Священник не должен становиться чиновником

Хохлы 10 лет назад закрыли античный раздел музея, никто не знает остались ли вообще там экспонаты, Бывшее проукраинское руководство вовсю спекулировало землей в Херсонесе. Найденные на раскопках монеты прямиком шли и сейчас идут на черный рынок археологии. Вся шумиха со священником раздута для того, чтобы спрятать концы в воду.

и "деректорами" монастырей нельзя ставить духовников, там должны быть нужные чиновники.

ну а кто и зачем хотел назначить попа начальником
а впрочем если мебельщика назначают министром обороны
а страной правит назначенец сша
то в россии это норма жизни (причём так живут только идиоты)

Вот это и называется "двойные стандарты". Уголовник у нас чиновником быть может, дельца сугубо гражданского поставить министром обороны можно, действующего офицера тайной полиции Президентом государства запросто, а священника директором заповедника нельзя. Давайте не будем упоминать всуе культуру и её наследие. Там всего лишь идёт делёжка места у кормушки, а скандал - только информационное прикрытие. Типа "Держите вора, я щас кошелёк спрячу!"

чекистов-атеистов, взяточников и коррупционеров, олигархов-воров в законе у власти - не наелись.
Большевики разделили наш народ, разъединили наше общество, грабят нашу страну, разворовывают природные и народные ресурсы страны, уничтожают культуру и архитектуру России. Их потомки предают страну и выступают на стороне врагов. Они меняют понятия, стравливают людей, оскорбляют, унижают и глумятся над нашей православной верой, над священнослужителями, постоянно напоминая нам о разделении Церкви и Государства. Но при Царях, которые создали великую Российскую империю, от которой откалываются сегодня огромные территории и уходят народы - такого не было.
Церковь, школа и государство - должны быть вместе, воссоединиться в деле великого строения новой России иначе ее поражение в грядущей войне - неизбежно.
Все эти вопли и сопли пятой колонны должны быть прекращены. Священник может быть прекрасным руководителем а его заместитель-музейный работник может быть его правой рукой. В этом нет ничего противоестественного. У продажных российских чиновников не должно быть монополии на власть и руководящие должности. Как это было - ваше время - заканчивается - слазьте по-хорошему.
Грядут новые времена.

Поп на мерседесе - слуга дьявола!

ну откуда у попов деньги
бог дал
да нет
это то что они воруют у нищего народа

Не понимаю, почему менагер может становиться руководителем, а духовное лицо - нет. Это неправильно даже с точки зрения прав человека. Критерием может быть только компетентность и организаторские способности назначаемого человека. Если кто-либо сумел восстановить и поддерживать живым монастырь, он сумеет управлять и заповедником.

Вообще значительная часть православного духовенства хорошо образованные люди из хороших семей, часть нашей интеллигенции в лучшем смысле этого слова. Например, архимандрит Тихон Шевкунов, протоиерей Владимир Вигилянский, протоиерей Алексей Уминский, протоиерей Павел Великанов, протодиакон Андрей Кураев. Все они достаточно известные люди, биографии которых есть даже в Википедии.
Многие священники по образованию филологи. Но отец Сергий Халюта по образованию медик. Так что, очевидно, нелегко ему будет исполнять возложенные на него обязанности директора заповедника. Остается только пожелать ему успехов.

Их теперь ни святой ни лукавый не разберет, кто поп, кто чинуша, а кто просто бандюк. Частенько все три в одном обличье. Погрязли, как свиньи в июльскую жару. Если бы не забитость и темнота части народа, то у этих ребят давно уже публики не было. Только и осталось бы, что деньги отмывать отдельно от государства. В чем, кстати, тоже давно уже черт не разберет, где что начинается или заканчивается.

Патриаршесво на Руси было восстановдено в 1918 году. На то есть документальные видео свидетельства: в 1968 году всем миром отмечали 50-ти летие восстановления патриаршества. Замечу это произошло в советской России! Полистайте youtube там о Русской проваславной церкви мнрго интересного.

У каждого народа есть колыбель где он сформировался как народ,а у каждой цивилизации есть места где рождались ее генетически близкородственные народы с общим менталитетом.Херсонес просто архиалогический памятник несущий много информации и объявлять его святым местом,культом русского христианство по крайней мере глупо.У России,у русских и других коренных ее народов есть места где они стали народами и Херсонес к этому не имеет никакого отношения.Развалины нужно изучать,архифакты нужно систематизировать и сообщать выводы людям.Это наука,а не религия.Прекратите из мухи делать слона.Богу богово-кесарю кесарево.

На самом деле вопрос стоит очень остро. Может быть создан прецедент.
А посему очень хотелось бы знать, кому конкретно из государственных мужей пришла в голову столь изумительная мысль.

Господин Мартынюк, может быть, всё-таки, это не антицерковная компания, а справедливое непонимание этого "мероприятия"?

Попы совсем рамсы попутали, лезут, аки тараканы, изо всех щелей, где им самое место, как и прочим сектантам!!!Попустительство власти может очень дорого обойтись! История допускает забвение уроков, но не глумление над собой!

Вроде бы на этот счет Церковь уже ввела ограничения для священников. Например, по церковному уставу священник не может быть депутатом, заседать в парламенте и т.п.

Я не могу быть не христианином с 8:00 до 17:00. По этому я и церковь и государство в одном лице. Если говорить, что церковь отделена от государства, то президент (и его свита пребывающая на службах в храме) либо лицемер либо язычник. Неверная постановка вопроса. Без Бога не до порога.

Понятно, что сей скандал нужен только извращённой прессе, ведь она не может безз"жареного". В противном случае о "прессе" просто забудут. А этого нельзя допустить ибо пресса это "четвёртая власть". А почему не первая? Вот она и лезет из кожи вон, чтобы доказать свою значимость.
А место действительно святое для русского народа и потому нет ничего предосудительного в том, что священник будет осуществлять духовное покровительство, а светский чиновник станет организатором научных изысканий и хозяйственной поддержки. Одно другому нисколько не мешает. Одна голова хорошо, а две ещё лучше.

У нас что своих проблем нет? В Ресурсии более 20000000 нищих, если считать по концлагерным нормам. Рупь пикирует, цены растут, польза от санкций. Лучше своей промышленностью займитесь, чем церковными делами в соседних государствах!

Ясен пень, архисложное хозяйство должно поручить эффективному менеджеру.
Культурологу на вот это + Священник не должен становиться чиновником

хочется напомнить "не судите...".

Кто такие эти культурологи, зачем нужны. Как жили мы раньше без обилия культурологов, политологов, социологов ,эффективных менеджеров и прочих , не постигаю.
Музеи работали, с образованием, медициной, культурой было все хорошо.

-носить длинных волос
-заплетать их под резиночку а-ля конский хвост
-носить не каноническое облачение а-ля сутана
-делать из себя клоуна, играя на различных музыкальных инструмента и при том петь
-общаться с иноверцами
-держать в руках смертоносное оружие
и еще много чего.
Ну, и про кого все сие сказано?
Они все ПЛЮЮТ на:
-ношение образа Христа Бога, к которому призваны
-на Правила Церкви
-на Святых отец
-на паству, на деньги которой кормятся.

Джугашвили был семинаристом(священником- недоучкой), а потом был и грабителем банков, и чиновником, и даже Отцом Народов. Почему данному чиновнику автор запрещает? Он такой же гражданин России, как и все. Что за дискриминация?

..реакция официальный церковных и государственных структур говорит скорее об искренней растерянности, нежели о «циничном сращении» в данном конкретном случае..
* Сие говорит лишь об уровне вползания РПЦ во Власть и ейных хотелках, это просто еще один шажок к глав.кормушке -карману налогоплательщиков любого вероисповедания.

У нас феодализм чингисхановского образца. Поэтому демократические ормы не действуют или действуют во вред. А если кто вздумает ссылаться на отделение церкви от государства в годы СССР, то это была форма борьбы религии марксизма с другими верованиями. Поэтому, если мы не хотим немедленно провести все прочие буржуазно-демократические преобразования, то придётся поделиться со священниками толикой мирской власти. Ну вспомните епископов средневековья...