Видимо, составителям известны рекордные шубохранилища, составляющие государственную тайну, которые не рекомендуют вносить в реестр без грифа ОВ.
Текст вообще кто-нибудь читает? Что это такое "вагоны для видения первого и второго класса"?
"Еще до революции двухэтажные вагоны производили Сормовский и Тверской заводы. Для переселения крестьян в Сибирь были построены двухэтажные вагоны, на первом ярусе которых было помещение для скота, а во втором ехали переселенцы. После революционных бурь производство двухэтажных вагонов не было восстановлено. Несколько двухэтажных вагонов с сидячими местами было закуплено в ГДР в 60-е годы, они курсировали, в основном, между Львовом и Ковелем.
В Европе широко распространены двухэтажные вагоны... На дорогах Германии, к примеру, эксплуатируется около 2000 двухэтажных вагонов...
Двухэтажные вагоны для РЖД производятся на Тверском вагоностроительном заводе в сотрудничестве с французскими специалистами".
kp.ru
10 сентября 2013
До 1915 года были два не зависящих друг от друга завода:
Русско-Балтийский вагонный завод в Риге и Верхневолжский завод железнодорожных материалов в Твери.
А вот в 1915-м, ввиду угрозы захвата Риги немцами РБВЗ был эвакуирован и разные его производства (вагонное, автомобильное и авиационное) были эвакуированы в разные города.
Вагонное производство перевели в Тверь, объединив его с ВВЗЖМ, автомобильное и авиационное — в Петроград и частично в Москву.
Всего успели произвести совсем немного вагонов. Реально переселенцы ехали в Сибирь в теплушке, перегороженной на 2 секции: жилой и для скота.
Значит, известное миру шубохранилище не самое многоэтажное.
а почему бы и двухэтажный мат не внести в эту книгу рекордов
вот один идиот придумал эту книгу рекордов
а все остальгые туда лезут с рекордами
а в итоге самый глупый и получает приз
вы же нелюди
Поезд № 104в с Казанского вокзала, в 10ч 10м до Адлера, ежедневно, тянет электровоз, вагоны двухэтажные, контактный провод, почему-то, не мешает.
Двухэтажные скоростные поезда и пригородные "электички" давно используются в западных странах. Но они все дизельные, их тянет обычно 4 тепловоза, два впереди и два сзади. Для получения нужной мощности и высокой скорости, а также чтобы он мог двигаться в обоих направлениях. Но там нет электросети на ж/д, это безопасно и дешево, и вагоны могут быть высокими, как пассажирские так и товарные и нет угрозы задеть провод высокого напряжения. Необходимость электрификации ж\д крайне сомнительна и реальной экономии не дает. Так как для получения электричества все равно нужно сжигать газ, уголь или мазут, в итоге получается двойное преобразование энергии и более низкий КПД. А все расходы ложатся на плечи пассажиров и грузоотправителей, поэтому билеты постоянно дорожают в России.
Питон прав - в многих странах Европы такие поезда ходят уже лет 50 если не дольше. Чаще всего это пригородные поезда около больших городов.
Для получения электроэнергии, вообще-то нужно строить АЭС, как самые экологичные и эффективные. Кроме того, в тепловозах дизель тянет не напрямую, а через электрогенератор на электромоторы. А эффективность преобразования энергии в электрическую от небольшого дизеля тепловоза НАМНОГО ниже и дороже, чем получить электроэнергию в АЭС, даже с учётом потерь на передачу. Есть, правда один плюс у тепловозов - кратно большая устойчивость транспортной сети в войну.
в котором по программе правительства к 2007г должны были заработать 50 станций на БН реакторах, топливо которых должно было перерабатываться на новом заводе РТБН в горячем состоянии? При этом США отставали от СССР по энергопроизводству на всегда.
эт вы фантазируете.
конкретно в ес, практически все пути электрофицированы.
двухэтажки ездят далеко не везде, но где ездят - электровозы.
в сша да, там упор на тепловозы.
Американцы технически отсталые в инфраструктуре - нет денег.
Все в долгу, как в шелку.
в Сан-Франциско. Когда увидел в пригородах раздолбанные дороги из бетонных плит с незалитыми даже гудроном стыками, облезлые дома и деревянные столбы по краям дорог и улиц, стал сильно сомневаться, что они на Луну слетали.
В США все очень по-разному. Есть уютные места. Но действительно, часто мне казалось, что США в целом - страна неуютная. Россия - тоже неуютная, но она небогатая. Тут все как бы само собой понятно. Не скажу "бедная", потому что это не так. В бедных странах люди живут в картонных коробках (цитирую американского коллегу, который много где побывал). А вот Америка часто умудряется быть неуютной при своем богатстве. Действительно, удивляли простые деревянное столбы и простые некрашеные заборы во вполне неплохих районах. Очень убого выглядят простые многоэтажные бетонные парковки в центре города, просто как бараки какие-то, хотя они вполне современны и вполне функциональны. Или, вот, мемориал Кеннеди в Далласе приблизительно в одном квартале от того места, где его убили. Он какой-то демонстративно бедный и запущенный. Словно отступника оскорбить хотели. Насчет "оскорбить" - я так на самом деле не думаю, но отступником он однозначно был. Какой прыткий - посмел деньги печатать от имени американского народа! На-ко пульку разрывную в правый висок! Чтобы все знали, что "убил" Освальд, который был далеко сзади!
на самом то деле, бедность в сша - это самый Удивительный факт.
как в условиях когда сша как пиявка высасывает ресурсы и богатство практически из всех стран планеты - пендосия еще умудряется все профукать и впадать в коллпасы как в 2008м?!!
этого слона, в упор не наблюдают рассейские либерасты далдонящие за "эффективность" амреканской системы управления и экономики.
если бы на рф работала вся планета, прикиньте как бы жили люди в рф..
Думаю, в таком случае Россия жила бы не лучше США. Даже чуть похуже. Климат, все-таки. Потому что большую часть награбленного со всего мира воруют себе американские элиты. Там очень много богатых людей и их прямой обслуги. Американскому народу достается нормально для жизни, но совсем не так много для всеобщего богатства.
ибо в Эрэфии даже в таком обрезанном состоянии находится более 60% мировых богатств по подсчетам партнеров ворья.
Это грубое преувеличение. Россия далеко не так богата полезными ископаемыми, особенно, если считать на душу нашего достаточно многочисленного населения. Пожалуй, только газа (но не нефти) у нас так много, что лидируем в мировом масштабе. Но тут есть еще один фактор, который частично обесценивает наши запасы - климат. Наши основные запасы находятся в Арктике, а там очень дорого добывать. Не Кувейт, однако. Вам бы побывать зимой на Ямале, посмотреть, как там работают газовики, может быть, тогда Вы бы что-то поняли на тему, почем русские нефть и газ.
Есть еще одно мировое правило. Чтобы хорошо жить, надо добывать 10 тонн нефти на гражданина страны. Ни СССР, ни Россия никогда и близко не подходили к этому уровню. А вот Норвегия, а примеру, в лучшие годы брала эту высоту с огромным запасом. Народа у них мало. Меньше Петербурга! Без Ленинградской области!
Говорить о ворье - значит говорить ни о чем. Подобно разговору о погоде. А чтоб достать 60% ресурсов - это надо их достать и сразу продать, А нужно ли рынку такое количество ресурсов?
тендер на возведение следовой полоcы по всей длине ж/д с металлообнаружителями и рентгеновскими аппаратами, то хватит им, их семьям, деткам, внукам и правнукам до 7-го колена.
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.