Комментарии по теме: Дмитрий «Гоблин» Пучков: «Солженицын был лжецом!»

Насчет солженицина не знаю, но пучков во многом просто идиотина. На украине контуженный...

...Лучше-б господин гоблин дал оценку брошюре господина Солженицина "Как нам обустроить Россию", в частности разделу "Земская власть"...

"...Долг историка состоит именно в том, что министр объявляет нежелательным: в установлении исторической истины на основе первоисточников вне зависимости от политической конъюктуры...
Даже советская пропаганда стеснялась публично требовать от ученых отказаться от поисков истины и защищать мифологизированную ложь. Подобные заявления министра культуры и "тоже историка" Мединского свидетельствуют о возрождении худших форм псевдопатриотизма. Плодить мифы, выбрасывать из учебников и стирать из памяти народа правдивые, но трагические страницы нашей истории, которые не нравятся власти - значит способствовать повторению трагедий и ошибок в будущем...
Вольное историческое общество считает, что выступления господина Мединского свидетельствуют о его вопиющем непрофессионализме и как доктора исторических наук, и как министра культуры".
(Из Заявления вольного исторического общества, сделанного 13 сентября 2015 года в связи с рядом высказываний министра культуры РФ В.Р. Мединского.).

"Столь любимый либералами Солженицын, в "Архипелаге Гулаг" писал: "...Впору было выложить на откосах канала шесть фамилий - ...главных надсмотрщиков Беломора, шестерых наёмных убийц, записав за каждым тысяч по тридцать жизней: Фирин-Берман-Френкель-Коган-Раппопорт-Жук".
Кирилл Мямлин
.
"Солженицын был лжецом!".
Гоблин

Хватит о репрессиях: это превенция антисоветской деятельности! это я как потомок репрессированных говорю!

Ну, на Солженицина Гоблин зря наехал. Возможно цифры у Солженицина неточные, но общий настрой "Гулага" против т.н. бандитов-революционеров, захвативших власть в России после 1917 года, однозначно правильный. Таких же т.н. революционеров, финансируемых извне, мы можем наблюдать сейчас в Киеве.

Ой а интересно, когда это финны бомбили Беломорканал? И что там было бомбить и из чего?

Опять!!! Сколько можно, ни один мой дневной пост модератор не пропустил.Это просто подлость, так гробить форум.

"Происходящее на Украине, ещё от фальшиво построенной формулировки для референдума 1991 года... составляет мою постоянную горечь и боль. Фанатическое подавление и преследование русского языка (который в прошлых опросах был признан своим основным более 60% населения Украины) является просто зверской мерой, да и направленной против культурной перспективы самой Украины. Огромные просторы, никогда не относившиеся к исторической Украине, как Новороссия, Крым и весь Юго-Восточный край, насильственно втянуты в состав нынешнего украинского государства и в его политику жадно желаемого вступления в НАТО. За всё время Ельцина ни одна его встреча с украинскими президентами не обошлась без капитуляций и уступок с его стороны. Изживание Черноморского флота из Севастополя (никогда и при Хрущёве не уступленного УССР) является низменным злостным надругательством над всей русской историей ХIХ и ХХ веков.
При всех этих условиях Россия ни в какой форме не смеет равнодушно предавать многомиллионное русское население на Украине, отречься от нашего единства с ним".
А.И. Солженицын, 2006 г.

"О Казахстане. Сегодняшняя огромная его территория нарезана была коммунистами без разума, как попадя: если где кочевые стада раз в год проходят - то и Казахстан. Да ведь в те годы считалось: это совсем неважно, где границы проводить, - еще немножко, вот-вот, и все нации сольются в одну. Проницательный Ильич-первый называл вопрос границ "даже десятистепенным". (Так - и Карабах отрезали к Азербайджану, какая разница - куда, в тот момент надо было угодить сердечному другу Советов - Турции.) Да до 1936 года Казахстан еще считался автономной республикой в составе РСФСР, потом возвели его в союзную. А составлен-то он - из Южной Сибири, южного Приуралья... И сегодня во всем раздутом Казахстане казахов - заметно меньше половины. Их сплотка, их устойчивая отечественная часть - это большая южная дуга областей, охватывающая с крайнего востока на запад почти до Каспия, действительно населенная преимущественно казахами. И коли в этом охвате они захотят отделиться - то и с Богом".
А.И. Солженицын. Как нам обустроить Россию.

Самая ВЭЛЫКАЯ вещь у бородатого козлика, это то, где он ГЕНИАЛЬНО описывает, как бывший Герой Советского Союза Иван Денисовича влезает на 7-8-ми метровый столб, щёб протереть термометр и посмотреть – не зашкаливает ли он.

Вот оно и вылазит,истинное лицо всей этой либеральной тусовки,понимают однако,куда контора рулит.Ничего вытащат вас на свет божий,а мы узнаем истинные деяния и стремления "добродетелей".Правда и только правда, может спасти мир.
Надо только глубже копнуть,много интересного вылезет и не только по содженицыну.

Дмитрий «Гоблин» Пучков - ДА САМ ПРОСТО НЕДАЛЕКИЙ И ЛЖИВЫЙ ПОДОНОК, вы не истории не знаете ни прошлой ни современной жизни.....сзодите в черковь и покайтесь.....

Увж,хочу обратиться к Вам,как АС-речь в Гарварде,8/06/78.Вам доводилась слышать такие слова в 20/21в?Oн ведь сын России.Гордость или стыд они для Вас?
"некоторые из вас уже знают,др.узнают на протяжении жизни,Истина мгновенно ускользает,как только ослабится напряжённость нашего взора,и при этом оставляет нас в иллюзии,что мы продолжаем ей следовать.И ещё,истина редко бывает сладкой,а почти всегда горькой.Этой горечи не избежать и в сегодня...Весь этот переклон свободы в сторону зла создавался постепенно,но 1-ная основа ему,ыла положена гуманчеловеколюбивым представлением,человек,хозяин этого мира,не несёт в себе внутреннего зла,все пороки жизни происходят лишь от неверных соцсистем,к.и должны быть исправлены.Мерою всех вещей на Земле оно поставило человека—несовершенного человека, никогда не свободного от самолюбия/корыстолюбия/зависти/тщеславия и др.пороков.И вот ошибки,не оцененные в начале пути,теперь мстят за себя.Мы утеряли то Целое,Высшее,когда-то полагавшее предел нашим страстям/безответственности.Слишком много надежд мы отдали политико-социальным преобразованиям,у нас отбирают самое драгоценное нашу внутрен.жизнь.На Востоке её вытаптывает партийный базар,на Западе коммерческий.Как декларировал гуманизм,человек был рождён только для счастья,он не был бы рождён для смерти.Но оттого,чтo oн телесно обречён смерти,его земная задача-не захлёб повседневностью, наилучшие сп-бы добывания благ...a нравственного возвышения,покинуть жизнь существом более высоким,чем начинал её"

несмотря на приписку "художественное исследование", написанную где-то мелким шрифтом, человек психологически пропитывается антисоветизмом. А цифры уже не играют никакую роль. Тем более для читателей не умеющих фильтровать правду и ложь.
Собственно такую цель и ставил Солженицын, по натуре человек очень злой и хитрый, к тому же графоман.
Все его книги носят пропагандистский характер, тонко замаскированный под "документальность".
А так, если проще, неплохие бабки на антисоветчине сделал сей великий писатель, живущий "не по лжи".

бывший мент, рассуждает как о добром и положительном лагере "лгал" тот, кто в том лагере сидел..
ну ну.. и ведь кто то в это поверит.

ладно.
" Правда ли, что в годы репрессий уничтожили 100 миллионов человек? Или даже 160 миллионов, как потом сообщал гражданин Солженицын в своих лживых измышлениях? Конечно же, нет."
-
а вот это уже типичный приемчик из совка.
Солженицин НИКОГДА не утверждал что за годы репрессий было уничтожено 100 млн.
это утверждал русский ученый-математик бежавший от большевизма и издавший свою научную работу на западе в которй экстраполировал данные о рождаемости и смерти в Российской Империи и подсчитал сколько людей недосчиталась Русь после майдана 1917го.
Солженицын обнародовал эти данные в своей книге.

гоблин неплохой переводчик, но мент он и есть мент..

Солженицин был писателем художественных текстов.В которых всегда есть вымысел автора , его творческий подход.В том числе и в вопросах описания событий связанных как-бы с реальной историей. Он имел свой взгляд художника на на многие события .Его произведения ,это не научно-исторические труды .Обычная беллетристика.Солженицин разбирался в экономике, финансах, социальной науке, истории , политике и пр. ,в основном на уровне своего писательского потенциала и бытовых представлений . Некоторые тексты можно оценить как , попытку бытового философствования на различные темы бытия (Как ,нам обустроить Россию).Или как, публицистику(Двести лет вместе)Что, в этом страшного?Люди вон Маринину ,Чхортишвилли с Донцовой читают,не говоря про Пелевина и как их там еще Стругацких всяких и то,ничего.Просто , читателям надо адекватно относится к художественным произведениям .(Вон , начитались Толкиена даже секту создали ...чудики- властелины колец..) Не считать их документальными свидетельствовами . Писатели конечно , могут благодаря тиражам и волшебной силе творческого слова , вести по жизни за собой своих почитателей в не туда , как по ошибке , так и по творческому умыслу.В целом же ,самый опасный враг для страны и нации ,это тот кто под маской патриота носит скрытно свое иное начало.

Сразу после высылки из СССР, Солженицин выпустил свой очередной «Манифест», по секрету всему свету, где он оглашает (журнал «Тайм» от 11 марта 1974) своё «политическое кредо» и «программу спасения русского народа» в следующем порядке:
1. Полное и безоговорочное расчленение России до границ РСФСР. Операция куда более радикальная, чем об этом мечтают самые оголтелые сепаратисты стэцьковцы-паписты, казакийцы и т. д.За это Солженицын моментально получает благодарственную телеграмму от Льва Добрянского – вождя галицко-униатской нации.
2. После тотального расчленения, Россия, прихрамывая, уходит из Европы в Сибирь да, да, за Урал и…
3. Там, в Сибири, за Уралом, Россию прихлопывает Китай! Солженицын с патологическим злорадством злоумствует о будущей войне с Китаем, где погибнет «минимум 60 миллионов» русских.После этого, русский народ, по Солженицыну, практически перестанет существовать на нашей планете!Что это, бред сумасшедшего? Нет, Солженицын просто повторяет то, о чём мечтают теоретики-геополитики Госдепартамента в своём журнале «Форин Аффэйрс».Об этом же писал и другой полукровка Амальрик, студент-недоучка, выгнанный из университета, которого западная пропаганда выдает за «Историка» (с большой буквы).Амальрик писал это же самое в своём памфлете «Доживёт ли Советский Союз до 1984 года?», каковой, вероятно, был подсунут ему на подпись американцами.

Те кто здесь на ветке критикует писателя Солженицына или не читали его книги-бомбы "Письмо вождям Советского Союза", "Двести лет вместе", "Угодило зёрнышко промеж двух жерновов", "Как нам обустроить Россию" или же просто на почве своей антирусской неприязни к писателю за его беспристрастную критику либеральных космополитов.
\\\\\\\\\\
Наоборот его книга "Как нам обустроить Россию" должна быть настольной для каждого уважающего себя русского политика.

Уважаемые оппоненты на ветке тролли - "да-да" и "Валентин".
Их цель уводить разговоры в сторону, ни о чем и главное побольше критики нашего писателя Солженицына яростного критика эпохи Ельцинизма и либеральной плутократии космополитов.

Все эти антирусские одиозные персонажи из либерал-космополитов сейчас стараются вовсю вот на таких форумах как КМ.РУ. Идет информационная борьба. Люди не давайте себя обмануть, будьте бдительны. Вспомним как Солженицын официально отказался от встречи с Ельциным. Как и не принял из его рук Ельцинские награды. Он был патриотом своего отечества которое разрушали свора Ельцина и его подручные инородцы-космополиты. Его книга "Как нам обустроить Россию" это истинная правда о либералах разрушителях всего русского. Он ратовал за вовлечение русского народа в управление государством через своих народных представителей. Он видел что выборы которые проходили в стране не были свободными и независимыми.
\\\\\\\\\\\
В новые звездочки русского майдана посредством сетевого голосования сегодня возводят всех кому не лень - кривляющегося журналиста Парфенова, примчавшегося из Франции сочинителя Чхарткишвили(известного под лже-именем "Акунин"), раскормленного стихоплёта Быкова(Зильбертруд), унылого Васю Обломова, "прирожденную" актрису Собчак. Для политического шоу не бывает неподходящих особей! К ним примыкают одиозные фигуры из числа космополитов такие как Кац, Варламов, иван Громов, Дима Пучков, плейбой Троицкий. С ними в одну дуду весь российский "бомонд и маски-шоу". Добавим сюда подопечных Госдепа Чирикову, Каспарова, Навального(прошедшим в своё время выучку в заокеанском университете для "элитных" мужей).

"Были репрессии? Безусловно, были. Являются ли они чем-то исключительным, присущим исключительно русской революции? Нет, не являются. За революциями всегда следуют гражданские войны. Посмотрите, что происходит сейчас на Украине...".
.
На Украине сейчас происходит "русская революция" 2.0! И Гайдар опять шагает впереди!

"...на территории Украины строится фашистское государство".
.
Какие чудесные диоптрии у Димы Пучкова! Ни Игорь Иванович, ни я никакого такого "строительства" не видим, а он - видит!
В своё время профессор Владимир Леонидович Махнач говорил, что в теории фашизма создание фашистского государства - нонсенс, потому что фашисты, ликвидировав смуту и восстановив Монархию, могут тут же спокойно расходиться по домам - дело-то сделано. И в качестве примера первого крупного Русского фашиста приводил Кузьму Захарьевича Минина.
А теперь, Дима Пучков, выходи-ка скорей к доске и перечисли нам поимённо всех строителей "украинского фашистского государства"!

Солженицын - совесть нации.
Насолил всем мерзавцам.
Вот они и воют.

В предыдущем посте я попробовал предложить, что самое время начать создавать положительную парадигму России на примере всего хорошего что сделали самые яркие (хотя и не всегда положительные) персонажи истории России (СССР). Если бы вам удалось на этом договориться, то пожалуй это могло бы быть началом творчества парадигмы будущего страны.
Напирмер все бы согласились :
-----------
- что социализм бы мог быть гуманнее капитализма (не говорю, что БЫЛ а МОГ бы) как учил Ленин
- что индустриализованная Россия лучше чем ее остатки сегодня - как хотел Сталин
- что учится выращивать кукурузу у американцев (как хотел Хрущов) лучше чем импортозамещение
- что говорить о преследовании людей лучше чем об этом молчать (как делал Солженицын)
- что ...
----------
Если это получиться - никакого майдана и быть не может ! Более того - станет возможным начать писать список вещей, которые надо сделать сегодня, завтра, через месяц, лет через 10. А так - Улюкаев вам напишет, что хорошо будет через 50 лет. А вы на это ни бу ни му.
---------
Между прочим на КМ не видно и следов такого подхода к будущему. Каждый тянет правду на свою сторону. А ведь остальные народы только с удовольствием будут использовать такую слабость менталитета русских. И делают это.

В новых условиях когда в странах Запада усилилось стремление к ослаблению позиций России в политической, экономической, финансовой, информационной и военной областях.
Новая сущность будущей стратегии России должна заключаеться в необходимости активного и жесткого ведения информационного противоборства для обеспечения реализации Собственного Геополитического Проекта. Нам же подбрасывают дешевые статейки одиозных космополитов.
\\\\\\\\\\
России пора переходить в геоэкономическое и информационно-идеологическое контрнаступление. Условием успешной реализации собственного геополитического проекта является наличие ядра политической элиты, нацеленного на реализацию стратегических целей, чего, практически, после развала СССР не было. Да вот беда этого ядра нет и сегодня. Идет очередной скрытый передел Власти и опять без участия русского народа.
\\\\\\\\\\
Нас русских водят по замкнутому кругу аж с 1917 от "геволюции" к "геволюции". Хотя мы наперед знаем, что нас опять кинут и будет только хуже.

Хотелось бы напомнить почтеннейшей публике, что советские судят о "царской" России в том числе и по ХУДОЖЕСТВЕННЫМ произведениям Валентина Пикуля, у которого, как теперь выясняется, было всего пять (!) классов образования. И ни лжецом, ни недалёким автором никто из "товарищей" называть его отчего-то не торопится.
А ведь - "воспитание населения на ненависти к собственному народу, к собственному прошлому и к собственным предкам может иметь только одну задачу - уничтожение страны".

Интересующимся личностью и творчеством Солженицына советую книгу Владимира Бушина, лично его знавшего, - "Александр Солженицын. Гений первого плевка" (эпиграфом к книге служит высказывание Солженицына: "Отмываться всегда трудней, чем плюнуть.Надо уметь быстро и в нужный момент плюнуть первым").

"Один день Ивана Денисовича" точь-в-точь переписано с известного произведения великого русского писателя Ф.М.Достоевского "Записки из Мертвого дома". Не поленитесь,перечитайте знаменитую повесть Федора Михайловича,и у вас не останется никаких сомнений...

Вот, многие читали солженицынский «Архипелаг ГУЛАГ» – псевдоисторическое произведение, на мой взгляд, недалекого автора.
_________________________________
Можно спорить о числе подбитых панфиловцами танков. Можно спорить о числе погибших. Только неважно, 10 они подбили или 110 – свою задачу они выполнили, и врага к Москве не пустили./////
Господин Пучков,вы в одном случае обвиняете Солженицина во лжи и приводите цифры опубликованные им о расстрелах и тут же себе позволяете "неточности" не имеющие значения 10 или 110.А почему нельзя это делать Солженицыну в художественном произведении?Подчеркиваю в художественном!!!
Вы называете Солженицына лжецом но лжец вы и есть!Не надо искать черную кошку в темной комнате,тем более что ее там нет.

Люди опомнитесь. Статья заказная. Цель очернить писателя пусть и не всегда правильного, заблудшего как между прочим и все мы, но в целом нашего русского, вспомним его достойную критику Ельцинизма,
его критику олигархическо-воровских кланов опутавших нашу страну. Вспомним его триумфальное возвращение в Россию через Дальний Восток.
\\\\\\\
Теперь об авторах. А кто такой вообще Иван Громов. Поиски в интернете ничего не дали, кроме его "хороших" друзей из Израиля.
Перехожу на поиски Дмитрия Пучкова у которого автор берет интервью, нахожу его "скромные" слова о себе - "не русский космополит".
Думаю ну вот оголтелая компания космополитов-конспираторов подобралась, "не хуже" чем в "открытом" Правительстве Медведева.
Вообщем здесь все ясно. Их цель - запутывать общество, вбрасывать ЛОЖЬ. Судя по комментам это работает.
\\\\\\\
Теперь немного о Солженицине. Его произведение "Письмо вождям Советского Союза" вызвало критику многоих диссидентов и компрадоров. Его книга "Двести лет вместе" вызвало активную критику со стороны многих еврейских "интеллигентов-космополитов".
"Как нам обустроить Россию" это открытая критика тогдашней власти как растаскивали на куски СССР и кто в этом повинен.
Конфликт Солженицына с антисоветской эмиграцией и западными активистами Холодной войны освещён в его мемуарах "Угодило зёрнышко промеж двух жерновов".
\\\\\\\\\
Люди идет информационная война. Пока не поймем и не осознаем что с нами происходит начиная с 1917 года ничего не изменится.

Я никогда не читал Солженицына. Когда жил в России - он был враг и его книг не было. Потом он был герой, но как то это уже не было то. Сейчас он опять враг.
То же самое с многими другими - Лениным, Хрущовом, Горбачевом, Сталиным.
---------------
Каждый из в какой то момент сделал для народа и страны что-то очень важное и позитивное.
------
- Ленин предложил русским возможность попробовать построить лучший мир, чем капитализм
- Сталин помог победить фашизм и начал индустриализацию России
- Солженицын (даже если врал) помог увидеть тесную страницу власти в СССР
- Хрущов попытался (хотя и коряво) хоть немного освободить нравы и искал куда дальше
- Горбачев попытался дать вам свободу слова - благодаря которой можете здесь ругаться на ...
- Путин прекратил страшный беспредел в 90 годах
-------
Каждый из них сделал и много плохого. Не надо меня здесь оплевывать за то, что в чем то я неправ - я наверняка много не знаю и на многое смотрю неправильно.
------
Но заметьте одну очень важную вещь ! То, что русские на всех этих людей смотрят раз на врагов а раз как на героев - создает огромную сумятицу в мировоззрении милионов людей. Вы до потери пульса способны ругаться заслуживает ли Горбачев памятник или пулю ! А как раз это и не дает России возможность раз и навсегда построить сонм своих деятелей так, чтобы вместо ссор - обьединиться и идти дальше.
------
Посмотрите на англичан - они постоянно культивируют Позитивную версию своей истории ! Вы стираете грязное белье.

В начале войны всячески уклонялся от призыва на фронт, сначала используя медсправки, выданные тестем - главврачом больницы. А потом по справке стал обозным (!!) под Сталинградом.
Затем ухитрился получить направление в артилерийское училище в Саранск, где снова почти год оттянул себя от призыва на фронт.
После училища попал в подразделение, которое по звуку вражеских пушек определяло их координаты. И, конечно, это подразделение находилось не на передовой, а позади всех. Это поразительное умение Солженицына из всего делать всегда выгодно для себя.
Далее, заведомо оценив сроки возможной отсидки, изобразил в письмах себя "контриком". Прекрасно понимая, что военная цензура обратит на это внимание. А цель этого спектакля состояла в том, что его арестуют и он спокойно отсидится вдали от фронта и останется целехоньким.
В целом, вся его лживая биография и жизнь соответствует его фамилии Солженицын. Такой фамилией не напрасно его предков, видимо, наградили.

"Когда я освободился в первый раз в 1968 году, мне пришлось жить под чужой крышей, снимая угол на "101-м километре". При моем вторичном освобождении в 1982 году многое изменилось. Теперь существовал общественный фонд А.И. Солженицына, фонд помощи политзаключенным и их семьям. Я благодарен Александру Ивановичу за то, что он еще до моего освобождения выделил моей жене Валентине 8 тысяч рублей (в брежневские времена это была приличная сумма) на приобретение дома. И дом был куплен в городке Таруса, Калужской области. Это был тоже "101-й километр", но в наилучшем варианте...
Так что в субботу 27 ноября 1982 г. я возвращался впервые в собственный дом".
В.Н. Осипов

1. В начале войны хитрыми путями по фиктивным справкам (снабжал тесть-врач) избегал призыва на фронт.
2.

Не могу считать автора статьи патриотом. Потому что он хочет прославить злейших врагов России - коммунистов. За время правления коммунистов Россия потеряла громадные территории: Финляндию, Польшу, Литву, Латвию, Эстонию, Молдавию, Украину, Белоруссию, Грузию, Армению, Азербайджан, Казахстан, Киргизию, Узбекистан, Таджикистан и Туркменистан. Население России сократилось в два раза с 300 до 150 млн. человек. Вдумайтесь в эти факты и эти цифры! Это самые большие потери территорий и людей за тысячелетнюю историю России! Даже татаро-монгольское иго не нанесло таких потерь России, как правление страной коммунистами в строгом соответствии с догмами лженаучной теории марксизма-ленинизма. Добавьте к этому массовый террор своих же граждан, например, самых работоспособных и трудолюбивых крестьян. Коммунистическое правление - это глубокая болезнь, которой болела Россия, и последствия которой мы переживаем до сих пор. Например, в то

Похоже награда нашла героя?

Спорить по поводу,был или не был солженицын лжецом,лично я бы не стал утверждать,что он писал правду. Читая "архипелаг ГУЛАГ" невольно задаёшься вопросом,откуда у автора статистические данные,которые тщательно скрывались?Он не имел доступа к архивам-это факт,что бы получить правдивые данные необходимо было перелапатить многие тонны архивных документов.
Лично я очень рад,что справедливость восторжествует и не только по солженицыну.
Ничего про ИВ.Сталина сказать не могу,прожил под его руководством пять лет,имею данные только из СМИ,но не верил и не верю что бы он был тираном и сознательно уничтожал свой народ.
Из доступной литературы знаю не совсем простую историю еврейства в России и за пределами.Вопросов возникает много,но основной вопрос пока остаётся без ответа.Почему соплеменники солженицына так усиленно и дружно смешивали ИВ.Сталина с грязью? И это при том,что ИВС спас их от уничтожения,он ведь мог этого просто не делать и тема еврейства давно бы была закрыта,из-за отсутствия темы.
В моём понимании была-месть.Это одна из самых ничтожных качеств человека.Может ли целый народ страдать этой болезнью?

Из статьи:"20 с лишним лет СМИ в стране, начиная от Первого канала и заканчивая паршивыми районными газетенками, находились в руках так называемых либералов. Данные граждане ненавидят Россию"
Да и сейчас СМИ принадлежат тем же людям.
Изменилось лишь одно - так любимый ими Запад "перекрыл им же кислород". Вот и начали они заигрывать с населением России, дабы не потерять всё, что у них осталось после введения санкций.
Ни США, ни Евросоюзу российские либералы не нужны на территории тех же США и Евросоюза. Они нужны в России и, желательно, во власти!

Читал в Ридерс Дайджест его призыв уничтожить Россию ядерным оружием. После этого стал его оценивать только как врага, желающего уничтожить меня и мою семью.

Могу предложить тему для обсуждения еще одного поэта-космополита Евтушенко истинная деятельность которого все еще остается темным пятном в длинном ряду других персонажей "советской интеллигенции".
\\\\\\\\\\\\
Просьба не замыкаться на единичных примерах. Впереди еще многие тонны ЛЖИ бурной деятельности творчества космополитов в эпоху "катастройки".

Вообще-то с Солженицыным не все ОДНОЗНАЧНО.
.
"Демократы" его на руках носили за его пасквильные писания и ВДРУГ ПОУТИХЛИ настороженно. ОТЧЕГО?
.
Он опубликовал странный опус "Как нам обустроить Россию".
.
А затем...
.
И совсем НЕВЕРОЯТНОЕ, для жадно ждавших следующих серий ГУЛАГ,
.
"200 лет вместе" - повергших В ШОК всех пришлых, с кем жили "вместе".
.
"...эту книгу в качестве источника фактов иудейской преступной деятельности против России и её народов". (с) П. Н. Будзилович

Наверное, прозвучит пафосно, но я живу в родной стране и моя задача не убежать в США, а постараться сделать так, чтобы здесь стало жить лучше.(С)
-------------------------------------------------
Браво Уважаемый Пучков!Так и должен поступать любой гражданин любящий свою Страну,свой Народ,свою Историю,свою Семью!И никак иначе!Браво!Подпишусь под каждым словом!

писец
я больше с вами не дружу)))

Александр Исаевич Солженицын предлагает нам «Жить не по лжи» (1973 г. Публицистическое эссе).
Добрый совет! А что насчет того, чтобы ему самому жить не по лжи?
Открываем «Архипелаг Гулаг» и читаем:
«Осмелимся поэтому лишь повторить те цифры-слухи которые посвежу, в 1939-40 годах, бродили под бутырскими сводами и истекали от крупных и средних павших ежовцев, прошедших те камеры незадолго (они-то знали!). Говорили ежовцы, что в два эти года расстреляно по союзу полмиллиона "политических" и 480 тысяч блатарей (59-3, их стреляли как "опору Ягоды"; этим и был подрезан был "старый воровской благородный" мир)».
О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух... (А.С. Пушкин)
Открытие первое.
Оказывается, неполживый автор вместо фактов распространяет... слухи(!).
Открытие второе.
Оказывается, из расстрелянных в 1939 – 1940 г. «политические» составили только половину. Остальные были уголовниками.

Товарищ проводит исторический ликбез. Очень хорошо!
Но чтобы делать правильные выводы из истории, ее надо понимать.
Знать ту историю, которая была на самом деле, а не в головах интеллигенции.
Например, почему погибла Тартария?
Потому что это была старая цивилизация, а значит матриархальная - все
цивилизации по мере старения через равенство полов приходят к матриархату.
В Тартарии рождаемость была низкая, поэтому ее затоптали соседние
патриархальные народы, где рождаемость была высокая.
В огромной Тартарии население было 8 миллионов человек,
в Московии 19 миллионов, а в Чине - более 100 млн!
Ну и какие шансы были у Тартарии, даже при хорошем вооружении?
Слава богу Путин этот исторический пример осознал, и серьезно
занялся рождаемостью, привлечением соотечественников.
Нужно бы вывезти из б.Украины миллионов 20 русских.
Сейчас там многие бывшие украинцы осознали свою русскость.
Нужно им помочь вернуться на родину, если не удастся загнать
бандеровцев в стойло.

А про Солженицына правильно сказано! Мягко говоря в его произведениях присутствует художественный вымысел!

Оригинальный вывод «Солженицын был лжецом!» при этом, не приведено ни одного аргумента в подтверждение его.
Солженицын – одна из жертв Андроповщины, которая планомерно закладывала взрывные заряды под основание СССР.

Андропов в Солженицыне, после его письма- «Вождям Советского Союза» увидел в нем главного врага своим планам по разрушения русской государственности.
Он испугался, что предостережения Солженицына и его рекомендации вождям в в этом письме, могут быть взяты на вооружение «русской партией» в КПСС.
Зря боялся- она уже была полностью кастрирована
В этом письме, в 1973 году, автором был поставлен главный вопрос:
-как
избежать грозящей нам национальной катастрофы?
В письме предлагалось главное- отказаться от тупикового пролетарского интернационализма и встать на путь русских национальных интересов. В нем, как аргумент необходимости такого отказа, приводился пример Сталина, который:«от первых же дней
войны не понадеялся на гниловатую порченую подпорку идеологии, а разумно отбросил ее,почти перестал ее поднимать, развернул же
старое русское знамя…»
В этом письме было предостережение того, что потом и случилось- национальная катастрофа 1991 года.
Автор, явно из числа тех, кто собирает ныне свою жатву на этой катастрофы.
Солженицын, после выхода в свет его двухтомника- «Двести лет вместе»- стал главной мишенью(после Сталина) нападок либеральных националистов.
Это письмо Солженицына, полезно почитать и тем русским националистам, хулящим его ныне.

Солженицын -это предатель и мерзавец.

презирал Солженицына,считал его стукачём.

Спасибо автору и редакции. Слава Богу , что в России идет возрождение национального самосознания и правильного понимания происходящих событий.

Как будто "новые либералы" ненавидят только нашу страну, они все страны ненавидят, они везде антинациональны, их политика – дорогу банде банкиров. Даже в исконно пронационалистической Финляндии что они вытворяют? Лишают детей финнов образования. Образование отныне станут получать только в очень дорогих частных школах, а остальные дети -
++++++++++++++++++++++
Система школьного образования в Финляндии перешла на новую ступень развития. Теперь для школьников старшего возраста (15-16 лет) обычные уроки по предметам заменены на курсы по специально отобранным комплексным темам. Вместо последовательных уроков математики, химии или истории, молодые люди будут изучать профессиональные курсы, имеющие прямое отношение к реальной жизни. К примеру, курс «Работа в кафетерии» (cafeteria services) для школьника будет включать элементы математики для расчётов, способы общения, иностранный язык и прочие навыки, предусмотренные программой.
В качестве примера второй темы, которую будут изучать по новой программе, можно привести «Европейский союз». В ней будут рассмотрены многочисленные вопросы по экономике, политике, социологии, и географии европейских стран. К этой же теме будет добавлено изучение иностранных языков стран участниц ЕС.
++++++++++++++++++++++
Представьте, что у детей пролов (так неимущих называли в Древнем Риме и у Оруэлла в «1984») останется от образования!

покурив на берегах Беломор-Канала: 1. Справка, единственная из документов архива, - насколько это можно понять из поднятого гвалта, - негативно отображающая дела 28ми, появилась стараниями высокопоставленного чина в преддверии отчета у Самого, как страховка и "молниеотвод", на всякий пожарный - всем известно, что Сам был крут в разборках; да так и осталась в бумагах, не до нее было. Подобных справок, насколько можно понять - больше нет. Судить людей на основании одной справки - преступно. 2. О мужестве защитников Москвы бойцами из Казахстана - прочтите: Александр Бек "Волоколамское шоссе"; очень тяжело дался перелом психологический на победу, и это под Москвой совершили бойцы и командиры; памятник им - правильно. 3. Да, с цифрами Солженицын начудил, но он был, невзирая на это, русский писатель, достаточно прочесть "Матренин двор", к примеру. На мой взгляд читателя: "Архипелаг ГУЛАГ", в литературном качестве не впечатляет, основная ценность - свидетельство тех времен и нравов за колючкой - с обеих сторон. В школу - для факультатива.

Если заботиться о воспитании патриотизма в молодых душах, Солженицын не для школьного чтения. Доброты после прочтения Солженицына в душе не возникает, а одно опустошение.

"20 с лишним лет СМИ в стране, начиная от Первого канала и заканчивая паршивыми районными газетенками, находились в руках так называемых либералов. Данные граждане ненавидят Россию." - А разве сегодня что-то изменилось???
История с героями-панфиловцами очень неудачно вплетена в канву статьи: вместо аргументов детский лепет. Лучше бы промолчал! Тем более, что архивы СМО до сих пор за семью печатями! От своего народа, народа - победителя. Иными словами, борец за правду в одном ряду с лжецом Солженицыным! Противно!!!

Дмитрий Пучков - изменился вектора пропаганды. 20 с лишним лет СМИ в стране, начиная от Первого канала и заканчивая паршивыми районными газетенками, находились в руках так называемых либералов. Данные граждане ненавидят Россию. Свои судьбы и судьбы своих детей с Россией не связывают.
*
не оскудела ещё земля русская, Слава Богу.
по больше бы ...

Те кто уехал в страну к нашим врагам,работая на разрушение страны и получивший на этой почве премию как и горбачёв, должен быть презираем а не изучать его басни в учебниках! Доверчивый наш народ, а нам подсовывают "чубайсов"!

То щё Солженицын врал безбожно все знают. Тока идиот или либераст может притворятся, щё они веруют россказням этого бородатого козла.

Истинную историю все еще скрывают от русского народа. Причем сегодняшние космополиты во Власти стараются выпятить напоказ преступления Сталина, а самые страшные преступления своих соплеменников-большевиков(Ленин-Бланк, Троцкий-Бронштейн, Свердлов-Гаухман, ...) против русского народа стараются задвинуть подальше и не обсуждать.
\\\\\\\\\\\\\
1905, 1917, 1991 - мы видим тех же персонажей и тех же "геволюционеров".
Что изменилось? Ничего.

С моей точки зрения основная трагедия Солженицина в том, что либеральная пропаганда (в том числе официальная) сделала из него историка. На самом деле его произведения являются политическими памфлетами. а к данному жанру требования совсем иные. Использовать же произведения Солженицина при изучении Истории СССР примерно то же самое. что и использовать произведения Джонатана Свифта при изучении истории Англии и Ирландии.

я им восхищался, но прошло время понял главное - он или по глупости или по злобе измазал нашу страну так как никому до него не удавалось. И люди стали ненавидеть собственную страну. Это самое страшное преступление вызвать ненависть к своему дому, к своим победам и достижениям. Его мало казнить. Ведь ненависть внушённая этим врагом привела к развалу своей страны - так народ не пошёл защищать свои фабрики и заводы, а члены партии не стали охранять райкомы и обкомы - так уничтожив партию, уничтожили и СССР. И роль этого помойного писателя (а описывал он действительно лагерные помойки) и на этом с помощью западных СМИ солидно нажился. Копаясь в помойках того времени, его поместили в ... светлые классы русской школы и её той же грязью загадили. Поколение эту грязь понесёт и дальше в наше мрачное будущее. Эту грязь Медынский ощущает, как ароматические духи.

Солженицын не просто лжец.. Это закоренелый враг своего народа. И как таких подонков терпит власть? - это понятно.. Во власти прихлебателей госдепа пруд пруди!

Анатолий Вассерман (для Накануне.RU):
"Книга Земскова (Виктор Земсков. Политические репрессии в СССР 1917-1990) вышла в начале 1990-х гг., она изучена многократно, в том числе и разнообразными оппонентами внутри нашей страны и за рубежом, и признана безоговорочно достоверной. Погрешность оценок Земскова не превышает ста тысяч человек в сумме.
Солженицын... говорит о 60, по меньшей мере, миллионах репрессированных... То есть его данные завышены в десятки раз.
Солженицын не раз утверждал, что читает... все публикации, так или иначе связанные с темой репрессий. Но он ни разу...не показал, что знаком с книгой Земскова, не говоря уже о том, чтобы... пересмотреть свои утверждения.
Это значит, что Солженицын заведомо знал о своей ошибке, но умолчал о ней, а это превращает ошибку в ложь. И на мой взгляд, этого факта вполне достаточно для очень суровой оценки деятельности Солженицына в целом."

Думаю, здесь скрывается тема покруче, чем писания Солженицына.
Довольно странное на Руси отношение к художественной литературе и к литераторам.
Только несколько тезисов:
1. Худ.литература в английском языке отражается словом fiction. Художественный вымысел. Уж не помню, как охарактеризовал свой "АГ" сам Солженицын. Если худ.литом, то всерьёз его с исторической точки зрения нельзя воспринимать. Но тогда и ссылки на миллиарды репрессированных нужно давать, не кивая на Солженицына.
2. Пушкинская "Капитанская дочка" имеет мало общего с фактами мятежа Пугачёва. Кстати, до сих пор не очень ясно широкому читателю, что там было с Пугачёвым. Там большая тайна. Но "Капитанская дочка" - гениальная литература.
3. Сама установка о "методе соц.реализма", которую нам вбивали в головы в школе, совершенно идиотична. Правду-реализм ищут десятки гос.учреждений, аналитических центров и находят лишь отчасти, да ещё и скрывают от публики многое из найденного. Но какой-то полуграмотный писака, оказывается, творит реалистично. Не говоря уже о том, что жизнь человека, во многом, пребывает в мире фантазий.
4. Произведения искусства сильно влияют на человеческие сообщества. Поэтому реальная (зачастую, скрытая) власть всегда будет влиять на творческих людей. Полезных издадут, неполезных заставят замолчать. И творческие люди или подчиняются, или нет, или играют с властью в сложные игры. Как играл, например, лже-граф А.Н.Толстой-Бострем.

Аплодисменты и полная поддержка товарищу Пучкову ("Гоблину")!!!!

Дочь товарища Сталина тоже писала книги, раскрывающие звериную сущность коммунистического строительства, но ее книги, почему-то, не изучаются в школе? Боятся троцкисты имени товарища Сталина.

Александр Солженицын - великий русский классик. Любовь к его творчеству-такой же признак патриота, как любовь к творчеству Тургенева, Толстого, Достоевского. Что была бы русская литература 20 века без Солженицына ? Невозможно себе представить.

Уважаемый г-н Громов, обращаюсь к Вам. Скажите, какие цели можно приследовать, противопоставляя крупнейшего писателя и философа современности, покойного А.И.Солженицына и никому неизвестного то ли милиционера, то ли блогера Пучкова ?
Пучкову не нравится Солженицын. Я лично знаю двух граждан в Москве (мои сослуживцы) , которым категорически не нравится Пушкин Александр Сергеевич. Ну не захватывает их этот "Евгений Онегин", где отсутствует нормальная криминальная интрига , нет ни инцеста, ни геевских страстей.
Совершенно неважно, насколько разделяют эти взгляды широкие слои молодежи , но не вижу и малейших причин публиковать такого рода "критику" Пушкина "народом" на форуме. Масштабы сторон несоизмеримы.

Пока у нас не перестанут совать обозника-стукача СоЛженицина-Ветрова в школьную программу, не запретят его оПусы, как “Mein Kampf”, открывать музеи и называть улицы. Эта вакханалия будет продолжаться.
Его знаменитый "Один день..." всего навсего отредактированный доклад оперативнику от стукача Ветрова. Так сказать проба пера, а ручонку Шурик набивал в лагерях стуча на сидельцев.
Безупречно честный человек, в одиночку боровшийся с советской системой.
Солженицын – человек очень пунктуальный. Он не забывает упомянуть об очень многих событиях своей жизни, предварительно многое переврав и поставив с ног на голову.
Но тем не менее ничего не забывает. Но вот, что странно: он нигде и никогда не упоминает о своих контактах с западными спецслужбами, а именно с ЦРУ. Молчит, как «воды в рот набрав». А ведь эти контакты и очень тесные, вне всякого сомнения, были. Чего, например, стоит тот факт, что после отъезда на Запад Солженицына, его личный архив перевозит за границу помощник военного атташе США Вильям Одом.
Вот и в 90-х Солженицын убеждает Ельцина, мол, отдайте Курильские острова Японии. «Острова не наши». И в книге «Россия в обвале » постоянно ратует о возвращении Курильских островов. Вопрос: А чего ему эти острова так не дают покоя? Почему его так беспокоит этот вопрос? А дело в том, что Японии эти острова нужны позарез. И ещё Япония – главный военный союзник США. Создаётся впечатление , что Солженицын находился на « крючке» у американских спецслужб до конца своих дней.

С Солженицыным и Сахаровым давно пора потщательнее разобраться. Поскольку оба случая очень показательны и поучительны.
1. Оба деятеля - лауреаты шнобелевской премии. Это чёткое указание на вредность деятелей для всего человечества.
2. Советская власть явно играла спектакль совместно с, якобы, врагами, условным Западом. Поскольку, стоило бы опубликовать реальные биографии обоих этих деятелей - как они сразу бы потеряли привлекательность для большинства населения СССР.
3. При всех фокусах Солженицына, его похождения и писания принесли некоторую пользу русским людям. Впервые в СССР публично заговорили о русских жертвах и геноциде русского народа. Некоторые подробности о живодёрстве ЧК тоже были нужным предупреждением на будущее.

Герцен тоже ненавидел Россию, и тоже был лжецом, и тоже был включен в школьную программу. Традиция, сэр.

Когда я был в командировке в Чите, именно о том что Солженицын врал мне рассказывали люди знающие очевидцев многих событий.А в школах заливать ложь в умы молодых - это преступление

Я не хочу выступать апологетом либерализма, однако этот лживый мент Пучков нравится мне еще меньше. Ну во-первых, странно сегодня обвинять во лжи Солженицына, писавшего свое великое произведение в полном отрыве от архивов и при полной невозможности хоть как-то проверить имеющиеся материалы. При этом , сам А.И.Солженицын неоднократно утверждал, что роман потому и назван романом, а не документальной книгой (докладом и пр.), что является художественным произведением, а документален только с точки зрения картины эпохи (ну, как "документальным" является роман Толстого "Война и мир").
Самое удивительное, что отказывая Солженицыну в праве на исторические неточности и ошибки, несколькими строками ниже , тот же Пучков пишет:" неважно, 10 (танков)они подбили или 110..." Конечно неважно, каков был бой, сколько танков они подбили, сколько было бойцов и сколько осталось (по легенде -они погибли), говорилась ли фраза " Велика Россия..." или ее придумали журналисты... Все неважно. Важен патриотический миф!
И при этом нужно оболгать директора Госархива Мироненко.
"Для меня ... значат одно – попытку сказать: «Ваши предки не были героями, а предателями и изменниками!». По сути, именно об этом говорит начальник Госархива".
Ничего подобного уважаемый историк и руководитель Госархива Мироненко никогда в жизни не говорил. Он только привел исторический документ, в подлинности которого сомневаться не приходится, в котором излагается факт о причинах мифологизации истории с панфиловцами.

При этом никто не спорит, что бой под разъездом Дубосеково был. Можно спорить о числе подбитых панфиловцами танков. Можно спорить о числе погибших.
==================
Видно г-н Гоблин не интересуется даже числом погибших русских героев..... Спор ему не интересен.
Интересно, так ли он говорил, если среди погибших оказался его родной дед, чье имя даже не назвали и которой не получил награду даже посмертно, потому что не входит в сакральное придуманное журналистами число 28?!
Здесь никто не отрицает подвиг защитников Москвы, как очень хочется Гоблину и тому подбные. Здесь речь о том как издевались над героями, над защитниками Москвы.

Но и стукачом,который доносил на политических заключенных в ГУЛАГе.Мразь еще та.

Я не являюсь поклонником творчества Солженицына, но когда г.Пучков приписывает Солженицыну высказывание об убийстве большевиками 100 миллионов граждан СССР, то он ставит себя на одну доску с сегодняшними мерзавцами либералами искажающими историю России. Для блага России не обязательно лгать, достаточно говорить и писать правду!

Со-лже-ницин был яром врагом СССР,Советской Власти и свой "хлеб" зарабатывал чернухой и ложью.Я помню его речи в р/с "Голос Америки" где этот кадр с придыханием изображал лагерную жизнь и своеи мучения за колючей проволкой.На самом деле он был обыкновенный стукач и за это получал доп.паек.После приезда в РФ этот лауриат Нобелевской премии в области ненависти к Соввласти постепенно трансформировался в нацпатриота что в итоге привело к замалчиванию его в СМИ.Либералам не нужны использованные памперсы и это следует помнить и современным "гисторикам" и чернушникам которые гадят на прошлое (и не только советское) нашей Родины.Автор выдает желаемое за действительность.СМИ как были прозападными так и остались ими и никакой смены кадров не произошло.Только интернет полевел и стал более патриотичным,но новые законы по СМИ придушат правду и там.

Мало кто знает, что в США Солженицын начал тоже указывать как жить: его объявили "обыкновенным склочником" и не дали американского гражданства.

..Дмитрий «Гоблин» Пучков: «Солженицын был лжецом!»..
* Уточню, оН был "писателем" художественной литературы.., что Всегда отражает лишь фантазии-хотелки.. авторов, а не правду-реальность событий..
..Совершенно непонятно, почему подобных персонажей включают в школьную программу..
* Это как раз понятно..
Включают потому же, что и религиозные "уроки" -пудрить неокрепшие чердаки..

Согласен- Гоблин есть Гоблин.

Почему Солженицын был лжецом!" Странный вопрос! Потому,что он был этим самым.Ну,ЭТИМ,ву компроне?

косил от фронта в лагере и по заказу Хрущева накалякал Ивана Денисовича. Читать эту галиматью невозможно, до такой степени коряво и бездарно написано. Но диссидентская, преимущественно еврейской национальности интеллигенция, подкармливаемая в период холодной войны грантами из США, сделала из него писателя. Читайте Толстого Льва Николаевича, Толстого Алексея Николаевича, на худой конец Устинову , а не эту дрянь.

Дмитрию респект и уважуха1

Как умирает россия.
Cлишком многое в мире начинается в головах: мир и война, реформы и скачки в первобытность, расцветы и закаты, процветание и упадок. Безумие октября 1917-го началось в головах озверевших большевиков, и все тогда знали, предупреждали, что дело идет к катастрофе, но она случилась, потому что была подготовлена духовной деградацией верхов и низов. И в 91-м все понимали, что СССР идет к распаду, ибо насилием и ложью можно построить только большой концлагерь, а не империю. И империя зла пала — сначала в головах региональных элит, затем в Беловежской пуще. Сказанное касается не только России, но всей мировой истории: взлеты государств обязаны великим идеям и реформаторам, а падения — тотальной деградации умов и недоумкам у власти. Вся история состоит из таких взлетов и падений, которые столь же непреодолимы, как рождение гениев и злодеев.

Сегодня только имбецилы не понимают, куда движется Россия, но, как в 1917-м или 1991-м, падение в пропасть невозможно остановить или притормозить, потому что физическому падению неизбежно предшествует падение ментальное, которое больше невозможно скрыть и которое прет изо всех дыр: с экранов телеэкранов, со страниц газет, из Рунета, изо всех крымнашев и «вставаний с колен».

"Совершенно непонятно, почему подобных персонажей включают в школьную программу" А вот мне очень даже понятно. Он появился почти сразу после того как бывший троцкист хрущев, "разоблачил" и обгадил Сталина, и выпустил на свободу всех бывших троцкистов, а заодно и предателей типа солженицына. Началось все с "Один день Ивана Денисовича", а потом "В круге первом" и другие подобные произведения. Кстати, в рассказе описано довольно лояльное отношение к предателю и откровенному врагу СССР. С хрущева и его "нового" окружения и началось разрушение СССР. Вот почему сегодня их последователи включают подобных персонажей в школьную программу. Цель предателей из числа пострадавших от "культа личности" все та же, продолжение разрушения страны, теперь уже РФ, несмотря на то, что им даже и добавку к пенсии выплачивает государство.

Коллега Гоблин, я Орк крайне рад, что нашёл человека с совпадающим мнением. Этого человека я с советских времён называл "Солже-ницын". ( у нас в Калуге областную библиотеку им. Белинского пытались переименовать в имени Солженицына). Естественно мы, калужане, провинция которой "не сметь своё суждение иметь". Сейчас либерасты начнут полоскать, что патриоты теперь Гоблин да Орк. Но очень точно ты сказал: "Их идеология - ненависть к своей родине. А мы знаем, что "Патриотизм - это ответственность перед прошлыми и будущими поколениями Родины". Я тоже веду сайт, посвящённый истории своей области. ...

"Архипелаг ГУЛАГ" - это собранное и аккуратно записанное Солженицыным устное народное творчество граждан, по тем или иным причинам оказавшихся в ГУЛАГе. Если хотите, лагерная "Калевала", "Илья Муромец" или "Беовульф". И относиться к этому творчеству, как к документу, совершенно невозможно. И удивляют попытки ссылаться на "Архипелаг" как на документ.

Спасибо тебе Дмитрий за то что ты делаешь. Только боюсь что какая-нибудь сволочь (купленная либералами или просто сволочь) может и не хорошее сделать с вами.

"Теперь СМИ перешли в руки патриотически настроенных граждан, и ситуация изменилась. "
- ну не надо обманываться гражданин, и других обманывать, выдавая желаемое за действительное.
Сменился ветер, и руководящие существа привычно мимикрировали.
Сейчас - в "патриотов".
тот-же мединский, выделивший деньги на фильм. А на УГ-2 мигалкова деньги не выделялись? а оно,это кино, слиьно "патриотичное"? Как и "сталинград", в котором красноармейцы вместо стрельбы по фашистам сначала стреляют по своим гражданам?

"Совершенно непонятно, почему подобных персонажей включают в школьную программу". Чего тут непонятного? Был лжецом, потому и включают.

" Правда ли, что тот же самый Беломорканал не работал сразу после завершения строительства? Конечно, нет – через него к Архангельску был переправлен Северный флот..."

Это как?

ЗАКЛАДКОЙ КГБ.