Комментарии по теме: Священные книги не должны стать прикрытием для радикалов

Хотим мы этого или не хотим, но Ислам радикализируется повсеместно. Жалкие попытки сделать его частью российского общества - обречены на провал. Эта религия абсолютно чужда Русской индентичности чужда по духу и по сути. Поэтому будущий межконфессиональной конфликт - очень возможен. Строительство самой большой мечети в Европе в столице христианской православной страны городе Москве - это признак Всемирного наступления Ислама на христианство - это поражение на духовном фронте. Я что то не знаю случаев когда в Саудовской Аравии или в Бахрейне строили бы православные соборы таких размеров. Да и с Израилем постоянные закулисные войны .
Усидеть на двух стульях а вернее на трёх - не надо забывать про иудеев в России - есть не что иное, как попытка выстроить экуменистическое, светское масонское государство, в котором жестоко будут подавлены национальное большинство - русские люди, принижено и встроено в равный ряд других религий Православие - которое исповедует подавляющее большинство граждан России, это как раз то, что уготовано всем странам перед пришествием антихриста. Проводником этих идей Нового Мирового Порядка является российский президент Владимир Путин. Поэтому, создавая фиктивную мировую критику Российскому лидеру, Запад восхищается его достижениями по разрушению Русского мира.
Путин - главная фигура на которую ставит все фишки Запад.

Священные..?
Ну ну.
А давайте к священным ..трудам.. отнесем и Конституции.., УК.., Сборники ведомственных правил, худ.литературу от Солженицина с пр.
А еще проще, поделим Страну на светскую и религиозную, кою еще поделим на православную, мусульманскую, иудейскую, буддийскую и не забыть о мелких сектах..
Всем хватит ..поразвлекаться..

Оставьте в покое Коран, Библию, Тору. Если есть сомнения по текстам святых - " святых" книг - то обращайтесь к высшим представителям религиозных конфессий России - предъявляйте тексты из писаний и требуйте объяснений. Как правило, во всех основных религиях есть " толкачи" или толкователи или учителя , которые как эксперты и знатоки писания смогут объяснить тот или иной текст и его смысл и снять напряжение в обществе.
Результаты экспертных объяснений должны быть открыты для публичного обсуждения и исследования.
СМИ должны давать четкую и точную информацию об этом без искажений и подтасовок. В ином случае - лишение лицензии издательства.
Свобода Слова и Цензура - несовместимы. Если в стране нет цензуры и она запрещена законом, не должно быть никаких ограничений на публичные публикации и исследования любых печатных изданий.
Под действие уголовного законодательства должны попадать оскорбления, унижение и уничижение чувств верующих, если будет доказано таковое. И здесь не важно кто это - мусульманин, христианин или иудей.

Полностью поддерживаю подход к рассмотрению религиозных текстов Р.Силантьева и В.Чаплина. Тесты , написанные 200 и более лет назад, ообще не должны подвергаться ревизии, они написаны в другой этической атмосфере,и не могут быть рассмотрены с современных позиций без учета исторического фактора. В противном случае придется объявить экстремистской литературой и Ветхий Завет, и Евангелие,и Талмуд (толкование Ветхого Завета средневековыми мудрецами)и т.д.

К сожалению, "проверенная веками религиозная классика" практически основа всех войн. Забыли авторы, наверное, что и "ночи длинных ножей", Варфоломеевская ночь, священный джихад, повсеместный геноцид гоев - это результат деятельности священных книг. К сожалению , так. Предлагаемым запретом на судебные разбирательства освобождаются любые деструктивные и античеловеческие, антирасовые "инструкции" из священных книг.

Ларс фон Триер в своем последнем фильме, устами героя, для которого чтение и книги смысл жизни, говорит о концепции двух ветвей христианской церкви. Для западной (Римско-католической) это страдание (крест, Виа Долороза, гвозди в теле Христа, бичевание), восточной (Ортодоксальной)это happiness пер.счастье, радость, блаженство (Богородица-Дево, младенец Христос, Радуйся Невесто неневестная)... Естественно этот взгляд не абсолют, и католики, идя по своему пути, часто бывают добрее и счастливее ортодоксальных христиан, но это только свидетельствует о влиянии местных условий на основную концепцию.
Мы потеряли эту концепцию стремления к блаженству и заменили ее концепцией нигилизма и верой в прогресс и науку, которые мы сами не определяем.
Что-то пока по комментам не видно наличия особого счастья на этом пути.

Сидит в Чечне а угрожает расправой русским судьям в Южно-Сахалинске.

"Не может подлежать экспертным оценкам", - шедеврррально!
Г-н Силантьев, вы откеля в 21-й век явились-то, ась??
Не иначе прямиком из нулевых столетий н.э.
О "священности" тех или иных сочинений авторов имя рек позволено рассуждать лишь в узких кругах любителей соотв.писанины: каноны - для канонистов(особливо чем-то озабоченных), для чеоловеков разумных - отрицание отрицания до степени продуктивности отрицуемого.

Почему бы не опубликовать текст решения суда? А то сначала одно напечатали, потом второе. Получается, первый раз журналист даже и не видел документа, да и второй, я думаю, тоже.

В России сложилась порочная практика запрещать классическую исламскую литературу. Оренбургский суд запретил 68 классических книг, запрещали даже Коран. Потом в судебном порядке запрет сняли.
В этом скандале, критика Кадырова считается совершенно Справедливой. Потому что покусились на самое святое и экспертами выступили не специалисты религиоведы, как нам лукаво преподносят. И этот запрет заказной.

«протоиерей Русской православной церкви Всеволод Чаплин предложил еще более простой способ вывести из под судебного удара религиозную классику: он предложил определить для них своеобразный «возрастной ценз» - 100-200 лет. Полагаю, что 200 лет тут как раз более оптимальная цифра».
+
А заклинания вуду с человеческими жертвоприношениями «религиозная классика»? А педофилия в мусульманских странах освященная столетиями традиция? (недавно в Йемене погибла 8-летния девочка в первую новобрачную ночь с 40-летним женихом, более четверти женщин Йемена выходят замуж до достижения 15-летнего возраста) Так закон един для всех, или для вуду и мусульман он другой? (за убийство кавказцем русского дают срок 2 года, условно)

когда в торе
написано что есть люди избранные богом
а все лстальные это скот
и при этом все делают вид что этого не замечают
а сегодня призывают верить в то что было написано тысячи лет назад
и верить в эту дурь
а как же право человека на выбор его убеждений и веры
а как быть с детьми
которые тоже должны следовать призывам
узаконить дурь
и ведь узаконят

А священные книги Конституция, УК, ГК тоже не должны быть прикрытием для юристов-радикалов?

Поэтому большевики держали религию в узде. Но большевиков свергли. Все стали " свободными", молятся и ходят в храмы. Что хотели то и получили. Хотя давно известно, что самые кровавые войны, резня и убийства были на религиозной почве.

Слабовато! Речь идет о явно ошибочном решении суда. Где заключение экспертов и какое мне дело до репутации издательства. Если МВД действительно проигнорировало авторитетное обращение, то суд должен был вынести особое определение по этому поводу. А суд среагировал на команду ФАС! Кадыров прав по сути. Есть буква закона, а есть "дух". Если буквы нет - работает дух. И Кадыров требует обращения к духу закона, кторый, естественно, на стороне Корана. Кстати, ИСЛАМИСТСКАЯ - это касающаяся Ислама, а не экстремистская. Надо следить за собой!

Ну что ж начало положено! Интересно как с этим справятся дертмократы с их лозунгом Россия для всех но не для Руских!?

СНГ , Восточная Европа в рамках Варшавского договора(хотя бы так),
должны открыть свою "СВЯЩЕННУЮ КНИГУ" остальные КНИГИ будут
отсчетом или хуже - прикрытием !

А просто признать что бога нет.
И проблнем не будет.

ХВАТИТ хулить ЧечнюЮЮЮЮЮЮЮЮЮ!!!!!!!!!! Посмотрите на тот путь по которому они идут последние 15 лет, преодолев горе, боль и беды, сквозь хулу завистников и ублюдков. и чего они достигли. Честь и Слава - тебе Чечня!!!

"Громкое решение Южно-Сахалинского суда касалось вовсе не Корана..."

"...суд не запрещал ни Коран, ни Аят - под запрет попала лишь отдельная книга, изданная Духовным управлением мусульман азиатской части России".
--------------------------------------------------------------------

Не в курсе, что было написано в других статьях, но в статье, опубликованной на этом сайте, было написано, что судья и прокурор усмотрели признаки экстремизма в сурах Корана. В одном из комментариев к статье, правда, говорилось, что в решении суда говорилось не о Коране, а о другой книге. На мой вопрос, что это была за книга, никто не ответил.
Журналисты должны отвечать за то, что они пишут, особенно по такой чувствительной для верующих теме. За весь поток обвинений, обрушившихся на судей и на прокурора, по крайней мере, в комментариях к этой статье, должен отвечать автор статьи. Не исключено, что подобную статью малокомпетентного журналиста прочитал и Рамзан Кадыров. Во всяком случае, эта скандальная ситуация получила широкое освещение в либеральных изданиях.

Подобные эксцессы стали, на мой взгляд, возможны в результате усиления позиций религии в обществе вообще.
Если не ошибаюсь, то по Конституции Россия - светское государство. Однако это не мешает просачиваться религиозным институтам в школу, армию и прочие госструктуры. Хотя было бы логичнее (исходя из понятий светского государства) проповедовать веру в своих учебных заведениях. При этом разъясняя адептам веры, что древние писания не освобождают их от ответственности перед законами государства.

Когда человека называете козлом, что это - блатное понятие или сопоставление с какими то особенностями козлов? Может экспертиза ответить на этот вопрос. По большому счёту "человек судит о других в меру своей испорченности". И причина до банальности проста - познание самих себя обычно не плохо описывает и других. Однако такое суждение хотя и позволяет часто понимать других, но не гарантирует правильности делаемых выводов. Поэтому экспертиза в таких вопросах опирается в немалой степени на испорченность "экспертов". Ну и какие выводы они могут дать.
Аналогично с литературой и принципами веры. Человек верит не потому, что он что-то понимает, а потому что верит в правильность каких-то подходов. Если не способны "эксперты" спорить и доказывать свою правоту верующим то на каком основании считаете что ваш взгляд верен, поскольку строго говоря он не обоснован?
Понятие экстремизма в стране замусолено разного рода бестолковыми "экспертами", например когда обосновывали экстремистскими высказывания Александра 2 о России и судили блогера за его цитирование. Когда бестолковые управляют и берутся судить то их суд однозначно бестолков и разжигает экстремизм, в тех кто это видит. Т.е. судить нужно "экспертов" и судий что не понимает казалось бы элементарного и не хотят этого понимать, поскольку считают что это им нужно.
Если о данном деле и того что видел в СМИ верно, то судить верящих в одного Бога это равносильно разжиганию религиозной розни на основании того что кто-то считает что много бог

...ПАВОСЛАВИЮ,при котором ТОЛЬКО и могли существовать ВСЕ религии БЕЗ исключения.И дело тут вовсе не в направлениях и оттенках религий,а в народе,РУССКОМ НАРОДЕ и его характере,НЕ препятствующем и сохраняющем все толки всех религий,не выходящие из берегов,ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЙ целостность и РАЗУМНОСТЬ тех же клерикалов.
Легко представить себе,что было бы их России,если бы она дала слабину и превосходящей религией был бы объявлен ИСЛАМ.Или котолицизм.Или буддизм и индуизм.Или протестантство.Саудовская Аравия была бы обеспечена,а за ней и все королевства(Оман,Бахрейн,Катар,Ливия,Ирак и т.д.)с бесконечными войнами и последующим завоеванием тех,кто не заморачивается,если надо нагнуть зарвавшихся исламистов.

"сам Рамзан Кадыров наречет ее «шайтаном» - чудненько. РФ управляет Путин, а Путиным - Кадыров. Порошенко хоть и лопух, но от Коломойского все-таки избавился, даже не смотря на все его заслуги. А тут - вся огромная РФ не может справится с какой-то несчастной Чечней, а еще хотят воевать с НАТО. А если такая Чечня будет не одна, а несколько, тогда что? Россией уже будет править целый "отряд Кадыровых" что ли? Вон Европа уже доигралась своим "трепетным отношением к правам человека" - скоро не будут знать куда самим деваться. Как говорится, пусти соседа в дом. Зачем повторять чужие ошибки? Россия - христианская страна, поэтому представителям других религий должно быть не комфортно в ней находится. Вот так же, как не комфортно себя чувствуют христиане в мусульманских странах. Поэтому они либо оттуда уезжают, либо принимают ислам, или сидят тише воды, ниже травы. Вот так и должно быть. Иначе - это не что иное, как захват чужой территории. Они приезжают сначала одни, потом тянут семьи, родственников и знакомых. И когда в той или иной стране набирается критическая масса их соотечественников, они начинают чувствовать себя, как дома, и соответственно качать права. И тогда уже коренное население начинает чувствовать себя угнетенным и находится, как бы в гостях. Поэтому не надо этого допускать, а то так и без страны можно остаться...

Незачем усложнять простое.Достаточно сравнить Конституцию РФ и Конституцию Чеченской республики,чтобы это понять.Там чёрным по белому написано-Чечня-это СВЕТСКАЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПРАВОВАЯ,являющаяся ЧАСТЬЮ МНОГОНАЦИОНАЛЬНОГО народа Российской Федерации Республика, признающая Конституцию РФ и действуюшая в её правовом поле.А Россия-это СВЕТСКОЕ государство,НЕ предусматривающая в своём составе теократических властных республик.Точка.И выпячивать ПРЕВОСХОДСТВО одной религии над другой не позволит именно СВЕТСКОСТЬ Российской Федерации.Именно ОНО вправляет и ДОЛЖНО ВПРАВЛЯТЬ зарвавшиеся в своём раже клерикальные мозги любого толка.А то ведь можно и напомнить мнение Шопенгауэра,считвавшего ислам за самую новую и самую дурную из всех религий и вернуться к единственной государственной религии,бывшей до Революции 1917 года-ПРАВОСЛАВИЮ.

Российский ислам вещь очень деликатная и тут очень много подводных течений.Во времена СССР организационную часть этой религии выполняло ЦДУМ в Уфе которое возглавляет много лет очень авторитетный муфтий не только среди мусульман,но и среди православных.После переворота и уничтожения единой страны раздрай коснулся и исламских центров.Был организован в Москве (видимо ближе к Кремлю) Совет Муфтиев,отделился Кавказ,Сибирь с Дальним Востоком и даже в близкой Казани подняли знамя сепаратизма от ЦДУМ и по сути проводят свою религиозную политику.Наличие многих исламских центров и особенно подготовка для новых мечетей кадров за рубежом привело к разномыслию и верующих стали дергать по сектам включая и экстремистских что в итоге приводит к антиисламистским настроениям в обществе.Все это происки врагов ислама внутри ислама и вопрос о признание экстремистскими(и даже их издание) книг по исламу должно решаться в ЦДУМе в Уфе,а иначе все на руку раздраю.Россия сильна дружбой ислама и православия и никому не позволительно разрушать эту дружбу.

Если внимательно почитать христианские писания...

Если в настоящее время БОЛЬШИНСТВО представителей так называемого "высшего духовенства РПЦ" не знают славянского языка, в лучшем случае умеют прочесть некоторый перечень заученных текстов, употребляемых при богослужении, не понимая из прочитанного добрую половину, то откуда возьмутся "эксперты", дающее авторитетное заключение о написанном на славянском языке? Тем более, что множество текстов имеет прикровенный, духовный смысл, который без живой, истинной веры, уразуметь просто невозможно без искажения. При том не достаточно в совершенстве знать славянский язык, чтобы разбирать духовную литературу, необходимо хорошенько, если не наизусть, знать святоотеческое предание, правильно толкующее Святое Писание. Не только, подчеркиваю, далекие от Церкви "эксперты", но и носители духовного сана, иногда злонамеренно, толкуют написанное древними превратно.
Потому совершенно очевидно, что древние книги МИРОВЫХ РЕЛИГИЙ, а таковыми являются ТОЛЬКО христианство и ислам, ТОЛЬКО они, не должны подвергаться экспертизе.
А вот неоиудаизм, с его талмудом, шульхан арухом и проч., является НОВОДЕЛОМ, содержит крайне экстремистские высказывания и призывы.
Сама секта "иудеев" настаивает на своей древности, и, поскольку обслуживает мощнейшее в мире т.н. "СИОНИСТСКОЕ" движение, то подкупом, властью и шантажом НАСТАИВАЕТ на своей "МИРОВОЙ" и "ДРЕВНЕЙ" "религии". На самом деле неоиудаизм и древний иудаизм отличаются, как земля от неба. К сожалению, этим никто не занимается, за это убивают.