• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Битва докладов»: Россия спутала западным «судьям» все карты

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

15.10.2015, 23:30
Гость: читатель

Правильно господа предположили,что "бодяга будет тянуться " ...долго.Сколько посетителей на форуме-для сегодняшнего времени много.А в обществе?Это и есть одной из целей информационно-психической войны:в стране полно серьезнейших проблем,не исключен поход "батальонов" на Москву,в экономике спад на несколько процентов,инфляция зашкаливает,правительство ищет источники дохода у бедных,морально-психологический климат в преддверие вероятной войны не самый подходящий,полно агентов,о чем тоже писалось-а общество очертания осколков изучает и обсуждает.Ага,и скудова оне прилетели-справа или слева.Люди погибли-это жаль.Людей убили для достижения определенных политических и коммерческих целей.Вопрос о том,кто получил наибольшие выгоды от этой трагедии,сложностей не представляет.Кому выгодно-как говорили древние.Наверно,и в Шотландии то же было.Чушь какая-то:Каддафи дал приказ агентам подложить бомбу в самолет.Ему зачем это надо было?А его противникам,которые его убили и Ливию "утихомирили",очень даже надо было.А сотни погибших-игра,как говорится,стоит свеч.Черчилл когда то послал на верную смерть тысячи своих и канадских десантников-на штурм г.Дьеп в 1942г.,чтобы потом сказать Сталину,что открыть "второй фронт",ну, никак не получается.Хотели,мол,но "не смогли".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2015, 14:31
Гость: Остап

Никто не сознается.По признакам косвенным, конечно, бездоказательным, Боинг вспороли ВСУ, иначе американцы бы уже дали спутниковую картинку. В случае со сбитым лайнером "Сибири" дали картинку на второй день, хотя там войны не было, а квадрат был под контролем. Раз картинки нет- значит, она критически важна, указывает на ВСУ. Собственно, и голландцы на это намекают- Юкрейн виновен, пространство не закрыл, все иски туда. А больше давайте не искать, забудем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2015, 21:01
Гость: Так и есть

Прямо не назвав виновного в докладе, хотя весь мир этого ждал, голландцы косвенно указали на Киев.
Если бы у них были неопровержимые доказательства вины ополчения и России , они бы их опубликовали однозначно, повторюсь - потому что весь мир этого ждал.
Значит их не было. Поскольку виновными могут быть или Киев или ополчение, то третьего не дано- виновен Киев и публиковать это было нельзя ни при каких условиях.
Во многих западных СМИ (ВВС, германские СМИ) уже появились статьи в которых выдвигается требования извиниться перед Россией и ввести санкции против Украины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 19:06
Гость: из киева

Ничего подобного на ВВС не нашел. Название статьи не подскажете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2015, 12:01
Гость: орк

Я дико извиняюсь, но вся эта бодяга будет тянуться до выборов в США. А там новый хозяин Белого Дома решит "обгадить Обаму с его утверждением о вине России или нет". Вина укропитеков очевидна. Но её прикрыл "барин". Его судьбу решит следующий госдеп. Ждём-с!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2015, 11:57
Гость: Бук

Голландцев наставляли какловские спецы по Буку, и поэтому те до сих пор не врубились, что ракета Бука не может действовать автономно, без станции подстветки цели. Российским разработчикам не удалось убедить голландцев в том, что кроме ракеты и ПУ в этом грязном преступлении участвовал украинский радар. Других радаров на территории Укропии не было, и не могло быть - ведь все действующие радары обнаруживаются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2015, 09:24
Гость: тоже-врач

Наша страна неправильно вела себя в деле боинга. Не надо было ни версий, ни доказательств. Надо было просто с первого дня ежедневно повторять: "Лайнер сбили украинцы". И пусть противная сторона изощрялась в доказательствах. А мы в ответ снова - "Лайнер сбили украинцы. У нас есть данные. Они секретные." И всё. Потому что версия Бука всё равно вызывает сомнения. Почему-то никто не видел столба дыма от пуска ракеты. Почему-то нет достоверной информации о поражающих элементах в телах жертв, о химическом составе остатков снарядов на краях отверстий, о посторонних включениях в элементах конструкции самолёта, о наличии или отсутствии на них следов взрывчатых веществ. Ну не может взрыв ракеты не оставить никаких следов кроме дырок. Поэтому надо прекращать играть в версии, не отмалчиваться и не вилять, а твёрдо заявлять , что по нашим данным самолёт сбила Украина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2015, 21:15
Гость: из киева

//Почему-то нет достоверной информации...//
На все данные Вами вопросы в докладе есть ответы. Но Вы же не удосужились прочитать все его 246 страниц:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 13:43
Гость: *

Нацюку врать - как дышать! Хим.состав поражающих эл-тов никто не исследовал, комиссии вполне хватило исследования краски с фрагментов ракеты!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 19:35
Гость: из киева

Я еще позавчера написал (см. мой пост в ветке "Факт" 14.10.2015 09.55):
Химические составы обоих типов поражающих элементов приведены на стр.93 отчета.
Не читали? А чо вопить тогда?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2015, 10:59
Гость: *

Вместо того, чтобы процитировать абзац доклада, нацюк будет бесконечно ссылаться на цензор.нет, на соцсети и даже на себя самого - ничего нового...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2015, 19:11
Гость: из киева

А, что, у Вас нет текста доклада? Не знаете, где его взять? О чем тогда разговор?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2015, 09:50
Гость: gvozd

для начала - надо было Признать референдум в Новоросии и НЕ признавать иудеобандеровскую хунту в киеве.
от этого идиотизма, все остальные проблемы.
рф как бы оправдыватся перед по сути бандитами, за то что не дает себя грабить и не дает бить своего брата - за это не надо оправдываться... этим можно только гордиться.
у кремлевских либералов разрыв шаблона в мозгах. они не привыкли к тому, что есть кроме их кошелька еще и национальные интересы..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 21:55
Гость: иноземец

Понятно,от людей,стучащих по-писаному,чего-то иного по сравнению с изложенным ими ожидать не приходится,но зачем россиянам,не имеющим перспектив переезда на ПМЖ в страны,где кушают дикую свинину в заячьем филе,или на получение должности в будущей оккупационной администрации,вступать с ними в бестолковую полемику?Для себя чтобы что-то выяснить,нужно прежде всего не полениться и внимательно прочесть и усвоить материал по уголовному праву из самого простого учебника по правоведению.Усвоить,что такое преступление,в т.ч.-международное,каковы его признаки,что такое состав преступления,его необходимые и факультативные элементы,что доказывается в процессуальном производстве и по каким правилам.А без этого всего мнения обывателей не представляют никакого интереса.Надо признать,что катастрофическое падение уровня юридической грамотности на всех уровнях бросается в глаза и ничего хорошего не сулит.Тут вам и пример с "Юкосом",и какая-то неуклюжая "игра" в Донбассе и одновременно с Украиной.Могли ли старики,сохранившиеся с советских времен,представить,чтобы СССР,скажем,признавал законной власть южновьетнамских марионеток и одновременно пытался бы как-то через задницу помогать ДРВ и НФОЮВ,да при этом еще бы в какие-то переговоры и "процессы" вступал со США и их сателитами?Пока достаточно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 21:10
Гость: из киева

//точно установили место пуска Бука - населенный пункт, который находился под контролем ВСУ//
Это песня! Ведь речь-то идет о Зарощенском, верно? А г-н директор Центра геополитических экспертиз знает, где оно находится? Вы, ребята, карту откройте и насладитесь своим умственным превосходством над этим игспердом. А находится оно в нескольких км от Шахтерска (60 тыс.), который лежит на перекрестке шоссе Н21 (южная трасса Донецк-Луганск) и рокады ее с шоссе Е50, которое является частью северной трассы. Это главные трассы ЛДНР! От центра Зарощенского до перекрестка - 5,7км. В Зарощенском никаких отрядов сепаров не было, слишком мелкое селениеце (менее 400 жителей). Надеюсь понимаете, что Бук мог находиться только в составе соединения не менее батальонной тактической группы, ну, в крайнем случае - сильно усиленной ротной. Вы на карту смотрите? В этот день, 17.07.14, все крупные города вокруг Зарощенского - Харцизск, Иловайск, Кутейниково, Амбросиевка (до каждого 20-25 км), Торез (15 км) были под контролем ДНР и в них было тихо, а бои велись в Моспино (31 км) и на рубеже Тараны-Степановка-Мариновка (28 км). И вдруг такое счастье украм подкатывает - их БТГ непонятным образом оказывается под Шахтерском и своей артиллерией перерзает одно из двух основных шоссе всей ДЛНР! И ничего не происходит - ни ожесточенных боев за шоссе, ни её окружения, ну, совсем ничего. Она исчезает так же внезапно, как появилась, не оставив после себя ничего, кроме Боинга:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2015, 13:39
Гость: *

"А находится оно в нескольких км от Шахтерска (60 тыс.)", в то время, как длина экватора всего-то 40 тыс... Нацюка конкретно плющит!
Далее, забыв, в чем его однодиагнозные единомышленники обвиняют Россию, начинает поучать: "Надеюсь понимаете, что Бук мог находиться только в составе соединения не менее батальонной тактической группы, ну, в крайнем случае - сильно усиленной ротной". А нам-то зачем об этом рассказывать? Рассказывал бы своим майдаунам поскакушечным...
Нацюки не устанут подтверждать свою неадекватность!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2015, 21:08
Гость: из киева

Еще раз повторяю - смотри карту! Как может украинский Бук быть в Зарощенском, когда все без исключения города в радиусе 25 км от него в этот момент находятся под уверенным контролем ДНР и никаких боев в этом радиусе не происходит? Ведь вопрос подконтрольности в отношении крупных населенных пунктов в любой день конфликта легко и однозначно определяется несколькими кликами.
Зачем вам это рассказывать? Потому, что вы этого не знаете, вам этого не говорят, а сами вы слишком ленивы для поиска. Ну, вот, считайте, что я подставляюсь и даю возможность уличить меня во лжи, докажите, что сказанное мной неправда. Поднимите первоисточники и покажите хоть какую-нибудь теоретическую возможность нахождения украинского Бука в Зарощенском 17.07.14. Ну, никак он там не получается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 14:07
Гость: *

Пойманный за Фаберже нацюк визжал, срываясь в ультразвук, но суть его бреда оставалась неизменной: "Смотрите карты, кофейную гущу, магический шар - только не записи средств объективного контроля!". вот табуны ВСУшных Буков были засечены и сфотканы из космоса в районе трагедии, были зафиксированы режимы работы их радаров, все это было продемонстрировано мировой общественности. Где фиксация работы радара "российского Бука"(тм), где его фотки с воздуха/со спутника? Только в соцсетях! Комиссии их почему-то не предоставили. Пришлось спецам "страны каннабисного листа" местоположение СОУ вычислять не по азимутам пеленга радара а по осколкам в 50% фрагментов самоля... Как-то не внушает доверия. Похоже, там такие же спецы: "А находится оно в нескольких км от Шахтерска (60 тыс.)", т.е. в полутора экваторах Земли!
ЗЫ
Нафига нужен в автомобиле одометр, если пройденный путь легко вычисляется по количеству оставшегося в баке горучего?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 09:52
Гость: Скучножить

Зачем чесать правой рукой левое ухо? Зарощенское - территория Украины. Чего проще - направить международную комиссию и выяснить, что там происходило 17.07.04. Объективно, спокойно, без применения пыток и расстрелов мирного населения. Ваша версия - вы и проверяйте, а нам недосуг разбираться с вашим бредом. Самолет должен был вести диспетчер? Должен. Где его показания, где спутниковые фотографии? Почему Украина не прекратила боевые действия на время расследования? Налицо ваша заинтересованность в заметании следов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 19:49
Гость: из киева

"Новая газета" от 8 июня этого года: в статье П.Каныгина «На нашем поле «Бука» не было. Ни следа — ни от гусениц, ни от велосипеда» приведены его интервью с жителями Зарощенского.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 20:49
Гость: Тарас Бульба.

После суда по иску Алмаза Антея Порошенко придется удавиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2015, 00:51
Гость: Carlos

На доклад АА в еуропах внимания не обратят, ибо в соцсетях совершенно другая инфа висит... Надо понять - европейцы "виновных" назначили и со своей позиции не сойдут... А всякие там расчеты, факты, вещдоки - для них это все от лукавого...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2015, 07:54
Гость: Jet

На доклад АА внимания не обратят, потому что российские органы власти и СМИ заврались уже. То выдавали версию, что Боинг был сбит украинским самолетом, даже летчика нашли, который якобы это сделал. Теперь соглашаются, что Буком, но с украинской территории. Единожды солгав, кто тебе поверит? При этом упорное нежелание учреждать международный трибунал навевает нехорошее подозрение...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 14:25
Гость: *

"Единожды солгав, кто тебе поверит?" - это нацюк, однозначно, на Псаки намекает! Все, доборзелся: тетя Нуланд не простит и печенюшек нэзалэжная больше не получит...
ЗЫ
Поспешное создание марионеточного "международного трибунала" при абсолютно никаком расследовании явно свидетельствует о том, что винаватыя уже назначены, приговор подготовлен, осталось это шоу только продемонстрировать публике. А комиссия, следствие, доказательства - кому они интересны? Пробирка с белым порошком и "все знают" вполне достаточны для приговора!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2015, 21:10
Гость: Мдя

Мальчик, ты даже не понимаешь разницы между версией и официальным докладом.Версии могут быть разными и Россия всего лишь озвучила некоторые из них. Причем одна вовсе не исключает другую. Никогда не утверждалось что Боинг сбит именно украинским самолетом, а озвучивался факт что полеты украинской авиации в том районе и в это время БЫЛИ!!! И что в связи с этим как и полагается по международным нормам и правилам , Украина ОБЯЗАНА предоставить все данные по полетам в этот день записи переговоров, записи с локаторов, ведомости расхода и наличия боеприпасов. Чего Украина делать категорически не хотела. Вопрос- а почему Украина нарушила все нормы и правила? Чего боялась?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2015, 13:43
Гость: *

Нацюку не понять, что в свободной стране журналисты имеют право излагать разные точки зрения и разные версия, а не только согласованные с Пайеттом.
Про то, какие "российские органы власти" заявляли о том, что "Боинг был сбит украинским самолетом" - даже не спрашивайте: нацюки доказательствами своего бреда не заморачиваются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2015, 10:19
Гость: какол

Наивный,Россия нисколько не сомневается,что боинг был сбит ракетой "воздух-воздух" с советского самолета.Просто Россия подыгрывает Хохлам и нидерландам утверждающим, что самолет сбит буком. И мягко намекает, и показывает, кто мог это сделать, и откуда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2015, 09:47
Гость: колонисту 5 шеренга 7

" нехорошее подозрение..." это вроде залета ( не желательная беременность ).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 21:24
Гость: ВВВ

Активность Алмаз-Антея несколько удивляет? Если он ни причём, почему оправдывается?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2015, 13:47
Гость: *

Во, нацюка прет! Алмаз-Антей у него, оказывается "оправдывается"! Кто-нить, кроме упоротых нацюков, где-нибудь видит "оправдывается"? И в чем может "оправдываться" производитель? Почему не "оправдывается" за то, что ВСУ Буками распоряжается?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 22:09
Гость: )) кто оправдывается?

они показывают, что всякое быдло понятия не имеет об их оружии и делают ему рекламу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 20:47
Гость: Юрий Н

А не кажется странным, что страна украина, на которую падает очевидная вина ( и которая естественно хочет отмазаться) хотя бы в том, что авария на её территории --- включена в комиссию по расследованию ;
а государство Россия, на которую изначально возложена неочевидная вина - от участия в этой комиссии отстранена
????

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 20:31
Гость: Злой

Несколько фактов.
Би-Би-СИ крайне негативно оценило труд комиссии.Выразило недоумение что не были приглашены для расследования спецы из А-А. И сделало вывод что район пуска который указала комиссия очень большой и в него попадает как территория, контролируемая ВСУ , так и ополчением. То есть вероятность что Боинг был сбит ВСУ , говорится в сообщении БСС имеется.
Далее , адвокат семей погибших, заявил что основываясь на докладе и указанной в нем вине Украины как не обеспечившей безопасности полетов над своей территорией, родственники приняли решение подавать иски к Украине о возмещении ущерба.
И еще- Россия будет настаивать на продолжении МЕЖДУНАРОДНОГО расследования и будет вести и СОБСТВЕННОЕ расследование. Так что ничего не закончилось и зря в Киеве обрадовались, что все осталось шито-крыто.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 19:57
Гость: Макс

зря уберегли от позора, а что на опережение молодцы! только те кто затеяли заваруху в укропии и завопили о опоилченцах сбивших Боинг были еще быстрее. На опережение было бы если бы мы опережали случившееся не над нашей (советской) территорией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 19:41
Гость: Влад В

Эксперимент от Алмаза СТАТИЧНЫЙ. Реалиии другие - скорость ракеты 3 мах плюс скорость боинга 900 км/ч, соответственно шрапнель не просто разрушает кабину, но и поражает все тело самолета при подрыве на встречном курсе. Боинг фактически проносится через облако поражающих элементов.
Для кого тогда шоу от Алмаза? Самим им не стыдно? Осталось летчика Волошина для усиления аргументов позвать и Союз инженеров подключить к этому фарсу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 21:13
Гость: А тебе не стыдно?

Результаты эксперимента обрабатывались на компьютере где и делались поправки на скорость и т.д. кроме того характер повреждений НЕ отличается кардинально и дает верную картину. Ты хочешь поспорить со спецами из Алмаз-Антея? Не терпится примерить колпак клоуна? На здоровье, никто мешать не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 22:07
Гость: Мне за державу обидно.

Если все поправки на компе делали, ну тогда нет вопросов. Тогда летчик Волошин может быть свободен. Но вот Алмаз нас убеждает, что поражающие элементы не попадают в плоскости и двигатели. На земле в статике не попадают, а при 3 мах? Со спецами у нас принято не спорить у нас 146% за Едро и Ротенбергов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 10:39
Гость: нв

Тогда летчик Волошин может быть свободен.
\\\\
Интересный вопрос.Вот следователи из Нидерландов его допрашивали или нет.Еще вопрос по диспетчерам в докладе интересно упоминаются и объясняются их действия по изменению курса полета самолета.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 22:52
Гость: Вольный

Особенно забавно слышать это от анонимов. что им за державу обидно.Когда обидно, когда под диваном прячетесь или когда мамка от призыва отмазывает?
Мальчик , поправки на компе не "делают" это по другому называется.Ну для тебя это слишком сложно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2015, 10:34
Гость: СерНик

Вы не правы.Юноша все верно говорит.Просто маленькая поправка - о том,что "Боинг" сбит "Буком" А-А не утверждает, если внимательнее читать и слушать!!! Все показывает на то,что с-т сбит ракетой "В-В" на до гоне и с левого борта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 19:03
Гость: Сколько людей

столько и мнений,а УТВЕРЖДЁН и стал документом ДОКЛАД ОДИН - международной комиссии,остальное блаблабла можно засунуть в о......у

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 20:36
Гость: Юрий Н

А не кажется странным, что ДОКЛАД ОДИН родил столь маленького мышонка за полтора года (!) горы "экспертной" (?) работы ?
(Хотя при наличии полномасштабного материала- работы там на 2 недели)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2015, 01:03
Гость: Маленький юрик

мышонок убивает слона,кстати,Россия за 2 недели или за 2года замутовала убийство польского президента в авиа типа катастрофе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 17:32
Гость: Пушкин

Ну и дела. Да здесь целая экзотика. Солдаты в отпуске или уволены, Ракета уволена, Главнокомандующий из Украины ушел в отпуск в Сирию.А работать кто будет ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 16:40
Гость: ВЯЧЕСЛАВ

Умным давно все понятно, а с дураками спорить бесполезно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 16:37
Гость: Ничего не напоминает?

Рейс ААL11 таранит 11 сентября башню
Рейс MH17 сбит 17 июля
Война в Южной Осетии 8.8.8
Какой высокий стиль!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 16:32
Гость: НУ ДА

А украинский лётчик, капитан Волошин, которого СК россии обвинил в том что он сбил Боинг сейчас должен предьявить много миллиардный иск россии =за кливиту=.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 22:11
Гость: кливита

Объязатильно предявит и с тобой милиардом каким поделитца,Готовь мешки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 20:26
Гость: )) так он его и сбил,

а ты шо думав? Чем занималась комиссия комиссаров? Она доказывала, что не стреляли из воздух-воздух, что скорее всего как раз наоборот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 18:43
Гость: ???

Обязательно пусть предъявит и явится в суд.Вот и поспрашиваем.Куда и зачем он летал и куда ракету дел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 16:29
Гость: Укродоказательства

Произошла авиакатастрофа или где? Где расшифровка данных черных ящиков? Где переговоры команды с диспетчером? Детский сад. Ехали медведи на велосипеде...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 22:16
Гость: спасай берлогу

Ехали медведи на велосипеде...
Уже доездились.
США отказались принять Медведева и говорить с ним об операции в Сирии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2015, 16:14
Гость: берлога

Правда,что ль?Ай да Штаты,ай да молодца!Хоть оне втолкуют непонятливым:незачем туда ездить без толку.Но сами россияны,конэшно,Штатам в этом деле должны помогать.Подумать только:поехать хотел в Штаты договариваться об операции в Сирии!Скажи на милость,как Л.Брежнев вдруг бы решил полететь в США договариваться об операции во Вьетнаме.Или в Афганистане.Об операции в Сирии договариваться надо с гос-вами,у которых совпадающие интересы-КНР и Ираном.А тайно-с негосударственными организациями такого же направления.Толк будет.Молодцы,США!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2015, 20:57
Гость: Ты не понял

Самый умный? Да нет, ты глупый, неужели непонятно что в Кремле прекрасно понимали что США откажутся. Идет идеологическая война и это пиар шаг, чтобы все видели КТО не хочет по настоящему бороться с ИГИЛ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2015, 07:10
Гость: Татьяна Алексеевна

США отказались.Ничего страшного.Идут переговоры на уровне военных ведомств.Операция ведь военного характера.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2015, 14:09
Гость: да конечно

Да конечно, ничего страшного.
Ну плюнули им в морду. Ну они утерлись и сказали, что так "неконструктивно". Ну и что?
Вон, алкоголики тоже иногда с фонарями под глазом ходят. Ну ходят же.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 16:18
Гость: Эрэфия имеет неопровержимые доказательства

относительно того, кто, из какого оружия и как именно сбил Боинг.
Но повторяется "Онаутонула".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 18:45
Гость: ???

Спешка нужна сам знаешь где. Игра не окончена и тот поступает правильно кто приберегает главные козыри до конца.
Кто-то сомневается что история с Боингом будет продолжена? Я лично нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 16:16
Гость: Елена Васильева

Все знают правду..., со спутника можно разглядеть спичечный коробок и достоинство монетки... и лишь Украина не хочет признать свою вину

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 21:25
Гость: ВВВ

Вот уж эти сказочники!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 20:28
Гость: )) американский спутник аккурат спичечный коробок

фотографировал, а так же рассматривал мелочь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 17:34
Гость: Васильевой

А вас уже выпустили?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 15:54
Гость: anton

Плохой или хороший теперь не имеет значения,он официальный и поэтому вся муть с самолетами ,пулемётами ,антеями и прочими леонтьевскими и маркиными байками можно забыть.Комиссия дала четкое заключение когда,чем и с какой прощади,а кем и откуда выяснит другая комиссия.Россия может расслабиться на время.Санкции никто не снимет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 19:03
Гость: Ща-з-з-з

Ишь как хохлы обрадовались.Видать очень боялись что несмотря на указание Вашингтона, у голландцев проснется совесть и они назовут виновника- ВСУ. Теперь отлегло, можно спокойно вздохнуть и сказать - все забудьте, дело закрыто. Нет паренек, рано обрадовался, расследование БУДЕТ продолжено, Россия это дело так не оставит. Оклеветали, значит ответите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 15:37
Гость: Полухохол

Выводы комиссия опубликовала вполне ожидаемые. В лучших традициях уголовного мира: если есть опасность сесть за убийство, значит надо срочно провороваться и сесть за воровство. Сроки разные. Вот комиссия и предлагает пожурить Украинское руководство за не обеспечение безопасности полетов в зоне конфликта - ну это же почти несчастный случай, можно и простить... А кто сбил на самом деле - "трудно определить"... Так что западные СМИ еще долго будут поливать Россию чем ни попадя, мордой то ткнуть их некуда - "экспертиза закончена, забудьте!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 16:09
Гость: Нехохол ни разу

Если бы не энергичные усилия Алмаз -Антея, понятные экспертам и так возмутившие "дочерей ракетчиков", то рупь за сто была бы обвинена Россия. К чести Голландии, она решила соскочить с этого грязного дела, на которое ее нагибали более года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 21:28
Гость: ВВВ

Для креативных! Дело данной комиссии не поиск виновных, а выяснения как и чем был сбит самолёт. Виновных будет определять следствие и суд!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 23:04
Гость: Да Ну?

А что же вы раньше-то вопили, что вот сейчас комиссия назовет виновных? Думаешь на форуме это не помнят? Еще как помним.
А теперь тут же все перевернули оказывается комиссия и не должна была это делать.Так когда вы врали тогда или сейчас? Не утруждайся, я отвечу за тебя- вы врете ВСЕГДА!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 20:30
Гость: )) если это быдло по сей день считает,

что от керосина самолетов упали 3 башни, при том две горели, а третья просто за компанию рухнула, то они поверят во что хош.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 16:57
Гость: из голландии

Ничего подобного, здесь все уверены что "Путин сбил", это внушается исподволь, без доказательств через сми. И нет у Голландии никакой чести и совести тоже нет. Увы..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 22:23
Гость: в голландию

Вот с этим надо полностью согласиться.Такое не только в Голландии,но и в других странах Европы происходит.Один и тот же штамп проходит во всех СМИ,который надо принимать на веру.Никакой рациональной проверки он не выдерживает.Что такое здесь "Россия"?"Ватники" в количестве 89%?"Адекватные"?Путин?А ему зачем это надо было?А кому выгодно?А кто преследовал цель поразить именно малайзийский Боинг?Путин,Захарченко,Стрелков?Вообще никто таких вопросов не ставит в Европе.Тупейшая схема:Путин дал приказ перебросить на Донбасс Боинг,а его расчет от не фиг делать сбил борт.Виновата Россия и Путин.Закончить уже эту болтовню пора.То,что заинтересованных лиц в изложенной версии немало-понятно,но так что же?Подпевать им,что ли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 18:42
Гость: ???

Уверены то они уверены, на то они и обыватели чтобы им мозги запудривали. Однако факт остается фактом, комиссия виновного не назвала.Не думаю что они не докопались до истины, значит правда для запада и Украины неприятна и неприемлема, потому и побоялись голландские эксперты ее озвучить.Других причин нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 17:39
Гость: Нехохол ни разу

Ну значит есть прагматизм и здоровый инстинкт самосохранения, ибо никто не хочет обвинений в фальсификации доказательств.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 15:25
Гость: Скучножить

Сторчевой заявил, что российская сторона обращалась к голландам с предложением провести физико-химический анализ поражающих элементов. Со слов Сторчевого, голландцы заявили, что у них нет полномочий использовать разрушительные методы контроля.
Те, кто кончал физхим знают, что есть куча методов неразрушающего анализа и вовсе необязательно напильником превращать образец в опилки.
Выводы голландцев, по сообщениям Евроньюз, основаны на материалах Youtube + формы поражающего элемента в виде бабочки. Это не серьезно.
Если вывода на оснований расчетов траекторий вещь относительная, то почему отвергается возможность получить однозначный результат? Скорее всего анализы были проведены, тем более, что это совершенно рутинная методика, и их результаты не ложатся в пользу теории коварной руки Москвы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 15:25
Гость: лебединное озеро

Уважающие себя, стратеги, тактики, экстрасенсы ,гадалки и ведьмы, у вас останеться только один аргумент в оправдание, это то что действия произошли на территории Украины ,тем самым вы отказываетесь полностью от новороссии ,как и ранее от русского мира. Судите сами, это ужасное событие произошло в непосредственной близости от границы России. С такими огромными возможностями как космическая разведка , мобильными войсками на границе и при явном осознании что самолет сбила Украина, на месте повелителя стерхов я бы в кратчайший срок ввел все возможные подразделения, предпринял бы все, чтобы доказать миру ,что преступники , убившие 300 человек , выявлены. Учитывая низко- моральные тактико- техническими данные, как личности повелителя, если бы не достиг успеха в погоне ,то создал бы преступников бутафорских из какого нибудь сумасшедшего дома, приодев их в укропскую одежку. Двух или сколько надо показал бы в трупах при сопротивлении, а одного, как тронувшего умом от случившегося и объявил всему миру , а не россиянам ,об "успешно" проведенной военной операции.Победителей ведь не судят .А так произошло то, что произошло. По телевизору неслась эйфория меткого попадания повстанцев в укранский самолет и долгое время полный ступор о случившемся .При всем этом еще и разрушен миф о внеконкурентных возможностях вооруженных сил России.Но не сомневайтесь преступники предстанут перед судом. А пока идут торги Запада с Россией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 16:06
Гость: Одилия не Одетта

"Но не сомневайтесь преступники предстанут перед судом." Быстрее ловите своего диспетчера, уйдет ведь и судить буден некого!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 16:40
Гость: Одилия не одета, потому что наложила вето

А ты какую по счету версию прорабатываешь? У вас этих версий больше чем голов на гибриде.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 16:20
Гость: Координатор ваты

Похоже все диспетчеры давно на дне озера. Не лебединого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 17:33
Гость: Координатору

Ты прав, операторы "бук" спели свою лебединую песню,да и ракету уволили три года назад. Один лишь гиркин лекции пока читает.Пока.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 15:12
Гость: Игорь

Какие мы благородные. Жаль не помогли голландцам подогнать их кашу под нашу основу. Были бы еще благороднее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 14:39
Гость: ОРЕХ

Я как человек, ничего не понимающий в авиации и способах уничтожения самолетов ракетами, не могу разобраться во всех этих схемах, экспериментах и цифрах, и считаю, что нужно просто внимательно следить за руками, и тогда вы сможете отличить шулера. Для меня в этом страшном деле самой важной была первая реакция. А первой реакцией сепаратистов была радость, что они сбили самолет! И пока не спохватились, об этом самолете успели сообщить все информагентства, что доблестные борцы за Русский мир сбили украинский военный транспорт.успели сообщить наши пропагандистские каналы. Потому что все они были уверены,
А потом, когда стало ясно, что сбили они гражданский самолет, все мигом заткнулись. И сделали все, чтобы об этой их первой реакции поскорее забыли. И все последующие месяцы наши показания постоянно менялись! Сколько версий вывалили на нас! Начиная с трупов, заранее загруженных в самолет. Сколько экспертиз и дурацких фотографий показали нам, чтобы убедить в том, что Боинг был сбит украинским самолетом. Показывали людей, которые все четко видели в облаках с расстояния в 10 километров и безошибочно определяли тип военного самолета. Рассказывали про во всём признавшихся летчиков, про «секретных свидетелей», обретавших внезапно память месяцы спустя, про испанского авиадиспетчера, которому затыкают рот, чтобы он не сказал всей правды про украинскую хунту. Демонстрировали поддельные карты и снимки из космоса. Кучу всякого дерьма. Потому что только в самую первую минуту были искренни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 16:38
Гость: *

"Я как человек, ничего не понимающий в авиации и способах уничтожения самолетов ракетами, не могу разобраться во всех этих схемах, экспериментах и цифрах, и считаю, что нужно просто внимательно следить за руками, и тогда вы сможете отличить шулера" - эт точно! Попробуем следить: четко к месту катастрофы за несколько дней до трагедии были подогнаны несколько батарей "Буков" ВСУ и была зафиксирована их интенсивная работа. "По сообщениям многочисленных свидетелей" и по жутко запикселенным кадрам, в то же самое время "донецкие террористы получили российский Бук(реально - одна-единственная СОУ)", которая средствами объективного контроля не зафиксирована. Шулерство здесь, а если кто-то пытается отвлечь внимание на ассистентку шулера "Важна первая реакция!", то это просто-напросто еще один ассистент шулера.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 15:19
Гость: так чего ж тут

было не радоваться - думали они сбили военный транспорт, потом выяснилось, что кто-то сбил пассажирский - ну и причем тут первая реакция - когда кто-то сбивал башни близнецы радовался весь Ближний Восток, а теперь им там устроили войну из-за нефти - ну - понятно наконец кто сбил и зачем

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 21:32
Гость: ВВВ

А какая разница. Убили более сотни людей, а то что хотели убить других и меньше - разве это оправдание?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 22:33
Гость: ВВВ-у

Разница в том,что "другие" летели(предположительно),чтобы их убивать.А первые,как оказалось,ни при чем.Их просто подвели во имя великой цели торжества демократии и эуропейской цивилизации под удар старенькой ракеты.Царство им небесное.Да,о том,что у донецких "сепаров" были Буки и они готовы были их применить против украинских "сепаров",А.Захарченко предупредил загодя.Вторые "сепары" сразу заявили,что,мол,те Буки,которые у них захватили первые,в небоеспособном состоянии.Не выдвигая никаких версий и советуя другим не изображать из себя спецов по ЗУР и ЗРК,просто усомнимся,что специалистам не под силу было быстро устранить неполадки.Что же касается применения этого типа ЗРК-то,как и все советское вооружение,он довольно прост в обращении.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 22:27
Гость: дело в том

что в русском мире фашистов, нацистов, а так же бандеровцев и прочих приспешников Гитлера за людей не считают - может в каком-нибудь другом мире считают, а в русском - нет - это такая особенность русского мира - это как в Испании бык не просто животное, а черт знает что такое - это понимать надо, особенно, когда начинаешь заниматься всякими революциями и переворотами на пространствах русского мира

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 15:53
Гость: макар

раз так подумали значит у них было чем сбивать - иначе откуда такие предположения. как то с украинской стороны никто не подумал что это транспортник ополченцев

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 20:38
Гость: )) а этим придуркам СБУ думать запретило,

да им и думать нечем, как видно из постингов здесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 14:23
Гость: ЛЁВА

Россия не выдвигает официальную версию событий, а заполняет информационное пространство несколькими параллельными версиями. Москва одновременно доказывает, что Боинг сбил то украинский Бук, то украинские самолёты, то МИГ-29, то СУ-25. Договорились даже до того, что гейропа сама сбросила трупы на землю , чтобы дискредитировать ДНР. Казалось бы, эти версии абсолютно противоречат друг другу, однако концепция российской информационной войны заключается в том, чтобы внушить, что правды вообще не существует. Есть только громадное количество противоречащих друг другу версий, в которых они хотят потопить и истинную версию международного расследования.
Москва никогда не признает этого преступления, и до обнародования окончательного доклада по расследованию у неё есть достаточно времени для того, чтобы играть на этом и заполнять информационное пространство взаимоисключающими версиями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2015, 06:23
Гость: борода

Москва никогда не признает, А Украина признает когда прижмут к стенке. Один раз уже признала, что сбила гражданский над черным морем, правда упиралась долго, сейчас признает, что снайпера в гостинице были свои, и еще раз признает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 16:16
Гость: Богданыч

А мразей с 53 бригады ,которые управляли БУКом 3х2,из под Курска , уже ищет весь приличный мир.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 15:05
Гость: Леве

Всё это понятно. Осталось понять последнее и главное - какая выгода была Москве сбивать этот несчастный "боинг"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 15:54
Гость: макар

такая же как и устроить аварию на саяно-шушенской ГЭС

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 16:52
Гость: макару

А какая выгода была Москве устроить аварию на саяно-шушенской ГЭС?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 21:35
Гость: ВВВ

На Саяно-Шушенской-то понятно! Получение сверприбыли.
А по-поводу зачем боинг... А какая выгода Украине сбивать на своей территории пассажирский самолёт?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2015, 07:48
Гость: ЮДЖИН

Читаешь вот такие безапелляцинные суждения и думаешь, адекватен ли чел, написавший эту галиматью?! Кака така "сверхприбыль" от разрушенной ГЭС?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2015, 07:27
Гость: Татьяна Алексеевна

Взорвать СШГ для получения ПРИБЫЛИ?У вас на Украине какое-то "креативное" мышление.Ты хоть знаешь в какую копеечку встал ремонт СШ?А вот выгода от сбитого Боинга прямая для Украины:Полтора года ТОЛЬКО к этому вопросу внимание и подмоченная репутация стратегического противника .т.е Москвы.Вкупе с Волновахой,с паспортами на трибуне,и прочей мелочевкой.Да еще МРИИ,что Россия по гроб жизни от такого позора не отмоется.И будет платить колоссальные компенсации не только родственникам пострадавших.Я бы назвала эту операцию:коммерческий проект.Именно для выкачки денег из России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 15:28
Гость: бля

иуповатому леве... нет никакоц выгоды - одно тупорылое руцкое бахвальство - сбили по ошибке в гордом стремлении перевыполнить план к годовщине октября.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 14:13
Гость: Ржевскийs

Обнародовав свои данные на несколько часов ранее нидерландской стороны, мы повели себя более чем благородно. Мы дали голландцам возможность в спешном порядке, судорожно откорректировать заранее написанное в Вашингтоне заключение, чтобы оно не смотрелось совсем уж анекдотично. И тем самым уберегли их от неминуемого позора.
*
вот что значит сила слов ;))
мы дали голландцам возможность ...
хотя ясно, что это было и в интересах России.
что до реальных результатов то как было предсказано ещё год назад всё это закончится ничем.(раз уж так не удачно всё для них сложилось)
просто по тому, что будь у Запада серьёзные доказательства, а не лишь убеждения, уже давно бы с Россией НЕ разговаривали, а как минимум коллективными усилиями пытались привлечь к международному суду.
хотя в других источниках мы читаем - ни кто НЕ мешал Украине как минимум закрыть своё(!) воздушное пространство в зоне боевых действий.
но кто же это должен был делать, если власти Украины, в то время, всецело были поглощены ура-пЭтриотческими кричалками и скаканием, а службы лишь пытались "работать в штатном режиме" !?;))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 15:19
Гость: амо

я думаю что в ближайшие 30 лет амерам таки удастся создать 100% эффективную ПРО от руцких ЯО ракет. это будет, как вырвать ядовитое жало у скорпиона. и тогда если конечно раша к тому моменту сама не разлезется по швам, америкосы наконец таки угомонят "гордую нацию" с помощью быстрого удара на мацкву. укропы будут морально обязаны участвовать в этом новом походе сагайдачного. А раша будет пускать и пускать МБР, а они все будут гаситься ПРО еще на взлете, раскидывая ошметки ЯО боеголовок вокруг пусковых шахт. еслиб не неприятное свойство ЯО загрязнять всю планету, россию давно уже пора посадить на цепочку и надеть намордник. и начать учить себя вести среди культурных людей. люлей.... хороших люлей - вот чего никогда не получала руша и то чей ей так остро нехватает сейчас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 17:42
Гость: Ржевскийs

я думаю что в ближайшие 30 лет амерам таки удастся создать 100% эффективную ПРО
*
аум.
даже неверится, что думать способен ?
так как НЕ понимаешь элементарное, никто сидеть и ждать НЕ собирается ;)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 17:26
Гость: в ближайшие 30 лет

Украина столько не протянет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 20:41
Гость: )) если только у них год считать за 10

да и то под вопросом..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 14:33
Гость: Летом 2014 года

уже НЕ скакали... Хотя бы потому, что пошли гробы. Ответка на майдановские скачки. Прости Господи!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 17:17
Гость: глянь, как вы скачете по версиям, композиторы

тем же летом и "русский мир" наемнулся медным тазом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 21:36
Гость: ВВВ

Да он и был только в воспалённом воображение довольно ограниченного числа граждан.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 14:14
Гость: Добрый

Что изменилось в результате публикации этого доклада? А вот что.
В деле о катастрофе MH-17 больше нет всех этих неисчислимых тонн горячечного конспирологического бреда, технообразного самодовольного вранья и фантастических выдумок, которые обрушивала на публику российская пропаганда из всех своих стволов и каналов. Всё как-то вдруг рассыпалось. Ничего этого больше нет.
Зато Леонтьев навсегда замер с прилепленной ко лбу идиотской нафотошопленной картинкой "украинского штурмовика, сбивающего боинг".
Зато Сунгоркин навечно обречен пытаться выплюнуть дерьмо, которого он полным ртом наелся, рассказывая про летчика Волошина и таинственного свидетеля, чьи документы он вот этими вот своими собственными глазами тщательно проверял, прежде чем самолично проинтервьюировать его в редакции "Комсомольской правды" на предмет злодейской антироссийской провокации.А ведь казалось, что вытащить ноги из этого гнилого информационного болота никогда не удастся. Думалось, что вечно будем тащить за собой эти комья грязного вранья.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 19:41
Гость: ???

Очень многое изменилось.Во первых назван прямой виновник- Украина как не обеспечившая безопасность полетов над своей территорией, и второе- косвенно назван и виновник -тот кто непосредственно сбил - Украина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 21:37
Гость: ВВВ

Не ври, это грех!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 23:14
Гость: ???

Это ты себе обрати.И доклад прочитай.Родственники погибших уже собираются на основе доклада подавать на Украину в суд, за возмещением ущерба.Это по информации голландских адвокатов которые ведут их дела.Готовьтесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 14:54
Гость: Семен

Конспирологический бред появился сразу после крушения, когда Обама ляпнул, что виновата Россия. И в прокрустово ложе этого бреда заталкивалось всё, включая следствие, проводимое голландцами и медийное обслуживание этого бреда. Доклад А-А сделал важное дело: следствие выкручивалось, в результате чего не назван виновник, не назван район. Короче: провокация, призванная сорвать контрнаступление ополчения и демонизировать Россию и повстанцев Донбасса, не достигла ни одной цели. Санкции вводились за Крым, и были бы неизменными в любом случае. Что касается остальных версий, включая комбинированную атаку, то точку ставить рано. Это вообще не уровень голландского следствия, бесправного и униженного, а уровень комиссии с привлечением Китая , Индии и Запада. Но кто же даст такую создать. Так что рано вам еще вставать в позу обличителя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 13:55
Гость: Злой

НЕ только я но и другие заранее предупреждали что доклад будет именно таким.То есть никаким, состоящим из общих фраз.
Причина вполне понятна- назвать настоящего виновника -киевскую хунту , комиссия не может, потому что это пойти против вашингтонского хозяина.Это значит подставить весь запад который успел нагородить горы лжи от СМИ до официальных властей западных стран.
Назвать виновными Россию и ополчение тоже невозможно, потому что таких данных нет и придется явно врать и вранье это тут же будет опровергнуто убийственными фактами, которые есть у российской стороны. И Голландцы прекрасно это знают.
А потому трусливо умолчали об истинном виновнике, чем во-первых дали возможность западу и дальше голословно обвинять Россию и
во-вторых- самое главное, этим своим умолчанием они совершенно четко указали на виновника- ВСУ.
Вряд и кто сомневается что если бы у комиссии были неопровержимые доказательства вины ополчения И России, то они ОБЯЗАТЕЛЬНО из предоставили мировому сообществу.
Раз этого не случилось,значит таких доказательств НЕТ!!!
И отсюда совершенно логичный вывод.В этом деле виновными могут быть только две стороны и если одна (Россия и ополчение) не виновны,то виновна ДРУГАЯ сторона.То есть киевская хунта.
И своим умолчанием и попыткой обойти этот главный вопрос,комиссия совершенно четко указала на Украину как виновную в трагедии.
Молодцы...выкрутились.
Но это первый акт марлезонского балета. Теперь последует следующий- европейский суд в который обратился Алмаз-Антей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 17:02
Гость: *

"Теперь последует следующий- европейский суд в который обратился Алмаз-Антей" - этот "суд" закончится раньше, чем нацюки получат "безвизовый режим с ЕС"(тм)?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 20:45
Гость: безвизовый режим быдло

не получит никогда, это такая же хрень, как коммунизм к 1980г.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2015, 14:08
Гость: *

Ну, а "суд" будет продолжаться еще и после этого, похоже...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 13:47
Гость: Белый Варвар

Верность доклад А-А подтверждает то, что голландские следователи сняли обвинительный уклон с результатов исследования. Теперь еще концерн выиграет международный суд.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 18:59
Гость: anton

Уши от дохлого осла антей алмаз выиграет.Единственное, что могли предложить России ,как участнику работы в комиссии ,написать особое мнение.И то сомневаюсь.России нужно готовиться к результатам работы комиссии по определению виновых ,массируя очко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 13:29
Гость: Странно, что все забыли высказывания Бени Коломойского

сразу же после катастрофы... )

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 13:11
Гость: VitalyKartashov

На РБК некто Макаров и Ратников слюной брызжут "наказание стало ближе". Когда же этот гадюшник прикроют?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 12:45
Гость: Николай

Если бы Украина была права в своих утверждениях, то сейчас бы весь запад гудел бы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 14:05
Гость: Ржевскийs

...весь запад гудел бы
*
Николай нельзя же так бездумно ?
Запад и так гудит ;))
причём постоянно, синхронно и о чём угодно. Стоит только утром взять газету или включить ТВ ;))
что значит признать чужую "правду" ?
это значит расписаться в собственной безпомощности.
и если это повторяется то такая система теряет доверие окружающих и, в конце концов, умирает.
а если в это вложены деньги и другие ресурсы ? (пусть даже по ошибке)
всё не просто.
по большому счёту все отстаивают свою "правду", что говорит о том, что мировоззрение(в том числе и научное) разное и решений много.
и пока все мы (Запад и Восток) не упрёмся в глобальные и общие проблемы до тех пор и будет существовать понятие "национальные интересы".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 12:39
Гость: Чушь

Россия: "Важно не то, кто сбил Боинг! Важно — где!" А вы как думали? Вот сейчас если кто-то случайно будет лететь над Крымом, а российская ПВО случайно снова собьет лайнер, то аргументом российской стороны будет официальная карта Украины с сайта ООН, где видно, что Крым — это часть Украины, а значит и ответственность за пролет авиации, согласно нормам ICAO, тоже на Украине...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 13:57
Гость: Злой

Поздно, ваше фуфло уже никому не интересно.И пример с Крымом дурацкий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 16:20
Гость: Б,,,,,

Но зато ой какой правильный этот пример.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2015, 09:49
Гость: тоже-врач

Ваш пример коряв прежде всего потому, что ответственность определяется не по фактическому контролю за территорией. Виноват будет тот, кто разрешил пролёт над территорией боевых действий. И здесь ваш пример не проходит по двум причинам: В Крыму не ведутся боевые действия и Украина не даёт разрешений на полёты над Крымом. А если пытается их давать, то дело чести пресечь такую практику. Этак она и бомбардировщикам США разрешит над Симферополем летать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 12:40
Гость: Николай

Всяким "пророкам". Если у голландцев была возможность доказать, что боинг сбили ополченцы, то этих недомолвков не было бы. Четко указали бы кто это сделал. А там, выгораживая Украину, им вроде бы неясно кто сбил самолет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 15:57
Гость: макар

указывать будет следствие и суд. Это технический доклад

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 14:52
Гость: *

Как резко сдулись нацюки: "указывать будет следствие и суд. Это технический доклад"... А всего лишь месяц назад, пачкая от натуги шаровары, орали про то, что в докладе вина России будет прописана настолько четко, что России тут же вышибут из Совбеза ООН, из самой ООН и всем составом отправят в на скамью подсудимых в Гаагу!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 22:41
Гость: обизатильно!

В смысле-суд и следствие будут доказывать.После военного разгрома России а ля государств Оси во главе с Германией в 1945-м или полной и окончательной победы болотной революции с последующим расчленением России.Уже недолго-то осталось ждать,скоро попразднуем.Вот тольки что б ракеты с ядреными боеголовками не запустили,сказывают,никого может не остаться.А так-конэшно:следствие и суд!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 21:39
Гость: ВВВ

Ну, хоть один разумный голос...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 14:28
Гость: Скорее не Украину,

а мистера Обаму выгораживают. )

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 16:18
Гость: Богданыч

Ага между обсцыканием подъездов ,разбиванием дорог и спаиванием населения на расеюшке ,некто ОБАМАЧМО сбил еще и Боинг.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 12:26
Гость: реплика

Никакой "битвы докладов " нет и быть не может. Есть доклад следственной группы Нидерландов и жалкие попытки их опорочить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 14:29
Гость: Елена

И вот это посмешище, называемое "макетом", они полтора года вывозили, собирали и обследовали? А где остальные части самолёта? Что за куцая картинка для иллюстрации якобы Боинга?
Действительно, никакой битвы докладов нет. Есть доклад А-А, и есть жалкие потуги отмазать виновных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 22:55
Гость: м-да

Кажись,не в ту сторону поцелил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 15:59
Гость: макар

у ополченцев спросите где остальные части

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 20:43
Гость: Татьяна Алексеевна

У ополченцев спросить?А может вспомнишь,что во время сборов останков самолета ВСУ УЖЕСТОЧИЛА обстрел территории падения Боинга.Из-за этого сборщики драпанули в Нидерланды,и даже НЕ ВСЕ фрагменты собрали.Очень это выглядит УКАЗУЮЩЕ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 19:55
Гость: ???

Они до сих пор там лежат, а на просьбы чтобы голландцы их забрали, те ответили что им не надо у них обломков хватает.
Макар. ты же пользуешься интернетом, так используй информацию не только с укроТВ. Неужели не дошло до сих пор, что вам не все показывают?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 14:02
Гость: Сержант

Есть доклад группы нидерландов, есть заказчик этого доклада, и есть тупые шакалы, которым доверили сбить самолет и они облажались, и которых тупо отмазывают второй год, игнорируя факты и превращая следствие в посмешище, которое удалось прекратить только благодаря "Алмаз -Антею"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 13:58
Гость: Тоже реплика

А что там можно опорочить? Общие слова? Что Боинг был сбит? Так это еще полтора года назад было известно. Ничего нового не сказано, так что и опорочить-то нечего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 13:30
Гость: БСК

Нидерландская группа сама себя по уши опорочила.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 17:07
Гость: *

Нидерландская группа продемонстрировало потрясающее искусство проходить между струй дождя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 12:24
Гость: Москвич

Существует только однообъективное и непредвзятое расследование: это то, которое ведет международная группа экспертов с участием Нидерландов. Все остальные мельтешения могут рассматриваться только как попытки сбить с толку мировое мнение.
Посоветовать можно только одно: успокоится и ждать результатов. В конце-концов это же Россия сделала все , чтобы не допустить международного трибунала. Чем же мы опять недовольны ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 14:01
Гость: Это называется...

...человек проснулся.Милай...доклад УЖЕ опубликован, каких еще результатов ты ждешь если по словам комиссии расследование закончено и доклад обнародован? Спи дальше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 13:26
Гость: БСК

"Существует только однообъективное и непредвзятое расследование: это то, которое ведет международная группа экспертов с участием Нидерландов."
\\\
С какого перепугу оно объективное и непредвзятое?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 17:12
Гость: *

"Москвич" шароварный точно знает, что на Западе живут святые, непорочные высшие существа, настолько возвышенные, что даже их кровавые холуи светлы и непорочны!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 12:19
Гость: Стоянов

То, что специалисты "Алмаз Антей" пытаются изо всех сил перевести стрелки-не вина , а единственно возможное с их стороны действо. Со своей стороны голландские специалисты берут на себя исключительно те выводы, которые может сделать наука на сегодня и ни на грамм больше. Их вообще не интересуют политические потуги Алмаз Антей, о чем они уже делали соответствующие заявления. Но зачем "эксперту" Коровину эта чудовищная и неуклюжая ложь про то, что, якобы, " мы дали голландцам возможность в спешном порядке, судорожно откорректировать заранее написанное в Вашингтоне заключение..." непонятно. Неужели трудно представить правду , что Нидерланды максимально соблюдают нейтралитет и не подвержены никаким политическим шатаниям и проституции, как некоторые (хорошо, что еще не все) работники "Алмаз Антей". Голландцам на них наплевать, но мы то им не чужие, нам жить дальше .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 17:18
Гость: *

"голландские специалисты берут на себя исключительно те выводы, которые может сделать наука на сегодня" - так вот почему абсолютно никакие результаты "комиссия" выдавала полтора года... Ребятки Конопляндии ждали, оказывается, научно-технического прорыва!
Не совсем понятно, почему не стали дожидаться и дальше, почему вдруг возникла столь внезапная и неуместная спешка?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 14:05
Гость: Не удивительно

...что голландев правда не интересует.Мог бы и не уточнять. А вот что касается науки, то Голландцы нарушили ВСЕ мыслимые нормы и правила, при расследовании.Никакой науки там и с в помине не было. Одно то что подозревая, что самолет сбит Буком и не пригласили экспертов из Алмаз-Антея- организации изготовителя, которые обладают эксклюзивными знаниями, это говорит об отсутствии в расследовании науки как таковой и НЕ заинтересованности чтобы наука в расследовании участвовала. Так что мимо господин, укротролль.Я бы добавил - хамоватый укротролль. Тебе на заметку, что касаемо проституции то это ваше любимое занятие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 14:26
Гость: Да уж...

Изготовитель "Бука", по мнению Нидерландов, не знает более о "Буках", чем эта комиссия по расследованию... Только почему-то как только, например, с Боингом что-то происходит, то из этой компании обязательно спец работает в комиссии. )))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 19:59
Гость: Не удивительно

И я об этом.Согласно всем международным нормам и правилам, комиссия была обязана пригласить экспертов из А-А.
Вообщем и расследование и доклад, это жалкий фарс. Полтора года резину тянули, полтора года весь мир ждал что назовут виновника и полный пшик.
Понять голландцев можно, они заведомо попали в проигрышную ситуацию - виновный был назначен гегемоном еще до создания комиссии, а факты говорили об обратном.нужно было выкручиваться, и хоть как-то лицо сохранить.Вот и родился этот уродец- доклад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 12:03
Гость: Василий Пророк

Россия удивляет разнообразием информации о причинах крушения Боинга. Они делали опыты, взрывали ракеты, приглашали людей в костюмах выступить на трибуну. И только глаза Пушкова, попавшие в кадр официальной хроники, говорили - ЭТО Ж..! Финальная версия российских экспертов (уже 5-я или 6-я финальная версия) звучит так: «Какая разница, кто стрелял из БУКа? Ответственность за безопасность полета несет страна, через которую летит самолет - так что Украина виновата в любом раскладе».Официальный Кремль так же радовал своей реакцией на отчет Нидерландов. Цитирую с применением временной шкалы :
20:34 - Песков считает необходимым изучение доклада Нидерландов по MH17 для комментирования;
20:45 - Песков: доклад Нидерландов по катастрофе Boeing на Украине нельзя назвать объективным
11 минут жесткой и бескомпромиссной аналитики.
КЛОУНАДА!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 14:06
Гость: Клоуну Василию

Глаза Пушкова как неопровержимое доказательство? Круто. А что-нибудь посущественнее есть? Вот у меня есть, если комиссия не назвала виновными Россию и ополчение, значит таких доказательств у комиссии НЕТ!
Или кто то сомневается что если бы они были их обязательно озвучили? Интересно посмотреть на твои глаза.Глаза свидомого враля.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 13:06
Гость: БСК

На первой же странице доклада были найдены 10 ошибок. Так что и 2 минут хватит, чтобы назвать доклад фуфлом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 12:02
Гость: из киева

То, что я вчера видел в виде "эксперимента" "Алмаз-Антея", у тех, кто в теме, вызывает только смех и недоуменье. Они взорвали неподвижную боевую часть возле неподвижного фюзеляжа, имитируя картину повреждений при встречном расхождении с относительной скоростью более 1800 км/ч. Это детский сад какой-то. Словом, этому "натурному эксперименту" цена - грош. Эта задача со всей необходимой точностью решается методом компьютерного симулирования с использованием стандартного пакета прикладной механики, что эксперты следственной комиссии и проделали с блеском. Пренебрежение относительным движением объектов приводит к неизбежному завышению угла их встречи (в данном конкретном случае курс ракеты становится более "северным"), что смещает точку пуска в западном направлении, откуда и появляется Зарощанское. Это так элементарно, что коллег с "Ан.-Ал" как-то даже жалко - они же понимают, какую чушь несут и какими клоунами выглядят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 21:41
Гость: ВВВ

Зато сколько бабла на это ушло...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 18:55
Гость: *

"имитируя картину повреждений при встречном расхождении" - не знаю, что такое "встречное расхождение" в авиации, но "Мощно задвинул, внушаеть!"(с) Чувствуется матерый спец, способный просветить невежд "Алмаз-Антея"!
А может многоуважаемый эксперт с нами поделиться стандартным пакетом прикладной механики, позволяющим просчитать прохождение двутавровых поражающих элементов через дюралевую обшивку? Мы тоже хотим "проделать с блеском"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 14:10
Гость: Однако

Погибло более двухсот человек, а свидомому моральному ур..ду, смешно.
Видимо доволен что голландцы струсили и не назвали виновника- киевскую хунту. Что Стример, отлегло от сердца? Ожил?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 19:31
Гость: из киева

От этого отчета никто не ждал указаний на виновного, тут нет никакой неожиданности. Но определенно указан район пуска размером 18х18 км, в который только с самого юго-восточного края входят подконтрольные в тот момент ВСУ Степановка и Мариновка, которые как раз в тот день были подвергнуты наиболее ожесточенным артобстрелам. Разумееется, никто бы не стал разворачивать Бук на переднем крае.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 21:09
Гость: Злой

Не бреши Стример. Как раз очень ждали и ты лично тоже ждал и писал об этом на форуме. Ты очень ждал что комиссия назовет Россию виновной и твоя залежная будет на коне, посыпятся против России новые санкции а залежной новые кредиты и тут такой облом. То что ты перевертыш, давно известно, теперь делаешь вид что так и должно быть.
Смешно думать что полтора года запад шельмовал Россию и ополчение, всячески клеветал и обвинял, ввел на этом основании санкции и никто не ждал что назовут виновного? Еще как ждали и надеялись и предвкушали как снова набросятся как стая голодных шакалов. как опять санкции, опять вой в мировой прессе.
Но видимо голландские эксперты прекрасно знали что у России есть убойные доказательства а потому обвинять Россию себе дороже.Видимо и лицо не хотели терять, понимая что вранье будет немедленно разоблачено.
Вот и нашли выход - виновного не называть.Потому что и реального виновника - Украину назвать нельзя и соврать нельзя.
Но ты рано обрадовался. Россия уже завила что будет настаивать на продолжении МЕЖДУНАРОДНОГО расследования а родственники погибших на основании доклада, собираются подавать иски к Украине.
Не к России Стример...а к Украине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 20:43
Гость: *

"определенно указан район пуска размером 18х18 км" - фигассе, а как же быть с заявами, что у амеров, дескать, есть неопровержимые спутниковые снимки старта ракеты? Такое разрешение съемок, "18х18 км", или же штатовцы определенно не предоставили столь ценную инфу своим лепшим друзям и коллегам по НАТО?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 13:18
Гость: VitalyKartashov

Только киевским попрыгунчикам "очевидно", что, как выразился некто "из киева", "симуляция" точнее натурного эксперимента. ....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 18:32
Гость: из киева

Натурный эксперимент точнее только когда адекватно воспроизводит все значимые (для исследуемой задачи) факторы "натуры". В данном случае мы имеем дело не с натурным зкспериментом, а его профанацией в пропагандистских целях.
Вообще-то, испытания аэрокосмической техники - одно из основных направлений моей научной деятельности на протяжении уже более 30-ти лет, со времен подготовки пусков "Энергии" и "Бурана", за которую мой старший коллега по отделу получил Госпремию:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 12:58
Гость: Mt

А назначение виновных в первый день катастрофы видимо тоже произошло с помощью компьютерного моделирования?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 18:19
Гость: из киева

Виновные сами себя обозначили в первые же полчаса после трагедии радостным визгом в сетях о сбитии "укропского транспортника", а потом - столь же дружным (и ужасно наивным) уничтожением собственных постов. И, разумеется, для руководства Украины все было понятно в первый же момент, раз оно твердо знало, что ее ПВО ракет не выпускало. Так, что для нас тут никакого моделирования не требовалось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2015, 01:00
Гость: укропу

транспортников ополчение не сбивало. Только военные. О них и писали в тот день. Если посты кто-то и убрал из опасения, что укры выдадут этот пост совсем за другое, то сути дела это не меняет. И Боинг на вашей совести.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 12:45
Гость: Татьяна Алексеевна

А что,они должны были поднять самолет в воздух и стрелять в него?С каких позиций?Справа,слева,снизу,сзади?Как ты себе это представляешь?Смешно ему.Ну,посмейся.Опыт показал именно ТОТ ТИП ракеты,которая могла оставить на фюзеляже характерные только ДЛЯ НЕЕ отметины и пробоины.А метод компьютерного моделирования применяется для ответов на другие вопросы.Например:Под каким углом летели осколки от взорвавшейся ракеты.Какова кучность попадания.Это укажет на положение ракеты во время выстрела.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 12:35
Гость: Ржевскийs

Они взорвали неподвижную боевую часть возле неподвижного фюзеляжа, имитируя картину повреждений при встречном расхождении с относительной скоростью более 1800 км/ч. Это детский сад какой-то. Словом, этому "натурному эксперименту" цена - грош.
*
кЭеву.
смеяться будешь потом, когда конкретных виновных НЕ НАЙДУТ(!), а родственники пострадавших окончательно поймут, что случилось эта трагедия над Украиной !
и при любом(!) раскладе понятно, что ваши авиационные власти должны(!) были закрыть небо над Донбасом, во время "ато" там.
а пока все эти выводы и выеденного яйца не стоят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 14:42
Гость: хохол

я так понял логика краснормайцев такова - мы ребята ушлые, иногда трезвые, но кривоваты ручками практически всегда, можем ненароком и гражданский борт сбить. поэтому кто не закрыл воздух от всего лишнего кроме укроптичек - тот и виноват. я веерно истолковал суть?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 19:01
Гость: *

"я веерно истолковал суть?" - абсолютно веерно! Только не совсем понятно, почему Нидерландские эксперты, указавшие на вину Киева, не закрывшего зону боевых действий для полетов гражданской авиации, названы "краснормайцами".
А то, что нетрезвые укропитеки кривоватыми рученками могут ненароком и гражданский борт сбить - так это еще с 2001 года известно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 18:21
Гость: ЮДЖИН

"...мы ребята ушлые, иногда трезвые, но кривоваты ручками практически всегда, можем ненароком и гражданский борт сбить..." - сразу вспомнилась дата 4 октября 2001 года. Над Чёрным морем этими "кривоватыми ручками" сбит авиалайнер Ту-154М авиакомпании «Сибирь», выполнявший рейс SBI1812 по маршруту Тель-Авив — Новосибирск. Так что налицо редчайший случай, когда я согласен со свидомышем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 12:34
Гость: Ахурамазда

С чего вы взяли, что имело место пренебрежение относительным движением объектов? Вы полностью изучили доклад? Не смешите!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 12:29
Гость: БСК

Методом компьютерного симулирования с использованием стандартного пакета прикладной механики эксперты следственной комиссии услышали переговоры украинских диспетчеров и установили, что диспетчеры утверждают, что Боинг сбит ополченцами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 11:58
Гость: Торонто

Забавно наблюдать за тем как по российскому инфопространству распространялась истерия в виду публикации первичных итогов расследования катастрофы Боинга рейса МН-17. В принципе, подобная истерика всегда сопровождает любую информацию по этому делу в российских СМИ, но примечательно, что оглашенные данные лишь первичные и в них идет речь о том ,чем сбили, а вот "кто" - это уже предмет политических баталий...
Собственно, еще до оглашения выводов Россия сразу же опровергла их результаты. То есть, еще будучи не ознакомленной с ними. Но, настоящим зашкваром стал фееричный эксперимент (не учитывавший даже реальных скоростей объектов) концерна-производителя системы ПВО БУК, в котором они якобы подтвердили факт уничтожения пассажирского самолета Малайзийских авиалиний БУКом из Зарощенского! Погодите, а как же Су-25? Слушайте, не знаю как вам, а мне российская сторона в деле МН-17 напоминает истеричку, которая создает много шума и путается в показаниях. Разумеется, это делается для создания информационного шума внутри самой страны, ведь за её пределами все предельно ясно.
Мда, параллельна реальность - она такая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 12:37
Гость: Ржевскийs

еще до оглашения выводов Россия сразу же опровергла их результаты. То есть, еще будучи не ознакомленной с ними.
*
это только в Торонто информация как до жирафа доходит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 12:28
Гость: Марзияш

Торонто! Остается вам пожелать, что бы на собственном опыте убедились, что такое быть оклевещанным. И при этом молчать, как рыба непроизнеся ни единного аргумента в уличений клеветников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 11:51
Гость: )) украинство болезнь заразная.

Укропитеки считают себя не просто людьми, а даже самыми умными, самыми достойными, самыми - самыми из людей. Потому для них заключения РАЗРАБОТЧИКОВ ОРУЖИЯ не являются сколько нибудь авторитетными, а вот заключения комиссаров, хрен знает откуда набранных - это истина в последней инстанции.
Да и хрен с ними, с идиотами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 12:29
Гость: Технарь

Укропитеки считают себя самыми умными только по отношении к одной недонации, догадайся к какой, со всеми остальными порядок. А эти разработчики оружия, конечно люди компетентные, но к сожалению заказные казачки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 11:44
Гость: Да

я то же считаю, что ежели самолёт был "сбит", "изувечен", потоплен в конце концов, то: Украина считает эту территорию своей, значит она и виновата , за всё, что у неё творится , или как всегда "Моя хата с краю..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 13:15
Гость: бред сивой кобылы !!!

Ну да...Тогда по той же "логике" за взрывы террористов в московском метро или в аэропорту Домодедово виноваты российские власти! Логично? Беслан, взрывы жилых домов на улице Гурьяновской в Москве- виноваты Ельцин и Путин , а кто же еще ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2015, 10:34
Гость: тоже-врач

Софизм мощное оружие. Но передержки в ваших примерах видны всем. Россия не была обязана перед террактами эвакуировать жильцов и закрывать метро. А Украина была обязана запретить полёты... И кроме Украины запретить полёты никто не мог.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2015, 11:48
Гость: про софизм

Софизм - это разновидность хитрости. Хитрость же - она от глупости; кто умён, сам хитрить не станет, и легко разглядит софизм хитреца. В условиях военных действи (Украина) следует закрывать небо, а когда нет войны (Россия) самолёты могут летать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 14:13
Гость: Однако

У вас очень красивое имя- "Бредсивойкобылы" Впрочем если есть Тягнибок, Убейбатько, то почему и такому не быть.Так вот паренек- НЕСОМНЕННО власти несут ответственность ЗА ВСЁ что происходит на территории страны, которой они управляют.
И вина российских властей тоже была, как не обеспечивших безопасность. Какова степень вины это другой вопрос.Это только у каклов всегда кто-то другой виноват.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 14:00
Гость: А разве

нет? Власть отвечает за всё, что делается на её территории, в том числе и за совершенные преступления. Только она должна найти и наказать конкретных преступников. Тогда, и только тогда она власть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 11:11
Гость: Владислав

Если и ополченцы сбили, то они на тот момент были гражданами Украины на территории Украины. Так что, придётся выплачивать Украине компенсации родственникам убитых УКРАИНОЙ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 11:52
Гость: Хитрый укр

Нет, не так. На тот момент украинские вояки, накурившись, играли в ополченцев и постреливали из Буков. Поэтому самолет сбит ополченцами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 10:56
Гость: xtxxx

очу получить ответ! При падении тела с высоты работает закон свободного падения.вопрос телезрителя знатокам!!!!во что превратится тело при падении и удар об землю с указанной высоты?почему на месте падения были раздетые трупы?острий запах формалина?отсутствие крови на телах погибших?а ромбовидные предметы осколки нашли только у членов экипажа?ранения выборочное ?или так было задуманно?где такие же осколки в телах пассажиров?почему эксперты так долго и мучительно добирались до места падения самолета!где показания авио-диспетчера? Аудизаписи переговоров..почему изменили эшелон и направление полета???? Вопросов тысячи а ответа нет!!!!где фото космического наблюдения этого района и веские и аргументированные факты???видео с ютуба и сообщения в соцсетях это не доказательство а лживый вброс.западная разведка по сей день не предоставила никакой информации по этому сбитому самолету.а это значит что нет правдивой инфы есть догадки и ктото чтото видел и слышал..вывод!!!!изначально спланированная провокация не удалась в том варианте в котором была задуманна.западу теперь спешно приходится высасывать из пальца фальшивые доказательства и факты.а из пальца увы ничего не высосешь кроме грязи из под ногтей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 10:31
Гость: Остап

Помня историю с самолетом "Сибири", сбитым славными ВСУ над Крымом, можно смело утверждать- чистосердечного признания не будет. Никогда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 12:44
Гость: Какое признание!

Инопланетяне схватили первый попавшийся БУК и зафигачили по самолету который мешал им смотреть как доблестные укры метелят российскую армию. Пришельцы виноваты. Пришельцы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 11:11
Гость: Ржевскийs

это тот редкий случай когда я с тобой полностью согласен ;))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 10:21
Гость: николя

как можно "сыграть на опережение" опоздав на год?...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 11:24
Гость: Ржевскийs

николя и всё же это климат, и вера в то, что ничего "священнее" майдАуна нет ;))
с чего бы России ещё год назад "что то доказывать" если на это требуется масса времени и затрат, которые в общем то должны были быть и у Нидерлландов ???
а вот если год назад уже "доказали" свою непричастность, то это как минимум говорило бы о хорошей подготовке заранее ;))
так штА, николя, готовь парты к продаже, будете совместно покрывать ущерб "прогрессивному" человечеству.
ну или как минимум, после ряда(!) аналогичных инцидентов, Украину впишут "золотыми буквами" в книгу Гинеса как самая непредсказуемая, вечно скачущая и не на что не способная "чёрная дыра" на Юге Европы.
и тут одно огорчение, для всех нас, это - пока Православная ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 10:48
Гость: Константин

2 июня представители «Алмаз-Антея» обнародовали свои результаты расследования причин катастрофы «Боинга».

Короткая же у Вас память. Или избирательная. Алмаз-Антей уже делал один доклад. И в конце его предлагалось провести эксперимент.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 10:40
Гость: николе

Вообще то не опоздали, а опередили на неск. часов, если читать умеешь и не болван.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 10:09
Гость: Мнение

Почему так мало крупных фрагментов?
Почему так мало поражающих элементов?
Почему нет спектрограммы поражающих элементов?
Где крылья и двигатели?
Все выглядит так как будто год ерундой занимались.
Смешно, за год определили что это ракета неизвестно откуда пущена зона запуска так велика как пальцем в небо. Очевидна попытка манипуляции а не объективного расследования. Даешь Расследование 2 под руководством Китая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 11:36
Гость: Вонючий Голландец

Хрен вам, а не расследование. До фрагментов самолета никого не допустим (за исключением украинской стороны, прославившейся своей честностью, незаинтересованностью и объективностью).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 09:55
Гость: факт

Есть комплекс "Бук-М1", который состоит на вооружении Украины. И есть комплекс "Бук-М1-2" на вооружении Вооруженных сил России. Так вот, анализ поражающих элементов боевой части этой ракеты, а их изъяли из тел трех членов экипажа, то оказалось, что они имеют форму тавра – как поперек разрезанная рельса. Как новая ракета российская. И химический состав у них другой. Это говорит о том, что этот комплекс только российский и новый. А со старого комплекса новая ракета российская стрелять не может.
Принципиальный момент – место применения. Американцы через 3-4 дня сказали, что самолет был уничтожен (снимки появлялись в Интернете) ракетой "земля-воздух". Голландцы работали в этой части, где произошла эта трагедия, и останки там были. Есть известный снимок в Интернете – пуск ракеты, инверсионный след от нее и так далее. В этом районе жители сказали, чей снимок. Они нашли этого фотографа. И поменяли его фотоаппарат на дорогую камеру. По международному законодательству, доказательства есть тогда, когда будут снимки и аппарат. Вот у них этот аппарат уже есть. Таким образом, показывают место - это район Снежного и Тореза. А это район, который контролируют боевики. Они взяли пробы почвы и делают экспертизы.
У голландцев есть фамилии, имена, отчества троих членов экипажа, есть фотография, есть подтверждение того, кто давал команды по военной линии на момент пуска. Это означает, что это был российский расчет, 53-я зенитная ракетная бригада, место постоянной дислокации которой под Курском.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 19:27
Гость: *

"Есть известный снимок в Интернете – пуск ракеты, инверсионный след от нее и так далее" - "снимок в Интернете" - это самое неопровержимое доказательство! А как насчет средств объективного контроля, с них записи имеются?
"Вот у них этот аппарат уже есть", осталось только снимок из инета скачать, через пару годочков справятся!
"У голландцев есть фамилии, имена, отчества троих членов экипажа, есть фотография, есть подтверждение того, кто давал команды по военной линии на момент пуска." - инсайдер голландской комиссии или же столь сенсационные подробности комиссия где-то публиковала?
ЗЫ
Кстати, "команды по военной линии" идут через ЗАС - какое "подтверждение того, кто давал команды по военной линии на момент пуска" попробуйте угадать сами, а у меня фантазии не хватило.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 14:18
Гость: Злой

Странно. У голландцев все это есть а они молчат как партизаны на допросе.Ни химический состав ни имена ни что другое НЕ ОПУБЛИКОВАНЫ! Неужели голландские следователи имея такие козыри промолчали? Может стесняются или России боятся? Сам-то веришь в этот бред?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 20:17
Гость: из киева

Химические составы обоих типов поражающих элементов приведены на стр.93 отчета. Имена не имеют ни малейщего отношения к техническому отчету - это дело уголовного следствия, отчет которого аннонсирован на конец года. Похоже, Вы совсем не в теме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2015, 11:03
Гость: тоже-врач

Странно, а по ТВ ничего этого голландцы не сказали. Не сбросишь ссылочку, где эта 93-я страница отчёта опубликована. И на каком языке ты её, болезный, прочитал. Неужто голландским владеешь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2015, 21:21
Гость: из киева

Ссылки здесь не катят, Гугл в помощь. Отчет на английском полность опубликован был в тот же день 13-го, около 250 стр. Угу, просмотрел полностью, интересующее - прочитал внимательно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 21:38
Гость: в киев.

А записи переговоров диспетчера тоже приведены?
И снимки спутников США района, в котором укры сбили Боинг?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2015, 21:24
Гость: из киева

Полная запись переговоров борта и диспетчеров, в том числе российских, в сети весит еще с прошлого года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 13:06
Гость: Mt

Ну да, если есть сведения из интернета и есть мнение, и всё это сложить и взболтать, то получиться неоспоримая истина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 12:20
Гость: Сидоров И П

А вот А Шарий в своём видио утверждает,что следователи нидерландские по этому делу ни о каких свидетелях и фотоаппаратах знать не знают.Да и свидетелей у ... геращенко год назад были тысячи,потом сократились до десятков,а на сегодняшний день осталось двое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 12:13
Гость: а так же

есть свидетельства, что этот самолет - труповозка. С этим как быть?
Кто врет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 11:58
Гость: Василий

Факту. И есть один очень большой вопрос, учитывая такие последствия. Вот на фига России или пророссийским силам всё это было надо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 11:33
Гость: Ржевскийs

это был российский расчет, 53-я зенитная ракетная бригада, место постоянной дислокации которой под Курском.
*
ты НЕ факт, а фунтик.
говорить вам "пойми" бесполезно, по этому так:
были бы ДОКАЗАТЕЛЬСТВА(!) уже и "гильятину" показали бы, и уж как год смаковали как они "отрубают две головы нашего орла".
а так, только такие дурилки как ты тут свистят и выплёвывают "правду" которую и стряпают ваши новые спонсоры.(на Западе)
смешно за вас, и грустно от нас, что ещё реагируем на лай дворняги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 11:25
Гость: ЮДЖИН

Ну и где в окончательном докладе голландской комиссии всё то, что вы эдесь наворотили? Опять ссылки на типа "авторитетные источники" и "весь мир знает"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 11:20
Гость: Факту липовому

Не надо ля-ля. Америкосы никаких достоверных сведений о причастности России или ополченцев к трагедии не предоставили. И никаких достоверных снимков на этот счёт у них нет. Эксперимент России по взрыву ракеты над кабиной самолёта показал, что поражающими элементами ракеты снятой с вооружения у нас ещё 2011 г., но имеющихся в укров являются не тавры, а поражающие элементы другой формы, которые и оставили только им присущие характерные пробоины на сбитом боинге. И это чётко доказали наши эксперты. А насчёт якобы найденных вещдоках в телах пилотов, так америкосы с их подручными в ЕС большие мастаки устраивать провокации. Ясно, чтобы объявить России санкции нужен был серьёзный предлог, такой как теракт с самолётом. Вот с украми и устроили катастрофу, а всё пытаются свалить на Россию. Комиссия в Нидерландах конечно знает кто это сделал, вот и юлит, чтобы прикрыть истинных виновников гибели людей. Коль вы "факт липовый" всё знаете, то предложите свои услуги этой комиссии. Может с вашей неоценимой помощью она сможет наконец выдать более или менее толковое заключение, а то там у них без вас полный швах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 14:18
Гость: Злой

Она не юлит, она своим умолчанием четко указала на виновника- киевскую хунту.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 10:51
Гость: Факту

Ну начнем с того, что у пиндосом никаких снимков спутников нет. Это подтвердил факт присутствия России в Сирии. Пиндосы сразу выложили многие снимки. Второе - российское ракетное подразделение на территории страны 404. Да если бы они только пересекли границу - поднялся бы такой вой со стороны Пиндостана и страны 404, что никакого Боинга и не надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 14:20
Гость: Злой

Возможно снимки у пиндосов и есть.Да только они не в пользу Киева и потому несмотря на неоднократные просьбы Москвы эти снимки не опубликованы. А вот Киев почему-то не просит США эти снимки обнародовать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 09:55
Гость: Владимир Пармезан

Думаю скоро российские власти найдут главного виновника трагедии с малазийским боингом и им непременно будет Арсений Яценюк. Сеня кролик, как известно, воевал в Чечне в составе карательного батальона, через своих боевых соратников у него постоянная связь с ИГИЛ. ИГИЛ уже тогда в далёкие 90 годы вёл против России подрывную работу, а эмиссаром ИГИЛ в Чечне был тот самый Арсений Яценюк. Испанский диспетчер работающий в киевском аэропорту видел как в Киев прибывали подозрительные бородатые загорелые арабы и в аэропорту их встречала служба безопасности Украины и на американских Хаммерах сразу везли в резиденцию Яценюка. Не случайно сразу после визита эмиссаров ИГИЛ на Домбассе сразу активизировались боевые действия укринских карателей. А жестокость украинских карателей объясняется тем, что они получили карт-бланш от ИГИЛ и обамы-абизьяны. Но Путин всех опять всех перехитрил, он вдвое повысил денежное содержание Госдумы, проиндексировал пенсии пенсионерам в 2016 году на 4% при инфляции 30%, а теперь громит ненавистный ИГИЛ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 09:43
Гость: учитель

Уважаемые... Более года тому назад было писано по данной теме: "Обос...теся, узнав правду". Ежели данность приближается к подтвержденному факту, на кой ляд ВСЕМ настоящая правда... Настоящая правда повергнет в шок нормального и здравомыслящего человека, ибо мгновенно возникнет вопрос: Зачем? А вот ответ на вопрос "Зачем?" навеки вечные будет покрыт тайной... А ТАЙНА эта - в НАС с ВАМИ ЛЮДИ, ибо не ведаем что творим... ВСЕ мы правы в поисках ИСТИНЫ и одновременно МЫ заблуждаемся в той самой ИСТИНЕ. И вопрос не в том "Где выход?", а в том "Кому это нужно?"
И правы те, кто говорит о том что Нидерланды подписались только лишь под "следствием", а причины - не их компетенция (слава Богу). И золотишко "под шум волны" вернули, и "дров не наломали" с докладом.
Хотите ВСЕ правды? - Гоните "в шею" своих правителей, ибо всякая ВЛАСТЬ преступна... Но кто тогда будет "пасти ВАШЕ стадо"? Разве МЫ готовы найти НОВОГО МЕССИЮ среди смертных, который ВСЕХ устроит?
Истина НАМ не нужна. Не знает что делать с ИСТИНОЙ наша цивилизация... Как-то так... Прошу прощения у Всех кто не в теме...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 20:22
Гость: из киева

Многие события случаются не "зачем?", а "почему?". В данном случае потому, что безответственным придуркам дали в руки ракету. И надо разбираться кто эти придурки, кто дал и для чего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 13:50
Гость: Анатолий Хмельницкий

Катастрофа с малайзийским Боингом останется в истории в одном ряду с убийством Кеннеди и террактами 11 сентября.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 11:53
Гость: Я

скажу для"учителя":
вернее даже поинтересуюсь, зачем так искажать русский язык, зачем нелепые "заглавные " буквы?
Это мы то "стадо"? Видать Вы учительствуете где то в Канаде, а истину глаголете из постулатов "Белого братства", запрещённого у нас .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 11:39
Гость: Ржевскийs

Хотите ВСЕ правды? - Гоните "в шею" своих правителей, ибо всякая ВЛАСТЬ преступна... Но кто тогда будет "пасти ВАШЕ стадо"? Разве МЫ готовы найти НОВОГО МЕССИЮ среди смертных, который ВСЕХ устроит?
Истина НАМ не нужна. Не знает что делать с ИСТИНОЙ наша цивилизация... Как-то так... Прошу прощения у Всех кто не в теме...
*
этот бред сивой кобылы мог написать только ученик Мохно.(и т.д.)
человек в здравом уме о "стаде" людей никогда не говорит.
и прощения тут просить не уместно, ибо больным нужно адекватное лечение (тут скорее всего розгами), а не сочувствие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 11:37
Гость: учителю

Чему учите? Сивокобыльный бред - это не научная дисциплина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 09:16
Гость: мнение

"Москва одновременно доказывает, что Боинг сбил то украинский Бук, то украинские самолеты. Казалось бы, эти версии абсолютно противоречат друг другу, однако концепция российской информационной войны заключается в том, чтобы внушить, что правды вообще не существует. Есть только громадное количество противоречащих друг другу версий, в которых они хотят потопить и истинную версию международного расследования... Это, конечно же, в первую очередь нацелено на внутреннего потребителя, но и на внешнего также. Москва обладает достаточно большим количеством управляемых информационных агентов на Западе, которые бесплатно и за деньги готовы отрабатывать версии Москвы"
ПИОНТКОВСКИЙ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 19:37
Гость: *

"Казалось бы, эти версии абсолютно противоречат друг другу" - даже в таком корявом изложении они никак не противоречат друг другу. Могло быть поражение Боинга двумя средствами? Вполне, почему бы и нет? Но ПИОНТКОВСКИЙ заявил, что невозможно - значит невозможно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 12:18
Гость: Монк

Саомолёт не сбивал , а наблюдал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2015, 01:18
Гость: не исключено

что подстраховывал процесс...мол, если не собьют наверняка, так добить в воздухе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 09:57
Гость: Шалом !

Израиль доказывает обратное

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 09:05
Гость: Татьяна Алексеевна

В этом деле много вопросов:
Почему Украина не закрыла небо для полетов над Донбассом?Почему сразу же перевели стрелки на ополченцев?Почему не затронут вопрос с неприятным запахом от трупов?
И еще один вопрос на засыпку:
ЗАЧЕМ ополченцам сбивать ГРАЖДАНСКИЙ самолет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 11:51
Гость: Ржевскийs

Татьяна, все ваши вопросы для здравомыслящих !
а тут явная провокация.
понимаете разницу, в контексте (по Бжезинскому) - без Украины Россия "ни что" ?
а это, между прочим, ещё вчера единый(!) народ !
т.е. сила отторжения должна была бы быть в разы сильнее и напоминать скорее взрыв, чем гуманитарное убеждение хохлов в том, что "они лучшие и по этому заслуживают большего. Но могут получить это только на западе".
я бы НЕ отрывал ситуацию с Боенгом от контекста с Украиной даже в том случае если бы признали ошибку её авиационных властей.
просто по тому, что кто то по пытался сыграть на ней в свою пользу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 10:41
Гость: Федя1

А зачем закрывать небо, Украине, что объявили войну? Или во время антитеррористической операции использовалось высокоточное оружие? Непонятно зачем Россия завезла на территорию соседнего государства свой БУК, а кто стрелял, ополченцы или кадровые военные не имеет значения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2015, 01:19
Гость: чего там завозить...

когда украина завалена устаревшим оружием по самую макушку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 19:40
Гость: *

"Непонятно зачем Россия завезла на территорию соседнего государства свой БУК" - еще более непонятно, почему СБУ наблюдала, как его завозят, ВСУ наблюдали, как он семафорит своим радаром в эфир, ожидая Боинг, а потом все вместе они наблюдали, как "российский БУК"(тм) неторопливо увозят обратно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 11:38
Гость: Феде:

Отвечу словами из бессмертной комедии: "Ну и дура!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 11:11
Гость: Татьяна Алексеевна

Федя,что с тобой случилось?Ты поглупел.Напомню,что даже когда проводятся УЧЕНИЯ,то небо ЗАКРЫВАЮТ для полетов.Во время АТО применялось ТАКОЕ оружие,которое по международным законам вообще НЕ ИМЕЛИ ПРАВА применять."Россия завезла(???) свой Бук"???На телеге что ли?Ты вообще ЗНАЕШЬ что такое Бук?Не смеши,мальчик.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 16:50
Гость: Федя1

Тетенька я вас не хотел смешить, тем более когда все так грустно, была надежда что задумаетесь, не как по ящику говорят, а сами, но к сожалению Ваш преклонный возраст не позволяет надеяться, что вы когда нибудь поумнеете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2015, 06:43
Гость: феде

не переходи на личности, тем более, что эта тетенька вполне может оказаться твоей ровесницей.
В России люди, пишущие в интернете, как правило, черпают инфу НЕ из телевизора. Поэтому попреки зомбированностью оставь для украинских пенсионеров, у которых нет возможности посмотреть что-то в интернете.
Короче, по своим убогим не суди о нормальных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 09:45
Гость: ...

сейчас небо над Донбассом закрыто и смолеты летают над Сирией и Ираком. Так безопаснее, оказывается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 09:44
Гость: Со стороны

Чем запах этих трупов Вам показался особенным, по сравнению с привычным для Вас обычным трупным запахом?
И ЗАЧЕМ ВСУ сбивать гражданский самолет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 19:44
Гость: *

"И ЗАЧЕМ ВСУ сбивать гражданский самолет?" - странно, что подобный вопрос в отношении ополченцев или России не возникает. Хотя нэзалэжной(вернее США) сбитый Боинг весьма кстати, а ополченцам и России только во вред.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 14:30
Гость: Игорь

Вот и я о том же - зачем ВСУ в 2000 году сбили летящий из Израиля в Россию гражданский самолёт? Один Кучма знает, но говорит уклончиво - " Сбили и сбили. С кем не бывает. Делов то."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 17:06
Гость: Со стороны

Ну, насколько я помню, тот самолет сбили во время учений комплексом С-200 с дальностью поражения самонаводящейся ракетой 200км. Это ужасно и преступно, но, по сути, просто бардак.
А тут тоже были учения со стрельбами ЗРК?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 15:16
Гость: *

"А тут тоже были учения со стрельбами ЗРК?" - а есть и другие объяснения странного факта, что в районе катастрофы бегали стада ВСУшных Буков и очень активно радарили пространство? Авиации у ополченцев нет, учения не проводили, тогда, получается, за каким-то самолетом целенаправленно охотились?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 11:43
Гость: ЮДЖИН

Окраска и линейные размеры малайзинского Боинга и борта №1 России почти один к одному. Самолет с Путиным и Боинг пересекались в одной и той же точке и на одном эшелоне. Это произошло близ Варшавы на 330-м эшелоне на высоте 10100 метров. Борт номер один был там в 16.21 мск, малайзийский самолет –в 15.44 мск. В Киеве посчитали, что Путин направляется отдохнуть в Сочинскую резиденцию. Лично я по-прежнему убежден, что Боинг сбит украинским самолетом, а не с земли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 12:18
Гость: Со стороны

С Сочи через Варшаву? ну бывает, конечно...
Но ежели россияне пустили свой борт №1 через район боевых действий, то всю вашу президентскую безопасность надо гнать взашей.
Короче - сумнительно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2015, 06:50
Гость: Состороне

Тем не менее, наш борт над украиной пролетал. И это факт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 11:08
Гость: kimvlad

А зачем они сбили в 2001 году самолет авиакомпании "Сибирь"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 10:46
Гость: Татьяна Алексеевна

Я не стала писать тавтологию(трупный запах трупов).Вопрос повторю:ПОЧЕМУ не было закрыто небо над Донбассом?Тут "из киева" пишет про правила ИКАО,правда не читая те самые правила.И в них написано черным по белому О БЕЗОПАСНОСТИ полетов ГРАЖДАНСКИХ судов.Что,украинские службы не знают о правилах БЕЗОПАСНОСТИ полетов?Или может,напомнить,что в Киеве сидят военные спецы НАТО и США?И еще напомнить,что политика украинской хунты направлена на прямое противодействие России??Кажется многие забыли,что ДО российской границы оставались всего ничего какие-то 50-60 километров.ЧТО было бы,если тот самолет рухнул на нашей территории?А может просто НЕДОЛЕТ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 10:17
Гость: Фру Муркель

Хотели сбить российский борт №1.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 12:52
Гость: Влад.

проще отравить,кому этот Джо нужен?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 10:17
Гость: ну мож думали

Путин летит, да и зачем оно вообще нужно это ВСУ - можно ведь и так вопрос поставить

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 16:16
Гость: только и могут

что гражданские самолеты сбивать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 17:16
Гость: амо

не,.... они еще могут в тельняшках в фонтанах купаться и гонять голубых по москве почем зря.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 08:58
Гость: спокойный

голландские специалисты не уполномочены были указывать кто нанес удар они были уполномочены только определить чем стреляли а дальше пойдет другой этап определение места откуда стреляли а потом конкретных виновников это будут заниматься другие специалисты хотя они и говорят что предполагаемое место атаки уже есть и предполагаемые участники атаки уже есть но не надо бежать впереди лошади а алмаз антей всего лишь отрабатывает приказ соответствующих российских властей этим опровержениям давно верят только русские патриоты которые верят любому бреду из зомбоящика типа распятого мальчика

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 14:25
Гость: Ну да, конечно, они вообще ни на что не упономочены.Полтора

....конечно, они вообще ни на что не упономочены.Полтора года дурака валяли, чтобы заявить - Боинг сбит ракетой комплекса Бук. Славно поработали. Зарплаты наверное не маленькие у них.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 10:19
Гость: Фру Муркель

Свидомиты как всегда хотят отмыть черного кобеля добела.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 10:44
Гость: Технарь

Зачем отмывать, надо трезво посмотреть на вещи, ракета выпущена с подконтрольной ДНР территории, что подтверждает участие в этом инциденте РФ, и поведение Чуркина этому подтверждением.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 14:27
Гость: Офигеть

Один про глаза Пушкова. второй про поведение Чуркина. Ид..ты вы что сами не понимаете что такими заявлениями подтверждаете что других НАСТОЯЩИХ доказательств у вас НЕТ! Вот и придумываете всякую чушь.Физиономисты, млин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 19:12
Гость: амо

перед боингом тупоголовые сепары сбили два борта на 4000 и 7000 метрах что доказывает что буки у них были и до 17гоиюля. сразу по сбитии боинга раструбили во все трубы что сбили очередного укропа, указав при этом видео сбитого боинга, радовались. особенно стрелков. потом все эти сообщения видео в интернете стерли. все четко укладывается в причинно-следственную мозаику о виновности сепаров. укропам нечего было сбивать бо сепары еще не имели к тому времени авиации. мотив чбить чтоб нагадить днрлнр - это фантастика за гранью адекватности. если для вас это не доказательство вины путинских вояк -тогда главное доказательство впереди - развалины кремля. ждите...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 12:09
Гость: Ржевскийs

ассенизатору.
а тут ещё один МИФ, это - США из космоса "видят всё" ;))
и уж тем более глупо уповать на "доказательство" когда территория переходит из рук в руки перманентно.
тут ключевым(!) может быть только химический состав осколков боеприпаса.
да и то могут быть сомнения учитывая, что заводы России и Украины когда то вели кооперацию.
но ФАКТОМ является 1) это произошло над Украиной ! и 2) власти были обязаны(!) закрыть небо в районе боевых действий.
но всё случилось как всегда, за прошедшие 25 лет, ваши власти думали о чём угодно, только НЕ о работе страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 19:48
Гость: *

"тут ключевым(!) может быть только химический состав осколков боеприпаса", именно поэтому Нидерланды категорически отказались от подобной совместной экспертизы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 09:29
Гость: Фома

Про распятого мальчика всегда вспоминает украинская сторона,когда нет аргументов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 08:46
Гость: Со стороны

Не, не могу промолчать, хоть уже и писал на эту тему. Не зря бывший офицер запаса ЗРВ ПВО страны и действительную оттрубил в отличие от слабообразованных патриотов.
А уже написал я следующее..

Подорвали неподвижную ракету у неподвижного самолета...Анекдот, прости Господи...
Существует минимум три алгоритма наведения ракеты на цель: спрямление, половинное спрямление, трехточка. Это влияет на угол пересечения с целью в пределах градусов 90..
Есть различные точки подрыва боевой части ракеты - шрапнель разлетается сферически или конусом для увеличения плотности поражающих элементов...
И есть еще такая естественная вещь, как рыскание ракеты на боевом курсе. Это отклонение заложено конструктивно в ракету для сохранения постоянной ошибки по азимуту и углу места..

Учитывая указанное, заявление: "Они ...провели подробную научную конференцию с обоснованием технических характеристик ракетного удара и точно установили место пуска Бука ..." можно определить как нахальную ложь или полное техническое невежество...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 19:58
Гость: *

"бывший офицер запаса ЗРВ ПВО страны" почему-то глухо молчит в ответ на вопрос "Сколько простоит в чистом поле одиночная(!!!) СОУ с включенным радаром в условиях активных боевых действий?".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 21:31
Гость: Со стороны

Молчу, так надо и дела делать. А простоит она в тех условиях до хрена, так явно никакого противодействия в этой области там не было ввиду полной ненадобности, до определенного момента.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 14:29
Гость: Господи

.... Даже я там на небе знаю о компьютерном моделировании, экстраполировании и других высокотехнологичных штучках.
Ты видимо бывший прапор подъедавшийся на продуктовых складах, частей ПВО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 13:43
Гость: Оттрубившему якобы

Ну а ты, технарь- трубач , полагаешь, что ракета рыскнула с правого борта на левый?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 17:10
Гость: Со стороны

Не, все проще.. У нас, прапоров, принято считать одну сторону за 180градусов. Выбирай, салага, направление!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 12:18
Гость: Ржевскийs

Учитывая указанное, заявление: "Они ...провели подробную научную конференцию с обоснованием технических характеристик ракетного удара и точно установили место пуска Бука ..." можно определить как нахальную ложь или полное техническое невежество...
*
стороннему.
одним словом вы говорите следующее - эксперты Алмаз-Антей (и те кто за ними стоят) послали в Нидерлланды "фэйк" в расчёте на то, что там по прежнему люди живут "на пальмах" и ничего в науке не смыслят ?
как и наши доморощенные умники, которые таким примитивным способом лишь пиарятся ?
т.е. Российские НИИ и КБ "ни что", а вы стало быть Пух. (Винни)
возможно и так ?
но что бы было если вас отследить по IP, а за тем предъявить обратное ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 13:45
Гость: Со стороны

А они сочинили все это вовсе не для голландцев. Это для вас. Вот и подивился, за кого вас там держат. А что мне предъявить хотите, интересно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 14:49
Гость: Ржевскийs

стороннему.
А что мне предъявить хотите, интересно?
*
пока вы не опознаны ничего.
а если опознаем, то при случае как минимум по шее ...
---
они сочинили все это вовсе не для голландцев. Это для вас.
*
у нас (в России) всякое бывало.
и революции в том числе.
но Рейстаги мы не поджигали и не призывали уничтожить пол страны (любой).
---
подивился, за кого вас там держат
*
а держат нас за тех кто может думать самостоятельно.
учили нас так - доверяй, но проверяй.
---
что касается ситуации вообще, с Боенгом, то уверен, что будет "висяк".
увы, такое уже было не раз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 15:56
Гость: Со стороны

Да что Вы говорите! До основания, а затем... И сколько раз?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 09:56
Гость: Антиукр

Потренировался наверно лизать зад грузинским отморозкам и участвовал в работе укропитекских БУКов, сбивая русские самолеты в войне 8.2008.
Бывшими офицерами могут быть только те кто продал присягу и вступил в ВС укропии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 10:35
Гость: Со стороны

Я дорогуша, честно отслужил свое еще в Союзе. А затем я из этого Союза уехал, причем с удовольствием..
Что характерно, что в принятой мной присяге нет НИЧЕГО, что может волновать нонешних "патриотов". Почитай ее смеху ради, хоть в чем то образования прибавится..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 12:25
Гость: Ржевскийs

стороннему "умнику".
присягу дают НЕ для того чтобы потом искать в ней изъяны, а как клятва защищать свой народ идущая от сердца.
такие как вы увы не новость.
но других, слава Богу, значительно больше !
меньше, больше ... Понимаете ?
и правильно понимаете, пусть ваша зад... теперь всегда оборачивается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 20:16
Гость: *

Ржевскийs, чувак уехал давным-давно, и теперь не может вылезти с форумов ненавистной бывшей родины, потому что иного способа самоуспокоиться(фсьо правельно зделал!) у него нет... Стоит ли тратить свое время, объясняя подобному значение Присяги?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 13:56
Гость: Со стороны

А это уже вопрос философический. Вы не пробовали рассмотреть это под тем углом, что не давший тогда клятву защищать свой народ, идущую от сердца, садился лет на несколько? Самому от такого сочетания мерзко не становится?
Тем более, что там все больше про Советское правительство и коммунистическую партию было. На фиг, на фиг...
И еще - я и уехал, что бы не начать защищать народ от него самого, потому как больше не от кого. И не надо этой детсадовской лапши. Я сам решу кого защищать без этой демагогии и мудрого руководства.
Кстати, поручик, вы сами то присягали кому и в каком полку служили?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 14:59
Гость: Ржевскийs

стороннему.
я служил в Уручье, в 80-82й г. (под Минском, дивизия)
присягу давал, чем горжусь и изменять не намерен.
свои для меня те, кто НЕ РАЗРУШАЕТ нашу державу !
Горбачёва и Ельцина НЕ люблю (мягко говоря), но понимаю, что реформы в СССР были необходимы и как мин. двухпартийная система была бы полезна.
за Союз ... (пока больше за Россию)
за Веру ...
за Семью ...
большего мне не надо.
как в прочем и меньшего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 21:56
Гость: Раевский

Але гастарбайтер, чего в жизни добился? Ёльцин, и Горбачев ему не нравяться, поедь куда-то лучше еще поработай, а то руки не подам и все такое, голодранец.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 17:03
Гость: Бывший

Ну тогда все понятно, старенький ты уже и поэтому совок в одном месте играет, и злость на все, что не получилось в новой России, хотелось чтобы было как раньше работа, зарплата, в кино сходить, в домино возле дома поиграть, и самое главное не напрягаясь, а большего и не надо, и жить лучше не надо, еще один важный момент, чтобы все были одинаковые, тобиш без богатых уродов, это что б жаба не давала, а то обидно признать, что кто-то просто лучше тебя. Отсюда и все эти перлы про клятву, присягу, честь, как оправдание от того, что уже не стоит, а сделать ничего не можешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2015, 07:00
Гость: Бывшему

вообще-то, оторвавшись от нахлебников, Россия зажила сытнее "кормильцев". Общий уровень достатка вырос. Но появилась свойственная капитализму, нестабильность. Но мы это преодолеем.
У нас есть проблемы, как и в любом государстве.
Но в какую дупу попали укры - не позавидуешь...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 16:12
Гость: Со стороны

Забыл ответить..
1974-76 Отдельное Амурское соединение войск ПВО, 110 зенитно-ракетная бригада, техник взвода управления зенитно-ракетного дивизиона. После московского университета - офицер запаса примерно по той же специальности.
Уехал из еще Союза в 1990г.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 15:43
Гость: *

Надо же! ПВОшник, а не знает, как упорно противник охотится за средствами ПВО! А тут, по версии нацюков, ополченцы ДВАЖДЫ применяли Бук по транспортникам, при этом практически на передовой, в зоне поражения артиллерией, стоит одинокая СОУ, светит в эфир своим радаром и НИКТО ее не засек средствами объективного контроля, так что бедным голландцам пришлось тужиться-пыжиться, вычислять место нахождения установки по следам на обломках самолета! Ай-ай-ай, нехорошо...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 20:10
Гость: Ну понятно

Очередной "колбасник".Наверное поехал секреты ПВО продавать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 17:12
Гость: Ржевскийs

стороннему.
пустое это теперь, голубчик.
у вас свои интересы, у нас свои.
и даже русский язык нас ни как НЕ роднит, увы.
я изколесил Европу можно сказать вдоль и поперёк.
работал в Британии, Ирландии, Франции.
и что ?
однозначно для себя определил, что ихнего "счастья" мне НЕ надо.
но и посягать на своё не позволю (при случае разумеется)
*
за Союз ...
за Веру ...
за Семью ...
прошлое в прошлом. Теперь перед тем как подавать руку я интересуюсь кому ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 15:46
Гость: Со стороны

И еще философический вопрос - Вы что под вашей державой понимаете? Вот которые шарахнулись цельными странами от России, как черт от ладана - понятно, что не свои, но что они разрушали ли они вашеу державу?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 15:25
Гость: Посмешил

"Присягу давал!" страну профукали за три дня, а у присягавших грудь колесом"Я присягу давал, горжусь, не намерен!" Жалкое зрелище.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2015, 07:01
Гость: не путай

Родину с государством.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 11:04
Гость: Антиукр

Кичашийся своим образованием, обычно образования не имеет... Дорогуши у нас в основном имеют укропский паспорт и трудятся в салонах или на Ленинградке. Ну ежели и в СССР служил, а потом продался укропитекам, ну что поделаешь, видимо "заставили"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 12:08
Гость: Со стороны

По тебе, милОй, укропитеки по ночам не ползают? Или по стенкам, по крайности? Лечиться, дорогуша, надо. Мир куда больше, чем твое классовое чутье подсказывает, книжку бы какую прочел..
А что ты, дорогуша, в салонах на Ленинградке делаешь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 09:26
Гость: С боку

Ну зачем так много буковок, половины вилок и прочее. Напишите просто, что ракета запущенная со Снежного рыскала по боевому курсу пока не вышла на курс с Зарощенского и потом ударила по Боингу. Вот это будет нам, офицерам запаса мотострелковых войск, ясно и понятно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 09:39
Гость: Со стороны

Я просто попробовал обосновать лживость этого доклада. Не трудно заметить, что я не указывал, ни откуда произвели запуск, ни кто его произвел...
Но этакие доклады сами по себе говорят о многом...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 15:45
Гость: *

"Не трудно заметить, что я не указывал, ни откуда произвели запуск, ни кто его произвел..." - что показательно, "объективная и беспристрастная, очень компетентная комиссия"(тм) это тоже не указала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 14:31
Гость: Тоже офицер запаса

Обосновать лживость доклада тебе не удалось. Это вообще на форумах не делается, что известно ЛЮБОМУ офицеру. Хоть действующему, хоть запаса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 16:12
Гость: Со стороны

Ваша правда, на форумах исключтельно лясы чешут, согласен полностью...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 11:18
Гость: С боку

Вы пишите: "Учитывая указанное, заявление (Антея, знамо): "Они ...провели подробную научную конференцию с обоснованием технических характеристик ракетного удара и точно установили место пуска Бука ..." можно определить как нахальную ложь или полное техническое невежество..."
Можем принять Ваше комментирование эксперимента "Антея" за аксиому, но только на условиях ее всеобщности и без пресловутых двойных-тройных стандартов. Это значит ее распростанение и на доклад нидерландских исследователей. Отсюда, следуя Вашей логике "..можно определить доклад комиссии как нахальную ложь или полное техническое невежество...". Согласны? Или в комиссии работают спецы покруче Антея?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2015, 07:05
Гость: в вопросах о буках

антеевские круче.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 12:20
Гость: Со стороны

А я согласен, если нидерландские исследователи использовали только аналогичные данные. Но там, кажется, и еще что то есть, впрочем, возможно я ошибаюсь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 08:46
Гость: Б,,,,,

" Специалисты концерна «Алмаз-Антей» грамотно «сыграли на опережение"-автор.
А это что же значит россия лгала?

СК РФ опозорился, опубиковав отчет по "Боингу 777" со своим "капитаном Волошиным"
Российская Федерация опозорилась с одной из своих версий о крушении малайзийского Боинга рейса МН17. Это версия заключалась в обвинении одного из украинских пилотов военного самолета.
Такое мнение выразил российский авиационный эксперт Вадим Лукашевич: «Наш Следственный комитет из ситуации выключен, потому что у него преобладающая версия — капитан Волошин и Су- 25 что сейчас вообще несерьезно. Поэтому он опозорился и получил по мордам. Так что последний бастион защиты России — вес «Алмаз-Антея». Дальше будет только горячее».

Ранее «Алмаз-Антей», который является производителем «Буков», выдвинул свою версию авиакатастрофы самолета рейса МН17 на Востоке Украины.

По мнению эксперта, Нидерланды подготовили хороший отчет, который объективен, а основной тезис – это утверждение версии с «Буком», из которого был сбит самолет.

То, что в Совете по безопасности не локализировали место пуска ракеты, свидетельствует о том, что к своим оценкам нидерландские специалисты подходят очень ответственно. В отчете присутствует только неопровержимая информация.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 14:34
Гость: Тоже офицер запаса

То что не локализовали место пуска ракеты, а это установить несложно, свидетельствует не об ответственности а о трусости голландцев. Они испугались Вашингтона и не озвучили кто является виновником. но этим, сами того не желая четко на него указали - ВСУ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 20:27
Гость: *

"То что не локализовали место пуска ракеты" - зачем локализовать, если можно указать абсолютно точно! Или никто не засек радара "российского Бука"(тм)? Почему-то начисто отсутствуют данные средств объективного контроля, вместо них обвинения строятся на оснований "известной фотографии из интернета" и "показаний многочисленных свидетелей"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 11:06
Гость: Антиукр

Ну так где остальные буквы после буквы "Б"?...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 08:12
Гость: Юстас

Летуны Б-52 теперь знают в деталях, как будут сбиты конкретным комплексом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 08:00
Гость: retvizan

Утром послушал Евроньюс, они сообщают, что в докладе назван район, из которого был произведен запуск ракеты. Этот район находился под контролем сепаратистов. Есть конкретные подозреваемые и следствие по ним будет продолжаться. Но в российской прессе, как всегда, забивают головы сограждан всякой отвлекающей мишурой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 10:36
Гость: почтикин

Ой, таки вы знаете, я тоже слушал этот евроньюс. Там говорилось про зону площадью 300 кв.км., большую часть которой контролировали "пророссийские сепаратисты", но меньшую-то контролировали сами знаете кто.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 12:45
Гость: retvizan

Послушал еще раз этот выпуск, говорится в нем однозначно: пуск произошел с территории площадью 18 х 18 километров, которая находилась под контролем сепаратистов. Есть конкретные подозреваемые в отношении которых продолжается расследование, проводимое прокурором Нидерландов. Все просто и ясно. И как после этого расценивать такие вот, например, заголовки российских выпусков новостей: "Совбез Нидерландов решил прекратить расследование катастрофы «Боинга»? Однозначно, попытка манипуляции сознанием граждан РФ. Так же как и с версиями гибели. Вспомните сами, сколько де..ма было выплеснуто в головы сограждан. Может быть, я и сам бы сомневался, но дело в том, что я слышал самые первые российские выпуски новостей, где говорилось о сбитом украинском самолете, который потом оказался Боингом. И сейчас любой желающий может посмотреть их в интернете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 20:20
Гость: Цесаревич

Я тоже прослушал. Во первых ничего точно не указано.Во-вторых Би-Би-Си комментируя и Евроньюс и доклад делает вывод что указанный район покрывает как территорию контролируемую и ВСУ и ополченцами.
И еще- читать следует оргинал ,а не комментарии к нему, которые очень даже могут быт предвзятыми.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 13:47
Гость: Татьяна

Если бы укровские вести были бы правдивы, то мы бы уже все полегли под вашими снарядами)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 21:57
Гость: Раевский

А если бы рашистские см и были правдивые?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 14:30
Гость: retvizan

Вы тоже не туда пальцем попали. Надо все-таки смотреть не только киселевское ТВ. Евроньюс это не укровские вести и транслируется свободно в РФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 20:22
Гость: Цесаревич

Что -то вы все пропалец.Больная тема? Еще раз, Евроньюс не является непогрешимым источником. тут уже приводили пример с войной в Ю.Осетии.Не впечатлило? Еще раз читайте доклад а не комментарии к нему.И хамить не надо,это не добавляет уважения и главное правдивости сказанному.Скорее наоборот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 09:58
Гость: Антиукр

А укропам другое слушать запрещают. А диванным укропским войскам рекомендуют вбрасывать подобный навоз на странички русских сайтов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 12:36
Гость: retvizan

Вы не туда попали пальцем, уважаемый. Сходите, помойте руки. Канал Евроньюс транслируется у нас в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 14:39
Гость: Игорь

Кстати, кто часто моет руки, найдите выпуски этого канала за 2008 год - таки много узнаете, что было в Осетии в то время - и главное кто был виноват - сказали сразу - чистая правда по американски и по европейски. Потом, правда через два года стали из себя что-то выдавливать - типа ошибочка вышла. Но мы всё равно самые правдивые и честные, потому что демократичные сми.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 07:52
Гость: Земфира Алмазная

О чём спор, господа? Голландская комиссия однозначно заявила, что в данной ситуации виновата Украина. Украина по всем международным правилам отвечает за безопасность полётов гражданских самолётов над своей, а юго-восток, по признанию Украины её территория не зависимо от того кто на неё находиться "сепаратисты" или другие "...исты".
Украинские вояки уже сбивала российский самолёт и как " с гуся вода". "Я не я и рожа не моя." Все действия этого государства прикрывают англосакские государства, хотя спутники одного из них находились в данной точке и в данное время, а предоставить данные "кишка тонка".
И как в одном Итальянском фильме-"Следствие закончено - забудьте" так и выводы Голландской комиссии!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 07:21
Гость: АНТУАН

А,ЧТО РАЗВЕ АЛМАЗ-АНТЕЙ МОГ РАССЛЕДОВАТЬ ИНАЧЕ?
Все потуги российских экспертов направлены на то,что-бы обмазать Украину с ног до головы и приписать украинской стороне сбитие БОИНГА.Но этим российским экспертам
уже никто не верит,хотя по моей версии виновники находятся в ОПГ "Суть времени".Это Кургинян привез в Донецк спецов,которые отремонтировали ранее захваченный украинский БУК и стали его экипажем в тот злополучный для сотен пассажиров авиалайнера день.Завеса над этой тайной откроется тогда,когда в Гаагу
для допроса доставят преступников во главе с Кургиняном.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 12:37
Гость: а что

голландцы могли расследовать иначе? Ну и че ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 07:07
Гость: ага

слушая и читая всех экспертов и западных и российских в век радаров спутников и интернет, на вопрос что случилось с Боингом, напрашивается только один ответ. Он застрелился и упал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 10:53
Гость: для ага

Замечательный комментарий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 06:53
Гость: Иван

<< Нидерландским специалистам, очевидно, просто не хватило компетенции, чтобы установить точное место пуска и поэтому им на помощь пришли российские специалисты>>> В. Коровин
Наши специалисты провели важную и нужную работу. Но есть ли полная уверенность, что это вообще был "Бук", а не ракета воздух-воздух или скорострельная пушка, как предполагали некоторые эксперты. Ведь должны были быть проведены необходимые экспертизы поражающих элементов: химический состав, вес фрагментов, форма поражающих элементов, анализ отверстий в деталях самолета, что однозначно доказало бы, что это был "Бук"? Как сообщалось, российские специалисты не были допущены к проведению этих экспертиз. Поэтому, вполне возможно, что все было сфальсифицировано в политических целях. Очень много странного: отсутствие шлейфа от ракеты, хотя было много свидетелей, наличие двух самолетов вблизи "Боинга" в тот момент... Да и расследование так долго никогда не может длится в соответствии международными нормами..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 10:02
Гость: инженер сделанный в СССР

Нидерландским специалистам пятьдесят лет в г... плыть и не доплыть до российских специалистов. Что то я не встречал на внешнем рынке нидерландских ракетных комплексов . Кроме цветов они ни в чем не волокут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 11:47
Гость: про нид. специалистов по ракетам

Они по цветочной пыльце, собранной с обломков определили тип и параметры ракеты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 06:17
Гость: Трезвый

Дело не в том кто сбил,а в том кого сбили и в кого целились.В первые часы после этой трагедии в инте было много публикаций и нужно верить только своим глазам.Тут очень много нестыковок и все говорит о том что заранее подготовленная правокация не совсем удалась,но результат для НАТО отличный.Мир на пороге третьей мировой войны,Россия получила удар "под дых",а Путину дан сигнал о бренности жизни и для этого совсем не обязательно заражать раковыми концерогенами лидеров стран не стоящих на колени перед США.Плюньте на "експертов" НАТО и даже на "Антейистов-Алмазистов",все это вторичное,а первичное правда скрытое в телах пассажиров.Где хоть одна судебно-мед.экспертиза с указанием времени и причины смерти? Пока их не опубликуют с показом осколков и других вещдоков никогда не изменю свое мнение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 06:15
Гость: Anatoly

Да от этих голландских демагогов другого ждать и не следовало.Как и ожидалось,на главные вопросы ответа не было.Как,например,Украина,которая участвовала в расследовании(пустили козла в огород)не предоставила этой комиссии данные по переговорам диспетчерских служб?А вернулись ли уже работавшие тогда диспетчеры,или до сих пор беспечно где-то отдыхают?Кто и зачем слегка изменил маршрут,направив самолёт в зону боевых действий? Ведь вначале Украина утверждала,что у неё похитили один БУК(положили в карман и унесли),но одного "похищения" мало.Надо ещё уметь работать с этим оборудованием.Потом они отказались и сказали,что БУК привезли из России.Но если в России он уже давно снят,то откуда его могли взять,да ещё и привезти?А потом что? Быстро увезли назад?Так если верить этой очередной порции лжи Украины,значит они знали,что у ополченцев есть завезённый БУК и они как раз туда и направили самолёт?Зачем? Чтобы его сбили? А что делали украинские БУКи в тот день? Ведь там они и находились,да не один комплект.Голландская "комиссия"лопухнулась как следует.Ну,хорошо,ещё недавно очень хотелось создать трибунал.Давайте создадим.А кого туда повезём и будем судить? Потрошенко или Коломойвича,сбежавшего с Украины? "Комиссия"показала свою,во-первых,предвзятость,а во-вторых некомпетентность.Как может быть начинка ракеты одного типа оказаться в теле ракеты другого типа,хотя названия почти совпадают? А что же всевидящее око США? Уж своим-то они могли бы показать карты наблюдений того дня.Не захотели

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 05:17
Гость: Россия спутала западным «судьям» все карты

Сам в шоке .Оказывается , ракету в России уволили три года назад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 04:59
Гость: дан

если есть ответ-то подогнать решение под него -раз плюнуть Если Россия заявила сразу же что ополченцы невиноваты-и чего так беспокоиться ведь не Россию же обвиняли--то любое расследование любой комиссии подтвердит это Какие бы доказательства не предъявили другие заинтересованные стороны-все это будет объявлено неправильным и фальшивым И еще с самого начала было объявлено что голландская комиссия не занимается поисками виновника а только расследует причины гибели самолета Что они и сделали Так что не надо рассказывать красивые истории об опережении и благородстве российской стороны Это очередные сказки для ватников

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 09:11
Гость: erg

Забавно, что все эмигранты в пиндостане и послушной Канаде полностью забыли, как пользоваться знаками препинания. Впрочем, это понятно, американцы сами не знают,где ставить запятые.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 04:33
Гость: К

РИА Новости - Генсек НАТО Йенс Столтенберг приветствует публикацию Советом безопасности Нидерландов доклада об обстоятельствах крушения рейса MH17 на Украине и призывает как можно быстрее привлечь к ответственности виновных в трагедии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 03:21
Гость: Конечно

Из Общественной Палаты виднее... А если по делу, то не грех было бы посмотреть на карту АТО за 15-16 июля 2014 года (почему не 17 - да сказали бы что и карта не настоящая). Специалисты "Алмаз-Антей" в этот раз ненамного разошлись в определении предположительного места расположения ПУ ЗРК "Бук" в момент старта ЗУР как с Украинским институтом судебно-медицинских экспертиз, так и НИИ NLR.Названное с. Зарощенское (о местонахождении которого большинство понятия не имеет) находится в 20 км по прямой от Снежного, ранее указанного украинской стороной (35 км по автодороге, 49 минут езды). Но вот на карту АТО не посмотрели - и Зарощенское, и Снежное находились к тому времени в "глубоком тылу" т.н. ДНР и украинских военных там не было. Так что, кто и какие "карты"спутал большой вопрос. То, что МН-17 сбит "Буком" наконец нашло подтверждение с двух сторон - факт положительный, но это только начало - чисто технический отчет, далее будет следствие и суд. Странно, что никто уже не вспоминает о СУ-25, а ведь и "свидетель" был, и как складно генерал по картам докладывал...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 07:33
Гость: злой

По прямой? Э... Вы это по отношению к чему указали: к месту падения останков самолета или предположительной точке подрыва ракеты?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 03:17
Гость: Ростов+

А как же украинский пилот Волошин? О нем так много говорили государственники...Надо было его тоже поставить неподалеку от Боинга и заставить стрельнуть - для полного прояснения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 00:58
Гость: ветеринар

Бандерлоги - отгрызли себе НОГИ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2015, 23:46
Гость: "...никакого следствия и не было -

- была лишь подгонка данных под заведомо заданный результат..." А зачем следствие? Мистер Обама на следующий же день после катастрофы назвал виновного! разве кто-то посмеет противоречить мистеру Обаме? )))

П.С. Кстати, Нидерланды получили своё золото из США в полном объеме, а Германия - нет! Значит Нидерланды знают больше, чем говорят... )))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 06:45
Гость: mari*n

Наверное, Нидерланды знают, КТО летел этим рейсом. Поэтому дело никак не могут прикрыть. Хотя по другим авиакатастрофам, произошедшим позднее, ничего не слышно и ничего не расследуется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 00:27
Гость: макар

вообще то весь мир на второй день назвал виновного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 06:31
Гость: Это ценное доказательство.

А отчего мир не назвал кто убил Кеннеди на второй день например? И "весь мир" знал, что у Саддама есть ОМП. А отчего не нашли?
\
И виновного определяет суд, а не макарки. А суду нужны факты. И Алмаз-Антей их предоставил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 05:34
Гость: Макару

У вас, Макар, большие проблемы с логикой. Никто не мог на следующий день назвать виновного. На следующий день виновного можно было только назначить, что и было сделано. И вот прошло почти полтора года и что?! Виновный до сих пор не назван. А это о чем говорит? Нет никаких доказательств против России! Если бы была хоть малейшая зацепка давным-давно и доклад бы был готов и все разложено по полочкам с конкретными координатами, фотографиями, схемами и пр. есть возражения? Только глупостей не пишите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 04:39
Гость: LD

Весь мир - это кто?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 13:26
Гость: )))

Конечно, мистер Обама!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 03:54
Гость: Yuriy

самолеты и вертолеты ВВС России мы все видели в интернете на следующий день после из доставки в Сирию. Американские спутники сфотографировали. При желании номера на борту прочесть можно. А вот пуск ракеты якобы из зоны, контролируемой ополченцами, америкосы почему то снять не смогли. Это очень странно, учитывая что след от ракеты в течении пары тройки
минут виден с дистанции до 5 километров. Так почему же пиндосы так и не представили подтверждение своим словам, а сослались на какие то данные в и-нете, которые НИКТО подтвердить не может?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 06:49
Гость: марина

"самолеты и вертолеты ВВС России мы все видели в интернете на следующий день после из доставки в Сирию. Американские спутники сфотографировали"
...
Нуу, может и не спутники фотографировали наши самолёты в Сирии, а какие-нить беспилотники, или обычные самолёты. Может, не так сильны американские спутники в фотографии, как их малюют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 06:33
Гость: Только на

дистанции до 50 км. Столб дыма высотой 10 км далеко видно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 03:25
Гость: ant1949

Макар! Виновный был назначен за много дней до уничтожения Боинга.
Организаторы этой гнусной провокации, как и положено преступникам, оповестили весь мир криками "держи вора". Это общепринятая в воровском мире практика дала сбой. Самолет изволил упасть не в запланированном месте и все вещественные доказательства оказались доступными российским Шерлокам Холмсам, которые являются лучшими в мире.
Все было сфотографировано и проанализировано не только методом индукции и дедукции, но и с помощью натурных экспериментов.
Фокус не удался. Тайное стало явным.
Россия вправе требовать продолжения следствия.
Нельзя допустить, чтобы виновные ушли от ответа, мир не узнал "героев", заказавших, организовавших и исполнивших эту мерзкую провокацию, а Макар продолжал по инерции возлагать вину за Боинг на Россию, прекрасно догадываясь о том, "чья кошка сало съела".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 06:52
Гость: Евгений Чупахин

Не было бы российских военнослужащих "в отпуске" и прочих "добровольцев" на юго - востоке Украины - не было бы и бойни, соответственно Боинг бы спокойно бы долетел. Вы правы, утверждая, что "виновный" был известен заранее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2015, 15:53
Гость: *

"Не было бы российских военнослужащих "в отпуске" и прочих "добровольцев" на юго - востоке Украины - не было бы и бойни, соответственно Боинг бы спокойно бы долетел." - да-да, в 2001 Ту-154 завалили тоже по вине "российских военнослужащих "в отпуске" и прочих "добровольцев" на юго - востоке Украины"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 05:40
Гость: из киева

Страницу Стрелкова в соцсети со словами "птичкопад продолжается" и "валяется за терриконом", написанными через полчаса после трагедии, конечно, подделали? Или, нет, дайте угадаю - он вовсе не то имел в виду, верно? Какой-то другой самолёт, конечно, военный, который - он думал - они сбили, а они не сбили, а он перед самой землёй выравнялся и ушёл, гад. А тут укры подсуетились и завалили Боинг как раз на том самом месте, где тот упасть собирался. Вот, и получилась неразбериха - с кем не бывает. Ну, как-то так.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2015, 10:24
Гость: Ватники

Мы узнали, что в соцсети это сообщение не Стрелкова, а каких то левых товарищей. Так что не стоит на нее ссылаться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 17:20
Гость: Ватники

Вы не все варианты рассмотрели. Например, такой: Стрелков, узнав о том, что неподалеку сбит самолет, не разобравшись, что за самолет и т.д., тут же отписался в сети, приписав его себе. А потом было поздно.
Вот такие дела. Честнее надо быть, честнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 13:27
Гость: Разве "из киева" может что-то умное

прозвучать? )))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 22:15
Гость: Может.

Приговор бандитам, совершившим гос. переворот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2015, 23:43
Гость: макар

Очевидно что Алмаз-Антей получил задачу отмазать Кремль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 03:47
Гость: Игорь

Ага, а они поручили это сделать математике и физике (переписали законы природы под себя)... Так что ли? )))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 03:27
Гость: чс

послушайте, как вас там, макар! наверное у вас гуманитарное образование, а Алмаз-Антей серьезная организация и все рассчитано математически и думаю все расчеты там прилагаются. А нидерланды озвучили политическое решение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 07:52
Гость: Jet

"Алмаз-Антей" - государственная организация, т.е. сторона заинтересованная, которой было дано задание обелить ополченцев. Это как если бы при суде над криминальным авторитетом принимали во внимание только показания его подельников и отметали все остальные, как предоставленные людьми "некомпетентными". Кроме того, насколько я понимаю, натурный эксперимент был проведен ими для неподвижных ракеты и самолета, а в реальности они двигались относительно друг друга на приличных скоростях- соответственно и картина в реальности будет другая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 13:11
Гость: Ватники

Во-первых, Россия не является заинтересованной стороной, так как проишествие произошло на территории Украины, летел малазийский самолет с гражданами Голландии. Так что заинтересованные стороны - это Украина, Голландия и Малайзия. И именно они занимались расследованием. Очевидно, что они пытались представить дело так как им выгодно. Поэтому и игнорируют предложения России. Вообще, они должны были бы эти предложения рассмотреть и либо принять, либо дать мотивированный отказ. Но принять они наши выводы не могут (бьет по ним), дать мотивированный отказ тоже не могут (так как не могут опровергнуть очевидную истину). Поэтому они и игнорируют, им ничего больше не остается. Сейчас они это расследование будут спихивать друг другу, как горячую картошку. Потому что надо либо признавать очевидное, либо расписываться в собственной ангажированности и некомпетентности.
Но, думаю, наши постепенно свое согнут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 13:54
Гость: Дочь ракетчика

Не все так однозначно. У нас, в столовой ракетных войск говорят, что ракета двое суток рыскала, пока не нашла позиции украинских войск , чтобы оттуда коварно ударить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 11:47
Гость: Честный и ловкий голландец

Конечно, неподвижные взрывы ничего не доказывают. Мы, башковитые и непредвзятые голландцы, провели эксперимент с движущимися самолетом и ракетой и все подряд подтвердили. (Но данные об эксперименте не покажем, т.к. это тайна следствия.)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 11:11
Гость: Ой!

Реактивный, вы это хорошо про авторитета! В данном случае главный подозреваемый, рецидивист (1 сбитый гражданский самолёт уже был на момент совершения преступления)входит в состав суда, вместо дачи показания (переговоров диспетчеров и т.д.)- обвиняет.
А понимаете вы недостаточно, но можете провести более близкий к реальности эксперимент - сбить летящий самолёт.
Чё там, где 2, там и 3...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 10:53
Гость: Серый

Ну да, ну да...
А 2*2=4 ?? Или за подсказкой в сша побежите? А то вдруг там уже по-другому как-то считают? Более цивилизованно? А ты и не в курсе...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 01:21
Гость: 111

макар - ты не прав.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 01:16
Гость: Привет!

Умный человек может ошибиться, дурак не ошибается никогда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 04:02
Гость: Приветушкину

Вот я послушал мнение политолога С. Маркова по поводу сбитого самолета ,действительно ты прав - ни единой ошибочки, одна сплошная цирковая реприза .Особенно забавны его жесты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 01:16
Гость: Геннадий

Нет, было истинное и справедливое желание обгадить пиндосов совместно с ЕС. Они это заслужили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 01:06
Гость: Этьенн

Лечите нервы, сударь. Все ваши "болезни" от них.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2015, 00:29
Гость: однако

Яяяя, я хочу отмазать Кре
замазкамль больше,чем алмаз-Антей: хочуу немного замазки,друзья.
Обожаю кремлевскую замазку,пусть деревянную.
Хотя зеленая,искусственная,необеспеченная ничем,кроме наитемнейшего нобелевского лауреата и шуршания сбесившенося еврейского принтера,печатающего портреты соплеменника без пейсов...меня устроит,как российского пенсионера,ими ограбленоого:-(
замазка не пахнет,а руки я вымою;-):-P

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.