• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «В противоборстве «красных» и «белых» победила третья сила - историческая Россия»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

28.11.2015, 16:03
Гость: Кирилл.

"Некоторые спрашивают, что такое "большевизм". Большевизм - это полное презрение к России, к русским и русской истории в сочетании с враньем НЕВЕРОЯТНОЙ наглости. На уровне "Нельзя трогать Войковскую - это наша общая история, которую мы должны знать, какой бы она ни была, а кроме того - убитый Войковым Николай II кровавая тряпка, диктатор-импотент, тьфу на него, сын ишака, внук иблиса, шелудивый пес, царь тюрьмы народов, не сметь очернять наше общее прошлое, (нагулянные дети) царские!".
СиП

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2015, 14:12
Гость: Итог

В противоборстве белых и красных победили красные: Войковская останется Войковской. Не далёк тот день, когда Волгоград вернёт себе имя Сталина. Сталинград! Как звучит! Всё таки умел старик подбирать псевдонимы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2015, 12:06
Гость: А

как насчёт такого прогноза, что Войковская должна быть переименована как и Волгоград. Уж убийство неповинных ни в чём детей и великую битву на одну доску ставить - себя не уважать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 12:54
Гость: *

"По валовому промышленному производству Россия к 1913 году занимала 5-е место в мире после Франции, Германии, США и Британской империи (которая на тот момент раскинулась на полмира)", только забыл добавить, что доминантой "промышленного производства" николаевской России были уголь и чугун. На этом фоне нынешняя Россия, которая высокотехнологично добывает нефть-газ и никель-люминий, просто гигантский скачек прогресса!
Остальные "достижения" царской России из того же разряда, основаны на почти рабском труде "за харчи".
"Отвечая на вопрос, подкосила ли Россию неудачная Первая мировая война, Министр ответил, что к весне 1917 года ситуация на фронтах не была угрожающей для России" - изумительный ответ! Россия, истрепанная финансово, оказалась загнана в позиционную войну, к которой была просто-напросто не готова, что и повлекло небывалую деморолизацию личного состава.
"был преодолён «снарядный голод»" - вранье. Орудий крупного калибра, как и снарядов к ним, катастрофически не хватало, а "трехдюймовки" в позиционной войне как-то слабо нужны, в позиционной войне рулит больший калибр.
Так что по факту обстановочка была следующая: голодные солдаты мокли-мерзли в окопах, снабжения катастрофически не хватало, любые попытки пойти в наступления пресекалось гаубицами противника, против которых трехдюймовки были абсолютно бесполезны, армия попросту превращалась в сброд...
И вот, посреди всего этого великолепия, главнокомандующий российской армией дезертирует. Результат вполне логичен!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 11:02
Гость: VitBurnaikin

Забыл адресат указать, это для для Европейца

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 02:28
Гость: VitBurnaikin

Уж какую СКАЗКУ сочинила Европа, так то, ни в сказке сказать, ни пером описать. Это же надо умудриться: снабдить Гитлера географической картой с компасом, не забыв на ней указать координаты Иосифа Виссарионовича и благословить его на путь ратный. И щё самое интересное, обеспечила его своей свитой, щёб та в пути отгоняла от него КОМАРОВ. Затем, целых четыре года облизывала сапоги Гитлеру и строила у себя КОНЦЛАГЕРЯ для ИЗБРАННЫХ. А потом, БАЦ… и она впереди, на лихом коне – принимает аплодисменты за «Победу» над самой собой. Открой секрет, как ваша МАДАМ умудрилась при всём этом оказаться в СКАЗКЕ благородной женщиной?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 12:11
Гость: Сколько ни читаю Вас, всегда восхищаюсь!

И когда только Вы успеваете уроки делать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 15:07
Гость: VitBurnaikin

ПРИЗРАК, щё, понравилось? Для вас старался. Я знал, щё ви непременно сунете свой нос, щёб проверить моё образование. Скажу откровенно, образование у меня никакого. Я САМОУЧКА. А уроки я делаю прямо здесь. Хочу огорчить, ви не первый, кто их здесь проверяет. Но ви первый, кто не удосужился поставить мне оценку. Я так надеялся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 13:48
Гость: Андрей

Я давно уроки не делаю, внуков нет, а дети выросли. Только неужели вы не знаете о том, как дальше Европа планировала нападение на СССР уже без всяких прикрытий. Общественное мнение помешало. Поэтому занимаются дискредитацией России от спорта для президента, чтобы руки свои поганые развязать на маленькие и большие пакости

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 18:03
Гость: *

"Только неужели вы не знаете о том, как дальше Европа планировала нападение на СССР" - не знает, ведь уроков не делал. Не знает об Интервенции. Не знает о том, как Европа объединялась с османами в войне против Российской Империи. В пустом межушном пространстве гулкое эхо "Это было войной против людоедского коммунизма!" вполне оправдывает даже польскую оккупацию Москвы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 16:50
Гость: Историк

подтверждает, что царя свергли агенты Антанты на английские деньги за четверть подготовки в разных кружках и Ленин совершил революцию на германские деньги. Из скромности не называет сумму инвестиций из стран Запада. Ссылается на инвестиции США в Майдан и предлагает догадаться. Хотя эти суммы уже давно расписаны.
Медынский отмечает рост промышленности именно в правление Государя Николая II и в то же время рассказывает басни о низком уровне машиностроения. Линкоры на Балтике, Черном море и Северная эскадре отнюдь не на коленке сделаны. За всё довоенное время в СССР не смогли достигнуть уровня 1913 года в машиностроении. Ведь - "мы старый мир разрушим, а потом..." Разрушать, не строить.
Наглядно сейчас в Украине, как захватившие власть агенты США, губят промышленность.
Ещё наш скромница министр умалчивает, что и разложение армии было осуществлено большевистскими агитаторами. Если кто сомневается, посмотрите у Ленина.
Назвать гибель 28 миллионов вершиной триумфа и могущества Победу 1945 года - это уже извращение и глумление над памятью павших. Может быть не стоило предоставлять немцам территорию для тренировки немецкой армии и возрождения Вермахта, поставлять Гитлеру стратегические материалы? Из 12 человек семьи моего деда, вернулось четверо. Отец в первую рукопашную ушёл с деревянным макетом винтовки, немцы с автоматами. И назвать даже это безобразие вершиной триумфа? Чьего?
Вова, что курим?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.12.2017, 08:03
Гость: вася

каннабис

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 18:17
Гость: Историк

Историк написал только то, что написал под своим ником. А вы, мой неизвестный комментатор, соблагоизволите выдавать свои исторические перлы под своим ником. Или у вас даже на это не хватает авторского мужества. Сморозил чушь и в кусты? Нет, батенька, как говорят в некоторых кругах: за базар нужно отвечать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 18:01
Гость: retvizan

Скажите пожалуйста, в какой дивизии служил ваш отец, когда с макетом винтовки шел в рукопашную? И в какое, примерно, время это было?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 20:15
Гость: Пионер

Да это он фильм дяди Никиты Михалкова посмотрел, "Цитадедь" называется. Там, вообще, эту Цитадель наши с черенками от лопат брали. А взяли, кажется, потому, что мышка бежала, хвостиком махнула, разбила у немцев керосиновую лампу, начался пожар и Цитадель взлетела на воздух. Бог с ней с мышкой, но вот что мне не понятно куда подевались сами лопаты? С лопатами ведь сподручней бить фашистов? Может быть это враги лопаты поснимали с черенков или дядя Никита сэкономил на реквизите?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 21:56
Гость: retvizan

В самом деле. Может быть, его отец в фильме у Михалкова снимался и на самом деле с макетом винтовки там бегал, вот и не врет уже человек.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 09:59
Гость: Иван

Не знаю как с макетами, а винтовка в начале войны была одна на 7-10 бойцов, сражались в рукопашную. Это говорит не Михалков, а говорят прошедшие войну фронтовики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2015, 15:16
Гость: Пионер 1

Иван
Про г. Михалкова и всё его "творчество"- исключительно русофобское и антисоветское-согласен.Врёт он всё и Вы туда ж.
По поводу Войны: у меня отец с 1914. рождения, да , после техникума его взяли в Армию , да, именно в НКВД, и , конечно исходя из экстерриториального принципа из Подмосковья он отправился служить в Ленинградскую обл. , на границу с Финляндией . Для тех , кто не знает , а мне думается многих : погранвойска- вотчина НКВД. И первыми кто удар - то принял " проклятые нквдисты- пограничники, ну и конечно в скором времени мой отец лишился правого глаза , ранение такое , и отправлен в тыл, где в славном городе Ашхабад обучал уже других курсантов, партизанскому делу , диверсионному и пр.
Да Армия оснащена была хуже, но! Вся Чехословакия, Венгрия, та же Финляндия, Франция( это сейчас оная почему то стала нашей союзницей, на самом деле она воевала против СССР)- все вооружали Германию, но , мы то всё сделали , а это было позже а в начале, страха , как у Михалкова , так же как и повального пьянства не было. Некоторая паника- да , ибо все с семьями ж, но никто босой и черенком от лопат( новьё кстати) не бежал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 18:21
Гость: *

"Не знаю как с макетами, а винтовка в начале войны была одна на 7-10 бойцов, сражались в рукопашную", т.е. в один окоп засовывали целое отделение и давали им одну винтовку на всех. Или все-таки делили отделение на два окопа, и винтовку они периодически перебрасывали между окопами?
ЗЫ
Можно было бы еще уточнить у "знающего правду", до какой конкретно даты продолжалось "начало войны", когда конкретно перестали "воевать одно винтовкой на десятерых", но как-то совестно столь жестоко нагружать скорбного головою...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 19:58
Гость: Иван

Для меня воспоминания реальных людей гораздо более существенны, чем данные статистики. Как данные статистики составлялись и кем это вопрос, а то что людей кидали на пулеметы с голыми руками или хламом, который и не стрелял толком,этому свидетельств полно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2015, 11:09
Гость: *

Т.е. даты не будет, будут тольк офантазии.
ЗЫ
Во время Великой Отечественной было полно случаев воздушных таранов. Для нормальных людей это свидетельство героизма, а для моральных уродов это свидетельство того, что летунов отправляли в бой с парой ШВАК на всю эскадрилью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2015, 16:49
Гость: и даты

Первым воздушный таран совершил штабс-капитан Петр Нестеров 8 сентября 1914 года против австрийского самолета-разведчика. При этом русский пилот погиб. Вторым таран применил поручик Александр Казаков 18 марта 1915 года - он сбил немецкий самолет и сумел успешно приземлиться. За свой подвиг летчик был удостоен Георгиевского оружия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 14:21
Гость: Пётр

"Говорят прошедшие войну фронтовики". А бабки на рынке это подтверждают? "Говорят" - это не доказательство, пора бы это знать. Вы укажите на документальные свидетельства таких фактов. Для умного человека не трудно сообразить, что запасаться макетами винтовок на случай войны никакому даже самому глупому военачальнику не пришло бы в голову. Даже Н.Михалков додумался до такой мысли и вручил своим актёрам черенки от лопат, а не макеты винтовок. Правда и тут Пионер сообразил, задав вопрос, а куда же подевались сами лопаты? На месте Никиты я, вообще, отправил бы солдат в атаку на Цитадель с голыми руками. К чему эти никчёмные черенки? Они только снижают художественный образ нашего бойца, способного голыми руками задушить фашистскую гадину.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 16:20
Гость: И.Лойола

Наконец-то! Мединский пересказал содержимое книг и статей Сергея Кара-Мурзы ("Советская цивилизация" и др.). Кара-Мурза именно об этом писал на протяжении последних двадцати лет. И это хорошо, что до власти кое-что стало доходить. Если власть прочитает у Кара-Мурзы то (и хоть немного поймет), что относится не только к события 100 летней давности, но и к настоящему времени, то есть надежда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 14:00
Гость: На словах все правильно

А на деле идеологией современной России стала русофобия, и антисоветчина, которая мутным потоком хлещет с наших экранов уже четверть века, - всего лишь ее легализованная форма. И, похоже, Мединский с его благими намерениями, бессилен перед либеральной плесенью, облепившей российские СМИ и культуру.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 07:27
Гость: св

не русофобия, а русогония.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 10:19
Гость: И в первое

и во-второе можно впасть, но желательно избежать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 15:38
Гость: Сварог.

На деле нас опять как и в 1917 обманывают, причем опять под лживыми патриотическими лозунгами и "Крым наш". Народ в своей основной массе не понимает суть происходящего и либерал-космополиты, эти сегодняшние потомки иудо-большевистских выродков, этим пользуются.
\\\\\\\\\\\
Конспирология охватывает все сферы жизни и упрвления. Во власть проталкивают своих из космополиов. Поднмают национализм этнических меньшинств, при этом русский национализм травят и навешивают ярлыки, низводят и опускают самосознане руссого народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 18:21
Гость: Совет

Тебе же, уважаемый, посоветовали написать истинную историю России, а ты вместо этого продолжаешь нас пугать конспирологией. Ну сам посуди, какой в этом толк? Только утомляешь себя и нас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 15:46
Гость: Брехать- не пахать

Никакого патриотизма в 17 году не было и в помине. Борльшевики Россию ненавидели. Россия была нужна большевикам, как спичка, для разжигания мировой революции. А судьба у спички какова?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 18:08
Гость: retvizan

Ага, точно, спичка. А еще Троцкий хотел сжечь русский народ в топке мировой революции. Типа, откуда дровишки...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 16:24
Гость: Ремарка

Но в руках большевиков спичка то не сгорела. А вовсе даже наоборот.
А вот когда спичка оказалась в руках либералов и прочих "демократов"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 17:41
Гость: Брехать- не пахать

Не напомнишь, какая партия была у власти, когда развалился СССР?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 14:53
Гость: *

"Не напомнишь, какая партия была у власти, когда развалился СССР?" - ну, если ты не знаешь, что ст.6 Конституции СССР была отменена более чем за год до ГКЧП, более чем за полтора года до беловежской сходки, то кто ж тебе доктор? Ах, как тогда радовались монархисты, националисты, велосипедисты и прочие ...нисты, как лобызались в десна с "демократическими реформаторами"! а теперь вдруг такой негатив к ним... Чего это так вдруг? Да все очень просто: недовольны, что гайдарыши порвали в клочья СССР, а Россию не успели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 18:42
Гость: retvizan

В августе 1991 Верховный Совет приостановил деятельность КПСС на всей территории СССР. А Союз развалился немного после этого. Или вы забыли? Или не знаете в силу возраста?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 09:53
Гость: Иван

СССР развалился после того как прошли свободные выборы в Верховный Совет, кпсс на них потерпела фиаско, вначале разбежалась, притихла, а затем дружно кинулась воровать. И ворует до сих пор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 18:25
Гость: *

Во-во, КПСС всегда воровала! Еще Карамзин про клятих комуняк писал: "Если б захотеть одним словом выразить, что делается в России, то следует сказать: воруют"(с)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 20:12
Гость: Иван

Нормальные люди давно знают правду о прелестях ВКПб-КПСС - ты ведь оттуда .. Почти все олигархи и крупные взяточники - бывшие коммунисты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2015, 11:45
Гость: *

"Нормальные люди давно знают правду о прелестях ВКПб-КПСС", о прелестях самодержавия и ли6epacтии тоже знают.
"Почти все олигархи и крупные взяточники - бывшие коммунисты" - во-во, и Карамзин о том же! Екатерина и Петр постоянно жаловались на воров-взяточников бывших коммунистов...
ЗЫ
КПСС - класская штука: 6 ст. Конституции отменили четверть века назад, а все косяки на КПСС можно сваливать и поныне! Почему-то в 1941 поражения РККА никому даже в голову не взбрело списывать на "результаты векового правления Романовых"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2015, 15:55
Гость: *классная штука*

Коэффициент бюрократизации
год число чиновников на 100 000 чел.
1913 163
2010 1153

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2015, 14:26
Гость: *

Во, заметался-то как, болезный! Не может возразить Карамзину, так начал КПСС приписывать к 2010 году... "Адекватность" монархистов просто зашкаливает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2015, 12:35
Гость: Николай

Бердяев еще в первой половине двадцатого века говорил о коммунизме как предуготовительной форме капитализма. Общинная Русь органически не переваривала буржуазные отношения. На смену коммунизм предложил, формы устраивающие общинное сознание Руси. Но коммунизм в себе содержит палку о двух концах. Он ставит целью жизни пусть и общественные, но материальные блага. И оказалось, что, когда начались нестроения в экономике найти адекватный ответ, устраивающий граждан страны, рамках своей идеологии, коммунизма и всеобщего материального благополучия не смогли. Идеология атеистического коммунизма подготовила почву для победного шествия капитализма. Материализм фактически привел к деградации граждан, если материальные блага - цель, то шкурные интересы возобладают при испытании.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 13:18
Гость: Контрразведчиk.

Эти кггасные коммуняки настолько презирали наш народ, что позволяли себе не только попирать существующие законы, но и плевать на любые моральные издержки, лишь бы сохранить статускво идеологии власти, обеспечивающей ей личную безопасность и безнаказанность в грабеже страны и безответное надругательство над бедами и горем народа. К середине 70-х годов, по решению Политбюро ЦК КПСС, в Ульяновске был создан огромный и роскошный, отделанный мрамором и гранитом комплекс Ульянова-Ленина под кличкой Бланк, палача одураченного народа России. Не пожалели на него истратить десятки миллионов рублей, в то время как инвалиды Великой Отечественной Войны из этого же Ульяновска: Соловьев, Беспалов и другие писали в Совет Министров в 1974 году: "Находимся на излечении в Ульяновском госпитале инвалидов войны. Госпиталь имеет жалкий вид: крыша худая, на потолках черные пятна, пол сгнил, линолеум порвался, штукатурка стен частично обвалилась, везде висят ржавые водопроводные и канализационные трубы. Ремонт ведется второй год, но конца не видно. Двор и сквер захламлены. Одежда и обувь у больных старые и рваные, питание однообразное. Просим восстановить должный порядок и наказать виновных". Вот какую плату получали Русские люди, спасшие нас и нашу страну, и Европу от фашизма...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 15:07
Гость: *

"безнаказанность в грабеже страны" - так что же они присвоили-то, конкретно? "Норильский никель"? Таки нет, такого предприятия в у царской России не было. У либеральной России такого предприятия тоже нет, оно есть у "борцау за капиталистические идеалы и принципы демократии", а вот у советской России такое предприятие было! Как-то не вяжется с тезисом об "ограблении"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 16:02
Гость: ИнфАнА 23.11.15

Как относиться к прошлому? Как-то на двери у надписи "Исследователи" кто-то в шутку затушевал мелом две буквы и получилось "следователи". Из одного получили другое, этически противоположное понятие. Здесь тоже: подмена аналитики следствием, а анализа прошлого судом над ним, что согласно этике просто не допустима. В юриспруденции не судят мёртвых, наоборот, прекращают уголовное дела "в связи со смертью". Более того, если исходить из императива, что человек есть то, что он делает, то суд над прошлыми деяниями - это суд над нашими предками, т.е. кощунство над их памятью и образом. Но мы их наследники, а потому сами, нарушая заповедь "Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле", вместо житейского опыта получаем фальшивое клеймо наследника преступников. Нет здесь правды: как сын не отвечает за отца, так он не имеет и права суда отца.
Как относиться к коммунистическому прошлому? Встречный вопрос: можно ли иметь друга, если считаешь долгом и испытываешь удовольствие обгадить его идеалы? Абсурд! Но на деле так и происходит: коммунистические идеалы - это идеалы КНР, которую мы считаем своим геополитическим другом. Вместо того, чтобы без фанатизма и ультралиберализма, для стратегического укрепления этой дружбы перенести мавзолей в Ульяновск и сделать из города международную мекку всех коммунистов человечества, которым, поверьте, скоро тоже вернут уважение, вы клевещете про грабёж коммунистов. За императивом: одна страна - две системы, будущее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 15:45
Гость: Владимир

Кон.........чиk, предупреждай когда смеяться. Я-чай все помойки облазил, лишь бы хоть что-то грязное про страну выудить. То, про что ты пишешь, имело место быть в ЕДИНИЧНЫХ случаях и пресекалось с полуслова. Сейчас, при откровенном вымирании населения России (да и "стран" СНГ) - без комментариев. А уж что до "Октябрьского переворота" творилось - почитай русских классиков. В накладе не останешься.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 14:59
Гость: VitBurnaikin

ПРИЗРАК, как говорят братья по разуму, не делай мне смешно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 15:44
Гость: Контрразведчиk.

Неумно VitBurnaikin . Русские люди так не говорят, а говорят, "ггусские из рюзьке мира".)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 12:00
Гость: 50x50

Было интересно, когда и как о себе заявят конвергенты (третья сила, в терминах статьи).
Не утверждаю, но похоже это не просто статья независимого автора. Из тени выходят силовики, возможно по команде президента.
Темнейший на пороге принятия какого-то решения, когда придется действовать. И опоры на кооператив не хватает.
То, что хотят получить поддержку сплоченного народа, говорит о том, что серьезные преобразования назрели.
=
Посмотрим расклад.
Конвергенты тоже не однородны. Возможно принял бы схему, когда берут лучшее от кап. и соц. без их минусов. Проблемно, но если поднимут нравственность, можно объединяться и работать.
У през. есть слабое место - народное хозяйство, не инженер, полная беспомощность и детский страх: "Уберите его от меня, я займусь другими делами".
Убрали.
Не его схема.
=
Третья сила, это часть силового блока, отжавшая достаточно, чтобы не беспокоиться о хлебе насущном (и не париться об экономике), но сохранившая часть "совести", которая "болит" за государство.
Поэтому, учитывая что "первое событие в цепочке событий определяет общее направление развития событий", скоро услышим примерно следующее:
Мы отказались от государственного регулирования и за 25 лет свободного развития пришли к некоторому состоянию, которое теперь будем считать естественным, правильным и справедливым.
Теперь наша задача - укрепление государственности и защиты достигнутого на основе общего понимания, бла бла.
И выкатят некую программу (или псевдопрограмму, чтобы рулить втемную).
=
ИМХ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 13:52
Гость: ИнфАнА 23.11.15

Конвергенция - это слияние, т.е. утрата разнообразием различия. В этом смысле конвергент и либерал - синонимы. Безусловно, это коренной вред и опасность либерализма, ибо безразличие, преподносимое под видом толерантности в своём пределе подразумевает отказ от различия понятий добра и зла. Либерализм в этом смысле отрицает конфликт как таковой: у вас вопрос при наличии двух ног с какой начать движение? Начните обеими сразу.. как кенгуру. Конфликт разнополости родителей? Перейти к однополым или к гермафродитам. По сути конвергенция -это иллюзия устранения реального внутреннего конфликта, присущего любому разнообразию, путём подмены его химерным однообразием. Это классика западной философии, породившей и теорию коммунизма, и либерализма. В той лишь разнице, что решение классового конфликта в первом случае предлагалось путём замены классового разнообразия химерой класса трудящихся, а во втором случае химерой среднего класса. Сама идеологическая спекуляция живёт исключительно в пределах своей актуальности, за границей времени которой из фактора развития и прогресса становится фактором деградации общества.
Противоположность конвергенции - трансцендентность. Мы часто говорим, что нельзя сидеть на двух стульях, забывая слово: ОДНОВРЕМЕННО. Человек в разное время, даже в разное время суток, -разный, но не противоположный. В этом суть понятия трансцендентность: пример: личная жизнь нам даёт мотивацию, а работа - средства существования и нет здесь никакого конфликта или слияния.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 15:08
Гость: 50x50

/* конвергент и либерал - синонимы */
Не стал бы так утверждать.
Конвергенция, скорее попытка сблизить и по возможности объединить две системы (частично на основе компромиссов). Это некоторая работа.
Либерализм даже не "вырожденный случай" конвергенции, когда никакая работа не предполагается, а просто все толерантно.
Либерализм активен, это идеологическое наполнение капитализма, в экономике декларируется положение, что рынок не нуждается в государственном регулировании и основой является свободное частное предприятие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 16:42
Гость: ИнфАнА 23.11.15

==/* конвергент и либерал - синонимы */Не стал бы так утверждать. ==
Ну это потому, что вы путаете декларируемый либерализм и реализованный на практике ультралиберализм, провозглашающий коммунизм как ошибку. Более того, справедлива формула: "конвергент и коммунист - синонимы". Как сказал один юморист, разница между либералом и коммунистов в том, что у первого на светофоре горят одновременно три зелёных, а у второго одновременно три красных. В обоих случаях подмена разнообразия химерой однообразия, глобальный, отрицающий суверенность государства и друг друга, рынок и социализм. Где вы видите провозглашённую вначале конвергенцию: ультралиберализм - это полное отрицание важности и нужности советского наследия, распродажу которого он сделал источником своего существования. Политика - это не только правильные приоритеты, но и своевременная их смена. Трагедия СССР была в том, что при наличии ядерного паритета, смысл существования СССР как потенциала, обеспечивающего безопасность, был утрачен. Мотивация общего единства исчезла, необходим был переход на новые мотивации развития и существования. Упрёк западу в двойном стандарте - это факт, что ему далеко не всё толерантно и истина для него там, где выгода.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 20:26
Гость: 50x50

Можно отметить хороший стиль, приятно читать, почти песня, все хорошо. Кроме логики.
=
Смотрим три высказывания:
конвергент и либерал - синонимы;
конвергент и коммунист - синонимы;
коммунист и либерал - не синонимы;
=
Третье высказывание - проверочное, к. и л. - антагонисты, и в теории и на практике.
Можно перевести в выражения булевой алгебры, но задачка получилась простая, поэтому проверяется и на уровне обычной формальной логики.
Все три высказывания не могут быть верными, одно всегда противоречит двум другим.
=
У вас талант, но затрагиваете важные вопросы, практически базовые, в которых полезнее разобраться, чем хорошо спеть на эту тему.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 12:51
Гость: Валера

"Возможно принял бы схему,когда берут лучшее от кап.и соц.без их минусов"
Ну так это один в один слова невесты Агафьи Тихоновны из "Женитьбы Гоголя:"Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича,да взять сколь-нибудь развязанное ,какая у Балтазара Балтазаровича,да,пожалуй,прибавить к этому ещё дородности Ивана Павловича-я бы тогда тотчас же решилась.А теперь-поди подумай!"
Перекладывая на "конвергенцию" всё это есть ни что иное,как капризы,нереальные желания и неясные мечтания",тем более,что само слово "конвергенция" тут неупотребимо,так как смысл её в сближении и сращивании двух отличных по характеру строя противоположных систем.В данном настоящем случае тут сращивать НЕЧЕГО.
Нравственность поднять? А это КАК? Для этого нужно возвращать прежде всего крестьянство-носителя нравственности и давать ему землю,а также и создавать АРИСТОКРАТИЮ,которая никак не может взяться ниоткуда,как только из войны,которую сегодняшняя вороватая "элита" боится пуще смерти,что НАПРЯМУЮ касается,в том числе,"части силового блока,отжавшего достаточно".
Нет у призайдента СЕЙЧАС и никогда не буде никакого решения и ни на каком пороге он не стоит.Это человек всегда исходит из рефлексии,что лучше всего выражено пословицей-"Пока гром не грянет,мужик не перекрестится".
Вот и остаётся вся надежда на ГРОМ.На гром и МОЛНИЮ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 14:30
Гость: 50x50

/* Если бы губы Никанора Ивановича */
У меня в точности такое же отношение к конвергенции, не мое, не верю в успех, но при некоторых условиях попробую принять, в отличии от "развод, бабло и лохи"
=
/* Нравственность поднять? А это КАК? Для этого нужно возвращать прежде всего крестьянство-носителя нравственности и давать ему землю,а также и создавать АРИСТОКРАТИЮ */
Нет, носитель нравственности - человек, каждый в отдельности и общество в целом.
Когда в твоем окружении стыдно воровать, оскорблять, врать, наживаться за счет другого, не помочь слабому и беспомощному.
Мои родители застали время, когда на замок не запирали, накинут запор - хозяина нет, никто не войдет.
При мне уже такого не было, но п****ов не уважали, попался на воровстве - держи люлей. Покупаю молоко, наливают банку "всклинь", невозможно не пролить, когда наливаешь из нее в чашку. Спрашиваю у отца:"Глупость же, проливается обязательно, зачем полную наливать?".
Отвечает:"Неважно, что проливается, важно показать, что не жадина."
Сейчас больной человек никому не нужен, если нет денег - пропадай.
Раньше помогли бы обязательно.
Это не какие-то запредельные вещи, самые простые, но они меняют всю жизнь.
=
/* Нет у призайдента СЕЙЧАС и никогда не буде никакого решения и ни на каком пороге он не стоит. */
Это не инсайд, только предположения, поэтому и обозначил, как ИМХО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 15:33
Гость: 50x50

При модерации сократили сильно, смысл восстанавливается неоднозначно, вместо "п****ов"? читайте *лов, или "врунов".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 11:29
Гость: ИнфАнА 23.11.15

Любой эгоцентризм (этнический, религиозный, идеологический и т.д.) антисистемен, т.е. имеет потенциал разрушения системы. Однако, без эгоцентризма нет идеала личности, без которого человек не может ни существовать, ни эффективно развиваться. В этом смысле горячая гражданская война неизбежна без включения внешнего сдерживающего системного фактора. Т.е. демократия - это гражданская война, локализованная в безопасное для общества политическое пространство, позволяющая энергии разрушения эгоцентризма стать энергией развития государства и цивилизованной личности. Россия - это императив, что мы в безопасности, если мы сильны, но мы сильны, если мы едины. Человек трансцендентен: он воплощение формулы: общее + частное = части целого. Согласно этому объявление человека как существа только общественного или только частного является искажением его природы моделями самосознания: общее = целое или частное = целое. Эти модели не комфортны и разрушительны для человека. Социализм не наваждение, а императив, что только национальный контроль системных политэкономических элементов делает государство устойчивым и эффективным. Приватизация системных элементов - это суицид государства. Но и вход государства в личное пространство человека, в его быт и сферу потребления, без объективной связи с госбезопасностью, тоже форма суицида государства. Суицид государства и его самоустранение от системной защиты общества и личности. История России - это череда её саморазрушений и воскресений по воли её народа

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 12:32
Гость: Брехать- не пахать

Посравни-ка, сколько веков существуют США, где есть бедные и богатые, и все предприятия, включая столпы оборонки, находятся в частных руках, и сколько протянул СССР, где богатых не было, а всё, до сапожной лавки, было "общенародной" собственностью? Не наводит на мысль о порочности ваших мудрствований? Или:"Если факты не подтверждают мою теорию- тем хуже для фактов"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 15:29
Гость: *

"сколько протянул СССР, где богатых не было" - гораздо больше, чем протянул СССР, где богатые вдруг появились. Советская Россия выдержала экономическую блокаду и даже прямую военную агрессию Антанты, выдержала нападение Гитлера, а Россия либеральная стонет и скрипит под одними только санкциями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 14:00
Гость: ИнфАнА 23.11.15

Только национализация системных политэкономических элементов позволила Рузвельту преодолеть в США кризис 30х годов прошлого века. Наоборот, передача этих элементов в частные руки привела к тому, что США утратили способность запуска человека в космос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 13:32
Гость: Вообще-то

США существуют пару веков. А Россия (включая советский период, возможно, самый успешный) - второе тысячелетие. Что касается социалистического устройства, то, возможно, это будущее всего человечества, если оно не хочет погибнуть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 13:05
Гость: Отец

Действительно-Брехать- не пахать!
США – Мировой хищник, нажившийся на Первой и Второй мировых войнах. Нажившийся на развале СССР. Сколько уволокли в США капиталов из под обломков СССР и её «неэффективной общенародной собственности»?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 13:56
Гость: Брехать- не пахать

Раз частнокапиталистический строй, согласно автору коммента, заявно слабей социалистического(цитата:"Социализм не наваждение, а императив, что только национальный контроль системных политэкономических элементов делает государство устойчивым и эффективным"), то это СССР должен был победить США и забрать его богатства. Но СССР прожил позорно коротко, помер бесславно и ни один человек не вышел его защищать. Видно, отсутствие богатых и всеобщая бедность не дают никаких стимулов для защиты страны, кроме заградотрядов. Не успели заградотряды с пулеметами поставить- и сдали страну и власти, и трудящиеся. А вот США , почему-то, не сдали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 15:39
Гость: *

"Раз частнокапиталистический строй, согласно автору коммента, заявно слабей социалистического", то социалистический строй необходимо развалить. Что и было проделано. Как шпана во дворе собирается и валит любого бугая, который посмеет выступить против власти шпаны, не говоря уже о ботанах. Но это же не означает, что криминал сильнее нормального устройства общества!
Кстати, по такой "логике" монархия гораздо сильнее буржуазной демократии, ведь монархия существовала долгие-долгие века, французская революция очень быстро закончилась реставрацией монархии, Наполеон был провозглашен императором, т.е. монархом!
А рабовладельческий строй просуществовал тысячелетия, в том же ИГИЛ существует и ныне! Это является доказательством превосходства рабовладельческого строя?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 19:18
Гость: кадет

Отлично! Логично и доходчиво.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 14:59
Гость: Это ваш девиз?

«Брехать – не пахать».
Строй не при чем. В начале 20 века его защищали миллионы, а противниками были – десятки тысяч уроженцев России и иностранные интервенты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 12:02
Гость: Отец- для ИнфАнА

Ваше заключение-Социализм не наваждение, а императив, что только национальный контроль системных политэкономических элементов делает государство устойчивым и эффективным-пожалуй наиболее близко к истине обьяснения почему социализм в СССР просуществовал 75 лет и почему он развалился. Могу согласится, что именно национального контроля системных политэкономических элементов государства СССР и не было! И первую очередь такого его элемента как КГБ, который, в конечном счете и стал мотором разрушения СССР.
Вообще этот ваш пост- очень содержателен. Пишите почаще.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 11:15
Гость: Кирилл.

Алексей Исаев о книжке Мединского "Война. Мифы СССР. 1939-1945":
"(...) Это был тревожный звоночек: автор не знает базовых фактов. Впрочем, далее Мединский благополучно подорвался на мифе о 28 панфиловцах: "Разоблачили даже героев-панфиловцев" (с. 236). Военная прокуратура расставила все точки над Ё в этой истории еще в 1946 г. (а не после 1966-го, как утверждает автор). Миф о героическом подвиге бойцов 316-й пехотной дивизии действительно был придуман корреспондентом "Красной звезды" практически с нуля. Спрашивается: зачем нужно было публиковать эту историю в 2010 г. на страницах книги, в которой, по утверждению ее издателей, мифы о Великой Отечественной войне подвергаются "безжалостному анализу", да еще "на огромном фактическом материале"? Ведь есть же реальные подвиги, подтвержденные документально, причем не только с советской, но и с немецкой стороны. Мединский, однако, ими интересоваться не стал.
(...)Вообще после прочтения книги Мединского у меня сложилось впечатление, что он опирается условно на три "А": агитпроп, ахинея и алогичность. По многим вопросам автором бодро пересказываются версии советского агитпропа, причем часто в их самом что ни на есть дремучем варианте(...)".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 10:47
Гость: HJC

Некрасов будто бы о СССР писал в первых строках поэмы «Современники»: «Бывали хуже времена, но не было подлей»!

По комментариям очень видно, насколько деградировало большинство пишущих при советской власти. Уму непостижимо, как можно восторгаться властью, захваченной бандитами на иностранные деньги. В результате погибли миллионы - белые, красные. Это ведь в любом случае граждане России.
Не было бы этой подлой "геволюции", не было бы гражданской войны, голодомора, колхозов, Отечественной войны и разрушения страны впосле 90-х.
А что было бы?
Была бы Победа в 1-й мировой, репарации и жизнь в стране получше стран Запада.
С этой точки зрения, совершенно очевидно для незамутненного сознания большевистской пропагандой, что вся эта "революция" была выгодна только извечным врагам России. Как всегда - англосаксам.
Поневоле задаёшься вопросом, кто эти люди, желающие возродить советскую власть. Обычно принято по современному считать таких пятой колонной. И в этой колонне наиболее многочисленна группа из этой наследницы КПСС во главе с Зюгановым. Откуда такая ненависть к русскому народу, такое страстное желание предать и закабалить, кроме как желания опять захватить власть и хорошо жить за чужой счет. Можно вспомнить все эти очереди для трудового населения и спецраспределители, "Берёзки", спецсанатории с любыми товарами и услугами для номенклатуры КПСС. Опять вернуть те порядки? Это кто так сильно желает? Болезные на голову!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 16:18
Гость: *

Скорбный головою даже не знает, что в 1917 революций было две... Что начавший развал России Керенский вовсе не был большевиком!
Далее ПТУшник, не знающий истории России, в лучших традициях Шарикова начинает рассуждать о вещах, ему неведомых и даже строить прогнозы! Дескать, Великой Отечественной не было бы! Т.е. Гитлер пер исключительно против СССР, а против Франции и Великобритании - это так, чисто случайно получилось! ПТУшник, конечно же, не знает, что извечные "друзья" России Англия и Франция вполне могли бы, как в свое время с Османской империей, объединиться с Гмтлером против России.
"Была бы Победа в 1-й мировой, репарации и жизнь в стране получше стран Запада" - как, например, после победы на Балканах или после победы над Наполеоном... Обвалялись мы тогда в сметане, обожрались с репараций!
Хосспаде, кто же учит нынешних митрофанушек? Впрочем, и так понятно: их учат те "учителя", которые сами дипломы купи(зачеркнуто) получили в лихие 90-е.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 13:00
Гость: Ольга

Миллионы гибнут потому что у людей такая же путаница в головах, как у вас. А появляется она, когда людей ведут духи злобы, духи тьмы. Надо брать из прошлого лучшее и бороться с худшим.
В СССР в 30е года произошла контр революция. От наиболее агрессивных лохов-революционеров, которые ведая и не ведая вели страну в разнос, освобождались. И очень активное сопротивление Троцкого и его сподвижников из за кордона, не помогло. Страна возвращалась на свой предначертанный ей путь.
Выходили исторические патриотические фильмы, Сталин издавал указы о сохранении памятников архитектуры (удалось отстоять храм Василия Блаженного на Красной площади), вернули детям ёлки и празднование Нового года, росло стахановское движение.
За две - три пятилетки страна из полной разрухи и нищеты превратилась в развитую индустриальную державу, которая смогла выстоять под натиском дьявольской фашисткой махины, перед которой капитулировали ведущие западные страны Европы. Немцы признавали, что во всех покорённых странах они подготовили пятые колонны. Только в СССР эти пятые колонны почти ликвидировали.
У большинства деятелей этих пятых колон, в разных странах, была такая же путаница в головах, как и у вас. Ну, конечно корысть, бредовые мечты и весь набор пороков человеческих...
Мединский совершенно прав — нам надо возвращаться на главный исторический путь России, предназначенный нам Свыше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 11:25
Гость: Белогвардейскому ....

Желающие возродить всё хорошее, что было при советской власти - это честные и порядочные люди, не приемлющие отношения господства и подчинения, деления людей на благородных и низких. А также люди уверенные в торжестве разума, справедливости и правды - что всегда было близко русскому человеку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 12:28
Гость: HJC

В социалистических кружках по изучению утопических идей Маркса, прививали уверенность в торжестве разума, справедливости и правды после крушения самодержавия. Что было после, вроде известно.
Желающие побороть коррупцию и упразднить олигархов призвали народ на Украине выйти на Майдан. Это ведь были очень "честные и порядочные люди". А кем они оказались после захвата власти? Надо объяснять и разъяснять кем оказался Вальцман и его окружение?
Уже часть баранов его поддержавших, начинает прозревать, после получения груза 200 и полного обнищания. Как сейчас принято говорить, поздно пить боржоми. Недовольных бандеровцы если не изнасилуют, не убьют, то пустят на органы. В общем полная безнадега и скакать если и придется, то чтобы согреться...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 16:29
Гость: *

"Что было после, вроде известно." - известно, конечно же. В СССР росло население, росли дома, росло производство. Люди без страха отпускали детей на улицу, убийство обсуждалось на районе или в городке несколько лет, наркотики видали только в кино, квартирная кража была жутким криминалом!
Сейчас гигантскими темпами растут кладбища, детей до средней школы родители предпочитают провожать и встречать, где поблизости валяется гора шприцев подскажет каждый, мимо трупов проходят не задерживаясь, следак будет кривиться и всячески увиливать от приема заявления о квартирной краже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 15:02
Гость: Когда

старца Николая с острова Залита спросили, возродится ли Россия - он сказал, а она и не умирала. Вы очень напоминаете в чем то Павла Первого, очень преданы самым лучшим идеям, но хотите воплотить их так, что настраиваете против себя многих. Кто не против нас, тот за нас. Уж с жильем в советское время было проще, цены на продукты не росли. В деревне наповал только за советы, мне рассказывают, как свиней кормили рыбой, которая в сто раз лучше, чем сейчас в магазине продают. И нельзя с высока смотреть с позиций самой лучшей идеологии, не заслуживает этот человек такого отношения. На тружениках земля русская держится, что тронет сердце их, только то и может стать нашей идеологией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 15:55
Гость: СтаГец с Залита, целибат Николай,

считал, что "украина" это Россия? Или Казахстан?
Или он не заморачивался вопросом, а что такое вообще Россия?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 18:52
Гость: а что ты

в сравнении с этим старцем сделал для России, буковку Г научился на клавиатуре набивать, где нужно?
Не знаю за него отвечать не буду, что он думает об Украине и Казахстане. Я могу сказать за себя, что не думал, что это развал государства. Да, был молод и не понимал последствий суверенитета. Окончилось тем, что уехали с Казахстана. По-моему, у Ильина есть и такое высказывание, что пока на земле будет находится хоть один русский, Россия не погибнет. Верить надо не в количество, а в Бога. Было бы нас много, надеялись на себя и свои силы. А так верою в Бога пали стены иерихонские. Нет такого Бога, который отвернется от России и в другого Бога я не верю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 13:14
Гость: Кстати о коррупции.

Расскажите нам кто такой «князь Цусимский» и на какие средства содержалась его пассия –француженка. Почему российский флот оказался слабее японского? Как до такой жизни докатились?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 15:50
Гость: Deg

Флот российский утопили попадавшие в японские корабли, но не взрывавшиеся снаряды. Рабочим объяснили, что таким образом они борятся против самодержавия за свою свободу. А сколько поздравлений посылалось тогдашним "креативным классом" в связи с победами японского оружия!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 16:51
Гость: *

"Флот российский утопили попадавшие в японские корабли, но не взрывавшиеся снаряды. Рабочим объяснили, что таким образом они борятся против самодержавия за свою свободу" - совсем плохой... И тут большевики виноватые, аж в 1905 годе! Ничего, что Японская началась в феврале 1904? А в крымской войне поражение России случаем не большевики организовали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 11:23
Гость: Указующий пальчик разверните в другую сторону!

Николай Романов пишет:
«4 апреля 1920 года генерал барон Пётр Николаевич Врангель на английском линейном корабле «Император Индии» прибыл в Севастополь и вступил в командование Вооружёнными силами Юга России.»
Как так? Неужели англичане привезли на линкоре не большевиков, а белых, кристально – чистых патриотов? Да!
А к кому он прибыл?
Генерал Я. Слащев:
«Состояние войск, прибывших в Крым из Новороссии, было поистине ужасно: это была не армия, а банда.»
И что началось в Крыму?
«Кривошеин привлёк за собою в Крым и укрепил в Севастополе связи с группировавшимися в Париже представителями русско-еврейского промышленного мира. Страсть к делячеству... налагала на всю его деятельность в Крыму отпечаток какой-то финансовой аферы...»
Неужели? Да!
«Владельцы предприятий постоянно сокращали производство, ссылаясь на отсутствие сырья. Это было неверно, так как железного лома было во всех портах Крыма сколько угодно, а листовой табак и кожи вывозились на глазах у всех за границу. И несмотря на то, что Правительство выдало... субсидию, оно ...не могло добиться того, чтобы ... эти деньги (обращали) в производство, а не на валютную спекуляцию.
...Гораздо легче было заниматься прожектерством, вывозить последнее достояние края за границу и спекулировать на валюте, а потому крымские промышленники решили не изменять обыкновению российских буржуев в тылу гражданской войны.»
Узнаваемо? То-то же!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 12:30
Гость: HJC

Ты это о чём, болезный? Не было бы этой "геволюции", не было бы и гражданской войны. Ине было бы тех ужасов что вытворяли белогвардейцы и Землячка.
Так что ищи дураков среди своих единомышленников!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 19:39
Гость: кадет

Если бы всё было так хорошо в царской России, никто не поддержал бы революцию, никто не ложил бы свои жизни в гражданской войне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 13:27
Гость: Вопрос

А почему ты упёрся в "геволюцию", а не в войну и не в бардак в тылу? Или, скажем, в Николая с его истеричной женой, которые до смерти надоели буквально всем, включая всю его романовскую родню? Ты только представь на месте Сталина в 1941 году подкаблучника Горбачёва с его женой Раисой и тебе, надеюсь, станет ясно как нам всем повезло, что Сталин на тот момент был холост. Как тебе такая логика?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 15:56
Гость: )) не читай на ночь

большевицких газет, Полиграфыч, и будя тоби сачтье))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 13:02
Гость: Хи-хикс!

Сытый, довольный, обленившийся народ решил, что пришла пора все изменить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2015, 09:41
Гость: Щекотно?

Да, народ был недоволен. Очень. Ему Николай Второй сухой закон организовал, ну точно как Горбачев перед перестройкой-перестрелкой. Для россиян это хуже голода, как оказалось - вся их державообразованность в злость ушла, перемолотили друг дружку в фаршмак по семейному рецепту семьи Бронштейнов из Нью-Йорка. А потом наоборот, большевики водку обесценили и кокаинчику подвезли в столицы. А вы как думали, перельманы что-ль в России горшки обжигают?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 17:02
Гость: *

Кстати, да! С чего бы сытый обленившийся народ пошел жечь помещичьи усадьбы, выбрасывать из окон помещиков вмести с домочадцами? Чем же таким эдаким припугнул государя императора большевик Керенский, если народ был сыт и ленив? Мы-то ведь знаем, что чистые помыслами и благородные душою дворяне были самыми большими патриотами России, а государь император, по определению, патриот из патриотов, богом назначенный! И вдруг так резко-внезапно сигает с престола, и ни один из династии патриотов не рискует на него залезть! Чудеса какие-то...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 11:41
Гость: Еще о том же, устами белых.

Красочные детали хозяйственной деятельности правительства Врангеля в Крыму приведены в кн. Г.В. Немирович-Данченко. «В Крыму при Врангеле. Факты и итоги. Берлин.» 1922 г.
А вот еще рассказчики – белогвардейцы:
Григорий Раковский. «Конец Белых. От Днепра до Босфора. (Вырождение, агония и ликвидация). Прага. Издательство «Воля России». 1921 г.:
"Население местностей, занятых частями Крымской армии, рассматривалось как завоеванное в неприятельской стране. Приказы о пресечении грабежей были пустым звуком.
В. Оболенский. «Крым при Врангеле. Мемуары белогвардейца». Госиздат 1928.:
«Весь экспорт из Крыма регламентировался, и ни один пуд хлеба не мог быть вывезен за границу без специального разрешения, связанного со взносом в казну известного количества иностранной валюты и с обязательством обратного ввоза тех или иных предметов, необходимых населению или армии.
... На практике, однако, введенная монополия экспорта не дала ожидавшихся от нее благ, но породила целое море злоупотреблений. Экспортные свидетельства с трудом добывались без крупных взяток, и в конкурсе темных дел небрезгующие ничем спекулянты — нувориши— систематически одерживали верх над честными, солидными торговцами.»
И опять Немирович-Данченко:
«Кривошеин обмолвился как-то крылатой фразой о том, что со спекуляцией борьба бесполезна. И это действительно было так, если многие заведомые спекулянты обивали пороги приемной Помощника Главнокомандующего по гражданской части.»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 10:32
Гость: Кудасов

У красных комиссаров получилсь хорошо решить мусульманский вопрос на 70 лет. Шайтаны вели себя в основном, тихо и мирно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 13:41
Гость: Вообще-то

Исламисты - творение американцев, которое они успешно используют для своих целей, включая архаизацию мусульманского мира и сокращение его численности. Вот где сердце Кащея, а совсем не в мечети.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 10:15
Гость: Европеец. Вопрос мне задал вопрос

Я писал, что у России не было особых козырей против Запада кроме народа и армии. Все, которые мне ответили пламенно говорили о тех же козырях.
Вопрос пошел дальще - он сразу сообщил, что пойдет воевать в Восточную Украину.
Оттаких в Чехии есть легенда о "Бланицких рыцарях". Эти рыцари лет 500 назад обещали чешсокому народу что выдут из пещеры и встанут на защиту Отечества когда будет Чехии хуже всего.
С тех пор чешский народ уже много раз просил рыцарей помочь когда было плохо. А рыцари всегда отвечали : "Еще не время, может быть еще хуже".
Наверное Вопрос один из таких - вот почему в его райвоенкомате его еще не видели. :-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 14:11
Гость: Вопрос

"Вопрос" - русский, а не чех, поэтому, Европеец, вы снова в луже. Для вас - что русский, что чех, что немец, что вы-безродный - всё едино и в этом ваша главная ошибка. А в военкомате меня не видели только потому, что приказа о призыве резервистов не было. Насчёт "козырей". Народ и армия - это и есть главные козыри - всё остальное - "шестёрки" и "семёрки". Кроме того вы забыли огромную территорию, которую геополитики определили как "Хартленд". Россия - это не рассказ и не повесть, а большущий роман, конца которому не видно. Так что не нужно спешить с его рецензией. И, наконец, вопрос. Вы не пробовали отрефлектировать своё желание присутствовать на этом форуме? Мне кажется, что это было бы для вас весьма полезно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 10:51
Гость: VitBurnaikin

Обижаешь Европеец. Какая там ещё Чехия? Мы в России живём. Поэтому следуем русскому летописному «Сказанию о Мамаевом побоище». Говорил своим воинам воевода засадного полка на Куликовом поле Дмитрий Боброк-Волынский. «Сыны же русские в полку его горько плакали, видя своих друзей, побиваемых погаными, непрестанно стремились они в бой ... Волынец же запрещал им, говоря: «Подождите немного ... будет ваше время» ...«И пришел восьмой час (13 часов по современному стилю) и южный ветер потянул позади нас... И закричал Волынец громким голосом: «Князь Владимир, время приспело!» ... И выехали они из дубравы зеленой - точно соколы приученные оторвались от зо­лотых колодок, и ударили на великие стада журавлиные...». « И побежал (в девятом часу) Мамай, как серый волк ... Многие же сыны русские гнались вслед Мамаю, но не догнали его: уже кони их утомились, а сами они сильно устали. Руки русских сынов уже устали, не могли убивать, а мечи их и сабли притупились». Не волнуйтесь, нас ещё увидят бандеровцы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 14:27
Гость: Европеец

Очень поэтично. Но Вопрос и так в военкомате не был. Наверное эту сказку. Расскажи ему, может сходит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 16:00
Гость: Азиат

Допустим даже, что Вопрос просто храбрится, но вы так и не ответили на его вопрос: пойдёте вы со своими сыновьями защищать бандеровскую Украину?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 11:19
Гость: Патриот Евразии

Вредный миф. Волынь - это самая что ни на есть Западная Украина. Кого же мочил под Тулой этот Боброк Волынский, предок бандеровцев? Мамая, законного правителя, войско которого состояло из наших братьев-кавказцев. Всех, кто повторяет эту провокационную сказку, надо отправлять в компанию к Квачкову.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 11:50
Гость: VitBurnaikin

Ти уверен, щё это сказка. А вот Историки с вами не согласны. Ми, русские, где только не были - и в ВолынИ и в БерлинИ. Ти щё, не в курсе? Бандеровцы сами отказались от русских. Я их не принуждал. Сейчас они ВЭЛЫКИЕ УКРЫ. «Шла бы ты домой, Пенелопа».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 10:32
Гость: Валера

Да ладно тебе,букварёнок,ерунду молотить.Ты лучше про Канта расскажи.Кто такой,от кого его услышал и проч.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 14:18
Гость: Европеец

Где то в сереДине книги Иммануила Канта "Критика чистого разума" есть у Канта деФиниция Бога. Попробуй ее найти и написать мне что там написано. Вот и все. А то я его читал еще на иностранном языке. Посмотрим что получится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 09:35
Гость: Владимир

Никуда не денетесь! Социальную несправедливость все равно придется решать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 09:05
Гость: Остап

Проигравшие коммунисты скоро исчезнут естественным путем, не как герои или жертвы, а как продувшиеся банкруты, лузеры, шамкающие и пускающие слюни. Про классовую борьбу,коммунизм и прочие еврейские идейки будут помнить только чудаковатые историки. Народ будет работать, учиться, рожать, строить, служить в армии, отдыхать, веселиться. "Войковскую" переименуют, Бланка закопают. Божьи мельницы мелют медленно, но верно. Всё будет хорошо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 17:37
Гость: *

"Народ будет работать, учиться, рожать, строить, служить в армии, отдыхать, веселиться." - уже четверть века этим занимается "освобожденный от гнета коммунистов" народ, и как успехи? Согласно переписи населения 1989, население РСФСР было 175 137 893 чел, сколько сейчас? Просто удивительно, как это так получилось, что Ленин, после Гражданской и Интервенции, отголодоморил 20 млн. украинцев, Сталин собственноручно расстрелял шысят миллионов, еще столько же умерло в лагерях и при вынужденных переселениях, еще 60 млн унесла Великая Отечественная, а население, как это не парадоксально, со времен Российской Империи увеличилось! В 1913 население РИ, включая Финляндию и Польшу, было 174 099 600 человек. После Первой Мировой и ужасов коммунизма население СССР, без Польши и Финляндии, было 286,7 млн.
Получается, что прошедшую четверть века такие репрессии идут, что кляти комуняки просто бойскауты по сравнению с ли6epacтами! А националисты, монархисты и прочие поборники справедливости об этом как-то скромно умалчивают, у них рецепт прост: " "Войковскую" переименуют, Бланка закопают", и тогда настанет неземное счастье и процветание.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 16:19
Гость: Потап

Спасибо, Остап, успокоил. Это ты, случаем, не у Нострадамуса вычитал или баба Ванга тебе сказала?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 11:05
Гость: МахЪ

Остап, возможно так и будет. Если только войны не будет. Тяжёлое наследство В.Путину досталось. Есть успехи на внешнем фронте. Но почему нельзя обратить внимание на положение внутри самой России, на страшную разницу в зарплате чиновников его окружения, на неуемную коррупцию и разворовывание бюджета. Понимаю, что не 37-й год, но кто же на самом деле наведёт порядок, если не избранный большинством русского народа Гарант?
На чиновников никакой надежды нет. Да, они воюют. Но почему то с населением страны. Когда Президент замечает? Только когда доведенные до отчаяния люди ложатся на рельсы, перекрывают федеральные трассы иногда даже собираются на митинги. Но такие события редки - ликвидация пригородных электричек Дворковичем, иногда грабёж ЖКХ, протест дальнобойщиков. А в остальном? Тот же капитальный "ремонт", когда это просто неприкрытый бесконтрольный грабёж населения. Или разгром здравоохранения для народа, но в то же время нигде не закрылись спецполиклиники для чиновничества и номенклатуры Единой России. Это ведь элементарная война с народом, открытая и наглая, особенно с пожилыми людьми, пенсионерами и небольшого достатка. Платные поликлиники доступны только для богатых. А кто у нас богатые? Смотрите выше!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 10:17
Гость: VitBurnaikin

Ви щё, Остап, молитесь или занимаетесь аутотренингом? Неужели для этого другого места не могли найти? В церкви это гораздо удобнее делать, чем на km.ru.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 08:08
Гость: И.В.С.

В марте 1917г сразу после свержения царя и прихода к власти крупной буржуазии
У.Черчиль выступая в парламенте заявил "Можно считать , что цель войны уже
достигнута" Вот и и всё.А ещо интересны мемуары М.Полиолога ,Суханова ,Будберга, Врангеля. Белые ,Красные часть из них вовала за интересы ин.кап.,часть за мировую революцию,часть за единую и неделимую (с обеих сторон). Победили
стороники ''единой и неделимой''. И главное страна была крестьянская, В.И.Ленин
сказал победит тот кто перетянет на свою сторону кр.середняка.Так оно и вышло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 11:16
Гость: РОС

Есть доля правды в твоих рассуждениях. Но на самом деле В.И.Ленин проповедовал и завещал уничтожить середняка, как опору государства. НЭП большинство как то сейчас воспринимает как поощрение предпринимательства. но на деле это была попытка выявить ещё оставшихся в живых людей способных к предпринимательству, а после перестрелять. Ленина нет, но дело его живёт и процветает - сейчас власть искореняет средний класс своими бюрократическими процедурами и налогами, непомерной ценой аренды. Это ведь не моя выдумка, даже на этом форуме КМ, почти каждую неделю статьи экономистов и неравнодушных людей о разорении малого бизнеса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 13:36
Гость: Всё намного сложнее

У меня прабабка считалась нэпманшей (имела небольшую швейную мастерскую), и ничего дожила до преклонных лет.Прадед с др.стороны считался кулаком,отдал всё в колхоз и его нетронули.Деду
за "грехи" отца пытались закрыть учёбу. Его отец написал письмо Калинину ,а активисты идиотизма получили личный втык от Сталина в телеграме. Всё очень
неоднозначно.Надо закрывать тему красные, белые.И среди белых были патриоты , и среди красных проходимцы.О настоящем и будущем надо думать,
а прошлое ,на то оно и прошлое, оно недолжно тянуть нас назад .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 15:39
Гость: Вы правы

Вот Украину тащат в прошлое бандеровцы, и ничего хорошего в этом нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 07:56
Гость: Ага.

Кому то и сегодня выгодно делить население страны на белых и красных, на либералов и демократов, на радикалов и нацистов для этого вон сколько партий выдумали. А финансируются они все из одной кубышки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 00:46
Гость: ОХ

«Кроме того, в последние годы стало очевидно, что аудитория идет в кинотеатры ради развлечения, а не для того, чтобы постичь суть бытия. И с этой точки зрения я не вижу смысла нам конкурировать с заокеанскими блокбастерами. Мы можем конкурировать в той части, которую мы будем делать хорошо, классно и в которой есть наше национальное преимущество - мелодрама, социальная драма, комедия, мультипликация», - добавил он."

То есть, полностью ложиться под американцев, прошедших этот культурный этап еще в 40-е и 50-е годы, и отдать им культурное и, тем самым,цивилизационное лидерство. Кто утверждает, что мы должны идти по их стопам? А кто сказал, что мы, русские должны отдать им наше будущее? Нам 1000 лет, а им чуть больше 200. Странно это слышать от якобы "рукопожатого" министра культуры РФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 07:34
Гость: XOXO от Эллочки.

Читайте, пожалуйста, внимательнее. Министр говорил о своем национальном преимуществе, и о том, что он делает классно, а вовсе не о будущем русских. Дело русских в хохлов из катюш шмалять на исконно-русском ближнем зарубежьи, а не о будущем думать. Нет никакого будущего, его для вас враги придумали, чтобы отвлечь от Празднования Русского Величия уже сегодня, и желательно прямо с утра.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 00:38
Гость: outsider

Если память не изменяет,лет тридцать назад начали выяснять-"белые-красные","бланк-джугашвили-бронштейн-столыпин..."и кто еще?Далеко ль продвинулись,отцы наши?Иль все запрягаем?Уже с половину того,что при"красных" построили и что худо-бедно работало,остановилось,растащено,быльем поросло,народ на форуме констатирует-20 век "потерян",а все то же и те же.Ну-ну.Точно,как один читатель тут часто писал:один с сошкой,семьдесят с ложкой.Выясняют:"красные"-"белые".Читатель,конечно,количество вторых несколько приувеличил,но тенденцию отразил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 00:08
Гость: Ольга

Мы живём в мире, где идёт постоянная борьба: за земли, ресурсы, власть, а главное — за души людей.
Нам выпало жить в эпоху глобальной сатанинской революции: от толерантности - к полной деградации и дальнейшей чипизации ( предварительно правда приходится сокращать народонаселение)...
Но мир сотворил Господь, Ему он принадлежит. А борьба попускается, чтобы каждый себя проявил. Особенно большие возможности у элит разных стран. Они на глазах у всего мира поспешно лезут в расставленные дьявольские ловушки...
Мудрецы говорят, что по милости Божьей окончательный апокалипсис всё отодвигается. И главная надежда в этой глобальной борьбе на Россию. Если Россия духовно нравственно поднимется, то всеобщий армагедон отодвинется.
А ведь это так просто, надо только понять осмыслить Божественные, Космические законы, которые в простейшем виде даны нам в Библии. Разумеется, вера должна быть не фарисейская, обрядовая. а осознанная, искренняя.
А чтобы воспитать, духовно просветить народ, общество, элиты очень важно - какие цели и задачи ставит и выполняет государство. У России были и более трудные времена. Но она под покровом Богородицы. И придёт помощь Божья, если мы этого будем достойны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 07:56
Гость: Ольге.

не надо эту борьбу внутри страны со своим народом устраивать. В РФ всего хватает и без борьбы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 15:37
Гость: В мире

идет война и поле этой битвы сердце человека (Ф. М. Достоевский) Война не со своим народом, а за свой народ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 19:51
Гость: кадет

Хотелось бы уточнить - кто борется за интересы народа? Может власть, которая всё больше погружает людей в нищету, повышая налоги, цены, пени и пр.?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 11:37
Гость: За сердце

своего народа, наверное, Церковь. За интересы народа - есть смысл винить себя, для того, чтобы измениться. Это звучит и так, если не я, то кто же? И тем кто с уважением относится к православному учению, пора взять на вооружение этот лозунг. Главное, лесть о себе, которая внушается врагом рода человеческого не стала императивом. Побеждающий дракона, становится драконом. Пора разорвать эту цепочку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 18:48
Гость: кадет

Сколько бы я не изменялся сам, "дракон"-олигарх не перестанет разувать и раздевать меня. Вот и получается, что его всё-таки надо побеждать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2015, 12:47
Гость: Победить

можно только кровью, что может оказаться хуже, чем олигархический строй. Плохой мир лучше хорошей войны. Второй путь - мирный ведет к тому, что придется договариваться и обещать больше служить интересам олигархии, чем даже сейчас. Как вы собираетесь побеждать, если это не просто слова? Прошу не горячится, но дать продуманный ответ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 06:35
Гость: Ахурамазда

Уже почти 100 лет как духовность и нравственность не ассоциируется с монархией. Так зачем ломать копья?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 15:40
Гость: А с

православием тоже не ассоциируется?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 17:44
Гость: *

Увы, но Православие настолько дискредитировано РПЦ, что Церковь нынче больше занимается бизнесом, чем духовностью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2015, 13:22
Гость: Кому как.

Я изнутри вижу другое, как появляются приюты, реабилитационные центры для наркозависимых, больница святителя Алексия, куда я недавно возил своего знакомого. Концерты, молодежные клубы, тепло встреч и радость общения. Скелеты в шкафу есть у всех. Взять, например, В. И Ленина, воспользовавшегося немецкими деньгами, тоже можно объявить нехилым бизнесом? А раздача фактически в бесплатное пользование недр страны как оплату за "Геволюцию"? А можно посчитать это вынужденным шагом, ради дальнейшего развития социализма. Так же и на православных пагубно влияет индивидуалистическое общество и много среди православных особенно не рады, мягко говоря, что надо отстаивать не христианские истины, а батюшкины иномарки. Да, Православие - это не материализм, но мы за справедливость. Не кажется ли Вам, что у страны слишком много вызовов, где православные и коммунисты должны быть вместе? Для этого должно быть взаимное уважение хотя бы. Или это не возможно? Мы тепло относимся к социализму, но право православных на доступное православное образование - это лишь последовательное исполнение закона о свободе совести. Если в этом вопросе мы договоримся, то единая платформа между нами - реальна. Хотелось бы услышать Ваш ответ, а так же православных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 06:26
Гость: ant1949

Уважаемая Ольга!
Мы живём в мире, в котором имеются ограниченные ресурсы у матушки природы и неограниченные потребности у значительной части человечества.
Вы абсолютно правы в том, что в современном мире вся надежда на то, что прозреют элиты разных стран и перестанут "на глазах у всего мира поспешно лезть в расставленные дьявольские ловушки..." Под ловушками Вы, очевидно, подразумеваете чрезмерную роскошь и расточительное потребление по принципу "все, конечно, съесть не смогу, но надкусить попытаюсь многое". Можно привести множество примеров такого надкусывания. Самая высокая концентрация расточительного потребления в США, у арабских шейхов на полунищем Востоке и на нашей Рублевке, расцветшей во времена развала великой страны на ее руинах.
Там еще очень далеко до "понятия и осмысления Божественных, Космических законов, которые в простейшем виде даны нам в Библии".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 23:04
Гость: русский азиопец

Мединский, действительно, молодец! Только такой подход к истории своей страны можно признать здравым. То есть здоровым во всех отношениях - нравственном, интеллектуальном, научном, государственном. Согласен с автором на все 100.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 09:50
Гость: Мединский

явно хапнул советского добра и теперь изощряется как это ворованное добро идеологически прикрыть. Общества, разделённые на хозяев и работяг, не могут быть едины надолго. Теперь подспудно нарастает в России злоба и ненависть к грабительской вонючей помойной "элите". У нас элита стала синонимом вор. К несчастью, эти воры получили знатное образование в СССР. Они хитрые, как старые лисы и злобные, как голодные волки в январе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 21:56
Гость: Европеец. Большая переменка - забавы ради

Всем тем, которые читают и Валере.
Недавно меня один пытливый спросил читаю ли я книги. Я отшутился что в исторически книгах в России нет правды а белетрия уже не для меня меня.
Когда то я прочитал Критику чистого разума Еммануила Канта. Очень тяжелое читание. В книге есть его доказательство Бога.
Рекомендую - особенно Валере - прочитать и найти эту часть. Как говорил ДМФН - после трех страниц этой книги у Валеры "завяжутся мозги в косичку".
Если не найдет - я подскажу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 16:39
Гость: Азиат

У Канта доказательств существования Бога ровно столько же, сколько доказательств его несуществования. Их три. Этим он и прославился. Вы что,Европеец, свою образованность нам пытаетесь здесь показать? Бросьте это безнадёжное дело. Читайте лучше Коран, это вам больше пригодится. Современные террористы взяли моду расстреливать заложников, которые не знают хотя бы одну суру из него.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 21:30
Гость: Велеслав.

Cмысл гсударственных переворотов 1917, а затем и 1993-го года очень прост: русское большинство отжали от власти и от госсобственности.
Причем под "русскими" следует понимать не экзотический балет националистических группировок из подставных русских, но широкие истинные народные слои. Речь идет о русских, советских людях, восставших против "реформ смерти", восставших против антирусской Власти, против компрадоров и либеральных космополитов. И вот за эту свою ПРАВДУ мы получили ЛОЖЬ и КОРРУПЦИЮ, получили во Власти злостных русоненавистников.
\\\\\\\\\\\
Механизм подавления нашего народа был включен на полную мощность. В дело пошли дешевая водка, наркотики, синтетическая отравленная пища.
Многие представители либеральной общественности лично замешаны в массовых убийствах Октября 93-го года, играя роль подстрекателей и вдохновителей государственного террора против русских.
Они не извинились, не смутились, не осудили практику Ельцинизма, пиком которой явилась стрельба из пулеметов по населению.
\\\\\\\\\\
Территория России, её инфраструктура была отдана на откуп этническим мафиям, этим меньшинствам из меньшинств.
Социальная катастрофа состояла в том, что русское большинство было выброшено на обочину жизни при чем агрессивным способом и при полном молчании федеральных каналов ТВ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 09:50
Гость: О смысле государственного переворота 1917 г.

Хочешь, чтобы тебя свергли союзники?
Размести у них свой золотой запас!
Еще с довоенных времен, для осуществления российских финансовых операций, в зарубежных банках хранилось 516 тонн золота.
Перед Первой мировой войной «хозяин земли Русской» тайно переправил в США неустановленное количество золота, которое больше не вернулось в Россию.
Во время войны в обеспечение русских военных займов дополнительно вывезли в страны Антанты еще 4754,682 тонны золота. К этим богатствам добавилось и 93,5 тонны золота, переданного немцам по условиям «похабного» Брест-Литовского договора.
После свержения царя золото так же отправлялось в правильном направлении.
Колчак, переметнувшийся на службу к британцам, украл у народа еще 495 тонн золотого резерва России. Часть его – от 147 до 184 тонн – ушла на оплату военных поставок для его авантюры; другая была продана на «золотой бирже» Владивостока французским и британским банкам и отправлена под залог в Японию, Великобританию и Францию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 16:00
Гость: )) веселенькая сказка для дибилов, способных только

ретранслировать хрень.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 08:29
Гость: retvizan

В 1917 отжали от собственности? Это как-то... Однако. Ничего не перепутали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 09:29
Гость: Очень просто

Сначала отняли собственность у русских промышленников, предпринимателей, банкиров, крепких, работящих крестьян, купцов, казачества. Самих их уничтожили или изгнали. Потом на этой собственности заставили горбатиться русский народ, за лагерную пайку, за палочки, трудодни, за обещание светлого будущего. Потом приумноженную рабским трудом собственность поделили по своим, по коммунистам. Мат в три хода, снимаю шляпу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 16:32
Гость: retvizan

Все в точности, как Киселев рассказывает. И самая изюминка - палочки-трудодни. Так и видишь эти палочки, эти трудодни, этого Киселева...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 11:05
Гость: За лагерную пайку, ага.

Из постановления Государственного Комитета Обороны от 15 мая 1942 г. «Об обеспечении производства органического стекла по качеству не хуже, чем на самолетах «Томагаук».
2. Обязать НКХимпром (т. Первухина) произвести лабораторные исследования качеств стекла, применяемого на самолетах «Томагаук», установить рецептуру его и провести в период до 25 июня 42 г. опытно-исследовательские работы в направлении дальнейшего улучшения качеств отечественного органического стекла с тем, чтобы последнее было не хуже стекла, применяемого на самолетах «Томагаук».
Установить премию в размере 100 тыс. руб. (СТО ТЫСЯЧ) за разработку технологии производства органического стекла, отвечающей показателям стекла, применяемого на самолетах «Томагаук».
Председатель ГКО И. СТАЛИН
(Источник: Г.А. Куманев. Говорят сталинские наркомы).
Прим. Средняя зарплата в 1940 г. 340 руб., в 1945 г. 442 руб.
Именно система денежных поощрений, введенная в 1939 г. позволила снизить себестоимость винтовки Мосина в 2 раза, что прежде не удавалось сделать с момента начала ее выпуска.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 21:27
Гость: Фрол.

Наш общий русский дом спалили под улюлюканье значительной части продажной и антирусской либеральной "элиты" и при растерянном молчании большинства. В Кремле и Киеве заправляют антирусские силы. Русская нация находится на разрушенном пепелище. Сегодня все взоры нашего во многом запутанного и обманутого, но не сломленного русского народа обращены на русское национальное сообщество,
на его продвинутую и просвященную половину, на русских национал-патриотов.
\\\\\\\\\\\\
Обьединяться на самом деле нужно всем национальным силам(державникам, монархистам, государственникам) против либеральных авантюритсов. Примиряться со злостными русоненавистниками, троцкистами и космополитами? Пусть сначала покаются за все свои преступления против русского народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 17:50
Гость: *

"Обьединяться на самом деле нужно всем национальным силам(державникам, монархистам, государственникам) против либеральных авантюритсов." - не получится. Авантюристы дали тем же монархистам развлекуху "Переименуй, разрушь, вынеси", и монархисты упоенно в нее играются уже четверть века.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 20:57
Гость: Кирилл.

Алексей Исаев о книжке Мединского "Война. Мифы СССР. 1939-1945":
"(...)первые звоночки о том, что автор не очень хорошо разбирается в истории Великой Отечественной войны, прозвенели довольно быстро. Есть у Мединского небольшая глава про пакт Молотова - Риббентропа, озаглавленная "Баллада о "позорных" секретных протоколах". В ней можно прочитать буквально следующее: "Но вот чего россиянам НЕ сказали: точно такие же "пакты" подписывали и другие государства"(...) Далее в качестве примера фигурирует Мюнхенский сговор. У меня сразу же возник вопрос: а Мединский вообще в курсе, что существует пакт Молотова - Риббентропа и секретный дополнительный протокол к нему? К подписанным в Мюнхене документам таковые, как известно, не прилагались.(...) Замечу, что ничего особенного в этом дополнительном протоколе не написано. Однако из уст преподавателя МГИМО(...) слова о равенстве пакта и дополнительного протокола слышать несколько странно.
При этом нельзя сказать, что ляпы, подобные приведенному выше, составляют сто процентов книги".
.
Ну, и на том спасибо! ))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 07:37
Гость: Кириллу

А чем был плох секретный дополнительный протокол, который настолько секретный, что его ещё никто не читал. В том числе и Вы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 20:52
Гость: мммм

по мнению еврейчука

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 20:01
Гость: Велеслав.

Уроки прошлого очень важны для нас русских: подавление русской нации и русского национализма "красными большевистскими выродками-космополитами", искусственное и сознательное разделение евреями-большевиками единого русского государства в искусственно-нарезанные республики привели к появлению антирусского режима беспрецедентной тирании и насилия, который в 1991 году развалился без единого выстрела.
\\\\\\\\\\\\
Пришла пора дать оценку иудо-большевистскому перевороту 1917 года когда Великую Европейскую Империю сменила красная диктатура троцкистов и космополитов, когда русские высшие слои(офицерство, дворянство, ученые, казачество и зажиточное крестьянство) были массово уничтожены, а власть над страной захватили инородцы, после чего начался чудовищный социальный эксперимент, тирания и красный террор всего русского, не имеющие аналогов в мире. Почему этого нет в школьных учебниках. Откуда может быть культура, если нас пытаются заставить забыть нашу историю и нашу традиции.
\\\\\\\\\\\\
\\\\\\\\\\\\\\
Пришла пора честно признать масштабы падения и безумия через восстановление и строительство русского Национального Государства.
Русских большинство и страна носит по праву их имя. Межнациональных конфликтов легко избежать — верните власть и политическую субъектность русскому большинству.
\\\\\\\\\\\\\\
Иногда приходится слышать от злостных русофобов и либеральных авантюристов давайте мириться. Ну давайте. Верните власть русским и помиримся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 19:46
Гость: Анатолий Хмельницкий

Советский Союз олицетворял собой защитников бедных и угнетенных во всем мире, но бедность и нищета никуда не исчезли. Наоборот, в современном мире, которым правят финансовые кланы, богатство и бедность стали ещё более контрастными, чем 30 лет назад. Сейчас в мире нет силы, которая бы стояла на страже интересов бедноты, а бедные все ещё составляют большинство в этом мире. Фашизм опять поднимает голову, и фашисты, как и раньше, в первую очередь запрещают коммунистические партии, которые всегда отстаивали справедливое мироустройство. Россия сейчас вынуждено отстаивает свои интересы, ей уже не до свободы, равенства и братства во всем мире.
Сейчас нишу защитников бедных и угнетенных попытается занять Исламское государство. Через насилие и террор они будут пытаться осчастливить исламские народы и установить там режим, в котором не будет места финансовым олигархам. Возможно, они повторят путь и судьбу Советского Союза. Предстоит долгий и трудный путь становления исламского мира, в котором будет и террор и ГУЛАГ и свой Карибский кризис, который поставит мир на грань ядерной катастрофы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 07:46
Гость: Будут и первые жертвы

Это будут те, кто попытается использовать Исламское государство в своих геополитических целях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 19:19
Гость: ant1949

Человечество не может обойтись без "красных" тружеников, руками которых создана наша цивилизация.
Оно так же не может жить без "белых", которые на первый взгляд выглядят паразитами, а при тщательном изучении оказываются "руководящей и направляющей силой" общества, без которой общество превращается в стадо баранов, обреченное на гибель.
Мы обречены жить вместе.
В единстве и борьбе противоположностей.
В полной взаимозависимости, ибо без бедных не бывает богатых и наоборот.
Возникает вопрос, как обеспечить сосуществование противоборствующих сил, являющихся по своей сути движущими силами нашей цивилизации?
Система бывает устойчивой и движется по намеченной траектории, в заданном направлении только тогда, когда имеется разумный баланс между силами, воздействующими на нее.
Когда разумный баланс нарушается (по внешним и внутренним причинам) начинаются разрушительные процессы - общество покрывают трещины народного недовольства, возникают язвы коррупции, казнокрадства, безумного обогащения, которое сродни неумеренному обжорству и т.д. Если не принимаются грамотные и своевременные меры, то напряжение между "белыми" и "красными" нарастает, общество недопустимо краснеет и происходит разрядка в виде революций, отличающихся разрушительной силой, продолжительностью процесса и тяжестью его последствий.
Революции -очень вредные явления в человеческом обществе.
Они являются родственниками чернобыльской катастрофы, ставшей следствием безграмотных действий персонала по управлению реактором.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 07:23
Гость: Реальный взгляд на мир

Но многим этого не понять в силу ограниченного кругозора.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 01:21
Гость: Вопросительный знак

Перегрелся на солнце зимой холодной?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 05:55
Гость: Восклицательный знак

Нет! Имеет место быть легкое покраснение из-за кризиса!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 18:53
Гость: Анатолий Хмельницкий

Украина, пожертвовав своим существованием, а также тысячами жизней своих граждан, промышленностью и социальной защитой простых людей, заставила Запад сбросить лживые маски справедливости, чем спасла Россию и многих других, тех, кто еще верил в добрый и благополучный Запад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 18:50
Гость: Кирилл.

"Стоит отметить, что докторская степень политолога Мединского по истории была неоднозначно воспринята в научном сообществе, а изучение автореферата его диссертации вызвало обвинения в плагиате и некоторых заимствованиях(...)
Ранее будучи депутатом Госдумы, Мединский предлагал переименовать ряд московских улиц и станцию метро "Войковская", которые были в советское время названы в честь террористов-народовольцев и революционеров. В 2012 году, заняв пост министра культуры, Мединский выступил с аналогичным предложением, став одним из соучредителей фонда "Возрождение", занимающегося возвращением исторических названий на карту России.
Но, видимо, все хорошее имеет свойство заканчиваться, так и закончились "белые" идеи господина министра и начались "красные".
(ЖЖ pereklichka)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 18:41
Гость: ant1949

Противоборство «красных» и «белых» - непрерывный процесс идущий на Земле.
"Красным", добывающим свой хлеб насущный трудом праведным, противостоят "белые", которые питаются тем, что удается добыть путем паразитирования на результатах праведного труда "красных".
Особенностью этого противоборства является отсутствие четкой границы между "белыми" и "красными", так как имеется много "белых" с красным оттенком и бледно-красных, находящихся в стадии перехода из "красных" в "белых".
Краснеющие "белые-это явный признак кризиса в обществе.
Чем менее красным является общество, тем оно дальше от революционных переворотов любых цветов и оттенков.
К февралю 1917 года в России накопились огромные противоречия между "красными" и "белыми".
Общество налилось красным румянцем, так как процесс перехода из "красных" в "белых" прекратился, а "белые" стали, напротив, интенсивно краснеть из-за массового разорения.
Следует отметить, что покрасневший белый стократ опаснее красного по породе.
Как правило,революционные процессы в разных формах (восстания, бунты, перевороты, путчи, революции и т.д.) планируют и организуют "покрасневшие белые".Управление процессами они ведут дистанционно руками "красных по породе".
Следует отметить, что покраснение "белых" бывает весьма недолговечным, как южный загар и,спустя некоторое время,они возвращают свой природный окрас. Например, в 90-е некоторые бывшие коммунисты с гордостью вспомнили свое дворянское прошлое и приобрели природный белый окрас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 18:36
Гость: Европеец

Валера здесь в дискуссии с ДА неумело, но с шармом ему свойственным, попытался узурповать патриотизм в соответствии с его принадлежностью к определенному классу.
Я бы сказал, что патриотизм это прежде всего ЧУВСТВО в душе человека. Многие в СССР не читая какого то дисидента умело демонстрировали патриотизм в обмен на ласкавость властей.
Надо уметь видеть кто горит этим чувством а кто "учавствует в массовке" и умеет его демонстрировать.
////
Здорово ! Колбасник учит патриотизму. Как интересно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 18:13
Гость: gvozd

большевики с самого момента своего прихода к власти занимались государственным строительством, рассматривая историческую Россию как целое.
--
это просто неправда.
весь мир до основания мы разрушим... - весь мир, это Россия была.. Россию они уничтожали в Первую очередь.
какое тут может быть примирение?
банда международных авантюристов, которых на деньги немецкого, японского британского и американского правительств везли поездами и пароходами со всего мира в Россию - уничтожать Русское Государство.
они Россию уничтожили и начали строить Свою химеру ссср, где русский человек стал вдруг советским.. как и сейчас дарагим рассеяниным.. или вдруг неизвестно откуда взямшимся укром..

не примерение с бандитами надо искать, а возвращение к историческим корням, от эрефии к России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 12:26
Гость: Я был пионером

в Советском союзе, ходил в группу поиск, общался с ветеранами Отечественной войны. Столько теплых хороших воспоминаний о тех временах. Сейчас я православный. Дочь отличница, спортсменка, верующая. Что изменилось, только комсомол на православие. Поэтому для меня никуда Россия не девалась, всегда была и есть со мною. Правительства и общественные настроения меняются. Но пока есть место человеческой теплоте, Россия неуничтожима.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 17:43
Гость: Просто русский

Русский народ проиграл двадцатый век, и это нужно признать. Спустя сто лет мы стоим там же, где стояли после свержения монархии, и у нас нет верного пути. Даже больше того- тогда была надежда на коммунистический путь, а сегодня и она полностью дискредитирована. Столько крови, столько жертв, столько междоусобицы, раскола, озверения людей- и всё в пустую, результат нулевой. Царя нет и не будет, в демократию веры нет, в коммунизм может поверить только скорбный на голову. У американцев есть мессианская идея насаждения демократии, у китайцев есть лозунг "Обогащайтесь!", у нас нет даже этого, нет ничего, кроме столетнего разделения на "красных" и "белых", и конца разделению не видно. Печальный итог.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 23:47
Гость: русский азиопец

Категорически не согласен с Вами. Мне ближе позиция и мироощущение, выраженные в свой лекции министром культуры. Ещё бы я вспомнил известные слова графа А.Х. Бенкендорфа: "Прошедшее России было удивительно, ее настоящее более чем великолепно, что же касается до будущего, то оно выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение". Конечно, насчёт "более чем великолепно" - это пока не совсем так... но и оправдания для уныния не существует. Настоящее России даёт мне, и, думаю, очень многим русским людям, огромную надежду на её великое будущее.
Несмотря ни на что, русский народ двадцатый век выиграл. Несмотря на огромные жертвы, великие потрясения, страдания и разочарование в прежних идеях, несмотря на кажущееся хождение по кругу. Но это не замкнутый круг - это историческая спираль, которая ведёт Россию, может быть, вверх по "лестнице истории", а может быть, вглубь своей собственной природы. Пробуя себя в той или иной идеологии, соблазняясь и отбрасывая соблазны, Россия выполняет свою особую миссию, возложенную на неё Всевышним.
Верный путь России - это отстаивание своей независимости, своей веры и правды, борьба за справедливость, противостояние мировым силам зла, в каком бы обличье они ни являлись миру.
А коммунизм... если не воспринимать его вульгарно, в духе политических и экономических теорий... Что он для христианина, как не Царство Божие на Земле? И для мусульманина, для любого верующего человека.
Миссия России - вести человечество к Богу и спасать от погибели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 09:50
Гость: Бульбаш

Выиграл, конечно выиграл. Если считать выигрышем то, что народ сумел выжить в адских условиях. Но в целом, 20-й век для России - потерянный. Даже если не считать человеческих жертв. Напрочь уничтожено гражданское общество, которое в начале 20-го века было в России на несколько порядков выше, чем в начале века 21-го. Попраны многовековые демократические традиции русского народа. Сталинизм превратил народ, по выражению одного доктора в "вату", которая только и может что жалобно скулить про козни Запада и происки госдепа.
А вот о том, что Россия постоянно спасает человечество, всё верно. В 20-м веке Россия спасла мир в том числе и от сбежавшего из Европы Призрака коммунизма, ухандохав и его. Думаю, для этого дьявольского эксперимента вполне хватило бы и Северной Кореи. Беда в том, что Призрак демократии может оказаться не менее разрушительным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 09:30
Гость: Я бы

сказал по другому, может будущее у нас и не прекрасно, но всё в наших руках. Все зависит от решимости быть во всём на стороне Бога. Даже в аду быть с Богом есть великая радость.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 23:17
Гость: Ты же

православный - дел непочатый край. Наши святые помогали своим гонителям. Исповедник Илларион Троицкий в Белом море, не жалея своей жизни, когда даже охранники отказались плыть за своим начальником, спас его от не минуемой гибели. Двадцатый век - это большой опыт, который дает надежду на путь без крайностей, царский путь по учению Церкви. Что касается Царя, то всё руках Божиих. Но то, что в наших силах, должны успеть сделать мы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 22:51
Гость: Ахурамазда

Мне вас жаль. Это лично вы проиграли 20-й век. И лично вы стоите там же, где 100 лет назад стояли ваши, увы, никчемные прадеды. Почему? Потому что вы меряете свои достижения чечевичной похлебкой. С таким мерилом вы превратили свою жизнь в унылый ад.
Что касается россиян, то они получили уникальнейший исторический опыт. После средневековья из слабого капитализма народ шагнул в социализм, показав всему миру альтернативный путь. Затем свернул обратно к капитализму и убедились в его ущебности. На этом опыте можно построить ТАКОЕ, что вытащит человечество на новый уровень. Других шансов у человечества нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 08:45
Гость: Ценности,

которые были явлены в двадцатом веке значительней, чем справедливость и экономический рывок. И традиционные ценности и достоинство граждан - это надежды, связанные разными с политическими деятелями и эпохами - всё это органически должно воплотиться в жизнь в двадцать первом веке. Это действительно будет торжество России. Что невозможно человеку, то возможно Богу. Речь идет о том, что ни при каких обстоятельствах нельзя отчаиваться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 04:35
Гость: Смею

думать, что опыт двадцатого столетия гораздо богаче, чем только социализм. Мне кажется, что казалось за 4 антиподами политическими деятелями стоят различные группы населения. Николай Второй Ленин, Сталин, Ельцин. Но с ними связывают надежды на традиционные ценности, справедливость, экономический подъём, достоинство граждан. Мы исходя из своей политической платформы можем разгромить того или иного политического деятеля в пух и прах. Но я бы предложил бы постараться мифы, а значит некий вектор развития, реализовать в единой политической платформе. Все хорошее взять с сбой в 21 век, все плохое, а это крайности безволие и репрессии оставить. Русская демократия - соборность, основанная на согласии народа и принуждении элиты к единству с народом. И кажется во внешней политике за нами победа. Теперь предстоит взяться за экономическую. Глазьев организует платформу для преобразований. Что мы не можем сделать, то нужно терпеть. Но за то , что мы в силах сделать мы в ответе перед своим народом. А кто верующий - перед Богом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 17:39
Гость: Парадокс

истории состоит в том, что если народ не ведёт войны ни внутри себя, ни вовне, то он быстро чахнет и сходит с исторической арены. Перебарщивать с этим не стоит, но иметь в виду нужно. С этой точки зрения в России всё в порядке. Данная дискуссия лишь подтверждает это.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 16:47
Гость: Ай да молодец, Мединский!

Исконно русская фамилия не дает возможности поступить иначе:
хочет Мединский голодного волка с зайчатами примирить, для чего зайчиков зовет к волку в гости, на закусить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 22:56
Гость: Мнение

При чем тут его фамилия? Какая разница, русский Мединский, грузин, еврей или мордва ? Это в нашем-то , многонациональном государстве.Важно только то, что он занимается политической демагогией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 02:37
Гость: Для мнения

Ну это батенька до 1917 года было не важно, а после кровавого переворота - еще как важно !!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 16:02
Гость: )) потому и внедряют толерстизм,

чтобы не важно было, так удобнее воровать, продавать, убивать, растлевать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 15:37
Гость: кадет

Примирение может происходить на основе объединяющей большинство народа справедливой идеи, а не на основании словоблудия PR-технолога, старающегося легитимизировать бандитско-чиновничий олигархат, который по сути своей не может быть справедливым.
В непростой нынешней ситуации обнадёживает то, что большинство участников форума "по достоинству" оценили сентенции Мединского.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 06:33
Гость: Гражданское

общество одержало ощутимую победу в развороте внешней политики. Это дает надежду на разворот в экономической. Сила народа в единстве мнения. Многое нужно терпеть, но не меньше нужно делать самим, что в наших силах. Форумы - место формирования этого единства и выявления искусных в этом деле. Божией помощи (если верующий)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 20:48
Гость: кадет

Не могу согласиться, что "общество одержало ощутимую победу в развороте внешней политики".
Просто на данном этапе интересы олигархической верхушки потребовали проявления некоторой самостоятельности от "заклятых партнёров" в проведении внешней политики.
А нам это было представлено, как акт высокого патриотизма, призванного сплотить народ. Но не даром ведь говорится, что патриотизм - последнее прибежище негодяев.
Когда в неправедном деле опереться не на что, в людях любой ценой пытаются пробудить действительно святое чувство патриотизма. И эксплуатировать это чувство для достижения корыстных интересов.
Почему я так считаю?
Потому, что разрыв между тем, что декларируется, и тем что делается очень велик. И достаточно много примеров откровенной лжи идущей сверху.
В остальном с Вами согласен. Благодарю на добром слове.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.11.2015, 11:20
Гость: Есть

Промысел Божий. Очень часто осуществляется без желания тех, кто осуществляет. И тот, кто добровольно следует, тот радуется , а тот, кто по необходимости, тот терпит. Трудно попасть богатому в Царствие Божие. Но есть богатые с разумом, и есть бедные без него. Поэтому разделение проходит отнюдь не по деньгам и количеству власти, а по сердцу человека. Без толку винить кого-нибудь, кроме себя. Но и одного достаточно, чтобы сменить гнев Божий на милость. Не стоит город без святого, а селение без праведника. О.Иоанн Крестьянкин вспоминает, что самым благодатным временем для него было нахождение в лагере. На нас лежит ответственность допустим, разворота общественного мнения, таков, а может другой Промысел Божий. Совесть каждого да подскажет какой Промысел о нём. Если наши отцы и лагеря считали благодатью, что же мы топчемся на месте?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 18:35
Гость: Злой

С этим я несомненно согласен. Но такой идеи в нынешней России нет.И нынешняя власть предложить ее обществу не может.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 20:03
Гость: кадет

Она не только не может предложить эту идею, но и не хочет, т.к. идея справедливости похоронит саму власть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 18:14
Гость: Вячеслав

такой идеей в России на протяжении многих веков была идея "православия, самодержавия и народности", лично меня она до сих пор очень вдохновляет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 06:42
Гость: К сожалению,

не всех вдохновляет. Илларион Троицкий спасал, ставя на кон свою жизнь, карателя. Мы же оппонентов не умеем убеждать. Что легче в Белом море идти за своим угнетателем. Или научится объяснять свои ценности на доступном языке. Наверно, любой крест тяжел. Но не настолько, чтобы не смочь его нести. Божией помощи нам. То, что сделать не сможем, дай Бог сил терпеть. А то, что можем, то обязаны сделать и ответим за то пред Богом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 15:37
Гость: Памятник примерению надо ставить не в Крыму,

а на Лубянке, сразу Столыпину и Дзержинскому. Созидание ведет к общему делу, красный ты или белый, атеист или православный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 20:27
Гость: памятниковому

А рядом с памятником вешателя столыпина поставить памятник его ГАЛСТУКА! А ЧЕМ тебе Дзержинский не угодил, что ты, БАРАХЛО, его вместе с вешателем ЖИДОМ в один ряд поставил? Может тем, что ПРЕСТУПНЫЕ БАНДЫ жидовни ловил? Или тем, что ДЕТЕЙ БЕЗПРИЗОРНЫХ в детдома отправлял?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 10:04
Гость: Бульбаш

Видите ли, дзержинский в детдома отправил намного меньше детей, чем сделал сиротами. НО памятник Дзержинскому необходимо восстановить - должен быть в России хотя бы один памятник последовательному троцкисту.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 04:57
Гость: Столыпин

стоял во главе державы, которая по расчётам экономистов должна была к ссередине века единственной сверхдержавой мира при поступательном развитии. Сравнивать Столыпина с Дзержинским по крови которую пролили не в пользу последнего По безпризорникам - новой власти нужны были новые люди, на которые можно опереться. На ненависти ничего не построить И когда Дзержинский понял что нужны специалисты, а не коммисары агитаторы, тогда он действительно заложил ккамень в ту экономику что отправила человека в ккосмос. Памятник не ненависти, а общему делу. Прошу поддержать всех. Старые спецы вместе с новыми вместе строили Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 19:43
Гость: Парацельс

Предлагаю идею памятника - Столыпин и Дзержинский пьют на брудершафт)))
во имя единства и общего дела..
Причём для патриотичности предлагаю поставить рядом четверть самогона... чтоб уже бесповоротно и навсегда отбить охоту у охотников вбить нам клин между нами...
В качестве пьедестала как раз использовать гигантский клин с большой надписью Made in USA ))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 05:24
Гость: Циолковский

начал в царской России а закончил в советской. За полёт в космос выпили бы много вместе и те кто начинал и кто заканчивал. Когда есть приемственность дело торжествует Когда нет... Зворыкина вынудили эмигрировать и телевизор уплыл в Америку. Потом звали не дозвались. Смейтесь, смейтесь, главное слона не проглядите. Строй меняется таланты остаются. Может быть остановится строй больше не менять через гражданскую. А поставить памятник примирению и заботиться о талантах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 19:38
Гость: Причем, Столыпин

вешает революционеру дзержинскому галстук.
Ниже подпись:
_______________СИМЪ ПРIМѣРIШИ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 06:21
Гость: Да

Илларион Троицкий жизни своей не жалел, ради своего карателя. Мы же наследники его дел, крест любви к ближнему, покрытия его грехов меняем на виселицу. Крест на галстук не меняют. Тихон Задонский кланялся атеисту в ноги, прося прощения за то, что он не являет Христа, как велит его совесть. Миф о справедливости Ленина, можно победить, если явить справедливость большую, чем возлагают надежды на него. Миф о Сталине можно победить, если создать сильную экономику и великую державу без репрессий. И традиционные ценности и достоинство граждан, надежды на царя Николая и Ельцина определенных групп - всё это важно. Это всё наши граждане и искать согласия между ними без ненависти - наша задача. Оправдать надежды каждого - вот крест православного. Что невозможно человеку, то возможно Богу. И ценности всех людей значимы и значительны, кроме греха. Россия без царя была под водительством Державной Божией матери. Можно созидать под её покровом, обретая благодать, а можно вынужденно, стеная от того, что приходится делать не то, что хочешь. Легко осудить и обвинить, тяжело оправдать при чем не словами, а делами. Кто сумеет соединить традицию, справедливость, экономический подъём, достоинство граждан и воплотить в жизнь - тот и царь. Рад всякому слову, а православным прежде всего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 09:05
Гость: Да

Послушайте, тёзка, я тут с неким Валерой дискутирую...если это можно так назвать, а Вы тут с православным миролюбием..это похвально, но как-то диссонирует...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 12:00
Гость: Споры

жесткие и так хочется отрезать, кстати иногда проскальзывает. Особенно, когда касается веры. Так что простите православных, бывает. А во-вторых очень часто у нас, что во что горазд. Всё таки традиция ещё только начинает возрождаться, пытается себя проявить в интернете Чему я рад, был на евангельском кружке в храме настоятеля о. Дмитрия Смирнова, там обсуждаются евангельские тексты. И вот интересны правила этого обсуждения, в частности нельзя учить. Можно лишь приводить примеры из собственной жизни. Уровень дискуссии не очень, там были люди намного моложе меня. Но правила весьма порадовали. Есть чему поучиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 18:13
Гость: Вячеслав

тогда уж лучше сразу Николаю Второму и Ленину, где они бы так по братски обнимались и всем бы становилось ясно что все это было ради "общего дела"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 06:29
Гость: Нет

между ними пропасть показать на пьедестале, обрыв, Но мы обязаны его преодолеть. Между традиционными ценностями и справедливостью противоречий нет и быть не может. Искать согласия, а не причины ненависти друг к другу - вот задача, достойная граждан страны. Злопыхать легче, но безотрадно. Тем не менее рад Вашему комментарию. Дьявол скрывается в деталях - это точно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 05:04
Гость: И ленин

и Николай второй наша история. И традиционные ценности и справедливость это нужно брать в багаж двадцать первого века, а гражданскую войну оставить в прошлом. Искать согласие, а не поводы к ненависти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 15:17
Гость: иноземец

Gисатель Гегель,в романе:все разумное-действительно,все действительное-разумное.Разрушение такого соотношения между этими двумя началами влечет разрушение и реальной системы:не разумное перестает быть действительным.Строй,система РИ перестала быть разумной,а могильщики всегда находятся(как и сейчас-потенциальные).Советская система в целом( половину истории,особенно) была разумной.Медынский-при 10% человечества РИ давала 5% промпр-ва мира(по качеству-похуже,чем СССР,высокотехнологические изделия в экспорте отсутствовали),СССР-меньше 10%,но 20% пром-сти и около 14%-ВВП.В геополитическом разрезе:полузависимая от Антанты РИ и СССР-вторая сверхдержава мира.Международный авторитет,особенно до антисталинского маразма-незыблем,в 3-м мире-огромная симпатия.У РИ- хуже,чем сейчас:жандарм Европы,палач Азии-близко к истине.Сов.система 80-х- не разумна,с 91-го-не действительна.Не потому что сама по себе "сгнила",ее "сгнили".Кроме системы есть и около- и внесистемное окружение,составные которого могут не отвечать параметрам системы.Заменяя собою износившиеся "части" и накапливаясь,они разрушают и систему.При поддержке извне.В смысле человеческого капитала огромный урон сов. системе- ВОВ-3 млн. пассионариев-большевиков и миллионы "сталинских десятиклассников"(из общего количества павших на поле боя-в плен-то не сдавались-процентов 90%,это к тому,кто победил).В систему стало поступать "смитье",а система была рассчитана на первосортную "сталь".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 21:29
Гость: НХ

Напутали немного: Гегель - выдающийся философ, у которого учились диалектике классики марксизма. А сказал он так: "Всё действительнон - разумно, и всё разумное - действительно". Существует такая интерпретация этого положения: всё, что есть в головах людей разумного, становится действительным, а действительное теряет право на существование, когда становится неразумным. Сегодня капитализм, превратившийся в финансовый империализм, становится всё более неразумным, несовместимым с существованием человечества. По мнению ряда экономистов, у него нет простого выхода из разразившегося кризиса.
P.S. Что касается советской системы, то она с самого начала была нестабильной, поскольку принципы социализма стали вводится в стране,в которой материальные предпосылки для этого ещё не были созданы. Об этом говорил ещё Ленин. Но он надеялся, что эти предпосылки могут быть созданы благодаря сознательной деятельности партии, опирающейся на научный метод анализа действительности. Это и происходило, пока был жив Сталин. Но уже к 50-м годам и он понял, что необходимо развивать экономическую теорию, адекватную новой реальности, а не повторять как догмы предположения и высказывания классиков марсизма. "Без теории нам смерть, смерть!" говорил он.
После его смерти никакого реального развития теории не последовало.
Советские экономисты стали эпигонами западных. А чиновничество все больше превращалось в новый класс, который сначала приватизировал государство, затем и собственность. Ошибки КПСС учла КПК.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 10:21
Гость: Бульбаш

Вечное заблуждение. Конечно, материя первична, но к построению коммунистического общества это не относится. Принципы социализма могут получить развитие только в стране, в которой гражданское общество находится на таком уровне, что способно принять эти принципы. Обычно в таком обществе и материальных предпосылок достаточно. Опыт СССР со своими 90-ми ясно доказал, что в общественном строительстве сознание первично, а материя вторична.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 16:54
Гость: Пионер 1

иноземец!
Статью-то ещё можно осилить , а вот Ваш комментарий- увы, нет полное косноязычие, именно, что "иноземец", из Вашего комментария ясно только одно - Россия как всегда во всём виновата, плохая во все времена, деспот и агрессор на просторах "свободного " мира.
Ох не вымерли ещё "диплодоки", видать в " незалежной" размножаются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 21:55
Гость: комсомолец- пионеру

Из комментария ясно,что ко всему нужно подходить исторически,как к необходимому,в марксовом понимании.И не проклинать прошлого,продуктом которого каждый из нас есть в прямом смысле(без этого прошлого предки не встретились бы и нас в итоге не породили бы-"спасибо вам святители"-это только в песне у Высоцкого).И психический склад-тоже результат не только настоящего,но и прошлого.Из прошлого можно извлекать уроки,если есть для этого умственные,физические силы и ресурсы.Как тов.Сталин о разливах Нила?Мол,обрушивались,как наказание небес,но со временем обнаружили закономерность,стали вычислять время разлива,строить. гидротехнические сооружения.Необходимость,как непознанная,стихийная сила оказалась познаной и преодолеваемой.Знание закономерности поставлено было на службу обществу.Познавайте.Наверно,так,с нашей комсомольской точки зрения.Но мы,комсомольцы,уж очень стары,а пионерам и карты в руки.А Россия-ни при чем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 16:42
Гость: Коммунисты зачем Сталина убили,

потом СССР развалили, а теперь хотят развалить РФ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 20:42
Гость: Ответ прост

Джугашвили хотел перед смертью крепко дверью хлопнуть, и полностью ввязаться в корейскую войну, а это означало войну с США. Сосо был стареньким, ему было все равно. А вот товарищу Берии, Никитке и прочим было что терять, да и возможности советской ПВО против В-47 они понимали достаточно реалистично. Потому пришлось соратникам накормить Джугашвили крысиным ядом, что спасло СССР от ядерной войны, а потом начать дележку власти, что приблизило конец СССР без всякой войны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 09:24
Гость: Контрразведчиk.

Ж******ие сказки, сказочки. Не успел Коба дело жи-врачей довести до конца, а жаль.)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 16:04
Гость: ))

согласен, не успел КПСС отправить работать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 15:32
Гость: Верно, что иноземец

После победы над Наполеоном Российская Империя пользуется симпатией освобожденных народов, даже французов. СССР оставил после себя в Восточной Европе только ненависть, и сейчас освобожденные народы- худшие враги России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 20:10
Гость: Ну,не инопланетянин же

Освобожденные народы Европы?Их освободили,может,вопреки их воли.А.А.Гитлер-фюрер Германского Рейха и ответственный представитель европейской цивилизации,боролся за новый порядок для Европы,цивилизации,а не только в интересах Германии.И все европейские народы свою долю должны были получить.И получали.Румыния-Бессарабию,Транснистрию до Днепра с Одессой,Николаевым,Херсоном,Кишинеу;Венгрия-Трансильванию,Капатскую Русь,Воеводину;Словакия-независимость;Болгария-Македонию,с выходом в Эгейское море,Хорватия-независимость от диких сербов,словенцы-полное самоуправление в Италии,Черна Гора-независимость,Финляндии-Карелия,Ингерманландия с Петербургом и другое.Вся Европа получала завоеванную Россию,прибалты,как носители европейской культуры,должны были управлять дикими русскими(тех,кого оставили бы в живых).Чехи получили все права подданных Райха,но были освобождены от воинской обязанности.Поляки в старых землях-Померания,Силезия-граждане Райха,ну,а сдиким полячеством,нецивилизованным,конечно,как с русскими.Сербам тоже ничего страшного не грозило-да,панимаш,дикие,Отчасти как и греки и албанцы.Так кого освободили?Милитарную победу с мифом об освобождении не надо путать с освобождением от"чумы".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 18:38
Гость: Что?

Надо их было Гитлеру оставить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 18:32
Гость: Не верно

СССР пришёл в Европу не затем, чтобы кого-то освобождать, а для того, чтобы быть поближе к Западу и воевать в случае чего на его территории, а не как обычно, на своей. Если бы наши войска не стояли в центре Европы с возможностью в самое короткое время выйти к Ла-Маншу, то американцы давно закрыли бы нас своими ядерными бомбардировками. Мы ушли из Европы и что получили? Войну на Украине. Поменьше думай о Восточной Европе, которая легла бы под американцев в любом случае, а побольше о своей Родине. Всем не угодишь на все времена. Пусть скажут спасибо хотя бы за то, что мы их спасли от поголовной гитлеровской "газификации". Скоро вот и от ИГИЛа их снова придётся освобождать.... А может не стоит, всё равно спасибо не скажут?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 15:06
Гость: Ас

Выражение "третья сила" Медынский использует не в качестве строгого научного понятия, а в качестве обощённого исторического образа. Поэтому и оцениваться он должен именно с этой позиции, а не с позиции того, "кому на Руси жить хорошо" сейчас. Ведь не известно, сколько это "сейчас" продлится. Россия - это океан: самая непредсказуемая и одновременно самая предсказуемая стихия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 16:47
Гость: брехать-не пахать

При чем тут "обобщенный исторический образ" ? Образ чего, спрашивается ? Набор слов , призванный , в силу своей неопределенности, помирить классовых врагов . Некому протестовать против того, что не имеет конкретного содержания. Слова, слова...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 02:06
Гость: Ас

Говорю проще. Смысл сказанного Мединским сводится к очевидному: друзья, в схватке "белых" и "красных" в чистом виде никто не победил. У каждой стороны была своя правда. Давайте попытаемся соединить эти обе правды сейчас, если это не удалось сделать сто лет назад. Призыв этот, на мой взгляд, довольно утопичен, но утопия, как известно, есть двигатель истории.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 10:28
Гость: Бульбаш

Да, это тот случай, когда победителей нет, но есть проигравшая - Россия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 14:56
Гость: За Советскую Родину

"В смелой, беспощадной критике наших недостатков выражается непоколебимая вера в силу нашего строя, в правоту нашего дела!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 14:55
Гость: Нет никакого примирения , как , впрочем нет и противостояния

а есть чаяния о хлебе насущном ,как расплатиться с долгами по кредиту и по ипотеки, тревога не потерять работу, не дай бог заболеть совсем некстати , ведь этого так не любит работодатель и многое еще того , чем живут в России малоимущие, то бишь красные. Белые, напротив, живут за высокими заборами и в шикарных особняках или в поместьях, и поэтому пути красных и белых не пересекаются , разве что дышим одним воздухом , ездим по одним дорогам , греемся под одним солнцем, пьем одну воду, а это уже немало -значит есть соприкосновения , а это путь к примирению, правда с некоторым уточнением....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 16:43
Гость: Не правда.

Эти белые все красные, а ты просто не понял, что такое КПСС.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 15:41
Гость: Вячеслав

ну я вот скорее "белый" (под этим я подразумеваю что в 17ом году я бы был за Николая и против февральской и октябрьской революций) и у меня такие же проблемы как у Вас, даже еще хуже и живу я не за забором

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 09:00
Гость: Чин

страстотерпца предполагает полный земной проигрыш. Но я верю, что нет такого Бога, Который оставит нас милосердием своим. И внешняя политика нашего государства является утешением сейчас. Надеюсь и верю, что экономика с либеральных рельсов перейдёт на национальные. Наши оппоненты нашли уничижающую критику наших надежд. Но если бы за нами были силы, нам бы не нужен был Бог. Верою пали стены иерехонские. Тысячи раз было так. Это великий опыт дает надежду, что и в этот раз неминуемо будет так. Все в наших руках. Всё зависит от решимости служить Богу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 19:11
Гость: Вы сделали правильный выбор.

Николай как вождь бесподобен.
Например еще в 1912 г. военный министр (сейчас – министр обороны) Сухомлинов получил право отдать приказ о немедленном начале военных действий против Германии и Австрии! Потому, что «уже в 1912 г. русская мобилизация была настолько подготовлена, что...» (это сообщил П. Милюков в своих воспоминаниях).
9 ноября 1912 г. Сухомлинов решил воспользоваться упомянутыми выше полномочиями и произвести мобилизацию. При этом он даже не уведомил об этом правительство!
Тогда и сейчас всеобщая мобилизация означает войну!
При этом обнаружилось, что Сухомлинов собирался, объявив мобилизацию (начав войну), уехать в отпуск заграницу к больной жене, а военные заказы были сданы заводам в пределах той же Австрии.
Война в 1912 г. не началась только из-за узнавших обо всем министров.
Проведение Россией мобилизации в 1914 г. заставило немцев предъявить ей ультиматум, а затем спешно мобилизоваться самим – при этом они опередили Россию!
А затем оказалось, что игравшая мышцами с 1912 г. Россия к войне не готова, ей катастрофически не хватает орудий, винтовок, в войсках снарядный голод, генералы у нее те же, которые проиграли русско-японску войну...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 16:05
Гость: воспоминания Милюкова)))

ты бы еще привел пример Курбского, про то, как он про Иоанна Васильевича Грознаго писал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 18:56
Гость: Может ты из аристократического рода

Мне же , чьи предки были крепостными рабами , как-то грешно не помнить об этом и поэтому пусть так , как будет , тем более большая моя жизнь прошла в советское время и это время и та жизнь не блистала изобилием товарами и услугами , но она отличалась тем , что когда я шел по земле я чувствовал , что это мое родное . Сейчас же , глядя из окна авто, чувствуешь , что это уже не твое и оно чужое и от того на душе становится тоскливо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 08:04
Гость: Пора бы понять.

Что и тогда оно не было ваше. А что родное? Так все же знают, кто для свежевылупившегося цыпленка роднее всех на свете и вообще, свет в окошке. Так что это тоже не показатель.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 13:55
Гость: Ваш пример с цыпленком очень показателен тем ,

что он тем и отличается от орла , что может взлететь только до наседл и обратно и никак иначе -так и в нашей жизни , те у кого большая собственность и земля в том числе и те у кого ее нет или она есть , но не в тех ко-вах, никогда не найдут полного понимания между собой ( заметьте ,не я это первый сказал), ведь одни счастливы при этом и считают , что жизнь хороша, другие же считают по-другому и в этом суть неразрешимой проблемы на многие годы или века , если не навсегда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 18:34
Гость: Злой

Слушайте ну сколько можно позориться такой вопиющей безграмотностью.Ну не были "белые" за царя. Вот вроде Мединский по полочкам разложил, и нет опять тупо про одно и то же.Императорский стяг, черных, желтых и белых цветов. Поскольку белые за царя не были а желтым вы вряд ли быть захотите, значит вам остается черный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 14:53
Гость: блогеры троллят Ротенберга

Назвав систему грабительского дорожного налога с дальнобойщиков именем древнегреческого философа Платона, близкий к президенту России Владимиру Путину клан Ротенбергов не только спровоцировал массовые акции протеста, но и стал всеобщим посмешищем. В интернете наперебой предлагают новые поборы с дорогих россиян и древних греков, именем которых их можно назвать. Уже прозвучали имена Аристотеля (налог на пешеходов), Пифагора (налог на ношение штанов), Диониса (налог на пьющих) и Диогена (налог на бомжей). Кроме того Ротенбергам припомнили похожие налоги в сказке про Чиполлино:
"На прошлом заседании трибунал постановил, что не только земля, но и воздух в деревне является собственностью графинь Вишен, и поэтому все, кто дышит, должны платить деньги за аренду воздуха. Раз в месяц кавалер Помидор обходил деревенские дома и заставлял крестьян глубоко дышать в его присутствии. По очереди он измерял у них объем груди после вдоха и выдоха, затем производил подсчет и устанавливал, какая сумма причитается с каждого потребителя воздуха... Каждый житель деревни повинен уплачивать им арендную плату в сумме ста лир за простой дождь, двухсот лир за ливень с громом и молнией, трехсот лир за снег и четырехсот лир за град... Вышеупомянутые граждане повинны также вносить арендную плату за росу, иней, туман и другие виды сырости".
Как известно, именно после введения этих налогов в стране овощей и фруктов произошла революция, а её правитель принц Лимон оказался в навозной куче
===
АПН-СЗ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 14:47
Гость: член КПСС

Только воскрешение товарищей Сталина и Берии, наших Великих Вождей, снова сплотит весь советский народ и вернет нас на путь строительства Коммунизма, мечту каждого советского человека.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 14:32
Гость: Историк

Если не вдаваться в подробности и в точность категорий "касные" и "белые", то мысль В.Медынского верна. Смысл её был сформулирован ещё К.Марксом. - Люди творят свою историю по законам, независящим от них самих. Люди, партии, государства преследуют одни цели, а в итоге приходят совсем к другим. Именно это мы и видим на примере нашей истории 20-го века. "Белые" хотели построить капитализм западного образца, а "красные" - мировой социализм. А в результате мы получили чиновничий госкапитализм с олигархическим уклоном, который унаследовал одновременно и черты царской России - "абсолютного Президента". Хорош этот результат или плох?
Я думаю, что он оптимален, ибо Россия, несмотря на тяжкие испытания, существует сегодня в довольно приличных границах, с довольно убедительной армией. Ведь никто не может доказать того, что при других вариантах истории она могла бы выглядеть сейчас гораздо лучше. Скорее наоборот, с большим основанием можно предположить, что победа "белых" ввергла бы Россию в историю с менее предсказуемым исходом. Это видно на примере их европейских аналогов, утверждавших свою влась в Европе в куда более благоприятных условиях в течение целого столетия. Но такого столетия у России в запасе не было. Так что не будем рвать на голове волосы и посыпать её пеплом, всё могло быть гораздо хуже. Именно эта очевидная истина и должна нас всех примирить. Пора нам, наконец, посмотреть на мир взрослым взглядом и отбросить детские обиды о несбывшихся надеждах. Россия жива!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 18:44
Гость: Еще бы

...обеспечить достойный уровень жизни гражданам и можно с вами согласиться.Только - не было бы хуже ,это не аргумент.
Сегодня в России уже правят потомки либералов -февралистов и ничего хорошего это России не принесло.
Не призываю вернуть власть красным, их давно в России нет, достаточно посмотреть на Зю и его гоп-компанию.
Давно обуржуазились.и к революции не призываю, хватит уже.
Не вижу я пока в России силу, которая может провести преобразования в интересах всех граждан а не кучки богатеев и чиновников.
Если они появятся, я буду поддерживать их и цвет мне совершенно безразличен, пусть будут зелеными.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 16:59
Гость: Учитель

Полный бред! Разве смысл существования государства в его границах или в его "довольно убедительной армии" ? Я уж не говорю о том, что территория нынешней России отличается от территории Российской империи едва не вполовину (воистину не поймешь, чем гордится фальшивый историк ? ).
Смысл существования любого государства - в благоденствии его жителей. Материальном, культурном , физиологическом, моральном...И армия нужна, и территория, и многое другое, как факторы достижения цели, но не более.
И в этом, истинном измерении , наш красный "результат", по сравнению с "белым вариантом" не выглядит очень убедительно. Тем более, что сегодня мы все равно, так или иначе, вышли на капитализм , как итог нашего пути. Естественно, не окончательный итог, но весьма убедительный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 16:11
Гость: Смысл существования Российской Империи был

в военной ЗАЩИТЕ Вселенского православия, а люди жили исполняя епитимью земных забот Царства ради Божия.
Нынешние нехристи не хотят ТАК ПРАВЕДНО жить, потому они непременно достигнут тех пределов СВЕТЛОГО БУДУЩЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, когда наступит золотой век с мировым правителем АНТИХРИСТОМ=МОШИАХОМ.
Скатертью дорога.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 09:07
Гость: sansay

Господин-хороший, ну просил же придумать другой "ник"...
Хотя... Пущай службы спецструктур, отслеживающих благонадежность отдельно взятого индивидуума по ту и эту сторону "кордона" помучаются ху из ху...
но с данным комментарием - не согласен в основном...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 00:08
Гость: Историк

К чему все эти тосты за всё хорошее и против всего плохого? В своём комментари я пытался всего лишь объяснить оппонентам "красного проекта", что их религиозная вера в преимущество гипотетического "белого проекта" ни на чём не основана и что самые великолепные и благородные планы партий, пришедших к власти сплошь и рядом оборачиваются несчастиями для народа и для них самих. Никаких перспектив для реализации "белого проекта", списанного с западных образцов в России не было, хотя бы потому, что он категорически не устраивал всё тот же Запад. После того, что случилось с Россией в результате освобождения её от "коммунистической тирании", это стало понятно для любого мало-мальски критически мыслящего человека. Но это не всё. "Всё" будет после того, как мы поймём, почему не удался и "красный проект". При этом нужно будет учесть, что такая неудача стоит многих удач, о которых мы сейчас можем только мечтать. Эта "неудача" позволила стране выжить в 20-м веке и дала ей надежду на то, что и 21-й век не обойдётся без России. Ещё не вечер, всё лучшее у России впереди, если мы разберёмся в своей великой истории.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 23:39
Гость: Учителю

при белом варианте Россия бы давно была разорвана на куски Антантой.
Какой же ты учитель, если простейшего не понимаешь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 22:14
Гость: Вальтер-Учитель

С Мединским да и Историком можно не соглашаться,можно поспорить.Не исключаю,что при иной власти Мединский занял бы иную позицию.Но сегодня его идею о том,что в противостоянии "красных" и "белых" выиграла "третья сила" - Россия все же принимаю. Она сегодня,если отбросить идейно-политическую составляющую Гражданской войны,симпатична!
Не согласен с вами,что у Историка "полный бред".Он мыслит рационально.Время такое.
А вот вы мыслите идейно-политическими соображениями "белого варианта".Это ваше право,как и право Историка мыслить рационально.Да,"смысл существования государства в его границах",да,"в его "довольно убедительной армии".В против случае не будет никакого благоденствия его народа.Ведь Наполеон сказал,кто не корит свою армию,тот будет кормить чужую.Что касается социально-экономической ситуации в РФ,то есть за что критиковать Кремль и Правительство. Но из кувшина можно вылить лишь то,что в нем есть.Если он наполовину пусть,то власть заслуживает самой жесткой критики,а не политиканских суждений типа "наш красный "результат",по сравнению с "белым вариантом" не выглядит очень убедительно". Ой ли?! Очень странный ваш тезис,если вы Учитель.Да,РИ более чем на 1/3 была по территории больше,чем РФ.Но так ли благоденствовали подданные РИ в материальном,культурном, физиологическом,моральном отношении.История РИ даже периода правления Николая 2 говорит совершенно о другом,поэтому и произошли февральская и октябрьская революции,а в Гр.войне победили "красные",и был у них результат!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 08:31
Гость: Да

А вот Валера ни с чем не согласен. Как Вам, Вальтер, его конструктивная позиция? Поскольку Вы-то явно видите динамику... а он, кажется, застрял.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 20:48
Гость: Европеец

Он (историк) наверное думает, что спасение утопающих дело рук самих утопающих".
Мол, мы будем расширять границы и повоюем, а вы граждане пока лечите себя, питайтесь чем то, и вообще - отстаньте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 16:52
Гость: Историк

И здесь, Европеец, без вас не обошлось. Бросьте вы свою дурную привычку встревать во всё и вся. Вы здесь кем только ни были, теперь вот и в историки записались. Сосредоточтесь лучше на гастономии и путешествиях, в них вы, признаю, дока.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 14:10
Гость: Европеец. пишущим постоянно без НИКа

Существуют 2 категории пишущих без ника :
...
- первые хотят коротко реагировать - +100 или "хорошо написано" или просто коротко выскажутся соглашаясь с автором первого поста
- другие пишут постоянно и обычно пытаются остро не согласиться или просто нахамить
....
Меня интересуют вторые.
Такой человек сознательно не хотят слышать ответ. Обычно знают, что ответ им не понравится.
....
А вот это как раз и есть одна из плохих черт культуры человека. Если говорите что считаете правильным - было бы честно послушать что об этом думают другие - а главное ответственно.
В Западной Европе принято говорить критические суждения в глаза и быть готовыми услышать мнение критикованного. Это очень важная часть культуры этих народов.
Кроме этого если кто то собирается сделать что то неприятное людям - часто говорит зарание что сделает это и обьясняет почему. Я увольнял много людей и всегда поступал таким спсобом.
....
Многие возможно удивятся, что более всего политики на Западе были неприятно удивлены не тем, что Россия ввела войска в Крым и присоединила его а как раз тем, что сначала власть говорила что там вообще нет солдат, потом что это те из Севастополя а наконец что это отпускники.
Если бы Путин сразу и четко сказал что делает это потому, что Крым был русским и хочет чтобы им был опять - принималось бы это по другому.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 23:42
Гость: Европейцу

да нам как-то все равно, что вы там себе сейчас думаете.
Именно фактор неожиданности и был решающим.
Мы, граждане России, тоже были удивлены.
Но приятно удивлены) Наконец-то власть оказалась "с зубами".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 20:56
Гость: клоуну

Ты для НАЧАЛА СТРАНУ ПРОЖИВАНИЯ назови и ПРОФЕССИЮ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 09:18
Гость: Европеец

Не путай КМ с кадровым отделом, мой друг.
Ник существует для тех кому можно написать.
Страна проживания - ЕС - тебе этого хватит. Можешь какую нибудь выбрать и я тебе о ней напишу.
О своих профессиях я написал больше всех на КМ. :-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 18:53
Гость: И где ?

...ты этой глупости набрался? Когда это Российская власть говорила что в Крыму нет российских войск? Ну-ка расскажи? Или в западных СМИ начитался?
Не верь любой грамотный человек, в курсе что российские войска находятся в Крыму с конца 18-го века.А в новейшие времена они там были по договору между Россией и Украиной.
Учи матчасть и не позорься, а если кто в европе будет тебе доказывать что Это Путин сказал в интервью - то плюнь еиу...ну знаешь куда.Я внимательно смотрел это интервью, ничего подобного Путин НЕ ГОВОРИЛ и сказать НЕ МОГ.Пуьтин сказал что дополнительно к имеющимся в Крыму российским войскам, было введено некоторое количество спецназа и все в рамках действующего договора, поскольку эти дополнительные небольшие силы НЕ ПРЕВЫСИЛИ, установленного в договоре лимита.
Так что политики на западе были неприятно удивлены, своим собственным враньем.
Западные политики прекрасно знали, о находившихся по договору в Крыму российских войсках.
И разозлились именно из-за того и прежде всего США, что уже считали Крым своих и расписали где там будут находиться НАТОВские базы. А тут такой облом.Конечно неприятно что халява обломилась, кто же сомневается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 10:49
Гость: Европеец

Войска были без знаков отличия и сначала говорили, что это домашние активисты (с БТРами).
Интересно, как увязывается русское войско без погон с гордостью за армию ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 11:06
Гость: Как увязается?

Наверное потому, что это не русское войско.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 18:33
Гость: вот такие свои тексты и не подписывают

Ознакомившись с заявлением депутата Государственной Думы от "Единой России" Евгения Фёдорова, объявившим введение нового налога на водителей-дальнобойщиков происками проамериканской оппозиции, блогер Виктор Пешков решил проверить, кто из депутатов Государственной Думы голосовал за принятие закона "О правовых основах создания дорожных фондов", сделавших возможным введение этого налога. Выяснилось, что закон в полном составе поддержала фракция "Единая Россия" и лично Фёдоров. Который тем самым в очередной раз разоблачил себя как агента Обамы, Чубайса и Навального. Для подкремлёвских патриотов это нормально. Вот и бывший депутат от "Единой России", а ныне фигурант уголовного дела о хищениях Максим Мищенко сперва голосовал за упрощения замены населения России мигрантами, а потом клеймил этот закон. (Подробности - в статье "Новый народ для Медведева".)
======
АПН-СЗ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 17:06
Гость: Стас

Европеец, уважаемый, что сравнивать Россию, с ее закомплексованными , и оттого весьма высокомерными, жителями, и европейцев , которые хотя все и разные, но имеют близкие представления о поведении порядочного человека.
Само понятие порядочности у нас размыто до безобразия. Это и от массового безбожия и от отсутствия культурной традиции, уничтоженной еще большевиками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 23:42
Гость: Стасику

брысь под стол. И не смей шевелить усами!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 23:16
Гость: Европеец. Еще немного о порядочности

Только что писал как мы с женой провели несколько дней с монашенками во Франции.
Это был старый ноблесный особняк и в нем большой зал с очень антикварной мебелью и библиотекой.
Когда мы приехали, я подарил главной монахини большущий американский фонарь и сказал, что возможно им поможет когда будет темно. По моему им этот фонарь не был особо нужен.
Мы провели там несколько дней и все это время фонарь лежал посреди огромного дубового стола в главном зале. Монахини давали нам наяво как уважают этот подарок.
Когда мы уезжали, дали нам в дорогу корзину с продуктами на дорогу и в ней была и бутылка очень хорошего вина St.Joseph - просто как напоминание что мы были в монастыре ордена St.Joseph.
Ножи и вилки из этой корзины у меня в кухне на почетном месте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 21:47
Гость: Европеец

Спасибо.
Полностью согласен. Знал и знаю в России много порядочных людей и всегда удивлялся как им удалось сохранить порядочность или сформировать в себе это состояние души.
Когда я приехал на Запад - первые годы очень боялся пасхи и рождества. Тогда семья собиралась у стола и я переживал (как воспитанный атеист) надо мне крестится за столом перед ужином или нет ? Наконец крестился - не хотел нарушать обряд. Теща 35 лет пыталась добится чтобы мы еще раз поженились в костеле, но тут я отказался и в конце концов ее убедил, что я не агент дьявола из России.
Но постепенно я понял, что религия для многих не просто молебен в воскресенье а стиль жизни.
Конечно есть и здесь люди демонстрирующие побожность а потом ворующие, но если бы религии не было было бы их намного больше и сама культура страны бы была как Вы сказали размыта.
У жены была во Франции тетка - монахиня. Она лет 15 науськивала тещу против меня - неверящего.
Даже раз дочка (тогда 3-4 летняя) сошла на первый этаж дома и громко мне сказала : "А тетя из Франции сказала бабушке, что ты, папа, точно попадешь в ад". :-)
Потом тетя из Франции слетела с крыши сенника и поломала руку, лопатку и 6 ребер.
Я ее тогда отвез во Францию - это изменило наши отношения.
Лет через 5 после ее смерти в Сан Валье недалеко от Лиона мы были на ее могиле. Двадцать монашенок нас приняло по королевски.
Интересно то, что ее могила рядом с могилой Монгольфье. Я рядом с кладбищем фиговый сад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 17:00
Гость: Андрей

По Крыму вопросов сначала не было, потом по указке Вашингтона были введены санкции. Европеец, а ты на все благословления из обкома Вашингтона взял? Или это хамство такие вопросы европейцам? Зато прямо

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 20:45
Гость: Европеец

Можешь спросить прямо. Отвечу прямо - забыл спросить обком, не дадут премии. :-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 09:13
Гость: Ну да

на такой уровень они деньги не выбрасывают, а вот кому подбрасывают, как как ты к ним относишься?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 16:44
Гость: Ты такой же европеец,

как я с ником, катись в европу "украина"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 20:44
Гость: Европеец

А ник забыл ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 15:15
Гость: Валера

НЕт,ОДНУ книгу ты всё-таки прочитал,на свою беду.Она называется букварь,теперь каждый,кто осилил книгу составленную в слова чувствует себя по сравнению с тобой акакдемиком и вообще Львом Толстым.Что уж говорить об остальных,прочитавших тысячи? Про ГАЛАКТИКУ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 16:07
Гость: Европеец

Почему на свою беду ? На Вашу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 19:12
Гость: Валера

Почему? По твоему кочану.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 18:57
Гость: Валера

Видал я дураков,но наш гастроном бъёт все рекорды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 15:07
Гость: chvv

По моим наблюдениям (не только для этого ресурса и за многие годы, уже лет 15 в сети), у нас очень не любят подписываться постоянными (пускай и выдуманными) именами чиновники и те кто вертится вокруг них. Ну ещё различные варианты младогадов.
Когда занимаюсь перепостом, то не подписываюсь, просто здесь кое-кто возмутился что себе приписываю чужие тексты, хотя откуда беру стараюсь указывать всегда. Ну ладно, стал использовать эту строку для неких пояснений к тексту, почему это нужно или откуда текст. Зачем искажённо повторять чужие взгляды, пускай эти взгляды сами говорят?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 20:19
Гость: Европеец

Я имел ввиду, что то что делаете когда подписываесь и то когда нетподписываетесь харАктерно - не характЕрно. Хотя в Вашес случае это и харАктерно и характЕрно. :-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 18:57
Гость: Нет

Многие пользуются одноразовыми никами из-за позиции администрации которая поощряет, появление клонов.
Взял себе участник постоянный ник, и тут же появляется клон, который пишет от его имени совершенно противоположное.А то и вовсе идиота изображает.Пока на форуме не будет наведен порядок, и буде введена хотя бы добровольная регистрация, ничего не изменится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 16:09
Гость: Европеец

Это характерно.
Вот и Валера реагировал характерно - оскорбил Толстого сравнивая меня с ним, но подписался.
:-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 18:53
Гость: Валера

То что ты неспособен понять РУССКИЙ ЯЗЫК мне давно понятно,хотя проще мною сказанного трудно представить.Может быть тебе разъяснить тоже самое на польском языке Шопена?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 09:21
Гость: Европеец

Попробуй прочитать Канта как я предлагал. Потом поговорим если останешься между душевно здоровыми.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 11:13
Гость: Валера

Что,так меню и называется-"Кант"? Оригинально.Где надыбал? В Пассау?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 14:43
Гость: Европеец. Добавлю

В этом вопросе ВВП себя вел как человек без ника - не хотел слышать реакцию на то что делает.
Скорее всего думал, что поворчат западные политики, поворчат и все устаканится. По моему из за культурных особенностей своего менталитета не понял, что он не может не иметь не иметь имя - не может не иметь даже ник.
Было трагикомично и то, что сразу после введения санкций сетовал, что это его личное решение - почему тогда наказывают политиков и олигархов. Не понял что не может свои решения делать как частная личность
На Западе поэтому сразу врубили санкции.
......
У России никогда не было особенно сильных козырей в противоборстве с Западом - только народ и оружие. Возможно хотелось иметь еще один - делать вид что солдаты в отпуске.
Это не козырь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 20:09
Гость: Вальтер-Европеец

В очередной раз врете и даже не краснеете. Вы, Европеец, рассуждаете о культуре других, когда сами проявляете бескультурье...,политическую демагогию? Ну, кто вы? Нет,не жертва западной пропаганды, прожженный политикан, поднаторевший на пропагандистской ниве? Ведь вам прекрасно известно, что на референдуме более 95% крымчан проголосовали за воссоединение с Россией. Для рядового европейца это и есть демократия, а вы вбрасываете очередную европейскую помойную пропаганду. Не стыдно ли вам, Европеец, даже если вы русофоб, с трудом скрывающий свою идейную суть? Вся Европа рукоплескала, когда с грубейшими нарушениями законности и принципов демократии была признана независимость Косово. И ничего, Запа Трагикомичные санкции ЕС, этой шавки США, есть проявление слабости, а не силы. Вообще-то, ЕС сама себя высекла как утер-офицерская вдова.
Ну, а ваш перл смехотворен и вместе с тем, как ни странно, верен: "У России никогда не было особенно сильных козырей в противоборстве с Западом - ТОЛЬКО НАРОД И ОРУЖИЕ". У РИ, СССР и как свидетельствуют последние месяцы, есть масса козырей в противостоянии антироссийской политики ЕС и США, чего такой политикан не может не знать. Что касается российского, русского НАРОДА И АРМИИ, то это сила и опора России.
И еще, Европеец. Вы можете нести всякую ахинею о Президенте РФ. Но по сравнению с его коллегами Кемероном, Обамой, Меркель, Олландом, не говоря уже о других лидерах Запада, он, по мнению западной прессы, признан как самый влиятельный лидер в мире.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 19:00
Гость: А уже

Устаканилось.Никто из западных= политиков тему Крыма уже не поднимает и по умолчания, несмотря на то что вроде есть запрет, западный бизнес уже приходит в Крым.
А прошло то всего полтора года.Так что Путин все верно рассчитал.
У России нет козырей? А мы вас и без козырей постоянно били. И будем бить если полезете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 18:03
Гость: Европа

подождёт, по-моему, только так могут национальные лидеры реагировать на мнения других столиц. Главное, Путин и народ едины во внешней политике. И операцию по Крыму сделал на 5, Донбасс сложнее, но войну прекратили. Вот в экономике к Путину много вопросов, правда отнюдь не либеральных, а национальных. И задача общественного мнения, в которых форумы играют не последнюю роль, убедить власти в необходимости разворота экономики с либеральных на национальные рельсы. А вы тут с отпусниками? Если они были, то на мой взгляд, слишком мало. Должно быть больше. Переживания Европы нам не интересны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 17:30
Гость: Вопрос

И это вы называете "слабыми козырями". Ну-ну. И ещё вопрос. А чем "солдаты в отпуске" хуже "американских инструкторов"? Вы, старый человек, Европеец, а обращаете внимание на пустяки. Ни для кого не секрет, что на Украине идёт "гибридная война" между Россией и США, в которой обе стороны изображают удивлённые лица. Особенно удивлённое лицо получается у США. Россия в данном случае возможно и не очень старается, давая понять этим, что её удивлению в любой момент может настать конец. Уверяю вас, что не будь Россия уверена в том, что проблема Украины решится "сама собой", то действия её в Донбассе были бы совсем иными. России ведь терять нечего, кроме самоё себя, а вот у Америки в этом отношении есть кое-что в запасе, включая слабонервных союзников, а это очень сильно обременяет и ослабляет волю. Скажите, Европеец, пойдёте ли вы со своими сыновьями защищать бандеровскую Украину? Можете не отвечать и так всё ясно, а я вот пойду защищать русский Донбасс, если Родина прикажет. А вы говорите, что у России слабые козыри перед вами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 13:43
Гость: бп-320

сейчас третья сила находится на пике своего могущества. До начало её заката минимум лет 50 .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 12:46
Гость: Слава

Сегодня при огромных возможностях СМИ, при 25 годах нашей депрессии, наивно пытаться строить реальную картину прошлого и настоящего, полагаясь на всякого рода источники информации. Единственный путь, который нам доступен для правдивого отображения реальности, это умение строить картину по неопровержимо правдивым фактам. Эти факты трудно извратить, хотя и с ними пытаются жонглировать. К примеру, в США стараются скрыть то, что мы первые вышли в Космос. Но строить реальную картину по неоспоримым фактам не просто. Нужно владеть дедуктивной логикой. Нужно уметь строить картину, в которой основными реперными точками являются неоспоримые события. Тогда все, что не вписывается в такую картину - ложь. Тогда всякие Мединския, Кудрины, Чубайсы не смогут надуть нас. Есть ли иной путь понимания сущности, не знаю. Скорее, что нет. К примеру. Индустриализаци и электрофикация страны, победа ВОВ, Первые в космосе. Эти три факта опровергают измышления врагов о том, что мы примитивные и глупые. Кроме того, это опровергает домыслы о том, что в 17 году мы сломали свое будущее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 12:43
Гость: Чинганчгукский нанотехнолог

Вообще-то после гражданской самые важные и "хлебные" места получила грузинская диаспора - из маленькой страны, совсем не так давно присоединившейся. Грузия была в самом явном выигрыше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 21:00
Гость: ага

Например,инистром образования стал ПРОФЕССОР ЛУНАЧАРСКИЙ, министром иностранных дел стал РУССКИЙ ДИПЛОМАТ И ДВОРЯНИН ЧИЧКРИН, примлер министром стал УЛЬЯНОВ и т.д. ГРУЗИНЫ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 12:05
Гость: расен

Недавно посмотрел старый фильм "Кавказская пленница".Злодеи поют куплеты с рефреном "...но очень плохо с другой стороны"...Г-н Мединский не злодей.Он говорит в основном верно.К 1913 г. страна занимала 5-6 место в мире по натуральным показателям.Но очень плохо с другой стороны.67% промышленного капитала-в руках иностранцев.Урожайность зерна-6-8 ц/га.Голодные годы.Транссибирская магистраль-хорошо. Но-из Сибири стали вывозить сливочное масло в Европу по подсказке министра финансов "не доедим,а вывезем".Не надо примирять тех белых и красных.Их примирила земля.Почти 1 млн. красных погиб. Белые погибли или эмигрировали.Зачем нужны мифы? "историческая россия"...С малой буквы. Есть целая куча патриотов.Они говорили в годы перестройки,что СССР победил в ВОВ благодаря РУССКОМУ ДУХУ и вопреки коммунистам.Да,ВКПб всячески тормозила создание танков Т-34!Сейчас опять идёт одурманивание толпы.Я не обвиняю г-на Мединского в том,что он несёт чепуху. К этому его обязывает его должность.Но трудно отождествлять старое с новым.Хотя что-то общее есть. Как и при царизме есть аристократия не по заслугам,как при Сталине.Только по деньгам.И есть быдло.Здесь невозможно обсуждать подробно.Так,в виде тезисов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 19:05
Гость: ???

Сталин член ВКПб? Надеюсь оспаривать не будете. Так вот вам для справки- Т-35 (первый вариант с пушкой Л-11) полигонные испытания НЕ ПРОШЕЛ!!! Сталин своим личным волевым решением приказал запустить танк в серию дав указание исправить все недостатки уже в ходе серийного выпуска. Первые Т-34 были еще очень сырыми и ненадежными что и проявилось в первые месяцы войны. Так что если не член ВКПб Сталин, разглядевший громадный потенциал в этой машине, то выпуск к 41-году вряд ли начали. И кстати Политбюро решение Сталина поддержало.
Хороший Вы пост написали, но этим неграмотным заявлением все испортили.
А в остальном, я с Вами согласен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 11:39
Гость: xmyr

.Раздел русского,в широком смысле,народа на красных и белых произошло из-за полного отрыва царского режима опирающийся на компрадорскую буржуазию от чаяний всего народа задавленного гнетом толстосумов и феодалов.
___________________________________________________________________
Мы не на курсах ВПШ. Оторванность элиты и полное непонимание чувств и желаний народа отмечал еще за 80 лет до революции баснописец Крылов,увидевший воочию восстание на Сенатской.Через 50 лет ему вторил в отчаянии Достоевский. Не помогло.Имеем теперь страну которая сплошь ботает по фене и состоит из фраеров , мужиков и авторитетов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 11:39
Гость: Отец

Ох, как хочется Мединскому и его команде, чтобы мы забыли про террористов, расстрелявших из танковых пушек Высший законодательный орган страны в октябре 1993года и примирились с ними. Кстати, те террористы до сих пор не преданы суду.
С помощью того террористического акта, была захвачена собственность «исторической России»-собственность и белых и красных.
Советская власть красных, в 1943 году, после того как она сломала хребет Гитлеровской германии, примирилась и с белыми и с Рюриковичами, и с Романовыми и с Православной церковью.
Введение в армии царских погон, введение орденов имени Александра Невского, Кутузова вернуло СССР историческую преемственность России.
Именно советская власть сделала Православную церковь - Русской Православной церковью.
Примирения с жульем, захватившего власть в России в 1993 году, растащивших по своим офшорным норкам собственность тысячелетней России - не будет никогда. И не надейтесь!
Как не было примирения русских крестьян с династией Романовых, которая их поголовно, в 1649 году, сделали крепостными. Триста лет терпели они ту несправедливость по отношению к ним, но в 1917 году потомки тех крепостных крестьян разнесли эту династию "в щепу"
Особенно гнусны сегодня те, кто по сути подвизались быть сторожами, адвокатами и пропагандистами у мародеров общенародной собственности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 23:09
Гость: реплика

Ты бредишь ? Зачем Мединскому защищать кого-то по событиям 93 года? Он к ним не имел ни малейшего отношения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 12:42
Гость: Отец-реплике

"Зачем Мединскому защищать кого-то по событиям 93 года?"

Как это зачем!
Если бы не события 1993 года не было бы ЗАО "Корпорация «Я»- совладельцы которой отец и жена Мединского-Марина.
Вот данные из Википедии:
"Марина Мединская, совладелица компании «Глобал Хоум» и вошла в десятку богатейших жён Кремля и Белого дома, зарабатывая за год вдвое больше мужа, более 8 млн руб, и имея в собственности 10 земельных участков, в том числе 9 — для дачного строительства по 2500 кв. м. каждый, несколько автомобилей класса «люкс». По состоянию на 2015 год через компании «Анкор Девелопмент», «Альто» и «Блэкторн Риэлти» Мединская владеет также в Москве нежилой площадью 1178 м² в бизнес-центре класса В на улице Бутлерова, 17 (половина доли принадлежит самому Мединскому), особняком в 1377 м² на Дубининской улице и помещением в 195 м² в доме по Мичуринскому проспекту, 34, где находится мини-отель «Ломоносов», в котором развила деятельность сестра министра."
Почитайте, может быть поймете почему ныне Мединский хочет так примирится с народом, у которого в 1993 году отобрали его общенародную собственность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 18:07
Гость: Фома

Полностью с вами согласен + 1000

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 11:32
Гость: xmyr

сть ТОЛЬКО ОДНА СИЛА-история классовой борьбы между "красными" и "белыми"
----------------------------------------------
А работать просто не пробовал ? Ну да от работы кони дохнут... Хотя русская поговорка и тебя вроде какба не касается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 11:17
Гость: Сварог.

Истинную историю все еще скрывают от русского народа.
Как огня они боятся роста самосознания русского народа.
Главная задача космополитов не допустить доминирования русских во власти. Пока не поймем, что страна в оккупации ничего не изменится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 16:57
Гость: Спой, Вася, не стыдись

Поведай нам истинную, настоящую, посконную (она же сермяжная) историю. Раз ты знаешь, что эта ложная, то видать посвящен и в истинную. Ну, так не молчи, изрекай уже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 14:47
Гость: Совет

Так напиши её, эту истинную историю, кто тебе мешает? Сейчас все пишут всё, что взбредёт в голову, чем ты хуже? Осчастливь нас, наконец.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 19:08
Гость: ???

И никто не запрещает самому напечатать. Заплати и типография напечатает. Могу адресок дать.Моя дочь пишет неплохие стихи, заплатил 10 тыс.руб, и напечатали сотню экземпляров,(меньше не берутся).Теперь дарит родственникам , друзьям и знакомым. Теперь цензуры нет не матерись и не призывай к терроризму и напечатают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 11:46
Гость: Ахурамазда

Похоже, что вы один в оккупации. И имя ей - шовинизм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 11:18
Гость: Парацельс

Мединский по своему умению представлять чёрное белым, а белое чёрным - виртуоз)))
Историческая Россия конечно же ПРОИГРАЛА. Это и ежу ясно))
Это противоборство обошлось исторической России, то есть простым русским людям, большой Ж.
Как можно было назвать это выигрышем - уму непостижимо.
Но для зомбоводов видимо нет никаких препятствий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 13:27
Гость: Дык!

Для кого как. Для тебя советская сверхдержава - проигрыш, для подавляющего большинства россиян - выигрыш. Хотя бы потому, что, если бы не красные, Россию расчленили бы еще сто лет назад. Собственно, нынешняя РФ (с компрадорской буржуазией и вороватым чиновничеством) - это та "Россия, которую мы потеряли". Полюбовались и баста. Истории преподала нам урок, пора делать выводы и возвращаться на столбовую дорогу развития.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 18:37
Гость: Парацельс

Дык, что же такого удивительного дала советская сверхдержава россиянам?)))
Куча несверхдержав дали своим граажданам в сто раз больше)))
Та же Финляндия, Швеция, Норвегия, дык вся Европа полностью)))
А Америка? Стала сверхдержавой без всякого фанатизма и глупой фанаберии))
В 1935 году там было уже то, чего у нас и сегодня нет - почитайте Ильфа и Петрова Одноэтажная Америка.
В 50-х годах прошлого века 97% американских машин уже выпускались с автоматической коробкой передач просто потому что так удобно)))
Возьмите любой американский фильм 50-х 60-х годов прошлого века и обратите внимание на их быт.
Вот вам и Дык, и Бздык))))
Ваша столбовая дорога развития на которую вы призываете вернуться очевидно будет состоять из столбов в которые вы ещё не стукнулись лбом))
Ну если лоб чугунный, то тогда конечно, можете возвращаться)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 13:26
Гость: Да

Думаю, он не в том смысле. Это как смотреть. Понятно, драка внутри страны - это проигрыш для страны. Но внутри-то кто-то победил или нет? Вот он считает, третья сила...

Вот припомните :) начало 1600-х...в Кремле поляки,бояре предают, народ наполовину в разбойники подался.. Кто поднял массы? Да они сами себя и подняли (редкий случай). Поскольку бардак и беспредел НА-ДО-ЕЛ !!!

Кто тогда победил? Вроде свои были против тоже не чужих...поляков многие бояре поддерживали, а народ взял решение на себя..ВОТ ПРИМЕР ТРЕТЬЕЙ СИЛЫ..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 23:13
Гость: Да неужели?

А в результате что? В результате в цари выбрали Михаила Романова , который с дядей и матерью , вместе с поляками, прятался в Кремле от ополчения Минина и Пожарского.
За что именно его и выбрали ? Да как раз за глупость и слабохарактерность. ВОТ ПРИМЕР ТРЕТЬЕЙ СИЛЫ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 08:27
Гость: Интересно.

А кого искали тогда поляки в костромских лесах? Или это позже было?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 18:43
Гость: Смысл может быть только один

ПРОИГРАЛИ ВСЕ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 11:15
Гость: Вячеслав

Очень бы хотелось чтобы этой победившей "третьей силой" оказались люди умеющие созидать, не воевать, не делать революции, не "бороться с террором", и т.д., а созидать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 11:11
Гость: Валера

Образец болтологии "буржуа-либерала" приближенного к отцу постсоветской "демократии",незнакомого с марксистским учением,несмотря на приличный возраст.А ПОРА БЫ-как-никак,а должен бы помнить,чему его в советской школе учили.Оказывается,что есть какая то "третья сила",которая,дескать,побивает и "красных" и "белых,существует независимо от них и,естественно,хороша собой и прекрасна,так что дышать нечем.Дать характеристику "третьей силе" ему мудрено,что неудивительно при такой забывчивости.Мединскому невдомёк,что существует и СУЩЕСТВОВАЛА ВСЕГДА ТОЛЬКО ОДНА сила-борьба между КЛАССАМИ за владение средствами производства и случившееся на накоплении человеческих знаний по мере развития истории человечества,а в России ОСТРЕЕ ВСЕГО практически,ОСОЗНАНИЕ этой борьбы и,как следствие,воплощение её в социалистический строй.
Нет,Мединский,есть ТОЛЬКО ОДНА СИЛА-история классовой борьбы между "красными" и "белыми",являющимися антиподами в этой борьбе,которые НЕ НУЖДАЮТСЯ ни в каком примирении.Либо-либо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 16:52
Гость: Скучножить

Ну и какие классы сейчас существуют? И вы, владелец машины, квартиры, дачи на правах собственности к какому классу относитесь? Вообще-то вы мелкобуржуазный элемент, если не ночуете на трубе теплоцентрали, а жируете на 50 кв метрах в то время, когда не все граждане России обеспечены отдельным жильем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 21:06
Гость: У Вальтера дачи нет.

А квартира есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 20:43
Гость: Валера

Скучно жить-не живи,в чём дело? Мне с такими говорить скучно.Усёк?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 12:50
Гость: Да

Я не могу во всё согласиться с Мединским... да и с остальными тоже...но насчёт сил - Вы бы поаккуратнее. СИЛ ВООБЩЕ-ТО МНОГО.

Например, есть такое слово и понятие - ПАТРИОТИЗМ. И он совершенно не связан с классовым происхождением.
------
Кстати говоря,марксистская диалектика Вам, наверное, не кажется ложной?

Так вот там есть такой закон - единство и борьба противоположностей(можно и чуть по другому переводить - взаимопроникновение). Смысл этого, безусловно выдающегося, философского понятия - в каждом БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ явлении и предмете ВСЕГДА есть одновременно признаки и внутренних противоречий, и ЕДИНСТВА.

Человеческое общество НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ИСКЛЮЧЕНИЕМ. Даже весь материальный мир не является. Даже та часть духовного мира, о которой мы что-то знаем.

При всём уважении к понятию классовой борьбы, не следует забывать об этом, более общем законе.
---------

И не слишком гордитесь принадлежностью к виду людей... мы, увы, очень во многом пока что дети природы...

Что касается внутренних противоречий- они тоже везде есть. Наверняка даже в муравейнике в каком-то виде есть. У муравьёв,"социальных насекомых" бывают и воины, и рабочие. И даже бывают "рабы" - пленные муравьи других видов,используются как рабочие. И царица тоже есть... правда,это постоянно рожающая самка.. есть у неё и обслуга...

Всё это не мешает нам считать, что в каждом муравейнике имеются свои, общие интересы. Чтобы банально выжить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 15:06
Гость: Валера

1.Да,есть патриотизм,есть.Патриотизм СВОЕГО КЛАССА.а не патриотизм вообще.Каждый из таких любит и видит СЕБЯ в России,исходя из ЭТОГО.
2.Я сказал,что красные и белые патриоты,которых можно экстраполировать и в прошлое и в будущее ЛЮБОЙ страны мира,не нуждаются в ПРИМИРЕНИИ,но это не значит,что они не нуждаются ДРУГ в ДРУГЕ,как единство и борьба противоположностей ОДНОЙ-ЕДИНСТВЕННОЙ силы-классовой борьбы.Примирять их,значит ничего не понимать ни в чём.Так что с этим вопросом у МЕНЯ всё в порядке,а у тебя-НЕТ.
3.Как видишь,ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ муравейник,живёт по СВОИМ законам и не след его путать с муравейником насекомых.Природа-она РАЗНАЯ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 18:17
Гость: Эх, Валера

В Отечественную войну 1812 года на стороне царя весь народ выступил, от крепостного до князя. В войну 1914-1917 русская армия на чужой терри тории воевала, ставка царя в Могилеве была. А вот в Великую отечественную войну на той стороне, на стороне немцев, врагов, воевало и русских полно, от крестьянина до сталинских генерал-лейтенантов, и территорий врагу столько отдали за два месяца, сколько отдавали только Батыю, в эпоху феодальной раздробленности. И где был твой классовый патриотизм? Чего же Джугашвили не Маркса и Энгельса народу в пример ставил, а князя Невского, графа Суворова и князя Кутузова? Балабол ты , Славик, врешь, как замполит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 16:30
Гость: Вальтер- Эх, Валера

Не надо игнорировать классовый подход в истории России до наполеоновского нашествия,не говоря уже о второй половине 19 в.и 20 в.вообще.
Вы позабыли Смутное время,восстания С.Разина и Е.Пугачева,когда классовое противоборство, основанное на нещадной эксплуатации русских дворян,помещиков над русскими же крестьянами,воочию проявили классовое,непримиримое противостояние.Тот же Александр 1 после поражения Наполеона должен был в благодарность русскому крестьянству отменить или как-то смягчить крепостное право.Но он не сделал этого. Не сделал это и Николай 1,подавивший восстание декабристов,хотя идейные руководители этого восстания,желавшие не только политических, но и социальных перемен, были в основном дворянских кровей.Да,в ВОВ было много предателей,были тяжелые потери.Но разве не советский, русский народ победил сильного врага,перед которым на колени стали "передовые" страны Европы,увидевшие в Сталине и советском,русском народе свое спасение.А где был в это время "классовый патриотизм"? Вы верно заметили просчет советской пропаганды на первом этапе ВОВ,не узревшей,что немецкий рабочий в подавляющем большинстве был идейно охвачен национал-социализмом.Вот поэтому Сталин первым понял,что советский,русский народ,православие и память их великих сынов Суворова,Невского, Донского и др.смогут поднять дух всего народа.А о классовом подходе после ВОВ из-за идейных ошибок ЦК КПСС позабыли, что и привело к разрушению СССР.
Не надо хулить замполитов, их первыми расстреливали фашисты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 06:36
Гость: Валера

Война 1812 года потому и называлась Отечественной,что была освободительной и СПРАВЕДЛИВОЙ,потому как интересы ВСЕХ в ней классов совпали-они защищали интересы своих классов в месте своего исторического проживания.Ясно? Запиши,а не то забудешь.
В 1914-17 гг. ситуация поменялась и те же крестьяне,в отличии от царских генералов БЕЖАЛИ с фронта домой и даже братались с немцами.Там,в России были интересы ИХ класса.
В Великую же Отечественную войну участие в ней принимали,как НОВЫЕ классы рабочих и крестьян,принявшие социалистический строй,так и СТАРЫЕ НЕДОБИТЫЕ классы угнетателей,ЧТО крестьяне,что генерал-лейтенанты из крестьян,что из царских генералов-отсюда и столько предателей.Напомнить тебе Шкуро,Краснова,Власова? ЗДЕСЬ их патрио
А может тебе напомнить поголовное предательсво бояр,включая царя времён смуты 1612 года,когда они обеспечивали свои классовые интересы за счёт предательства? ЗДЕСЬ их патриотизм.
Сталин(а не Джугашвили,дефективный)приводя в пример Невского,Донского,Минина и Пожарского,Суворова и Кутузова,закончил речь так:"Пусть осенит вас победоносное знамя великого Ленина".Так что ЗНАЛ народ и Маркса и Энгельса-на всех советских знамёнах они были вместе-Маркс,Энгельс,Ленин и Сталин.
И ещё кое-что из речи Сталина:"Сами знаете,товарищи,семья не без урода.О таких людях неопределённого типа,напоминающих скорее политических обывателей,чем политических деятелей неоформленного типа,метко сказал Гоголь:" Люди неопределённые,ни то,ни сё,ни в городе Богдан,ни в селе Селифан".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 15:58
Гость: Да

Даже отвечать не хочется, раз хамишь. Из чего делаю вывод - воспитанием не блещешь.

Патриотизм - это проявляется активно отношением к независимости страны во время иностранной агрессии - это для справки. ПАТРИА - отечество, страна отцов. (Классовый патриотизм - это твоя личная выдумка, или согласись, или найди подтверждение)

А теперь для начала попробуй докажи, что во время войны представители угнетённых классов более патриотичны, чем те, кому что-то принадлежит и может быть полтеряно. Дерзай.

Что касается - не нуждаются в примирении, но нуждаются друг в друге - это тоже из ГЛЮКОВ. Раз нуждаются, то уж нуждаются. Либо не нуждаются.

Ты что, во время атаки в спину офицерам стрелять будешь, раз примирения нет? Они же враги вроде как... классовые.. :)
Или во время войны они командиры, а потом будешь глотки им резать, а сам пойдёшь командовать? А сумеешь? Тогда имей в виду - ВСЕГДА ВО ВСЕХ СТРАНАХ СЛУЖБА В АРМИИ И ДАВАЛА ПРИВИЛЕГИИ. Все сначала были рядовыми смердами, а только потом дружинниками и позже князьями...

Или пиши свод правил, тут можно враждовать, тут нельзя... :) Твори..

Думай, ШАРИКОВ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 19:11
Гость: Валера

В дополнение к сказанному,хотя на твоём лбу можно и кол вытесать.Были НЕ рядовые смерды,были ПРОСТО смерды и ОТДЕЛЬНО от них были СНАЧАЛА самые храбрые и прозорливые из народа люди,КНЯЗЬЯ,ВОЖДИ ПЛЕМЕНИ,ПОДБИРАВШИЕ себе себе подобных в ДРУЖИНУ,воевавших сначала БЕЗ смердов и только временно и только разово.Именно ДРУЖИНЫ брали на себя тягость и риск военной службы,иногда объединяясь между собой,иногда решавшие военный задачи самостоятельно.И только ТОГДА,когда стала происходить ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ княжеств в государство,ТОЛЬКО ТОГДА смерды стали рекрутироваться в общее войско,в том числе и смерды,которые вовсе не гонялись за привилегиями.Привилегией умирать всегда было уделом аристократии.Что,даже этого ты не знаешь? Эх,кулёма ты,кулёма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 18:45
Гость: Валера

Мне глубоко фиолетово,что ты там себе "думаешь" и из чего делаешь "выводы"
1.Умный человек "блистать воспитанием" будет только с РАВНЫМ СЕБЕ,а не с глупцом.Этого он просто обойдёт,а если тот будет упрямствовать,то поступит как советовал Ницше:"Нет лучшего средства для глупого лба,чем крепкий кулак".Вот это и будет проявлением его АРИСТОКРАТИЧЕСКОГО воспитания к умственной черни
2.Не сомневаюсь,что ты во время "иностранной агрессии" поведёшь себя очень активно,задрав лапки кверху,так как твой "патриотизм"-это сплошная пассивность и предательство именно тогда,когда этой "активной" агрессии пока нет,ты её ГОТОВИШЬ.
3.Безграмотность насчёт неверия в классовый патриотизм-это ТВОЯ ЛИЧНАЯ безграмотность-вот и ищи для неё или подтверждение или соглашайся.Я тебе ничего доказывать не намерен.Не намерен вправлять мозги тому,у которого их вовсе нет.Не намерен заниматься пустым делом.Маркса ты не знаешь,так О ЧЁМ с тобой говорить?- читай Мурзилку,её почитатели тебе всё разъяснят.
4.Про "более" или "менее" патриотичных "представителей" я не говорил ни слова и это есть как раз ТВОЯ КОНКРЕТНАЯ выдумка,которая наглядно подтверждается тобою же.
5.Для тебя,ни разу неграмотного разумеется нет ни сил притяжения,ни сил отталкивания в ОДНОМ АТОМЕ.Откуда тебе знать,что они хотя и ненавидят друг друга,НО существовать друг бе друга не могут и РОВНО ОБ ЭТОМ я и говорил.Кто бы мог поверитЬ,что находятся те,что не знает,что такое дважды-два? Ан,нет-существуют и,как правило без ника.Прячутся.Да,"Да"? ДА

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 08:24
Гость: Да

Вот про взаимную ненависть сил притяжения и отталкивания среди атомов - напиши подробнее. :))))

Мало того, что про "силы" говорит человек явно не из мира естественных наук, точно не из физики, так у них ещё и эмоции есть?

"Психология внутриядерных сил" - так, видимо, должен называться новый курс. Поздравляю.

Такой сюжет для "Мурзилки"..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 07:56
Гость: Да

Опять ничего, кроме хамства. Знаний не заметил.

В чём ты можешь не сомневаться, так в умении воевать среди моей родни - у меня только в гражданскую погибло(минимум) 5 человек. Но вообще-то многие во многих более ранних войнах участвовали. Как тебе ни странно, в гражданскую погибли со стороны "красных". И были в составе Первой конной. СЕЙЧАС,КОНЕЧНО, ВОЕВАТЬ НУЖНО ПО-ДРУГОМУ, НО НЕ ВОЛНУЙСЯ, СЕРЬЁЗНЫЙ УРОН Я НАНЕСТИ СМОГУ, ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПОГИБНУ.
-------

По поводу Маркса. Вообще-то Маркс не был таким уж выдающимся философом,скорее экономистом, а диалектикой в этой компании занимался скорее, Энгельс. Читай свою "Диалектику природы". Но ещё лучше говорить о Гегеле. А САМА проблема диалектического противоречия - это довольно старая проблема.

Но это точно не твой уровень, хотя твой "классовый патриотизм" - это оригинально. Можешь считать себя внёсшим вклад в марксизм. Или,как принято у теоретизирующих коммунистов,РЕВИЗИОНИСТОМ. :) (Хотя за такое могли и партбилет отнять). :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 18:28
Гость: Да

Кстати говоря, у тебя всё в куче. Определи свои собственные термины(дай определениям применяемым понятиям, а то непонятно, о чём говоришь). Они точно - лично твои, нет такого у классиков.

Вот классовая борьба - она что именно - то она у тебя СИЛА, то ИСТОРИЯ СИЛЫ ? Или сила, или уж история..

Борьба-то, конечно, есть - но не всегда в активной фазе , а иногда, особенно в моменты революционной бифуркации, но чаще есть ПРОТИВОРЕЧИЯ. ПРОТИВОРЕЧИЯ - ЭТО НОРМАЛЬНО. В соответствии с той же диалектикой - именно снятие противоречий и обеспечивает РАЗВИТИЕ Причём снятие противоречий часто происходит и "мирным" путём - то есть, скажем, зарплата повышается после забастовок. Хотя тут как когда - может работа вообще исчезнуть вместе с фирмой, если рабочим удастся забастовкой РАЗОРИТЬ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ, и тогда рабочие оказываются свободны от любой работы и зарплаты.

Кстати, не забывай, для примера это полезно, о мелком бизнесе - есть, например, кузнец, его собственная кузня и есть подмастерье кузнеца. У них есть классовые противоречия? Один-то хозяин. То есть - если подмастерье в итоге борьбы одолеет кузнеца, то что будет потом? Новый, но неграмотный кузнец?
-------

Классового патриотизма нет. Но могу помочь - есть классовая СОЛИДАРНОСТЬ. Означает она, что африканский слесарь тебе ближе, чем собственный родственник, ставший мелким предпринимателем. Своего ты готов грохнуть, а деньги отправить в Африку? :)

Или ты признаёшь эксплуатацию с какого-то уровня? :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 18:26
Гость: Европеец

Валера это жертва безумного эксперимента замораживания людей в 1917 году. Скорее всего его недавно, но слишком быстро разморозили. пустить его в общество - он раскулачивать начнет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 08:55
Гость: Да

Вы его только не спугните - он очень забавен. :)

Надеюсь, он нам ещё многое поведает. Видимо, он - довольно "креативен" - и, надеюсь, многое "прояснится". Интересное явление. Вероятно, самоучка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 08:14
Гость: Да

Валера - продукт чисто советский. То есть он искренне верит всему, что напридумывали "классики марксизма". Верит больше, чем верили они, поскольку они-то были людьми творческими, и понимали шаткость некоторых догм,(тогда было много дискуссий - про шаткость доказательств "Развития капитализма в России" ещё Ленину говорили многие вполне себе левые) а он больше начётчик. (Припоминаете - марксизм не догма? - то есть классики подчёркивали , что главное - практичность...ну, так скажем, подготовка революций...по всей Европе )Причём Валера верит именно в той редакции,которую ему преподавали во времена его молодости. Всё остальное для него не существует.

Он даже термин "вера" не стесняется использовать. Хотя "вера" - понятие довольно иррациональное, в отличие от "знаний". Я думал, что ортодоксальные "теоретики" уже отошли от этого позорного для учёного термина, ан нет.

Интересно, как он сегодня определяет пролетариат..опять цепи? :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 12:41
Гость: Валере

А не красные ли из ЦК КПСС (ВЛКСМ) и т. д. захватили все после ими же заваренной катастройки? Вы об этом не задумывались?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 11:50
Гость: Валера

Ряд нелепостей Мединского можно множить без конца.По нему,так существовала третья сила помимо Спартака и римского сената,первобытно-общинного строя и рабства,рабства и феодализма,феодализма и капитализма и так далее.Всегда и везде побеждала неведомая никому третья сила,вроде того того морского змея,которого никто не видел,но оттого не становящегося менее неправдоподобным,потому что о нём много слышали.И не только слышали,а некоторые очевидцы и видели.Собственными глазами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 10:46
Гость: Примитивная попытка манипуляции сознанием.

Ворью очень хочется, чтобы воровскую власть признали бы хоть третьей силой, хоть белыми. Но только не красными, отказавшимися от развода народа коммунистической пропагандой, отнявшими у народа и поделившими между ротенбергами и абрамовичами все.
Для этого они и про импортозамещение говорят, и про примитивное стукачество в свою бандитскую структуру МНС под видом "народного контроля", и ГТО для ГМО накормленных детей, которых выращивают для панели, охранников и наркомании.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 10:31
Гость: Трезвый

Путин недавно отмечал что если поскрести русского,то обязательно найдешь татарина.Действительно русский народ по генам интернационален и его культура есть сумма культур многих народов наложенная на свои исторические корни.Раздел русского,в широком смысле,народа на красных и белых произошло из-за полного отрыва царского режима опирающийся на компрадорскую буржуазию от чаяний всего народа задавленного гнетом толстосумов и феодалов.Красные представляли интересы большинства трудового народа и поэтому проиграли,а белые-интересы паразитов и поэтому проиграли.В России с 1917г.по 1991г.власть была у красных и народ под руководством ее компартии из нищей,отсталой по всем параметрам и по сути полуколонией стран Зап.Европы вывел свою Родину на первое место в мире по большинству экономических,научных и культурных показателей.Сейчас Россией правят белые (те же компрадоры) и все пошло в откат.Жаль что министр культуры не понимает суть взаимоотношей белых и красных и предлагает очередную либеральную сказку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 12:28
Гость: chvv

Вообще-то татары - это булгары и есть славяне (в массе). Просто так получилось что раньше пали перед ордой и на помощь им никто не пришёл, так сформировался оторванный этнос почти забывший свои истоки. Аналогично с Украиной, Белоруссией и где власти всячески поддерживают взгляд на инаковость (Лукашенко, как видел материал, поддерживает сейчас литвинов).
А булгары об этом прекрасно помнили вплоть до Октябрьской революции, но как читал (на АПН) их одну из сильнейших ячеек в РСДРП сами большевики зачистили, видимо национализма было несколько больше чем некоторые были готовы допустить. Так исчезли булгары и появились "татары"
Замечу, что крымские татары им не родня. Там вообще по ДНК сплошная солянка - русские, евреи и др. и выделить кого-то сложно.
Цитата-
"Обнаружено 26 гаплогрупп:
с частотой ≥ 5% встречаются R1a1a-M198, J2-M172, G2a-P15, E1b1b1-M35, R1b1a-P297, I1-M253;
с частотой < 5% встречаются С3-M217, G1-M285, I2a1-P37, J1-M267, J2b-
M12, L-M11, N1c1-M178, O3-M122, Q-M242, T1-M70 и др."
Источник -"Генофонд крымских татар в сравнении с тюркоязычными народами Евразии. Группа геномной географии ИОГен РАН".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 23:16
Гость: Справка

В системе РАН вообще нет и ни когда не было никакой "группы геномной географии ИОГен РАН". Это совершенно точно.
Возможно какой-то частный полунаучный центр позиционирует себя как подразделение РАН с провокационными целями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 12:00
Гость: если поскрести

испанца или кого-нибудь ещё много интересного можно узнать.

=– Ах, королева, – игриво трещал Коровьев, – вопросы крови – самые сложные вопросы в мире! И если бы расспросить некоторых прабабушек и в особенности тех из них, что пользовались репутацией смиренниц, удивительнейшие тайны открылись бы...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 10:19
Гость: из биографии ВМ из ВИКИ

Профессиональный специалист по PR-технологиям,

+9 июня 2012 года Мединский, уже будучи министром культуры, в интервью радиостанции «Эхо Москвы» в очередной раз заявил, что считает необходимым захоронить тело Ленина. Он сообщил также, что решение о захоронении ранее так и не было принято властью из-за опасений, что это приведёт к существенным потерям в её поддержке электоратом на выборах+
+Идея Мединского об удалении Ленина из Мавзолея вызвала удивление и в либеральной прессе. Так, Gazeta.ru расценила её как

«выход из границ собственной компетенции», поскольку тема традиционно относится в России к большой политике, которая в привычную сферу ведения Министерства культуры никак не вписывается.!!!!!

Конечно, господину Мединскому нравятся свободы- говори что хочешь- вноси раскол в общество, после пиши о примирении.
Скучно, девицы.
Нет патриотов во власти.
Одни образование уничтожают, другие вместо делом заниматься метро переименовывают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 10:14
Гость: retvizan

Красные это те, кто хотел жить без эксплуататоров, а белые это те, кто хотел продолжать эксплуатировать. А через 90 лет появилась какая-то "третья" сила в лице новоявленных буржуев и их приспешников в виде мединских. К чему он призывает? К сохранению результатов разграбления СССР. Им очень хочется сохранить то, что досталось даром, украли у всех и присвоили, отняли и поделили и называют это "исторической Россией". Рано или поздно, справедливость должна восторжествовать, в этом и есть историческая миссия русского народа - построить справедливое государство, без эксплуататоров и без мединских.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 20:25
Гость: учитель

Поддерживаю здравую мысль. Как гоавривал Данила из "Брата": Сила в правде, кто прав - тот сильнее". А правда и справедливость почти что синонимы. Однако еще раз хочется заметить что современная цивилизация на 99% поражена бациллой стяжательства и прочими пагубнастями... Нет у большинства населяющих "НАШ ШАРИК" любви к ближнему, у некоторых по уголкам души прячется состродание, но не более того. Где выход? Хрен его ведает... Стань РИ "Духовной и справедливой" хотя-бы к своему народу - быть ей настоящей "страной обетованной" для страждущих.
А покамест народ обманутый народ РИ грезит об "Небесах обетованных"
Западная цивилизация маргинальна и давно уже в стадии самоликвидации, бывшие коллонии Европы очскоро спляшут на крышке гроба своего "хозяина". Если победу одержит ИСЛАМ - беда всей цивилизации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 08:25
Гость: retvizan

Об небесах обетованных грезить нужно, но начинать необходимо всегда с материльного. Любовь к ближнему, человек человеку друг - появится вместе с общественной собственностью на средства производства. Как организовать эту собственность и как организовать справедливое распределение продуктов труда, это самые сложные вопросы. Бюрократия стремится из управленца превратиться в собственника, при отсутствии демократии она становится бесконтрольной. Во время гражданской войны и после нее установилась диктатура одного класса. Но была внутрипартийная демократия, дискуссии велись по самым главным вопросам даже в тяжелейшие годы гражданской войны. После гражданской необходима была демократизация всей общественной жизни, но этого не произошло, наоборот, бюрократизация задушила в конце концов СССР. Я думаю, что в 30-е годы была уничтожена внутрипартийная демократия, а партия стала превращаться в партию чиновников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 09:34
Гость: учитель

С допуском к управлению державой простыми трудягами нужно быть поосторожнее. Управлять страной сможет любая "кухарка", но не долго. И то что в 30-е годы была уничтожена внутрипартийная демократия так же верно, одно удивляет: как смог Сталин "протянуть" в кресле вождя так долго? Есть такая мысля, что он тонко чувствовал натуру каждого члена номенклатуры и искусно играл на противоречиях и пагубных склонностях чиновников. Почему никто не брал пример с "вождя" в его аскетизме? Было у Сталина что-то недопонятое всеми и заложено это "нечто" было в духовной семинарии. Как знать, как знать но не откажись "коммунисты" от религии - многих бед удалось бы избежать. Махровый капитализм, а тем более империализм показали свою полную ущербность в деле общечеловеческой справедливости и гуманности. Нет покамест теоретиков развития цивилизации, которые смогут предложить нечто более удачное нежели идея социализма и равенства. Социально справедливому обществу очень нужны серьезная опора в виде религии, какой - вопрос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 10:04
Гость: негоже министру культуры

употреблять неологизм "историческая Россия".
В полку фурсенкоа-ливановых прибыло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 16:52
Гость: после 70-и летнего засилья Шариковых,

для которых история началась в 1917г, а закончилась в 1991г, это таки неологизм.
Для русского человека всех этих нелюдей следует судить, восстановить Россию в ея исторических границах, памятники бандитам и террористам разбить на строительный материал и выстлать им дорогу по их кладбищам, как они поступили с кладбищами русских.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 09:39
Гость: Михаил Ковалёв

Основной вопрос всякой революции есть вопрос о власти. Так говорил Ленин. Верно, или нет. Верно. С власти и начнём. С её головы. Во главе империи был Николай Второй и к 1917 году семья его и вообще Романовых была в глубокой коме. Семью Николая отстрани от власть едва ли не сам Бог, лично... Бред? вовсе нет. Никто из членов семьи Николая Второго не мог наследовать и не мог родить Наследника Русского Престола. Сами Николай и его жена не могли родить ещё одного наследника. Гемофилия. Она передаётся через женщин, а болеют ею только мальчики. Четыре дочери подряд и рождение в 1904 году Алексея с ГЕМОФИЛИЕЙ, сказали чётко и ясно Ветвь Николая Второго в России на Престоле не может быть. Год дольше, год меньше, но... Отрёкся Николай тоже не очень вовремя и не очень удачно. Кто их убил? Большевики, объяснение глупое и вредное, как штамп обезличивающий событие. У династии Романовых, был в шкафу живой..., ну не скелет и не труп..., который исключал, по их мнению, .возможность вручить престол кому-нибудь из семьи Александра Третьего. Итак, где верховная легитимная власть в воюющей Державе? Получилось "две головы Дракона Власти и одна смертельно ранена, но как бы исцелела", говоря образно по Откровению Иоанна. И разделилось Царство в себе самом и закипела битва в Гражданской войне с огненной страстью...И материалисты и Церковь и коммунисты очень легкомысленно относятся к духовной составляющей истории власти. Где законная власть с точки зрения справедливости и духовности? Это вопрос н.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 15:46
Гость: Михаил Ковалёв

Вот ещё что. Право первородства не означает и обмена именами. Исав остался Исавом , а Яков Яковом. Утрата памяти и инвалидность не лишают человека его прав. Тем более, что братья соревновались , скорее всего, в игре на разных музыкальных инструментах и на скрипке. А младший Георгий был одарён и играл божественно Череп разрублен, лицо изуродовано, но права на Престол это его не лишало. Он законный Наследник Престола, а вовсе не Николай и не Михаил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 15:35
Гость: Михаил Ковалёв

Вот законные наследники Русского Престола в семье Александра Третьего Романова : 1. Николай 1868 года рождения. 2. Георгий 1871 года рождения. 3. Михаил 1878 года рождения.
Бесспорный наследник престола по праву рождения был Николай. Но у этой династии нал первенцами висело прямо какое-то проклятие. Они не наследовали трон по разным причинам.
В 1891 году старшие Николай и Георгий, младше Николая на три года, оправились в чуть ли не в кругосветное путешествие. На пути в Японию между братьями произошло соревнование и ставкой Победителю было первородство. Помните историю Исава и Якова с продажей первородства за чечевичную похлёбку? Что было платой здесь, не знаю , но победил Георгий! С этого момента право первородства перешло к нему. Законным Наследником Русского Престола стал двадцатилетний Георгий Александрович Романов. Потрясённый Николай заболел депрессией, ещё бы!!!, и отправился под именем Георгия в Санкт-Петербург. А Георгий продолжил путешествие как Наследник Первенец Николай... Легкомысленно полагая, что они ещё не Цари и ничего страшного не произойдёт. "Может всё ещё обойдётся" писала Царица мать. Не обошлось! У Николая была татуировка годичной давности, а у Георгия её не было Татуировку ему сделали буквально накануне рокового дня, Полицейский умел отличать свежие от старых и белые ему не были на одно лицо. Вблизи он сразу узнал, что татуировка свежая и пред ним не Николай. Он действовал высокопрофессионально. Удар меча самурая и ...Георгий умер в 1938 году

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 23:21
Гость: увы

Сказки Венского леса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 09:59
Гость: Михаил Ковалёв

"Другой Реальности у меня для Вас нет"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 09:06
Гость: Победа Медынского

«Таким образом, возвращаемся к вопросу «кто победил в гражданской войне?» Я вам сейчас парадоксальную вещь скажу: победила третья сила, которая в Гражданской войне не участвовала, – историческая Россия".
/////////////////////////
Я понял. Историческая Россия -это та самая капиталистическая и олигархическая Россия, которую мы сегодня имеем. Она и победила! Ура, товарищи!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 10:59
Гость: Ну...

Пока, слава Богу, побеждала, скажем так, реставрация, в том числе Сталинская, вернувшая России ее историю вместе с ее выдающимися творцами (включая князей, императоров, полководцев, ученых, деятелей искусств). А сейчас - смута.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 19:18
Гость: 7575

Я бы с этим согласился.После 91-го года в России смута.Хоть и не явная и порка мы из нее не вышли. И не Путин из нее выведет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 09:02
Гость: А в это время....

Человек, «опустивший экономику своей страны на самое дно», не может претендовать ни на какое глобальное лидерство. Такое заявление президент США Барак Обама сделал в прямом эфире американского телеканала CBS, отвечая на вопрос журналиста программы «60 минут» о том, не считает ли он, что его российский коллега Владимир Путин затеял военную операцию в Сирии для того, чтобы вернуть Россию на первые роли в мировой политике.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 19:11
Гость: Зоя

Обама прав на 100%.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 13:09
Гость: Да

Обама очень обиделся. :) По списку их собственного журнала Форбс - Путин третий раз подряд - самый влиятельный политик в мире,а Обама попал только на третье место. На втором - Меркель. А китайский лидер - на пятом...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 23:21
Гость: Ха-ха-ха!!!

Обама скорее всего даже не слышал про журнал Форбс. Там таких журналов сотни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 20:39
Гость: ВВВ

Вы всё перепутали! Не самый влиятельный, а самый упомянутый.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 11:14
Гость: Вообще-то

Российскую экономику опустила затянувшаяся попытка нашей либерал-олигархии следовать рецептам американцев (как и было задумано). Если не избавимся от ярма на шее, надетого в 90-м, так и будем погружаться на дно, которое уже близко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 09:02
Гость: Хе хе

«По валовому промышленному производству Россия к 1913 году занимала 5-е место в мире после Франции, Германии, США и Британской империи (которая на тот момент раскинулась на полмира). По протяжённости железных дорог – 2-е место в мире, и 1-е место – по темпам их строительства. По некоторым позициям экспорта сельхозпродукции – безусловное мировое лидерство. Где тут деградация?»
///////////////////
Совершенно нелепые для историка оценки. Россия времен Николая Второго - самая большая страна мира. Что такое пятое место в целом по ВПП для России? Это и означает, что по тому же ВПП на душу населения Россия находилась на 16-18 месте в мире, то есть, ее население оставалось с нищите и полудиком состоянии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 10:59
Гость: Ахурамазда

Что такое это самое 5-е место царской экономики можно посмотреть в официальных статотчетах того времени (1905-1916 годы):
Развито:
- сельское хозяйство
- добывающая промышленность
- тяжелая промышленность
Не развито:
- машиностроение
- энергетика
- легкая промышленность
Т.е. именно те отрасли, которые являлись показателями индустриализации развитых стран, были в зачаточном состоянии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 19:20
Гость: 7575

Я бы не сказал что сельское хозяйство развито.Вывоз продуктов за границу. вовсе не является доказательством наличия в РИ развитого сельского хозяйства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 08:55
Гость: VitBurnaikin

Мне нравиться наблюдать не тему, а сам процесс - проверка быстроты реакции на КРАСНОЕ. Меня всегда интересовало, сколько потребуется времени ПРИМАТАМ, что бы слезть с дерева и схватить то, щё им подбросили и быстро вскарабкаться на ветку. Почему то больше всего их привлекает КРАСНАЯ упаковка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 13:22
Гость: Мск

Vit, молодец насчёт собственной характеристики. Ни прибавить, ни убавить. Твои вздохи и любовь к советской красной власти наконец нашли объяснение. И какая у тебя реакция на КРАСНОЕ? Обычно полное оправдание убийства миллионов русских людей. Твои предки были в ЧК или в начальниках ГУЛАГ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 16:32
Гость: Boris

Ошибаетесь, Мск, убиты в ГУЛАГах МИЛЛИАРДЫ русских людей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 08:47
Гость: ??

Надо бы сказать главное, чтобы начать примерение. Сколько было состряпано партий, кто были их созадатели для того чтобы скинуть царя и в последствии уничтожить царскую православную Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 08:46
Гость: Стоянов

Еще один искусственный идеологический шаблон- "историческая Россия". Некая непонятная субстанция, призванная как-то обозвать неясное пространство между историческими позициями белых и красных, как-бы претендуя на изначально неоспоримый и безальтернативный (кто будет бороться против термина "историческая Россия" ?) факт формирования нашей "национальной идеи". Ну, как бы, выбирать гражданам следует не между идеями красных и белых, а между идеями сторонников "исторической России" и какими -то мифическими идеями ее противников. Их нет и никогда не было - так тем и лучше!
Героиня Раневской в фильме "Подкидыш" говорила ребенку :" Девочка, что ты хочешь, чтобы тебе оторвали голову или на дачу?" И получала требуемый ответ. Уверен, Медынский прекрасно помнит этот фильм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 10:07
Гость: один из сторонников "исторической России"

Никита Михалков - наше ВСЁ. Говорит много и бестолково, при этом норовя разбогатеть за счет бюджета.
И братец его со своей Юлией, куда ни ткнись - партиоты Михалковы-Кончаловские.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 11:20
Гость: Этих сторонников - 90 процентов населения

Если вы случайно не заметили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 16:54
Гость: 98% населения против красных, и только 2%

воров мутят воду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 00:00
Гость: 98 % населения

самые махровые красные

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 16:12
Гость: это только

в Израиле.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 08:33
Гость: брехать-не пахать

Что за чушь? Оказывается Голливуд покорил весь мир за счет английского языка ! Тогда почему именно голливудские, а не русские фильмы заполнили российские кинотеатры ? Или в России все говорят только по-английски?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 08:31
Гость: Стоянов

Печально. С одной стороны Мединский, как министр, занимает единственно возможную для государственного чиновника в нашей стране позицию-между двумя крайностями, за национальное примирение. Казалось бы, все правильно. Но, будучи человеком неумным и недалеким, он , в угоду своей несколько натянутой позиции, не будучи в силах ее грамотно обосновать, занимается неловким передергиванием исторических фактов , провозглашает абсолютно ложные с точки зрения науки идеи.
Ну, к примеру." Министр культуры выразил мнение, что в них (школьных учебниках) должны приводиться наиболее достоверные и проверенные оценки ученых с опорой на факты, при этом с учетом наших государственных интересов".
То есть оценки и факты должны приводиться ...с учетом государственных интересов. Так это мы как раз и имели в СССР, именно такой подход и породил совковую историю, как откровенный перечень идеологических шаблонов и обязательных для запоминания учащихся идиотских прокоммунистических мифов.
Великий русский историк Костомаров писал, что историк не должен быть активным патриотом в своих работах, он должен быть ОБЪЕКТИВЕН.
Но Костомаров не был министром!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 10:51
Гость: Предположим

Во всех странах "деятели искусств" работают "с учетом государственных интересов", особенно если это делается на государственные деньги. Самый яркий пример - Голливуд, являющийся одним из главных инструментов американской пропаганды. Что касается историков, то это прежде всего люди (со всеми их недостатками, включая необъективность и элементарное желание заработать на хлеб насущный) и относятся к фактам избирательно (если не изобретательно) - часто в соответствии с предпочтениями заказчиков.
***
Проблема Мединского не в том, что он говорит (например, в этой статье), а в том, что происходит при его попустительстве. А происходит не примирение, а разделение (на красных и белых) через мутный поток антисоветчины, льющейся из телевизора, причем целенаправленное, на бюджетные деньги. Понятно, что он человек подневольный, но, если эту шайку десталинизаров не урезонят, жди беды (то бишь Майдана).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 07:51
Гость: Влад

Мнение Мединского очень противоречиво, особенно в вопросе о состоянии нашей армии в Первую мировую, - не могла разлагающая армия быть успешной. Может быть ее намеренно разложили, потому что она была близка к победе? Он, мне кажется, путает следствия с причинами. Примирение необходимо и обязательно, но без причесывания фактов и без «давайте все забудем», иначе оно будет лживо. Нужно обо всем сказать прямо, что пока невозможно из-за позиции разных сторон, хотя бы тех же коммунистов, которые давно уже таковыми не являются, но медитацию старых догм по понятным причинам продолжают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 08:24
Гость: Ахурамазда

Достаточно ставнить статистику по 1913 и 1916 годам, чтобы понять, что к 1917 году от экономики России остались рожки да ножки. Ответственность за это - на монархии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 11:13
Гость: Виталий М

Нельзя сравнивать экономические показателю по одному году. Это как в наше время при спекулятивных ценах на нефть был кратковременный подъем. а потом все вернулось на круги своя. Также и 1913 - урожайный год и высокие цены на зерно - основная статья дохода России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 09:53
Гость: Константин И.

22.11.2015, 08:24
Ахурамазда
Очень интересное сравнение: года довоенного с годом военным. Совершенно очевидно, что во время войны растёт военная промышленность, а производство не связанное с войной падает.
В книге Дм.Зыкина "Как оболгали великую историю нашей страны." изд-во Питер 2014 г. приведено много статистических данных, которые полностью опровергают ваш комментарий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 23:26
Гость: знаем, плавали...

Этот Зыкин-известный шелкопер и проходимец, подтасовывающий факты и цифры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 20:26
Гость: Ахурамазда

Зыкина не читал. Статданные изучал сам. К любителям натягивать факты на заранее готовые выводы отношусь крайне скептически. Почитаю. Но если обнаружу подлог или логические ошибки, то чтение будет не долгим. Нет смысла тратить время на ложь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 19:25
Гость: Виктор

Вот только Зыкина не надо.Тот еще ..."историк."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 07:40
Гость: Русский товарищ.

С нами весь Русский мир! Мы верим нашему президенту! Слава героям Новороссии! Крым наш! Долой национал-предателей! Да здравствует Русский мир!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 11:19
Гость: ТОварисч

назовите пожалуйста конкретно, что именно в Крыму лично Ваше?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 00:04
Гость: он всехний)

товарисч пытается ерничать, а ведь все верно гутарит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 07:12
Гость: День Седьмой

Именно «большевики украли у России победу» !!! Только вместе с "союзничками"(антантой). И Антанта же потом напрямую грабила Россию - т.н. интервенция.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 19:26
Гость: Хоть двадцать седьмой

Деникина почитай.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 07:06
Гость: Модест

Позвольте: а почему Гражданская закончилась в Крыму, а не на Дальнем Востоке?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 11:39
Гость: Отдел кадров

Вам в музей товарищ с такими глубокими знаниями , Вы музейный раритет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 16:54
Гость: В Мавзолей?

Или в Кремль?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 09:31
Гость: VitBurnaikin

Модест, не задавайте лишних вопросов. Если Мединский сказал, щё она закончилась в Крыму, так тому и быть. Наще дело теперь брататься. Вот только подлатаю свой рваный зипун и пойду обслюнявлю кокого нибудь олигарха.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 06:30
Гость: Нис

Шёл бы этот Шлема Мединский в свой кибуц!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 00:57
Гость: Мак

Допетрили: в советское время на пасху веточкивербы были я это лично достал, конечно историческая Россия!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2015, 23:49
Гость: история не терпит сослагательного наклонения -

Вот именно! Не надо было придумывать вместо 7 ноября какое-то мутное 4 ноября, воспринимающееся как просто выходной.

+наше национальное преимущество - мелодрама, социальная драма, комедия, мультипликация»,+-ЖЕСТЬ!
Этим все сказано об авторе.

Ну нет у "исторической России"- оборот автора, нет у России ни героев, ни побед, одни мультики и социальные драмы. Позор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 10:49
Гость: 4 ноября ополчение Минина и Пожарского...

А Квачков, лидер ополчения, на нарах.
Так у коммунистов всегда, они же ленинцы: говорят одно, а делают прямо противоположное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 13:08
Гость: демшиза

Ты к коммунистам себя не приписывай, не приняли и правильно сделали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 16:55
Гость: Квачкова приняли,

не бреши, но потом твои его закрыли, чтобы не выдавал их секреты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 23:27
Гость: правда

Квачков -выживший из ума экстремист и нацист.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2015, 22:12
Гость: Владимирыч

Бесспорно, были немалые достижения и при царях и огромные при большевиках. Прицаре за 7 лет построили ж.д. до Владтвостока. При большевиках за 15 лет не только подняли из руин войны полуграмотную державу, но и были готовы отстоять ее перед агрессией, практически, всей индустриальной Европы.
Но нынешний криминальный олигархат за 25 лет разве что не сдал в металлолом транссибирскю магисстраль. С ними под один куст не присядет ни один патриот- ни белый ни красный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2015, 22:12
Гость: Русский Националист.

Даже не стал читать. Ну что может написать этот подлый человечек?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 15:13
Гость: кадет

Читать надо, чтобы не пропадал иммунитет к оболваниванию. Чем и занимается г-н Мединский, как верный слуга криминально-чиновничьего олигархата.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 01:57
Гость: Зоя

Аналогично. +++

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 16:56
Гость: Зоя, Вашу мама

звали Соня?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2015, 21:50
Гость: Скучножить

"Министр культуры Владимир Мединский предложил сменить название станции метро «Войковская», которая носит имя участвовавшего в убийстве царской семьи Войкова, сообщает РИА Новости. По словам Мединского, в Москве следует переименовать все улицы, носящие имена «террористов-революционеров». Только в честь Войкова их пять, заявил Мединский на открытии выставки «Россия в Святой Земле: к 130-летию сотрудничества Императорского православного палестинского общества с народами Ближнего Востока». Первым председателем Палестинского общества был брат Александра Третьего, губернатор Москвы Сергей Александрович Романов, который был убит вместе с супругой. В их честь в Москве не названа ни одна улица, зато есть улицы, которые носят имена их «убийц и палачей». Это равноценно тому, чтобы назвать столичный объект в честь Мовлади Удугова или Хаттаба, отметил Мединский" (С)
Вот когда Мединский врал - тогда или сейчас, когда говорит о примирении с красными убийцами?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 01:45
Гость: НХ

Объективный рассказ о Войкове - смотрите в изложении историка российских спецслужб и главного редактора издательства «Алгоритм» Александра Колпакиди. В сети несколько видио с его интервью. Становится ясным, какая массированная и лживая пропаганда сегодня обрушилась на головы не информированных людей, дабы начать в стране новую кампанию "десоветизации", "декоммунизации" и "десталинизации". Ради чего всё это хотят осуществить, в чьих интересах? Не в интересах единство народа, не ради укрепления России. Прискорбно, что в этом участвует РПЦ - здесь сказывается влияние зарубежной православной церкви, всегда выступавшей с ожесточенных антикоммунистических позиций, заодно с белогвардейцами и монархистами. Как вспоминал хорошо информированный Владимир Максимов, последние очень часто работали на спецслужбы наших "заклятых друзей", а некоторые сотрудничали с фашистами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 19:34
Гость: ???

Колпакиди весьма достойный и информированный человек.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 17:16
Гость: Скучножить

Вообще-то десталинизацию проводят такие субъекты как Колпакиди, которые увековечивают меньшевика из троцкистко-зиновьевского блока, и не требуют вернутьстанциям исторические имена Сталинская и Завод им. Сталина.
Что касается Войкова, то он был просто дурак, задумавший ликвидировать Пилсудского, и готовивший теракт так топорно, что через свою любовницу-агента вывел дефензиву на всю агентскую сеть. Сеть была разгромлена, на самого Войкова дефензива напустила идеалиста -гимназиста, и тот за 200 злотых, выданных ему на прокорм во время ожидания на вокзале, грорхнул труса Войкова, который драпал от него по всей платформе, в то время как Коверда, как и полагается эсеру, остался на месте теракта. Коверда был из бедной семьи, откуда у него сразу 4 дорогущих адвоката? Поляки убили советского посла и вывели себя из-под обвинений, навсегда отбили желание устранять руководителей государства. Такие дураки как Войков - позор для любой спецслужбы. Надо было с агентами не спать, а дело делать. Да и ОГПУ под это дело расстреляло тысячи "монархистов".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 00:32
Гость: НХ

Где-то уже слышал этот бред, косящий под объективный рассказ.
Ну скучно человеку жить, депрессия - вот и повторяет всякую ложь. Надо чем-то заняться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 08:21
Гость: Ахурамазда

На самом деле причисление Николая 2 к лику святых было ультимативным условием объединения РПЦ с зарубежной церковью. Именно это теперь позволяет зарубежникам в рясах стравливать православный народ с коммунистами. Не удивлюсь, если за этим стоит ЦРУ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 13:37
Гость: Именно

Американцы никогда бы не допустили объединения церквей, если бы не знали точно, кто там будет главным. В итоге РПЦ, вместо того чтобы стать опорой государства, села ему на шею (как финансово, так и в смысле защиты от экстремистов), и единственное, чем она занята - это антисоветчина (с оправданием власовщины), сеющая раздор в обществе, что закончится Майданом на радость Госдепу. Все остальное (борьба с пьянством, развратом, корыстолюбием, ложью и прочими грехами) - чисто номинально (не говоря уже о том, что зачастую священники и сами не без греха).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2015, 22:22
Гость: Да

Кстати говоря, действительно, начало дискуссии по делу Войкова связано с именем Мединского.

------
А примирение в какой-то степени, пожалуй, достигнуто. НО НА УРОВНЕ МАСС. А противоречия есть,но на уровне ИДЕЙ. Среди любителей теории. :)

Но,думаю, как-то не совсем правильно всех красных и всех белых приравнивать к вождям тех и других направлений.

Поясню - на массовом уровне никто особенно не испытывает эмоций ни по отношению ни к белым, ни к красным времён гражданской войны.
Понятно, что рядовые граждане и тогда, как и сейчас, не могут никак повлиять на власть.

Идейных среди рядовых было мало. Партия большевиков была,но сколько там было реальных бойцов?

А воевало полстраны. БОЛЬШИНСТВО - ОБЫЧНЫЕ СОЛДАТЫ, ДА ЕЩЁ ИЗ СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ.

Там ведь как было - мобилизовали, и всё. А не согласен,могут и расстрелять. Вот и вся идейность большинства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2015, 22:54
Гость: Скучножить

Мединский поднял это вопрос в 2010, когда еще был депутатом Госдумы от ЕР.
Благодаря ему и развернувшейся дискуссии лично я узнал много интересного о типичном меньшевике, прибывшем в пломбированном вагоне и ставшем национальным героем .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2015, 21:49
Гость: Кот Мурр

Мне понравилось как Генераллиссимус Франко решил такую же проблему разделения народа Испании после Гражданской войны.
Испанцы построили ОБЩИЙ ПАМЯТНИК ВСЕМ ПОГИБШИМ!Огромный святой крест в память о всех-и красных и белых,и анархистах и монархистах,и коммунистах и франкистах,ВСЕХ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2015, 22:40
Гость: Европеец

Хорошо Вы это написали. Этоже ружно и России.
Но лучше когда народ обьединяют Ганди или Гарибальди, чем Франко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2015, 22:23
Гость: Желание быть испанцем

Так эти действия пали на благодатную почву - на испанский менталитет. Много испанцев мечтают о возврате к испанскому фашизму? А тех, кто мечтает вернуться в советскую казарму - очень и очень много. Отсюда мечты Мединского равносильны мечтам Манилова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2015, 21:33
Гость: Алексей

Никакого примирения не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2015, 21:25
Гость: ага

еще один ливанов, кудрин, касьнов, немцов,гайдар......"великие" реформаторы из одного гнезда, от которых народам тошно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2015, 21:17
Гость: Европеец

Долго я ждал кто и как начнет созывать народ к единству под знамена России.
Это ожидаемо - в России народ делится на коммунистов, антикоммунистов, сталинистов, монархистов, либерастов, жириновцов, путинцев и просто дураков без идеологической подкраски. Для правительства которое хочет народ манипулировать это подарок - разделяй и властвуй !
Но не во временах тяжелых ! Вот поэтому я и ждал кто начнет ?
Такое обьединение для России очень важная вещь - но если там была сменность власти (не говорю демократия чтобы не раздражать некоторых).
Если сменности нет и все обьединятся под единую и безошибочную власть - это самое плохое для России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 08:35
Гость: Ахурамазда

Вы правы. Народ стравливают. А кто начал? Те, кто поднял вопрос о Войковской. Не могут они спокойно ездить в советском метро.
Давайте перечислим организаторов раздора: монархисты из РПЦ (большая часть которых - из зарубежной церкви), прозападные либералы, промонархисты из Правительства и Думы, власовцы и дугинцы (фонд Петра Первозванного).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 13:10
Гость: Европеец

Я деталей и подоплеки не знаю, но результат на КМ видно за 2000 км.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2015, 22:53
Гость: dilemma

В перечисленном вами расслоении российского общества антагонизм возникает по отношению к одной группе - либерасты. А это значит что существует объединяющее начало, которому даже "дураки без идеологической подкраски" не помеха. Проблема в том, что эта пёстрая толпа способна объединяться только при угрозе извне. Насколько понимаю, Запад не подкачает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2015, 21:09
Гость: оттуда

молодец, умное решение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2015, 20:58
Гость: Колчак

Так и хочется спросить: "Вы хоть понимаете, что вы натворили в 91-м?"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2015, 22:28
Гость: Покаяния хочется?

А он ответит: "Не мы, а все общество." Люди совестливые уходят в религию, а бессовестные требую покаяния от других.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2015, 20:26
Гость: возвращение на круги своя

Контра с 1991г сполна себя проявила: тружеников ограбила, живоглотов превознесла. Повторение в новой форме Октября 1917 неизбежно. Может ли благополучно продолжаться режим, изначально зиждущийся на порочном фундаменте? Кому не ясно еще, что криминальный олигархат уже четверть века толкает Россию в беспросветную бездну? Поголовная коррупция, кривосудие, религиозный опиум и лицемерие, отвлечение на бойню с внешним врагом,... - что при последнем царе было, то прёт изо всех щелей и теперь. Как тогда, так и ныне даже ради собственного выживания помраченная власть не собиралась и не собирается преодолеть кризис терапевтически, обрекая страну на хирургическое вмешательство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2015, 20:06
Гость: Что наболтал

этот блатной министр в своей лекции никто не знает. 17 год сделал переворот в мозгах людей всего мира. Ни одна революция этого не достигала. Все богатеи земли с той поры побаиваются людей труда и стараются им устроить не голодную жизнь. Они поняли сытый работник не опасен. В России еврейский олегархат забыл 17 год. Чтобы чернь не бунтовала, власти создали оборону против народа в виде огромной полицейской системы и думают, что это их спасёт. Полицаи то же люди и против своих отцов и матерей не пойдут защищать эту грабительскую мразь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2015, 20:02
Гость: dilemma

У автора отсутствует определение "исторической России", которая явилась победительницей в результате бесчисленных кровавых передряг на своём пути. Надо понимать, Мединский восхищается демонстрацией военной мощи вовне, при этом предусмотрительно умалчивая о множестве существующих внутренних проблем.
Если до сих пор необходимо внушение о примирении, то это как раз указывает на проблему, а не на её отсутствие. Признавая, что " у большевиков были свои внятные планы на будущее", следует отметить сегодняшний идеологический вакуум и до сих пор продолжающееся копирование западного образа жизни.
Может лучше задуматься над тем, почему дорога от несовершенного социализма привела к олигархическому капитализму, что "красному" большинству не сулит ничего хорошего. Я думаю по причине того, что общество ни разу не делало осознанного выбора, а всегда подвергалось воздействию той или иной группы людей, идеями которых не прониклись в массовом масштабе, а лишь объяснили их себе сообразно собственному разумению. Надо было кропотливо трудиться над изменением менталитета народа, а всё было пущено на самотёк. Понадеялись что с помощью лозунгов можно воспитать нового человека, а скорее всего не понимали. Много ли их было - теоретиков построения совершенно нового государства. Да и первоочередные задачи - накормить и обогреть - отвлекали от стратегических раздумий. В итоге победили худшие человеческие качества. Народная масса воспроизвела из собственной плоти хищников. Были и есть красные и белые.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 08:53
Гость: В итоге победили худшие человеческие качества. ))

Спасибо, насмешили.
Как пафосно +Народная масса воспроизвела из собственной плоти хищников+.
А кого там произвели в демократической Еропе - "Я шарли".

Будто в обычной жизни (быт, работа) не побеждают худшие качества.
Добро со Злом борется.
Человеков хороших воспитали.
Красные и белые в головах мединских и дилемм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 06:31
Гость: читатель

Сталину в конце жизни приписывают слова: "Без теории - нам смерть". Это говорил человек, только что победоносно завершивший Войну и в основном восстановивший разрушенное хозяйство. Но и он ясно понял - надо думать о будущем, куда ж нам плыть?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2015, 22:33
Гость: Ничего хорошего

"красному" большинству не светит ничего хорошего потому, что красное большиство не умеет и боиться работать на себя, проявлять личную инициативу и отвечать за свои действия и поступки своими деньгами и своим дело. Верх мечты красных - рабочий на заводе или колхозник в колхозе. Не удивительно, что вся розничная торговля, весь извоз, вся сфера под национальными меньшиствами в которых не было поголовного уничтожения людей с предпринимательской жилкой во всех социальных группах, какую провели на русском народе красные изверги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 11:47
Гость: делателю денег

Ты отродясь не работал. В результате работы создается вещь или электроэнергия, бензин, башмаки наконец. Ты "делаешь" деньги, а не зарабатываешь. Без красных работяг ты подохнешь, потому, что ничего не умеешь кроме как "делать" деньги. Именно поэтому ты ненавидишь красных, потому, что при коммунизме денег не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2015, 23:18
Гость: Конечно ничего хорошего

Если такие как ты во главу угла не производителей ставят,а торгашей -спекулянтов. Чем спекулировать будете если производителей не будет? Да уж, клиника полная, так вот "боясь и не умея работать" красные построили вторую супердержаву. первыми освоили Космос, атомную энергетику, победили в жестокой войне и т.д. И все "боясь и не умея".
Нынешним бы торговцам так работать - "боясь и не умея". Вы же умельцы разграбили, все что до вас построили "неумелые" красные. Уж в этом вы умелые - воровать и разрушать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2015, 19:59
Гость: Иван

Впервые категорически согласен с Мединским. Значит не всё у нас потеряно, коль в головах Мединских появились светлые мысли. Браво! Да здравствует Россия!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 07:04
Гость: Nic

Предки Мединских на деньги Ротшильдов приехали в Россию в опломбированных вагонах и сразу же захватили власть.Но нашёлся Сталин который пригрозил им только пальчиком и они спрятались под веник.А вотсейчас они почувствовали себя вольготно и решили провести очередной эксперимент над русским народом опять.Им мало прихватизации.Им нужны рабы.Так до каких пор их терпеть будем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2015, 19:51
Гость: v

«В противоборстве «красных» и «белых» победила третья сила" - уголовники.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2015, 19:49
Гость: Dural

Чушь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2015, 19:24
Гость: Официальная заявка

Просыпаюсь с бодуна,
Денег нету ни хрена.
Отвалилась печень,
Пересохло в горле,
Похмелиться нечем,
Документы сперли,
Глаз заплыл,
Пиджак в пыли,
Под кроватью брюки.
До чего ж нас довели
Коммунисты-суки!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 11:11
Гость: VitBurnaikin

Неплохая заявка. Во всём "виноваты"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2015, 19:09
Гость: Подобного бреда давненько не читывал...

Из программного документа иудо-англо-саксов, которому несколько столетий:
"...Чтобы выработать целесообразные действия, надо принять во внимание подлость, неустойчивость, непостоянство толпы, ее неспособность понимать и уважать условия собственной жизни, собственного благополучия. Надо понять, что мощь толпы слепая, неразумная, нерассуждающая, прислушивающаяся направо и налево. Слепой не может водить слепых без того, чтобы их не довести до пропасти, следовательно, члены толпы, выскочки из народа, хотя бы и гениально умные, но в политике не разумеющие, не могут выступать в качестве руководителей толпы без того, чтобы не погубить всей нации.
Только с детства подготовляемое к самодержавию лицо может ведать слова, составляемые политическими буквами..."
То есть, надо было разрушить ВСЕ МОНАРХИИ, чтобы СОЗДАТЬ ОДНУ СВОЮ!
*
Из того же документа про революции:
"...Когда народ увидел, что ему во имя свободы делают всякие уступки и послабления, он вообразил себе, что он владыка, и ринулся во власть, но, конечно, как и всякий слепец, наткнулся на массу препятствий; бросился искать руководителя, не догадался вернуться к прежнему и сложил свои полномочия у наших ног. Вспомните французскую революцию, которой мы дали имя «великой»: тайны ее подготовления нам хорошо известны, ибо она вся — дело рук наших.
С тех пор мы водим народы от одного разочарования к другому для того, чтобы он и от нас отказался в пользу того Царя-деспота Сионской крови, которого мы готовим для мира..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2015, 19:08
Гость: вопрос не в примирении, вопрос- что далее?

Под таким лозунгом в 2005 году левые организации города на Неве проявляли солидарность с рабочими стивидорных компаний Морского порта, вступившими в противоборство с портовой администрацией на предмет перезаключения коллективного договора. Спустя 10 лет лозунг питерских левых продолжает проходить проверку на актуальность. И, как показывают события последних дней, градус борьбы с тех пор не стал ниже.
Причиной нового обострения отношений между руководством порта и докерами стало банальное желание работодателя избавиться от «обременительных», на его взгляд, выплат: за вредность, выслугу лет, совмещение профессий и т.д., закрепленных тем самым «старым» коллективным договором, подписания которого боевой профсоюз добился по результатам уже упомянутых портовых «волнений» 2005 года.
=========
Полностью-"Докеры – пример для всех! ", форум-мск
В конце-концов дело не в том где жить, а в том что есть ли общественное единство? "Белым" есть дело до "красных", а "красным" до "белых"? Вот когда научатся слышать друг друга, тогда и смогут жить вместе. А слышать оппонентов кто хочет? Может "дяде Васе из Урюпинска" есть дело до дальнобойщиков или докеров, а до Аракчеева, Хабарове и др.? Именно индивидуализм нас и разделяет и именно к этому двигаемся семимильными шагами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2015, 18:55
Гость: Простой

Много сказал верного, но вот этот вывод: "Победила историческая Россия" - это неправда. Победил, в результате предательства элит, как раз, либеральный буржуазный проект. Тот самый, за который воевали белые. А последствия этой "победы" - разделение страны на части и деградация. А дальше .. дальше не хочется и думать.
Примирение же им нужно как факт того, что победа белых это навсегда.
Но они ошибаются. Их конец неизбежен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 07:00
Гость: Совершенно

верно - бедные вы, бедные: элиты вас продали. Чего же вы допустили такие элиты?
Война между "белыми" и "красными" началась после разгона большевиками избранного народом Учредительного собрания. Надеюсь, что победа тех, кто против разгона ИЗБРАННОГО НАРОДОМ, навсегда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 20:05
Гость: Богарне

Колчак, кстати, вслед за Железняком произнес уже свои исторические слова: «Мало в чем мог бы согласиться с большевиками, но в вопросе о разгоне данного Учредительного собрания вполне их поддерживаю и одобряю».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2015, 23:22
Гость: Злой

Согласен с Вами. Если "историческая Россия" это что мы сейчас имеем, то это очень печально.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2015, 18:51
Гость: Кудасов

Нужно убрать склеп с Красной площади и очисть стену от урн и могил. Тогда про комиссаров с пулемётными лентами забудут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 00:32
Гость: Кудасову

Не забудут. Пока есть на земле мироеды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2015, 18:52
Гость: НХ

"Владимир Мединский выразил мнение, что «белые», можно сказать, взяли реванш в 1991 году – идеалы Февраля 1917 года воплотились в буржуазно-демократической Российской Федерации в 90-е годы... Это и разрушение единого историко-культурного и экономического пространства – распад (страны). Это и разрушение институтов государственной власти с долгим и мучительным их восстановлением. Это и ценностный кризис. Это и разрушение основ хозяйственной жизни. Это и разгул криминала, и другие проявления социального кризиса".
Вот с этим можно полностью согласиться. И всё это произошло бы в России в 1917 г., если бы не КРАСНЫЕ.
Далее он говорит: "Но было в 90-е не только это. В этом кризисе зародились, выжили и развивались важнейшие механизмы гражданских и экономических свобод – и уже вместе с ними восстановились и государство, и его суверенитет, и его обороноспособность".
Вот с этим трудно согласиться. "Экономические свободы" не обеспечили развития экономики государства -мы всё ещё, в основном, живём советскими заделами - разведанными в советское время месторождениями нефти и газа, построенными тогда трубопроводами, советским обононно-промышленным комплексом, который сохранился благодаря патриотизму (советских) людей, которые не дали гайдаро-чубайсам его полностью разрушить. Следовательно, на советском же заделе основана наша сегодняшняя обороноспособность.Какая военная техника сегодня воюет в Сирии -почти вся советская. В 1917 году такого задела не было, и возрождение было бы не возможно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 22:02
Гость: Простой

Согласен

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 09:13
Гость: монархисты на это

+В 1917 году такого задела не было, +
могут заявить что это потому что царя убили, случись иначе - он бы такое создал.

В 90-х лили некоторые слезы по России которую мы потеряли, аз 1913 год.
Режиссер Говорухин не исключение, но он потом понял, осознал,говорил об этом.
Мединские и иже с ними любыми способами стремятся вытравить из сознания (менталитет изменить!) ах какой плохой !советский период.
Революция и после - плохо, Великая Отечественная -подвиг, потом снова плохо, в 90-х- "исторически возродилась Россия".
Отвратительно.
Какие к лешему гражданские права: поливать дерьмом свое прошлое, немерено воровать, раздать в частные руки экономику, созданную руками советских людей и пр.
Сегодня Запад требует от нас ещё подвига - раздавить террористическую гадину, которую они же создали , у которой покупают нефть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2015, 23:24
Гость: Елена Москва

Спасибо. Именно этот абзац и именно с такими выводами и собиралась процитировать.
Так что какое уж тут примирение - у тех, кого ограбили, с тем, кто грабил...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2015, 18:47
Гость: Призывы к единству добрых крокодилов

Не получится. За 1917 год придется отвечать. И за жертвы красного террора - придется отвечать. И за миллионы русских жизней уничтоженных гражданской войной и Чрезвычайной Комиссией с их пытками и расстрелами - придется отвечать. И за гулаги и за голодомор в Поволжье и Казахстане и на Украине - придется отвечать. И за советские концлагеря - придется отвечать. И за доносы, за ссылки и высылки - придется отвечать. За кровь и унижение русских людей и за зверские эксперименты над народом - придется отвечать. И за убийство помазанника Божьего Царя и императора государства российского и членов его семьи и их домочадцев - придется отвечать. И за все семьдесят с лишком лет сатанинской безбожной и безнравственной жизни - придется отвечать. И за окончательный развал великой страны в 90 х годах - придется отвечать. И за воровство, взяточничество, казнокрадство и предательство своей родины - предется отвечать. За все, что происходит сегодня со страной и народом - придется отвечать.
Никакого единства не может быть у убийц и жертв.
Единая Россия - Россия без оккупантов у власти. Нынешняя оккупационная власть жуликов и воров никогда не найдет сочувствия и поддержки народа. В этом новом суррогатном СССР # 2. Бывший лозунг - Народ и партия - едины !!! - Не работает. Не надейтесь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 07:43
Гость: Новодворская ему мать родная

с той лишь разницей , что о 90-х она ничего не говорила, а этот все собрал в одну кучу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2015, 23:23
Гость: Злой

Так чего же ты хочешь? Красные плохие, белые плохие. Да здравствует батька Махно? Или Пан Грициан-Таврический?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2015, 21:56
Гость: Круто !

Спрашивать то кто будет ? Вы лично кого представляете ? Ваша биография в студию ! Ваш личный вклад в созидание: построенный мост, уникальный прибор , новая технология, вещество, лекарство , самолет, его двигатель или хотя бы шасси. Может быть выведенный новый сорт пшеницы или мандарин за полярным кругом. Пощупать или посмотреть на это можно ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 10:05
Гость: По-русски же написано.

Какие еще открытия, какие мандарины, какие лекарства? ТУ-104 , мост через Керченский пролив, российский инсулин может быть? Войны, рабство, беспредел, войны, рабство, беспредел. Война, раскулачивание, красный террор, нэпманство, голодомор, война, перестройка, приватизация, война, голодомор... Поэтому под свои кровавые знамена ищите дураков за полярным кругом, там где ваши мандарины и ваши лекарства с самолетами, сразу налево.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 13:18
Гость: Круто !

Я так и подумал - биографии нет. Один треп и мозгокрутство. Типичный самиздат диссидентского подполья на истлевших тетрадных листочках. Ничего конкретного нет кроме пустого звона. Повторяю вопрос: Вы лично кого представляете? Ваша биография в студию! Ваш вклад в созидание ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2015, 22:25
Гость: 60 лет прожиты не зря

Это точно. Каждый день - ни дня без строчки, без мазка , без работы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2015, 18:48
Гость: Остап

Наглядный пример Украины ясно и доходчиво показывает: путь революции- путь самоубийства. Можно репрессиями гнать народ какое-то время, можно даже достичь каких=то успехов, но результат один- проигрыш. Посмотрим , для сравнения, на США, соперника и противника социалистического СССР, рожденного революцией. У них была Великая депрессия, с голодом и массовой безработицей, но народ не сорвался в революцию, не пошел на баррикады- и США выжили, и стали только сильней. У них было поражение во Вьетнамской войне, девальвация доллара, нефтяной кризис, но народ снова не сорвался в революцию, не побежал свергать власть, все работали на своем месте, реформировали армию, расширили зону доллара- и США стали еще сильней, уничтожили СССР и стали единоличным хозяином мира. Кризисы есть у всех стран и у всех народов, поражения чередуются с победами. И здесь видна мудрость народа- бежит он после каждого поражения на баррикады, свергать власть и рушить страну- значит, поделом ему и нищета, и прочие беды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 22:05
Гость: Наглядный пример Украины показывает, Остап,

что нельзя смену олигархов во власти называть революцией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2015, 23:25
Гость: Злой

Ты забыл что у них тоже была жестокая Гражданская война. И что это за мудрость которая объединяет народ в грабеже других народов.На этом и выжили и поднялись США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2015, 23:53
Гость: Остап

Ну, это всяко лучше, чем два раза за столетие разрушать собственную страну. Тут уж точно мудростью не пахнет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2015, 23:02
Гость: Остапу

Неужели Вы верите, что революции делает народ?
Как некогда говорил, Невзоров: окститесь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2015, 23:29
Гость: Остап

Поскольку Октябрьского переворота мы не помним, а историю перевирают и подгоняют под себя все, кому не лень, то снова обратимся к тому, что перед глазами- революциям на Украине. Делает ее народ, часть народа, пусть и небольшая, у которой есть цель, наглость, кураж и верховоды. Прочий народ относится к этому в лучшем случае равнодушно, а в худшем с сочувствием, мол, пусть колобродят, пусть рушат, авось "хуже не будет". Уверен, что так же вела себя большая часть населения и в России в 1917 году, мол, "хуже не будет". Когда увидели, что "хуже " не просто будет, но и стало, часть пытается сопротивляться, и страна падает в пропасть гражданской войны. Внешнее спонсорство имеет место, как без него, и в 1917-м, и на Украине. Но ведь и в США была Компартия США, кормившаяся из кремлевской кормушки, и денег она получила немало, и призывавшая к построению социализма в США, да только кто на это повелся? И здесь мы снова возвращаемся к мудрости народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2015, 18:44
Гость: Голицин

Комунякскую власть надо рассматривать как не выдернутый с корнем сорняк ,нанёсший чудовищный вред стране. На примере Финляндии,которая отделилась после революции, мы видим как мы могли бы жить. Уровень жизни в Финляндии на порядок выше нашего. Кто знает хоть одного финского президента? А именно они на голову умнее наших хвалёных вождей. Зато у нас -и сейчас идол многочисленной ваты -Сталин. При котором белый хлеб ел вволю только он и его комунякская свора. Вата любит мантру о его стоптанных сапогах и солдатском одеяле. А что же он не хвалился что хлеб с лебедой кушает? Как подчинённый ему народ . А нечем хвалиться - он жрал что хотел и пил что хотел. И вождята тоже не страдали скромностью.
И вот эта комунякская зараза совершенно не изжита!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 08:52
Гость: Ахурамазда

Помельче мононациональной страны у вас не нашлось? И как же опыт Финляндии вы собираетесь внедрять в России? Кажется, я догадался: Россию надо разделить на мелкие страны и тогда некоторая ее часть, влзможно, войдет в ЕС. Если позволят. А все прочие части деградируют. Так?
Насчет белого хлеба и Сталина. Вам напомнить, в какие периоды в СССР было существенное понижение цен? В 30-е и в начале 50-х. Хотите быть лучше Сталина? Так снижайте цены на хлеб!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 20:02
Гость: Голицын ахудмарзе

Кажется, я догадался: Россию надо разделить на мелкие страны и тогда некоторая ее часть, влзможно, войдет в ЕС
------------------------------------------------------------
У тебя догадки чрезвычайно оригинальные. Методичка научила прикидываться?
План Маршалла принятый

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 09:20
Гость: Да уж

Странным образом периоды снижения цен на хлеб совпадают с периодами страшного голода в СССР. в 1947 году отменили карточки и в том же году от голода погибло полтора миллиона человек. Пока Хрущев не стал закупать хлеб в США и Канаде, советский народ голодал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 11:05
Гость: Ахурамазда

Полно вам лгать! Голод был подрят 2-3 года. А цены снижались ежегодно и постепенно в течение 10 лет. Причем далеко не только на хлеб.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2015, 18:44
Гость: Контрразведчиk.

Коммуняки-машиахи должны вернуть награбленное у Русского народа и Русской Православной Церкви.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2015, 18:30
Гость: г-ну Мединскому для информации:

"Разница между Российской Императорской Армией в годы ПМВ и Красной Армией даже в самые первые дни германского вторжения была просто колоссальной. Если в прошлой войне русская армия сражалась как более или менее аморфная масса, малоподвижная, лишенная индивидуальностей, духовный подъем, вызванный идеями коммунизма, начал сказываться уже летом 1941 года".

генерал Эрих Раус, командующий 4-й танковой армией (немецкой).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 17:01
Гость: )) ты еще мнение лучшего немца Горби приведи о КПСС

и о себе, любимом.
Царь жалел русских солдат, а большевики гнали на убой миллионами, за 1 Берлин положили миллион. А разве жалко этих русских хазарам?
50 миллионов не впишутся в коммунистический рынок, устроенный Чубайсом, и хрен с ними.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2015, 22:27
Гость: Да уж

Русская армия три года воевала на чужой территории, а советская армия за два месяца до Москвы, Ленинграда и Кавказа добежала. В русской армии может и были пленные, но миллионной армии русских на стороне немцев точно не воевало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2015, 12:24
Гость: серг

В Первой мировой Российская армия действительно кое-где воевала на чужой территории: Кавказский фронт, во Франции, в Румынии, на начальном этапе в Австрии и в самом начале в Восточной Пруссии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2015, 23:12
Гость: Уж да

И где закончила войну русская аория? В Бресте? А разве это была чужая территория.Или Прибалтика была чужой территорией для Российской империи?.А друга русская армия закончила войну не под Москвой а в Берлине.Похоже тебе господин Сванидзе в своей методичке это забыл написать. И хватит уже подличать, никаких миллионов русских на стороне немцев не воевало.
При всем уважении к Мединскому, он не прав, и пост этого .... прямое тому подтверждение.Эти,...продолжают воевать.Видимо до тех пор пока им шею не свернут, если не успокоятся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2015, 23:36
Гость: Да уж

Поинтересуйся, через сколько месяцев после Брестского мира Германия капитулировала? Россия могла быть в числе победителей, а большевики записали ее в побежденные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 00:06
Гость: Уж да

Опять если бы да кабы. Читай внимательно, развал и дезертирство в армии началось летом 17-го и приказ №1 это не большевики, а именно он стал концом армии.Читай Деникина.
Летнее наступление 17-го года позорно провалилось.Какая на фиг победа и при чем здесь большевики. Большевики лишь зафиусировали развал армии и в этом Мединский прав.
Могла бы , не могла бы, но вот до Берлина все равно не дошла бы и закончила войну на СВОЕЙ территории.
А вот русская армия 1945-го года Берлин взяла.И это факт а не "могла быть" и "если бы".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 09:21
Гость: в этом Мединский прав.

Прав-то прав, но мелковат, харизмы нет и , затрудняюсь в определении, широты то ли души, то ли мышления, не наш человек, короче.
Заметно давно , без этой публикации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 02:05
Гость: Прохожий

Советская армия

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 19:38
Гость: Уж да

Советская. Но если еще точнее - Красная- РККА. Советской СА ее назвали после войны.Но по сути она все равно была русская как и та что воевала в Первую мировую.Потому что и в Первую мировую в составе русской армии были и татары и башкиры и прибалты.
Думаю многие в курсе что было много солдат кто воевал как в Первую так и во Вторую мировую.
И!!! Не вина тех солдат в 14-17-ом что Россия войну проиграла. Вина на царе и на либералах, которые царя скинули но управлять страной были неспособны.
Как бы к большевикам не относиться но им пришлось расхлебывать последствия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 05:00
Гость: Прохожему

Не советская армия , а народное ополчение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 07:50
Гость: Прохожий

Народное ополчение тоже было частью Советской нации и внесло огромный вклад в Победу. Поэтому ополчение тоже часть советской армии.
В моей семье, например, ушли на фронт пятеро советских солдат (башкир и татар)-пехотинцев и танкистов, а вернулись двое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 09:41
Гость: Богарне

ВОВ взяла солдат у каждой советской семьи, не все вернулись, были выбиты самые лучшие, среди которых коммунисты, комсомольцы, беспартийные, но мы, сегодняшние, профукали страну, которую они так стойко и мужественно защищали, начав с того, что сняли Победоносный Флаг, цвета их крови.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2015, 18:16
Гость: Татьяна

Лучше бы не трогать эту тему лишний раз, не поднимать ту боль из-за предательств народа, с которой уже смирились в надежде проблесков лучшего и сплотились, чтобы окончательно не развалилась страна, и не пришлось бы лишний раз ничего передергивать и лгать в поисках компромиссов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2015, 18:15
Гость: Гуманитарий

Целеком согласен с Мединским, победила третья сила, Единая Россия!!!! Слава партии ведущей вперёд к победе!!!! Кто не согласен с формулировкой!????? Рад, что все одобряют!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2015, 18:16
Гость: Григорий Черный-2

Историческая Россия - БСК, нонсенс (бессмыслица). Революция - природный процесс (если это не майдан). Как можно процесс примирить неизвестно с чем? Если же министр хочет помирить жителей России промеж собой, то "Мечты, мечты, где ваша сладость? Мечты ушли, осталась гадость".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2015, 18:04
Гость: Партизан

Мы скатываемся до лозунга гражданской: бей красных пока не белеют, бей белых пока не покраснеют. Хаос это самое плохое (страшен бунт русский, не разборчивый и беспощадный). Я не националист и не хочу войны, я видел отмороженных. Я за Россию которая есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2015, 21:28
Гость: За Абрамовичей,

Сердюковых и Ротенбергов?
Какой молодец?
Не Чубысь ваша фамилия?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2015, 17:57
Гость: Skeptik

Кремлевский народ ограбил стану, приватизировал ресурсы,
приватизировал построенное в СССР
И говорит, а теперь давайте с этого момента жить по-честному дружно!
Нет, давайте-ка вернемся в 1917 и все подсчитаем!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2015, 17:53
Гость: Валентин

Обсуждать бредни неуча и проходимца "Мединского" - ниже достоинства русского человека.
Так полагаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2015, 21:38
Гость: Константин И.

Валентин,
Ваш "комментарий" построен на логике базарной бабы.
Хорошая статья. Правильная.
Гражданская война - война между соотечественниками, видящими будущее своей Родины по - разному. Почему какая-то из сторон должна признаваться преступной? И те, и другие бились за свою Родину.
Пора переосмыслить, переоценить всё происшедшее в России с начала XX века и прийти к примирению.
Только с либералами - западниками не может быть примирения. Начиная с русско - японской войны по настоящее время они отмечались предательством на каждом этапе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2015, 21:29
Гость: А с каких таких щей

он неуч? Или проходимец?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2015, 21:07
Гость: оттуда

ты чё, товарищ? знаешь его лично? а я да и, наконец.то после вашего 25 летнего охаивания собсвтенной страны и великого наследия, пришёл тот, кто не боится. Мне из-за бугра виднее, какое великое культурное наследие осатвил СССР, до последнего просто обсираемого всеми вами. так что молчите и просто хорошо работайте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2015, 20:55
Гость: СерНик

Вот как тебя назвать??!? Не понимаю КМ,хамство пропускает,нормальные комменты нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2015, 19:29
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Эксперты «Диссернета» проверили еще две диссертации министра культуры России Владимира Мединского. Как сообщается в пресс-релизе, опубликованном на сайте организации в пятницу, 23 мая 2014 года, в них был обнаружен плагиат.
-
Копипастные «диссертации» гуманитариев напоминают анекдот:
Грузинское радио: У нас наконец был пойман Фантомас!
Армянское радио: У вас на конец и не то можно поймать!
К тому, что в «диссертациях» гуманитариев можно найти не только плагиат…

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2015, 18:27
Гость: Хе

Докажите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2015, 17:42
Гость: АНТИКОММУНИСТЪ.

БЕЛЫМИ и красными быть не может.
Белые предали историческую Россию, совершили страшное преступление с предательством Верховного Главнокомандующего перед победоносным весенне-летним наступлением, что признавали лучшие генералы того времени, генералы немецкого Генштаба.
Они предали русского природного Белого Царя, оклеветали Его, распубликовавши в газетах фальшивый "Манифест об отречении.." о котором Царь узнал из газет, затем ПОЛНОСТЬЮ разрушили Русскую Императорскую армию приказом №1.
Кабы не большевички, подоспевшие из США и Германии, масоны Временного правительства, которых благословил на НЕЗАКОННОЕ правление масонский Святейший Синод, устроили бы давно нам 1991г.
Большевики, как бич Божий, остановили на некоторое время гибель русской державы и русского народа, а уж Великий Вождь СТАЛИН почти возродил Державу.
Какое примирение с Иудами может быть русских рабочих и крестьян, которые под руководством Лейбы Бронштейна, не служившего в армии ни 1-го дня, разбили в пух и прах негодных, зачастую самозваных, генералов?
Да они и не могли одержать победу: если бы пришла их власть, она обязана была бы расследовать события ПЕРЕВОРОТА в стране, и, по закону Российской Империи, всех участников ПЕРЕВЕШАТЬ. Обратите внимание: не бандита Ульянова по кличке "ленин", а Корнилова, Алексеева, Колчака и прочую мразь, потому что "ленин" в перевороте НЕ ПРИНИМАЛ УЧАСТИЯ, а пришел СПАСТИ РОССИЮ от дробления Антантой и белой мразью.
Мединский!! Учи матчасть, баран.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2015, 20:38
Гость: СерНик

Мне кажется,что Вы, допустили одну маленькую ошибку в предложение!? Надо было правильно писать так: "Кабы не большевички,ТО подоспевшие из США.....". Я прав?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2015, 22:28
Гость: Не обольщайтесь моральным обликом имиджа

большевичков, ими нарисованного.
Все они были бандиты, и Сталин тоже участвовал в "экспоприациях экспоприаторов", однажды его спасли монахи.
Но Сталин все до последней полушки отдавал на дело революции, в которое искренне верил, а прочие нередко воровали.
Потом Великий Иосиф рассмотрел что к чему, и стал выправлять курс корабля, направленного на скалы.
В 1952г в декабре он опубликовал работу, из которой следовало, что он занес меч над паразитами КПСС, почувствовал себя сильным. Но ошибся. Они его убили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 13:29
Гость: Кое-что уточним.

Насчет утверждения, что «Сталин экспроприировал экспроприаторов».
Не факт, потому, что не доказано. В первую очередь царской охранкой, которая отправляла его в места заключения исключительно за политическую деятельность, - за организацию стачек и забастовок.
Причем в ссылки он высылался и вовсе без каких-либо доказательств – на основании решения Особого совещания (того самого органа внесудебной расправы, за который принято ругать «кровавый режим» «палача Сталина».)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2015, 20:16
Гость: Ваша правда батенька

Да уж, Государыню императрицу Марию Федоровну арестовал лично генерал временного правительства, участник заговора Корнилов, а не большевики которых и рядом не было. Теперь наследники этих конституционных демократов вопят на всех углах, что большевики расстреляли царскую семью, хотя все участники расстрела принадлежали к партии эсэров Марии Спиридоновой (социалистов революционеров). Большевиков приклеили потому, что предгукома был единственным большевиком, хотя его личное участие в расстреле не установлено. Кстати эсэры спровоцировали и наступление немцев на фронте 6 июля 1918 года, убив немецкого посланника Мирбаха, что в конечном итоге привело к позорному Брестскому миру.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 07:52
Гость: Совершенно

не верно - вы правы только в том случае, если "эсерами" вы называете большевиков Войкова, Голощёкина и Юровского. Ну, как в песне: "эсеры, эсеры, кругом одни эсеры".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 06:04
Гость: где логика

Брестский мир был подписан еще в марте. Какое германское посольство могло быть в Москве, если бы мир не был подписан?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2015, 18:59
Гость: Федя1

Американцы поддержали коммунистов, так они были против раздробления страны.
Не сразу, но потом и французы с англичанами поняли, что без России Европа не сможет
совладать с Германией. Для равновесия в Европе Россия необходима.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2015, 18:56
Гость: Гуманитарий антикомунисту

Целиком согласен, как историк, все совершенно верно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2015, 18:46
Гость: алекс

респект...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2015, 17:41
Гость: Григорий Черныйый

Выдается желаемое за действительное. Пропаганда, которая, как известно, с истиной несовместима. Нельзя примирить красных и белых, как нельзя примирить лед и пламя, меня и прохоровых, фашизм и коммунизм. Не совсем нельзя: на кладбище можно, как сделал Франко. А на Земле, пока мы живы, мы были, есть и будем врагами. Как бы не хотелось мещанам усесться нам на шею.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2015, 17:38
Гость: Патриот Евразии

В любых противоборствах всевозможных смутных времён всегда побеждает Первая сила - наша. Мудрый Гумилёв прав - в симбиозе Орды и Руси победа будет за нами всегда. Враг будет разбит!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2015, 20:51
Гость: Святослав Лейбович

А враг то кто?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.