Комментарии по теме: Оружие: легализовать нельзя запретить. Запятые расставьте сами

Конституция СССР1977г: у каждого гражданина право законодательной инициативы а по современной у презика сенаторы зак.собрания ОМС и депутаты в т.ч. от партий (особо "нравится" единая Россия бросили партбилеты КПСС, забыв полученные блага и теперь это партия власти типов совершивших иудин грех) есть общее право на участие в управлении делами государства прямо- что редко – это референдум и через представителей всегда говорящих больше чем делают особо гонясь за голосами. 1977г. право критики власти и запрет преследования критикующих. Ст2: вся власть в СССР у трудящихся и удивился демократизация горбачева/Ельцина откуда взялась/основание??! Порадовал демократический централизм, подотчетность органов власти Советам, право на труд-сейчас распоряжение способностями к труду-возможна, не отрицается безработица, а коммунисты в 1930-м последнюю биржу труда закрыли- ненадобна. я за Грудинина, впрочем всегда за Зюганова. А судя по арестам его материалов (в конспирологию не верю, в тонкую игру то же) конституция1993 ширма/прикрытие олигархата, а греческий олигарх купил стране самый сильный корабль Георгиос Авероф. А у нас 3-й типа Киров может на гвозди/иголки пойти??! А некоторые яхты и Челси покупают. В нете: на Украине/укропии сохранились Советы-нам Советы позарез нужны-им реальную власть-остальные структуры сокращать для экономии/за ненадобностью.

граждане по Конституции-проституции 1993 потеряли право законодательной инициативы, т.е. стали быдлом, а теперь это закрепляется юридически раз не ыло массовых протестов, суд решил и все и никакой мотивации, а зачем мотивация быдлу??? Кстати мне на юрфаке говорили преподы: на западе закон и все, а у нас традиционно закон и справедливость, так вот становимся придатком запада. в т.ч. в части мышления и сути государства: формально демократия-типа источник суверенитета народ и он еще участвует в управлении делами государства прямо и через представителей, только права законодательной инициативы не имеет, в отличие от СССР, а потому пишут их элиты, меритократические (даже бывшая номенклатура) в отсутствие аристократии, а граждане быдло и фактически в стране не демократия, а фактически что угодно кроме нее, и население/пиплы/граждане соответствующие без фантазий и мечты о справедливости и в тч. Социальной (скорее Гомеры Симпсоны в мечтах элит – поработали, получили подачку пиво, зомби ящик и опять чем то заняты в рабочий день а будя недовольны-уволить и еще передать информацию другим господам, чтоб не устроился куда а будя сможет 10 раз подумает Гомер перед тем как бунтовать).

Про отсутствие культуры слышал не раз с зомби ящика, но наша армия только сейчас становится наемной, а так была призывной и до 197-х оружие продавалось свободнее чем сейчас, ИТОГО: каждый мужик умеет обращаться с калашом,. знает правила его применения, что такое оружейная комната воинской части и нет культуры???!! А может просто дело в том,. что по Конституции 1977 каждый гражданин имел право законодательной инициативы и критики власти, а по про.титуции 1993 эти прав у нас нет и оружие нам не нужно, а то не дай Бог возмутимся несправедливостью.

Получается замкнуты круг - количество убийств растет потому что полно криминального оружия, количество жертв растет потому что защититься нечем.. Конечно если разрешить простому человеку иметь пистолет, изначально произойдет рост преступлений (причина - эйфория от осознания владения "запретным плодом", ощущение "всемогущества"). Но, как показывает мировая статистика, эта детская болезнь проходит через десять-пятнадцать лет. И причин здесь несколько:
1) Должно родиться и вырасти поколение которое будет понимать что оружие в доме предназначено для обороны, а не для игры.Что любое неправомочное применение оружия повлечет за собой уголовную ответственность (И здесь не спасут не папа-прокурор, депутат или полицейский. Закон должен быть один для всех - без исключений).
2) Владелец оружия должен научиться хорошо стрелять. (Многие из вас попадут из "Макарова" на вскидку в ростовую фигуру хотя-бы с десяти метров?.. Не уверен что попадете!..)
3) Оружие должно "насытить" население. В смысле - его должно быть достаточно для того, чтобы преступники наконец-то поняли, что хотя бы в одном ограблении из пяти они могут точно нарваться на пулю.
По второму пункту хочу добавить: Лично я последний раз стрелял в армии в начале 80-х прошлого века, да и служил в артиллерии, поэтому кажется что снарядов выпустил больше чем патронов из автомата.
Вопрос - сколько Российских призывников из запаса останется в живых после первого боя с американцами, китайцами

Есть по жизни простые истины:
Смертная казнь понижает преступность.
Свободное ношение оружия спасает жизни тысячам людей.
Эти высказывания так же несомненны, как теорема Пифагора.
Но есть великий афоризм: "Все признают истинность теоремы Пифагора,
но если бы она кому-то мешала, то нашлись бы тысячи людей, которые
доказывали бы, что она ложна!"
Есть статистика, которая однозначно доказывает, что смертная казнь
понижает количество тяжких преступлений, которая однозначно доказывает
что свободное скрытное ношение оружия в разы снижает число убийств
и грабежей, но какое дело "гуманистам" до статистики?
Какое дело им до спасенных жизней? Они талдычат своё без стыда и совести.

Глупая статья, мне не понравилась.
Но эксперимент с оружием может быть интересен и поучителен.
Например, некому Вспыльчивому Гражданину тоже очень не понравится глупая статья - так он возьмёт автомат и расстреляет автора, а заодно и других Глупых Блоггеров. За это Вспыльчивого Гражданина арестуют
и посадят пожизненно. И произойдёт естественный отбор.
Не станет Глупых Блоггеров и Вспыльчивых Граждан.
И наступит полная и абсолютная Культура. В том числе и пользования
оружием.
..Осталось только выяснить самый важный вопрос - кто ещё не
понравиться Вспыльчивому Гражданину.

Это средства самозащиты и нападения. Надо разобраться что вам надо ? А потом все остальное.
Когда заходишь в США в магазин где продают оружие и просишь продавца показать вам что нибудь - он всегда спрашивает у вас - А для чего вам нужно оружие ?! Когда вы отвечаете. - для самообороны , тогда он показывает вам оружие именно для этих целей. Когда вы говорите - а для охоты ? Покажите что нибудь . Тут же возникает вопрос у продавца - на какого зверя или птицу вы собираетесь охотиться?!
Согласитесь , что очень логические и адекватные вопросы задаются.
Есть спрос и появится предложение. Сегодня выросли доходы у людей. Многие стали миллиардерами, миллионерами и просто очень богатыми людьми, а значит у людей появилась собственность и значит ответственность за собственность и собственную безопасность, за безопасность своей семьи и своих близких. Не каждый хочет и может нанимать частных телохранителей и многие предпочитают вооружаться сами и защищаться сами. И потому что пугалками и шумелками тут не защитишься возник и вполне резонный вопрос об огнестрельном оружии самозащиты. Бандиты из 90 х годов никуда не делись, на их смену пришли новые борзые молодые и рьяные и у всех оружие и у всех крыши и у всех связи и с криминальным миром и с силовиками, а обычные, добропорядочные граждане по-прежнему остаются безоружными, безправными и незащищенными, особенно в системе законов, оправдывающих убийц, насильников и преступников вместо жертв их нападения. Поэтому оружие - это законное право

А.Никонову - с Уважением!
Тем более, на фоне ожидаемого выхолащивания строгости-жесткости УК.., когда уж и легкие(?!) мордобой с хищениями не будут считаться чем-то серьезным.., а проходить по графе: административные наказания, т.е. крайне коррумпированы -иметь свой ценник..
Т.Е., очень скоро фраза: спасение утопающего будет делом рук самого утопающего..-войдет в обиход Всерьез.
Эт какое открывается раздолье.., для Всех Нас -таки 90г., а то похлеще..
Но тады возникает некий вопрос: зачем Нам -налогоплательщикам, нужен нонешний объем гос"опеки" со стороны милиции-полиции с пр.?!
В общем, ..«Здравствуй, оружие!»..-Любое и Много.

ГОСТЬ привык к пистолету - так я понимаю ? И смотрит на людей, в книги с точки зрения своего маузера. Кто то привык к авто, и уже не ходит, но людей давит.
Ну купит пьянь оружие и стрелять начнет, если кто то на них не так поглядит.
Вы наверное скрытый алкоголик ГОСТЬ и мечтаете в перерывах.
Так вот ПОЙМИТЕ - Я и большинство других, мы не хотим, чтобы рядом с нами жили такие пистоли как вы, и не допустим этого. Вас мало - если хотите - купите 100 гектаров земли и ходите там хоть с автоматами. Но за забором. В армии то успели побывать или был белый билет ? Тогда завербуйтесь в легион.

О чем спор? О том, чтобы выдавать разрешения на оружие? Выдадут. И потом спишут на ваш ствол все огнестрелы. Наоборот, обыватель (любитель оружия - если он не идиот) должен быть уверен, что уж чего-чего, но никакого оружия за ним не числится. Я не возражаю, чтобы всем идиотам разрешили носить оружие - так их меньше будет. Лично мне короткоствол не нужен - свои вопросы я решаю без огнестрела.

Автор прав носитель культуры человек и от него зависит как он себя ведет и от окружающих то же. В СССР, как я знаю свободно продаволось оружие до 1970-хгг., (а в империи его продавали еще свободнее, включая короткоствол и нарезное) у нас массовая призывная армия и всех еще в школе учать обращению с автоматом Калашникова, в т.ч. разборке - сборке.
Внимание вопрос: есть или нетв России оружейная культура?!

очевидно, что те кто говорят об отсутствии оружейной культуры лукавят, если не лгут!!! Чего это они раскочегарились?! Приведите аргументы, а не мнение! Продавать так нормальным! Шел я как то до 8-го класса в школу, захожу и утыкаюсь в багор, а это ты слышу - проходи. нашего школьника из пьющей семьи довели (или сам от жизни дошел) и случилось. Я ему зла не делал и ничего, а остальных как сдуло! Так вот вместо багра ствол и беда, но не давай ствол кому не надо! А культура оружия унас есть!

Наша страна, пока, в американской оккупации. На оккупированных территориях народу оружие не разрешат, и за этим следят полицаи. А у паханов, воров и бандитов оно давно имеется. Кто против легализации, тот или глуп, или боится, что ему праведно ответят...

Не нравится, когда автор передергивает. Не надо путать чай и яд, это разные вещи. Россия пережила "катастройку", психика многих людей на пределе. Автор представляет, на сколько в США легче жить, чем у нас? Если в России, как и в СССР, самое большое число убийств совершается кухонным ножом во время пьянок, то что будет, если при застолье у кого-то окажется пистолет, и он начнет "просто шутить"? Сейчас те, кому действительно нужно оружие, они его имеют. У нас в России автомобилисты не соблюдают ПДД, часто ездят по правилу "мне можно". А если в разборках автомобилистов на дороге у каждого окажется оружие в кармане? Кто их удержит? В тех же США, как бы плохо не учили, но они хорошо знаю, что такое уголовный кодекс, юристы, тюрьмы и суды. А вы спросите наших простых граждан, что они знают об УК. Многие люди, рекламирующие свободную продажу оружия, не понимают, что ОРУЖИЕ НОСЯТ В ДУШЕ, А НЕ В КОБУРЕ! Одно дело - носить оружие, другое - вытащить его и применить, ну и третье - это ответить за применение. По своему опыту, я, например, не очень уверен в адекватности многих окружающих меня вполне приличных людей. Я не хочу носить оружие в повседневной жизни, и не хочу, чтобы рядом был кто-то вооруженный.

Сравнение танка с японским внедорожником мне понравилось. От души посмеялся! А что, на самом деле правда, о проходимости.

оружие, необходимо изолировать от общества людей. Выделить им какой нибудь Биробиджан, пусть все желающие едут в этот Техас, покупают там оружие и оттуда ни ногой к людям.
Можно также и экспериментатором с невидимой рукой рынка обустроить госсию: пусть там себе райскую жизнь устроят, но без народных богатств, которые они почему то решили продавать, а бабло от продажи брать себе.

как неумело автор уводит от темы...оружие нельзя носить, т.к. это слишком сильно облегчает лишение жизни другого человека, так встретились, помахали руками или палками и потом в 90% следуют встречи в травмпункте и суде или вообще за мировой бутылкой.... а так оппонента увезут в морг...

А кто интересно сказал, что нельзя запретить оружие? Пример с США очень не убедителен, уж кому, кому, а штатам подражать не стоит

Оружие у человека - составляющая часть его личной ответственности и ... Свободы. Как это не хочется признавать по существу "не увереным в себе" мужикам. Но власти добровольно никогда не дадут возможность массово вооружиться городскому населению. Бояться пресловутого"человека с ружьем". С таким народом аргументы ОМОНа не пройдут. Надо авторитетом и демократическими традициями убеждать. А традиции были. Казачество к примеру. А частный случай таков , что будь у меня с собой законный пм, то будет в пределах моего видения " закон и порядок"и на постовых полицейских с'экономим. Эта " смелая" позиция нынешних мужиков снимать на смартфоны с безопасного расстояния сцены откровенного насилия - смешна и позорна. Лично и не раз наблюдал и хоть один бы отреагировал, когда я " безоружный" пытался образумить громил.

люди которые хотят легализовать оружие - либо торговцы этим самым оружием,
либо добиваются чтобы в Москве стреляли. Anyway они торговцы смертью.
Есть и другой аргумент против оружия, и он очень прост - если у тебя в кармане пистолет, ты должен все время о нем думать.. А значит не сможешь СЕРЬЕЗНО думать ни о чем другом. То есть будешь тупым роботом.

Полицейское государство, о чем разговор. В этой стране все только болтовней и заканчивается, как кончилась и сдулась "псевдоэкономика" дефективных менеджеров, основанная на ржавой трубе, все доходы от которой идут в один карман. Америка потому и стала такой могучей, что даже у дряхлой старушки в ридикюле был великий уравнитель Кольт, которым она могла поставить на место мерзавца.

Читаю комментарии сторонников оружия и умиляюсь: кто-то декларирует готовность умереть с оружием в руках за своих близких - потому что когда с оружием, это, значит, достойно (даже если в итоге все близкие умерли). Кто-то истерически верещит о черных обезьянах и защите от них своей чести (вот нужна она кому-то, та честь... или это все мечты несбывшиеся?). Кто-то умудряется объединить право на оружие с регулярным посещением церкви (видимо, в первую очередь, с заповедью "не убий"?)... И прихожу к выводу (только на основании стиля и слога прочитанного): "за" оружие стоят преимущественно люди с истероидным типом личности, инфантильные, демонстративные, стремящиеся хоть так что-то кому-то показать и доказать... Эти все выкрики на тему "да если б у меня было оружие, я бы..." Да есть оно, оружие - пожалуйста, охотничье. Покупай и регистрируй. И пусть дома лежит, если так боишься, что близких придется защищать. Нет? Не подходит? Конечно - гораздо же круче с собой в кармане игрушку таскать и в случае чего вытаскивать, крутизну свою демонстрировать. А поскольку после легализации оружия демонстрировать его таким же придуркам будет чревато (у них своя игрушка в кармане быть может) размахивать оружием, вероятнее всего, будут перед теми, кто заведомо ответить не сможет - то есть перед женщинами, стариками. Как и положено трусам.
И еще: не было недели, чтобы не появилось сообщения о том, как ребенок застрелил кого-то или застрелился сам из родительского оружия. Мелочи?

Первое. нужно запретить под угрозой заключения все травматы и газовые пукалки, так как они воспринимаются теми кто их применяет, как дальнобойный кулак, т.е. стрельну и нападавшего успокою, и мне ничего не грозит...
Второе. Разрешить ношение короткоствольного оружия всем, кто служил в армии и принимал присягу. Он это право подтвердил медкомиссией и службой в армии. В дальнейшем право на ношение короткоствольного оружия нужно подтверждать экзаменами и медосмотром.
Третье. Дума пусть принимает законы, что бы в армию дебилы не попадали...

Никогда не разрешат. С вооруженными вооруженным народом нужно считаться а власть к этому не привыкла и этого не допустит.

Чушь, что Русским нельзя доверять оружие. Оружие должно быть в семье с детства, что бы он стало таким же инструментом, как молоток или топор. Что-то никто особо с топором не ходит и головы не рубит. Вот мой пример: у меня оружие с детства. В семье хранился дедовский наградной наган. С отцом на 9 мая устраивали стрельбы в лесу. Во время службы на флоте, я был арсенальщиком (для не служивших, заведовал всем стрелковым оружием экипажа). После службы вот уже 25 лет владею гладким и нарезным стволом, а так же навыками работы со взрывчаткой и пиротехникой. Имею взрывной характер и несколько приводов в милицию по хулиганке, но никогда, даже в пацанских разборках, у меня не возникало мысли хвататься за ствол. Это табу, это инструмент. Характер показывают по другому....

Если разрешат, то обязательно куплю. Пенсия у меня маленькая, но наскребу, а вот игрушку стреляющую резинкой мне и даром не надо. Полицейские только штрафы собирать умеют,все они купленные.Давно пора разрешить хотя бы дома, в машине,на даче держать оружие.

Спасал девушек несколько раз в молодости, жену отбил у бандитов. Всегда встречал вечером у автобусной остановки. Один раз пришлось отбиваться от двух молодых милиционеров, повязал и повёл в милицию. хорошо что дежурным был пожилой майор. По хорошему посоветовал, подержу ка я полчаса и оформлять не буду, схвати такси и подальше. Зазеваешься - убьют здесь в отделении...
Этот случай был в 1965 году, Москва.
Было помповое ружьё, пришлось сдать. Почему сдал? Жить уже немного осталось, так что какая разница, сам умру или чурки убьют. А молодых очень жалко, особенно девушек.
Сначала посмотри инструкцию по хранению и применению. Там столько дури, что если следовать инструкции, то всю семью убьют, прежде чем попробуешь защититься.
В дороге ещё хуже. Ружьё должно быть разобрано, патроны вообще подальше спрятано. А бандиты тут как тут, оружие в руках - ведь не попросишь их, чтобы обождали пока вытащишь из чехла, соберёшь, зарядишь семью патронами...
Напиши ка в ответ - ждать будут?

Оружие разрешать можно, только если в судебной практике будут чётко придерживаться принципа жизнь-за-жизнь. Иначе найдётся масса желающих рискнуть тремя годами тюрьмы ради убийства ненавистного соседа или начальника. Да и не поймают, скорее всего. Тут уже врачи убивать начали, а вы им пистолеты дать хотите. Хотя, на одного убитого врачом за последние пять лет не меньше пяти убитых медиков было... Сначала расстрелы для убийц, а потом, постепенно и дозированно, разрешение на владение и ношение оружия. Например, сначала только отцам семейств, имеющим собственный бизнес и старше 35 лет, потом водителям-дальнобойщикам, далее ещё какой-то социально-ответственной категории граждани т.д.

"Хочешь стать культурным – учись. Противники оружия в России говорят, будто оружие разрешать нельзя, потому что культуры оружейной у нас нет. А откуда же ей взяться? Будет оружие – будет культура. Нет оружия – нет предмета, создающего культуру." - оружие в России давно уже разрешено, длинноствольное и травматическое. Для обучения культуре обращения с оружием - вполне достаточно. Только вот что-то не видно скачка культуры в этом плане, сплошное быканство. Пристрелить женщину с мегафоном - верх культуры! А если бы еще десяток горячих голов вокруг были с короткостволами и начали бы отстреливаться? Масштаб бойни представляете?!

Всё можно решить очень просто: объявить, что автомат Калашникова - это часть национального костюма россиян.

в такой стране как рф.. раскинувшейся от океана до океана.. не поставишь полицейского на каждый километр.
это даже не говоря о том, что полиция сама запугана и не смеет прижимать бандитов со связями.
человек должен иметь Реальную последнюю возможность защиты своей жизни, здоровья и имущества, а так же своих родных и близких.
это просто аксиома.
и это не легализация убийств - закон остается в силе.
запрет на оружие, это наследие либерал-большевизма, это одно из первых что они сделали - запретили самозащиту.

если бы у русских чечни было оружие, не было бы этнических чисток русских в чечне - как и во всех других местах.

Отвечаю тем, кто против ЛЕГАЛИЗАЦИИ ОРУЖИЯ. Посмотреть бы как вы в по(ми)лицию "жаловаться" побежите, когда на вас уже напали, а если ещё не напали, то и заявление НИКТО не примет. Я ЗА ЛЕГАЛИЗАЦИЮ ОРУЖИЯ. Начала ходить в тир.
Во первых-сейчас чернявых обезьян по России как тараканов;
Во вторых-не хочу быть изуродованной этой толпой нелюдей, поэтому буду ОТСТРЕЛИВАТЬСЯ по полной-свою честь и жизнь буду ЗАЩИЩАТЬ (они смелые, пока толпой, а как ликвидируешь хоть одного, так убегают (подруга из Техаса говорила. Давно туда переехала);
В третьих-прежде, чем на Русских нападать, эти обезьяны сто раз подумают;
Много аргументов можно приводить, но не всем их дано понять! К стати, в России зимой темнеет рано, или это не всем известно?

У американских соратников Никонова, лоббирующих интересы оружейных фирм, очень популярен пропагандистский довод о пользе КС, подтверждаемой числом самооборон американцев с применением КС в год. Стабильно у них получается порядка 2-3 млн. случаев – вау!!!
Как получается эта статистика? Полиция не имеет к ней даже малейшего отношения. По телефону случайным образом опрашивается 1000 чел. Предположим, что 10 из них ответили «Да!». Результат 0,01 умножается на 325,7 млн. населения США и готово. Поскольку опрос анонимен, постольку какой-либо контроль этих данных исключен в принципе и если респондент откровенно врет, то его, разумеется, проверять никто не будет. Поэтому единственно для чего пригодна такая статистика, так это только для того чтобы засунуть её… Но! Этот опрос дает очень интересное представление о том, что американцы понимают по самообороной с КС. В переводе на русский это звучит так: - иду я весь такой крутой по стрит, а мне навстречу толпа гопников. Выхватываю кольт, бах-бах и все разбежались… Т.е. под самообороной американские лоббисты КС понимают НЕСПРОВОЦИРОВАННОЕ НАПАДЕНИЕ НА БЕЗОРУЖНЫХ! ПЕРВЫМ!
Доводы американских лоббистов — это бальзам на душу для наших Никоновых, мечтающих отстреливать ненавистных уродов прямо на улице. Варианты самообороны после удара водопроводной трубой по затылку или выстрела в спину ни американскими, ни нашими лоббистами не рассматриваются в принципе, тогда как американская пословица гласит: всегда прав тот, кто стреляет первым.

А надо право на приобретение короткостволов давать по справке из церкви.
Во первых, человек выучивший наизусть основные молитвы и Символ веры, явно имеет нормальную голову на плечах.
Во вторых, он не будет палить без разбора, поскольку уважает заповеди Божии.
В третьих, он спокоен и самоорганизован, не склонен к истерии и просчитыват последствия своих поступков.

Сейчас церковь посещает достаточное количество успешных мужчин, сужу по парковке перед церковью в воскресные и праздничные дни. Вот наиболее достойным членам общества надо и дать право защищать себя и своих близких. А так как к такой категории у нас относится не более 10% населения, то приобретут короткостволы не так уж много человек. А остальные пусть на лазят на чужие участки и в чужие дома.

НАПАДАЮЩИЙ ВСКЕГДА БУДЕТ ИМЕТЬ ПРЕИМУЩЕСТВО,ПОТОМУ ЧТО ОН ГОТОВ ПРИМЕНИТЬ ОРУЖИЕ,А ЗАЩИТИТЬСЯ УСПЕШНО МОЖНО ТОЛЬКО ,УМЕЯ ДЕЙСТВОВАТЬ МГНОВЕННО,КАК КОВБОИ В ГОЛЛИВУДМКИХ БОЕВИКАХ ИЛИ ЛЕТЧИК,ДЕРГАЮЩИЙЕ РУЧКУ КАТАПУЛЬТЫПРИ ПОРАЖЕНИИ ЕГО САМОЛЕТА

Но дело не в культуре народа , а в элементарных правилах и умении общаться с оружием, которые легко освоить любому адекватному, нормальному гражданину РФ.
Это освоение происходит сразу же при входе в магазин, у прилавка, где продавец( как правило всегда квалифицированный) играючи показал мне , как надо пользоваться пистолетом беретта ( оружие ам.. полицейских) запомнить можно с первого раза, а затем закрепить навыки в тире. Затем тоже самое сделал с другими пистолетами браунинг и системой кольт. При наличии водительских я тут же мог бы получить ствол после быстрой проверки в компьютерной базе данных в свое пользование.
Это США . После регистрации - носи и пользуйся, живи спокойно. Это твое законное право на самооборону. Государство доверяет своим гражданам, но и граждане контролируют государство, не позволяя ему узурпировать свои свободы и права.
В России этого нет, поэтому появляются такие провокационные разглагольствования в виде - да они же все друг друга перестреляют, или. - да у этого народа нет культуры владения оружием.
Эти вопли чаще всего слышны из силовых структур правительства РФ , озвученные через СМИ.
Их основной целью является - не допустить обеспечение прав граждан РФ на самооборону, ограничить их права на свободное приобретение, ношение и спользование огнестрельного оружия в России.
Эксклюзивное право на физическое насилие над своим населением силовики не хотят разделять с народом страны , в которой сами живут. Власть и бандиты боятся своего народа.

Я вас умоляю ! О каком разрешении на хранение и ношение огнестрельного оружия идет речь ? Тут кое как травматику разрешили. А на большее государство никогда не пойдет. И дело не только в заботе о безопасности граждан. Просто наличие на руках у граждан большого числа такого оружия станет проблемой для силовых органов. Еще не известно куда это оружие выстрелит. В советские годы даже карате запрещали, а тут стволы людям на руки давать. Кроме того, у нас до сих пор проблемы по вопросу оценки такого понятия как самооборона. Суды сами до сих пор не знают как оценивать действия человека, который, защищая себя и близких, убивает нападавшего (нападавших). Сколько по такого рода делам обвинительных приговоров было вынесено. Так что лучше бы решили эту проблему. Она более злободневна. А потом и о культуре обращения с оружием говорить можно будет.

Понятно, что с легализацией короткостволов, нелегальное оружие практически исчезнет. Дальнейшее умникам разжевывать, или сами домыслите?
////////////////////////////////////////////////////////
Разжуй пжалста оцень хоца услышать мнение и... , пардон надеюсь думающего мещанина.Вопрос то несложный , какая разница между идиотом с регистрированым и идиотом с нерегистрированым дробовиком , заряжеными картечью.

В любом законе есть ТРИ составляющие : Право,Обязанность и Ответственность.Получив Право,человек автоматом получает и остальные формулировки.Так что,решать все равно будет ЗАКОН.Вот и ответ на выступления того же Романа.А то,похоже ,он ратует за закон джунглей.

Легализация оружия необходима. Этот вопрос надо ставить постоянно и на всех уровнях. Дискуссии на эту тему уже надоели. Культура владения оружием как термин вообще неуместен. Есть соответствующие законы и их надо соблюдать. Не знание закона не освобождает от ответственности. Разрешение на ношение и владение короткостволом давно назрело. И хватит уже словоблудством заниматься. Волков бояться - в лесу не е ....я ..

На украине много теперь оружия , может посмотрим как там будет, для начала, а бывает что нападают группами, предлагаю разрешить ручные гранаты также.

Вопреки убеждениям наших либералов, не все, что в Америке - прогресс. Свободное ношение оружия - это позапрошлый век, задержавшийся в Штатах, в силу исторически сложившихся традиций бандитизма, увековеченных в вестернах.

сегодня

в одном из домов на Домодедовской улице в Москве 24
-летний мужчина расстрелял отца и мать из карабина «Сайга».

вчера

=Девушку-промоутера застрелили из окна дома за объявления в громкоговоритель.

В штатах ежедневно такие эпизоды, вот Барак Хусейнович пытается что-то сделать, а конгресс против)))

, стремящегося ограничить доступ американцев к оружию, сталкивается с противодействием Конгресса===

Ещё бы! если у них там начиная от президентов и помощников госсекретарей, далее везде,
многие имеют долю/интерес в оружейном бизнесе)))

ЗЫ. Тех, кто ссылается на американский опыт есть либерал-предатели, этим занимаются граждане не самодостаточных страны вроде Украины и Польши.
Кто не может без оружия - пусть катится в штаты.

Вы хотели аргументы, "мужики"? Их есть у меня. Согласно статистики МВД, в России 7.5 млн. легальных ружей и свыше 34 млн. нелегальных стволов. Понятно, что с легализацией короткостволов, нелегальное оружие практически исчезнет. Согласно действующему законодательству, каждый нарезной ствол регистрируется в пулегильзотеке МВД. Дальнейшее умникам разжевывать, или сами домыслите?

Пережили лихие 90-е, переживём и короткоствол. До первой чеченской общался в поезде с чеченцем. У них было разрешено хранение и ношение. Так вот, он сказал, что народ в Чечне стал вежливее. Никто на улице друг друга не пошлёт... Оружие дисциплинирует.

полемика на эту тему вспыхивает вновь.Только возникает вопрос - кому нужна эта полемика , ведь не тому , кто живет за высоким забором и не роется в своем кошельке в поисках последней залежавшейся монеты, ведь он уже давно ( допускается , что недавно)приобрел огнестрел и ему нет нужды ставить запятую, тому же , кто имеет желание , но не имеет возможности и он , скорее всего, поставит запятую после слова нельзя . Другая же категория граждан , которые по причине своей немощности и интеллигентного воспитания не возьмут это оружие в руки , даже , если им его дадут на бесплатной основе- они будут придерживаться тезиса - Моя милиция ( прошу прощения, Полиция) меня бережет и с ними тоже все ясно , где ставить им запятую. Остается последняя категория -это несовершеннолетние - эти будут за легализацию . Только эта категория не менее опасная своей непредсказуемостью и лучше было бы , если доступ к оружию был им наглухо закрыт. Теперь нетрудно посчитать кто будет в большинстве по этому вопросу....

Я ЗА ОРУЖИЕ и НОРМАЛЬНЫЙ ЗАКОН о САМООБОРОНЕ! По улицам с работы вечером ходить страшно, пристают чернявые обезьяны, у которых и ножи и пистолеты имеются (показывали, чтоб напугать). Хорошо, что у меня парень-инструктор рукопашного боя, иногда меня встречает, но опасность-то остаётся...

Снова Никонов продвигает мировоззрение сильных мира сего и, что примечательно, вновь возникает желание передать крупными мазками его образ. Отрицает Господа, но обожествляет науку; ценит матерную «культуру» и оттого безудержно её продвигает; приверженец свободы для «богоизбранных» в мировом масштабе, а не только на Западе и так далее, с тем же изыском свободы в наручниках.
И сами должны понимать, что предлагаемая им цивилизация входит в противоречие с мировоззрением гоев, которое необходимо разрешить, но словарный запаса исчерпан – русское безкультурье надело на запевалу намордник, а как же без веских слов для неопровержимости доводов – «из песни слов не выкинешь». Вот отсюда и возникает потребность орудие убийства представить в качестве возможности для культурного развития. А для этого нужна ложность взаимосвязи, здесь, кстати и бездуховность научного подхода, то есть чисто физическое понимание сущности, – «Будет оружие – будет культура. Нет оружия – нет предмета, создающего культуру.» Но не оружие создаёт культуру, а культура не допускает применения оружия вне смысла защиты Отечества, от внешнего ли врага, или от внутреннего. Не стоит думать, что словоблуд и оруженосец Запада не понимает ложности умопостроения, просто он выполняет задачу заменить вескость слова в Русском общежитии, вескостью животной силы, чем рассчитывает окончательно утвердить противопоставление человека обществу. Что и есть одна из главных задач мирового кагала по разложению Русского Мира.

Прихватизаторы , владельцы пистолетов, ... , а куда ,,бедному крестьянину" податься-? Может быть подождать и на белый свет не родиться-? Подождать , пока жаждущие крови, не переведутся, а потом и своим делом заняться: ,,сеять разумное , доброе, вечное".

"Цивилизованные" страны идут к тотальному контролю над гражданами, а наших лохов все разводят на "западные свободы". Надо гайки закручивать (в виде штрафов, на гране конфискации всего имущества), а не пропагандировать анархию - на радость местным майдаунам и их забугорным покровителям.

Большинство тех, которые против оружия - просто жалкие трусы, надеются на защиту государства. БРЕД! Даже в Подмосковье водителей с семьями кавказцы расстреливали несколько месяцев, сколько хамства, изнасилований, грабежа, вынуждены русские терпеть, не имея права на защиту своей жизни.
Посмотрите ещё раз события в Кельне, беженцы негры насиловали жен немцев, а их мужья обосрались со страха и пытались вызвать полицию. Вы желаете чтобы и русский народ не мог себя защитить? Полно мигрантов, не всё попадает в прессу, скрывается властью от народа. По стране массово обучаются ваххабиты, уже раздаются в некоторых национальных республиках призывы обратить в рабство русских, как было при хане Батые.
Джигиты северокавказских республик вооружены и попросту плюют на какие-то законы РФ. Свободно приезжают в Краснодарский край, грабят, насилуют, крадут девушек и мужчин. Иногда такие факты попадают в СМИ, но тут же власти принимают меры - и тишина.
О бандитах вообще особая забота властей. Очень показательна Кущевка. Студенток насиловали, убивали безнаказанно людей. Приняли меры лишь после убийства 12 человек. Случайно попало в прессу и приняли полумеры. На защиту цапковских всегда грудью вставали все силовые структуры, в том числе и чекисты.
Посмотрите данные кто официально вооружён - чиновники, депутаты Думы, некоторые адвокаты. Считают народ русский за быдло и не разрешают короткоствол. До "геволюции" были вооружены все русские, кто имел желание стать в защиту семьи, Царя и Отечество!

Сколько можно переливать из пустого в такое же? После 1-й мировой и Гражданской страна была наводнена оружием. Так же и после Отечественной войны трофейного и прочего хватало. И что? Были люди чем-то счастливее или чувствовали себя в безопасности? Бандитизм был и его быстро подавили в том числе и запретом на оружие в массах. Разрешили травматику. И где анализ, на сколько стало безопаснее? Сколько пострадало, скольких убили, кому помогло? Пусть автор купит себе клюшку и ходит с ней везде. По крайней мере будет видно - вот человек с клюшкой и его нужно избегать - опасен: бог его знает, что там у него в голове.

Какая то идиотская и глупая статья.
Аргументы не выдерживают никакой критики, "культура оружия" и "культура лесоруба". Есть нюанс, лесоруб при себе обычно не имеет короткоствольного оружия и не может им в лесу никого по "пьяне" пристрелить. В России даже такое разрешение приведёт к мощнейшим извращениям (ка и всё что собственно что делают власти)чиновники сазу начнут делить народ на тех "каму положено и можно" и "каму не положено", то есть будет рассматриваться социальный и имущественный статус, "крутым и уважаемым" будут давать разрешение, а "подлому сословию" нет. Бандиты и так с оружием открыто ходят, с разрешением будут стрелять уже куда попало и в кого попало- дорогие адвокаты отмажут, "менты" за мзду откупят. Полиция начнёт подбрасывать стволы "висяков" что бы их списывать на удобных лохов, жети начнут воровать у родителей оружие и во дворах начнутся фейерверки с трупами, оружие пойдёт в ход при домашних скандалах и разборках на улицах... Кто то будет нападать на владельцев оружия что бы им завладеть итд... Если проанализировать ситуацию недавних громких случаев в России, то не кухонные ножи пускали в ход а именно огнестрельное оружие.
В условиях не работающего в России МВД, продажных и ангажированных прокуратуры и судов, не соблюдаемых законов, и искусственно имущественно и социально расслоённому народу оружие давать в руки нельзя. Морги будут переполнены.

В социальном государстве у каждого гражданина должен быть дом, семья и работа-вот это и есть первейшая обязанность любого чиновника.Бороться с преступниками-дело государства.

На самом деле такое понятие как культура отрасли - существует. Например, корейцы - непревзойдённые овощеводы и кулинары. Попробуйте стать виноделом или скотоводом, если у вас нет природных способностей. А культура возникает, когда таких людей много, и когда у отрасли есть глубокие традиции. По поводу оружия можно сказать следующее. Если бы Россия была монокультурной страной, то с оружием вопрос давно был бы решён. Но у нас есть представители горских народов, у которых от природы отсутствуют тормоза, которые по любому поводу хватаются за нож.
Представьте, что им разрешат иметь и носить огнестрел. И представьте, что они по любому поводу будут хвататься за боевое оружие. Ведь это спровоцирует ответную реакцию и чем это кончится? Я не хочу сказать. что они кого-то перестреляют, я уверен, что их перестреляют, т.к. это - малочисленные народы. А их надо беречь. Но и других надо беречь не меньше. Но, полагаю, смысл понятен. Поэтому законодатель и колеблется.

Ещё один лоббист-оружейник. Оружейное лобби хочет опять втюрить нашим людям товары, которые никому не нужны. Если по нашему законодательству нельзя убивать людей никогда, ни при каких обстоятельствах, то какие преимущество может дать наличие у человека оружия? Зачем нужно оружие, если из него нельзя стрелять? Только затем, чтобы набить карманы оружейников? И люди клюют на эту чушь. Странно как-то.

го-ну Никонову не поленилось нацарапать брошюрку "здравствуй , оружие", ну а вот кто ни будь нацарапает "прощай , оружие" и что?-Да ни что!
- ни кто читать не будет , кроме собутыльников ...
В полемику вступать не буду, но если лобби по продажам коротко-ствольного оружия победит, куплю легальный ствол , найду Никонова и узнаю как он пахнет . Просто из интереса... Там ещё *хлобыстин* с *свистуновым* и *букиной* жаждят пробздеться... Думаю и им помогут.

У моего деда, фронтовика, были ружья. Я совсем маленьким ребенком играл с ними, естественно без патронов, потом меня учили правильно ими пользоваться, потом в школе - защищать себя, семью, Родину с оружием в руках. У дядьев были ружья, мы ходили на охоту. Даже не возникало вопроса, нужно ли оружие мужику. А как без него в деревне? Полицая звать пристрелить наглую курятницу лисицу?
А чтобы решиться угробить человека важно не оружие, а намерение и возможность. Автомобиль гораздо опаснее ружья или короткоствола - посмотрите статистику. Кстати, оружие у добропорядочных людей значительно снижает возможности злоупотреблять у недобропорядочных. Я бы за открытое ношение короткоствола даже доплачивал. А у военнообязанных требовал бы обязательного владения, как в Швейцарии. Просто должен быть правильный контроль.
Тогда бы и не было бы массовых расстрелов - не получится расстреливать, если в ответ стреляют.
В общем мужики, выбор за вами, хотите вы сами иметь право защищать своих, или делегируете это другим. Но учтите, что тогда и другие, в том числе и приятные, права постепенно уйдут к другим. И будут эти другие безбоязненно устраивать игрища типа кельнских.

Да, обабились "мужички" в России, стремно комментарии читать. Меняйте пол, "мужики".

за оружие. В глухой деревне появились бандиты, ворвались к старику в дом и избили его так, что еле выжил. Сын в городе приехал и не нашёл мерзавцев. Шла толпа цыганок, которые врывались в дома и забирали всё ценное. Я их увидел и стал у калитки своего дома с топором - увидел моё оружие и прошли мимо, ни одна не приблизилась на 20 метров. А где они только побывали у старика спёрли 2000 руб.
Старик долго горевал и умер. В той же деревне банда на мотоцикле пыталась ворваться в крайний дом - хозяин сделал из ружья выстрел и банда мигом слиняла.
В России это типично банды грабят убивают и калечат не имеющих оружие людей. Нужно в зонах где орудуют мерзавцы раздавать местным стволы обязательно. С пистолетом в кармане и на своём огороде спокойней...

То, что в России необходимо легализовать продажу короткоствольного оружия (револьверов и пистолетов), как в США, сомнению не подлежит.
________________________________
Странное позиция автора - "сомнению не подлежит"! он забыл о том, что государство должно ВОСПИТЫВАТЬ граждан так, чтобы всякие противоправные действия, особенно связанные с насилием над человеком, были НЕПРИЕМЛЕМЫ для граждан. Это должно ВОСПИТЫВАТЬСЯ, а не вбиваться в голову путем принуждения и страха. Да, это сложно, это требует очень больших усилий, но необходимо. А автор предлагает тупой путь - путь страха, путь, которым воспитывают рабов. Мне его жаль...

Никонов, как всегда, прав. Когда напишет подумавши порядком. ....Оружейную культуру нужно создавать. Тут он прав. В России нужно легализовать короткоствол. Тут он не успел подумать. А надо бы. Какую бы культуру в России не вводили, никогда её не доводили до ума. Сколько лет уже в России существует личный автомобиль? И как, есть культура? Нет, и пока убийц-водителей не начнут расстреливать, её не будет. Сколько веков в России потребляют спиртосодержащие жидкости? Расскажите мне о культуре пития. В Америке она есть, там за некультурное питие можно огрести конкретно. У нас нет даже вытрезвителей. Если ближе к теме, недавно друзья у меня наткнулись в лесу на крест. Памятник погибшему браконьеру. Застрелили на охоте. Нарушение правил безопасности. Сам лично знаю двоих таких же "культурных" владельцев оружия. Один сам себе ногу отстрелил. Второму нынче осенью дробь из головы вытаскивали. Опять нарушение правил безопасности. То есть полное отсутствие культуры. Для того, чтобы ввести культуру, нужно требовать, ловить и наказывать. А это уже тоталитаризм (с нашей точки зрения). В Америке этот этап давно прошли, теперь там демократия, то есть они соблюдают договоры и выполняют правила. Там приоритет Закона. У нас такое невозможно. Мы еще дикар... дико самобытные.

Прежде любых боданий про разрешение короткоствольного оружия, необходимо доработать закон про самооборону. Иначе, такое разрешение можно сразу совмещать с резервированием места в тюрьме.

"В нашей стране свободная продажа короткоствольного оружия запрещена, однако в обществе не прекращается дискуссия вокруг этого вопроса."

Вранье! Нет никакой дискуссии. На нее нет запроса в обществе.
Зато не прекращается бомбардировка общества вбросами от оружейного лобби. Данные вбросы лукаво выдаются за потребности общества, однако преследуют лишь коммерческий интерес.

Судя по всему, автор согласен на то, что формирование оружейной культуры будет сопровождаться стрельбой и трупами.
Хочу спросить автора, а почему бы для начала не разрешить свободное ношение холодного оружия? Почему оно запрещено?

В Советском союзе преступление с применением огнестрельного оружия считалось ЧП союзного масштаба. Докладывалось лично министру внутренних дел и ставилось им на контроль.

Оружие: легализовать нельзя запретить. Запятые расставьте сами
- Я расставил так :-"Легализовать нельзя, запретить!"
Внятных аргументов в пользу иной версии я так и не увидел и не услышал!

рабам запрещается владеть оружием.

Конечно, можно прикрываться интересами пролов, все политики так и делают, хоть и презирают пролов всем желудком (набитым икрой благодаря нищете пролов). Но на самом деле. . .
.
Как цена на нефть станет ниже себестоимости (половина из которой – зарплата эффективных менеджеров), никакие фонды уже не помогут, рассосутся за неделю (подписанные не глядя контракты с дьяволом придется же выполнять). На носу революционная ситуация. А что венчает революционную ситуацию? Вооруженные массы. Бунт без оружия и бунт с оружием, как говорят в Одессе – это две большие разницы. Поэтому и повскакали с мест в последнее время либерально мыслящие и защитники прав не наших людей, выгнанные с Болотной, требуют вооружить население, дабы оно могло якобы защитить себя от домогательств сексуальных маньяков. Только вот секс здесь явно не причем.

Автор берется рассуждать об "оружейной культуре", сравнивая ее с чаепитием? По-видимому он читателей держит за идиотов. Ведь понятно, что "оружейная культура" - это комплекс мер, которое общество выработало, чтобы его не перестеляли. В частности:
- Более тяжелое оружие и обмундирование у полиции, специальное обучение полиции, более дорогое страхование жизни полицейских.
- Юридическая практика разбора дел с огнестрелом
- Практика контроля за продавцами и покупателями
- Практика учета стволов и боеприпасов (с учетом массовости)
- Практика обучения обращению с оружием
Вот это все и есть элементы той самой "оружейной культуры", которая есть в Техасе и которой нет у нас. И далеко не факт, что такая техасская "культура" нам вообще нужна.
Ну и причем тут чаепитие?

У нас всё должно быть не хуже, чем в Америке. Но начинать надо не с кольтов, а с африканцев. Завезти на плантации, заставить поработать лет триста. Потом побомбить надо тройку стран, начать печатать доллары - а тогда уж и пистолеты в свободную продажу.

торговцев оружием о легализация оружия в России противоречит российской культуре. Противоречит одной из основных заповедей в России: "Не убий". При легализации возникнет спрос на оружие. Одни граждане станут "на всякий случай" вооружаться, а другие будут вынуждены на "всякий случай" так же вооружаться, для защиты "от вооружившихся". Бытовые и прочие вооруженные разборки с огнестрелами, в условиях "даун-шифтера" и массово вооруженного населения, увеличатся в разы. Стране это нужно? Необходимо не легализовать,а ужесточать закон. Не вооружаться, а разоружаться. Как это было принято в многонациональной культуре советской России, где конституционные права граждан защищались Законом, а не всеобщим вооружением.

Это ж надо, скатились до выражения - "культура оружия"! Скоро появятся культуры убийства,а также культура педофилии и зоофилии! Уверенно шагаете тов.Никонов в светлое будущее капитализма! Скоро начнем культурно резать животных в зоопарках на глазах у детей у которых два папы или две мамы, а сами они - ОНО!

Сосед все время сверлит стену и выходит на балкон покурить. А вот был бы у меня короткоствол, фиг бы он пошумел и подымил. Р-раз - и как в девицу с громкоговорителем.
А поворотник не включают - р-раз - и приучим. На газоне сосед запарковался - он в подъезд, а там мы с короткостволом. А уж если брата кто в школе обидит ...

Давненько не было статей от оружейных лоббистов. Я уже было подумал, что они сдулись. Ан нет - раз в 1-2 месяца строго выходит очередная статья и их бледными доводами: страшилками, увещеваниями и непременными ссылками на кривые американские законы... :)

"То, что в России необходимо легализовать продажу короткоствольного оружия (револьверов и пистолетов), как в США, сомнению не подлежит" - а почему не подлежит? "Уважаемый!" В нашей стране оружие попадет в руки никчемных, наркозависимых и психически неуравновешенных сынков крупных чиновников, бизнесменов и прочих коррумпированных элементов... И сомнению не подлежит, что у нас начнется то же самое что в "КУЛЬТУРНОЙ" Америке... Эти отморозки начнут (в силу абсолютного "нечего делать", ибо все у них есть) убивать людей в университетах, колледжах, клубах... И понятны в этом плане ваши исключительно шкурные интересы, и жаль что вас слушают и позволяют вам говорить. Вам наверняка завидуют наркобароны, которым запрещают проводить лекции о пользе героина...

Хотел бы сказать пару слов в защиту "короткоствола"
Чему нас учит семья и школа?
Что за тебя НИКТО НЕ БУДЕТ ЗАСТУПАТЬСЯ
Так не пора ль оружия продаже нам отдаться?
-
Здесь важен свободный выбор наш
Конечно, если ты не псих и не алкаш
Ну что сказать про пистолет "ТТ"
Ведь с ним творил я просто "фуэте"
С оружием этим справится любой простак
И даже интеллигент - так его растак
А с револьвером системы "Наган"
Вообще управится любой болван
Сам по себе "великий уравнитель"
Бед социальных большой целитель
-
Или возьмите гранату наступательную
Нагрузку к револьверу обязательную
Купи себе хотя бы "РГД-1"
Уже ты жизни господин
А если купишь "РГД-2"
то у тебя на месте голова
-
И не забыть бы нам о "Калаше"
Ведь в Штатах он дефицит уже
Довольно лихо его там раскупают
А уж в оружье янки понимают
Это в остальном они как Джейн Псаки
Но в "скоростреле" съели три собаки
-
Или вот Хемингуэй
Довольно умный был еврей
Ходил всегда в "Кинга" с червей
Курил гаванские сигары
Тряс бородой своей нестарой
И уверял, что только для обормота
Не нужна рыбалка и охота
-
Хотя "Прощай, оружие" роман он написал
Но сам имел огромнейший кинжал
"винчестер" - без них не выходил он леса на опушку
На корабле своём на Кубе имел большую пушку
Из которой, развлекаясь, периодически палил
Никто не скажет, что Хемингуэй - дебил
-
Так может поверить Нобелевскому лауреату
И ухнуть на оружие всю зарплату
И можно нам на улицу уже
Идти хоть даже в "ниглеже"
Ведь кто над нами посмеётся
тот кровью скоро обольётся

«То, что в России необходимо легализовать продажу короткоствольного оружия (револьверов и пистолетов), как в США, сомнению не подлежит…» - психи рвутся к оружию. Никонов не привел главный аргумент «За» – нужно бесплатно выдать пистолеты всем тем, кому стремно убивать кухонными ножами, бейсбольными битами, удавками и молотками. После этого должно просто действовать умение обращаться с пистолетом, кондиционером или бензопилой…

оружие - в массы. и это серьезно

с пистолетом

Автор не поясняет, зачем нужно оружие населению. Например, живешь в тайге - там понятное дело, без ружья никуда. А зачем в городе оружие? Чтобы использовать его при разборках в автомобильных авариях? А ведь сумашедших на дорогах хватает. В прошлом году мне в кухонное окно стрельнули дробью из пневматики. Этого идиота (из соседнего дома) потом вычислили, с помощью милиции. Думаю, примеров у каждого хватает. Единственное объяснение - оружие интересно оружейным лоббистам. Пока же в стране стоит ограничиться тем, что морякам-офицерам вновь разрешат ношение кортиков. Поскольку вопрос об оружии подымается постоянно - его стоит решить раз и навсегда - референдумом. И еще - заодно стоит устроить референдум об отмене моратория на смертную казнь.

чтобы избавиться от банды ворья, башляющей на оружии.

Аргументов за оружие мы не увидели.
Основной аргумент - как только разрешается свободная продажа боевых пистолетов, количество убийств уменьшается в три раза.
Сейчас у нас убивают 30тыс человек, еще 60 тыс исчезает бесследно.
Как только разрешат оружие, то число убийств уменьшится до 10 тыс, а бесследных исчезновений до 20 тыс.
Значит на совести противников оружия 60 тыс человеческих жизней ежегодно.
Идем дальше. В США главная проблема скрытное ношение оружия и открытое.
Только в тех штатах, где разрешено скрытое ношение оружия, преступность резко снижается. Думаю понятно почему?
Если разрешено только открытое ношение оружия, разбойники выбирают жертву без оружия, и у них нет проблем. Ну если только случайный прохожий не пристрелит.

Никонов известный радикал и эпатажник. Упорно выступает с пропагандой легализации продажи оружия. Всего его аргументы ложные. В нашей стране невыявленных сумасшедших пруд пруди, многие не владеют собой - это видно даже по дорожным ситуациям. Прежде,чем открывшего стрельбу по людям пристрелят свидетели происшествия, он перестреляет массу народа. Я против.

В соседней статье описано как пьяный даун застрелил женщину на улице - оружие у населения есть. А культуры нет.
Пока судв за убийство будут давать 5-7 лет никакой культуры оружия а РФ не ожидается

Любой русский, которого учили в школе разбирать-собирать автомат Калашникова на время, даст этому американцу сто очков вперед.
-
кстати правда.
на британском тв есть шоу где народ проходит программу отбора в британский спецназ - облегченную конечно.
так вот, там девушка из рф затесалась и всех обставила.. особенно народ отпал когда она запросто победила всех при раборке/сборке оружия (калаш разбирали).
когда ее спросили как ей ето удалось, она сказала что мол в россии каждый школьник это делает - бриты отпали еще больше..

личное оружие должно быть разрешено каждому гражданину рф.

Г-н,сейчас прочитали новость,что один упырь,имеющий оружие убил 25-летнюю девушку рекламирующую через громкоговоритель. Прокоментируйте это сообщение с вашей точки зрения,что оружие надо легализовать. А то все про какую-то "культуру" толкуете..

Почему в 18 летним пацанам можно доверить оружие, а потом нельзя.

Не культура обращения с оружием является определяющей там, а закон. Сравните выполнения закона там и у нас......

США: В боях с ФБР в Орегоне погиб один ополченец, восьмерых кинули в темницу
Противовостояние ополчения против федеральных властей в Орегоне перешло к следующему этапу развития - одного из ополченцев убили, одного ранили, восьмерых арестовали. Что стало конкретной причиной, чтобы мочить повстанцев - неясно, не сообщается даже, кто открыл огонь первым. При этом аресты проходили в том числе в других штатах, т.е. поводом для них стало, например, не какое-то обострение на месте сбора, а факт участия в противостоянии ранее.

Kандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп назвал проблемы в экономике одной из самых сложных задач, которую ему предстоит решать в случае избрания на пост президента США.

По словам Трампа, ситуация в американской экономике представляет собой пузырь, который вскоре лопнет. Он признался, что не желает получить его в наследство в случае избрания на пост президента страны. В декабре и январе он уже сравнивал американскую экономику с пузырем.

«Мы находимся в пузыре», — снова заявил Трамп, которого цитирует Reuters. «И, честно говоря, когда пузырь лопнет, я надеюсь, что это произойдет до того, как я стану президентом. Я не хочу получить в наследство все эти последствия. Я бы предпочел, чтобы это произошло за день до, а не на следующий день после», — сказал он.