• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Сталин, Гитлер и российский МИД

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

01.06.2021, 17:26
Гость: haume

Автомобили, авторазбор, спецтехника, мототехника из Японии, без пробега по РФ. Быстрая доставка и низкие цены на таможенное оформление физ.лиц и юр.лиц. Тел 79910690696 WhatsApp

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2016, 08:55
Гость: частный вывод

Читатель заметил:много комментов,противоположных по содержанию,что свидетельствует о расколе общества.Так и немного не так.Простые люди("ватники",как их называют) на форумы не ходят.В подавляющем большинстве.Поэтому суждения на форумах не отражает общественное мнение достаточно точно.Соцопросы здесь более точны,а они показывают кратное преобладание тех,кто оценивает деятельность ИВС и сам период положительно.Раскол,следовательно,как и в другом-отсутствие у "адекватных",либерастов(не оскорб.название,а только с целью указать на отличие от европ.либерализма-наши далеки от него) должного уважения к "соотечественникам".Будь по-иному-был бы и разговор иной,с фактами,опорой на логику,уважительным отношением к оппоненту.А здесь,как в Украине-какое-то сообщество по наущению извне и в силу боязни лишиться доступа к европейским трусикам и тачкам свергло избранного большинством президента,правительство,фактически-и Верх.Раду.Оне,понимаш,"основные",а те,большинство-"вата".Ну,вот,теперь "адекватные" или как их-получили уже полную власть в стране.А результаты?Пока декоммунизация,снос памятников,табличек,убиение экономики,скоро взрывать Плотины,ГЭС,АЭС и прочее,построенное при "коммунизме", будут.Подозреваем,что российские "антисталинисты" тоже на большее не способны.По сути дела,и сейчас при власти одна из их "фракций",чего уж там.Явно,ведь,не сталинисты, о чем "успехи" свидетельствуют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2016, 13:32
Гость: "как их называют"-КТО НАЗЫВАЕТ?))

Вы же вот, "частный вывод", и называете! НА Украине такое "называние( особенно если вкупе с "сигналом" по одному из рекламируемых телефонов памятки "признаки сепаратиста")" равнозначно указующему выкрику "ату его!", с очень плачевными последствиями для "названного"! И после этого, "на голубом глазу", со своей личной "кочки зрения" общо, по-частному, "размышляете" о расколе( разве ж в обществе только "сталинисты" и "антисталинисты"?)) и гипотетических "результатах"-намекая на негатив? Да ещё изначально постулировав ложным утверждением, что "простые люди на форумы не ходят( это в эпоху "безлимитного Интернета" и "не ходят"?)))"?!
Вы даже мысли не допускаете, что можно быть патриотом своей великой Родины, но не быть сталинистом?)))
Кстати, это ведь сталинисты, де-факто, оказались "способны" на массовые репрессии против своих же соратников по "делу революции" и против простых людей, для "блага" которых они это якобы совершали, не готовы ли апологеты ИВС проделать такое вновь, буде им выпадет шанс захватить власть( ведь именно сталинисты, даже в форумных комментариях, отличаются агрессивной нетерпимостью к "неверующим" в их одиозного "вождя", некоторые прямо призывают к "чисткам", "застенчиво" называя так бессудные( "тройка"-это не суд!) убийства "неправильных" сограждан!)?!
Задумайтесь сами, кому выгоден этот, отнюдь не объединяющий и совсем не конструктивный, но всячески муссируемый, давний раскол на постсоветском пространстве по линии "сталинизм-антисталинизм"?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2016, 02:48
Гость: Зубов

Сталинизм, как паук, опутал всё советское общество сетью доносчиков, позволяя своим адептам сводить личные счёты и реализовывать самые низменные человеческие "комплексы"( да ещё и с преференциями-начиная от "расширения" во "внезапно освободившуюся" соседнюю комнату в коммуналке и ступенями-ступенями выше, до вершин власти), но храня их доносы аккуратно подшитыми в досье и делая доносителей своими верными защитниками, ведь иначе "папочки" могли раскрыться и вывалить наружу неприглядное "нутро" внешне благопристойного "рядового( или, частенько, весьма нерядового!) советского гражданина"?! При Хрущёве произошла некоторая "утечка информации", что было настоящим шоком для паучат-и этого они, весьма и весьма "застенчиво", тоже не могут простить сталинисту-"расстриге" Никите Хрущёву?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2016, 16:19
Гость: ant1949

Сеть доносчиков, которой опутал всё советское общество Сталинизм по сравнению с сетью стукачей и системой слежки, которая имеется в США -это детский сад.
Сталин следил за своими, чтобы не отклонялись от генеральной линии партии.
Америка следит за всем миром, что бы сохранить свою гегемонию и роль вожака.
Сталинизм-дело прошлое.
Американская слежка-дело сегодняшнее.
Почему Вы плюете в свою историю, а не направите свой гнев на Обаму?
Не потому ли, что Сталин Вам не ответит, а у Обамы руки длинные?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2016, 11:31
Гость: Скучножить

"Сталинизм-дело прошлое." Ну и сравнивайте с его современниками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2016, 00:51
Гость: Зубов

Это не "плевок", дружище! Свою историю нужно знать, чтобы не повторять досадных ошибок прошлого( которое-как бы "дело прошлое")!
Был такой анекдот той поры: Сталин даёт задание авиаконструктору Яковлеву-за год сделать новый истребитель. Яковлев на это отвечает, что у американцев на создание нового самолёта уходит не менее пяти лет. Тогда Сталин спрашивает: " А Вы, товарищ Яковлев, разве амэрыканец?"
Так разве ж мы с Вами, ant1949, амэрыканцы?)) Кто нам такой тот Обама с "длинными руками", да ещё и на него "направлять свой гнев", зачем? Не "гневаюсь", а просто презираю и, в меру своих скромных возможностей, невзирая на реальную смертельную опасность, изо всех моих сил бью по фашингтонским "длинным рукам"! Вы же, сидя в реальной безопасности ещё и пафосно "вопрошаете"-предлагаете перенаправить мой "гнев"?)) Не об американофашистском "новом порядке" речь, а о гнусной подоплеке примитивного сталинизма-не уподобиться бы на современном этапе, имея таких, пока(?) что на словах своих комментариев, неразборчивых в средствах апологетов "вождя"( хотя сам Сталин уже более полувека, понятно, "безмолвствует", но паучата "паучают" до сих пор)!
Возможности тотальной слежки сейчас несравнимо выше( беспрекословно согласен с Вами!), но надёжный, проверенный веками непростой человеческой цивилизации, "сигнал от доброжелателя", так скааать, "с места событий", ещё никто не отменял и в САСШ "стукачество" очень даже в почёте-кто же с этим спорит!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2016, 08:36
Гость: Глеб

Честному, открытому, любящему свою Родину гражданину не нужно что-то скрывать, прятать, закапывать в землю и бояться наказания. Подлых и гнусных предателей своей Родины нужно наказывать и показывать. Во благо всего народа. Прячтесь! И бойтесь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 18:09
Гость: ant1949

Сегодня 8 марта- Международный женский день.
Мария Захарова прежде всего женщина, а уж потом дипломат.
С антисталинской позиции она выступила потому, что сегодня это самая безопасная во всех отношениях позиция-как внутри России, так и на международной арене.
Ей это простительно, как слабой женщине.
Для дипломата такая однобокая позиция недопустима, ибо она лишает его свободы маневра.
Поэтому Мария Захарова должна определиться, кем она является в первую очередь: Женщиной или Дипломатом.
Если Дипломатом,то надо укоротить язык и расширить кругозор.
Если Женщиной, то надо бросить дипломатию и заняться решением демографической проблемы в России, ибо у Дипломата не все на языке, что на уме.
Я не ставлю под сомнение дипломатические способности Захаровой. Уверен, они на порядок выше, чем у американской Пссаки.
Но, не могу заметить,что Пссаки ни разу не позволила себе ни одного высказывания против США или ее руководителей-бывших и действующих. Она очень грамотно играла роль безобидной дурочки, отвлекавшей внимание публики,в то врем,как американские шулеры орудовали на Украине.
Мария Захарова допустила недопустимый для Дипломата прокол-взялась давать оценки прошлому с позиций наших партнеров.
Неужели ей неизвестно, что в США действует негласный запрет говорить об Америке и ее деятелях плохо на экспорт?
Неужели в МИДе не извлекли уроки из горбачевской гласности, которая действовала подобно разрушительной "бабе" на тросе экскаватора?
Что касается Сталина, то он ПОБЕДИТЕЛЬ, и точка!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 14:55
Гость: МВИ

Исходя из комментариев подавляющее большинство считает ИВ.Сталина порядочным человеком.Возрождение и становление России и СССР,после подлости запада и своих либеральных деятелей того времени,под руководством ИВ.Сталина очевидно.Под руководством ИВ Сталина б.СССР выиграл самую страшную войну которая когда либо была на планете Земля,это потом пристроились все остальные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 14:21
Гость: ****

Одним из таких особо опасных "врагов рода человеческого" (Сталин называл их просто "врагами народа") был один из основателей Красной Армии Лейба Давидович Бронштейн (Троцкий).
При этом он был злейшим врагом советского народа и сталинской идеологии, и изначально представлял в России интересы богатейших банкиров Европы и США.
В РФСФР и далее в СССР Лейба Бронштейн-Троцкий был столь влиятельной фигурой, что Сталину удалось только в 1929 году в ходе сложнейшей внутрипартийной борьбы добиться его выдворения из СССР. Тогда же, в ходе внутрипартийной борьбы с Бронштейном-Троцким и его многочисленными сторонниками, Сталину пришлось начинать активно готовиться к будущей войне с капиталистическим Западом, потому что ему, повторюсь, было ясно, что наши биологические и идеологические враги никогда не оставят нас в покое!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 20:39
Гость: Бульбаш

Действительно, злейшим врагом сталинской идеологии был Троцкий.
Именно в интересах банкиров Европы и США Троцкий осуществил подлый Октябрьский переворот.
Именно в интересах банкиров Европы и США Троцкий создал Красную Армию.
Именно в интересах банкиров Европы и США Троцкий выдвинул идею индустриализации СССР, которую потом бездарно и "фашистскими" методами реализовывал Сталин.
Именно в интересах банкиров Европы и США Троцкий ещё в январе 1920-го предлагал перейти к НЭПУ. Ленин услышал Троцкого лишь в марте 1921-го.
Именно в интересах банкиров Европы и США Троцкий всеми силами боролся с приходом Гитлера к власти, в то время как Сталин активно заигрывал с НСДАП.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 19:11
Гость: Да оставьте уже Троцкого в покое!

Тоже дьявола нашли. Сталин умело консолидировал власть в своих руках и избавлялся от соперников. Это вполне натуральная линия поведения для умелого политика. Если бы Троцкий выиграл, все бы сейчас вопили "Троцкий - великий вождь!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 14:16
Гость: .

Россию он спас когда в конце тридцатых поломал строительства царства ж...ского.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 13:32
Гость: мысли антисталиниста

Оставаясь на позициях убежденного антисталиниста ,стараясь не задевать чувства верующих в Сталина,хотел бы спросить у вас :-Каковы ваши цели при восхвалении Сталина?Как вы собираетесь его реинкарнировать?Если клонировать то у вас ничего не получится,хотя бы по состоянию общественного сознания :если американцы мечтают опутать сетевой паутиной весь мир ,то вы мечтаете о дешевой колбасе по 2-20.У американцев и других врагов намного больше шансов добится успехов в клонировании.У них человекоподобные роботы уже встали с колен и делают первые шаги ,здесь - в России, они зависли на стендах на уровне пояса и похожи больше на бюсты.Если выбор падает на действующие личности,то результат предсказуемый: человек ,укравший колосок с поля будет сидеть ,а воры в особокрупных размерах будут на свободе и управлять судами, чтобы те сажали за кражу "колоска".При этом не исключен и положительный результат,когда основная масса соотечественников переместиться в места заключения и за счет дешевой тюремной рабочей силы продукты будут дешеветь ,одежда в стиле фуфаек приобретет новый национальный колорит,а главное, будет доступна всем жаждущим.Если вы преклоняетесь перед Сталиным на подсознании,не осознавая ,что вы призываете к новой революции,то и здесь будет полное фиаско-море крови и горы трупов.Так как защитить завоевания революции вы не в состоянии,думая лишь о колбасе по 2-20.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 14:39
Гость: Ахурамазда

Мне интересно, зачем вам нести бред? Понятно, что никто (кроме вас) не собираетя никого реинкарнировать и никому поклоняться. Сталин не сажал людей за колоски. Не было такой статьи. В мирное время сажали за мешки с колосками, которыми были набиты амбары. Ну а военное время могли посадить за 3-5 мешков. Ведь в Ленинграде люди умирали от голода. А стало быть эти смерти были и на совести воров. Тут все строго по Библии.
Было бы неплохо, чтобы основная масса лжецов, безосновательно очерняющих нашу общую историю, ответила за свою ложь. Например, в форме общественных работ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 23:24
Гость: Уж не надо так подставляться-то!

В народе этот бесчеловечный сталинский "закон" прозвали-"закон о трёх колосках"! У нас, в послевоенный голод, конные объездчики шмагали канчуками пойманных голодных селянских детей, пытавшихся пробраться на пшеничное поле, чтобы собрать эти самые колоски и пожевать хотя-бы хлебные зернышки, и избитых отпускали домой-это была жалость с их стороны, так как за это могли посадить в лагерь если не самих этих детей, то их родителей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.03.2016, 13:42
Гость: Закон

о "трёх колосках" от 1932 по защите от расхищения государственной и общественной собственности был изменён через год. Из под него были выведены мелкие и вынужденные хищения. Это говорит лишь о том, что закон этот был просто сырой в первоначальном виде, вот и всё. Люди, осужденные за мелкие хищения были выпущены на свободу. Читай Википедию прежде, чем писать. Кстати, это касается всех.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 16:54
Гость: Патриоту ,непримеримому врагу здравого смысла

Опять же постараюсь не обидеть "истинно" верующих в Сталина,свидетелей секты триумфа Сталина .Мой дед прошел войну и вернулся с войны с орденом и боевыми медалями,атрибутами сталинских награждений.В мирной жизни его уничтожили,сгноили сталинские холуи.Да, именно сталинские.Даже могилы не оставили.Многодетная семья осталась без кормильца и не было никакой помощи от сраного сталинского государства. И сейчас ,уже их потомки,этих холуев ,передразнивая про "колоски", рвутся опять к грязному корыту,что бы жрать из него, хрюкая с идеологией, замешанной на "авторитете" кровавой твари,демогогически прикрываясь историей, традициями и патриотизмом.Я буду предельно корректен и при смене декораций ,если таковые произойдут ,я их не буду обижать ,я этих холуев буду безжалостно уничтожать именем тех, кто был уничтожен кровавым бандитом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 15:33
Гость: Иван

А ты из какой истории вообще вылупился, если даже ник совсем не русский?Такие как ты, самураи, и делают историю России,уничтожая все русское.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 13:26
Гость: mem

Спор о Сталине чем то напоминает спор о Ленине, о котором известный русский писатель Бунин как то раз выразился вот так:
-------------------
Бунин о Ленине

«...Выродок, нравственный идиот от рождения, Ленин явил міру как раз в самый разгар своей деятельности нечто чудо­вищное, потрясающее; он разорил величайшую в міре страну и убил несколько миллионов человек – и все-таки мір уже на­столько сошел с ума, что среди бела дня спорят, благодетель он человечества или нет?"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2016, 00:03
Гость: Вопрос

А почему мнение Бунина для нас должно быть важнее мнения Горького, Маяковского, Есенина, Блока, Брюссова, Шолохова, Платонова итд.?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 16:54
Гость: Ахурамазда

То-ли ваш Бунин не имеет никакого отношения к великому писателю, то-ли вы лжец? Потрудитесь объяснить: Какой из Буниных, кому и когда это сказал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 22:16
Гость: Бунин наш общий писатель, единственный, а не "какой из"!

Но Вы, наверное, ничего о нём не знаете и не читали его книг, раз выставляете себя на посмешище?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 22:00
Гость: Т-1000

Если вы не читаете русских писателей и не пользуетесь Гуглом, то я вам подскажу - это И.А. Бунин. (Из выступления в Париже 16 февр. 1924 г.)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 13:23
Гость: Иван Харчиков

Пока деятельность Сталина, включая репрессии, не будут связывать с тем, что им был перехвачен иудейский проект "Мировой Революции" за счёт России, не будет учитываться весь тот сброд, который эта революция вынесла во Власть - не будет адекватной оценки его деятельности. Сейчас в России ситуация аналогичная. Поскольку сброд, пришедший во Власть в 90-е, до сих пор там. В большинстве своём это (вот неожиданность) опять иудеи. И они не дадут стране развиваться, пока мы их от туда не вычистим. Ставит ли вообще Путин перед собой такую задачу - трудно сказать. Пока видно, что он готовит РФ к замене полицейской роли США на международной арене для более плавного перехода Мира от долларовой системы к другой, в котором интересы иудеев будут опять же учтены. А во внутренней политике - всё те же на манеже. Может пока не может их отстранить, а может такая задача и вовсе не стоит...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 13:17
Гость: просвещение

Околоиудейская тема, - наверное самая сложная и тяжелая. Потому, что в ней очень много слоев, и каждый слой маскировка да еще и с минами в виде "ущемления прав еврейской "национальности" ". Тут надо пройти , как саперу, чтоб не подорваться на мине-ловушке , т.е. не оскорбить по "национальному признаку", а ведь вражина растворился в "колене израилевом" и делает все, чтоб повелись на приманку и били по евреям.
Так и вспоминается известная русская пословица- "Сидит дед- во сто шуб одет. Кто его раздевает, тот слезы льет."
Но однако же раздевать этих ДжЕДаев надо, чтоб все увидели их дьявольскую сущность!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 13:15
Гость: которого и был развален СССР.

Проект завоевания Мирового господства хозяевами евреев шёл в трёх направлениях сразу: 1. Через революцию в России, используя русских, подчинить себе Европу и территорию РИ. Но ставка на российских евреев провалилась, они захотели сами единолично владеть территорией РИ, не особо считаясь с требованиями хозяев их взрастивших, для исполнения своего плана по захвату Мира. А концепция Ленина(Бланка) о построении социализма в отдельно взятой стране, это подтвердило! Когда же Сталину удалось выдавить Бронштейна(Троцкого) за пределы СССР, Хозяева активировали план Б (вернее Г)
2. Поняв, что ставка Троцкого бита и в СССР грядёт большая чистка их протеже засевших во всех властных структурах, началось массированное финансирование евреев в Германии. Вот только идеологическое обоснование этого было исключительно иезуитски скроено
Был запущен принцип "пчёлы против мёда" (вернее пчёл). Вначале евреи Гитлер и Ко расправились с мелкими еврейчиками в самой Германии, потом объявили, что пойдут освобождать восточные народы от еврейского засилья, а посути очищать еврейство от соплеменников-отступников.
Параллельно хозяева запустили план организации отдельного еврейского государства на территории Палестины, вывозя туда молодых евреев со всей Европы.
3. Скрытый же план был в том, что когда немцы и русские поубивают друг друга во 2-й мировой войне, единственным гегемоном останется США, построенные евреями.
Но ни первый, ни второй, ни третий план не удались, зато появился Израиль с помощью кото

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 13:08
Гость: Геннадий

Сталина не любят сионисты и их пособники, как раз за то, что он перехватил у них управление СССР.
Вот об этом и надо рассказывать и выделять как ключевой момент в вопросах оценки Сталина разномастными "экспертами".
Сталин как лакмусовая бумага, по отношению к нему можно без ошибки судить... кто есть пособник мировому сионизму или таки сам сионист оголтелый.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 13:07
Гость: АндрейСВ

Сталин спас Россию и придёт время, когда его всё таки объявят героем. Были, конечно и ошибки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 13:04
Гость: Спутник

А поскольку Сталин сорвал планы "мирового иудейства", и плюс ко всему переподчинил себе почти 5 миллионов евреев, живших в СССР, и заставил их забыть про исполнение законов "Торы", "иудейского закона", (он осуществил на какое-то время мечту Христа-Спасителя).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 12:58
Гость: Сергей Кузнецов

Когда нет справедливости и нет России. Завтра Сибирь заявит хватит кормить европейскую часть России, Урал заявит о свей автономии...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 12:55
Гость: Хватит тут блеять, либераст.

И слишком большую цену мы продолжаем платить за развал единственного в мире социлистического государства. Не зря главный Мавр в этой истории, икона коллаборационизма - Горбачёв, так до сих пор и не приехал в Россию со своими "откровенными" желаниями "всё улучшить!". Ни партию не создал, ни проявил влияния. А это говорит лишь об одном - уничтожение СССР это не просто уничтожение страны, а ЭТО УНИЧТОЖЕНИЕ ПРИНЦИПА СОЦИАЛИЗМА, ПРОГРЕССИВНОГО СТРОЯ ДЛЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ. Капитализм является инструментом уничтожения экономик, культур, стран и наций. Его конечная цель - отдать правление целой планеты в одни частные руки. Или капитализм строит светлое будущее для всех жителей планеты?

Социализм доказал своё право на существование, но был свергнут безпощадным и кровавым образом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 12:53
Гость: Мужик с батоном

Вообще то стало хуже после развала СССР. Дело в том, что вместо паразитов республик к России присосались олигархи и чиновники коррупционеры. Их годовой суммарный доход превышает все наши пенсионные накопления.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 12:46
Гость: Дмитрий

буржуи наши компрадоры, семьи и бабки в Израиле или в Лондоне, мы для них чужие лохи

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 12:42
Гость: Ой, смотрите

Наша Маша уронила в бочку мёда ложку яда и сидит довольная ждёт награду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 12:40
Гость: Валерий

государств больше нет, есть экономические интересы транснациональных корпораций, в России их координирует и спонсирует ВВП.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 12:32
Гость: а, европеец

...буду, не знал!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 12:12
Гость: куда не ткни, кругом ворьё

Ни у кого не сложилось впечатление, что все без исключения российские чиновники, участвуют в капиталистическом соревновании: КТО БОЛЬШЕ С*ИТ и затем нагадит на Сталина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 12:06
Гость: Игорь

Либералов надо постепенно изживать - больно сильная у них крыша.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 12:05
Гость: Кормушка сжалась.

А когда уже Чубайса наградят позолоченной пилой "дружба" за ударный труд на Ивдельской делянке ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 11:58
Гость: 2. Сталин и вера

Одиннадцать лет, проведенных И. Сталиным в молодости в духовном училище и семинарии, дали свои всходы в этот его последний жизненный период и переломный период развития страны и Церкви. Как метко и иносказательно обмолвился Сталину при встрече патриарх Сергий: "Мы готовили хороших священников, а они становятся маршалами Советского Союза".

В книге Павла Победоносцева "Сталин и Церковь" приводится интересный эпизод, который очень хорошо характеризует И.Сталина как человека верующего. Известный советский военачальник маршал А.М.Василевский был сыном протоиерея, выпускником Костромской духовной семинарии и прапорщиком императорской армии. Как вспоминал В.М.Молотов со слов маршала, однажды Сталин пригласил Василевского и стал расспрашивать его о родителях. А у того отец — сельский священник, и маршал длительное время не поддерживал с ним отношений.

— Нехорошо забывать родителей, — сказал Сталин. — А вы, между прочим, долго со мной не расплатитесь! — он подошел к сейфу и достал пачку квитанций почтовых переводов.

Оказывается, Сталин регулярно посылал деньги отцу Василевского, а старик думал, что это от сына.

— Я не знал, что и сказать, — признался Василевский Молотову.

По свидетельству архимандрита Кирилла (Павлова), маршал Василевский после войны приезжал в Троице-Сергиеву Лавру, останавливался там в гостинице, причащался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 11:54
Гость: 1.Сталин и вера

Если к началу войны в СССР оставалось, по разным данным, от 150 до 400 действующих приходов, то после 1943г.были открыты тысячи храмов, и количество православных общин доведено, по некоторым сведениям, до 22 тысяч! Подавляющая часть репрессированного духовенства была освобождена из заключения. В качестве резиденции Патриарху было предоставлено здание бывшего германского посольства. Была открыта Троице-Сергиева Лавра — центр русской духовности, а также Духовная академия при ней. Стали чаще и массовыми тиражами публиковаться издания Московской Патриархии.
Общее мнение святителей и священников того времени: Сталин был верующим. Недаром после смерти ему во всех православных храмах пропели "вечную память". По словам священнослужителей, знавших его лично, он исповедовался и причащался. Как говорил его телохранитель Ю.Соловьев, который последние десять лет был с вождем, в его кабинете была икона Казанской Божией Матери, и он часто в одиночестве молился во внутреннем храме во имя Рождества Богородицы в Большом Кремлевском Дворце.
Иоанн Кронштадский говорил: "Если соберем волю каждого в одну волю — выстоим. Если соберем совесть каждого в одну совесть — выстоим. Если соберем любовь каждого к России в одну любовь — выстоим". Именно к этому призывал и это осуществил Сталин. И мы выстояли в войне, победили, осуществили экономическое возрождение, индустриализацию, создали ядерное оружие как противовес уже созданному американцами, поддерживали в обществе высокие моральные ценности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 11:25
Гость: А ведь такие

сегодня пишут в твиттере и фоесбуке, а завтра зайдут на амвон и будут призывать хулу на наши головы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 11:22
Гость: 1251

Это плюрализм! А, чем плохо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 11:15
Гость: Однако,

"понятно стало нам теперь", что и обожаемый многими мачо из того же лагеря и колонны, ведь без его согласия и представленной ему справки по ней, она бы не была назначена на эту должность. Просто он вынужден прикрываться патриотическими лопухами, чтобы выглядеть радетелем за весь "любимый" им электорат. Избранный им для надувательства народа образ этакого Ильи Муромца, секущего головы стоглавой змее деревянным мечом, многих задурил и не даёт увидеть в нём этого самого Змея Горынича.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 12:06
Гость: Вальтер-Однако

Ваши провокационные выводы и оценки о "мачо" - несусветная ахинея и не стоило бы моего ответа, но есть одно но.
Нашей власти, ее представителям надо понять, что сколько бы не пинали, проклинали Сталина, осуждали период его правления, чтобы этим как-то продемонстрировать, что современная Россия не сталинистская, а демократическая, правовая, закрепившая в стране все принципы западной демократии и западного конституционализма, нас, Россию, никогда не примут в свои объятия. Россию как государство и ее народ всегда будут пытаться довести в лучшем случае до уровня второстепенной региональной державы, поставляющей углеводороды и т.п. Западу, а в худшем - к территории, которая сведена к Московскому княжеству периода Ивана Калиты. Поэтому надо воевать не со Сталиным, а решать насущные социально-экономические проблемы. Каким бы ни был Сталин, он отставил после себя великое государство с мощной экономикой, ядерным щитом, которые позволили выжить, обеспечить независимость и безопасность, как СССР, так и современной России.
Каким же надо быть недалекими, чтобы этого не понять на радость всем противникам, врагам России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 14:44
Гость: Однако - Вальтеру

Я что-то не понял поняли ли вы о ком и о чём я написал? Я о нынешнем мачо в лице Змея Горыныча, прикрывающего образом Ильи Муромца и дозволяющего охаивать нашу историю и её эпохального персонажа в лице И.В. Сталина!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 18:21
Гость: Вальтер-Однако

Я прекрасно все понял!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 11:08
Гость: Флегматик

Чтобы демос не цеплялся за сталинские фалды, власть и её элита, а если уже её элитарная тусовка, должны устроить нашу жизнь лучше чем теперь, Побороть коррупцию, пресечь разворовывание народного достояния, умерить аппетиты олигархов и стремление чиновников к обогащению за бюджетный счёт. Пока что многие близкие к кормушке занимаются рвачеством. Коллективный разум народа не обманешь, электорат всё видит, когда Гарант говорит правильные слова, его свита не совсем точно выполняет его просьбы. Когда народ увидит, что слова не расходятся с делами, и жизнь реально меняется в лучшую сторону, он не будет вызывать дух Сталина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 10:28
Гость: 1250 комментариев!

Разброс мнений от и до... Это говорит о большом РАЗЪЕДИНЕНИИ общества по важнейшим вопросам.
Тов. Путин! Вы у власти 15 лет! Пора бы привести народ к единению...
Как это сделать? Очень просто: нужно в учебниках по истории написать ИСТОРИЧЕСКУЮ ПРАВДУ на основе исследований объективных настоящих, а не политизированных, "писателей", "журналистов" и прочих клановых лиц. Народу нужны не цифры, а доказательное объяснение ПРИЧИН происходивших в нашем великом прошлом событий. А наше прошлое действительно великое, так как оно непосредственно влияло на весь мир и что было бы с этим миром, если бы оно было другим...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 11:30
Гость: и вы хотите ИСТОРИЧЕСКУЮ ПРАВДУ?

Такого воровства, и взяточничества Россия не знала за всю свою историю. Даже мэр Лужков живёт припеваючи, и при этом никакого скандала, никакого расследования не было.И таких много, всех их отпустили за рубеж.
Рост тарифов и цен также во многом связан с коррупционной деятельностью чиновников всех уровней и путинских монополий. Откаты, распилы и поборы достигают 50 и выше процентов от стоимости работ. Вот почему стоимость строительства газопроводов в системе «Газпрома» в три раза выше, чем в Европе4. Прокладка нефтепроводов также сопровождается воровством и откатами на десятки миллиардов рублей5. В себестоимости строительства жилья взятки составляют до 30%. Строительство дорог ...Очевидно, чтобы покрыть все эти постоянно растущие издержки монополий, руководство страны непрерывно повышает тарифы на газ, тепло, электроэнергию, растут цены на все. За коррупцию и воровство путинской «вертикали власти» приходится платить нам.
Для путинской системы характерно повсеместное и открытое сращивание чиновников и бизнеса, участие родственников, друзей и знакомых в освоении бюджетных средств и государственной собственности, несменяемость власти и закрытость ее функционирования.
Соблюдение закона, справедливость не являются обязанностью путинских чиновников. Главное — личная лояльность. «Лоялен — воруй, не лоялен — сядешь» — еще один руководящий принцип нынешней власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 11:20
Гость: компенсировать ущерб после приватизаторов

Путин же как политик был малолегитимный; он был вынужден давать поблажки, закрывать глаза на воровство своих приближённых в обмен на их лояльность. Это привело к высокому уровню коррупции в стране. Космодром, Сочи, РЖД, ЖКХ, дороги, и.т.д.
А сейчас уму не выгодно все пересматривать историю с прихватизацией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 11:08
Гость: На народ ему наплевать, ему олигархи ближе.

Да ну, .... Путину тоды придётся возвращать и национализировать наши богатства, которые принадлежали общественности, а он этого очень боится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2017, 00:46
Гость: абдул

женщина сказала президенту РФ: "недры принадлежат Народу.нацианализируйте их." Президент ответил:"Конституция не разрешает"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 10:17
Гость: Учитель истории

пишут то про кашпировского то про чумака какое они имеют отношение к этой теме.
Я размышляю про единый учебник истории. Если его напишут русофобы из МГИМО то это принесет огромный вред народному самосознанию. В программе Поединок у Соловьева тоже кто -то говорил что НАТО создавалась в ответ создание Союза стран Варшавского договора. Жириновский обещал проверить на компетентность профессора из мгимо. Вообще рушатся последние иллюзии о российской элите, у меня возникает ощущение что между той элитой которая у власти и элитой оппозиционной нет большой разницы. Поэтому Запад заинтересован в Путине, так как Путин умеренно либерален а у российского народа есть запрос на настоящий коренной консерватизм. Поэтому сегодня Сталин так популярен у народа сегодня. У народа есть потребность в жесткой руке, в общем национальном деле, в патриотизме и гордости за свою страну. Вчера была очередь в Пушкинский музей на Кранахов в январе была очередь на Серова это показывает что народ устал от галивуда и Макдональдса с их низменными ценностями и тянется к великому и вечному.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 11:01
Гость: Не в жесткой, а в справедливой!

"У народа есть потребность в жесткой руке..." *** Нет, потребность в справедливой, направленной на интересы НАРОДА, а не на интересы банковского и другого капитала, где прибыль главнее всего. Главнее морали, жизни, будущего не только отдельного человека,но и всего общества, народа. ВОТ ПОЧЕМУ НАРОД ХОЧЕТ ВОЗВРАЩЕНИЯ "СТАЛИНА" - заступника против капитала, бюрократии, объединившейся сегодня в грандиозный мафиозный "синдикат".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 09:57
Гость: Евгений

И вот же ведь целые династии паразитов на теле России прижились. Карьерки поколениями делали, и в 40-е и в 50-е. Квартиры от "кровавой советской власти" имели, ордена поди из рук Сталина получали, сталинские премии, детишкам игрушки дефицитные таскали, женам чулки заграничные. При этом сидя на просторных казенных кухнях, попердывая, бухтели на совковых глупых пролетариев, не понимающих свободомыслия, и душащий их свободу совок, который не дает им свободно валютой спекулировать и шмотки таскать из горячо любимой заграницы.
Вот из таких вот смрадных местечек и вырастают "внучки", вся жизненная установка которых с детства получить крутые заграничные ништяки, должностишку понажористее, да мундир расшитый блестками как у африканского царька.
В таком темпе и при текущем раскладе они могут столетиями при мидуне кормиться и паразитировать.

p/s

Необходимы будут чистки конечно же. "Миллионов" и не нужно, но 20-30 тыс. чиновничества компрадорского необходимо. Иначе общечеловеки страну добьют окончательно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 09:56
Гость: старина!

ДА, иногда ловлю себя на неком внутреннем идиотизме, когда непроизвольно возмущаюсь действиями властей, приводящих не к улучшению, а ухудшению жизни основы нашей страны - народа. Потом спохватываюсь конечно - дурень, вспомни, на дворе капитализм, где всё нацелено на выжимании соков из большинства ради сверхблаг кучки меньшинства, нет больше твоей страны - СССР, окстись...
А захарова и иже с ними... ну чтож, гиль либероидная, ничего другого от них ждать нельзя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 09:49
Гость: наверняка саботажник-антисоветщик

Она озвучивает идущую сверху антисоветщину. Достаточно сказать, что подобных взглядов придерживаются все видные русофобы типа горбачева и выводка гайдаров и шпана помельче вроде паши шехтмана да лерки новодворской ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 09:48
Гость: Ларион

Путин знает историю не намного лучше Захаровой. Он повторяет идейно близкую ему точку зрения коллективного огонька и сванидзе - во все виноваты большевики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 11:10
Гость: Путин - представитель руководящего класса.

Таким классом сегодня является класс капиталистов. Мы все ещё пребываем в постсоветских иллюзиях, будто как и прежде "молодым везде у нас дорога", а "старикам везде у нас почет". Произошла смена формации! Дорога у нас сегодня везде только тем, у кого есть деньги, даже "неясного" происхождения... Нет никакой дороги у безденежных - ни в образовании, ни в лечении, ни в "заслуженном"отдыхе. Народ ждет руководителя, который сможет вернуть то, что было им натружено, приобретено, отвоевано огромными жертвами и трудом и то, что у него так цинично, предательски украли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 09:46
Гость: Галина

СССР развалило жулье! Идеалисты тут не причем! Жулью помогали дебилы, в силу своей дебильности не понимавшие что творят! Как впрочем и сейчас в Украине! Дебилы под предводительством жулья громят свою страну!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2017, 00:19
Гость: абдул

СССР развалило жулье? почему никого не наказывают? сейчас правит кто?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 09:45
Гость: Сергей

Если ОНА позволяет себе топтать светлую память людей о Сталине..то у неё точно крыша от чего-то поехала..либо Она не Наш человек..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 09:43
Гость: Шилов

фигурантка просто озвучила те соображения, которые муссируются в верхах ее хозяевами - антисоветчиками, либерастами и русофобами. Она ротовым отверстием просто напросто этот кал озвучила-написала.
Недоучка и безграмотная карьеристка сама по себе вроде бы и не интересна, но показательна как "лицо" либерал-предательской клики у власти.
И это даже хорошо, пусть смердит. Будем знать где искать случись что.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 09:42
Гость: Просто не хватило времени Сталину закончить начатое

Мвша - продукт многолетней тотальной дебилизации русского народа....
Этому её в Школе Учили...!!!
А времени на СамоРазвитие нет...Карьера ...!!!

Жаль...Хороша Была Маша!!!!

На Сталине спалилась.....

Товарищ Сталин Жив!!!
Он нам ещё Поможет Победить
нашего Главного Врага:

Либералистическую ДерьмоКратию...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 09:39
Гость: Дима

Сталин - патриот, говорят патриоты.
Сталин – русский националист, говорят русские националисты.
Сталин – коммунист, говорят коммунисты.
Сталин – мразь и негодяй, говорят мрази и негодяи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 03:15
Гость: олег

Захарова абсолютно права. Побольше бы таких дипломатов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 00:13
Гость: Владимир*

Тема Сталина неизменно вызывает аншлаг. Думаю, тема про расизм имела бы не меньший интерес в Америке. Но они ее запретили. Сказали: не политкорректно. И все. Тишина.
Далее.
Даже у нас нельзя про расизм в Америке говорить. Сразу накинутся с заученной убойной фразой - а в Америке негров вешают. Так что нельзя про негров, запрещено.
Далее.
А про Сталина можно. Ведь это так ссорит людей в России. Класс! Ведь убито столько невиновных. Десятки, сотни тысяч. И кто-то ведь выступал на собраниях и кричал: убить этих собак. И ведь кто-то писал доносы.
Писали доносы или нет? Или это либерастическая ложь?
Далее.
9 мая прошлого года по всей стране прошел марш бессмертного полка.
В одной Москве около 500 тысяч. Вот она настоящая общность граждан России! Разве люди шли с портретами Сталина? Разве когда-нибудь соберется хотя бы десятая, сотая часть, чтобы пройти маршем с портретами Сталина? Нет, конечно. Сталинистов мало, но они крайне агрессивны. Посмотрите, с какой ненавистью они набрасываются на оппонентов. И они смогут сжечь страну. Как "патриоты" в Киеве, на майдане.
Далее.
Уверен, разговоры о Сталине обязательно закончатся разговорами о том, что теперешняя власть - недобитые Сталиным вредители или их потомки. И нужно собираться на Майдан. Проблема только в том, что посол США не может открыто поддержать сталинистов. Пока американцы ничего в этом плане не придумали. Но они работают над этим. Главное народ собрать, а там печеньки и все по накатанному.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2017, 00:37
Гость: абдул

на марше бессмертного полка несли портрет Николая-2. портрет СТАЛИНА несли в атаку и умирали с этим именем на устах.но разговоры о Сталине закончатся лишь разговорами пока власть не вернется к похожему на него, лет через 500- 1000.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 10:32
Гость: С больной головы на здоровую!

"Проблема только в том, что посол США не может открыть поддержать сталинистов",-
/
Хорошо, что заметил!
Но, тогда, должен был заметить и то, что посол США очень активно поддерживает наших либерастов!
И не только морально!
Вот, недавно, посол США на Юбилее Первого Президента СССР Горбачёва засветился, который получил Нобелевку Мира за развал Советского Союза и за объединение Германии, которая нам сейчас санкции выставляет! Там же - и вся либеральная тусовка ! Показательно, не правда ли?
Сколько вам, белоленточным гондонам либеральной национальности, уже заплатили в виде грантов американские Госдепы? Не знаешь?
А вот, Президент страны знает! Потому и называют вас сейчас "иностранными агентами"!
/
А Сталинисты никогда Родиной не торговали! А только отдавали свои жизни за неё и за таких негодяев, как ты!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 10:28
Гость: Ахурамазда

Сталинистов действительно мало. Гораздо больше тех, кто хочет исторической правды в отношении Сталина. Кто запустил репресии? Кто писал доносы? Кто слчинял и подавал Сталину на подпись планы по арестам? Как отсосится к тому, что именно Сталин остановил массовые респрессии и начал разбираться с палачами?
Вы хотите скрыть правду? Почему?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 10:24
Гость: Оно, конешно, так

Но вы, как истый демократ и либерал всегда, переворачиваете нужное вам с ног на голову, как и ваша подзащитная. Ну, не умеете вы по другому, или госдеп не научил или Бог не дал. Подавляющее количество коментов, как и населения страны за человеческое отношение к истории нашей Родины, а не за ваше демократическое и прозападное, но понять нынешним демократам интересы страны, её народа также невозможно, как и величие И.В. Сталина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 01:54
Гость: Вы правильно подметили,Владимир!Тоже так подумал читая к-ты.

Столько злости и плохо скрытой ненависти к оппоненту, как у некоторых адептов Сталина, встречал только в "полемике" с бандерлогами-адептами Бандеры и Шухевича. Недаром же "сталиноиды", обидевшись на Захарову за нелюбовь к "вождю народов", тут же сами откуда-то приволокли "фюрера нации" и поставили их "на одну доску"-сами же простодушно( по недомыслию?) помогают в этом "ревизионистам" нашей ОБЩЕНАРОДНОЙ Победы-заведомым врагам СССР и его преемницы-России?!
Конечно же Джозеф Теффт, опытный организатор "цветных революций", присланный чтобы организовать( имхо) в России подобие "евромайдана", подберёт ключики к "сталинистам" или, скорее всего, использует их "втёмную", чтобы "маршами за Сталина" раскачать ситуацию в стране и кристаллизовать "протестную массу", да и прикрыть "массами" отряды майданных экстремистов... "Европейские санкции" как раз и служат для создания экономических предпосылок таких "выступлений"! Да даже в комментариях на КМ.RU встречаются, хорошо знакомые по Украине, пока ещё осторожные, провокационные "вбросы", призванные посеять в умах форумчан сомнения в легитимности действующей власти-за два года, прошедших с киевского "майдана", количество таких "вбросов" на российских ресурсах значительно увеличилось-профессионализм фашингтонских троллей тоже чувствительно возрос и это, при наличии большого количества ангажированных "либерастов" и простодушных "упоротых сталиноидов", вызывает у меня "тревогу Левши"-"передайте нашим, что англичане ружья кирпичом не чистят!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 10:01
Гость: Вальтер-Владимир* и его единомышленнику

Не пытайтесь представить себя державником. Вы-обыкновенный провокатор,выдающий желаемое за действительное.Именно либерасты вбрасывают в российское общество отравленные зерна,дающие всходы раскола общества на либерастов и сталинистов. Вы,либерасты,готовы пойти на все,чтобы западная культура,западные ценности окончательно утвердились в России,не понимая (может,сознательно),что в этом случае раствориться культура и ценности русского народа.Зачатки этого уже видны в РФ.
Да,в Москве прошел великий марш бессмертного полка.Но вы все переставили с ног на голову,отвергая,что марш бессмертного полка был посвящен Победе под руководством Сталина в ВОВ. Изображенные на этих фотографиях бессмертного полка герои шли в бой под возгласами "За Родину,за Сталина".
Вы обвиняете своих оппонентов в агрессивности,напрочь отвергая,что оппоненты сталинистов-либерасты,монархисты в ненависти в Сталину переплюнули даже самых отъявленных его врагов в США и ЕС. К несчастья для одних и к счастью для других сталинистов 1/3 общества.Об этом свидетельствуют хотя бы комментарии на сайте КМ.ру. В росте численности сталинистов виноваты те,в особенности представляющие власть,кто искажает или вовсе фальсифицирует роль Сталина в истории СССР.Кому это выгодно? Не сомневаюсь,в первую очередь ЕС и США,посол которого Тафт руки потирает от того,что есть владимиры*,которые так "ловко" выставляют сталинистов,якобы готовящих Майдан в Москве. На самом деле Майдан в столице, готовит "пятая колонна" прозападных либерастов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 17:58
Гость: Владимир*

---
1. "Вы,либерасты,готовы пойти на все,чтобы западная культура,западные ценности"
2. "отвергая,что марш бессмертного полка был посвящен Победе под руководством Сталина в ВОВ"
3. " отвергая,что оппоненты сталинистов-либерасты,монархисты в ненависти в Сталину переплюнули"
---
Извините, вы робот? Или просто не можете отойти от методички?
Если вы обращаетесь ко мне, то укажите в моих постах то, что вы мне приписываете? Приписывать оппоненту то, что он не говорил, а потом доблестно громить его... Это, извините, мелкое жульничество. Наперсточничество.
Далее. Теперь конкретно о сказанном.
1. Где в моих постах я хотя бы заикнулся о западных ценностях? Запад в настоящее время морально абсолютно деградировал. Правильнее говорить о ценностях, которые сейчас приняты в так называемых западных странах. И я отношусь к ним с глубоким презрением. Чтобы не быть (в отличие от вас) голословным приведу конкретный пример: в некоторых странах был принят закон, по которому у сирийских беженцев отнимают ценности, деньги, сотовые телефоны в счет оплаты проживания. На мой взгляд это абсолютно чудовищно. Надеюсь, в России такого никогда не будет.
2. Где я отвергал, что марш бессмертного полка был посвящен победе в ВОВ? Вы бредите? Я говорил, что люди шли не с портретами Сталина. Я не прав? Я констатирую бесспорный факт. А вы опять передергиваете.
3. Я что-то говорил об монархистах, либералах и пр.? Хотя бы слово?
Некрасиво, господин Вальтер. Нельзя служить правде, непрерывно
исторгая ложь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 21:57
Гость: Вальтер-Владимир*

Тамбовский волк вам господин, а не Вальтер!
Никакой Вальтер не робот, научитесь читать и вникать в комментарий оппонента. Называть мой комментарий в ответ на ваш пост исторжение лжи может лишь, как бы помягче, недалекий человек, коим вас не считаю. Значит такая ваша реакция - следствие того, что я попал в самую ахиллесову пяту вашего комментария - необъективность ваших выводов и оценок. Вы вновь не представили источники вашей информации, несмотря на мои просьбы - значит лгали и оклеветали оппонентов. А теперь прикидываетесь, что Вальтер ведет себя "некрасиво". Какая умора! Вместо ответов - атака на оппонента по принципу лучшая защита - нападение. В спорте это возможно, но в письменной полемике, это нонсенс, ибо грамотный, не политикански настроенный читатель поймет, кто лжет, а кто объективен. На сайте все видно!
Я вполне ясно ответил на ваши комментарии. Все остальное, написанное вами, - эмоции, пойманного на лжи оппонента. Научитесь читать и вникать в комментарии.
Ничего личного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 13:08
Гость: "Вальтеру" от "Маузера( или Вы,сорри,(не)русский Шелленберг?

У Вас, похоже, строго ограниченный диапазон восприятия-реагирования и, наверняка, "не укладывается в голове" то, что выходит за рамки Вашего шаблонного мышления-по крайней мере это видно по вашим пафосным "отповедям"?
Да, Вы правильно поняли, я за Великороссию, за мощную и процветающую державу, а что в этом Вы видите плохого! Это хорошая нацидея и ВЕЛИКАЯ ЦЕЛЬ-всем Русским Миром ВОЗРОДИТЬ и ПРИУМНОЖИТЬ МОЩЬ( которая априори невозможна без процветания всех членов общества!) Российской Империи и Советского Союза, не повторяя уже пройденных ошибок! Якобы "поисками" такой "идеи" были так долго заняты постсоветские руководители осколков СССР! ВВ Путин, в меру своих НЫНЕШНИХ возможностей, де-факто показал себя державником, умным и прагматичным приверженцем этой ВЕЛИКОЙ нацидеи!
Чтобы это свершить "всем миром", нужен вклад каждого из МНОГОНАЦИОНАЛЬНОГО населения постсоветского пространства и необходима КОНСОЛИДАЦИЯ общества вокруг ВЕЛИКОЙ ЦЕЛИ, без которой человеческое общество хиреет и погружается в мелочные распри, как та "мышиная возня", которая "разгорелась" по поводу оценочного суждения, высказанного "говорящей головой" МИДа!
А то, о чём Вы пишете, уже проходили на Украине-майданные скакуны( "кто нэ скачэ, той москаль") теперь скулят что "стояли за достоинство", а "получилось как всегда"! Так и вы потом будете горевать "стояли-то за сталинскую справедливость", а помогли разрушить страну? И Теффт вами точно воспользуется( имхо), ведь с "Борись"ками ПОКА у него не получается!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2016, 05:29
Гость: Вальтер-Маузеры

Боже мой, какая глупость - сваливать все с больной головы на здоровую. Маузер, за деревьями вы так и не увидели леса и до сих пор блуждаете среди трех сосен. У меня возник гомерический хохот от вашей ссылки на то,что Теффт мною "точно воспользуется".К вашему сведению, "бдительный" юзер с "не шаблонным мышлением", отстаиваю интересы многонациональной России и борюсь с америкосами много лет, да еще с тех времен, когда вы ели пончики и не задумывались о Великороссии!
Ничего личного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2016, 02:15
Гость: Ну что же, это так поизвинялись-"три сосны"?))

Да ничего личного, Вальтер, только общее-воинствующий сталинизм отнюдь не способствует консолидации постсоветского пространства-только глубокому расколу и, как одиозный жупел, лишь играет на руку врагам Великороссии! Можете и смеяться "гомерическим хохотом", но это не есть "хороший смех( по народной пословице)"! Ищет-ищет мистер Теффт( и его многочисленные подручные и местные холуи) пути дестабилизировать российское общество, личная(!) поездка в Екатеринбург и недавний (де)марш "борисек" тому свидетельство-не думаю, что он такой дурень, чтобы не заметить очевидные пользы сталинистско-антисталинистской распрей для пославшей его страны, а Вы надёжны, что братией "верующих в Сталина", априори в большинстве маргинальной и узкозашоренной, нелегко воспользоваться? Да запросто! Ведь все "верёвочки" болтаются свободно, можно потянуть за любую и получить прогнозируемую реакцию( это даже по форумным комментариям видно, а референты ам.посольства тоже их читают)! Теффт уже так делал с "украинствующими" маргиналами-адептами Бандеры-Шухевича и просто майдаунами-праздношатающимися "поборниками" любой "занародной справедливости". И будут "многолетние( сразу с даты подключения к Сети, что ли?))) борцы с америкосами" выступать в интересах САСШ, даже сами того не подозревая, и..."крепким задним умом" горевать, что помогли развалить страну?! Эх, Вальтер-Вальтер, как бы мне хотелось с Вами, уже хорошо, по-русски, а не бутафорским шекспировским смехом, посмеяться после нашей Победы, но увы мне!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 00:56
Гость: Захарова осквернет имя Сталина ,а виноваты

те кто за Сталина ?Ну вы жук!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 22:16
Гость: Товарищ Сталин Жив!!!

Судя по Количеству Комментариев,

Товарищ Сталин
пользуется Повышенной Популярностью и Уважением....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 21:58
Гость: Вроде как Темнейшего подсиживают, или подкапывают.

Спасибо за понимание. " нам предлагают, дикий капитализм, расслоение общества, жить по принципу:-хочешь жить, умей вертеться. Бал правят ворьё и те кто сумел прилипнуть к власти." -- это следствие индивидуализма. А человек животное социальное и его "я" должно быть на последнем месте, идеология коллективизма. Если так пойдёт России не станет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 21:54
Гость: Сергей Курник

Если Иисус призывал людей жить по Божески, то Сталин строил общество праведного общежития, опередив своё время на сотню лет, подарив мечту всему человечеству.
Построить общество праведного общежития из негодяев, какими мы все являемся, в разной степени, невозможно.
Поэтому задача любой власти заключается в том, чтобы обеспечить благоприятные условия для развития генетически обусловленного потенциала развития каждого в русле Божьего Промысла.
Задача эта реализуема в большом тяжёлом труде над собой каждым.
И.В.Сталин понимал такие тонкие вещи: - он сам лично просматривал фильмы, книги, произведения искусства и давал добро на те, что раскрываю генетический потенциал каждого именно в русле Божьего Промысла.
И когда в 1999 году в США привезли 35 кинофильмов Сталинского периода, которые показали в ряде крупнейших городов Соединённых Штатов. В кинотеатрах тогда стояли бесконечные очереди, а пресса единодушно заявила — «Это какая-то другая цивилизация».
Эти фильмы - нравственный портрет И.В.Сталина.
Это, на мой взгляд, его самый большой вклад в развитие земной цивилизации.
Второй, по значимости, вклад, И.В.Сталина в развитие земной цивилизации заключается в том, что он показал путь - как избавиться от паразитов, не прибегая к насилию.
Это опробованную модель экономики, где с увеличением выпускаемой продукции, производится не увеличение денежной массы, а снижение цен на эту прибавку.
За что, мне представляется, он был и убит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 23:54
Гость: В Штатах уже поняли секрет сталинского "кинофеномена"

и выделили Голливуду финансы на конънктурный "перепоказ" истории! "Спасение рядового Райяна" или "Шпионский мост"-пример такого "перепоказа". Концеция такая же, как у сталинского кино-"неважно как было на самом деле, важно как мы это покажем".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 21:50
Гость: Захарова про Сталина.

Про элиту, - ее нет, так псевдоэлита сформирована на уворованных у граждан страны ресурсах. Элита это не ворье, а те кто горбом, что то заработал. Персонал, обслуживающий псевдоэлиту - депутаты, Димы, Пети и др. ни как не связан с народом, т.е. гражданами страны. Сталин умер, имея из личного имущества, только френч, сапоги и курительную трубку, нынешние управленцы думают, что их будут хоронить в двух бушлатах

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 21:44
Гость: кто ее восхвалял, делайте выводы.

Maria Zakharova
18 December 2015 ·

Сегодня у Алексея Венедиктова юбилей. Не смогу поздравить лично - поэтому отправляю из-за океана пламенный привет. Звучит странно, но за океаном на этот раз нахожусь я
wink emoticon

Скажу, на мой взгляд, главное. Венедиктов создал уникальный продукт, который, как бы к нему ни относились, является чрезвычайно востребованным. Я как-то спросила у АА:"Как Вам удалось сделать Эхо настолько эффективным, намного более эффективным, чем многие государственные проекты с прекрасной материальной базой?" На что он ответил:"Именно потому что я отношусь к Эху не как к чему-то стороннему, а как к своему, родному, и получилось".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 10:28
Гость: Ну, даёт

Так она и Гитлера также будет поздравлять и дифирамбы петь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 21:42
Гость: Леонид M.

В том и дело, что на любой призыв и деяние Сталина, на местах "троцкисты-ленинцы" и БЕЗродные космополиты (иудеи) мгновенно все перекручивали на 180 градусов и, прикрываясь ИМЕНЕМ Сталина вершили свои черные дела - репрессии ТРОЦКИСТОВ касались всегда невинных людей и Сильных Гоев. Репрессии Сталина касались всегда троцкистов,сионистов и просто бандитов и предателей - фактически параллельно работала МЯСОРУБКА троцкистов и Фильтр Общественного мусора Сталина...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 21:40
Гость: косоглазия российской элиты

Предательство элит - извечная трагедия русского народа.
У НИХ ТАКОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ. Жить для себя и своих близких (по семье или по клану). Остальные их интересуют постольку, поскольку они вкалывают на их элитное благополучие.
Понятно, что это мировоззрение невежд - в том смысле, что они НЕ ОСОЗНАЮТ свою неразрывную связь с другими людьми и окружающим миром.
Такие люди, особенно если они при власти, ужасны своей бесчеловечностью и особенно опасны. Для них нет чужого страдания и нужды. Они с легкостью уничтожают тысячи и миллионы людей - им все едино ибо они бездушны, они биороботы и зомби.

Что делать? Надо менять общественное (оглашенное) мировоззрение, формировать его на истинно научной основе. То что мы имеем сейчас - идеологизированный суррогат, нацеленный на оболванивание народа с целью манипуляции им. Вспомним "знаменитые" выссказывания Грефа - типичного представителя паразитического класса России.

Трудно предположить, что этим ДЕЛОМ займется государство. Такое впечатление, что вся внутренняя политика направлена на разрушение самосознания и ума народа - НУЖНЫ РАБЫ. Образование - развал, культура - развал....
Остаются только небезразличные граждане...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 21:30
Гость: сэнсэй

Дааааа сейчас хорошо, уютный кабинет,удобное кресло и авторучка за лимон баксов для подписи бумаг на много лимонов баксов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 21:26
Гость: ожидаемо

я видела немало ее дружеских фоток в обнимку с теми людьми кого мы считаем либералами и белоленточниками. к сожалению, это все люди одной тусовки. ну только одни на госслужбе а другие - нет, одни чуть патриотичнее и умнее других, а другие - либеральнее. а так - они все друзья и знакомые. одна вип прослойка. другие там не водятся. система не пустит

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 21:25
Гость: Т-1000

Хватит уже пургу то гнать. Правильно Захарова скаазала.
А вы и сами отлично знаете, что права, что реки крови граждан России коммунисты пролили.
И это еще она не сказала, что именно политика коммунистов привела к бандеровщине на украине и распаду большой России до территориальных границ времен 18 века.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 10:45
Гость: Оно, конешно, так

Коммунисты и Чингис-хана натравили напасть на Русь в 13-м веке и тевтонских рыцарей, и Наполеона. Вся история Руси-России пронизана кровавыми деяниями коммунистов. Они во всём виноваты, даже в том, что динозавры вымерли, это они направляют на матушку Землю метеориты и астероиды, это они устраивают землетрясения и цунами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 12:50
Гость: Т-1000

Ну и зачем дуркуешь то - факт создания Украины путем выделения из России коммунистами, никто и не оспаривает, равно как и политику так называемой "коренизации" и "украинизации", отраженные в партийных совместных партийно-правительственных документах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 21:22
Гость: Дмитрий

В целом либераст-олигархический режим РФ придерживается согласованной точки зрения на события истории. Говорящие головы этого режима проявляют лояльность данной точке зрения.
А это и была его страна, которую он поднял из пепла и руин, разгромил Германию и Японию и поднял ядерный зонтик над СССР, спасший от гибели ВСЕХ, живущих тогда...а также их детей и внуков - (и хороших и плохих!). Но несмотря на это "вторые" гадят на его Память, поскольку так скроены...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 21:18
Гость: Илья с Мурома

Странно это всё как-то, тревожно! Путин всё больше уходит во внешнюю политику и отдаляется от внутренней, а между тем начинают твориться ужасные для страны вещи. Захарова вот Сталина с гитлером ровняет, главой Внеш Эконом Банка назначен Путиным правая рука Грефа и бывший работник Юкоса ( весь топ менеджмент пострадал. а этого не тронули), банкротят единственный завод, производящиё бмп, приватизацию какую то вновь хотят замутить.....ох тревожно, братья!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 03:40
Гость: Совершенно

не верно - ну, как так можно? Захарова не РОВНЯЕТ Сталина с Гитлером. Наоборот, она утверждает, что Сталин в два раза ЯРЧЕ Гитлера.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 22:45
Гость: Всёпропальщик, что ль?

Русскоговорящие гитлеровцы из "Бранденбурга" и "Нахтигаля", выдавая себя за своих, в 41-м так же сеяли в толпе слухи и "тревожные" настроения, провоцируя на разброд и шатания!))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 22:41
Гость: НХ

Вы правы - тревожно. Резко сократили финансирование науки - теперь те, кто надеялся выполнять исследования в России, вынуждены будут выехать за рубеж. Во всяком случае, они очень недовольны положением дел в стране. Сокращается и финансирование здравоохранения. Врачи рассказывают, что зарплата существенно уч=меньшилась и идут сокращения - ещё одна категория недовольных. Разоряются мелкие предприниматели, закрываются и более крупные производства, растет безработица. Так что кто-то в правительстве специально к выборам готовит массовое недовольство населения. Причём, как внутренней, так и внешней политикой - сокращение финансирования осуществляется под разговоры о том, что деньги тратятся на Крым, Донбасс и Сирию.
Мои знакомые говорят, что их тошнит при одном виде пустомели, который не приобрел никакого опыта руководства экономикой страны и умеет только говорить и менять вывески (типа, заменить милицию на полицию и т.д. и т. п.). А экономика - это сегодня главное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 21:08
Гость: Снежок

при Сталине у нас была настоящая демократия, а не нынешняя олигархическая
Позорят и уничтожают даже память о социалистическом государстве.
Ждут,не дождутся , когда утилизируются помнящие и социализме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 20:58
Гость: дауншифтер

Или вы не слышите призывы от либерастов всех мастей сократить народонаселение кардинальным образом?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 20:20
Гость: Мы от Сталина натерпемшись...

Для барыг старается за долю малую, двух пацанов кормить чем-то надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 20:19
Гость: И.Якут

1. По отношению к прошлому надо разработать взвешенную политику, в основе которой, если и есть критика, то такая, которая не наносила бы моральный, политический и финансовый ущерб государству.
2. Во властных структурах, чем выше - тем больше, должна быть осязаемой ответственность за соответствующие действия и высказывания. Ответственность приходит не только с глубокими знаниями, но и с чувством сопричастности к культуре и истории страны.
3. Лицом к лицу лица не увидать - большое видится на расстоянии. Фраза говорит сама за себя. Тщательнее надо быть, подбирая слова, ибо слова материальны.
4. Сделаю ни чем пока не подкрепленное предположение. Машины высказывания сделаны исключительно на внутреннюю публику и связаны с предстоящими выборами в ГД в сентябре 2016 года. Это одна из первых попыток сдержать КПРФ. Сейчас против коммунистов развертывается массированная кампания, которая обернется полным крахом для тех, кто ее затеял.
5. По существу: коли взялись поливать дядюшку Джо, не худо бы начать с основоположников, а также с главных организаторов октябрьского переворота. Понять, почему переворот (а также Февраль) произошел - каковы были базисные причины развала Российской империи (как и других империй и монархий). И посмотреть, какое место в той когорте революционеров занимал наш "подследственный" и как развивались события.
6. И последнее: социализму нет альтернативы. А какой он будет в России - это дело наших рук, наших помыслов и дел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 20:18
Гость: За державу обидно.

Вредителей больно много развелось, что с ними делать? А тут люди в большинстве своём считают, что, отчасти, политика Сталина была правильной- вор, предатель, вредитель - бегунок должен ,как минимум, принудительно работать на благо государства - валить лес.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 20:15
Гость: Я вот не понимаю одного с этой госпожой Захаровой.

Ну зачем человеку, занимающему очень даже публичный пост в сфере международных отношений РФ с остальным миром, все это нужно!? Выходить в публичное информационное пространство с подобными суждениями, совершенно выходящими за рамки ее непосредственной профессиональной компетенции и деятельности. Высказываясь по столь болезненному и щепетильному вопросу, неоднозначно понимаемому прежде всего внутри своей собственной страны - или она думает, что вся Россия поддерживает ее точку зрения на события тех далеких времен?... совсем наоборот 90% не поддерживают её точку зрения. Лично я не могу это объяснить даже банальной глупостью, - это вообще не поддается моему пониманию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 20:09
Гость: Олег_Киев

Неужели здесь собрались одни сталинисты? Как можно отрицать очевидные факты? Сотнями и тысячами документов подтверждено, что Сталин без суда и следствия уничтожал людей. И после всего находятся люди, которые говорят, что они этому не верят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 10:48
Гость: Из с. Сорочинцы

Вы это скажите полковнику Квачкову, томящемуся в застенках за арбалет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 22:17
Гость: из киева

Как раз все дело в том, что не только верят, но очень даже одобряют и мечтают повторить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 20:04
Гость: Наукоёмкий "Ельцин центр".

Вот только Сталин смог через 12 лет после самой страшной и разрушительной войны в истории Государства Российского отправить человека в космос (по крайней мере заложил основы данного факта, впрочем как и целой атомной отрасли).15.000 наукоёмких предприятий построит. А в капиталистической России олигархата, даже сотовый телефон полностью из российских компонентов произвести не могут. Про убитые дороги страны просто молчу. Про количество сокращённых ФАПов, коек, больниц просто молчу. И ещё, советую тугоголовой захаровой почитать Российский статистический ежегодник и сравнить 30-70е годы 20 века и новую Россию по количеству вводимого в строй жилья, сельских клубов, школ, детсадов, кораблей, железных дорог, и мн. др. благодаря чему по до сих пор ещё живём и можем 3.14ндосам вставить по самые гланды, да только задел Сталина не вечен. Хотя что взять с олиго...енки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 20:02
Гость: Степан

Прошёлся по комментам.Резюме:Марьвасиливна-это провал.Если не знаешь
предмет разговора,промолчи-сойдёшь за умную.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 19:56
Гость: Иначе зачем же опять просто так сотрясать воздух

Патриоты оказались разочарованы Машей Захаровой после ее слов пр о Сталина. А ведь я сразу предупреждал, что это российский ответ на Псаки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 19:52
Гость: ..

1) Не могли бы Вы, как кандидат исторических наук, дать конкретные ссылки на документальные источники и серьезные научные исследования, где доподлинно доказано, что Иосиф Виссарионович Сталин уничтожил миллионы своих сограждан, причем, заметьте, безвинных.

2) Не могли бы Вы, как историк-коллега, поведать также и о том, с какой научной литературой, посвященной истории "сталинских репрессий" Вам удалось ознакомиться в последнее время и как Вы относитесь к научным изысканиям ряда крупных российских историков, в частности докторов исторических наук Ю.Н.Жукова и В.Н.Земскова.

3) Помнится, когда фашиствующие подонки Яценюк и Схетына под восторженные вопли всей русофобской западной и доморощенной либерастни накануне 70-тилетия Великой Победы вновь поставили Гитлера и Сталина на одну доску, обвинив в равновеликой ответственности руководство СССР и Третьего Рейха в развязывании Второй мировой войны, Вы метали гром и молнии по адресу этих подлецов. Но теперь же превзошли уже и их, заявив, что Адольф Алоизович в два раза лучше Иосифа Виссарионовича… Пардон, а каким прибором Вы определили степень яркости горения в аду и каким образом Вам удалось побывать там и вернуться обратно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 19:43
Гость: Либерастичненько...

Ваших прадедов сгубили вот эти люди:

Начальником Главного Управления лагерей и поселений был в то время М.Д. Берман. Его заместителем - С.Г. Рапопорт.
Начальником Беломорских лагерей был Л.И. Коган.
Начальником Беломорско - Балтийского лагеря (строительство канала) был С.Г. Фирин.
Начальником Главного Управления тюрем НКВД СССР был Х. Аперт.
Начальником лагерей на территории Украинской ССР были С.Б. Кацнельсон, затем Балицкий.
Начальником лагерей Северных областей был Финкельштейн.
Начальником лагерей Свердловской области был Шкляр.
Начальником лагерей на территории Казахской ССР был Полин.
Начальником лагерей в Западной Сибири был сначала Шабо, затем Гогель.
Начальником лагерей Азово-Черноморского района был Фридберг.
Начальником лагерей Саратовской области был Пиляр.
В Сталинградской области лагерями ведал Райский, в Горьковской области - Абрампольский, на Северном Кавказе - Файвилович, в Башкирии - Залигман, в Дальневосточном регионе - Дерибас, в Белоруссии - Леплевский.

А на Сталина бочку катят за то, что он расстрелял этих людей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 01:26
Гость: Посмотрите Википедию

хотя бы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 19:34
Гость: Антисоветчик = либерал = русофоб = вор.

В те сложные для страны времена было много преступников, саботажников, бегунков, пособников белогвардейцев, агентов иностранных разведок и просто бандитов. Действовать надо было активно и быстро, растягивать судебные процессы на несколько месяцев (как сейчас) было невозможно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 19:25
Гость: Ну дык не зря же есть цитата

"Сталин - величайший гумманист 20 столетия, он сажал, тех кого надо было вешать"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 19:24
Гость: Вот недобитки и верещат о "кровавом тиране" и т.п.

Посмотришь, что сейчас творят всякие чиновники и понимаешь, что Сталин был прав!
Был у Сталина один недостаток:- излишняя мягкость к врагам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 10:06
Гость: Иначе бы

не было бы сейчас столько власовцев и бандеровцев!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 19:22
Гость: Тут все просто!

Русофобия и антисоветизм - пропуск в это полусектантское "элитное" сообщество и, одновременно, маркер или знак, по которому они узнают своих. Как признание в борьбе с СССР на стороне Рейха было пропуском в ЕС и НАТО для бывших соцстран.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 19:22
Гость: КОММЕНТАРИЙ

Вся нынешняя потомственная мразота и гнусь - просто плесень. А Вождь жил и работал для страны и её народа.
P>S> Речь у нее явно тяжело идет. Говорит не ровно, с запинками, постоянно сбиваясь с мысли и переходя на отступления. Меня вообще удивило, что такого не подготовленного человека поставили "на прессу".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 19:17
Гость: Алексей Степанов

"Подрывом доверия к власти" занимается сам представитель этой власти своими непродуманными и исторически неверными фразами.
p.s.Дочь есть и не замужем... Странно,почему ничего нет про её мать и того, кто ей ребёнка сделал...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 19:09
Гость: Значит не достаточно умная, раз эту тему мусолить стала!

Но неоспоримо то, что именно политика Сталина позволила мобилизовать силы народа для индустриализации СССР и последующем отражении атаки Германии. Не забываем, что и без ядерного оружия с ракетной техникой СССР бы не выдержал в противостоянии с Западом после 2МВ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 21:28
Гость: Т-1000

Он просто погубил целую армию в приграничных сражениях с Вермахтом, хотя у Красной армии было втрое больше танков, артиллерии и самолетов, а потом, отступая что-бы выиграть время для сбора фактически второй армии.
Просто взялся не за свое дело, вот народ и заплатил за его косяки морями своей крови.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 14:02
Гость: Довбуш

Вот чушь-то! "У Красной Армии было втрое больше танков, артиллерии и самолетов"! Это ж надо такое придумать!
А про то, что Гитлер перед нападением на Советский Союз поставил на колени пол-Европы и эти пол-Европы исправно вкалывали на германскую армию - молчок.
Лишь бы кинуть свой комок дерьма в давно почившего, но к счастью не умершего Великого человека.
И запомни, Т-1000, наши люди платили кровью за освобождение Родины от фашистской нечисти и не за что другое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 19:03
Гость: в КРАТЧАЙШИЕ сроки

Попросить подумать маше, как и чем должен был воевать Советский Союз, если бы не было индустриализации с коллективизацией, предложить самим решить простую задачку, как можно при схожих условиях (разрушенная гражданской войной и ИНОСТРАННОЙ интервенцией страна, острая нехватка рабочих и т.д.) быстро развить экономику и подготовиться к отпору внешней агрессии одной из лучших армий мира.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 21:32
Гость: Т-1000

Достаточно сказать, что мировое вертолетостроение началось с эмигранта от коммунизма Сикорского, а самый распространеный истребитель США 40-х годов - Тандерболт, производил завод двух других эмигрантов из России, Северского и Картвели.

Однако самый вопиющий пример - инженер Зворыкин, изобретатель телевидинения, высланных из России - пассажир одного из "Философских пароходов". А теперь какие то странные люди рассказывают сказки про коммунистов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2016, 00:38
Гость: Сапёр

Знаете ли не делать революцию только для того, чтобы из России не уехал никому не известный тогда Сикорский, это уж слишком. Если он уехал, то вопрос к нему, а не к Сталину. Он мог бы прекрасно работать и в СССР. Кстати, в СССР работали не только русские учёные и инженеры, но и иностранцы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 23:05
Гость: Вальтер-Т-1000

У вас, мягко говоря, нелады с историческими фактами в части, касающейся отечественных, советских, генеральных конструкторов вертолетостроения, авиастроения, танкостроения, инженеров и конструкторов космической индустрии и т.д. Уж коли затронули США, то достаточно напомнить вам, что у истоков начала американской космической эры стоял Вернер фон Браун, гражданин Германии. По части выдающихся достижений советские конструкторы ничем не уступали ни Сикорскому, ни Северскому, ни Картвели, а кое в чем превосходили. Это Миль, Камов, Туполев, Яковлев, Ильюшин, Микоян, Григорьев, Сухой, Королев, Янгель, Челомей и много-много других выдающихся отечественных генеральных конструкторов, которые даже не покинули Родину на т.н."Философском пароходе". Эти советские конструкторы сказки сделали былью Советского Союза.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 13:02
Гость: Т-1000

Вот так вы и такие как вы и палитесь - я отлично знаю все это, но Сикорский был уже состоявшейся личностью, конструктором и авиастроителем, а скажем Туполев только закончил ВУЗ и у него еще все впереди, точно так-же и Зворыкин, высланный коммунистами из страны на "философском параходе" - его последователи только учились и повторяли пройденное.

Речь не о том, что им замены нет, хотя в части приоритета и это верно, потому что Сикорский и Зворыкин - это приоритет, но в основном речь об утраченном научно-инженерном потенциале и потере времени.

К примеру, Россия до 17 года массово строила крупнотоннажные боевые корабли, которые в то время были вершиной технологических достижений во всем мире - у достроечной стенки стояла серия из 4 линейных крейсеров, это линейные корабли океанского класса, типа "Измаил" в стадии готовности от 50 до 75 процентов.
Верфи романовской России строили их не напрягаясь, без штурмовщины, в рабочем порядке, а с потерей инженеров в период переворота и гражданской войны 17-22 годов, эта компетенция была полностью утрачена и Сталин пытался подражать Романовым, заложил 4 линкора, но только насмешил мировых кораблестроителей разборкой и вторичной закладкой полуготового линкора из за массового брака и конструктивных ошибок, однако в итоге ничего так и не построили

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 18:55
Гость: Вальтер-Т-1000

Если все, написанное мною, вы знаете, то кому нужно были ваши антисоветские выпады? Все остальное, написанное во втором комментарии на мой пост, - попытка как-то выкрутиться и вновь очернить СССР. ГЛУПО!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 22:23
Гость: Т-1000

Это вы выкручиваетесь. Я вам отчетливо сказал, что страна потеряла специалистов и была вынуждена восполнять потерю, лихорадочно обучая новых, однако некоторые отрасли, как крупнотоннажное кораблестроение так и не смогли восстановить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 19:00
Гость: Михаил

Со школы должно прививаться подрастающему поколению чувство гордости за Отечество и за наших лидеров, благо гордиться нам есть чем, хоть Черное море и не выкапывали. А "плюрализм мнений" в школьной программе истории надо исключить. После того, как человек повзрослеет, может сам поискать источники и послушать лжецов Солженицыных, чтобы сравнить версии и понять, кто его пытается обмануть.
Поколение пепси. Вместо знаний мифы, вместо анализа штампы, вместо логики амбиции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 18:53
Гость: Ельцин центр

- может Мария знает рецепт идеального общества? Так пускай поделится с населением всей Земли, глядишь и заживем как следует.
Право на высказывание своего мнения никто здесь, по-моему, не оспаривает. Но для публичного человека голословные высказывания недопустимы. Самый верный способ оценки итогов деятельности - сравнить то, что было к моменту начала этой деятельности с результатом. В таком случае заявление своего мнения в том виде, как это сделала Захарова, никакой критики не выдерживает. И мифы ни при чём. Всё самое существенное вполне наглядно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 18:48
Гость: Корежит ее от Сталина, как ведьму от святой воды.

Так лихо "уничтожали народтм", что его численность росла во все мирные годы.
Они, вместе с многолетний отсутствием чисток «мидом», небольшой части «элиты» армии, разведки и высшего слоя руководства партией — забацали передачу своих властных полномочий по наследству доченькам захаровым за тридцать сребреников, по моему глубокому убеждению.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 21:35
Гость: Т-1000

Ну что-же вы так невнятно. Так и скажите, что врут все про массовые репрессии, про массовые расстрелы, лагеря и лагерные шарашки, про одних только священников, которых 85 тысяч расстрелянных в 35-37 годах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 18:43
Гость: Владимир

Великая Депрессия в СЩА , тоже дала минус почти 8 млн.чел, повсеместно рабочие лагеря с охраной, и работа за еду , при массовом строительстве инфраструктуры в малярийных болотах.

Я уж молчу про Азию, Африку и Китай под руководством западных цивилизаторов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 21:54
Гость: Злой

Да была Велика депрессия и вы правы, но почему-то мало кто вспоминает что за несколько лет правления Ельцина без депрессий и войн население России сократилось на СЕМЬ!!! миллионов человек.
И что ради каких-то величайших успехов? Нет ради нищеты людей, развала промышленности и обогащения кучки негодяев.
Но Сталин плохой ,а Ельцин хороший.
Что Америку вспоминать, у нас у самих пример свеженький.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 21:37
Гость: Т-1000

Вы сравниваете умерших от голода в США с расстрелянными и заморенными в лагерях в СССР, верно.., а зачем, ведь у нас же есть свои умершие от голода и их тоже очень много.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 01:31
Гость: Они умерли от голода, потому что

государство согнало их с земли и уничтожило еду, чтобы повысить цены на сельхозпродукцию, денег на которую ни у кого все равно не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 13:04
Гость: Т-1000

Вы не видите разницы между тем, что коммунисты хватали и ставили людей к расстрельной стенке и тем, что свободного человека, не удерживавшегося на месте, согнали с земли и выгнали на четыре стороны ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 20:07
Гость: По вашему согнать свободного человека с земли

и уничтожить еду, чтобы поднять на нее цену это нечто похвальное?

Во-первых, ваше сравнение ни в какие ворота не лезет, во-вторых, если уж сравнивать, этому "свободному" (вернее, "освобожденному" от всех средств к существованию) человеку лучше было быть расстрелянным чем медленно и мучительно умирать от голода, только потому что его государство захотело обогатить зажиточных фермеров за его счет и сконцентрировать сельское хозяйство в руках нескольких капиталистов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 18:41
Гость: К сожалению вынужден признать

Что-то никто не вспоминает сколько людей погибло из-за "либеральных" действий Горбачева и Ельцина при развале СССР. При всех ошибках сталинский режим провел в стране индустриализацию за 10-15 лет. И рождаемость была при Сталине, а геноцид 90-х мы не забыли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 18:37
Гость: Но ей лень свою узкую попу от стула оторать.

Захарова по своей должности может без всяких мордокниг запросить реальные данные из архива и порвать свой шаблон к едрене фене!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 18:35
Гость: инновационный « Ельцин центр »

Посмотрите еще раз «стройки СССР», «наука СССР», «образование СССР», «вооружение СССР - до сих пор вооружение СССР-кое» и т.д., и т.п.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 18:30
Гость: В целом 98% населения репрессии не коснулись.

98% населения понятия не имели про политические репрессии. В бедной тверской деревеньке, откуда родом мои предки, репрессий не было, равно каки в пяти-шести деревеньках вокруг.
И сейчас эти 2% имеют 99% богатств нашей страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 17:59
Гость: Флегматик

Наполеон возвысил Францию, но при этом нанёс большой ущерб мужскому населению Франции, уж не говоря про опустошение казны. Но для французов он всегда великий. Наш Сталин тоже великий, но мы его поливаем. Но Захаровой этого делать было нельзя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 21:47
Гость: Т-1000

Хотите сказать что Наполеон убил их в своих тюрьмах и лагерях ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 01:33
Гость: Убивать людей можно

не только в тюрьмах и лагерях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 19:13
Гость: Ахурамазда

Именно то, что вы не обосновано поливаете Сталина не делает вам с Захаровой чести.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 17:50
Гость: кинулись подтявкивать на СССР, русских и Сталина?

Направление задано кремлевцами и развивается. Слова переходят в практику. Вот из свежих новостей:
"В Крыму осквернили посвященную Сталину мемориальную доску"

Пришла команда мочить советскую власть, Сталина, все русское. Вот дамочка и отрабатывает, дабы должностишку получить новую. Только-то и всего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 17:49
Гость: Сегодня 07.03

Захарова лишилась народной поддержки.
Почему?
Потому, что Сталин оболган и она в эту ложь поверила.
Сталин защищал трудовое большинство.
Высказываясь против защитника народа, она отвернула от себя народ.
Для неё это катастрофа.
Теперь дело времени - как долго она там будет маячить в МИДе.
Или она думает: -плевать на какой-то там народ!?
- И без народа обойдусь!?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 17:47
Гость: Виталий

Среди тысяч амнистированных были, например, бандеровцы и венгерские военные преступники. получившие за свои злодеяния по 25 лет. Они вернулись домой в 1956 году... какое совпадение, неправда ли, и тут же в Венгрии вспыхнул мятеж, сопровождавшийся грандиозным еврейским погромом, вызвавший 200 тысячную эмиграцию евреев. кстати семья Саркози тогда сбежала во Францию...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 21:56
Гость: Злой

Верно и еще один момент, у них сразу откуда-то появилось оружие у этих амнистированных венгерских преступников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 17:45
Гость: Ближе к теме!

У нас в 90 годы бессудных смертных приговоров (заказных убийств) было вынесено как бы не больше, чем при Сталине расстреляли по закону.
Что сейчас нет неправосудных приговоров? что сейчас царство справедливости и правды? ... откуда появились олигархи - друзья так сказать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 17:37
Гость: Мы уже лет двадцать пять, как проснулись

Марии не стоило затрагивать имя человека, который подарил мечту всему человечеству.
Ей нужно было продемонстрировать знание методологии, о которой она, сама того не понимая, затронула. И больше ничего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 17:36
Гость: Владимир Корнеев

Маше нужно выбирать между любовью народа и любовью либерастического майдана ( как Макаревичу).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 17:29
Гость: Геннадий Сочинский

Капитализм для простого честного и совестливого русского человека - это величайшая мерзость бытия земного. это глумление над человеческим правом и достоинством. это оголтелая вакханалия борьбы за существование всеми возможными средствами мошенничества и обмана своих ближних, это втаптывание в грязь всего, что противоречит законам диктатуры капитала, это извращённая форма успеха, самая кровожадная, бесчеловечная и антигуманная модель развития людей. Это система единоличного обогащения . Это мир без правды,сочувствия, надежды, защиты. ЭТО НЕ НАШ ПУТЬ! Это наше наказание и муки, длящиеся уже четверть века, это полная беспросветность тёмного будущего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 17:28
Гость: Ельцин центр

Кто - то вспомнит, на каком правовом основании в СССР отменили социалистический общественный строй и коммунистическую идеологию? Принятием новой Коституции? Типа что прежняя автоматически перестает действовать. Заинтересовался вопросом. Конституция СССР 1977 года и законы СССР де-юре продолжали действовать на территории России до декабря 1993 года, несмотря на то, что де-факто распад СССР завершился двумя годами ранее. Таким образом, получается, что в СССР был совершен государственный переворот. Сначала развалили страну, и только через пару лет оформили это юридически.
В Казахстане, кстати, собственная Конституция была принята аж в 1995 - м. В Белоруссии - в 1994. На Украине - в 1996 (!!!).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 17:04
Гость: Ильин

проснитесь, ребятки. ВОВ закончилась в 1991 году победой фашистов, они подняли над Кремлем власовский флаг и уже четверть века обустраивают в стране свою колонию. и чем больше они укрепляются - тем меньше стесняются своей фашистской сути.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 17:02
Гость: Прохоров

Вот вы тут все спорьте....
- За СССР.
- против СССР.
Я, в отличие от мот многих здесь, в СССР вырос. В настоящем СССР. В 60-70 года.
СССР - это счастливое детство, бесплатное обучение, условно - бесплатное здравоохранение, недорогая еда и очень-очень дорогие вещи.
СССР - это равенство всех перед всеми, социальная справедливость, а также жесткая самоцензура и самоконтроль, постоянная ложь о славной партии - рулевом.
СССР - это возможность за копейки объездить весь СССР, но невозможность покинуть его пределы.
СССР - это возможность получения бесплатного жилья, но нереальность построить дачу больше чем сарайчик.
СССР - это гарантия работы, но и наказания за т.н. тунеядство.
СССР - это великое искусство, и рейды милиции по изъятию записей Битлов.

Я жил там. Я живу тут.
Я не знаю, хочу ли я туда. Назад.
Наверное нет. Все же.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 10:22
Гость: Вальтер-Прохоров

Ну, зачем так искажаете о рейдах милиции по изъятию записей Битлов. Впервые по телеку запись песни Битлз увидел во второй половине 60-х, а пластинки фирмы "Мелодия" покупал в конце 60-х-начале 70-х, в т.ч. в киосках.
Все остальное это 50 на 50.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 01:38
Гость: Нету прав

без ответственности.

За всё в жизни надо платить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 21:12
Гость: вообще-то

если сейчас у Вас карманы набиты "заработанные непосильным трудом" деньгами, то зачем Вам в СССР? Лично я вот скучаю по своему тогдашнему сарайчику на бесплатных 6 сотках!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 18:50
Гость: Ахурамазда

Если вы нормальный человек, то вы понимаете, что вернуться в прошлое невозможно хотите вы этого или нет. Вопрос не в возвращении. Вопрос в том, хотите ли вы построить новый СССР с учетом ошибок прошлого, или согласны быть волком среди волков?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 16:58
Гость: Васильева

он у нас и судья, и прокурор. единолично решает, кто преступник, а кто нет. просто самодержавный монарх.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 16:57
Гость: Путин об СССР с трибуны ООН. 28.09.2015.

"Всем нам не стоит забывать опыт прошлого. Мы, например, помним и примеры из истории Советского Союза. Экспорт социальных экспериментов, попытки подстегнуть перемены в тех или иных странах, исходя из своих идеологических установок, часто приводили к трагическим последствиям, приводили не к прогрессу, а к деградации."

Мой комментарий: Разве это не поливание грязью Сталина, тем более с трибуны ООН?Путин осуждает Сталина за то, что он хотел, чтобы Советский Союз был окружен дружескими государствами, осуждает Сталина за то, что соседние государства стали нам союзниками, а не врагами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 22:44
Гость: соседние государства стали нам союзниками

Это поливание грязью СССР.
Соседние государства были союзниками. в тех странах были рабочие места, люди работали, а не носились по европам в поисках заработка.
И не было никаких санкций.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 20:55
Гость: не теряю надежды на внезапное просветление у власти

И сокращение зарплат, и увольнение "лишних" происходят на моих глазах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 18:24
Гость: Всё верно ВВ Путин сказал, так оно и было!

"-Они называли меня желтой рыбой?-Да-да, рыбой. И ещё червяком! Земляным червяком!"-навеяло Вашим "мойкомментарием".
Наверное, не надо бы Вам так малахольно ванговать и пилить сук, на котором не только Вы сидите?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 17:32
Гость: Захарова

умница в отличие от...и трезво понимает происходящее..А ваш сталин злодей и убийца.
Протопи ты мне баньку, хозяюшка,
Раскалю я себя, распалю,
На полоке, у самого краюшка,
Я сомненья в себе истреблю.

Разомлею я до неприличности,
Ковш холодный - и все позади.
И наколка времен культа личности
Засинеет на левой груди.

Протопи ты мне баньку по-белому -
Я от белого свету отвык.
Угорю я, и мне, угорелому,
Пар горячий развяжет язык.

Сколько веры и лесу повалено,
Сколь изведано горя и трасс,
А на левой груди - профиль Сталина,
А на правой - Маринка анфас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 04:24
Гость: Ник

И Вождь орлиными очами
Увидел с высоты Кремля,
Как пышно залита лучами
Преображенная земля.

И с самой середины века,
Которому он имя дал,
Он видит сердце человека,
Что стало светлым, как кристалл.

Своих трудов, своих деяний
Он видит спелые плоды,
Громады величавых зданий,
Мосты, заводы и сады.

Свой дух вдохнул он в этот город,
Он отвратил от нас беду, -
Вот отчего так тверд и молод
Москвы необоримый дух.

И благодарного народа
Вождь слышит голос:
«Мы пришли
Сказать, - где Сталин, там свобода,
Мир и величие земли!»

Ахматова, 1949г.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 16:52
Гость: то же так считаю.

сначала один плохой, потом другой... потом вообще окажется, что достойных в истории России не было, а соответственно и народ мы не далекий... и все беды от нас
вот тоже не могу понять, вот нахрена эта с виду умная женщина начала умничать по поводу Сталина? её ведь никто не спрашивал про него...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 16:51
Гость: Ну, для начала от папы с мамой.

А папа официального представителя МИД РФ, Василий Захаров, работает с Высшей школе экономики, которая является ни чем иным как школой научного антикоммунизма, созданной советскими антисоветскими интеллигентами в порядке адаптации новых веяний к старым головам.

Мария Захарова закончила факультет журналистики МГИМО. Это такое учебное заведение, которое поставляет стране дипломатов. В последнее время эта кузница дипломатических кадров прославилась яркими выступлениями профессорского состава.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 16:50
Гость: 1

Дело в том, что проблемы современной геополитики укоренены в ключевых событиях Второй мировой войны. Весь современный миропорядок создан по ее итогам. В этом смысле любая моральная и правовая оценка советского режима и, в том числе, личности Сталина – это политический инструмент, которым можно добиваться определенных политических целей.

Антисоветизм и антисталинизм так же невозможно сочетать с дипломатической работой, как работу в сфере здравоохранения невозможно сочетать с верой в уринотерапию.

У меня возник вопрос: откуда такие взгляды у дипломатического работника? Как так получилось? Как же так вышло? А откуда у нас вообще берутся дипломаты?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 16:48
Гость: Пусть тихо уходит.

Проще говоря, Мария Захарова не может с полной отдачей отстаивать интересы Российской Федерации на международной арене с такими взглядами. Ее взгляды диктуют ей прямо противоположное поведение и направление деятельности. И этот конфликт, пусть ранее он и не сказывался на ее работе, обязательно рано или поздно даст о себе знать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 16:45
Гость: Александр Гришин

Очень сомнительно, что естественный протест пропаганде господствующей идеологии можно трактовать как скудность умственных возможностей носителей этого протеста. Напротив, чем чаще глашатаи антисоветизма вынуждены заниматься своей пропагандой, тем шире, увереннее и глубже протест, что радует с точки зрения справедливости и элементарной логики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 16:42
Гость: Геннадий

Захарова, как представитель МИДа должна понимать, что её слова будут восприняты как позиция России перед мировым сообществом. Типо, "мы извиняемся... у нас тут Сталин, такой нехороший был"... Когда французы или англичане что-нибудь про своих де-Голлей или Черчиллей плохо скажут? - да никогда! И правильно делают. А тут -сдача позиций врагу без боя. Прям предательство какое-то. "Сталин -великий человек, поднял страну и выиграл войну с вами", - вот какая позиция у нашего МИДа должна быть, без права на личное мнение.Тогда будут уважать и бояться, а значит, и договариваться с ними будет проще.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 17:14
Гость: Ник

"А тут -сдача позиций врагу без боя. Прям предательство какое-то."
===================================================================
Да российское руководство со времён горбачёва и по настоящий момент только и занимается тем, что сдаёт позиции на всех направлениях, как во внешней, так и во внутренней политики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 16:40
Гость: Сергей Лаптев

Я, когда увидел её фото, подумал, что с этой дамочкой что то не в порядке, вот непорядок и выполз! Чисто по сионистски: вначале завоевать доверие и уважение, а потом под ними выдать порцию д..рьма!
Я всегда говорил, что дело не в Путине, а в том курсе, которым пошла страна после 91-го года. А сегодня ошибки видны уже очень многим.
Путин вполне может со своей волей и умом возглавить социалистический разворот. И я буду первым аплодировать ему.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 21:32
Гость: николай

"Путин вполне может со своей волей и умом возглавить социалистический разворот. И я буду первым аплодировать ему.
====================================================================
Не дождёшься!Воля не просматривается даже под микроскопом. Может и была когда-то да вся вышла.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 18:13
Гость: "Путин

вполне может со своей волей и умом возглавить социалистический разворот".
Серожа, жги ешчо!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 16:34
Гость: Сергей Морозов

Дело в том, что нынешняя социально-экономическая модель России всего лишь жалкая копия Западной, которая всегда хуже оригинала и безусловно, при такой ситуации, её ждёт неминуемый крах. Поэтому, как ни жаль, но нам приходится надеяться на чудо. На чудо, что будет найдена новая модель общества, включающая в себя положительный опыт СССР. На чудо, что эта правящая банда, ведомая главным, добровольно откажется от части власти и наворованного и тупо сообразит, что лучше отказаться от части чем лишиться всего. Хотя, даже на чудо, надежды мало, поскольку из всех качеств необходимых для успеха в наживании денег, доминирующим является не ум, цинизм, хитрость или жестокость, а самая банальная жадность. Да да, то самое неумеренное желание владения или потребления. А это именно то, что может не позволить нашей воровской элите победить эгоизм и объединиться в подлинных интересах не только России, но и своих собственных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 16:29
Гость: "преступлениям Сталина не может быть оправданий". В.В.Путин.

И тут пришел пьяница шарамыжник и говорит-а давай ка мы пахать-то меньше будем а то что в амбарах-то и порастащим?
На какое-то время оно конечно и хватило.
Как и с разворовыванием заслуг СССР.
Неужели вы настолько тупы?
Неужели вы не набрались опыта?
Нас обворовывали всё это время но,подошло к концу то что собрано было ГОДАМИ, теперь опять разговорчики про прихватизацию пошли.
Вы не в состоянии сопоставлять?Йода нехватает?
"Если дети родителей проедают то что собрано родителями,внуки умрут от голода."
Японская поговорка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 10:47
Гость: Типично популистское заявление!

"преступлениям Сталина не может быть оправданий" - сказал Путин???
Юрист должен знать, что преступление - это переступление через Закон.
Сталин никогда не переступал через ДЕЙСТВУЮЩИЙ закон. А законы эти принимались в условиях гражданской или сразу после гражданской войны. Ст.58 - 1922г. рождения. Если такое Путин действительно сказал, то можно посоветовать Президенту уважать ум большинства населения и озвучивать с трибун более продуманные, компетентные мнения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 20:53
Гость: пожалуй, Глазьев

СССР жил без ссудного процента и банковская система работала. Мономах еще в своем уставе ограничивал верхнюю планку долга по займам. Либерал - это тот кто не хочет думать своей головой, а заимствует ХУДШЕЕ!!! с запада. Россия без майдана и гражданской войны топчется на украинских экономических граблях и нам советуют подождать - потерпеть пока Медведев и команда загонят Россию в гроб и обозлят простой народ. Нет не надо нам этого. Я именно НЕ желаю, чтобы либерастов развешивали на зубцах кремлевской стены. Пусть живут и здравствуют. Но чем раньше они САМИ отойдут от власти - тем лучше для всех.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 16:26
Гость: Командор

Кто разрешил ему строить дворев эльцин центр" на млрд рэ?Именно именно-из кармана сваево доставал и платил.А чтобы в кармане появилось-это именно он в забоях и загрёбах,полях и огородах,мартенах и лесах пахал как проклятый за пайку при грабеже от ХКХ и ценах в магазинах!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 20:50
Гость: Командорy-ЖКХ на самоокупаемости - мировая практика

Какой у нас сейчас строй? КапитализмЪ пока (если грубо;), если не ошибаюсъ? Вот и мыслите, как правильно его приспособить к нашим нуждам, но только без революционных изменений "назад, в социализмЪ". Этого вам никто больше не позволит, ибо профукали свой шанс. Абсолютно все равно, по каким причинам. Ставьте социальные эксперименты такого масштаба где-нибудь в другом месте, а там поглядим, если убедите..наличием Конкретного и Детального Плана, а также успешностью эксперимента.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 16:22
Гость: Андрей Ярый

Лет 10 назад на одном эфире(вопросы Путину), на вопрос когда будет повышение пенсий, сказал, что в Китае вообще пенсий нет. А на вопрос военного пенсионера, когда повысят военным пенсии, сказал, что если ему не нравится военная пенсия пусть переходит на гражданскую.Шутил, наверное.Сейчас после выборов в 2018 будут повышать пенсионный возраст.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 16:21
Гость: Январь

"Национализации не будет!" В.В.Путин.
"Большевики такого наворотили" В.В. Путин.
"Нам не стоит идти по этому пути(социализм)." В.В. Путин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 16:20
Гость: крашеная

Конечно, мы идиоты. Губу раскатали: вот, мол, наша российская баба - и в горящую избу и коня на скаку. А она просто говорящая голова без собственных мозгов. Хороша Маша, но не наша.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 16:18
Гость: Михаил Щербаков

Хвати оправдывать высер официального лица МИДа.Заслуженная награда ТП 2016!Проспрала весь свой рейтинг,....И с этими людьми мы хотим поборороть англосаксов?.На днюху г Горби ещебы сходила,или на мост к немцову.....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 16:13
Гость: вдруг, табу? и виноват Сталин

да, но его окружение в свое время нахапали по полной, а теперь это табу...хапали при горби, хапали при алкаше, хапали при раннем Путине

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 16:11
Гость: Жму руку!

суть не в том, был Сталин хорош или плох, а в том, что он не пр...л страну, и путем неимоверных усилий ее укрепил. А всякие капиталИЗМЫ или коммуниЗМЫ, это бла бла бла...
И Путин и прочие личности в экономике сейчас пилят то что сделано при Сталине, сами то они больше воровать умеют...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 16:10
Гость: Нет уж.

Подставлять правую щеку - дело путинской(читай современной) либеральной демократии. Пишу без ёрничества и уничижения - просто констатирую факт. Это их работа и стиль. А мы уж сами будем решать, что нам ближе и правильнее - честь и совесть, либо подхалимаш и либерализм.
Наша внутренняя политика уж чересчур стала либеральной. И эта болезнь начинает распространяться на внешнюю - через самоуничижение и невежество. Мы не должны каяться перед внешним миром, как не каялись ни разу к примеру американцы перед "атомными" японцами, "напалмовыми" вьетнамцами, "албанскими" сербами, "химическо-динарскими" ливийцами, "пробирковыми" иракцами, "нефтяными" сирийцами и далее по списку. Про покаяние англичан и французов тем более уж промолчим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 16:07
Гость: Может по-умнеете....

Возьмите свой паспорт и идите на биржу труда- посидите на пособии в 4000 в месяц.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 16:04
Гость: Алексей Н

либерастов давно уже пора отправить строить чего-нибудь на благо страны... ГЭС там, например, или магистраль железнодорожную какую-нибудь...захаркину тоже ...
кому нравится существующий строй? где гарантированное трудоустройство? где отпуска оплачиваемые? больничные? санатории? пенсия? и т.д.

Разумеется, теперь, любой либераст (читай - трутень, нахлебник, лодырь), желавший жить за счёт моей страны, вызывает у меня, мягко говоря, чувство неприятия...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 17:24
Гость: Ник

Алексей, да вся либерастическая верхушка есть не что иное, как раковая опухоль на теле России. Сожрет опухоль тело страны своими метастазами презрения к самой стране, за счёт которой живёт, жирует и всем либерастам наступит закономерный конец.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 15:57
Гость: Тамара Сырочева

Сегодня отношение к социализму в 100 раз более сильно выражено, чем в 18-м году. Люди знают, чего именно хотят, поэтому всё будет бескровно, надеюсь.
А во-вторых (и это самое главное) - за свою жизнь и свободу надо быть готовым идти на бой. Гёте знал, что говорил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 15:53
Гость: в наглую захапать общенародное достояние

крови конечно не надо, но вернуться - безальтернативно.

поэтому надо предложить врагу сдаться... ну а если враг не сдается - его уничтожают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 15:52
Гость: Валера Кобзарь

По моему Сталин единственный человек, который никогда не обсирал своих предшественников. Все остальные делают это с удовольствием по причине профнепригодности.

Уместно напомнить, что не потеряла свою актуальность - Кто хочет, тот ищет возможности, кто не хочет - ищет причины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 15:50
Гость: Возраст почтенный.

Помню похороны И.В. Сталина. Социальных статус - пенсионер. Детям, а они у меня взрослые, говорю - вы постарайтесь не скурвиться в это смутное время. Союз еще возродится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 22:07
Гость: Злой

Спасибо, вы очень точно сказали- в это подлое время нам всем нужно постараться не скурвиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 15:48
Гость: Алексей Вербов (Беломорск)

Ни чего плохого сказать или вспомнить об СССР не могу. До 1991 г. наш город более-менее процветал (росло население, строились дома, появлялись предприятия и т.д.) После начался обратный процесс, который идёт и сейчас, каждый год убыль - 100; 300 чел (в 90-м было 24 тыс/чел с районом, сейчас меньше 11 т.ч.).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 15:46
Гость: Ольга Монахова

40 лет. Очень не против. Росла без отца, в поселке в 850 км от Ленинграда, Кемска волост, в двухкомнатной квартире 27,5 метров, с печью, водой с колонки, туалетом на улице, огородом. Когда я перешла в 4 класс, мама пошла работать сторожем в д/с, еще полставки дворника и уборщицы там же. Дома был цветной телевизор, ковры, хрусталь, все, как положено, в отпуск ездили каждое лето в Литву и Белоруссию. Мама дважды отказывалась от очереди на машину, а в начале 90-х, на книжке " сгорело" 25000 рублей, и куча облигаций дома.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 17:45
Гость: Сапёр

Один мой дед был крестьянин, а другой - дворянин. Понятно, что если бы не революция, то я не появился бы на свет ни при каких обстоятельствах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 15:44
Гость: Дореми

Мне 32
. Верю моей бабуле. Хочу в СССР. У бабули нет никаких сомнений в том, что тот строй был более справедливым.
Смотрю семейный альбом. На фото того времени самое интересное то, что не видно ни одного импортного предмета. От Пианино "Ленинград", до стиральной машины "Вятка", телек "Рубин", швейная машинка "Тула".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 16:45
Гость: если вам 32

то бабуле от восьмидесяти и больше.
Интересно, что вам родители говорят об СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 15:43
Гость: Дон

Справедливости я хочу! Тупо - социальной справедливости! и СССР довольно близко к нему приблизился.
Я гордился своей страной, хотя и дуристики тогда было немало. Но я понимал (и понимаю сейчас), что социализм - это общественное устройство, подходящее к русскому человеку как ключ к замку. Хорош он, социализм, плох ли... но это НАШЕ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 22:15
Гость: Тульский Токарева

В том -то и дело что вспоминая Сталина люди хотят СОЦИАЛЬНО СПРАВЕДЛИВОСТИ, чтобы не было неподсудных, чтобы кто-то не богател на том что ограбил других.
Русский народ всегда мечтал о справедливости и сейчас он от нее далек как никогда.
Недостатков в СССР много было, но справедливости намного больше.
Конечно возврата назад быть не может ,это и невозможно и глупо, но вот учесть прошлый опыт и построить на его основе ,на основе социализма. который действительно нам наиболее подходит, новое справедливое общество,это сделать необходимо.
Большинство это уже осознало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 15:41
Гость: Убегут, сверкая пятками!

1. Они просто так не уйдут.
2. Награбленное надо вернуть!
3. Собственником крупных предприятий и природных ресурсов должна быть общенародной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 15:39
Гость: Павел Макаров

И я не против СССР. Подкорректировать по мелочам и запускать ренессанс. Долой министров-капиталистов и гнать олигархов, разворовывающих народное достояние в места, где они смогут корчевать пеньки под северным сиянием!)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 15:23
Гость: Многие жители страны считают

В умолчаниях, что по миллиону человек в год вымирали "сами по себе" при иудушках. Вместо термина "геноцид" используется термин "естественная убыль населения".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 15:22
Гость: Хвалят иудушек

Ужас - жуть - кошмар. Как могут сидеть и хвалить Майкла Горби и пьяницу, который отдал наши богатства олигархам? Спасибо ему говорят, дворцы строят. Мозгов нету! Слепые! Наивные! Или сознательные предатели? А генералисимуса Сталина,который вывел и поставил страну на путь всё для народа, ... несут на него поклёп.

Говорят, свободу дал горбатый и пьяница коррупционер. Под шумок слов о свободе, самую ценную свободу отобрал - свободу жить счастливо и безопасно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 15:15
Гость: Демос

Сколько либерала не корми, он все равно в рот американскому посту смотрит… Три кита либерализма:
ДЕСТАЛИНИЗАЦИЯ
ДЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ
ДЕСУВЕРЕНИЗАЦИЯ
Причем первый тезис служит исключительно для оправдания двух других – Сталинский СССР был страной изгоем, зато теперь мы друзья Обамы!
Антисоветчик – всегда русофоб, поэтому нужно быть клиническим идиотом, чтобы всерьез верить стонам либералов по жертвам сталинизма. Читаю в Википедии «Депортация народов — одна из форм политических репрессий в СССР…» Хоть один либерал посочувствовал депортации 20 млн русских в 90-е годы? Кто-нибудь из либералов посочувствовал русским в Прибалтике и Чечне?
Дипломатической перемогой стало вступление РФ в ВТО. Санкции против России, введенные в обход ООН, тут же показали, законы ВТО обязательны только для РФ.
В ближайшее время нас ждет еще одна еще одна такая же дипломатическая перемога – РФ собирается ратифицировать Парижское соглашение по парниковым газом. Единственное доказательство существования парникового эффекта это честное американское слово бывшего вице-президента США Альберта Гора. Эколог Гор получил Нобелевскую премию мира в 2007, а миротворец Обама в 2009. Вы верите этим экологам и миротворцам? Самое выдающееся в парниковой перемоге даже не то, что РФ взялась сократить промышленность на 30%, а то, что контроль за соблюдением будет осуществлять международная комиссия. Как в Веймарской республике 1919-1933 по Версальскому договору. Блистательный пример деиндустриализации и десуверенизации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 15:44
Гость: дитя этого мира

верно, и особо понятно тем, кто нахлебался горя от капитализма по самое не хочу и понимает, что впереди у этого режима - только очень тёмное будущее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 15:15
Гость: Георгий

Больше всего меня бесят тупые высказывания либерастов, типа:" Это все равно бы случилось; перестройка все равно бы была; союз все равно бы распался и т д. Это все равно, если я дам либерасту по голове, а потом на суде скажу:" Это все равно бы случилось, он рано или поздно упал бы и разбил голову, поэтому я не виноват."Или например прибить либераста, а потом на суде сказать:" Он все равно бы рано или поздно умер бы, поэтому я не причем, просто это случилось чуть раньше. Понятно, что для суда это детский лепет. А вот в отношение измены, предательства, клятвопреступления и развала страны этот трюк ( аргумент) почему то проходит безапеляционно. Дали бы по голове Горбатому вовремя, и Союз сохранился бы. И не надо слепо полагаться на всякие спецслужбы, типа ФСБ , если они тоже могут предать, как в свое время КГБ. Надо брать инициативу в свои руки- брать в руки ножи, топоры и защищать свою Родину от бандитов типа Горбачев и Ко. Ведь наша Родина это наш большой дом. Если к нам в дом залезет преступник, мы же защищаемся. А почему тут мы должны молча смотреть, если видим, как грабят наш общий большой дом? И при этом спецслужбы покрывают грабителей? Значит спецслужбы заодно с грабителями, и их так же надо уничтожать, как в ВОВ фашистов. Компромиса быть не должно. А то нас приучили быть законопослушными, и сами же потом эти законы и нарушают, как горбатый с прихватизаторами. А мы молча или по малодушию это проглатываем, как амебы бесхребетные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 15:10
Гость: чуe

Для меня праздник,когда скажут,что Абрамович и Вексельберг мошенники.С твоих слов,что Абрамович казначей главного.Что Чубайс уголовник,а полковник Квачков невинно осужденный.Матвиенко и Прохоров пошляки,устроившие шабаш на крейсере "Аврора". Что премьер Медведев никакой не глава правительства,а пятое колесо в телеге.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 04:44
Гость: ёё

ребята
а сегодня мы живём при ком
на местах всё теже представители что были при ленине и сталине
а что жить мы стали лучше при новом правителе назначенце
или развалив ссср нынешние ж... построили капитализм
да нет
они просто разворовывают наши богатства

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 00:05
Гость: Работать на благо своей страны -

хорош сказано! Только вот с либералами во власти не создать такой политической системы. Они по определению против, так как это не их страна и не их народ, и совсем не для этого они пришли к власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 22:56
Гость: Анатолий Хмельницкий

У народов России одна страна, и независимо от политических убеждений мы должны делать свою страну лучше. Не надо делить людей на своих и врагов, а нужно создать такую политическую систему, в которой каждый будет работать на благо своей страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 15:20
Гость: Флегматик

Анатолий Вы случайно не проживали в Калининграде с 1960г.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 01:36
Гость: Д

Если б ещё рецептик созидания такой системы подкинули.
И как быть с олигархией и держателей зонтика, чтоб не замочились?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 23:36
Гость: СУМАСШЕДШИМ

Это как, чукча уже не олень?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 22:08
Гость: Евгений

Будете чистить МГИМО, В.Ю.Катасонова, пожалуйста, не трогайте. Он один перевешивает всю, набранную Вами кошёлку, да ещё можете в неё Козырева добавить и Шеварнадзе не забудьте. Но, если бы всё дело было в МГИМО и дедушке Ясине, то мы бы это легко переварили. Дело в полном подчинении руководства государством ВНЕШНЕМУ воздействию. И вот пока мы не станем сами собой в экономике, политика всегда будет работать на Набиулину, Кудрина и т.п. Надо знать своих врагов!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 21:32
Гость: Владимир*

Сталин является темой, способной серьезно расколоть Россию. Не удивлюсь, если этим займутся (или уже занимаются) наши "друзья" за рубежом. Не удивлюсь, если окажется, что самые активные сталинисты получают зарубежные гранты. И наиболее агрессивные антисталинисты тоже. Как показала практика майдана, наиболее эффективно - стрелять в обе стороны.
Далее.
Конечно, есть и искренние сталинисты. Кто это?
1. Люди, подсознательно считающие себя ничтожествами. Естественно, для них нужен какой-то всесильный начальник, который бы ими руководил во всем. Сталин - их герой. (Для тех кто не знает: Сталин, например, собственноручно редактировал учебник географии для 6 класса. Два года подряд. Потом надоело - бросил.)
2. Ленивые, бесталанные и завистливые люди. Их бесят успехи соседей, одноклассников. Сталин - их герой. Они мечтают, что с его приходом можно будет просто написать какой-нибудь идиотский донос и талантливый одноклассник вмиг окажется за решеткой. И не будет бесить своими успехами. (За время правления Сталина было написано около 4 миллионов доносов)
3. Люди ограниченные и малограмотные. По причине низкого интеллектуального уровня им нравятся простые, примитивные решения. Сталин - их герой. Быстрые, примитивные решения были основой его государственного управления. Тотальная коллективизация - ярчайший пример. Казахов, кочевников, например, Сталин решил во время коллективизации сделать земледельцами. И сделал. Правда вымерло 40% населения. Но зато быстро и просто. Здорово, правда?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 19:07
Гость: Ахурамазда

Тут все очень просто: люди, считающие других (а особенно - своих оппонентов) ничтожествами проявляют не просто невежество. Это уже социопатия со всеми признаками вырождения личности.
Ну а если пройтись по пунктам, то тут тоже банальности. Человек придумывает мифы про оппонентов и сам же в них верит как в истину.
1) Сталин - не всесильный начальник. Сталинисты в это не верят. Сталин не руповодил ВСЕМ. Это бред.
2) Факт в том, что именго Сталин в 1938 году остановил репресии. Оклеветали его имено те, кто проводил репресии и писал доносы. Так что настоящий сталинист скорее поверит в то, что вы готовы писать доносы, чем другой сталинист.
3) Боюсь, что имено по причине "низкого интеллектуального уровня" Сталина высоко ценили его современники. Например, Рузвельт, де Голль и прочие. Их высказывания о деятельности Сталина хорошо известны. :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 17:46
Гость: Вальтер-Владимир*

Не ленивый,говорят,что талантливый,не завистливый.Тем более,чему и кому завидовать - ничтожествам, которые так привольно отзывается о тех,кто выражает свое мнение,опираясь на свой жизненный опыт и опыт своих родителей и дедов, которые создали своим трудом великое социалистическое государство, растащенное проходимцами в результате залоговых аукционов и т.н. приватизации. Вы их защищаете,таких "талантливых",разрушивших экономический потенциал Советского Союза?
Если вы ссылаетесь в своем комментарии на конкретные негативные факты при правлении Сталина,приводите источники вашей информации,ибо в противном случае вы - жертва либерастской пропаганды.
Судя по вашему комментарию,интеллектом вы не блещете,ибо если решения Сталина были бы "примитивными",то не была бы совершена в СССР индустриальная революция, Победа над нацистской Германией,перед которой стали на колени европейские либерасты,не была восстановлена за 10 лет почти вся разрушенная европейская часть СССР,не был бы создан ядерный щит, благодаря которому удалось обеспечить безопасность государства,сохранить жизнь народа, в т.ч. ваших родителей и вас лично.
Казахи,узбеки,туркмены,киргизы,таджики,благодаря национальной политике Сталина, из феодального состояния их обществ,миную капитализм,вступили в социалистическое общество,приобрели статус республик,сохранили свой язык,культуру, стали индустриальными республиками. Назовите еще страны мира,где бы были такие достижения.
Впрочем,кому это я пишу. Либераст и в Африке либераст.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 22:19
Гость: Тульский Токарева

Вальтер, тут комментировать нечего.
Это всего лишь личные выдумки этого Владимира.
Возьмите все его пункты и вместо "сталинист" поставьте "антисталинист" и напишите без всяких доказательтсв и фактов и пусть этот Владимир опровергает.
Демагог он и лицемер.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 18:27
Гость: Интеллект

Действительно, кому почему всё это вы пишите и пишите? Кстати, в ваших простеньких, но многословных комментариях я себя в упор не наблюдаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 00:21
Гость: Дима

Владимир*, согласен с Вами, Вы правы.

Интересно было знать возраст пишущих здесь коммунистов-сталинистов.
Я предполагаю, что им за 70.

Потому что даже 50-летние граждане бывшего СССР не могут быть НАСТОЛЬКО зацикленными, чтобы так одиозно восхвалять бывшего тирана и диктатуру его шайки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2016, 01:11
Гость: Этот

Дима напоминает мне ту молодёжь, которая укоряет наших дедов: эх зря они, мол, революцию сделали, не спросясь нас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2016, 01:06
Гость: Сапёр

Вы ставите в минус нам наш возраст, наш опыт и наши знания? Вы чудак Дима. Или вы думаете, что с возрастом вы тоже поглупеете, якобы, как мы. Странное предположение или вам такое предрекли врачи? Тогда сочувствую, торопитесь жить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2016, 17:31
Гость: Дима

Сапёр, я не ставлю ни Вам ни другим "сталинистам" возраст В МИНУС! Возраст есть катерогия реальная, все мы возрасту подвластны и на возраст пенять не следует. Мне самому за 50!

Меня просто интересует корреляция (взаимное соотношение) возраста и политических взглядов участников этих дискуссий.

И такая зависимость на мой взгляд существует. То есть, здесь позиционируют себя сталинстами бывшие номенклатурщики, которые в старой системе жили как личинка в масле, а теперь сетуют на неудовлетворительные для них времена.

Также многие римляне жаловались в 4 веке на новое время, на распад Римской империи, перед которой 1000 лет трепетали народы мира. Также старые гвардейцы Наполеона тосковали в 1820-30х годах по старым блестящим временам Гранд национ. Также оставшиеся в живых солдаты войс СС и многие граждане Третьего Рейха проявляли ностальгию по 1930м годам.

Это определённые общие психологические составляющие (детерминанты), на поводу которых идут и наши форумчане.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2016, 00:19
Гость: Сапёр

При Советах я жил материально несравненно хуже, чем сейчас и смотрел в то время с тихим отчаянием на катафалки с Генсеками, но ни тогда, ни сейчас у меня не было и нет нет сомнений в том, что СССР, построенный советским народом под руководством Сталина, являвшийся прообразом болеее справедливого общественного устройства, имел все шансы на поступательное развитие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 15:20
Гость: владимиру и диме

Эти ленивые "недоумки" за пятнадцать лет после войны полностью воостановили страну и вывели её в разряд передовых. А современные креативные ребята (к которым, наверное, вы себя причисляете) за двадцать пять лет не сделали и тысячной доли того. Кроме гонора нет ничего - одна пустота.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 16:43
Гость: "недоумки" восстановили страну

не за 15, а за ДЕСЯТЬ лет, к 1955-му.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 16:32
Гость: Уточнение.

Довоенный объем производства превысили в 1949 г.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 00:00
Гость: хо-хо-хо!

Ну,и выдал:по второму и третьему критериям сталинистами должны быть олигархи,их слуги,"менеджеры",интеллигенция,в общем-"элита".Бестолковые,безмозглые,нетворческие,"неактуальные",как В.Соловей о них сказал.Безграмотные,тупые.В Украине есть такой аналитик Х...(дальше не будем,хрен его знает,может,запрещено?),он на вопрос:мол,неужели это все(сложности и опасности в эконом. и полит.ситуации в У.) не видят и не понимают олигархи и политики?Они же такие умные-ответил:а кто вам сказал,что они умные?Наглые,жаднючие,продажные,завистливые-но это все-не свидетельство ума.А первый критерий и забылся.Но носители этих "прекрасных" качеств сталинистами быть не могут,им в том обществе ,как Шарикову,который испугался,что его выгонят:мол,а где же я харчеваться буду?Я без пропитания не могу!Работать там заставляли,и принуждали,но и поощряли.А какие решения находились,организационные,технические,какая культура создавалась,что ты!А ваще-пустой это разговор в таком формате.Признания Сталина,то есть -советского народа,на официальном уровне, как восстановление связи времен( "пала связь времен",и непонятно,кто ее "связать рожден"),сейчас "не к обеду".Надо подождать.Не с этой "элитой".А с нею только и вспоминать уже русского поэта:"Печально я гляжу на наше поколенье,его грядущее иль пусто,иль темно".Пока эти препирательства о Сталине,типа,пустоту заполняют..."Типа".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 22:30
Гость: Хех!

Ты кого уговариваешь? Себя? Это не фокус.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 22:18
Гость: сталинисты. Кто это?

Термин "сталинисты" придуман либерастами.
Либерасты это безродные космополиты, чья родина - где лучше кормят, чаще всего это люди психически нездоровые.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 22:14
Гость: Владимиру

у тебя почище геббельсовской антисоветской пропаганды получается.
Скажи, где этому научился?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 21:50
Гость: *

50/50 процентов правды и лжи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 23:14
Гость: Вальтер - *

Если "50/50 процентов правды и лжи", то это была методика антисоветской пропаганды радиостанций "Голос Америки", Би-би-си", "Свобода" образца 60-80-х годов. Кстати, такой процент замешанной правды на лжи гораздо опаснее 100% лжи, к чему прибегают некоторые юзеры на сайте КМ.ру.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 08:18
Гость: Владимир*

Конечно, 50% лжи - это методика. Ну так укажите, где у меня эти 50%. Или аргументы - это не ваш конек? Ваша методика - обозвать оппонента? Это и есть ваш уровень? Жаль, что вы так опустились. Читал некоторые ваши комментарии. Они мне казались достаточно интересными.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 11:31
Гость: Вальтер-Владимир*

Повторю мой вопрос на ваш комментарий от 06.03.2016,21:32:
"Если вы ссылаетесь в своем комментарии на конкретные негативные факты при правлении Сталина,приводите источники вашей информации,ибо в противном случае вы-жертва либерастской пропаганды"?
Вы на него не ответили. Но прибегаете к подлятине,ссылаясь на "вы так опустились".Опускаются в зонах,а я живу в демократическом,правовом государстве,где действует свобода слова и печати.Что вам не нравится? Вам нужны мои опровержения 3-х ваших пунктов в комментарии от 06.03.2016, 21:32? Пожалуйста:
1.Ваши оппоненты,в т.ч. я,не ничтожества,хотя бы потому,что они ссылаются на факты,а мои комментарии вы все же считаете "достаточно интересными".Что касается редактирования Сталиным учебника по географии 6 класса,что в этом негативного?Он много чего редактировал.А вот ссылку на то,что делал он это:"Два года подряд. Потом надоело - бросил",подтвердите источником информации.В противном случае это воспринимается,как ложь.
2.Ссылка на то,что ваши оппоненты "Ленивые,бесталанные и завистливые люди"-ложь,клевета,хотя бы потому,что вы не знаете их и не докажите это. А вот ссылку:"За время правления Сталина было написано около 4 миллионов доносов" подтвердите источником информации.В противном случае это ложь.
3.Ссылка на то,что ваши оппоненты "Люди ограниченные и малограмотные" из той же серии-ложь,клевета.Что касается роли Сталина в судьбе "казахов, кочевников",я вам ответил,что это ложь в посте 07.03.2016.17:46.
Вот вам аргументы.Опровергайте!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 20:58
Гость: Владимир*

Видите ли Вальтер, чтобы спорить нужно иметь общее понимание хотя бы базовых понятий. Знание хотя бы азов логики.
Пример.
---
".Ваши оппоненты,в т.ч. я,не ничтожества,хотя бы потому,что они ссылаются на факты,а мои комментарии вы все же считаете "достаточно интересными"."
---
Т.е., это вы называете АРГУМЕНТОМ!? И он доказывает, что мое утверждение о том, что часть искренних сталинистов (моих, так сказать, оппонентов) являются таковыми по причине их ничтожества, ложно?! Вы это доказали?!
Далее.
Видите ли Вальтер, некоторое время назад я занимался наукой, в частности, математической логикой. Так вот, мое утверждение ложно в том и только в том случае, если среди сталинистов нет НИ ОДНОГО ничтожества. Я понятно объясняю? Не верите мне, спросите у какого-нибудь знакомого математика. Кстати, ваши комменты я находил интересными довольно давно, и не к этой статье.
Далее.
Что касается документального подтверждения моего поста.
Существует архивный сайт: "Документы Советской Эпохи". Там есть раздел "книги из библиотеки Сталина с его пометками". Всего 392 наименования. Я тщательно изучал некоторые эти книги. В частности, два издания учебника географии за 1937 и 1938 года с личными пометками Сталина.
Далее.
Вообще, я столько изучил архивных документов той эпохи,
прослушал звукозаписей речей Сталина, как очень немногие так называемые сталинисты. Как мне кажется, основная их часть судит о Сталине по постам в интернете и высказыванию Черчилля. Извините, больше общаться с вами нет времени.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2016, 06:19
Гость: Вальтер-Владимир*

Владимир*, во первых, вы оскорбили и оклеветали оппонентов по политическим соображениям. А клевета и оскорбление - юридические категории, а не математические. И если ваши оппоненты обратятся в суд за защитой своей части и достоинства согласно УК (клевета) и КоАП РФ (оскорбление), вам с вашим математическим мышлением придется отвечать. А доказать, что имярек верблюд будет трудно, но гарантия успеха может быть. Просто никто не захочет, к сожалению, раскрывать свои установочные денные во имя наказания какого-то невоспитанного человека.
Во-вторых, мне известно, что Сталин редактировал много материалов. И делал это грамотно. Но ведь речь в вашем комментарии шла и о том, что Сталин редактировал учебник по географии "Два года ПОДРЯД. Потом НАДОЕЛО - БРОСИЛ". Вот это и есть отсебятина, которая ничто иное, как ваше антисталинское убеждение. Доказать обоснованность вашей цитаты вы не сможете, поэтому это и есть ложь.
Ваше право иметь свои убеждения, такое же право есть у сталинистов. Только надо дружить с УК и КоАП РФ. В иной, открытой обстановке с такими публичными выпадами можно понести юридическую ответственность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 20:56
Гость: Зоя

"Уже послы живут в тылу глубоком,
Уже в Москве наркомов не видать,
И панцерные армии фон Бока
На Химки продолжают наступать.
***
Решают в штабе Западного фронта -
Поставить штаб восточнее Москвы,
И солнце раной русского народа
Горит среди осенней синевы ...
***
Уже в Москве ответственные лица
Не понимают только одного:
Когда же Сам уедет из столицы -
Но как спросить об этом Самого?
***
Да, как спросить? Вопрос предельно важен,
Такой, что не отложишь на потом:
- Когда отправить полк охраны Вашей
На Куйбышев? Состав уже готов.
***
Дрожали стекла в грохоте воздушном,
Сверкало в Александровском саду ...
Сказал спокойно: - Если будет нужно,
Я этот полк в атаку поведу. "- Феликс Чуев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 20:10
Гость: Александр Беляев

Сталин не позволил кагалу уничтожить русский народ. Отсюда и вся иудейская ненависть!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 20:26
Гость: привет человеку амфибии

Сталин использовал этот кагал для уничтожения своих оппонентов на верху власти и недовольного народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 21:34
Гость: привет так привет

научился переставлять слова, учись теперь логике.
Сталин уничтожил кагал с помощью него самого ?
1, Тогда он гениальный политик ?
2. Так это хорошо или плохо, морально или аморально, по твоему ?
3. Ну а теперь скажи, что такое кагал и какой кагал. Или ты антисемит ?
4. Или ты имел в виду большевистский кагал с Лениным и Троцким ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 00:26
Гость: Дима

Сталин - урка! И как матёртый грузинский уголовник он переиграл шоблу другого кагальского урки - Троцкого-Бронштейна, Ленина, Дзержинского и прочих!
А плясали обе эти шайки на костях русского народа и других народов Российской империи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 16:33
Гость: Не зачет.

Вас не подтверждает, прежде всего, царская охранка.
Он был осужден несколько раз, и ни разу – по уголовной статье. Сказки об ограблениях банков – не более, чем фэнтези.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 20:09
Гость: Геннадий Герасимов

Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты. Правильные слова, ни убавить, ни прибавить. Что прицепились к Маше? Она молодая, и про Сталина может сказать только то, что нахваталась из интернета. Сами только срач разводите, а я помню, как рыдали люди на известие о смерти вождя. Пускай я и пацаном был.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 22:23
Гость: Она молодая,

М-м-м, неужели?
41 годик всего.
Маша не в интернете нахваталась, а в МГИМО и от своих родителей-дипломатов и их друзей-дипломатов. У московского бомонда, короче.
Может и молодая, а не фиг "молодых" на ответственные посты назначать и разрешать на госслужбе нести околесицу.
Даже без сталинизьма не впечатляла, говорит много, путано, нескладно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 20:08
Гость: Анна Лутошкина

Главное - в Москве завалили цветами. А это говорит о массовой поддержке Сталина народом. Спустя 63 года, не смотря на огромное количество клеветы и грязи. Всё ещё поддерживают и будут поддерживать. Более того даже среди молодёжи (по крайней мере, российской) Сталин становится всё более популярной исторической фигурой (причём в большей степени в положительном ключе). А казалось бы, что в условиях дичайшей дезинформации что в учебном плане, что в интернете - это просто невозможно. Ан-нет. Людей всё равно не обманешь.
Очень жаль, что наша власть настолько нас не понимает и не разделяет наши взгляды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 21:44
Гость: Всё просто

Нормальным людям очень хочется гордиться своей страной, ее успехами и победами.
Где они сейчас? А тогда они были мы действительно были великой страной.
Вот поэтому Сталин и среди молодежи становится популяной исторической фигурой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 22:42
Гость: Однако

Прямо в десяточку.Нормальному человеку действительно хочется гордиться своей страной и именно поэтому возврат Крыма вызвал такой всплеск патриотизма.
Но больше-то ничего нет! Потому молодежь и обращается к прошлому где у нас и Победы и величие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 20:03
Гость: Светлана Потёмкина

Наконец-то либералом удалось нащупать тему, которая сумела разобщить патриотическое большинство. (
Надеюсь, что вмешательство Жириновского и его псевдо-антисталинские выкрики превратят это в трагикомедию, не позволив расколоть российский народ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 15:36
Гость: тему, которая сумела разобщить

Барышня вы либо лукавите, либо не понимаете сути вопроса.
Патриот не может поливать дерьмом свою страну,Сталина люто ненавидят богоизбранные и повторяющие за нии наши дураки.
Как тут правильно написали, антисоветчик это русофоб, кто нападает на Сталина тоже русоф.
Сталин выиграл войну и не отдал на поругание врагам великую страну -СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 02:00
Гость: Дима

Сталин - в стратегическом отношении большой дурак! Не случайно Т.Рузвельт его называл "полезным идиотом". Сталин радовался, когда заключил договор о ненападении с Гитлером в 1939 г.. Посмотрите соответсвующие исторические хроники и увидите его самодовольное ухмыльство. Своим окруженным он сказал: "Обхитрил я Гитлера!" Выставил его агрессором, зачинщиком мировой войны, увязав его в противостоянии с Англией и Францией (на тот момент).

И хотел он поступить также как и США, придти на театр военных действий последним и отпраздновать победу. Весь 1940 год английская дипломатия толкала и торошила Сталина на войну с Германией. Он не спешил, но удар по Германии готовил. Пошёл на поводу англо-саксонов и своим бредовым идеям о мировой революции. А англичанам и американцам Сталин и СССР нужны были ТОЛЬКО для учичтожения их давнего геополитического соперника Германии. Только с этой целью они и заигрывали с ним, поставляли ему жратву и военную технику.

И после войны уже в 1945 г. многие американские военные и президент Трумэн раздумывали, ударить ли по СССР атомом или нет. "Негр свою работу сделал, негр может сваливать" - вот их логика. Чурчиль в своих мемуарах признаётся, что британская элита с 1870 года начала точить зуб на Германию и делала всё возможное, чтобы Германию раздолбать.
Вот Сталин им и помог в этом. Посидели 40 лет в Восточной Германии, и пришлось все плоды Великой Отечественной Войны отдать. Отдать кому? Американцам! Они в итоги заполучили ВСЮ Европу!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 20:01
Гость: Константин

Я всегда говорил - Сталин был слишком мягким и добрым человеком. От меня бы ни одно пархатое недоразумение не ушло бы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 22:33
Гость: ???

и ЖИРИНОВСКИЙ тоже?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 01:08
Гость: VitBurnaikin

Клоуна, в первую очередь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:59
Гость: Улыбка

Боятся, суки, СТАЛИНА! Даже мёртвого! И правильно делают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:59
Гость: Иван Дурак

в точку ... действительно чем хуже дела в стране под управлением бездарей и откровенных врагов народа , тем кровавей Сталин

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 02:00
Гость: Ты Ваня не дурак,ты партнер

Раньше чем хуже в СССР,то Кашперовские с Чумаками давали установку на рассасыванию швов,у многих , судя по их заявлениям, рассасывались.Сегодня нет Кашперовских ,но удивительно продуктивно идет рассасывание... извилин головного мозга.Неужели и с Россией будет то что и с СССР?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 22:45
Гость: ???

Вы не поняли Ивана.А он ведь сказал то что на самом деле- чем хуже дела у власти тем больше преступлений приписывают Сталину , те кто нынешнюю власть обслуживают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 15:11
Гость: Вот вот

При вашем горбатым было такое, а сейчас "а воз и ныне там".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:59
Гость: Ну...

Либералы любят причитать по поводу цены победы. Но есть еще и цена поражения. Да, победа досталась нам дорого. Но поражение означало бы гибель страны и народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:58
Гость: 07

За Родину, за Сталина!!!
Давно пора опять поднять призыв!!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:57
Гость: Сегодня

евреи всегда мстили Сталину за то, что не отдал им Крым под автономию, и за то, что знал кто такие евреи (проходимцы - с древнеарамейского...)
Смотрю, все больше и больше шакалов, пытающихся пнуть мертвого льва...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 20:33
Гость: Эх уважаемый

А они опять гонцов засылают для зондажа,хотят вернуться,но только в Крым. Не мытьём ,так катаньем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:56
Гость: Ларион

А для меня Сталин это величайший человек, незаслуженно оболганый, потомками, и рано или поздно правда воссторжествует, и ему воздадут все почести

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:55
Гость: xe

Солженицын это предатель нашей Родины, с. лагерная , стукач, падаль, подогрели его друзья из за океана

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 22:57
Гость: Совершенно точное определение, товарищ Хе!

Полностью с Вами согласен! Даже "ВИЖ" об этом "намнетоварище", тогда, ещё из-заокеански, "обустраивавшем Россию", рассказал начистоту ещё в годы "гласности"-советские друзья, которые его "подогревали" в "отсидке( кстати, знаменитое фото "в ушанке и ватнике с "лагерным номером""-постановочное, задним числом снято) и помогали укрывать-распространять "писания", как-бы не по его "наколке" оказались в руках "органов"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:38
Гость: Товарищ

интересно, а почему ни Премьер Медведев ни Президент Путин не осмеливаются гулять вечерами по Крымскому мосту без охраны? Да и с охраной тоже...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 20:08
Гость: Странный Вы, однако, "товарищ"?)))

Жутко стесняюся спросить, а оне, что ль, обязаны "гулять вечерами по Крымскому мосту", им разве негде больше прогуливаться, в чём Ваша проблема, товарисч???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:37
Гость: Флегматик

Минусы Сталина перечёркиваются плюсами его деятельности. Социализм построили. Народ стал грамотным. Индустрия поднялась. Коррупция была равна нулю. А главное одержали победу в жестокой войне. Лично помню, что в 1953-м пошёл в 1-ый класс и нас заставили вырвать портреты Сталина из всех учебников. Что говорила учительница уже не припомню.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 21:13
Гость: Не надо ля ля...

В 1953 году мне было 15 лет и я учился в 7 классе в райцентре. И никто в нашей школе по 1956 год включительно не приказывал и не заставлял учеников портреты Сталина вырывать из учебников. Запомнилось, что известие о смерти Сталина в посёлке было встречено как-то спокойно. Я не видел плачущих и собраний по этому поводу в школе не проводилось. Здесь на КМ явный русофоб Антуан и иже с ним пишут, что в СССР при Сталине был голод, крестьяне в колхозах работали за палочки и платили непомерные налоги. Это неправда.Я жил в крайне малообеспеченной семье (больной отец был чёрнорабочим - была такая профессия, мать домохозяйка). Во время войны и сразу после неё мы и те кто был вокруг нас жили голодновато, но никто с голоду не умирал. И я не помню, чтобы было тогда много нищих, во всяком случае меньше чем сейчас, а тем более в 90-ые годы. С 1950 по 1956 год мы жили в селе. У нас, как у абсолютного большинства жителей было по одной корове и по телёнку. Помню как мать иногда в качестве налога относила на сдачу какое-то количество сливочного масла, но это было совсем не обременительным для нас. И в колхозах жизнь была тоже разная. Вспоминаю как в колхозе "Горный Гигант" (это рядом с Алма-Атой) в 5 классе учитель попросил меня помочь по учёбе однокашнику казаху. Так у него был двухэтажный деревянный дом типа маленького коттеджа и такими домами в колхозе были застроены целые улицы. А Сталину я благодарен за социальное равенство в СССР, в отличие от несправедливого общества у нас сейчас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 20:00
Гость: Георгий

Флегма, тут Вы привираете, конечно. Как многие, та же Алексиевич - свои ПРЕДСТАВЛЕНИЯ выдаёт за реальность. Я пошёл в школу в 1954-м, и на главную книжку - Азбуку - обложку сделал из журнала "Огонёк", который выписывал папанька и на которой был портрет Сталина. Я так гордился уникальной придумкой! А наша классная руководительница Надежда Константиновна Козлова дождалась перемены, на которой мне тихо сказала: Гоша, сними эту обложку. Я удивился, а дома спросил папку: зачем она сказала убрать Сталина? Папка, коммунист, так же невозмутимо сказал: раз учительница сказала - убери. Найди другую обложку. А Ваши, Флегма, россказни о том, что "нас заставили вырвать портреты Сталина из всех учебников" - Ваш бред в угоду либеральным читателям. Уж простите за прямоту.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:37
Гость: а нас было 299 млн,то есть осуждены 1% вороваек

"Число осужденных за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления за период с 1921 по 1953 гг. составляют: - высшая мера - 709 455; - лагеря, колонии и тюрьмы - 2 134 397; - ссылка и высылка - 413 512; - прочие меры - 215 942. Всего осуждено - 3 560 306 (ГАРФ, ф.9401, оп.1, д.4157, л.201-205).
Это из ГАРФ (Государственного архива РФ)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 20:59
Гость: Александр

А ещё в России сейчас ежегодно осуждают более 200000 человек, а тогда осуждали 111000 человек.

Я Сталина не застал, но достижения страны за Сталинский период, победа в ВОВ, конституция 1936 года, воспоминания старшего поколения, с которым мне довелось общаться, и собрание сочинений Сталина говорят о том, что это было великое время, когда государство очень много делало для людей. В общем и упомянутая статистика этому не противоречит.

Так что не всё так просто.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 20:52
Гость: question

А не имеется ли здесь,господа,подтасовки?Данные то комиссией Шверника по заданию Хрущева готовились.НКВД был один,госбез.-главное управление,а не отдельное ведомство,значит, и статистика единая.По НКВД-ской статистике в 37г. из общего числа осужденных -за к._рев. и гос.преступления-12,8%,в 38-м-18,6%(из 887,1 и 919,3 тыс. соответственно).Может,всех,кто получил "вышку",и записали в "жертвы репрессий"?Да и ко всем ли она была приведена в исполнение,тоже вопрос.В архивах,например,пришлось познакомиться со следственными делами сотрудников НКВД,которых привлекли к ответственности за нарушения соцзаконности после разоблачения Н.Ежова и его банды.Из этих дел,кстати,известными стали нарушения:применение"полета с парашютом",избиения,инсценирование расстрела,"карусель" и т.д.Свидетельские показания нередко давали приговоренные к "вышке".Потом их амнистировали или реабилитировали.Так что это не предмет такого себе базара,хотя и с понятной целью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 20:50
Гость: Владимир*

---
"а нас было 299 млн"
---
Откуда вы берете этот бред? Вы даже хуже Сванидзе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 20:38
Гость: Александр

Это получается уничтожали 23170 человек в год.
А в Америке уничтожали по 200000 в год до середины прошлого века (это в 10 раз больше), однако мы же не говорим, что американские президенты плохие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:48
Гость: Добавлю

Включая послереволюционный период (когда расплодились банды), басмачей и пособников гитлеровцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:32
Гость: Татьяна

Судя по вашей постоянной ссылке на госархивы, я вижу вы не в курсе того, что в 1991 году небезызвестный А.Н. Яковлев, тот, что при СССР сидел на самом верху, в ЦК КПСС и Политбюро и, он же, сразу после 19августа, уничтожил свой парт.билет, выданный ему еще на фронте во время ВОВ, так вот, этот перевертыш изрядно "поработал" с документами в Гос.Архиве, куда он имел доступ по своему статусу. Это стало известно Виктору Илюхину, председателю Комитета по безопасности Государственной Думы Российской Федерации 1-го и 2-го созыва, который обнаружил многочисленные подтасовки и подделки в архивных документах особой важности и сов.секретных, о чем выступил на закрытом заседании Гос.Думы и, естественно, отразил эти сведения в своих личных записях. Вскоре после этого он скоропостижно умирает от острой сердечно-сосудистой недостаточности - так записано в акте вскрытия его тела.
Поэтому я и многие другие думающие люди относимся к этим "миллионам депортированных" и другим "миллионам" весьма и весьма сдержанно. Но, к счастью, его лапы не смогли дотянуться до архивов КГБ-ФСБ. Вот к этим данным данным у меня доверия больше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 20:52
Гость: Татьяне

Скоро полыхнут эти архивы,как когда то благодаря московитским басурманам горели реликвии Киевской Руси.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 21:50
Гость: Васе

Неужели? А на Украине все сумашедшие или через одного? А на Украине все безграмотные или через одного?
Ты свисти в другом месте. Московские никогда Киев не жгли.Монголы жгли. Боголюбский жег - но он был не московский ,а Великий князь Владимиро-Суздальский.
За 25 лет Украина умудрилась наплодить столько бол..ванов что диву даешься.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 22:04
Гость: коле

посмотри историю александра невского и речи лаврова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 22:48
Гость: Васе

Видимо я был не прав, у вас ВСЕ одновременно и сумашедшие и безграмотные.
Оказывается Александр Невский и Лавров - "московитские басурманы" и тот и другой каждый в свое время "сожгли Киев".
Клиника полная.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 20:12
Гость: Неужели?

А мне из мемуаров Павла Судоплатова помнится, что при Н.Хрущёве эти архивы тоже хорошенько "подчистили", разве нет?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:49
Гость: Добавлю

Тогда же обнаружилось главное "доказательство" геббельсовской версии Катыни, в виде документа с откровенными ляпами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:28
Гость: Александр Халдей

Да, с народной любовью к Сталину власть по-прежнему выглядит нелепо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:50
Гость: Хех!

Не знаю, я особой любви не испытываю (чай, не девка), а вот признание очевидных заслуг - налицо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:27
Гость: Асъ Есмь

Ты то какое отношение к русским имеешь? Сталин спас русских от ж.., но не всех их вывел с земли русской, вот они и наплодились опять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:26
Гость: Павел Макаров

"в преддверий новой большой войны Сталин понял, что нужно опираться на основную массу населения, то есть на державообразующий русский народ"
Сталин понял это в декабре 1934г, когда его как бы соратники убили Кирова. Вот тогда в его сознании произошёл переворот. Он огляделся вокруг и увидел, что эти соратники попросту уничтожают русский народ. И с 1935г началось их устранение и чистки . До сих пор они забыть не могут 37-й год, а 1922-1934 помнить не хотят, потому что это они тогда угробили русскую интеллигенцию и русское крестьянство под лозунгом раскулачивания. И в войну-то победили потому, что Сталину удалось перед войной почистить армию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:24
Гость: Степняк Степан

Национально ориентированная группа (Сталин, Дзержинский и др.) такого долго терпеть не могла. Так в 1929 г. произошел еще один "переворот" – Троцкого выслали из страны снова "обратно" из "туда"....Кстати, вот эта смена названия – "Первый день мировой революции" на "Первый день пролетарской революции" произошла в 1936 г., то есть тогда же, когда появился советский патриотизм, - рассказывает Андрей Фурсов. - И когда в преддверий новой большой войны Сталин понял, что нужно опираться на основную массу населения, то есть на державообразующий русский народ. Отсюда поворот и в пропаганде, и во многом другом. Октябрьский переворот – это наложение двух процессов, это, собственно, большевистская линия и те люди в России, которые не хотели, чтобы Россия стала придатком Запада. Но должен сказать, что в марте 1918 г. интернационал-социалисты во главе с Лениным и Троцким отодвинули этих людей, тесно связанных со Сталиным. В этом плане после того, как провалилась в 1923 г. революция в Германии, и стало понятно, что никакой революции не будет, сталинская команда свернула этот процесс, и победа Сталина над Троцким – это победа большой системы "Россия" над проектом "Мировая революция".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:24
Гость: Степняк Степан

после смерти Ленина в 1924 г. лидером партии стал Троцкий. "Иудушка" намерен был продолжать мировую революцию, а пока под шумок прибрал к рукам все концессионные дела и занялся коррупцией в крупных масштабах, продавал страну – ведь владеть хотел всем миром. Например, до революции английская компания Лена Голдфилдс добывала 30% золота, а Троцкий разрешил ей добывать серебро, медь, свинец и др. Именно этой компании были переданы: Ревдинский, Биссердский, Северский металлургический заводы, Дегтярское, Зюзельское, Егоршинские угольные копи и т.п. Вот вам и социализм от Троцкого - доля советской власти была всего 7%, а доля "Лены Голдфилдс" – 93%. При Троцком лондонские и американские банкиры продолжали за бесценок выкачивать ресурсы России. Странные дела творил Троцкий еще и будучи в Наркомате путей сообщения – заказывал поезда из Швеции по завышенным ценам и с отсрочкой получения вагонов в пять лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 21:54
Гость: Известен факт

...продажи ценностей из Гохрана. Причем продавали за бесценок, когда Троцкому на это указывали специалитсты он отвечал - нужно продать как можно больше, по любым ценам.Главное быстрее, потому что скоро будет мировая революция, деньги отменят и побрякушки не будят стоить ничего.
Так что за разбазариваем достояния страну стоит именно Троцкий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:20
Гость: Леонид

А вы не хотели бы,чтобы и сейчас подчистили 5 колонну? А Сталин именно чистил перед войной троцкистов,которые предали бы страну,как горбач с ельциным

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:54
Гость: Хех!

Ладно, пятая колонна. Хоть бы коррупционеров почистили, а то совсем страх потеряли. А коррупционер, занимающий высокий пост (типа Васильевой) порой опасней изменника.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:19
Гость: АНТОН

в те времена - всем было плохо.... Вы понимаете в каком состоянии находилась Россия после двух революций в 17г. ?... в стране - неформальные остатки разношерстных военных формирований, разгул бандитизма, а в высших эшелонах - те, кто продал Россию в 17м.... За границей - шакалы, которые собирают новые силы.... Промышленности - нет, с/х - отсутствует, голод и холод.... ... Другими словами - ад. Вот от ада Сталин и спасал оставшихся ... Вот за это - и нужно любить Сталина...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:16
Гость: Елена Синьковская

Мы любим Сталина за то, что за 10 лет поднял нищую, разрушенную большевиками Россию, - и вдохнул в нее дыхание жизни...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:15
Гость: Степан

С 30х и до перестройки по улицам дети спокойно гуляли.И днем и ночью.А сейчас такое ощущение что упыри и вурдалаки (в прямом и переносном) со всех щелей повылазили, и правят бал.Нет теперь охотника и память о нём хотят стереть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:13
Гость: И почему ему ставят "дворцы"?

Сталин в отличия от Ельцина территориями не разбрасывался, а собирал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:10
Гость: Владимир Корнеев

Причины не любить Сталина у евреев есть. Евреям он не дал построить в СССР царство жидовское, как при нынешней России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:58
Гость: правильно!

И не дал Крым для создания Еврейской Советской Социалистической республики.С удивлением на заседании Политбюро,когда сделал всем разнос,в том числе Молотову за то,что с женой много болтает об обсуждавшихся на ПБ вопросах,после чего информация поступала на запад-так вот о евреях:товарищи евреи хотят в Крыму создать свою республику,но ми ведь дали им прекрасные земли на Дальнем Востоке,почему они туда не едут?Но сейчас есть реальная проблема:более 8,3 млн. бодрого активного народу на 22 тыс.кв.км. песков,хотя и удивительно эффективным образом используемых.Из бывшего СССР только после 91 г. приехали ок. 1 млн. нашего народа с высшим практическим,не то,что сегодняшнее тупое,образованием,которые по признанию самих израильтян, превратили страну в одну из самых высокотехнологичных в мире.А земельки-то мало и выходцы из СССР,наверно,на что-то по праву наследства претендовать могут.Хуч бы на одну трехсотую часть СССР-74-75 тыс.кв.км.Вот,Одесская область-раньше еврейская,евреи и с.х-вом занимались.Папа Троцкого-фермер-миллионер.Территория-33,3 тыс.кв.км.,население-2,4 млн.,сейчас-"одесьци" с подольской Украины,потусовались,грят,2 мая 2014 г.Как там,у Паниковского:"По справедливости надо,Остап Ибрагимович,по справедливости!".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:05
Гость: ... боятся Сталина даже мертвого

странная картина, конечно, ухудшение социально-экономической обстановки начало сопровождаться антисоветским шабашем, и как интересно все подается - Сталин, построивший страну, оказывается злодей, а Горбачев ы Ельциным, уничтоживший СССР и обворовашие народ , называются великими "человекоми".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:01
Гость: Анатолий К

Его бесят результаты Сталина за 25 лет власти. При этом они у власти 25 лет а результатов не видно. При этом количество жертв сопоставимо, я уж не говорю о гражданской.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 18:51
Гость: Спасибо за поддержку.

Ну правда, я много слышала о нем плохого из СМИ, а РОДные говорят так...да не трогал он обычный народ, в магазинах икра кр/чер. копейки стоила, ну и про социалку так же. Пробабушка моя председателем колхоза 6 лет трудилась, и соседи все дружно жили, никто никому не завидовал, две у тебя коровы или одна.., а вот про раскулачивание.... Кулаков-евреев полно было! Вывод?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 18:50
Гость: Светрусс

Все мои родственники, даже те, кто был раскулачен, во время правления Сталина, самому Сталину претензий не предъявляют. Говорят о непрофессионализме местных чиновников, который они компенсировали наглостью, о стукачах, о любимчиках местного руководства, но не о вожде. Более того, говорят - руки не добрались у него до многих гадов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 18:48
Гость: Так что платите новый акциз на бензин

А вообще симптоматично, что Евгений Ройзман и Мария Захарова - о Сталине говорят в одном ключе. Причем чуть ли не одновременно.
Отмашку видать дали очередную - раз экономика заваливается с каждым днем все сильнее, вводятся все новые сборы и налоги, надо больше ужасов сталинизма в повестке, чтобы внимание отвлечь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 18:39
Гость: Так бабы рожали при генералиссимусе Сталине:

1927 – 147 028 000 чел.

1953 - 188 000 000 + 27 000 000 чел. погибших в ВО Войне. Итого с 1927 года за 25 лет нарожали: 68 000 000 чел.

А вот так бабы рожали при людоедах либералах:

1992 (постсоветское пространство) 291 910 000 чел.

2015(постсоветское пространство) 292 810 000 чел

За 24 года прибавили 1 000 000 чел. Сравните цифры и определите кто здесь людоед.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 22:30
Гость: Считать научись

1953 - 188 000 000 + 27 000 000 чел. погибших в ВО Войне - 20 000 000 чел., присоединенных в 1939-м.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 22:04
Гость: Владимир*

Скажите, а до Сталина Россия была? Не поверите, бабы рожали и до Сталина. И должен вас расстроить: при Сталине они рожали гораздо меньше, чем при Николае Втором. Кто, говорите, здесь людоед?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 16:40
Гость: Рожали больше, потому, что не умели предохраняться.

Но смертность до революции тоже была большая. Рожали будущих безземельных – ведь 85% населения страны было крестьянами. И как эти безземельные должны были становиться «кормильцами» своих семей?
Средняя продолжительность жизни в 1913 г. была всего 32 года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2016, 23:37
Гость: Владимир*

Ну хорошо, естественный прирост населения до революции был больше, чем при Сталине. Так понятно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 18:35
Гость: Бульбаш

Дипломатия, как и Восток, дело тонкое.
Государственный деятель свои приоритеты выстраивает независимо от того, сталинист он или антисталинист. Какие хвалебные тосты произносил Черчилль в честь Сталина на совместных обедах а Тегеране и Ялте, какие речи произносил в парламенте во времена ВОВ. Сталиноиды до сих пор визжат от восторга. А после войны сказал: «Сталин был на протяжении многих лет диктатором России, и чем больше я изучал его карьеру, тем больше я был шокирован ужасными ошибками, которые он допустил, и совершенной безжалостностью, которую он проявил к отдельным людям и людским массам».
Работая за рубежом, дипломат или государственный чиновник, высказываясь публично о своем отношении к исторической личности конкретной страны, придерживается существующей в этой стране оценке данной личности. На незнании этой истины погорел президент Беларуси Лукашенко, когда в середине 90-х посетил Германию. Воспитанный советской пропагандой, бывший комсомольско-партийный функционер искренне считал, что Гитлер популярен в Германии и разразился комплиментами в его адрес. Мол, Гитлер много хорошего сделал для Германии: и промышленность поднял, и народ накормил, и дорог настроил. Особо подчеркнул, что Гитлер ядерный щит страны создавал и над ракетами для полета в космос первого в мире человека активно работал, но, к сожалению, не успел. Немцы его освистали, указали на дверь и надолго заказали ему дорогу в Германию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 20:02
Гость: Далана!

Черчиль только и умел, что языком трепать. Чего еще он добился? Вряд ли назовете. Сталин его из такой .... вытащил. Но когда Англичанка была джентльменской? Только в английских сказках.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 20:50
Гость: Бульбаш

Мог бы назвать в деталях, да вам это надо? Приведу цитату, а вы, если есть желание, в чем я сомневаюсь, сами разбирайтесь: "Подытожим: матерый аристократ Черчилль ловко одурачил и неудавшегося художника Шикльгрубера, и кавказского абрека Джугашвили, стравив их между собой и избавив собственный народ от большей части ужасов, выпавших на долю советского и немецкого народов".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 22:49
Гость: Хех!

Узнаю холопа. Тебе то что за радость, что Черчиль - аристократ? Мало вас пороли поляки?
***
Ну а как англичанам удалось "стравить" Германию с Россией, видно хотя бы по тому, что Гитлер захватил почти всю Европу и атаковал Англию - нарушив все замысла Запада, вложившего в фюрера деньги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 23:46
Гость: Вальтер-Бульбаш

Более позорного бегства 400-тысячного экспедиционный корпуса Англии из [Дюнкерка] на туманный Альбин через Ла-Манш в мае 1940 г. история не знает. При этом британцами было оставлено 455 танков, более 80 тысяч автомобилей, мотоциклов и другой техники, две с половиной тысячи пушек, 68 тысяч тонн боеприпасов, 147 тысяч тонн горючего и 377 тысяч тонн прочих припасов. Первыми бежали офицеры, оставив своих солдат. В последнюю очередь эвакуировали французских солдат. Прекрасно вооруженные английские войска, да и французские, в ходе т.н. "странной войны" бежали из-за страха наступающего Вермахта. Самое интересное то, что Гитлер, несмотря на протесты своего генералитета, приказал не бомбить отступающих английских вояк.
"Матерый аристократ" Черчилль никак не мог перехитрить коммуниста Сталина, ибо в разведке, контрразведке, в МИДе Великобритании действовали советские разведчики, выходцы из аристократических английских семей, известные, как Кембриджская пятерка по главе с Кимом Филби, которые перманентно информировали Сталина о действиях руководства Британии, в т.ч. Черчилля со второй половины 30-х вплоть до начала 60-х годов. Это лишь толика того, что стало известно. А о многих нелегал советской разведки, действовавших в ходе 2МВ в Великобритании мы еще не скоро узнаем.
Так что на всякого английского "матерого аристократа" всегда находился советский ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 05:32
Гость: Бедный Филби брехливому

Вдова Филби о его впечатлении о СССР: "Да и советская действительность его глубоко разочаровала: "он увидел не тот социализм, не то справедливое общество ради которого выбрал "свой путь". Такую трагедию трудно было пережить, и он впал в глубокую депрессию. Рассказывая мне об этом, он говорил: "Алкоголизм - наиболее легкий способ самоубийства"."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 19:08
Гость: Вальтер-Бедный Филби брехливому

А что вы хотели иного прочесть в воспоминаниях супруги Филби? Ваш комментарии настолько глуп, что диву даюсь. Вы хотя бы прочли книгу "Моя тайная война" Кима Филби.
Брехливы в данном случае вы, а не Ким Филби - выдающий советский разведчик, который внес посильный вклад в войне против нацистской Германии и выставлении двуличной позиции правительства Британии в этой войне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2016, 00:35
Гость: Бедный Филби брехливому вальтеру

Ваш комментарий настолько глуп, что диву даешься. Ким Филби - выдающий советский разведчик, который попав в СССР глубоко разочаровался в советской действительности, который из-за этого впал в депрессию и спился. Я хотел бы, чтобы Филби гордился советской действительностью и не спивался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2016, 12:42
Гость: Вальтер о герои Филби - Брехливому юзеру

Голубчик,ваш пассаж о Филби гроша ломаного не стоит. И вот почему.
1.Ким Филби не "попал в СССР",а 23 января 1963 г. советской разведкой нелегально был переправлен в СССР в связи с подозрением МИ-5 в его сотрудничестве с советской разведкой.
2.Коли ссылаетесь на слова жены Филби Руфины Пуховой,то точнее цитируйте ее слова.Вот как это изложено в Википедии:"Эти годы не были лёгкими-В ПЕРВОЕ ВРЕМЯ МУЖ ПИЛ,также он страдал от депрессии и разочарования НЕКОТОРЫМИ СОВЕТСКИМИ РЕАЛИЯМИ".
3.В интервью Филби западным газетчикам отметил:«Мой дом здесь,и хотя здешняя жизнь имеет свои трудности,я не променяю этот дом ни на какой другой. Мне доставляет удовольствие резкая смена времен года и даже поиск дефицитных товаров...".chronoton.ru› past/ war/kim-filbi
4.В интервью английскому писателю Найтли Ким Филби отметил:"Я хочу обратить ваше внимание на одно обстоятельство.В вашей книге написано:«У Филби нет дома,нет женщины,нет убеждений».Вы видели мою квартиру и можете составить мнение о ней. И если слово «дом» вы употребили не в буквальном смысле,то вокруг этой квартиры раскинулся самый большой дом в мире,дом,площадь которого составляет более 8 миллионов квадратных миль.Нет женщины?Вы познакомились с ней.Многие мужчины позавидовали бы моему браку с такой женщиной,как Руфа.Нет убеждений?Ну уж бросьте!Только глупец станет отрицать наличие у меня убеждений". ModernLib.ru› books/filbi_kim/moya_taynaya_voyna…
Врете,Филби не спивался.Он до конца жизни работал в КГБ, где пьяницам не доверяли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2016, 17:18
Гость: Бедный Филби брехливому вальтеру

Именно "попал в СССР", а не приехал как нормальный человек.
В Википедии нет ЦИТАТ Пуховой.
Только полный маразматик может ссылаться на интервью Филби иностранцам, проходившим под контролем КГБ.
Филби не работал в КГБ - "Изредка привлекался советскими дипломатами и руководителями спецслужб на консультации" (Википедия).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2016, 20:03
Гость: Вальтер о герое Филби- Брехуну

О Филби в Интернете море статей.Неужели вы "иностранный агент",действующий под крышей НКО в РФ? Мне вас жаль.Вникайте в Википедию, если не маразматик. А пока разоблачу вашу дезу:
"1 июля 1963 г. в газете «Известия» появилось короткое сообщение:
«В Президиум Верховного Совета СССР обратился подданный Великобритании Ким Филби с просьбой предоставить ему советское гражданство.Просьба была удовлетворена».
Это сообщение повергло в шок руководство британских спецслужб,которые сбились с ног в поисках Филби,оказавшегося агентом КГБ СССР.Трудно вообразить,какие страсти кипели тогда в Великобритании.В отставку вынужден был подать сам премьер-министр Г.Макмиллан,полетели головы и у руководства разведки.И неудивительно:за 30 лет работы в пользу СССР Ким Филби свел на нет всю деятельность Сикрет интеллидженс сервис (СИС) Великобритании.Более того,лишь поворотом изменчивой судьбы Филби не стал руководителем СИС,одной из самых сильных,квалифицированных и агрессивных спецслужб мира...
“Я не хочу выделяться среди советских людей,по сути,я один из вас.Нет в мире табака крепче русского.Он пробирает до печенок и помогает быстрее взять себя в руки”. "...за всю свою работу на СССР Филби ни пенса не взял от советской разведки...Вся агентура,засылаемая в СССР,проходила через него,и в его уникальной памяти откладывались мельчайшие подробности – от внешности и привычек до слабостей агентов. Все они были схвачены».См.:"Ким Филби. Аристократ, служивший коммунизму"chitalnya.ru›blogs/13581/

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 19:05
Гость: классик русской литературы Н.А.Некрасов

"Люди холопского звания
Сущие псы иногда.
Чем тяжелей наказание,
Тем им милей господа."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 21:58
Гость: Ничего себе

Ты этому рад и восхищаешься за это Черчиллем? Да ты ненавидеть его за это должен если ты настоящий белорус, ведь "каждый четвертый" это и на его совести получается.А ты им восхищаешься.Да Белорус ли ты вообще?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 22:36
Гость: Бульбаш

Меня спросили, чего добился Черчилль, я ответил. Ты же, как и положено тупому сталиноиду ничего не понял. Черчеллем восхищаются англичане, считающие его самым выдающимся государственным деятелем за всю свою историю. Я же глубоко сострадаю советскому народу, что в 30-е годы во главе страны стоял сухорукий параноик.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 23:49
Гость: Вальтер

А что вы хотели услышать от троцкиста Бульбаша?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 23:05
Гость: Я-то все понял

И ты все прекрасно понял, но тебя задело, когда тебе указали на мягко говоря, недостойное беларуса высказывание и ты не нашел ничего лучше, чем нахамить.
Хамством ты здесь постоянно отличаешься, а я со многими беларусами встречался, но вот хамов среди них не было, ты первый.
Ты видимо еще совсем юный и не в курсе, что отвечать можно по -разному и даже в письменном виде можно выразить свое отношение, ты же явно восхищался Черчиллем ,что тот стравил Гитлера и Сталина.Нужно быть совсем тупым и безнравственным,чтобы не понимать к чему привел этот выдающийся "успех" Черчилля.
Только вот Черчилль не сам это придумал, он всего лишь продолжил то,что Англия делал до него, попытка натравить Гитлера не на Сталина, а на СССР ,активно началась после Мюнхенского сговора, когда Гитлера направили на Восток, когда Черчилль еще не был премьером.
Англия с Францией имели массу ЗАКОННЫХ поводов и возможностей, чтобы придавить Гитлера , но не сделали это именно по этой причине -пытались натравить на СССР.
Ну и на счет достижений Черчилля- развал Британской империи, потеря фунтом своего значения как средства мировых расчетов, это конечно великое "достижение". И самое главное "достижение"- 50 миллионов загубленных человеческих жизней, ради удовлетворения амбиций Англии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 21:31
Гость: Бульбаш

Ничего ты не понял. Чтобы что-то ПОНЯТЬ надо хоть что-то ЗНАТЬ. Это Сталину вдруг показалось, что ему удалось стравить Англию и Германию. Действительно, первоначально план Гитлера был захватить Англию в три этапа.
Этап первый - выбить англичан с материка. Успешно осуществлен.
Этап второй - разгром ВВС Англии. Три месяца длилась так называемая "Воздушная битва за Англию". Победу в этой битве англичане празднуют 17-го сентября.
Этап третий - высадка на остова, операция "Морской лев". Осенью 1940-го Гитлер отменил "Морского льва"и дал указание разрабатывать "Бабароссу".
Именно Черчилль инициировал в августе 41-го создание широкой антигитлеровской коалиции, для чего пошел на подписание "Атлантической хартии". По настоянию Рузвельта в хартию была заложена мина под Британскую империю - пункт о праве наций на самоопределение. В сентябре 41-го, плача и матеря вероломного друга Гитлера, Сталин дал согласие на подписание хартии.
Ты, видимо, уже совсем старый и историю учил по советским школьным учебникам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 01:28
Гость: Меж

тем англичане на выборах дали Черчиллю пинком под зад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 18:07
Гость: ant1949

Сталин разносторонен, многообразен и требуется подняться над эмоциями и взглянуть на те времена трезво и объективно.
Особенно это полезно делать дипломатам, имеющим дело с "партнерами", которым палец в рот не клади-оттяпают всю руку.
Сталинская эпоха весьма напоминает современность хотя бы тем, что сегодня мы живем во время перехода от коммунизма к капитализму, а тогда был обратный процесс.
И тогда, и сейчас были и есть сторонники перемен и их ярые противники. Были и есть те, кто легко адаптируется к переменам живет припеваючи в ногу со временем, но много и тех, у кого перемены вызывают раздражение,протест, сопротивление.
Сегодня недовольны те, кто оказался у разбитого социалистического корыта и с ностальгией вспоминает дела минувших дней.
От современных недовольных мало что зависит, так как у них нет капиталов.
Во времена Сталина недовольные были из числа власть имущих и далеко не бедных людей.
Кто то из них смирился с переменами и стал честно трудиться на социализм,кто то затаился в ожидании реставрации и как юный пионер всегда был готов нагадить новой власти,кто то активно работал над приближением конца социального эксперимента.
Все это было.Этому есть множество доказательств.
Что должна делать власть при наличии таких людей?
Нормальная власть делает то, что делали В США в 50-е-охотится "на ведьм" и то, что делал Сталин -проводил чистки рядов партии от инородных элементов. Известно, что в процессе строительства образуется много строительного мусора. Его надо убирать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:01
Гость: К ант 1949, почему бы вам не посоветовать власть

начать чистку от олигархов, коррупционеров, сердюковых, васильевых, чубайсоидов и т.п. как при Сталине. Тогда и сталинистов будет намного меньше.
Вы же хотите начать чистку с сталинистов, чтобы сердюковых и новой буржуазии еще было больше в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 18:56
Гость: Нормальная власть строит консолидированное общество!

А ненормальная начинает "чистки", "охоту на ведьм" и "уборку"-резню "неправильных" сограждан, как нынче на Украине! "Лес рубят, щепки летят"-это по-Вашему правильно в отношении людей, сограждан, одобряете?
Наличие якобы "инородных элементов"-это как вершина айсберга, сигнализирует о наличии невидимой массы проблем в обществе, с"чистишь" и тут же всплывут новые проблемы! Чтобы человеческое общество нормально жило и развивалось нужен конструктивный баланс интересов, а не воинственный антагонизм! По-моему это и имела в виду Мария Захарова, говоря о том, что примитивные сталинские методы отнюдь не подходят для построения здорового и гармоничного общества, которое ещё только предстоит построить в постсоветской России( хотя лично мне ближе идея Российского Содружества на основе Русского Мира, первые шаги к которому уже сделаны!), и что нужно искать другие методы строительства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 21:43
Гость: ant1949

Понятие "нормальная власть" отсутствует в сложившейся мировой практике.
Власть может быть легитимной, самозванной, демократичной, аристократичной, народной и. т. д.
В демократическом обществе власть избирает народ. Действует метод большинства.
К власти приходят представители этого большинства. Представители меньшинства в оппозиции.
В консолидированном обществе, имеющем общие стратегические цели и интересы, между победившим большинством и оппозиционным меньшинством нет антагонизма и взаимной ненависти, ибо их различают только способы достижения одних и тех же
целей.
Поэтому приход разных партий приводит не к развороту на 180 градусов, а к корректировке курса в том же направлении и к тем же целям.
К сожалению в России дважды за один век происходил разворот на 180 градусов.
Для нашей огромной страны такие развороты противопоказаны, так как они приводят к большим потерям и тормозят наше развитие на радость врагам и "партнерам".
Прошлое не надо хаять и оплевывать. Из прошлого надо извлекать уроки, ибо, как известно, и отрицательный результат полезен для науки.
Видеть в сталинизме только негатив- огромная глупость.
Возвеличивать сталинскую эпоху до небес-то же не следует.
Мы должны признать, что методы, применяемые сталинским руководством были далеки от совершенства и в мирное время не применимы. Вместе с тем, кое что следует перенять. Например умение мобилизоваться, объединить усилия миллионов и на решение колоссальных проблем во вражеском окружении.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 03:31
Гость: Ну так чё?!

За Великороссию-все вместе?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 22:25
Гость: Европеец

В общем написано очень здорово, особенно про развороты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 03:10
Гость: Почему это у вас ответы

всегда с издевкой?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 17:02
Гость: Ас4

Теперь о "чрезмерных жертвах" в ВОВ. Основные жертвы - это мирное население, которое согласно планам Гитлера должно было быть уничтожено на две трети, а оставшаяся треть должна была стать рабами. И ещё. Где тот прейскурант, по которому противники Сталина выставляют ему счёт за Победу? Кто его составлял и кто утвердил? Цена победы равна той, которую народ готов заплатить за неё. Здесь действут тот же закон: скупой платит дважды, а то и всем. Кстати, многие немцы тоже считают, что заплати они чуть больше и победа была бы за ними.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 16:59
Гость: Почему же бесцельное вранье?

Плюшевых мишек на колу держали участники на Марсовом поле в Санкт-Петербурге. Можете для интереса глянуть, к примеру, на сайте Русской весны. Есть и другие источники. Очень даже "благожелательная" публика вкупе с ЛГБТ-представителями и пр.,выражающая таким образом скорбь по убиенному Немцову!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 16:36
Гость: Андрей Белянин

Становится уже необходимым товарища Сталина выкопать и обратно в Мавзолей положить. Без того ни о каком продвижении ресталинизации не может быть и речи,а eльцин центр убрать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 16:35
Гость: Семен

неплохо было бы огромный памятник, поставить в Сталинграде, а не возводить пьянице дворцы на наши деньги, у кого они спрашивали у какого наГода?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 16:28
Гость: Павел

Сталин Был, Есть и Будет Великим Человеком, Любившим Россию!!! Любому недоумку и даже юкраинцам видно, что только благодаря И.В. Сталину и ВСЕМУ Русскому народу одержана Величайшая Победа! Я горд за него и его деяния, и таких как я с каждым годом все больше и больше. Врагам Народа и прочим прихватизаторам уже можно начинать мочить штанишки, Воля Народная и Справедливость сметут вас всех!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 16:26
Гость: Ас 3

Но этого не произошло. Именно об этом нам нужно сожалеть, а не о том, что у нас был Сталин и его невинные жертвы. Пару слов о "невинных жертвах". Тот, кто вдумчиво изучал историю, не мог не заметить, что вся она состоит практически из одних "невинных жертв". Невинными жертвами были народы, подвергшиеся агрессии со стороны Древнего Рима, невинными жертвами стали потом и сами древние римляне, когда они были завоёваны варварами. И так всегда и везде. Тут мне могут возразить, что римляне, дескать, делали невинными жертвами других, а не себя. Но это не так, они и себя уничтожали в многочисленных гражданских войнах. Хорошо это или плохо? Это не плохо и не хорошо, это нормально, если под нормой понимать историческую данность, а не обывательские фантазии на эту тему. Гражданские войны никогда не были отделены от внешних войн, они всегда являлись их продолжением и наоборот. Имнно так и следует рассматривать войну Сталина и сталинистов, которую они вели с разной интенсивностью против внутренних врагов в период угрозы тотального столкновения с Западом. А на войне как на войне, в которой гибнет и мирное население. Всякой войне, как и всему в жизни, всегда сопутствует ошибки, разгильдяйство, паника, гибель от "дружественного огня" и предательство. Этим в значительной степени и объясняются большое количество действительно невинных жертв "сталинских репрессий". Можно ли обвинить в этом Сталина? В чём-то можно, а в чём-то категорически нельзя, ибо он не был Господом Богом, а был человеком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 16:25
Гость: 1

За то она прекрасно осведомлена о разнарядках в поддержку партии Е...ной России, когда всех бюджетников собирают порукоплескать. Не один раз, мне даже приходилось отвергать предложение принять участие в организации таких мероприятий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 16:21
Гость: Александр Трифонов

Связь между Советской властью/Сталиным и народом была в единстве целей, так как страна СССР строилась по принципу семьи - сильный для слабого. Это декларировалось сверху, это отражалось в быту, это было естетственным для каждого (нормального) человека - отражение справедливости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 16:11
Гость: обыкновенный

Маша прославляла Николашку. Мне вот совершенно фиолетово в каком статусе "прославили" Кровавого. У него для "прославления" имеется очень красноречивый данный ему народом статус - Кровавый. И есть за что:
За то что проиграл русско-японскую войну и отдал курильские острова и пол Сахалина
За то что ввёл Россию в Первую мировую войну и довёл страну до краха
За Столыпинские галстуки
За Кровавое воскресенье 9 января.

Но несмотря на это церковь причисляет этого преступника к лику святых. И, знаете, это меня не удивляет. Уж если одним из первых святых христианской церкви является Кирилл Александрийский, покрытый кровью невинно убиенных, то Николашка Кровавый вполне себе органично вписывается в этот коллективчик кровавых "святых".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 16:02
Гость: Ирина

А вот моя прабаушка 1905 г.р. говорила о Сталине так: "Мы его любили, как отца родного! А когда он умер, это было такое большое горе" и плакала. Она простая крестьянка, без образования, умела только читать и писать (научилась уже в 19 лет), в колхозе работала. Пережила она и голод и войну, но говорила, что в детстве вообще никогда досыта не ела (это при царе Николашке-кровавом, великомученике святом, столь любимом и боготворимом некоторыми), а при Советской власти, хоть и были тяжелые времена, но с каждым годом становилось лучше. Вот так то!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 15:58
Гость: Ирина Охотина

Я вам расскажу, как именно это должно происходить и происходило.
В советские времена, мы, будучи детьми, частенько приходили после школы к родителям в совхоз, на их рабочее место. И там нас бесплатно кормили в столовой и бесплатно возили в цирк, кино или на выставки. СОВСЕМ БЕСПЛАТНО! Без всяких просьб и собирания подписей! Представляете? Вот не обязаны были, а делали! А сейчас можете представить, чтобы 20 человек детей пришли к родителям на работу и их накормили в столовой?

И в ответ на такую бескорыстную заботу мы, дети, даже не осознавая, с удовольствием помогали сажать лук и салат в совхозе, сами (без всякой организации со стороны взрослых!) просили у дворника метлы и грабли и убирали двор и аллею вдоль улицы, мыли подъезд так, что там босиком ходить можно было и ног не замараешь. Понимаете? Сами! Никто не просил и не заставлял нас - мы просто, в ответ на заботу и доброе отношение, просто делали добро. Потому что хотелось! Именно душа просила сделать в ответ что-то доброе и хорошее.

А сейчас я не удивлена, что никому не хочется делать что-то доброе, потому, что в ответ будет, в лучшем случае, равнодушие и молчание, а в худшем - плевок в душу.
Запад для нас погибель.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 15:50
Гость: Спасибо

Может хватить стыдливо прикрывать Великую историю в угоду западу и всяким разоблачителям. Пора бы уже гордиться своей историей. А если кому то не нравиться - отойди и не скули как плохо жилось народу. И таким как Захаровой, не нравится наша история вас никто не держит, не заменимых нет.

Я деда спрашивал, он войну прошёл, и даже более, воевал до 1946 года в Белоруссии всяких тварей добивал. Уже будучи на малой Родине, голодовку с моей бабкой пережил, спрашивал я его за репресии, за Сталина какой он кровожадный. Ну в 90-х наслушался "исторической правды", на всю жизнь его взгляд запомнил. Машуня запомните, с этим именем на смерть шли, а вы им "правду", как по зубам "вот оно мол как было". Стыдно товарищи. Перед ветеранами стыдно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 15:37
Гость: едят и смакуют

Социализм - это самодостаточная самостоятельная система человеческого общежития. Более того, без него ни одно общество во все времена существовать не могло. Скорее капитализм является наростом (как клещ) на изначально социально ориентированной человеческой системе совместного проживания. Человек социален, а капитализм индивидуален - т.е. противен человеческой сущности. Незря во все времена капитализм ведёт к общество к различным извращениям. Капитализм - это болезнь человечества.

Но и социализм - это отражение справедливости в обществе, в то время, как капитализм разрушает любое понятие о справедливости.

Сначала был социализм. И семья (ячейка общества) построена по социалистическому принципу. И по другому она быть построена не может. Как и общество в целом.
Русский мир может строится на справедливости, при капиталистической системе - русские и Русский мир будет уничтожен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 15:24
Гость: Александр Трифонов

Странная черта нашего менталитета подхватывать вот такие вот дезинформационные вбросы каких то захаркиных, слухи и смаковать их. Какая-то старушечья ограниченность чтоли, тяга к сплетням. И сколько вот такого суеверия в нашем народе шарахается разрушая лично каждого и общество в целом.

Но чем полезно сегодняшнее время? Он показало нам, высветило всю ложь, которой забросали нашу историю, наши победы, наши достижения - приватизаторы. Но мало увидеть грязь, её теперь ещё нужно вычистить из голов, из сердец, из душ людей. Пачкать легче, но и испачкаться легче. Аккуратнее нужно быть и избирательнее по отношению к своей истории. Мы же сами её мараем поддерживая вот такие вот "правды" от либерал машей но не нашей.

Но можно разоблачать каждый вброс отдельно,а можно выстроить систему...

А может быть и нельзя. Иначе мы потеряем критическое осмысление самих себя и превратимся в западную цивилизацию, которой хоть плюй в глаза, всё роса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 15:19
Гость: Легостаев Игорь

В Китае, еще при Дэне, был организован целый институт,с числом сотрудников в 2000 человек только для изучения проблемы развала СССР.И до сих пор работают...Вот здесь многие бы желали возврата СССР.И ответы готовы ,почему первый рухнул:Горбачев,Ельцин,ЦРУ итп.А вам не кажется это слишком простым?Будь даже Горбачев трижды завербован и четырежды дурак?Кто из окружающих читал Бахтина?Даже просто интересовался его биографией?Хотя по калькам с его "безобидных" книг валили СССР и сейчас уничтожают Россию.Официальная цель СВ-СССР 2.0.Поэтому в первую очередь мы занимаемся поисками ответов : каковы истинные причины развала.Второе-сохранение России.Восемь разновидностей войн ведется против России-мы пытаемся отвечать на все,располагая крайне ограниченными возможностями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 15:15
Гость: Ас Продолжение2

С развалом СССР история дала шанс нашим либералам написать свою альтернативную историю, но что мы видим в результате? Кратко говоря ничего хорошего и это при том, что в отличие от старых либералов в их руки попала не отсталая Россия, а индустриальный гигант. Новые либералы могут долго оправдываться, но оправданиям их - грош цена. Они так же беспомощны, эгоистичны и в государственном смысле так же тупы как и их предшественники. Таким образом получается, что ни либералы, ни большевики в конечном счёте оказались не способными обеспечить нормальное развитие страны? А что такое "нормальное" развитие и может ли оно быть в России это "нормальное" развитие, вообще? Да и было ли оно где-нибудь, если не считать небольших стран, от которых за последние сотни лет ничего не зависило? А Россия очень большая страна, находящаяся в очень сложным геополитическим положением, которую сам бог обрёк на особую, "ненормальную" судьбу. А раз так то и вести её вперёд в 20-м веке должны были не большевики, не либералы и тем более не монархисты, а кто-то другой, но других не было, вот они вели и ведут страну поочерёдно - зигзагами. А могла ли быть в реальности эта четвёртая сила, в приципе? Понятно, что до Октяря её не было, но она стала вызревать в лице Сталина, который соединил в себе сразу Монарха, Президента и Генсека. Нечто подобное мы видим и в сегодняшнем Китае, выходящим в мировые лидеры. Если бы после смерти Сталина к власти в СССР пришёл бы не тупой большевик Хрущёв, а советский Дэн Сяопин..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 21:40
Гость: Бульбаш

Если бы после смерти Сталина к власти в СССР пришёл бы не тупой сталинист Хрущёв, а советский Дэн Сяопин, то со сталинизмом было бы покончено. В экономику пришел бы частный капитал, колхозы разогнали, "железный занавес" поломали и начали бы активно торговать с Западом. А на Красной площади висел бы огромный портрет Сталина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2016, 01:56
Гость: Ас

"Со сталинизмом было бы покончено, а на Красной площади висел бы огромный портрет Сталина". С удовольствием процитировал впервые высказанную вами умную мысль, Бульбаш. Но вам следует иметь в виду, что в том случае ваши прежние разговоры вам пришлось бы оставить, как весьма вредные с точки зрения продвижения нашего Советского общества вперёд. В ином случае вас постигла бы заслуженная кара от рук трудового народа, свято верящего в идеалы завещанные ему великим Сталиным, нетленное тело которого покоится в Мавзолее рядом с его великим учителем В.И Лениным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 15:14
Гость: Александр Трифонов

Выборы в Думу это прежде всего послание правящему классу. Думские партии бельше похожи на фракции единой партии "Идем в Запад". КПРФ разрешено быть коммунистической, возражать этому курсу, но не мешать этому движению.
Почему из думских никто не поднимает вопрос национализации?
Что, ВВП люди строили всё то что они приватизировали у народа?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 03:16
Гость: "Почему из думских никто не поднимает вопрос

национализации?"

Потому что они не хотят отдавать награбленное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 14:47
Гость: До сих пор члены высшей власти

России внятно и ясно не выражают свое отношение к СССР, к коммунистам, к Великой Победе и ее организатору Сталину, к советской власти.
Почему?
Потому что они боятся выборов, когда их отрицательное отношение скажется на результатах голосования.
Даже примерно можно сказать на сколько процентов они получат меньше голосов. Можно исходить из результатов народного голосования ТВ-дебатов Жириновский/Стариков о Сталине. Жириновский с треском проиграл Сталину в соотношении голосов почти 1:3.
То есть при голосовании на выборах 67% голосов народа будут против антисоветчиков, антисталинистов и тех, кто называет советский народ - совком.
Поэтому члены высшей власти и пятая колонна в ней явно и четко не выражают свое отношение, сидят тихо как мыши до поры времени, когда пройдут удачно для них очередные выборы. И снова они не начнут свой антисоветизм, защищая российскую буржуазию, и снова залегать с критикой сталинизма на дно ближе к выборам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 14:45
Гость: казах

Во времена Сталина больше всех доносчиков было среди руского населения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 21:05
Гость: Казаху от уральского казаха

ты в своем лице позоришь весь казахский народ.
Подписывайся своим именем и не прикрывайся национальностью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 22:04
Гость: ???

Все давно уже в курсе что они свидомый укр с западенщины.Казахского языка не знает, историю казахов не знает, с какого он жуса не знает.
Он даже врать толково не умеет.Но упрямый и этот как раз черта хохлов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:01
Гость: КАЗАХУ

Надоели твои безграмотные шпильки. И почему ты подписываешься казахом?Проанализировав что ты настучал на КМ ты из азербайджана. Что обидно за черкизон?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 17:29
Гость: мс

тобе виднее, руцкий казах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 17:25
Гость: старик

Казах, ты националист или уже нацист? Если нацист- это для тебя плохо. все нацисты плохо кончают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 16:15
Гость: вообще-то

казахи тогда еще писать не умели!)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 14:30
Гость: Серафим

Открыть судебное расследование путча "март 1917" по статье измена Родине.

Открыть судебное расследование деятельности троцкистской группы Н. С. Хрущева по статье измена Родине.

Открыть судебное расследование деятельности троцкистской группы М. С. Горбачева/Ельцмана по статье измена Родине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 14:24
Гость: Ас.Продолжение1

Именно эту незамысловатую логическую цепочку не смог разглядеть Хрущёв со своим "разоблачением культа личности Сталина", которое закономерно закончилось крахом СССР. Вопрос о "сталинских репрессиях", повторяю, упёрся таким образом в вопрос о "целесообразности" Октябрьской революции, уведшей Россию, по мнению её противников, со столбовой дороги развития "цивилизованного человечества". Есть, правда, мыслители, которые допускают, что даже после Октябрьской революции и гражданской войны у СССР была возможность плавной и безболезненной трансформации в "нормальное демократическое государство", но их домыслы мы оставляем без внимания, как не имеющие под собой никакой реальной основы, ввиду того, что международная обстановка тех лет абсолютно исключала такую возможность. Теперь о самом главном, о критике Октября 1917-го года. Критика эта ведётся с двух сторон с позиций либералов и с позиций монархистов. Критику монархистов мы переправляем к февралистам, ибо монархию свергли они, а не большевики и попытаемся ответить на критику либералов, которая сводится к тому, что если бы не большевики, то они сумели бы довести войну до победного конца, а затем вывести страну в мировые лидеры. Но так ли это? На чём основан этот оптимизм? Существует мнение, что история, дескать, не знает сослагательного наклонения. Да то, что свершилось, то свершилось, но зачем тогда весь этот сыр бор вокруг "альтернативной либеральной истории", о которой всё время сожалеют либералы? См.продолжение2.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 17:28
Гость: ABC

Теперь о главном РИ/СССР: "Близко города Славянска, на верху крутой горы, знаменитый жил Боярин, по прозванью Карачун".
Русский народ - советский народ; государственность Российской Империи - СССР.
И если россияне не осознают/поймут этого, не выйдут из мертвой точки -"Ленин-Сталин", то Россию просто столкнут, чтобы не мешалась на дороге земной цивилизации - "С богатырских плеч сняли голову - не большой горой, а соломенкой"./Кольцов/

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 14:14
Гость: Которым строят дворцы

Время 90-х это была сдача, а точнее продажа страны. При Сталине они бы этого не посмели. И это факт неоспоримый.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 14:11
Гость: задумайтесь !

"По мнению Паршева, в отсталости России виноваты не большевики, не цари и не младореформаторы, а природа и география. Россия просто не может конкурировать на мировом рынке с тёплыми Европой, США, Китаем, Бразилией, Японией. Но внутри самой себя вполне может построить успешное и развитое общество — если не будет интегрироваться в мировой рынок, а существенно ограничит торговые связи и запретит вывоз капитала. Таким образом, Паршев выступает за частичную автаркию".
Как может сайт отражать объективную оценку кровавому тирану?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 13:57
Гость: км.ру

...."Особенно велика была детская смертность. В докладной записке Г.Г. Ягоды от 26 октября 1931 г. на имя Я.Э. Рудзутака отмечалось: “Заболеваемость и смертность с/переселенцев велика… Месячная смертность равна 1,3% к населению за месяц в Северном Казахстане и 0,8% в Нарымском крае. В числе умерших особенно много детей младших групп. Так, в возрасте до 3-х лет умирает в месяц 8-12% этой группы, а в Магнитогорске – еще более, до 15% в месяц. Следует отметить, что в основном большая смертность зависит не от эпидемических заболеваний, а от жилищного и бытового неустройства, причем детская смертность повышается в связи с отсутствием необходимого питания”.
А здесь на форуме идет вой по распятым мальчикам и девочкам и прославление кровавого убийцы детей,а потомки вертухаев в это время на коленях ползут, чтобы возложить живые цветочки у каменного болвана палачу.
ЧТО ЖЕ ВЫ ЗА ЛЮДИ ТАКИЕ,россияне?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 22:07
Гость: А вы какие?

Майские шашлычки? Не вам нас морали учить.Не вам моральным ур..дам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 16:27
Гость: На шахте Северная на днях погибло 41 человек

ну и что владельца шахты приговорят к пожизненному сроку ? Нет! .Вот такие как это владелец шахты и отбывали срок при Сталине ,а как вы хотели ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:02
Гость: Соболезную,там большинство украинцев и беларусов

"Лес рубят- щепки летят" было бы более правильно , по- сталински.В данном случае ,обратите еще раз внимание, акцентировалось уничтожение Сталиным детей.А то, что последыши бандита сталина сегодня несут ему цветы это вторично,хотя и небезопасно .И то, что эти же последыши устроили геноцид своего народа, побросав партбилеты,пробрались во власть ,так и оставшись в НКВД им. Сталина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:56
Гость: Правдорубу.

«Онижедети» сработало, почему бы не играть на этом и дальше, не так ли?
Между тем правдой является только то, что доказано. А доказано только то, что подтверждается при проверке.
Теперь вам надо указать проверяемые источники вашего вброса, иначе он не дороже надписи на заборе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 16:04
Гость: кму

В 1931 году Сталин был вообще-то ещё никто. Он только-только стал приобретать какой-то вес, но в сравнении с Троцким был ещё легковесом. Поэтому прежде чем писать что-то неплохо бы подучиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 00:06
Гость: Вальтер - кму, Бульбашу

Вообще-то Троцкий с 1923 года — лидер внутрипартийной левой оппозиции. Член Политбюро ВКП(б) в 1919—1926 годах. В 1927 году снят со всех постов, в 1927 отправлен в ссылку. В 1929 году выслан за пределы СССР.
Сталин в 1922 -29 гг. не был "легковесом" по сравнению с Троцким. Он был Генсеком партии, министром по делам национальностей. А в 1924 г. на 13 съезде партии Троцкий потерпел поражение Сталину. О каком "легковесе" Сталине вы пишите? Только тяжеловес и опытный государственный деятель мог добиться единства партии в деле разгрома троцкизма СССР и высылки Троцкого.
Так что вам и Бульбашу следует подучиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 21:01
Гость: Бульбаш

Начиная с 22-го года Сталин, будучи секретарем ВКП(б), вовсю манипулировал партийными кадрами. После смерти Ленина на съездах и конференциях он заказывал музыку. В 1931-м Троцкого в СССР и след простыл. А вот на счет того, что "неплохо бы подучиться", полностью согласен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2016, 02:00
Гость: Вопрос

А разве было бы лучше, если бы кадры манипулировали Сталиным? Ведь это называется в народе бардаком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 22:13
Гость: Справка

Главой страны в то время был не секретарь ВКПб а Председатель СНК коим в то время был Ленин.
Ленин (Ульянов) Владимир Ильич (6 июля 1923 — 21 января 1924)
Рыков Алексей Иванович (2 февраля 1924 — 19 декабря 1930)
Молотов Вячеслав Михайлович (19 декабря 1930 — 6 мая 1941)
Сталин Иосиф Виссарионович (6 мая 1941 — 15 марта 1946)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 23:47
Гость: выписка из скользкоблудия

А кто ж тогда та гадина, уничтожившая миллионы человек?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 15:43
Гость: блудняку

Те, кто развязал Большую смуту в ЦР, промеж (1905-17)гг.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 15:31
Гость: "Богатыри не вы!" Увы!

Что же ты врешь, придурок! Какие дети вертухаев!
Лично у меня родной дед был репрессирован перед войной за то, что будучи председателем колхоза раздал в голодный год зерно крестьянам, вместо того, чтобы сдать государству! Впоследствии был реабилитирован.
Другой родной дед погиб в Керчи, освобождая Крым, ещё несколько двоюродных дедов погибли идя в атаку с призывом "За Родину, за Сталина"! Отец с семнадцати лет пошёл на фронт. Закончил войну под Кенигсбергом ( нынешний Калининград)! И ни у кого из них не было ненависти к Сталину и к коммунистам!
Наоборот, у них укреплялась решимость вступить в ряды КПСС!
Они верили в правое дело Партии и народа и не жалели своих жизней, отстаивая независимость своей Родины!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 18:27
Гость: умрите ж под Москвой

Сколько ты ,"умник", книжек прочитал за всю свою жизнь?В стране, где горит не прекращаясь костер инквизиции, опустошенному народу безразлично,где грется: на костях верующих ,атеистов,"кулаков" , назначенных властью дежурных террористов или у "вечного огня".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 15:18
Гость: Продолжительность жизни к 1958 г. увеличилась вдвое.

Это что, достигнуто в ГУЛАГЕ?
«Средняя продолжительность жизни в России в 1896—97 составляла 32 года, в СССР в 1958—59 — 69 лет, в 1970—71 — 70 лет.»
И почему вы безутешны только жертвам репрессий советского периода?
Отчего не слышно ваших рыданий о жертвах бандеровцев в годы войны и после нее?
Отчего молчите о погибающих прямо в эти минуты на Донбассе в результате так называемой АТО?
Не велено?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 18:33
Гость: вот как увеличивали продолжительность жизни

А куда девались инвалиды войны ?
"Их собирали за одну ночь со всего города специальными нарядами милиции и госбезопасности, отвозили на железнодорожные станции, грузили в теплушки типа ЗК и отправляли в эти самые «дома-интернаты». У них отбирали паспорта и солдатские книжки — фактически их переводили в статус ЗК.Как рассказывают те, кто еще помнит те времена, первая партия поселенцев в новом доме состояла из 500 человек. Это были разные инвалиды — без рук, без ног, ослепшие и оглохшие. Привезли и самых тяжелых, т.н. «самоваров» — фронтовиков, потерявших и руки, и ноги. У людей отобрали паспорта и солдатские книжки, фактически переведя их на положение заключенных. Помещение в такой инвалидный дом стал для людей, которых выдернули из налаженной жизни, пускай и полунищей, но свободной, таким шоком, что они стали умирать один за другим.
Это сейчас на их могилах стоят кресты, поставленные два десятка лет назад монахами, а тогда инвалидов хоронили безымянными, под колышками и табличкой с номером. Так, как хоронят преступников. А от многих и могил не осталось — зарастает земля травой, уже и холмиков не видно, исчезает кладбище бесследно…"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:59
Гость: Вброс не будет засчитан.

Пока не будет доказан. Укажите проверяемые источники ваших утверждений. Потому, что правдой является только то, что подтверждается при проверках.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 20:29
Гость: встречный иск

Я считаю,что узбечка с отрезанной головой это инсцинировка,уличная постановка.
-Около часа правоохранители не задерживали "террористку" и прохожие не испытывали никакого страха,спокойно двигались в том районе,при отсутствии полицейского заграждения.
-Качественная съемка происшедшего,полиция видимо и стояла ради этой съемки
-Табу властей на информацию про случившееся.
-В последствии информация выдается путанней путанной ,то сумасшедшая,то террористка.
-Опросы свидетелей "соседей" и "родителей" срежессированы с неизвестными артистами
-следователи и суды не авторитет после фарс- приговоров
Цель спектакля:
Привести общество в шок,в дополнительный страх,что бы смерть Немцоваи протестные настроения оказались на заднем плане
-Привести в подвешенное состояние мусульман Москвы,шантажируя их при удобном для властей случае
-Обкатать общественное мнение на предмет о необходимости расстрела "террористов",то есть получить добро уже именем народа и мочить в том числе и невиновных,списывая все на террористов.
-Решать вопросы по иммигрантам в более жесткой форме
-Сделать дежурной жертвой москвичей,якобы пострадавших от ИГИЛ ,которая им по распределению ролей досталась историей Московии.
Опровергайте пожалуйста.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 14:46
Гость: Укажите документ, км.

Все что не подтверждается проверкой - не дороже надписи на заборе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 17:23
Гость: документ ценою в жизнь,длиною в память

-Посмотрите в подтверждение фильм "Линия Сталина на детской ладони": фильм о детских жертвах сталинских репрессий.
-Почитайте сборник воспоминаний заключенных сталинских лагерей "Доднесь тяготеет",эпитетом которой стали стихотворные строки
"Пишу во имя тех кто живы,
Чтоб не стоять им в свой черед
Толпой послушной молчаливой
У темных лагерных ворот"-советской поэтессы Елены Владимировой.
Елена Львовна Владимирова (20 сентября 1901, Лодейное Поле — 1962, Ленинград)
Родилась в дворянской семье потомственных военных моряков (по матери является потомком адмирала Г. И. Бутакова). Училась в Смольном институте благородных девиц.
В 1917 году, после революции, порвала с семьёй по идейным убеждениям, ушла из дома. В 1919 году вступила в комсомол и уехала в Туркестан воевать с басмачами, участвовала в организации помощи голодающим Поволжья.
В 1921 году вернулась в Петроград и поступила учиться на факультет журналистики Петроградского университета. Там она познакомилась с Л. Н. Сыркиным, одним из организаторов петроградского комсомола, и вышла за него замуж.
В 1925—1931 годах Владимирова работала в «Красной газете», «Ленинградской правде», журнале «Работница».
В 1937 году её муж стал редактором челябинской областной газеты «Челябинский рабочий», и Владимирова переехала с ним в Челябинск.
15 августа 1937 года Сыркин и Владимирова были арестованы. Сыркин был расстрелян, а Владимирова выездной сессией Военной коллегии Верховного суда СССР была приговорена к 10 годам заключения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 10:33
Гость: Во - во, такие они

"умные" антисталинисты с интеллектом ребенка! Читать, тем более серьезные статьи, лень - хватает только на кино.
Вот недавно был фильм "Тальяночка", где хрущевские "дрова" приписали Сталину. Сценаристы, режиссеры - каждый во что горазд! Что с них возьмешь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 18:59
Гость: Фильм – не доказательство.

И художественное произведение – не доказательство.
Доказательством является то, что подтверждается при проверках.
Фильмы и художественные произведения – это средства работы над психоэмоциональной сферой. И только.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 20:22
Гость: а что тогда доказательство?

А как же тогда свидетельства самих жертв репрессий,через года пронесшие правду? А как же тогда бЕндеровцы и на чем основана ваша брехня?Архивы почему до сих пор не вскрыты ?Вот опровергните в таком случае меня.Я считаю,что узбечка с отрезанной головой это инсцинировка,уличная постановка.
-Около часа правоохранители не задерживали "террористку" и прохожие не испытывали никакого страха,спокойно двигались в том районе,при отсутствии полицейского заграждения.
-Качественная съемка происшедшего,полиция видимо и стояла ради этой съемки
-Табу властей на информацию про случившееся.
-В последствии информация выдается путанней путанной ,то сумасшедшая,то террористка.
-Опросы свидетелей "соседей" и "родителей" срежессированы с неизвестными артистами
-следователи и суды не авторитет после фарс- приговоров
Цель спектакля:
Привести общество в шок,в дополнительный страх,что бы смерть Немцоваи протестные настроения оказались на заднем плане
-Привести в подвешенное состояние мусульман Москвы,шантажируя их при удобном для властей случае
-Обкатать общественное мнение на предмет о необходимости расстрела "террористов",то есть получить добро уже именем народа и мочить в том числе и невиновных,списывая все на террористов.
-Решать вопросы по иммигрантам в более жесткой форме
-Сделать дежурной жертвой москвичей,якобы пострадавших от ИГИЛ ,которая им по распределению ролей досталась историей Московии.
Опровергайте пожалуйста.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 22:17
Гость: Ну это пусть

Психиатры опровергают.Это их епархия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 15:54
Гость: В Точку..

Наворочено.. буковок.., а смысл Один: плач в защиту кого-то Там от чего-то Там.
Ну как нонче: либеральный стон.. за Н.Савченко, а ранее М.Ходорковского с пр. "полит.безвинными" уголовниками..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 00:47
Гость: ну и пусть ,ты не при делах

А страусы как всегда,ныр головой в песок.Но будь уверен подтанцовка решит все за тебя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 23:50
Гость: ну и пусть- прозрачней будет свет

Неужели по Сталину психиаторы работают?А не поздно ли батенька?У власти новые герои.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 13:57
Гость: ..

СТАЛИН УШЁЛ НЕ В ПРОШЛОЕ, ОН РАСТВОРИЛСЯ В НАШЕМ БУДУЩЕМ! и придет время памятники ВОЖДЮ вернутся на улицы наших городов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 13:51
Гость: Моя история

Я сталинист и внук расстрелянного дедушки. Он был арестован в июле, а расстрелян в октябре 1937г. Реабилитирован в 1940г. Его арестовали по ложному доносу и расстреляли по сфабрикованному делу, под давлением секретаря обкома, которого в 1939г арестовали и расстреляли за нарушения законности в 1937-38 гг.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 13:44
Гость: Ас

Вся антисталинская пропаганда базируется на двух постулатах. Первый, "сталинские репрессии" были априорно незаконными и объективно неоправданными. Второй, Сталин плохо подготовил страну к войне и только мешал в ней народу бороться с Гитлером. В результате чего СССР понёс в ней чрезмерно большие потери. Вопрос о незаконности репрессий оставим в стороне, ибо он может увести нас в дебри юриспруденции и ничего не даст, тем более, что суть обвинений Сталина сводится в конечном счёте к простому утверждению, что все пострадавшие от "сталинских репрессий" были абсолютно невиновными людьми. Такое утверждение исходит из предпосылки, что ни уголовников, ни врагов советской власти в стране не было, что народ, хоть и ненавидел Сталина, но был к нему на практике лоялен. Уже само это предположение вызывет массу вопросов, в которыех нормальный человек просто не захочет разбираться, видя в этом абсолютную бессмыслицу. Нормальный человек просто не может себе представить отсутствие в стране, только что вышедшей из жестокой гражданской войны, врагов как по отношению к советской власти в целом, так и по отношению лично к Сталину. А если учесть, что коллективизация с/х-ва, проведённая Сталиным по своей сути была второй фазой гражданской войны, то такое предположение становится тем более абсурдным. Таким образом вопрос сводится к тому, а нужны ли были Октябрьская революция и последующая за ней гражданская война и её вторая фаза - коллективизация, вообще? См.продолжение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 01:04
Гость: нужны ли были Октябрьская революция и последующая

Времена не выбирают,
В них живут и умирают.
Большей пошлости на свете
Нет, чем клянчить и пенять.
Будто можно те на эти,
Как на рынке, поменять.
.........
А. Кушнер, 1978г.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 18:01
Гость: Ас

Прекрасное стихотворение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 05:35
Гость: Асу

О!!! Ты и стихи знаешь!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2016, 02:03
Гость: Ас

Стихи знаю, а тебя нет и не хочу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 13:40
Гость: Николай

В прошлом веке, когда мы оканчивали бесплатно обыкновенные средние школы, а не лицеи, и поступали в простые институты, а не академии, и выходили из них специалистами, нас ждала, гарантированная Конституцией, работа; жилплощадь, что позволяла каждому своевременно обзаводиться семьёй и растить детей с полной уверенностью в своём завтрашнем дне.
В прошлом веке ВУЗЫ можно, с полным правом, сравнить с курицей-наседкой, которая , высидев цыплят, держит их под своими заботливыми крыльями пока они не оперяться. Она их укрывает от холода, от хищников, учит добывать корм.
Нынче ВУЗЫ- бездушные инкубаторы , оказывающие платные услуги школьным цыпляткам, чтобы из них вылупились бакалавры, а если у их родителей ещё не перевелись деньжонки, то одеть их в мантию магистра. Магистр! Звучит как красиво, главное не по русски, и поэтому не всякий знает, с чем его едят.
Ну а раз вылупился в инкубаторе, иди сам на все четыре стороны, ищи , кому ты нужен, кому теперь ты сможешь оказать услугу, за которую тебе заплатят на пропитание, а пещеру для проживания вырывай тоже сам, если у тебя есть тысячи за один квадратный метр.
…
История не знает примера, чтобы какая другая страна была так безжалостно алчно разрушена и разграблена, что бы предателям и грабителям строили дворцы на народные деньги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 13:36
Гость: исторический матерьялист

Очень много написано,нет ничего о роли масс в истории.А она решающая.Не в том смысле,что они собрались и "решают" вопросы,а в том,что их социальное поведение,организованность или наоборот,степень тупости или разума создают условия для политического процесса.Массовые репрессии?Не потому только,что "много" в 37-38(почему-это еще вопрос),но и потому что в них активное участие приняли массы.Сказать,что все одержимы были карьеристскими мотивами-чушь.Вредительство,как крайне тупая форма борьбы,было массовым?Да уж помилуй Бог-новую власть и ее курс ненавидели десятки миллионов,они и поставляли массовое вредительство.А противостояли им еще больше сторонников власти,которые с увлечением выявляли врагов и вредителей.Помнится,много десятков лет назад мы-комсомольцы из групп содействия органам,выходя на дежурства по праздникам,страстно хотели,чтобы на нас наткнулась какая-нибудь антисоветская вражина и мы ее-раз-раз.Разоблачителей же останавливать пришлось вместе с чисткой НКВД в 39-м году.Сейчас в чем роль масс?В создании условий для всяких глупостей и ошибок.Они-то сидят смирно,клацают,паленку из Сев.Кавказа по дешевке попивая.Вот и весь "Сталин".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 13:33
Гость: Вот так

Сталин был воплощение народного идеала о справедливом руководителе, служащим интересам народа, защищающим народ. Он на деле доказал, что экономика, ориентированная не на прибыль капитала, а на материальные и культурные потребности человека может творить чудеса: делать общество счастливым, а народ непобедимым.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 13:18
Гость: Маша- не наша

Как сказал Сталин,не скажет НИКТО-"Многие дела нашей партии и народа, будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний.
Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР - в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на открыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы.

С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций.
В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом.
И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 13:14
Гость: старик (если пропустит модератор)

Публичные люди должны работать на консолидацию общества, а не вносить раскол. Захарова совершила [непоправимую] ошибку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 13:14
Гость: Дочь трудового народа

Становится реально страшно... А еще есть канал ОТР. Никогда его не смотрел, но в последнее время там такую чернуху несут на СССР, Сталина, Жукова... Не намеками, а нагло, прямо, с элементами хуцпы. Иногда мне кажется, что России уже нет, просто нам пока об этом по ТВ не сказали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 15:02
Гость: Да

Относитесь к этому, как к предвыборной агитации...это касается и Захаровой, вероятно..

Поскольку власть в основе пока что либеральная, они несколько обеспокоены растущим авторитетом вождя народов...и побаиваются "перегиба" в эту сторону...

А вдруг народ дружненько изберёт кого-то такого? И что тогда будет с капитализмом и его капиталами?
-----

НА САМОМ ДЕЛЕ АВТОРИТЕТ СТАЛИНА РАСТЁТ НА ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРАВЛЕНИЯ...хотя там многое спорно - Сталин правил более крупной страной и население было другим...более трудоустойчивым, как минимум...фактически за сталинское время почти всё сельское население переброшено в города - на заводы...

Сейчас в чём-то аналогичный процесс идёт в Китае...половина сельского населения уже в городах...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 13:13
Гость: жертва пропаганды жидов

Сколько десятилетий нам вбивал в головы, что Сталин кровавый диктатор.
Чему ж теперь удивляться...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 17:45
Гость: жертве

А сколько десятилетий нам вбивали в голову, что Ленин самый человечный человек.Тут выйдешь на улицу и сразу можешь сделать несколько правонарушений,например дорогу перейти в неположенном месте,обматюкать власть за порченный асфальт,а Ленин никогда не переходил на красный свет , не материл свою власть,не собирал митинги в неразрешенных местах и делал все для пользы народа.Был безгрешным и непорочным,аж весь высох, находясь все время в правовом поле.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 13:12
Гость: она классический либерал

Она-то имеет это право, но занимая такой пост свои представления надо держать при себе - это тоже, что делал в свое время Хрущёв - давать козыри нашим врагам, а главное что внутри наши либералы будут этим авторитетным мнением козырять на всех программах и новое поколение опять будет впитывать эту ересь. В какой это ещё стране с таких постов "понося свою страну"(иначе не назвать), хотя к ней было полное доверие - неужели это только для карьеры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 13:11
Гость: Артур

Она может иметь какое угодно представление о том периоде, но её публичная оценка Сталина должна вызвать определенную реакцию, нужно показать, что общество не будет мириться с этим!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 13:09
Гость: Владимир Сергеевич

Это в юбилейный год все навешивали не зримые медали своих дедов и возмущались, что злые либералы под указку госдепа пытаются приравнять Гитлера и Сталина, а в не юбилейный можно и "патриотам" словцом обмолвится, скоро будут жалеть либералов, что так сильно их ругали и снова их реабилитируют(они во всю в ЕР рвутся). Это ещё только макушка горы, а что там припасено для наших детей в учебниках и какие ещё фильмы выпустят за наш счёт нам и не снилось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 13:07
Гость: Михаил Поляновский

Все ее предыдущие высказывания мной оценивались как патриотические,но это тот случай когда Маша говорит об общей точке зрения нынешней политической элиты России,по крайней мере ее большей части.Но,есть люди которые думают по другому,но этим людям обычно быстро закрывают рот,как говориться (попал в волчью стаю,тогда и вой по волчьи).Нету сейчас человека в России,и даже за ее пределами,который бы мог действовать как Сталин,дабы навести порядок.А русскому человеку нужна твердая рука руководства,в данное время это руководство занимается собственным обогащением,на народ им плевать.В лучшие времена власть сама ворует и дает воровать народу,в худшие ворует единолично.Политический выбор между палачами и ворами,третьего выбора Россия не знала никогда.Кстати время правления Сталина,это единственный период русской истории когда не было сословий.Время правления И.В.Сталина это лучшее что было в истории русского народа.Я не сталинист,просто реальный взгляд на вещи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 13:06
Гость: Алексей

Маша Захарова просто показывает свое невежество в истории собственной страны, а это очень страшно... Когда-то раньше, прочитав Солженицына, я также был уверен в этой лжи про миллионы замученных, но нужно взвешивать факты, а не фантастику. Чем больше мы говорим о вреде сталинской эпохи из уст "западников", тем больше мы отдаляемся от собственной страны, которую подарили нам деды, и воевали они за то, чтобы жили мы их потомки лучше, чем выпало им. Благодаря грамотному руководству мы победили и это нужно помнить. Мой дед на фронте получил 6 пулевых ранений вокруг сердца, но выжил и боролся дальше, и остался даже после войны в рядах советской армии, так вот он плакал в начале 90-х годов, просматривая военные фильмы, и не потому что были какие-то репрессии, а потому что ему было больно, что многие его сослуживцы отдавали свои головы, а пришел Горбачев и Ельцин(которому строят на наши деньги дворцы) и развалили то, за что они боролись. Он умер в 1993 году, в ту "ельцинскую" ужасную эпоху - эпоху предателей. Но о Сталине он был всегда хорошего мнения...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 13:02
Гость: Игорь

Мне очень не приятно, но кажется чем дальше , тем меньше шансов на то что удастся мирным путём решить вопрос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 13:01
Гость: Светлый

Ответ,после этой статьи ,прост -оказывается ещё много во власти псевдопатриотов и самые опасные из них более умные,как захарова,заражённая либеральными мифами.Честно говоря не ожидал от неё,вроде умница ,умница и на тебе -это уже прокол с её стороны! Кстати ,Владимир Соловьёв,по моему мнению относится к той же категории.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 12:59
Гость: Илья

Ну сказала она что то не подумав и что дальше? чем мы и как можем по влиять на ситуацию? уволить Марию мы не можем ... переселить со всеми родственниками куда нибудь на дальний восток (на свежий воздух, дабы заселить пустующие территории ...авось и мысли по другому за работают) мы тоже не можем ... и что дальше ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 12:58
Гость: Николай Немчинов

Надо признать факт существования не только внешних врагов, но и внутренних.
Как побеждал их Сталин мы знаем.
А мы хотим ПОБЕДИТЬ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 12:36
Гость: Кирилл.

"Знавшие эту пару, не сговариваясь, опекали её как могли. Что в лагерных условиях означало: ничего не замечать, молчать и по возможности способствовать уединению.
Но как бы сказали в старину, создание врага рода человеческого - лагерь, порождённый силами зла, - по природе своей не способен вместить начал добра и счастья. Нашлись завистники - из тех, кому непереносимо терпеть соседа, в чём-либо более удачливого, благополучного. И донос сделал своё дело.
Возлюбленный был схвачен среди ночи в общежитии и увезён на Заяцкие острова - в дальнюю командировку, носящую ярлык штрафной. Гибельные эти острова предвосхитили гитлеровские Vernichtungslagern - лагеря уничтожения".
Олег Волков
Погружение во тьму.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 11:59
Гость: Чудны дела твои, Господи!

Для 5-ой колоны, правительства и всех остальных либералов, реформаторов и иуд, которые довели наш народ до нищеты и которых 96% нашего народа считают их политику уголовным преступлением. Не заметить достижений Сталинской эпохи. Победа в самой страшной войне мировой истории, с самым сильным врагом, развитие промышленности, культуры, науки, за короткий срок, это какая то подозрительная слепота у этих "новых". Эти либералы в трудную минуту потихоньку продают нас - мировому сио...изму прихватизаторам. Наша "элита" по своей сути концептуальна безвластна, без нравственна и аморальна.Ну, конечно же, Захарова "не видет", Грефа, Чубайса, который говорил "вымрут 30 млн,они не вписались в рынок" и воровайку Васильеву - белые и пушистые они, априори!Это типа пробный камушек, бросили и зырят какие круги пойдут. Захарову подставили конечно, думают простят ей на волне популярности. Сталин всех политиков будоражит, ибо понимают свою малоразмерность в сравнении с ним.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 11:58
Гость: ..

Пока Сталин был жив СССР были едины и непобедимы,по словам моих предков все были в радости и в полной уверенности в хорошем будущем,рожали более 2 детей,квартиры/дома были у всех, нищщих как в РФ не было...счастливое детство и обеспеченная старость.
Сталин умер,СССР развалили,РФ разграбили и захватил запад,конституция РФ написана америкой(израилем англией),ресурсы на 50% принадлежат западу,а оставшиеся 50% ворам во власти и госкорпорациях,страшнейшая алкоголизация убивающая больше людей,чем любой враг РФ за 25 лет - НОООО ПЛОХОЙ ТУТ СТАЛИН!Да вы ахххх ....ли там в креслах правительственных???Вы прям олицетворение лицемерия запада,какая неловкая связь с вашими хозяевами!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 11:44
Гость: Валерий Завьялов

Хочу в те времена... с шариком на демонстрацию и потом лимонад "БУРАТИНО" в стекляной бутылке... с коржиком за шесть копеек...
Из песни слов не выкинуть

"Верните Сталина от мнений независимо,
Героя у народа не отнять,
Верните Сталина, он наш генералиссимус,
Ему парад Победы принимать"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 11:43
Гость: Ирина

Мой папа прошел войну с Курской дуги до Берлина. Из детских воспоминаний 9 мая - на всю квартиру запах пирогов, накрыт стол, парад по телевизору. Папа с друзьями возвращался с парада, звон медалей на праздничных пиджаках. Радостная кутерьма - все друг друга поздравляют с Днем Победы. И за столом первый тост у них был "за Победу", в второй всегда "за Сталина". И потом, слегка хмельные, они пели песни военных лет, в которых упоминался Сталин. И таких песен много, оказывается. Это я к тому, что фронтовики-то настоящие всегда Сталина очень и очень уважали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 14:39
Гость: Мало настоящих фронтовиков дожило до "эры телевизоров",увы.

Вашему отцу, чудом выжившему в окопах передовой, в обороне и в наступлении, под непрерывными артобстрелами и бомбёжками, не раз горевшему в танке, израненному и нашпигованному осколками, наверное, и без глаза, руки или ног, очень и очень повезло дожить до брежневских времён, до "парада по телевизору"-это действительно Счастье! Многие фронтовики недолго прожили после войны-вскоре умерли от фронтовых ран и болезней, даже не успев завести семью и детей-Вам, Ирина, несказанно повезло!
В моей семье тоже были фронтовики, такие как я вначале описал, но отнюдь не все из них "Сталина очень и очень уважали", даже не уверен, что те, которые Сталина уважали, то уважали "очень и очень"-тосты "за Сталина" они "всегда" игнорировали, да и не слышал никогда таких просталинских тостов от них-но всегда были тосты "За Победу!", "За погибших!" и "За мирное небо над головой!"-скажите, они, по-вашему, были "НЕнастоящие фронтовики"( ведь с документами, боевыми наградами и справками о ранениях у них вроде ж всё было "в ажуре")?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 11:41
Гость: Учтите- без какой-либо коммерческой выгоды.

Какой либерал может ответить на вопросы -
Зачем надо было строить Сталину Сталинские дома с архитектурными излишествами и высотой квартир более 3,5 метров, построенные более 60 лет назад без современных инновационных технологий и материалов, коммерческая стоимость которых даже сегодня выше чем стоимость т.н. современного элитного жилья, при этом не имея, какой-либо коммерческой выгоды?
Не для себя или своей же родни он строил это жилье?
Не ради же какого-либо "шкурного интереса" он построил такую экономику не оставляя потомкам ни копейки долгов от всяких вмф и подобных кровососов?
Ясно, что все это он строил для достойных членов СВОЕГО НАРОДА, которому ОН служил совершенно беззаветно и без какой-либо личной выгоды, не выделяя от других СЫНОВ НАРОДА своего же любимого сына, с болью в душе без колебания жертвуя им!
Р.С.
(А сегодня, эти же "30 СЕРЕБРЕННЫЕ" либералы, пользуясь РЕЗУЛЬТАТАМИ труда НАРОДА, который под абсолютно самотверженным руководством СИЛЬНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ создал все это ИЗОБИЛИЕ И РОСКОШЬ, в основой своей массе и живут в этих СТАЛИНСКИХ ДОМАХ и хают САМОГО СТАЛИНА.)
ВСЕ ЭТО НАВОДИТ НА ГРУСТЬ!
Впрочем, очень хочется надеяться, что у многих раскрываются глаза на справедливость и действительность!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 13:12
Гость: ГРУСТЬ

А достойными членами было окружение сталина и вертухаи,остальные ютились в коммуналках с общей кухней, воняющей гарью керосина и жареной селедки.Впрочем сегодняшние гопправители нисколечко не лучше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 15:25
Гость: Загрустившему.

После проживания рабочих семей прямо на фабриках, на нарах, разделенных ситцевыми занавесочками, или в бараках казарменного типа, переселение после революции в отдельные комнаты было серьезным улучшением жилищных условий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 22:49
Гость: иппотека

Вот и я говорю готовьтесь улучшить свои жилищные условия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 11:39
Гость: Леонид

Но, посмотреть на архитектуру той эпохи... даже в том что заседает захаркина, Мор Вокзал, в Сочи, сан. "Металлург", сан. "Орджоникидзе"... Москва, Сталинские высотки... Да мало ли где по Великому и Могучему. Ведь видно, до сих, что Хозяин строил для своего народа и на столетия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 11:36
Гость: Сталинские дома

Вопрос - кем считается? Паразитами, которые привыкли хапать как можно больше, ничего не давая взамен?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 11:35
Гость: Клоун с погремушкой вместо головы.

В этом интервью Лазарев сказал: "...Когда я приезжаю в Ялту - для меня это Украина..." . Хорошо бы крымчанам не пропустить мимо ушей это заявление. Пускай он летом ищет Крым на Украине. Когда не найдёт, пусть спросит дорогу, скажем, у Ислямова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 11:34
Гость: Румын наверно как Киркоров.

Россию на музыкальном конкурсе Евровидение будет представлять Сергей Лазарев.
Хорош он или нет как певец - личное дело каждого.
Вопрос в его гражданской позиции.
Сергей Лазарев: "Для меня Крым – не Россия." - сообщил Серёжа в интервью.
Это право С. Лазарева - считать, что Крым - не Россия.
Это его личное дело. Это право, гарантированное ему Конституцией РФ.
Но,
Имеет ли право он представлять Россию?
Пусть даже и неофициально и на музыкальном конкурсе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 11:32
Гость: Нехороший звоночек

Предали и отдали на растерзание мятежный русский Донбасс, Харьков, Одессу. Кадыров проклял Сталина. Жириновский в последней передаче Соловьева истерил, оплевывая и Сталина, и Брежнева, и Хрущева. На немцовском марше стали избивать пожилого мужчину за высказывание против Бандеры. Полиция молча наблюдала, а потом просто вывела его за ограждение, как нарушающего порядок. Тем временем марширующие в едином строю несли мишек с георгиевскими ленточками наколотыми на покрашенный красной краской кол, символизирующей кровь. Каково? Теперь "патриотка" Захарова... Ну и Путин, прославляющий "великих реформаторов" Горбачева и Ельцина. Ельцину даже отгрохали в Екатеринбурге своеобразный "молельный дворец", где тусуется вся американская рать во главе с послом. Где царя Николая расстреляли? Правильно - в Екатерибурге. Вот на его костях и шабаш теперь устраивают. Интересная выстраивается цепочка. Отмашку на самом верху дали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 12:35
Гость: Бесцельное вранье никого не красит

Свидетельствую , как участник многотысячного шествия москвичей в память о лучшем российском политике Борисе Немцове, зверски убитом по заказу. Шествие проходило под российскими флагами, никаких "мишек" в глаза не видел. Странно слышать, что кто-то из москвичей вдруг стал агрессивно поддерживать Бандеру. Думаю-очередной миф. Тем более, что обстановка на марше была самая благожелательная , сотни людей пришли с детьми , много пенсионеров. Недалеко от меня шел Явлинский, безо всякой охраны , с ним были трое пожилых друзей и все .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 01:15
Гость: ага, под российскими...

За поклонниками Немцова всегда вьются граждане с сине-желтыми прапорами, прецеденты были.
Немцов скакал на майдане 2004, Явлинский поддержал тот майдан.
Были у них мишки или нет - без разницы.
И вообще, много чести Немцову,иностранному агенту.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 11:21
Гость: ВАДИМ

Сдали русскую территорию в американскую колонию, деградируют под американское одобрение, и ещё рассуждают о каком- то государстве.Закрывать надо этот русофобский проект.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 11:19
Гость: человек это главное богатство.

Сталин - это уже давно символ. Символ победы над фашизмом, над капитализмом, национализмом, символ торжества справедливости. Символ взывает к чувствам, человек в свою очередь движим чувствами, правильные символы пробуждают правильные чувства и рождаются правильные мысли...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 11:08
Гость: Валентина

Антисоветизм и антисталинизм невозможно сочетать с дипломатической работой.

Полностью согласна.
Дипломатического работника Российского государства за высказывание антинародной позиции немедленно надо уволить с занимаемой должности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 11:05
Гость: Ольга

Сталин - это отрицание частной собственности на землю и средства производства, отрицание ростовщичества и получения добавленной стоимости за счет эксплуатации человека человеком. Сталин - это осиновый кол в тело капитализма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 11:01
Гость: Речь Патриарха Алексия I на смерть Сталина

Речь патриарха московского и всея Руси Алексия перед панихидой по И.В. Сталину, сказанная в патриаршем соборе...
Великого Вождя нашего народа, Иосифа Виссарионовича Сталина, не стало.
Упразднилась сила великая, нравственная, общественная: сила, в которой народ наш ощущал собственную силу, которою он руководился в своих созидательных трудах и предприятиях, которою он утешался в течение многих лет. Нет области, куда бы не проникал глубокий взор великого Вождя. Люди науки изумлялись его глубокой научной осведомленности в самых разнообразных областях, его гениальным научным обобщениям; военные — его военному гению; люди самого различного труда неизменно получали от него мощную поддержку и ценные указания. Как человек гениальный, он в каждом деле открывал то, что было невидимо и недоступно для обыкновенного ума.
Об его напряженных заботах и подвигах во время Великой Отечественной войны, об его гениальном руководстве военными действиями, давшими нам победу над сильным врагом и вообще над фашизмом; об его многогранных необъятных повседневных трудах по управлению, по руководству государственными делами — пространно и убедительно говорили и в печати, и, особенно, при последнем прощании сегодня, в день его похорон, его ближайшие соработники. Его имя, как поборника мира во всем мире, и его славные деяния будут жить в веках.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 10:57
Гость: ЧЕРЧИЛЛЬ о СТАЛИНЕ~2

Он обладал глубокой, лишённой всякой паники, логической и осмысленной мудростью. Сталин был непревзойдённым мастером находить в трудные минуты пути выхода из самого безвыходного положения. В самые трудные моменты, а также в моменты торжества, он был одинаково сдержан, никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал руками своих и заставил нас, которых открыто называл империалистами, восстать против империалистов.

Сталин был величайшим, не имеющим себе равных в мире, диктатором. Он принял Россию с сохой, а оставил оснащённой атомным оружием.

Нет! Что бы ни говорили о нём, таких история и народы не забывают».

(Из речи У. Черчилля в Палате лордов 21 декабря 1959 года по случаю 80-летия со дня рождения И.В. Сталина. Цит. по: «Британская энциклопедия», издание 1964 г., том 5, стр. 250)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 10:57
Гость: ЧЕРЧИЛЛЬ о СТАЛИНЕ

«Большим счастьем для России было то, что в годы тяжёлых испытаний Россию возглавил гений и непоколебимый полководец И.В. Сталин. Он был выдающейся личностью, импонирующей жестокому времени того периода, в котором протекала вся его жизнь.

Сталин был человеком необычайной энергии, эрудиции и несгибаемой воли, резким, жёстким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить.

Сталин, прежде всего, обладал большим чувством сарказма и юмора, а также способностью точно выражать свои мысли. Сталин и речи писал только сам, и в его произведениях всегда звучала исполинская сила. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей всех времён и народов.

Сталин производил на нас величайшее впечатление. Его влияние на людей было неотразимо. Когда он входил в зал Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, встали и, странное дело, почему-то держали руки по швам

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 10:54
Гость: Александр Сергеев

Изнуренные поборами, голодом, унижениями и разбоем люди ждут возвращения Сталина, ищут его следы, считают дни, оставшиеся до его прихода. Говорят, что если приложить ухо в поволжской степи под Сталинградом, можно услышать его шаги. Возможно, Сталин - уже среди нас. Никто не знает, какой образ он примет в своем новом воплощении, не ведает, что он делает сейчас. Бродит ли он по заповедным вологодским лесам или молится в заброшенной монашеской обители, или передергивает затвор автомата - этого нам знать не дано. Но от этого близость Вождя не становится менее ощутимой. И снова, вместе с миллионами людей, ждущими его прихода, мы повторяем, как заклинание - он рядом, он близко, он придет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 10:49
Гость: Сегодня

Естественно заказ на реабилитацию монархии.

Думаю сейчас стало более понятно к чему вся эта антисталинская и антисоветская пропаганда. Цель - вдалбливание мысли, что ничего лучше монархии для России нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 10:37
Гость: ПАТРИОТ СТРАНЫ

Чья бы корово мычала, была адекватной и за секунду стала для меня лицемерной -..,написала загадками,зная что все подумают что про Сталина или могут сделать провокацию на этом,могла написать в конце - Но Сталина я уважаю,не написала,думайте как хотите...
Сейчас власть РФ убивает свой народ и ты дорогуша работаешь на это правительство,так что твой ад с двойной поджаркой тебя тоже ждет.Эти твои слова как смирение воспринять?
А убивает как?Алконарко геноцид,нет ни одного врага у РФ,который бы убил больше русских и граждан РФ,чем алкоголь+наркота,и это оружие против граждан РФ продается,распространяется и на этом правительство зарабатывает деньги

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 10:32
Гость: Владимир*

"Патриотическая общественность", ах ты боже мой какой высокий штиль.
И критерий установлен: любишь Сталина - патриот, не любишь - тварь последняя, либераст и т.д. и т.п.
Далее.
Может быть попытаться вспомнить смысл слова патриот? Может быть оно означает любовь к Родине, к ее гражданам?
Далее.
Господин Носиков пишет: "Патриотическая общественность шокирована".
Помните в фильм "Бриллиантовая рука"? Управдом-Мордюкова говорит, что Горбунков много лет прикидывался приличным человеком. Господа, это кинокомедия, юмор. Если человек много лет живет, как приличный человек, то он и есть приличный человек! Если Захарова долгое время вела себя, как патриот (и нравилась "патриотической общественности"), то она и является патриотом. А то, что патриотической общественности достаточно, чтобы человек высказал свое отрицательное мнение о Сталине и моментально этот человек уже заклятый враг... Так это проблема мозгов "патриотической общественности".
Далее.
Часть людей, "Патриотическая общественность" по критерию беззаветной любви к Сталину не является никаким большинством нашего общества. Просто это часть наиболее агрессивна. И как на Украине - вся страна может под них прогнуться, если будем молчать и не связываться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 12:25
Гость: ???

У вас комплексы по Фрейду? Что-то вы часто про любовь. А что других чувств в природе не существует? Не нужно тут свои больные фантазии приписывать всем.
Так что на счет мозгов, сначала себе ревизию сделайте.
А про тварь последнюю и т.д. это вы несомненно правы, потому что тот кто свою Родину не любит, поливает ее грязью и ее историю, не уважает. То как еще назвать?
А Сталин это часть великой истории нашей Родины, причем человек, которому страна и лично мы все обязаны очень многим положительным что он сделал.
Отрицать это может только конченный...ну вы сами знаете кто.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 12:13
Гость: Ас

Вы правильно отметили, Владимир, что критерием настоящего, сознательного патриота России сегодня стало его отношение к Сталину. Это не мы, "сталинисты", придумали этот критерий, его определила сама жизнь. Патриот России - это не просто человек, который безотчётно любит её только потому, что он в ней родился, а человек понимающий её значение не только для себя, но и для всего мира. Патриот - это человек, осознающий особое предназначение России, её особый трагический путь, чтящий её великих героев, в число которых безусловно входит и Иосиф Сталин. Одно то, что десятилетия огульного охаивания его имени не возымели никакого действия, а только повысили и укрепили его авторитет среди народа, должно заставить думающего человека задаться вопросом: а почему так происходит? Можно, конечно, отмахнуться от него и объявить "сталинистов" мракобесами или "жертвами сталинской пропаганды". Но где эта сталинская пропаганда? Её нет. А вот антисталинская пропаганда только набирает обороты и это тоже должно заставить задуматься. Нет, патриот приходит к Сталину самостоятельно, ища на полках книжных магазинов книги, в которых можно найти объективный взгляд на эпоху Сталина и на него самого. Знание это собирается буквально по золотым крупицам, тонущим в завалах мусора антисталинской пропаганды. Но оно стоит того, ибо в конце этого поиска ищущий получает огромное удовлетворение от обретения истины, несравнимое ни с чем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 13:36
Гость: Владимир*

---
"Это не мы, "сталинисты", придумали этот критерий,"
---
Нет это именно вы, сталинисты, его придумали. Никакая "жизнь" ничего придумать не может. Все придумывают люди. Постарайтесь понять эту простую жизнь. И научитесь, наконец, отвечать за свои слова и поступки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 18:01
Гость: Ас

А жизнь это и есть люди, много людей. Сравните сколько раньше было "сталинистов", а сколько теперь. А сколько их будет завтра, если эта тенденция не изменится? А чего ей меняться, что ей может помешать? Нет уважаемый Владимир, если лёд тронулся, то его уже не остановить. Так что думайте. Лет двадцать назад на меня, сталиниста, смотрели как на сумашедшего, а сейчас в роли сумашедшего по телевизору выступает Жириновский с его антисталинским бредом, получая от аудитории всего лишь не более 20% поддержки, чего с ним никогда раньше не бывало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 10:30
Гость: ум, честь и совесть нашей эпохи!

а наличие чубайсов и прочих не оправдывает захарову. к чубайсу то отношение соответсвующее теперь и к захаровой тако же будет . то что сотворила захарова прямая деверсия против не только исторической памяти , но и сегодняшней внешней политики россии в странах бавшего ссср на западном направлении - у них то лозунг точно такой же - сталин палач и все кто за него воевал такие же палачи , а все кто против герои и молодцы. и как теперь мы будет там другое объяснять когда наш мид пусть и неофициально придерживается такой же как они точки зрения ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 10:23
Гость: Правильныи пацан

у нас не ж... прорваться куда то сейчас практически не реально.там куда влез 1 жид вскорости не останется ни одной руководящей должности где не сидит представитель этого племени.так что тут чистка может быть только тотальной.а это такие потрясения что сейчас мы просто физически позволить не можем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 10:21
Гость: Дед Мазай

Жизнь Сталина - это борьба с иудеями, которые проникли во все эшелоны власти, которые и устраивали "красныи террор". Мы сеичас возмущаемся Путиным, которыи не может убрать всех либерастов из власти, а тогда вообще была о..па полная. И приходилось вертеться, чтобы тебя самого не убрали.
Они ещё будут больницы, школы, поликлиники, детские сады и детские дома делать рентабельными. ВСЁ должно приносить прибыль!!! Разве нет? Дома престарелых-то уже приносят! ;)НА САМООКУПАЕМОСТЬ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 18:11
Гость: Сапёр

Иудеи иудеями, но русские разве лучше? Если бы дело было только в иудеях, было бы полбеды. Не все евреи -капиталисты и не все капиталисты - евреи. Евреи хорошо играют в шахматы и на скрипке, давайте их запретим? Не евреи мешают нам жить, а бесконтрольный, криминальный капитализм. В Израиле, кстати, его нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 01:22
Гость: В Израиле, кстати, его нет.

Вы серьёзно?)))
Врать нехорошо, они там прям задыхаются от криминального капитализЬму,
и вообще, при чем тут Израиль.
В штатах евреев гораздо больше чем в Израиле.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2016, 02:11
Гость: Вопрос

А для чего вы в слове капитализм используете Ь? Хотя наверняка знаете, что его там не должно быть? Есть в этом какая-то непонятная для меня глупость в уродовании прекрасного русского языка. Просветите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 03:29
Гость: Нет, в Израиле больше евреев

чем в Штатах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 18:53
Гость: Европеец

Согласен ! Как и с тем, что не каждый русский шовинист и не каждый шовинист русский. То же самое и о антисемитах.
Хорошо Вы написали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 16:38
Гость: АЛИБИ

70% в штате НКВД составляли ИУДЕИ.ОНИ С УСЕРДИЕМ ВЫПОЛНЯЛИ ЗАЯВКИ СТАЛИНА ПО РАСКУЛАЧИВАНИЮ.И если была попытка Сталина противостоять этой своре , то это было всего лишь очередное представление,спектакль по дискредитации ,выжатых от прошлых кровавых мероприятий, лиц хитровысношенной национальности.Он обеспечивал себе алиби,которое, как оказалось, не понадобилось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 10:16
Гость: Дмитрий

Сталин личность глобального масштаба и можно бесконечно спорить о необходимости репрессий того времени и количестве пролитой крови.Мой дед,отсидевший 18 лет в сибирских лагерях и получивший впоследствии множество государственных наград за трудовую деятельность,до самой смерти с уважением относился к Сталину.Он своими глазами видел "опущенных" проворовавшихся секретарей различных партячеек и коррумпированных чиновников.Вы полагаете после НЭПа,не надо было вычищать с государственных постов потенциальных предателей,тем более накануне войны?Вы желали бы увидеть Чубайса на нарах?Вы хотите жить в справедливом обществе?Справедливость-это основа человеческих взаимоотношений и общества и она была в основе идеологии коммунистической партии того времени и именно во имя справедливости люди разных национальностей жили,побеждали и трудились в той великой стране.Эту страну,с именем СССР,создала команда Сталина.Ровнять Гитлера и Сталина,для русского человека преступление!Мы не нападали на Германию и не угоняли их жителей в рабство.Второй мой дед в 24 года погиб под Москвой и он шел воевать не за Сталина,а за свою семью и свою малую родину и у нас бережно хранятся его фронтовые письма и даже не приводите в качестве примера Гитлера.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 10:13
Гость: Николай

Отношение к Сталину определяет отношение к нашей стране,к нашей Победе и успехам в науке,образовании и культуре той эпохи.Сюда же можно добавить индустриализацию страны,создание ядерного щита и начало освоения космоса и человек,занимающий столь высокую должность,просто обязан контролировать свои эмоции и осознавать свою ответственность за написанное или произнесенное слово.Мария Захарова расчехлилась и проявила себя ,как апологет русофобского либерализма.Мне нравились ум и хорошенькое личико госпожи Захаровой,нынче я разочаровался в ней и с сомненьем смотрю на наше правительство и окружение президента.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 09:47
Гость: Факты, которые нельзя не заметить…

С момента смерти Сталина на его дискредитацию потрачены десятки миллиардов долларов в том числе и на гнобизм СССР и Россию.
А вот меченного Горбачева и пьяницу Ельцина, развалившие великую державу СССР, разделившие русскую нацию и ввергнувшие страну в хаос - в выдающиеся политические деятели, им даже центры на млрд строят/ставленник. Обокравшие олигархи в почёте, ставленник который прислуживает олигархам по прихвотизации в почёте, а вот великий Сталин, который дал стране прорыв и Ста́линскую индустриализа́цию - всё для народа, они враги народа, очерняют.
Где наши заводы, сырьё, земли и.т.д.? Один только олигарх Усманов,сын прокурора Ташкента, который сидел при СССР за торговлю волютой что он делает в России, он при развале был гр.Узбекистана,а теперь у него все наше народное и он друг ставленника.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 09:00
Гость: Говорят

у японцев существует(ал) такой прием , как удар палкой по своему непосредственному руководителю на работе , правда с оговоркой,эти удары наносить лишь по его чучелу. Говорили , что помогает . Может и нам перенять это у японцев , но с некоторой поправкой , а именно наносить удары палкой не по чучелу , а самим себе , да по темечку , чтобы ,не дай бог, каждый не увидел в себе сталиниста, а за исполнением сей процедуры назначить того..., кто посвятил самобичеванию всю свою жизнь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 08:31
Гость: что такое МГИМО

В советское время - дом для стилюг, сынков чиновников и комсомольцев. Единственным желанием которых было съездить или выехать на Запад. Ненавидящих Россию и всячески ее хаивших.
Сейчас - перевалочный пинкт во влсть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 08:15
Гость: Бульбаш

За последние 4-5 недель на КМ.РУ появилась серия статей, приведших сталиноидов в повышенное возбуждение. Комплимент Захаровой в адрес Сталина, мол, Сталин ЯРЧЕ Гитлера вызвал небывалую истерию среди сталиноидов: дипломат не должен быть антисталинистом.
Редкие голоса патриотов оказались почти не слышны в мощном хоре сталиноидов. Это и радует, и огорчает. Радует потому, что ясно: время сталинизма закончилось. Огорчает, потому что подтверждает: сталинизм превратил РУССКИЙ народ в «винтики». До Сталина он таким не был. Поясню.
Если спроецировать аудиторию форума на всю страну, то окажется, что желающих возвращения Сталина подавляющее большинство. Казалось бы, в чем дело? Изберите президентом сталиниста, Старикова или Мухина, на худой конец Вассермана, и радуйтесь жизни. Но нет! «Винтики» хотят получить сталинизм СВЕРХУ, сами они ни на что не способны. Вот если бы Путин вытащил с помойки сталинские сапоги, расстрелял Медведева и построил народ в колонны! Но этого НИКГДА не будет потому, что, парадокс, но правящей элите, выросшей из сталинской партийно-бюрократической системы, вульгарный сталинизм не нужен. И это радует.
Правящей элите при нынешней псевдодемократии вполне комфортно: можно жить на широкую ногу, не пряча от народа зарплату в конвертах, как это было при Сталине. Но такое состояние страны дает время на то, чтобы в обществе действительно прошла десталинизация, народ перестал быть "винтиками" системы и восстановил свой прежний, "досталинский", ГРАЖДАНСКИЙ потенциал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 11:09
Гость: "но

правящей элите, выросшей из сталинской партийно-бюрократической системы" можно с таким же основанием продолжить: из романовых и рюриковичей.А насчет репрессий верующих -никакого сравнения со зверствами в отношении старобрядцев при Никоне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 01:52
Гость: ???

Да уж.Что тут скажешь.Дипломат такого уровня свои личные пристрастия должен держать при себе. Он должен понимать что все что он публично говорит, должно иметь один принцип - не навредить стране.
Похоже в МГИМО этому не учат.
И ведь прав автор статьи , теперь те же бандеровцы будут ссылаться на Захарову. В хорошенькую компанию она попала.
У меня нет к ней претензий по поводу его внешнеполитических комментариев, но в историю страны она зря полезла.
Пусть учится у своих американских коллег, какой бы глупой не была Пскаки, она никогда не позволяла себе уничижительно говорить об истории Америки и ее лидерах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 07:26
Гость: "Пусть учится у своих американских

коллег, какой бы глупой не была Пскаки, она никогда не позволяла себе уничижительно говорить об истории Америки и ее лидерах."

А этого никто себе не позволяет кроме русских.

Почему это так, непонятно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 00:03
Гость: столько хохотался

Население Российской империи на 1913г 169-172 млн. минус2,5 перв.импер.- 2 ,5 гр.война,-2 млн эмигрантов,- 7-10 от голода 21-22год,.- от 10 до 100млн колективизация КВЖД,басмачество,Хасан Халхингол ?+23млн Зап Бел. И Укр . В итоге перепись населения СССР1939г=192млн.человек. Господа ,что то у нас не сходится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 23:25
Гость: И.В.С.

Под завывания о'' тирании и миллионах загубленных '' можно спокойно допелить остатки бывшей всенародной собственности.Просмотрите ,что выставлено на торги в 2016. Да для справки ,при всём уважении к верующим. В России с 1703 было упразднено Патриаршество ,за место него был Синод.Который всем составом одобрил свержение Помазаника Божьего.Даже телеграммы и приветственные адреса подписывали.С марта 17-го архиерии пытались договориться с Временными о востановлении Патриаршества. И только в 1918 комуняки выделили 1 мил.рублей на проведение собора. И первым делом в знак благодарности попы стали предавать анафеме большевиков.Принципиальные ребята,бабки взяли ,но проклинали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 23:15
Гость: Мао Цзе Дун и Энвер Ходжа о дне рождении Сталина

"Преступные действия Хрущёва и его сподручных будут иметь долговременные последствия, они приведут к перерождению, а затем к разрушению СССР и КПСС..."
Мао Цзедун и Энвер Ходжа.
(Совместное заявление «О дне рождения И.В. Сталина» от 21 декабря 1964 года)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 22:09
Гость: Такое

уже не удивляет. Похоже специально подобные кадры подбирают. Каков поп таков и приход. Тоска...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 01:17
Гость: mem

Захарова честно расставила все по местам, со своей гражданской точки зрения. Если можете - возразите, если нечего сказать - молчите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 12:40
Гость: Сапёр

Тут уж столько навозражали, что и добавить, что-нибудь довольно сложно. А вот если у вас есть, что добавить к сказанному Захаровой, то добавьте, а мы почитаем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 10:18
Гость: Михалыч

Позвольте с Вами не согласится . Она все смешала в кучу : вредителей , предателей , бандитов , спекулянтов , недобитых белогвардейцев , помещиков и фабрикантов назвав их народом . Народ , читая в газетах про приговоры судов , выражали поддержку Сталину . Мне было 10 лет , когда умер Сталин и был свидетелем , что простые люди были на его стороне . Помню , что первый тост поднимали за Сталина , за тем за МИР и только после этого за остальное . Не надо было ей смешивать народ с олигархами (капиталистами) .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 13:17
Гость: 123

Позвольте отвергнуть ваше несогласие, потому что помещики и фабриканты действительно часть народа, т.е. экономически активная часть народа, равно как и белогрвардейцы - они имели не меньше, если не больше прав на Россию, просто потому что на создана именно их руками.

Мне по барабану, за что вы там тосты поднимаете - я практически не употребляю спиртного, потому что это признак низкой внутренней организации человека, так что можете жрать его хоть ведрами и по любому поводу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 07:10
Гость: Н-дя...

На ее месте честностью иногда является умение помолчать о своем мнении. Потому, что для нее главное – не положить российский палец в чужой рот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 21:51
Гость: Ас

Никто из нас не помнит времени правления Сталина или помнит его по детским воспоминаниям, что практически одно и то же. Следовательно - сталинское время для нас - это виртуальная реальность, созданная в нашем мозгу хрущёвской и либеральной пропагандами, слившихся странным образом в унисон. А чем политическая пропаганда отличается от лжи? На практике - ничем. И вот профессионально занимаясь пропагандой Маша Захарова не удосужилась проветрить свои мозги, прежде чем выносить "свои" полученные в детстве "знания" о Сталине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 22:54
Гость: Никто из нас не помнит времени

Из нас , да, многие тогда ещё не родились, но наши родители тогда жили, и что интересно - не жаловались, а перестроечный шабаш был им не по душе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 07:29
Гость: Мои родители рыдали,

когда услышали о смерти Сталина. Им тогда было 24 года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 16:13
Гость: Да

Мои не рыдали. Да и я не рыдал. Хотя мне лет было мало. Родители(последняя военная должность отца - комбат, после войны научный работник) были насторожены.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 21:03
Гость: Вл.Мих.

Ну,что вы хотите от госпожи Захаровой? Девушка кончила журналистский факультет,где качество и политическая ориентировка преподавания известно.Вот факт серьёзнее.1 марта 2016 года в Институте истории РАН защитил докторскую диссертацию историк Кирилл Михайлович Александров.В своей диссертации он оправдал предательство генерала Власова.И что самое "приятное" за проголосовало 17 человек,против только 1! Вот к чему приводит политика власть предержащих,которая развалившим государство ставит памятники и награждает орденами.Дальше будет смешнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 09:03
Гость: chvv

Ну вообще-то по протекции ВВП (или Иванова, что почти то же самое) в суворовском училище читали лекции власовцы. Так сказать - образец примирения. Сурков-Дудаев протолкнул чтение лекций "нашистам" на Селигере укропским бовиком воевавшим в Чечне. Общего не находите между правосеками и "нашистами"? Такие же бестолковые и также бьют бОшками перед идолами. Да и вон Собянин отличился - "Собянин перешёл от демонтажа ларьков к демонтажу мемориалов". Как говорится в материале, этот мемориал вообще-то сделали сами люди. И совсем рядом ведь - в Москве. А кому до этого дело, в том числе здесь? Инфу ранее сбрасывал на КМ. Реакция нулевая. Так почему кто-то в МИД-е не может ставить рядом Сталина и Гитлера?
Хотя вот здесь упорно блокируют название видео, где сравнивается восстановление Сталинградского тракторного разрушенного гитлеровцами (видео как начали восстанавливать после освобождения Сталинграда) и нынешнее его состояние при ВВП.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 08:24
Гость: Монк

Какая власть, такие и "слуги". Тенденция однако.. Последнее время слишком часто в телевизоре мелькают узнаваемые "лица": Жириновский позволяет себе такие высказывания, что либо в тюрьму, либо в дурку.. Гозманы, Сванидзе, Надеждины,Фельдауэры какие-то.. Несть им числа. У Соловьёва вообще какой то шабаш лиц узнаваемой ориентациипо крови. В эту компашку "занесло" и Машку.. Грустно, похоже, отмашку..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 20:54
Гость: gvozd

1937 год - расстреляно 85 тысяч священнослужителей русской православной церкви...
уж такие радетели эти либерал-большевики были.. такие добрые.. такие государственники..

а сколько раввинов было расстреляно в 1937м?
а сколько католических священников расстреляли эти "патриоты"?

все таки люди тупые.. к счастью не все.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 09:39
Гость: это

при все при том не соизмеримо с тем что сотворили никониане со староверами

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 08:29
Гость: Монк

Кто это водил сорок лет по пустыне определённый народ по пустыне, чтобы новое поколение не помнило о египетском рабстве? Не напоминает это геноцид?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 01:15
Гость: mem

Да. Мысль о таких количествах людей, уничтоженных коммунистами в тюрьмах и лагерях, навевает уныние - это на сколько же они ослабили живую силу народа России и на сколько откинули в развитии.
По крайней мере территориально Россия к 1993 году была откинута на 2 века, в доекатерининскую эпоху - слава КПСС...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 06:01
Гость: Да... Навевают мысли.

О лживости иных персонажей и о проблемах с головой у них. На два века откинули либералы. Чем Хрущев отличается от Немцова? Только лысиной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 13:20
Гость: mem

Хотите сказать, что коммунисты, убивавшие людей в застенках и лагерях, чем то отличаются от Хрущева или Сталина. Но разве на расстрельных списках нет резолюций Хрущева и Сталина, разве это не они приказывали убивать ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 22:59
Гость: Игумен Евстафий - Антисоветчику гвоздю

Сталин – бич Божий.
Сталин велик, история СССР – это драма, это величайшая мистическая глубина, это реки Вавилонские, это новая библия. Здесь должен быть евангельский подход к нашей истории, а не мещанский

Игумен Евстафий

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 09:41
Гость: Игорь

Абсолютно согласен, что нужен новый подход к нашей истории. И Ленин и Сталин строили государство АЛЬТЕРНАТИВНОЕ капиталистическому, где человек-человеку волк, прибыль превыше всего и т.д. Может в этом и была их миссия, попробовать изменить миропорядок. Не получилось.Значит снова волчью цивилизацию ждет уничтожение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 00:47
Гость: Еж с ужом

Сегодня вы поддерживаете атеиста сталина и судите ЧЕЛОВЕКА за его атеистические взгляды.Драма в том, что власть, поддерживаемая народом, кружит по истории,используя исторические шаблоны ,но не разу создаваемая властью реальность ,не пошла на пользу тому же народу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 09:43
Гость: Уж с ежом

Василий Блаженный голышом по Москве бегал ,да кидался сырым мясом в государя ,это ведь не говорит что он был безбожником ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 23:04
Гость: Еж с ужом

Тебе самому то хоть не смешно?Гейропа вся в таких Блаженных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 23:26
Гость: Игумену.

Вы правы. Сталин 0 это божье наказание за грехи наши. И нести этот крест надо с достоинством и смирением без визга и истерики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 20:46
Гость: gvozd

Основная сила, тормозящая дело объединения республик в единый союз, – это та сила, которая нарастает у нас, как я уже говорил, в условиях нэпа: это великорусский шовинизм.

если мы все не вооружимся против ....великорусского шовинизма...нам грозит перспектива потери доверия рабочих и крестьян ранее угнетенных народов
(что он Русских называет Угнетателями..)

"Только при такой политике, когда мы сами себя искусственно поставим в положение более низкое по сравнению с другими, только этой ценой мы можем купить себе настоящее доверие прежде угнетённых наций" (это бухарин, про фактически репарации которые должен платить русский народ "угнетенным" )
-
ну как, узнаете риторику...?
кстати, если сравнить высказывания на эти темы джугашвили и современных либералов в ес и сша - вы НЕ найдете разницы.

нашли блин патриота..
все они ЛИБЕРАЛЫ.. только экстремизма у них разная степень.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 22:53
Гость: Вот что ответил Бухарину Сталин:

Стенографический отчет XII-го съезда РКП(б) М.-Л-д 1923 г.:
Бухарин:«Русские должны поставить себя в неравное положение более низкое по сравнению с другими».
Сталин: «Мы стоим перед опасностью, что некоторые группы товарищей нас могут толкнуть на путь предоставления привилегий одним национальностям в ущерб другим. … Говорят нам, что нельзя обижать националов. Это совершенно правильно, я согласен с этим, - не надо их обижать. Но создавать из этого новую теорию о том, что надо поставить великорусский пролетариат в положение неравноправного в отношении бывших угнетённых наций, - это значит сказать несообразность. То, что у тов. Ленина является оборотом речи в его известной статье, Бухарин превратил в целый лозунг».
Те же «группы» пытались оставить в резолюции съезда только требование борьбы «великорусским шовинизмом», и только вмешательство Сталина сняло антирусскую направленность документа, вырвав основу для идеологии избранного разрушения русской истории и культуры: «Разве можно отрицать, что уклоны к антирусскому шовинизму имеются? Ведь весь съезд увидел воочию, что шовинизм местный, грузинский, башкирский и пр., имеется, что с ним нужно бороться. …Как видите, если уже идти по стопам тов. Ленина,- а здесь некоторые товарищи клялись его именем,- то необходимо оба тезиса, как о борьбе с шовинизмом великорусским, так и о борьбе с шовинизмом местным, оставить в резолюции, как две стороны одного явления, как тезисы о борьбе с шовинизмом вообще».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 20:21
Гость: МВИ

Никому ничего запрещать не надо,каждый имеет право на своё мнение.
Совсем другое дело как формируется это мнение,так и в случае с мнением о ИВ.СТАЛИНЕ.Всё до смешного просто,нужны точные данные о жертвах так называемого "культа личности" который запустил "никита".Совершенно очевидно и доказано,этот деятель имел корыстную цель, если проще,желание остаться у власти.Также доказано,были проведены чистки в архивах с уничтожением документов.На вопрос, можно верить этому деятелю?Ответ будет однозначный,конечно нет.Кто распространял эти данные? Это волкогонов и солженицын,если волкогонов ковырялся в архивах, солженицын пользовался неизвестно откуда взятыми сведениями и вообще печатал свои сочинения за рубежом.
Как можно верить "историкам пивоварову и сванидзе?"
Для того чтобы вести дискуссии нужны конкретные данные.Почему эти данные скрываются не совсем понятно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 20:11
Гость: И.В. Сталин. Цитата.

Мы хотим иметь государственный аппарат, как средство обслуживания народных масс, а некоторые люди этого госаппарата хотят превратить его в статью кормления.
(XII съезд РКП(б))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 20:01
Гость: Луарвик Луарвик

"Антисоветизм и антисталинизм так же невозможно сочетать с дипломатической работой, как работу в сфере здравоохранения невозможно сочетать с верой в уринотерапию."

А где это Носиков нашёл антисоветизм и антисталинизм у Захаровой?
Захарова дала личную оценку методам деятельности Сталина в государстве, даже не ему самому.

Вот если бы Захарова высказалась по поводу советской власти, которая, мягко скажем, не всем нравилась в СССР, а точнее большинству жителей, то это ещё с натяжкой можно было бы назвать антисоветизмом, но точнее политкликушеством.

Носиков может развесить портреты усатого у себя дома, но тыкать им в глаза представителя МИДа это слишком!
Лучше бы поизучал точку зрения русской церкви на советскую власть и в частности на Сталина - этой единственной нравственной инстанции, способной на оценку власти и властителей, а не пропагандировал бы тут сталинизм во внешней политике.

Просто диву даёшься таким щелкопёрам!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 08:36
Гость: Грамотный вы наш..

Почитайте Кропоткина, потом почитайте документы об устройстве власти в швейцарской федерации.. Ничего не напоминает? Это и есть советская власть без коммунистов. Кстати это лозунг кронштадских рабочих и моряков, которых расстреляли коммунисты в известное время...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 10:41
Гость: Луарвик Луарвик

Вот именно, что вы - неграмотный. Швейцария - конфедеративное государство. А советская власть потому так и называлась, что её осуществляли в России коммунисты, а не в Швейцарии конфедераты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 06:12
Гость: Как в инете.

Есть люди называющие некоего главу, некоей церкви Епископом Соддомским и Гоморрским.
Т.е. особо высоконравственным....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 23:08
Гость: большинству, говОрите, не нравилась

советская власть?
Воры, тунеядцы, мошенники , некоторые писатели и прочие деятели искусства - это не большинство

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 00:20
Гость: Луарвик Луарвик

Я сужу не по ворам и мошенникам, как вы, а по людям, окружавшим меня в жизни и по событиям, которые выражали известные писатели и прочие деятели искусства, как например Говорухин фильмом "Так жить нельзя!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 21:43
Гость: Луарвику

А Вы читали хотя бы проповедь Святейшего Патриарха Алексия на панихиде 9 марта 1953 года?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 09:05
Гость: НБА

Не забывайте, что патриархом его назначал именно сталин!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 12:34
Гость: ???

Не назначил.Сталин воостановил патриаршество упраздненное еще Петром Первым а патриархом Алексия выбрала РПЦ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 21:14
Гость: Вы ведете речь об этом?

Внимание! Сталин уже умер. Заискивать перед ним ни к чему.
«РЕЧЬ СВЯТЕЙШЕГО ПАТРИАРХА МОСКОВСКОГО И ВСЕЯ РУСИ
АЛЕКСИЯ ПЕРЕД ПАНИХИДОЙ ПО И.В.СТАЛИНЕ.
Великого Вождя нашего народа, Иосифа Виссарионовича Сталина, не стало. Упразднилась сила великая, нравственная, общественная: сила, в которой народ наш ощущал собственную силу, которою он руководился в своих созидательных трудах и предприятиях, которою он утешался в течение многих лет. Нет области, куда бы не проникал глубокий взор великого Вождя. Люди науки изумлялись его глубокой научной осведомленности в самых разнообразных областях, его гениальным научным обобщениям; военные - его военному гению; люди самого различного труда неизменно получали от него мощную поддержку и ценные указания. Как человек гениальный, он в каждом деле открывал то, что было невидимо и недоступно для обыкновенного ума...»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 22:23
Гость: Луарвик Луарвик

Как надгробная речь может быть оценкой?

Оценка деятельности приходит только спустя историческое время.
Например, протоиерей Смирнов высказался так: "Ни один правитель России от Владимира Красно Солнышко и до Дмитрия Анатольевича,дай Бог ему здоровья, не сделал столько зла для народов, сколько сделал Сталин. Хуже Сталина только ленин."

Вы меня извините, но обыкновенную вежливость(о покойниках не говорят плохо) принимать за оценку это элементарное кю!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 06:17
Гость: Вообще иногда этот Смирнов

такое отчебучивал... В инете есть запись, где он говорит что "эти крестящиеся" ему не нужны, только для денег. А так...
Тоже авторитет.
А как забегали глазенки при речи о Ведах на одном из ток-шоу. Прямо не мог взгляд держать! Такие орбиты глазницы выделывали!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 02:01
Гость: ???

А кто такой протоиерей Смирнов? Он что выше патриарха? И кто выдал сему Смирнову доверенность высказываться от имени всей РПЦ?
Так что это всего лишь его личное мнение ничем не более ценное чем мое или любого участника форума.
Так что это вам кю, а Патрирах знал о чем говорил, ведь именно Сталину церковь обязана восстановлением института патриаршества,и ни слова в своей речи он не соврал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 10:37
Гость: Луарвик Луарвик

А вы кто такой, осмелюсь спросить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 22:20
Гость: ???

Ты что Шура Балаганов что ли? Докатился.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 00:21
Гость: Луарвик Луарвик

Это реплика Паниковского, а не Благанова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 19:23
Гость: Михаил

Невероятно, но факт - достаточно ответственный сотрудник МИД никогда не слышал о Троцком и, тем более, не в состоянии оценить его "вклад" в то, что творилось в России на заре нового государства. Дана команда "шахтером", которого по совершенно необъяснимым причинам в свое время не расстреляли за погибшую по его инициативе армию, значит, вали все на Сталина! Несерьезно и абсолютно безответственно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 19:21
Гость: будни ЧК

В августе 1919 года ВЧК издала приказ о том, что вещи расстрелянных концентрируются у видного чекиста А.Беленького – начальника охраны Ленина – и распределяются по указанию Президиума ВЧК.
Награбленное шло, в первую очередь, начальству. Сам Ленин получил от хозотдела Московской ЧК счёт за полученные костюм, сапоги, подтяжки, пояс – всего на 1.417 руб. 75 коп.
У Петрочека «был свой счёт в Нарбанке, на который поступали конфискованные у осуждённых деньги и выручка за продажу их имущества; рядовые чекисты не брезговали торговать одеждой и обувью казнённых и, случалось, предлагали выкупить всё это их родственникам».
По словам академика В.Вернадского, «чиновники чрезвычайки производят впечатление низменной среды – разговоры о наживе, идёт оценка вещей, точно в лавке старьёвщика».
Но если в годы Гражданской и в 1920-е ВЧК-ОГПУ вели учёт отобранных у приговорённых к расстрелу вещей, отчитывались за них, то во время Большого Террора НКВД превратилась в откровенно мародёрскую организацию...
Доставались каинским душителям и золотые вещи.
(Каинские душители – термин, принятый даже в НКВД конца 1930-х. Местные НКВДшники, в попытке «рационализаторства», решили заменить расстрел приговорённых к смертной казни удушением, «чтобы сэкономить для страны патроны». Всего удушили примерно 600 человек.
Операции проводились таким путём: «в одной комнате группа в 5 человек связывала осуждённого, а затем заводили в др. комнату, где верёвкой душили. Всего уходило на каждого человека по одной минуте..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 11:59
Гость: Похоже, что это детские фантазии.

Насмотрелся ребенок фильмов. Сидит, панимашь, папином диване и сочиняет - то про НКВД, то про ЧК.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 08:39
Гость: Ага-ага

И всеми ими руководил Сталин...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 23:07
Гость: Шариков

Он и нас ,собак, обидел.Резолюцию накладывал "собаке собачья смерть" .Почти ссср выстукивал ,гицель.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 06:22
Гость: Вранье...

"«в одной комнате группа в 5 человек связывала осуждённого, а затем заводили в др. комнату, где верёвкой душили. Всего уходило на каждого человека по одной минуте.."
\
Попробуйте за минуту связать куклу, "перевести" ее из комнаты в комнату, а потом за оставшееся время удушить, хотя на практике многие люди выдержат до пяти минут. При повешении часто ломается шея, от чего и наступает быстрая смерть.
А ноги связывали? А как переводили если ноги связаны?
А сколько чкловек выносило трупы и как быстро? А снимали ли потом веревки туго завязанные?
\
Так что это - типичная либерастнутая ложь. Придуманная и распространяеямая неумными людьми.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 11:47
Гость: столько хохотался

А это они свою учённость показывают.Якобы сурьёзные книги читают. Радзинского Сванидзе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 23:05
Гость: старик

Ссылку на первоисточник можно получить? А нет такой ссылки. Чем вы антисталинисты и отличаетесь от порядочных людей, что делаете совершенно лживые, бредовые вбросы. Сами вы в них не верите, но у вас задача одурачить как можно больше людей. Захарова не имеет права работать в МИДе, если только машинисткой. Она оказалась ярой антисталинисткой. Такие люди, по определению, не могут принести пользы государству.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 19:17
Гость: Погнали наши городских

Наконец-то мы утёрли нос штатовцам. Наша Маша круче их Псаки. Это очень по-нашему - бей своих, чтоб чужие боялись! Вот увидите, завтра она ещё раз утрёт нос штатовцам и придёт на брифинг вообще босиком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 20:32
Гость: "наша маша"

...во-во, именно псаки и остаётся для этих "машей" главным ориентиром, объектом борьбы, и вместе с тем предметом для сравнения...
всё тут вторично, всё (от макийяжа и одежды, до аргументов и этой постоянно зудящей "полемичности", своего остаётся - "мы за мир и дружбу"...)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 19:02
Гость: Гитлер о Сталине

"Сила русского народа состоит не в его численности или организованности, а в его способности порождать личности масштаба Сталина. По своим политическим и военным качествам Сталин намного превосходил и Черчилля, и Рузвельта. Это - единственный мировой политик, достойный уважения. Наша задача - раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина больше не появлялись".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 12:18
Гость: .

Гитлер не писал ничего такого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:45
Гость: Вопрос

Откуда такая уверенность, вы что были его личным секретарём? Я тоже читал эти строки. Если не ошибаюсь, они имеются в книге "Застольные беседы Гитлера", а если не там, то в "Дневниках Геббельса". Кстати, и Геббель отдавал дань Сталину как сильнейшему врагу Рейха. В качестве его заслуг он отмечал вместе с Гитлером и недооценённую ими сталинскую чистку генералитета РККА, проведённую Сталиным по делу о заговоре маршала Тухачевского.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 12:18
Гость: Ха-ха-ха!!!

Может сошлетесь, откуда ВЫ взяли этот бред ? Сам выдумал ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 21:06
Гость: Свидетельствует враг.

Из интервью А.Гитлера, данного им, журналисту К. Шпейделю в конце апреля 1945 г.:
" ...Вермахт просто предал меня, я гибну от рук собственных генералов. Сталин совершил гениальный поступок, устроив чистку в Красной Армии и избавившись от прогнившей аристократии".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 12:17
Гость: ВРАГ НИЧЕГО ТАКОГО НЕ ГОВОРИЛ !

И где можно проверить это высказывание ? Где авторитетные источники ? Их нет! Мифы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:52
Гость: Вопрос

Интересное дело. Получается, что вам плевать на мнение всех, кто хорошо озывался о Сталине, кроме Гитлера. Так вот говорил он это. Я это тоже подтверждаю, только мне не хочется сейчас лезть в свою библиотеку, чтобы рыться в ней ради вас одного. Не верите и не надо. Тем более, что если вам дать ссылку, то вы всё равно скажите, что это фейк сталинистов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 18:58
Гость: Сегодня 5 марта день смерти Сталина

и Вселенская родительская суббота (разве такое может быть случайностью?)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 18:58
Гость: Мнение

По мнению учёного Сергея Лопатникова:
“С момента смерти Сталина на его дискредитацию потрачены десятки миллиардов долларов, прежде всего в СССР и России. Сняты тысячи псевдо-исторических фильмов, нагромождены горы лжи, тысячи “историков” промывают мозги людям во всем мире, делая из Сталина “страшилку” для детей. Немудрено. Вся сволочь мира ненавидит человека, который за первые 19 лет управления страной увеличил ее индустриальное производство в без малого 70 раз и из африканского состояния превратил во вторую в мире, а по целому ряду параметров и первую в мире страну.

Тем более интересно, что на даже Западе, в США, начинают появляться люди, до которых доходит ИСТИНА. Чем больше фактов о Сталине и его эпохе узнаешь, тем грандиознее вырисовывается фигура этого Великого Гения. Для меня сегодня - отношение к Сталину - это критерий ума и честности: анти-сталинист - это либо малограмотный дурак, либо подлец. Третьего не дано”.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 22:35
Гость: Студент

ВЕЛИКОЛЕПНО! ОГРОМНОЕ СПАСИБО!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 20:49
Гость: с Уважением

Это Не просто Ваше мнение..-Это Реальный портрет т.Сталина и его дел !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 18:58
Гость: Герасим

Предлагаю глянуть на историю цивилизации несколько с другой стороны. Да, да злободневно. Вот возьмём рабовладельческий период, в котором хозяином жизни был рабовладелец и чем большим количеством рабов он владел, тем более он был почитаем и в обществе, и в своём окружении и в своём собственном лице. Он ни от кого не скрывал своего величия и им гордился, не заигрывал с рабами ни в словах, ни в делах. Не говорил рабам, что они равны перед Богом и людьми, что каждый из них (он и раб) свободны и братаны на век. В феодализме тоже самое, чем больше душ, вассалов, крепостных и земли, тем значимей во всём и в своём собственном сознании, никак не скрываемом. Опять же нет никакого кривляния со свободой, равенством и братством. А вот буржуй, капиталист чем больше хапнул, а хапнуть много честно не бывает, тем больше он словоблудит про свободу, равенство, братство и социальную справедливость. Это его словоблудие, как ему кажется, является прикрытием его мошенничества, спекуляций и махинаций.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 18:29
Гость: алекс л

европеец, вижу и здесь вы лоханулись! а Маша все равно-КРАСАВА! А в Крыму у нас? У вас- отдыхают! Даже в госдепе ...!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 18:28
Гость: Интересно.

Её,что, кто-то тянул за язык,или была нужда, озвучивать такое. Для политика такого ранга, такое недопустимо. Думать Маша надо,ибо нас потом и не любят. Что,теперь прикажите отдать Крым,Донбас,Сирию,а то это как-то по Сталински и не ласково поступаем с просвещенным,цивилизованным западом. Пора осудить и невскую битву,и куликово поле с полтавой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 08:42
Гость: Монк

Маша получила команду "мочить" Сталина, и как послушный работник , выполнила её..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 12:46
Гость: Несомненно так и есть

Что-то мне очень не нравится все что происходит в последнее время.Похоже власть заигралась и не знает что делать.Везде проблемы. которые она не знает как решать. Видимо понимают что крах может наступить быстро и пытаются народу мозг промывать.
Явно что-то назревает
Как говорил Попандопуло- чую мы накануне великого шух...ра.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 23:12
Гость: нашей Маше неплохо подумать

КАК С ЭТИМ У НИХ.
Американцы и прочие европейцы)) не занимаются самокопанием и охаиванием своего прошлого.
Так будет продолжаться, то наша Маша начнет каяться и просить прощения у всего мира, как делают либерасты и Лия Ахеджакова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 18:27
Гость: галерка

В свое время Дж.Псаки из Госдепа сменили на Не менее креативных(?!) телок.. и обозвали сию забаву.. текущей ротацией кадров, и Что ?!
И у нас, придет время, сменят этот клон "дж.псаки.." из МИДа на новых.. и обзовут ротацией кадров, и Что ?!
Псакой меньше-больше, знаменатель, т.е. уровень потешных умствований.., не изменяется.
А ведь место женщины прописано исстари: kinder, ktiche, kirche и мелочно-туповатые интрижки "товарищей.." А.Меркель, Д.Грибаускайте, Х.Клинтон.., а также и местного спорт.проф.комсомольского розлива -тому яркое Подтверждение.
Вот и эта дамочка -лишь очередной пример-доказательство седой справедливости..
Плохо иное: подобные "профи" превращают противоборствующие стороны нонешней информационной войны -в Недоумков, а своих протеже.. в Шутов -как и в былые времена.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 18:25
Гость: Старый хунвейбин

Родителей Маши в Пекине мы заставляли по приказу нашего вождя Мао Цзедуна, которому посоветовал И.В. Сталин, отлавливать каждый божий день не менее сотни воробьёв, из которых только не более десятка они могли оставить себе на пропитание, ну, т.е. в супчик Машеньке. Вот откуда у неё такие страдания и такая злоба на И.В Сталина. Она всегда горько плакала когда просила добавки супчика, в котором плавали грудка, крылышки и ножки таких вкусных воробышек, а ей птичку было очень жалко, но вкусно покушать она любила всё таки больше. Вот такая у неё селяви.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 06:26
Гость: А в 76-м, через год

после рождения Маши, Мао умер. Вот как супчик хунвэйбинам отрыгнулся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 06:25
Гость: Не бреши, хунвэйбин!

К 1975, когда родилась Маша, Китай уже не ловил воробьев, а закупал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 18:23
Гость: Мебельщик

Забавно, тот кто создавал Россию,науку, промышленность, армию, выиграл войну (Ленин и Сталин) диктаторы и тираны, а вот Горбачев и Ельцин, развалившие великую державу СССР, разделившие русскую нацию и ввергнувшие страну в хаос - выдающиеся политические деятели. Маша да не наша.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 09:58
Гость: Короед

Они потому и выдающиеся, что их дела поддерживаются на самом высоком уровне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 18:12
Гость: Андрей

Горбачёв не исполнил клятву? Да. Смалодушничал? Да. Испугался? Может быть... Не Горбачёв а Ельцин, негодяй Ельцин, был участником Беловежского сговора! Ельцин понимал что творит? Конечно! Это преступление, эта измена не меньшее, а может большее чем то, что совершил Горбачёв. Так почему травим одного Горбачёва? Что, ПАРТИЯ ПРИКАЗАЛА ЕЛЬЦИНА НЕ ТРОГАТЬ - при котором умерло 24 млн нашего населения?! Горбачёв сдал центральную Европу, Ельцин прикончил Россию! Так кого нужно судить??????И президент поздравляет меченого и возводит много миллиардный ельцентр, которые ограбили и предали наш народ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 07:24
Гость: Лида Алматинская

Спасибо вам, поддерживаю!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 00:59
Гость: Хех!

Да потому что у власти ельцинские назначенцы, а не горбачевские (которых первые выкинули на свалку истории).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 18:09
Гость: ГОСТЬ

Как всё-таки велик товарищ СТАЛИН ! Если либералы и всякая буржуйская нечесть и сегодня испытывает животный страх перед ним ! Впрочем обоснованно ведь он вернётся поэтому и боятся !.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 18:05
Гость: Олигархи у власти очерняют Сталина.

Горбачёва проклили все народы ссср потому как всех разделили и ограбили!Одно как то неприятно что его до сегодня считают спорной личностью тогда как он предатель тысячилетия!И президент поздравляет его и вот это ставит в тупик!!!Неужели.....?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 17:52
Гость: Кирилл.

И да, не в СОВЕТСКОЕ ли время получали столь "блестящее" образование товарищи Николай Топорнин и Борис Грызлов? У последнего, напомню, мама вообще учительницей работала!
Вообще, когда я слышу удивительные сентенции престарелых советских на исторические темы ("угнетавший украинского мужика Николай Второй", "сожжённый Коперник", "Бонапарт-освободитель", "фашист Гитлер"...), то у меня создаётся впечатление, что пресловутый ЭГЕ подпольно существовал уже в эпоху "развитого социализма". Да, очень похоже, что от нас действительно что-то скрывают...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 17:51
Гость: Послушник

"(Стихи Сталина, найденные после его смерти в его архиве)
Поговорим о вечности с тобою:
Конечно, я во многом виноват!
Но кто-то правил и моей судьбою,
Я ощущал тот вездесущий взгляд.

Он не давал ни сна мне, ни покоя,
Он жил во мне и правил свыше мной.
И я, как раб вселенского настроя,
Железной волей управлял страной.

Кем был мой тайный высший повелитель?
Чего хотел Он, управляя мной?
Я, словно раб, судья и исполнитель,
Был всем над этой нищею страной.

И было всё тогда непостижимо:
Откуда брались силы, воля, власть?
Моя душа, как колесо машины,
Переминала миллионов страсть.

И лишь потом, весною, в 45-м,
Он прошептал мне тихо на ушко:
– Ты был моим послушником, солдатом,
И твой покой уже недалеко!"
1949

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 22:34
Гость: Да, похоже: это его мысли и стиль....

А вот ещё стихи молодого Сосо, ставшего через несколько лет борцом за освобождение народа, взявшего псевдоним Сталин (от древнегрузинского "джуга" - сталь). Это перевод, но ведь факт - стихи поэта ещё до 17-го были включены в сборник лучших образцов грузинской поэзии...
"Ходил он от дома к дому,
Стучась у чужих дверей,
Со старым дубовым пандури,
С нехитрою песней своей.
А в песне его, а в песне -
Как солнечный блеск чиста,
Звучала великая правда,
Возвышенная мечта.
Сердца, превращенные в камень,
Заставить биться сумел,
У многих будил он разум,
Дремавший в глубокой тьме.
Но вместо величья славы
Люди его земли
Отверженному отраву
В чаше преподнесли.
Сказали ему: “Проклятый,
Пей, осуши до дна...
И песня твоя чужда нам,
И правда твоя не нужна."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 20:20
Гость: Поправка

Никакого древнегрузиского слова "джуга" нет. Фамилюю Джугашвили сталин унаследовал от клички своего осетинского деда Ивана Беротае (Бероева) - Джуггаш, что означает главный пастух. По осетински дзуг-джуг - стадо, кас - гас(в сложных словах)- глаз. Служил дед у осетино-грузинских князей Сидамонтае-Сидамонидзе кем-то вроде порученца. Пора, наконец, разобраться с биографией Сталина и его происхождением, а то как-то неудобно получается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 00:55
Гость: Поправка

Известно, что Сталин всю жизнь интересовался астрономией и даже в молодости недолгое время работал рабочим в обсерватории. Поэтому есть вероятность, что псевдоним Сталин он взял и потому, что звезда по-осетински - сталы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 17:49
Гость: надо Федя

Либерасты сколь угодно могут врать и ерничать про похороны И.В. Сталина, но против того факта, что люди пришли на похороны сами, по зову сердца - ни фактов ни аргументов у либерастов нет и не будет!
Сам Сталин говорил еще при жизни:
"Я знаю, что после моей смерти на мою
могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет ее!
(И.В.Сталин, 1943 г.)" И вот его слова начинают сбываться. Мусор с могилы его начал разлетаться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 17:48
Гость: Народ!

России объявлена война на уничтожение, а "эффективное" либеральное правительство уже 30 лет воюет с народом

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 17:46
Гость: Реалии

Больная страна
Россия, XXI век. Сталину несут цветы
Сегодня утром, в то время когда обычные москвичи сладко и беспечно потягивались в своих кроватках в предвкушении кофе с круассаном, другие, несмотря на мокрый снег, стягивались к Красной площади. Ровно 63 года назад, как известно, умер Сталин и в честь этой даты уже несколько лет проводится акция под названием "Две гвоздики для товарища Сталина".

Ну что тут сказать. Не могу себе представить, чтобы вменяемый народ нес цветы на могилу своего палача. Разве станут немцы нести цветы Гитлеру? А русские своему, оказывается, несут. И плачут даже...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 20:23
Гость: Это

ведь русские несут цветы, а не румыны или евреи. Что тут непонятного?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 06:33
Гость: А что? Гитлер

спас немцев от уничтожения? Если честно, то от уничтожения (чего сами немцы и ожидали, в мемуарах много таких воспоминаний) их спас тот же Сталин. а не Гитлер. Англосаксы планировали стерилизовать всех мужчин. Раздробить германию на 30-40 государств. И против всего этого выступил и надопустил именно Сталин.
Вот это - реалии. А у вас приступ либерализма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 22:26
Гость: Ответ прост

Значит вы не правы: для народа он был не палач, а защитник и вождь...
А вы, увы, подпадаете под "закон Лопатникова" - "Антисталинист - всегда либо подлец, либо идиот. Третьего не дано"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 20:22
Гость: Реальность

..Не могу себе представить..
* Не можешь.. Не представляй..
..Разве станут немцы нести цветы Гитлеру?..
* Они просто его дела.. продолжают иль способствуют их популярности.., по "тихому.."-как, к примеру, в Украине иль строя 4 Рейх -в форме ЕС..
и это ..XXI век..-больной Мир.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 17:44
Гость: Джек Пот-ный

В православной системе ценностей у женщины роль как, известно особая потому ее и не пускают на амвон.В исламе мужчины не едят с женщинами за одним столом.В различных религиозных традициях выработанных человечеством за многие тысячи лет также, можно заметить своеобразное место для женского пола.Есть еще и народное творчество:послушай женщину , поступи наоборот.Как известно, некоторые ученые считают что, мораль и нравственность в человеческом обществе при переходе от животного состояния в людское придумали мужчины чтобы, своих детей не путать с чужими в первую очередь. Равноправие в обществе на означает уравниловки. Различные по своим особенностям биохимические процессы в мужских и женских организмах естественно отражаются на всем спектре их функционирования . В последние столетия антропологи отмечают смешение половых функций , социальное, культурное ( иногда и биологическое, в некотором физико-химическом смысле) перепутывание полов . Кто-то ,обнаруживает атомную бомбу подложенную Лениным.Кто-то ,путает Сталина с Гитлером , кто-то добро и зло ,кто-то свою шерсть с государственной.На что учились и учили их педагоги на то и сгодились.Есть такая профессия , языком мешки ворочать и зарплату получать, почти не зависимо от пола , возраста , вероисповедания и легко меняющейся для этого политической ориентации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 23:29
Гость: .Есть ещё народное творчество

Муж голова, жена - шея)).

===========

Мария Захарова, коль речь о ней, говорит эмоционально и непонятно, трепыхается, куражится. Не запоминается, что она сказала.

+Захарова назначена директором Департамента информации и печати. Захарова стала ПЕРВОЙ ЖЕНЩИНОЙ в истории ведомства, занявшей этот пост.

Оно и видно, на такой работе мужчина должен находиться.

Если сравнить : Сергей Шаргунов - спокойный, умный, импозантный, убедительный, умеет вести дискуссию, по образованию как и Маша , журналист, на порядок выше Маши, хоть и на 5 лет моложе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 13:00
Гость: Согласен...

Шаргунов достойная кандидатура.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 20:13
Гость: Герасим

Превосходно! +++++!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 17:43
Гость: Мой соотечественник! И да, горжусь им!

Сталин не стал менять своего сына на фельдмаршала! А сейчас-покажите ХОТЬ ОДНОГО СЫНА ЛЮБОГО ВЕРХНЕГО ЧИНОВНИКА КОТОРЫЙ ПРОСТО СЛУЖИЛ В АРМИИ КАК ВСЕ? все если не по заграницам -то банкиры и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 17:42
Гость: привет из России

История умалчивает,о том что Петр Первый был далеко не ангел,в анналах его преподносят как царя-реформатора,прославившего Россию.Сталин не без греха,но его вклад в строительство и обороноспособность государства неоценим.Люди шли в бой=ЗА РОДИНУ,ЗА СТАЛИНА есть суть отношения к этому человеку.Делать из него монстра значит плевать в душу участникам В.О.В.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 23:31
Гость: Петр Первый был далеко не ангел,

Ой, а кто ангел-то, из государственных деятелей.
Ангел на такой работе дня не продержится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 20:17
Гость: gvozd

.Люди шли в бой=ЗА РОДИНУ,ЗА СТАЛИНА
-
это коммуняцкая ложь.
у моей матери из 5и братьев с войны вернулся Один...
и он всегда говорил что коммуняки Врут - никто не ходил в бой за "сталина".
люди стояли за Русскую Землю против немецкого вторжения - что они делали Веками.
коммуняки в начале войны сидели ниже травы и тише воды..
сразу забыли про савецкий народ и говорили исключительно о России и Русском Народе.
что и нашло отражение в знаменитом тосте джугашвили, за Русский Народ победивший в войне.

да, народ реально плакал после смерти джугашвили.
потому что у всех было тяжелое предчуствие каких то скрытых перемен и у коммуняк все перемены вели к худшему.

еще не было осознаия у цековских небожителей, что Русские надорвались в той войне..
что последовательно взятые на измор вторжением еврейских коммуняк, индустриализацией, коллективизацией и вторжением немцев - сила народа была подорвана.
при брежневе спохватились.. и начали народосбережение, что дало свои плоды лишь к середине 80х.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 13:05
Гость: ???

Модераторы ленятся.Опять пост не прошел.
Нет это ты врешь и врешь нагло, я не тебе верю с твоими рассказами о дядях, были они или нет это недоказуемо, потому что тогда тебе должно быть лет под 60, а судя по тому что ты тут пишешь, тебе в пределах 20-ти лет.
Так что большие сомнения.
Я верю тем ветеранам , которые открыто на экранах ТВ в день Победы говорят что шли в бой как раз - ЗА РОДИНУ, ЗА СЬТАЛИНА и это таки как ты очернить не удастся.
Я верю кадрам кинохроники и фото военных времен, где на бортах танков и самолетов надписи - "За Сталина"!
Как-то не догадались либералы, стереть это с кинопленок военных лет.
Так что ври пацан в другом месте.
Здесь люди и взрослее тебя и грамотнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 08:50
Гость: По-твоему

Гвозьд, не надо было "надрываться" , чтобы дядей сохранить. Не факт что хоть один бы уцелел, при адольфике...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 17:41
Гость: Слава Великому Иосифу Виссарионовичу Сталину!

СТАЛИН не умер. Он растворился в истории и придет время памятники ВОЖДЮ вернутся на улицы наших городов.
а разных заразных меченых и пьяниц и их ставленников - народ забудет или заплюет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 17:24
Гость: Крутой

Нужно запретить государственным служащим высокого ранга излагать своё личное мнение по профессиональной деятельности в различных блогах, форумах, личных страничках. По этому поводу Госдуме следовало бы принять закон. Интересы государства должны быть превыше всего. Не хочешь и не умеешь- увольняйся, незаменимых людей у нас нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 17:24
Гость: И. В. Сталин посылает матери 150 руб.

«25 апреля 1929 г.
Здравствуй мама — моя!
Как живешь, как твое самочувствие? Давно от тебя нет писем, — видимо, обижена на меня, но что делать, ей-богу очень занят.
Присылаю тебе сто пятьдесят рублей — БОЛЬШЕ НЕ СУМЕЛ. Если нужны будут деньги, сообщи мне, СКОЛЬКО СУМЕЮ пришлю. Привет знакомым.
Надя шлет привет.
Живи много лет.
Твой Coco.»
Архив Президента Российской Федерации . Ф. 45. On. 1. Д. 1549. Л. 36–37. Заверенная копия перевода.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 19:58
Гость: Из письма Н.С. Аллилуевой (жены) И.В. Сталину.

(Между 16 и 22 сентября 1929 г.)
Иосиф, пришли мне если можешь руб. 50, мне выдадут деньги только 15/IX в Промак[адемии], а сейчас я СИЖУ БЕЗ КОПЕЙКИ. Если пришлешь, будет хорошо.
Надя.
Архив Президента Российской Федерации.Ф. 45. On. 1. Д. 1550. Л. 5. л. 16–24. Автограф.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 00:03
Гость: Тот

Для нормального человека достаточно этих двух писем, чтобы он задумался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 17:21
Гость: НХ

Здесь много нелицеприятных высказываний в адрес Марии Захаровой. Они справедливы, но хочется верить, что она сделает вывод из этого случая. Как и положено человеку, занимающему её должность, она в своих славах должна основываться не на пропагандистских штампах, придуманных врагами нашей страны и, к сожалению, усвоенных ею со времен учёбы в 90-х, а на фактах истории. А эти факты говорят о выдающейся роли Сталина в СПАСЕНИИ нашей страны и русского народа (фашистский план "ОСТ" не сулил ему никакого будущего). Хочется надееться, что она ознакомится с соответствующими документами и сделает самостоятельные выводы. Будучи знакома с политикой государств, враждебных сегодня России, которую она разоблачает, она, может быть, поймёт умелую и гибкую дипломатическую линию Сталина, напрвленную на защиту национальных интересов, которую он проводил накануне, в ходе и по завершению II мировой войны. Это делалось в исключительно сложной и опасной обстановке. Конечно, не обошлось и без ошибок - стремясь максимально оттянуть начало войны, не дать Гитлеру повода для агресии, он несёт ответственность за трагические поражения начального этапа войны. Но итог его руководства страной и Армией - Великая Победа, обеспечение на долгие годы мирной жизни для нашего народа. И сегодня страна существует и сохраняет военный потенциал благодаря тем заделам, основы которым заложил Сталин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 21:39
Гость: НАГ

А на фоне других молодых людей нашего времени Маша ещё кладезь знаний.
Смешно слушать например молодежь из окружения Жириновского. Ну ладно сам Владимир Вольфович - старческий маразм и сумеречное состояние. Но молодые его ж...лизы. Знания на уровне западенской торговки семячками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 21:30
Гость: НАГ

СОГЛАСЕН С Вами полностью. Не её вина, а её беда, что её знания ограничены временем, в котором она росла, и знаниями её родителей и их окружения, основанными на хрущевской истории КПСС, которую они "сдавали" не раз, наверное даже получали хорошие оценки. Но ни разу не пытались изучить подлинную историю своей страны. Для карьеры это было не важно, а иногда и вредно. Тем более, что такая у нашего государства трудная и противоречивая история, что надо и ум приложить и потрудиться немало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 20:46
Гость: НХ в ответ

... грустно читать такое - "Захарова сделает вывод из этого случая"...
ну просто детсад какой-то, а по слогу видно, что не молодой человек этот НХ...
в стране последние 25 лет никто и ни из чего никаких выводов не делает, неужели так трудно сообразить?
а вы от этой мимовской "образованщицы" хотите образец здравомыслия вылепить ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 23:58
Гость: эт Точно

Эти.. читают токо глянцевые журналы.., судачат в кулуарах..-Инете и под "козырек" исполняют клановые прихоти -своих покровителей..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 17:10
Гость: Николай

Это и неудивительно т.к.более всего антисоветизм и антисталинизм исповедуют нынешние обитатели кремля,маразм которых в высшей степени выражается хотя бы в позорном и глупом загораживании при торжественных парадах мавзолея Ленина,основателя советского государства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 16:55
Гость: 63 года назад

Для меня очень символична фотография Юрия Гагарина, приветствующего москвичей с трибуны Мавзолея. На Мавзолее ещё написаны и имя Сталина, имена людей, благодаря которым именно русский офицер стал первым человеком в Космосе. Сталин-Гагарин — это сочетание всегда будет символом нашей страны. Эти имена с нами навечно. Как бы кому ни хотелось.
«Почему моя мать хранила портрет Сталина? Она была крестьянка. До коллективизации наша семья жила неплохо. Но какой ценой это доставалось? Тяжкий труд с рассвета до заката. А какие перспективы были у ее детей (одиннадцать душ!)? Стать крестьянами, в лучшем случае – мастеровыми. Началась коллективизация. Разорение деревни. Бегство людей в города. А результат этого? В нашей семье один человек стал профессором, другой – директором завода, третий – полковником, трое стали инженерами. И нечто подобное происходило в миллионах других семей. Я не хочу здесь употреблять оценочные выражения «плохо» и «хорошо». Я хочу лишь сказать, что в эту эпоху в стране происходил беспрецедентный в истории человечества подъем многих миллионов людей из самых низов общества в
мастера, инженеры, учителя, врачи, артисты, офицеры, ученые, писатели, директора и т. д. и т. п."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 16:55
Гость: И.В. Сталин. Цитата.

За старые заслуги следует поклониться им в пояс, а за новые ошибки и бюрократизм можно было бы дать им по хребту. А как же иначе? Почему бы этого не сделать, если этого требуют интересы дела?
("Речь на VIII съезде ВЛКСМ")

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 16:53
Гость: 63 года назад

5 марта 62 года назад умер человек, имя и дела которого до сих пор остаются с нами, до сих пор так или иначе определяют многие мысли, идеи, события нашего времени. Фигура этого человека до сих пор является одной из самых актуальных для современной истории и нашей страны, и всего остального мира. Потому что именно этот человек впервые в истории собрал воедино громадный потенциал и всю созидательную энергетику народов СССР и показал всему миру, что это такое, и на что способен наш многонациональный народ, когда цель великого труда и великих подвигов понятна и близка каждому простому человеку огромной страны. И не побоюсь сказать, что мир такого результата не ожидал. До сих пор именно тот импульс созидания и побед, который был заложен в наше национальное самосознание в 30-е, 40-е и 50-е года прошлого столетия, является громадным фактором развития нашего сегодняшнего мира. До сих пор импульс Великой Победы 1945 года позволяет нам, даёт нам возможность думать о происходящем в мире правильно, оценивать происходящее правильно и поступать так, как должен поступать гражданин великой страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 20:02
Гость: "события нашего времени"? Согласен!

Взять, хотя бы, сталинское "присоединение" Запукрии к Украинской ССР-если бы его не было, то не погибли бы и остались живы, дожили бы до седых волос и внуков-правнуков растерзанные дикими бандерлогами наши сограждане-молоденькие учительницы и медсестрички, инженеры и строители..., и уж точно не было бы "Украины-Антироссии", не было бы нынешней фашингтонской оккупации и геноцида русскокультурного населения на территории экс-УССР...но у истории нет сослагательного склонения( хотя "историки", в отличие от Бога, могут "переписать" прошлое).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 13:11
Гость: ???

Разве Сталин мог предполагать что после него к власти придут те кто развалит страну и даст волю нацистам на Украине? Да ему и в страшном сне это не могло присниться. Нет его вины в этом.Разве что был слишком добреньким к бандеровцам, большинство из них выжили, а Хрущев их всех выпустил и амнистировал.И получилась немыслимая ни в одном государстве вещь - последний командир УПА, назначенный после смерти Шухевича, Василь Кук, не только не был повешен или расстрелян как того заслуживал, а отсидел, вышел на свободу и благополучно дожил до развала СССР.Во Франции таких без суда и следствия вешали.
Вот тебе и "кровожадный" Сталин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 07:45
Гость: Если бы вы были на его месте,

вы бы так не сделали...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 13:25
Гость: Если бы, да кабы?)) Смотря какие цели ставить перед страной!

Любой руководитель должен быть одновременно стратегом и тактиком( психологом тоже)), чтобы эффективно действовать в настоящем и прогнозировать будущие последствия своих действий в плане достижения поставленных целей! Я понимаю зачем Сталин присоединил Запукрию..но это уже история, а она...!))
Если бы я был на его месте..? Меня бы просто убили в "серпентарии" Политбюро.)) У меня, крестьянского сына, другой склад характера и моральные установки-мне претит плести интриги и карабкаться к власти по людским головам, а, тем более, по трупам...-как потом людям в глаза смотреть?! Будучи на руководящей и общественной работе, всегда старался чётко ставить-формулировать задачи и цели, консолидировать, сплотить коллектив и поселить в каждом уверенность в собственных силах и достижении поставленных целей( "поднять", а не "опустить", не "разделять и властвовать"!). Всегда старался опираться на думающих людей, искал таких( а не липнущих, к любому "начальнику", подлабузников))), пусть даже они были не самыми покладистыми и всегда имели собственное мнение( не всегда совпадающее с моим!)) Но зато таким можно было доверять самые трудные задачи и быть уверенным, что они не подведут, если им дать всё необходимое для этого и помогать по мере необходимости... Когда пошёл развал страны и "прихватизация", ушёл в рядовые работники и не стал участвовать в расхищении общенародного достояния, хотя была такая возможность и многие обыватели до сих пор говорят-"что вы хотите,на их месте и мы бы крали".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 16:47
Гость: Россия

А что мы ждем хорошего от людей, находящихся во власти, если и сегодня мерилом для назначения туда, в органы исполнительной власти, являются современное образование по лекалам "Экономикс", подкрепленное или западным дипломом, или переобучением и стажировкой там же, а также свободное владение одним из западных языков, что можно получить только в плотном продолжительном взаимодействии с западными "партнерами".
Примеры? Сколь угодно!Мерилом, для назначения туда, является наличие репрессированных родственников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 16:47
Гость: АНТУАН

ЖЕЛАЮ ВСЕМ СТАЛИНОИДАМ ЖИТЬ ТАК-ЖЕ:
В материальном, физиологическом смысле, жизнь в Советском Союзе, при Сталине, была ужасна, люди постоянно недоедали. Деревня находилась в диком кризисе. На момент смерти Сталина, 60% населения страны составляли крестьяне, которые существовали на грани нищенства, т.к. работали на государство бесплатно, были привязаны, поскольку не имели паспортов и жили только за счёт того, что вели приусадебное хозяйство с которого платили огромные налоги. Самый яркий пример — это ситуация с мясом. Так, в 1952 году, накануне смерти Сталина, мяса производилось меньше, чем в 1928 году, несмотря на то, что население выросло весьма существенно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 20:18
Гость: Эх, Антоша, в этот раз согласен с Вами!)))

Скажу больше, когда после войны в городах "было и цены снижали( о чём так любят вспоминать "сталиноиды")", на селе, так и не оклемавшемся после военного лихолетья, оккупации и массовой убыли мужиков-основных сельских работников, бесправные селяне и селянки, от зари до зари работая "за палочки", скудно питаясь и отказывая себе и своим детям во всём, вынуждены были покупать в колхозной лавке сливочное и растительное масло, яйца и молоко, чтобы сдать непосильные налоги, иначе "недоимщикам" грозила суровая расправа...
Когда "отец народов", наконец-то, "одел деревянный бушлат", самая большая проблема у большинства селян была в том, чтобы притвориться опечаленными и скрыть свою улыбку от пройдошистых местных "активистов"-стукачей!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 23:24
Гость: Перепутал

Сталина с Хрущевым, который ударил по личным подсобным хозяйствам, т.к. считал их причиной, разносчиком частнособственнической "заразы". Невежественный сценаристы пишут сценарии, а такие же режиссеры снимают по ним фильмы, как недавно прошедший фильм "Тальяночка", где одновременно висят портреты Сталина, а крестьянки вырубают яблони, т.к. МИКИТА обложил их, как и коров, налогом. Хотел, болезный, чтобы крестьяне больше на колхоз работали. И продналог, под свой лозунг "догоним и перегоним Америку по мясу и молоку, резко увеличил (раньше он составлял несущественную долю в крестьянском доходе). А в результате к 1962г. оставил страну без хлеба.
Эту идею - разгромить личные хозяйства и всех свезти в "агрогорода" - лысый дурак предлагал ещё в 1951 г., но, слава Богу, Сталин был ещё жив и Хрущеву дали хорошо по рукам. Но когда ИВ умер, Никита и дорвался.
Что касается "палочек" - так это специфика крестьянского сезонного труда. Пока "хлеб" вырастает, крестьянин от него ещё не ест, а живет запасами. Новый урожэай потребляется потом, после созревания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 03:55
Гость: Ничего НЕ ПЕРЕПУТАЛ-не считайте других глупее себя!)))

Плохо Вы знаете "специфический" предмет, о котором берётесь рассуждать, увы, Вам незачёт! Ну, разве что, действительно, "невежественных" фильмов насмотрелись? Но ВЫ точно не в теме!))
Это я ещё по-лёгкому, чтобы слишком не углубляться, не всё было сказано по сдаваемым продуктам, мясу( которого в наших послевоенных( может там, куда немец не дошёл, было по-другому и побогаче, но у нас было так!) нищих сельских дворах не видели сами, но нужно было как-то и на что-то купить, чтобы сдать положенное, по курам-яйцам..) и про "палычкы", и про "всё хорошее"-именно при Иосифе Сталине!
Никита Хрущёв( заметил, что Вы с ним запанибрата, знакомы лично?), конечно, был мужик со своими "заморочками" и "увлечениями", но при нём селянам задышалось гораздо-гораздо свободнее! Так что радость превеликая была на селе, когда "гений" сд...упс, дуба врезал!)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 13:22
Гость: Зачем тебя

считать глупее? Ты таким на самом деле и являешься, а все втои "знания" предмета, почерпнуты из сплетен господ Сванидзе,Гозмана, Альбац и иже с ними.Эка удивил, знатока тут из себя корчит.
А я тебе скажу как очевидец, как при Хруще селянам стало дышать легче.
Так вот я уроженец г.Венев Тульской области, есть небольшой такой районный городок. Сельскохозяйственный район.
Лет мне за 50 и я прекрасно помню хрущевские времена на селе, тем более что учились со мной ребята и из села, поскольку средних школ на весь район была одна.Так и называлась - Средняя школа №1
А школы №2 не было, и потому что вообще одна средняя школа была и одна восьмилетка.И еще одна восьмилетка в селе Хавки,что недалеко от города, по дороге на Тулу.
Так вот мил человек, у нас в городе всегда был колхозный рынок.И там живности было при Сталине - всего завались.Колхозники продавали все со своих подсобных хозяйств и куры , утки, гуси, индейки, яйца этих птиц. домашнее молоко, масло. сметана, про мясо говорит нечего- свинина, говядина, баранина, и т.д.Зерном колхозники торговали, ну,а про овощи -фрукты и говорить не приходится.У меня отец покупал овцу. живую, потом отводили ее на бойню и мясо на круг получалось почти вдвое дешевле чем магазинные цены.
Из Москвы к нам на рынок приезжали, потому что дешево все было.
И вот пришел ваш любимец Хрущев и обрезал подсобные участки по самые окна изб.И налогом обложил деревья и кустарники.
А идея была проста как сам Мыкита- зачем колхозник усадьба своя,

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 17:18
Гость: Извините,"друг",первый мой ответ Вам не прошёл.

Мне совершенно ясно, что Вы не в теме, но то, что Вы уже написали, очень "выпукло" Вас, и Ваш образ мышления, характеризует. И ещё, у Вас было благополучное городское детство при "плохом" Хрущёве( при Сталине-то Вы, понятно, не жили), но Вы почему-то остались недовольны, чего-то недополучили? То, что Вы в хрущёвские годы учились в одной школе с деревенскими детьми, отнюдь не делает Вас экспертом по деревенской жизни при сталинизме.)))
Составьте себе труд и попытайтесь, хоть на минуту, трезво задуматься, КАК и ЗА ЧЕЙ СЧЁТ было то городское продуктовое изобилие по дешёвым ценам, даже при условии, что Москва была под боком и ваши края, вследствие ничтожного срока оккупации, не были так опустошены войной, как на моей батьковщине? А потом уж "корчите" мне рожи, упорствуя в своём, совершенно уже очевидном, невежестве в этом вопросе! Даю Вам подсказку-вспомните как звучит "закон сохранения энергии" и вдумайтесь в смысл, то же и с "дешевизной продуктов" для городских жителей при сталинизме-"умному( а Вы "не такой глупый", ведь так?)-достаточно"!
Сеть в Вашем распоряжении, можете самостоятельно узнать много Вам неизвестного о крестьянской жизни при "вожде народов" и как она, наконец-то, изменилась к лучшему после его кончины! Пусть и не сразу, как хотелось бы, но с долгожданной смертью "гения" у селян появился "свет в конце туннеля"-при Маленкове и Хрущёве тяжкий гнёт стал ощутимо спадать, а уж при Брежневе можно было жить и Бога хвалить-при нём самое лучшее житьё у крестьян было!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 22:41
Гость: Зачем тебя

Да забыл сказать.Вы глубоко ошибаетесь что у меня было "благополучное" детство. Изобилие на колхозном рынке, повторяю - колхозном ,там колхозники торговали СВОИМ продуктом выращенных на своих приусадебных участках, вовсе не говорит о благополучии населения.Никто тогда не шиковал и богатства не было. И обувь и одежду до дыр изнашивали. Так что Вы сделали неверный вывод.Тем более что окончание сообщения не прошло, и смысл сообщения потерялся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 22:27
Гость: Зачем тебя

Ничего то вы не поняли.Это НЕ ГОРОДСКОЕ ИЗОБИЛИЕ, это ИЗОБИЛИЕ на КОЛХОЗНОМ рынке.
Это продукция колхозников выращенная на своих приусадебных участках, которые потом Хрущев обрезал по самые окна.
И везли они СВОЙ продукт, не по приказу ,а САМИ и деньги за него получали в СВОЙ карман а не колхозный. Ну нельзя же так тупить.
Э, да о чем с Вами говорить что вы такой простейшей вещи не поняли и все истолковали шиворот- навыворот.
В теме я еще как в теме. Вся моя родня колхозники.И город наш по названию город в то время был - 8 тыс. жителей, типичная деревня.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 23:39
Гость: Догадывался о Ваших "комплексах", но чтобы тааакие?!

Как-то Вы, дружище, зациклены на себе и своём безоглядном обожании Сталина( как будто ИВС-Ваша единственная(???) опора в жизни и это в таком, ещё молодом, возрасте, а что же будет с Вами дальше-станете лёгкой добычей сектантов?)...а теперь и этот местечковый "комплекс неполноценности" наружу вылез? Жуть-вот до чего "сталинизм в головах" доводит, книжки-то хоть какие-то читаете, социализированы в обществе, работаете?
Даже и мысли не было что, имея под боком Москву, Вы не воспользовались завидным( если бы не из многодетной семьи и было кому помогать Маме и Папе-инвалиду войны, то я бы обязательно поступил в МВТУ, как мечталось, а так, пришлось учиться в местном ВВУЗе) шансом получить столичное образование и остаться работать если не в столице, то распределиться в крупный город! А почему Вы, так комплексуя, не подумали что я хлопэць з сэла, меньшего, чем Ваш живописный городок-местечко?))) Ай-йяй, совсем не хотел сделать Вам больно, ну всё-всё, прекращайте комплексовать и волноваться-не буду, обещаю, кошмарить сегодня Вашего идола!
ВСЁ я ПОНЯЛ, как ВЫ писали, просто Вам, наверное, невдомёк было, что всё самое лучшее и вкусное, недоедая и отрывая от себя, а также лекарственные травы, мы везли на продажу в город и сами продавали на колхозном рынке-честно и "с походом", чтобы заработать наличные деньги, на которые покупали то, что было жизненно необходимо, и платили налоги, и займы, так как при Сталине, да и Хрущёве, с деньгами на селе было очень и очень сутужно! Всего Вам Доброго!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 00:34
Гость: Зачем тебя

Спасибо что насмешил. С удовольствием посмеялся.Ты думаешь я не в курсе приемов форумных троллей и записных демагогов?
Ошибаешься, старо как мир. Сам за меня придумал, приписал мне ,а потом принялся свои же выдумки и бичевать.
Продолжайте, но мне эти басни не интересны.
И вам не хворать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 15:55
Гость: Рад был поднять Вам настроение,не всё же Сталиным единым!)))

Старый как мир и знаю "приёмы форумных троллей( но вижу, по образу мЫшления и "выпуклостям"( тут и "приписывать"-то ничего не нужно-всё как на ладони!), что Вы, конечно же, не тролль)и записных демагогов". Ну не всё (к) Вам дошло, но и этого досыть!))) Не хворайте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 15:37
Гость: Вы мещанин, а не селянин, так а я о чём?!))) -Вы не эксперт!

Мещане этим вот "дешёвым сталинским изобилием" всегда восхищаются и вспоминают как при Сталине всё "было и цены снижали", совершенно не задумываясь как и ЗА СЧЁТ КОГО была эта городская "лафа"?! И Вы тоже из таких бездумных "умников", с шаблонным мЫшлением и не видящих дальше своего носа?))) И, всё таки, Вы абсолютно неправы-при Сталине крестьянам жилось гораздо хуже и гораздо больше было налогов, чем при Хрущёве( разве он мой "любимец"?))! Вам нужно пройти хотя бы кратенький "ликбез", хотя бы "азы", по затронутой Вами теме, чтобы впредь так "выпукло" не попадать впросак!)))
Вы так ничего и не поняли-были ребёнком, рассказать о селе, Вам было некому-родители городские, а ребятня как ребятня( что они Вам могли поведать и что Вы могли понять своим детским умом?), тем более, что гитлеровская оккупация в ваших краях была очень недолгой-не было тотального разрушения города, "обезлюживания" и "стирания" окружающих деревень, да и леса-речки всегда прокормят?! Рад за Ваше благополучное детство и счастливые детские воспоминания-при "плохом" Хрущёве( Ведь Вы, по своим годам, при Сталине не жили, Вам бы это могло очень не понравиться, как и многим нынешним "сталиноидам").
Все Вами перечисленные "господа( это ваши маргинальные "авторитеты"?)))" и их "сплетни( о чём?)" мне совсем не интересны-мои сведения из первых рук, если Вы ещё не поняли, любезный!)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 22:55
Гость: Однако

Ничего себе, значит человек всю жизнь проживший в маленьким городке, сельскохозяйственном районе где все друг друга знают и собственно кроме колхозов вокруг ничего нет, он значит не в курсе, а диванные эксперты они все "знают" и еще и хамят напропалую.
Вместо того,чтобы послушать реального человека, они тут губы надувают презрительно, высшую касту из себя корчат.
Чего сам -то ты умного здесь написал? Какие конкретные примеры привел?
Все те же пересказы брехни либерасты.Эксперты диванные.
Только врать умеете либероиды и то невпопад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 22:34
Гость: Зачем тебя

Шел бы ты со своими поучениями.Эксперт выискался. Нельзя видимо с вами антисталинстами-хрущевцами по-хорошему.
Все вывернете наизнанку, нахамите , переврете и еще имеете наглость мне говорить что я якобы ничего не понимаю.
И вы мне не любезный. Вы мне омерзительны господа вруны. И запомните - мои сведения это я сам, а не из каких-то там рук, как у вас. Всего хорошего и пытайтесь больше перевирать мои слова.
если вы решили что раз я из маленького городка то у меня с образованием проблемы и можно мне лапшу на уши навешать, то вы глубоко ошибаетесь.Я там давно не живу, родня живет, а я после армии закончил Московский ВУЗ и живу в крупном городе.
Так что пытаться мне клюкву развешивать и запутать словоблудием не получится.Зря стараетесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 09:42
Гость: chvv

По материнской линии брат деда поднимал сестёр в деревне после того как репрессировали семью и вывезли в Сибирь откуда они не вернулись (была семья середняков). Дожил до перестройки. Спросил его как-то о том времени. Ну думал сейчас будет чехвостить. А он сказал так, не дословно - "Ну были дураки, но были и те кто понимал глупость того что было сделано и помогали как могли". Так вот именно действия Хрущева он назвал главным ударом по с\х.
В действительности все проблемы страны возникли как результат кардинальной ломки уклада жизни и в "материализме" тех кто свершал революцию. Они верили, что достаточно поменять условия жизни (построить базу социализма) и изменить отношение к средствам производства и люди автоматически изменяться. Вот они и ломали страну. Но ведь построили реально новую страну и могли достигнуть большего, но "материализм" их самих и сгубил, поскольку человек не менялся, особенно в управлении.
Как читал на форум-мск в действительности кооперативное движение да и мелкие частники при С. существовали в достаточно большом количестве и власти следили чтобы людям не мешали. Хрущев стал торопиться в коммунизм,а сам был человеком прошлого как и большинство среди марксистов (людей коммун среди них было не много, а сейчас и вообще почти нет - ну нет коммун, хотя вот среди христиан общины есть). Поэтому и пошли косяки от некачественного управления. А как подвернулся момент, так и вообще повернули "в зад".
С. - человек своего времени,который сделал не мало,за что и уважают

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 16:45
Гость: Церковные деятели о Сталине

Да исправится молитва моя
Сталин боролся за величие России и фактически сохранил Церковь Христову от погрома.
Владимир Шкляев .

Из мыслей священника о Сталине
Сталин по-отечески заботился о России. Теперь вот настало время реабилитировать Сталина.
Протоирей Дмитрий Дудко .

Сталин - богодарованный вождь России
Наследие Сталина надо изучать и изучать, чтоб лучше понять, как нам уберечь Россию. Враги наши это раньше нас понимают, и потому они льют на него такую грязь, чтоб из-за нее мы не видели, кто он такой.
Протоирей Дмитрий Дудко .

Сталин – бич Божий
Сталин велик, история СССР – это драма, это величайшая мистическая глубина, это реки Вавилонские, это новая библия. Здесь должен быть евангельский подход к нашей истории, а не мещанский
Игумен Евстафий

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 08:57
Гость: НБА

Надо учитывать, что все, чьи высказывания Вы здесь привели, назначены иерархами отделом по делам религии и являлись агентами НКВД. Или Вы считаете, что их назначили вопреки мнению ОРГАНОВ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 13:40
Гость: Однако

Вы несомненно были среди тех кто назначал.Несомненно органы их контролировали, как всякую массовую организацию, но что все священнослужители были агентами,эти сказки вы господину Гозману рассказывайте, он вам поаплодирует.Насмотрятся фильмов, где архиепископ очередное звание попу не присваивает ,а потом за действительность выдают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 00:17
Гость: Ас

Эти суждения священослужителей особенно ценны для понимания нашей истории сталинского периода.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 16:45
Гость: на памяти генералиссимуса

если Сталин хуже ..., то сегодняшней России надо срочно сдаваться перед лицом гуманистического Запада, начинать каяться и выплачивать репарации. То есть начинать делать то, что от нас требуют наши старшие, младшие и прочие партнеры: каяться и платить! платить и каяться!!!
Ведь то, что у Марии Захаровой откровенно либеральный взгляд на историю, это не просто так. Это далеко не случайность. Как не случаен феномен пения юбиляра Горбачева на украинском языке под аккомпанемент Макакевича.
Не кажется ли вам, что наша элита, при первом удобном случае сдаст нас с потрохами?..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 16:44
Гость: 1

Не может человек в таком зрелом возрасте не понимать, что он произносит и что творит, причем Захарова очень неглупая жен из евреев.
«Не давайте святыни псам и не мечите бисера вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 16:37
Гость: Анатолий Лавритов

Нынешние бессовестные политики совершенно не хотят понимать людей прошлого, которые радовались и печалились в круге своих знаний и интересов, в силу своей информированности и понимания происходящего.И когда ныне многие политики орут и заходятся в истерике, обличая вождей и государственных деятелей в немыслимых преступлениях, то тем самым посылают проклятия простым людям, которые славили современников (вождей, государственных деятелей) за ими - людьми - понимаемые свершения и подвиги.Нельзя судить прошлое и людей прошлого по нынешним меркам и понятиям.Мы должны УВАЖАТЬ своих предков, какими бы помоями их ни обливали сейчас те, о ком просто забудут после помещения в могилу и стука комьев земли о крышку гроба!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 16:37
Гость: Роман

Мне мама говорила, что когда хоронили Сталина, многие люди плакали. Я ещё удивлялся: это они плакали по кровавому тирану? Что-то тут не так... Была у нас патриотическая советская пропаганда, и историю изучали в школе, а выростили из нас либералов, наивных дураков, считающих, что на западе морковка слаще... Достаточно было говорить ВСЮ правду, чтобы мы были патриотами, ведь тогда и страну нашу не дали-бы развалить деятелям вроде Михи-меченого и Бори. Значит предательство СССР началось действительно гораздо раньше, а именно сразу после отравления Вождя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 21:24
Гость: Зоя

Моя мама очень плакала, когда умер Сталин. И вся семья плакала.
Это я точно знаю от её сестры, тети Вали.
Упокой, Господи, души Иосифа(Сталина) и Владимира(Ленина) в селениих праведных и не помяни вся прегрешения их.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 16:36
Гость: Владимир Константинович

Мне было 13 лет и я хорошо помню эту неподдельную скорбь и физическое чувство утраты очень близкого и дорогого Человека. Плакали учителя, плакали ученики, плакали родители. Народ был сплочен в горе и уверен, что жизнь продолжится так же, как при Сталине: уверенно, предсказуемо, счастливо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 16:35
Гость: Светлый

С самого начала, когда пошла волна очернения памяти И.В., я очень усомнился в ее правдивости. Так, как Сталина, провожают только искренне любимых людей. Мама моя была на этих похоронах, люди по-настоящему плакали, этого никакими угрозами не добиться. В него верили, его любили и уважали.
И никакой треп нынешних сванидз/захаркиных этого факта не отменит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 16:33
Гость: Мореман

Моя клятва

{Первое стихотворение, написано
восьмиклассником Володей Высоцким
8 марта 1953 г. на смерть И.В. Сталина}

Опоясана трауром лент,
Погрузилась в молчанье Москва,
Глубока её скорбь о вожде,
Сердце болью сжимает тоска.

Я иду средь потока людей,
Горе сердце сковало моё,
Я иду, чтоб взглянуть поскорей
На вождя дорогого чело...

Жжёт глаза мои страшный огонь,
И не верю я чёрной беде,
Давит грудь несмолкаемый стон,
Плачет сердце о мудром вожде.

Разливается траурный марш,
Стонут скрипки и стонут сердца,
Я у гроба клянусь не забыть
Дорогого вождя и отца.

Я клянусь: буду в ногу идти
С дружной, крепкой и братской семьёй,
Буду светлое знамя нести,
Что вручил ты нам, Сталин родной.

В эти скорбно-тяжёлые дни
Поклянусь у могилы твоей
Не щадить молодых своих сил
Для великой Отчизны моей.

Имя Сталин в веках будет жить,
Будет реять оно над землёй,
Имя Сталин нам будет светить
Вечным солнцем и вечной звездой.

1953

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 14:20
Гость: Бульбаш

Это песня восьмиклассника. Но когда Володя повзрослел и стал Владимиром, то одна единственная чужая песня, которую он часто исполнял, была песня Алешкоского "Товарищ Сталин, вы большой ученый —
в языкознание знаете вы толк...". Чтобы исправить ошибки юности, Владимир Высоцкий так часто исполнял эту песню, что многие до сих пор считают его её автором.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 12:21
Гость: объективно говоря

Все творчество Высоцкого -сплошной антисталинизм! Сколько песен о жертвах репрессий...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 12:24
Гость: Европеец

Так как и Высоцкий - и я когда то верил, что дедушки Ленини и Сталин очень хорошие. Потом вырос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 01:22
Гость: Азиат

То-то и плохо, Европеец, что вы всё время во что-то верите, а нужно знать. Это избавило бы нас от массы ненужных ваших комментариев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 00:19
Гость: Ответ

Спасибо за стихотворение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 20:24
Гость: с Уважением

Сильно..!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 16:27
Гость: xmyr

Сталина нет ,но в 20в это был один из немногих, которые изменили лицо планеты.
/////////////////
Планету гы ...а страну как изменил?! Французский врач Луи Селин симпатизант левых посетил СССР началe 30 х. Увиденным ужаснулся и написал статью, рассказ, эссе,как изволите хотеть ,под название Безделица для погрома. Объявлен антисемитом . До конца жизни лечил больных из бедных кварталов бесплатно.
Джорджик Оруэл описал или опИсал ( как вам удобней) наше светлое будущее в романе 1984. Свою принципиальную позицию НА СТАЛИНИЗМ отстаивал в гражданскую в Испании вступив в отряд анархистов, крестьян- синдикалистов, выступавших против союза с сталинистскими коммунистами. Сегодня бы коммунисты признали в нем госдеповскogo агентa влияния.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 21:49
Гость: "1984", которым так упивались антисоветчики, кивая на СССР,

оказался прозорливым концептуальным описанием вовсе не Советского Союза, а "ультрадемократических" САСШ и тоталитарного "американского порядка", насаждаемого Фашингтоном на всей планете!
Джордж Оруэлл лишь не смог в точности предвидеть всё разнообразие средств и способов тотального контроля-слежки( как то-обязательное "чипирование", спутниковая GPS, круглосуточно следящие дроны и сканирующие, даже сквозь стены, видеокамеры, микроскопические "жучки", шпионящие за своими владельцами гаджеты и бытовые приборы, электронные браслеты..и прочая), но тенденцию монструозных превращений "звёзднополосатого" Большого Брата хорошо уловил и очень правдоподобно описал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 21:15
Гость: Как же читали с

1984 это про нынешнюю Европу и США после 11сентябрч

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 16:25
Гость: Церковники не были белыми и пушистыми

Формы конфликта с Церковью (как и ряда других конфликтов) были обострены из-за того, что общая в первые месяцы уверенность в недолговечности режима большевиков толкнула Церковь на открытое выступление против Советской власти. 15 декабря 1917 г. Собор принял документ "О правовом положении Православной российской церкви", который явно шел вразрез с принципами советской власти. Например, Православная церковь объявлялась первенствующей в государстве, главой государства и министром просвещения могли быть только лица православной веры, преподавание Закона Божьего в государственных школах для детей православных родителей обязательно и т.д.

*19 января 1918 г. патриарх Тихон предал советскую власть анафеме, и большая часть духовенства стала сотрудничать с белыми [77] . На это ответили "Декретом об отделении церкви от государства", целесообразность которого до этого вызывала сомнения в партии (хотя тезисы декрета были опубликованы ранее). Часть клира, включая некоторых иерархов, попала под репрессии, особенно во время "красного террора". По архивным данным, в 1918 г. было расстреляно 827 священнослужителей (в 1919 г. - 19).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 16:23
Гость: спрос на советскую историю

Проведите опрос среди евреев: сколько из них "любит" Сталина?
Я думаю - единицы.
И Захарова не в их числе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 23:34
Гость: интересно

почему они его "не любят".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 20:44
Гость: Зоя

Я - люблю Сталина.
И я - русская.
Со святыми упокой, Господи, душу раба Твоего Иосифа.
Буде имя Господне благословенно от ныне и до века.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 21:48
Гость: Владимирыч

Присоединяюсь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 16:20
Гость: Алматинская

Прочитала - просмеялась .... Вам что, сегодня совсемделать нех.. ? Ах да , выходной же))) Хотя бы один человек из вас достиг чего-нибудь?! Хотя бы одна зараза из вас может блеснуть таким умом? Ведь в МИД РФ позвали не кого-то из вас, брюзжащих. Позвали Марию. Женщину, умницу, острую умом, уверенную в себе. Она же интересы вашей России отстаивает, дураки! А вы, черви, только и можете, что чавкать гниль - ту, что естся без усилий... Кто-то хочет возразить и себя умней представить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 07:38
Гость: Лида Алматинская

Это не мой пост. Я хоть сама и женщина, но, будь на то моя воля, баб в политику ни за что бы не пускала.
Не место им там, уж простите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 19:41
Гость: наталья

Ее не позвали из-за каких-то выдающихся заслуг. Вся верхушка связана родственными отношениями или бизнесом. Продажа страны оптом и в рассрочку - тоже бизнес, главное - подвести под это идеологию, а потом уж и законодательную базу. Идеология сталинской индустриализации плоха, значит, будет процветать гайдаро-чубайсовская.
А блеснуть умом могут гораздо больше людей, чем Вы думаете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 16:16
Гость: отделять мух от котлет

Многие считают, что Жириновский это такой своеобразный кремлевский тестер настроений, который используется для вброса возможных инициатив власти и определения реакции общества на них. Многие также считают, что Жириновский всегда держит нос по ветру. С этих точек зрения весьма показательна дуэль Жириновский - Стариков у Соловьева об исторической роли Сталина, где Жириновский страстно обвинял Сталина во всех грехах. Кстати, симпатии Соловьева и их третейского судьи были на стороне Жириновского. Но вот народ с большим перевесом отдал предпочтение не Жириновскому, а Старикову. Можно предположить:
1. Властная элита в основном настроена антисталински.
2. Поскольку общество расколото по отношению к Сталину, то перед выборами этой элите необходимо определиться у кого искать поддержки у сталинистов или антисталинистов. Отсюда и Жириновский с Захаровой, которые с одной стороны стремились засвидетельствовать свою идеологическую близость к власти, а другой спровоцировать реакцию общества.
3. Не надо делать дуру из Захаровой, она прекрасно понимала, что она пишет. и зачем пишет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 16:14
Гость: АЛЕКС

Прежде чем написать здесь пару слов, посмотрел саму переписку Маши на ФБ, и у меня как у простого человека закралась такая мысль, а зачем ей все это ?
Ну что больше заняться нечем, работая в МИДе, значит так много свободного времени у человека, если он вступает в перепалку с народом ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 19:28
Гость: Крымчанин

ОНО пытается свое выдать за ВСЕХ! У меня многие пострадали в 30- е годы...Ежов, в первую очередь, но никто из выживших Сталина не ругал!!! А всякие ЧМОшники, типа убогого солженицына создали сказки...Машку выгнать с госслужбы! пусть постит на вольных хлебах!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 17:33
Гость: Крутой

Мария не тянет на представителя МИД , опыта маловато, говорит всегда импровизационно и бестолково, много чего не знает и не понимает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 16:49
Гость: Н.Т.

В какую еще перепалку ? Народ ее полностью поддерживает, за исключением некоторых лохов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 16:12
Гость: не серьезно

с Захаровой быстро позолота облезла это хорошо . Воистину - не всё золото , что блестит .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 16:10
Гость: Никита

злобно, бездоказательно и декларативно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 16:09
Гость: Мать четверых детей.

Госслужащий на публичной должности должен высказываться только в том ключе, который не способствует росту нестабильности в обществе.Подобное личное мнение она может озвучивать работая в МИДе курьером, но не на такой должности, и при этом должна бы понимать , что не всё , что думаешь , надо озвучивать .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 16:55
Гость: Стас

А что она сказала, кроме официальной позиции МИД ? Вы бы ей еще запретили выражать поддержку нашему Президенту, провозгласившему десталинизацию.
Захарова молодец !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 02:35
Гость: А ты не очень

Официально российский МИД ничего подобного не говорил.И фейсбук это не официальный орган МИД, в котором он озвучивает свою позицию. Захарова высказала только СВОЕ, личное мнение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 16:06
Гость: Игорь

Мария Владимировна свое личное мнение может излагать мужу под одеялом в "микрафон" или подружкам на кухне. В любом публичном пространстве не может быть личного мнения Марии Владимировны, как и нет самой Марии Владимировны Захаровой, или девочки Маши. А есть официальный руководитель пресс-службы МИД.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 16:56
Гость: Хе хе

Вот она , как официальный руководитель пресс-службы МИД, и написала . Это и есть позиция МИД.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 02:36
Гость: Не дури

С каких это пор МИД озвучивает свою официальную позицию в фейсбуке? Может еще в "одноклассниках"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 00:01
Гость: не Так

Это позиция.. одной из группировок МИДа иль властных кукловодов..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 16:03
Гость: личное мнение ?

такое личное мнение она на такой работе иметь не может . на такие должности должны подбираться патриоты .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 17:24
Гость: gvozd

а какое отношение к патриотам имеют неосталинисты?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 09:06
Гость: hammer

А какое отношение имеют к неосталинистам(людям признающим правоту сталинского периода) нонешние "патриоты.." ?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 00:05
Гость: молоток

А какое отношение к неосталинистам имеют нонешние "патриоты.." ?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 16:02
Гость: Александр

Не так давно в сети ходила занимательная история. Суть в следующем: несколько либеральных граждан обратились к прокурору с запросом по делам, по которым были осуждены родственники, дабы признать их "жертвами тоталитаризьма", ну и, как же без этого, получить компенсацию. И выяснилось, что родственники оказались не невинно репрессированными, а банальным ворьем (причем, бабушка крала у блокадных детей), полицаями и грабителями. После ответа прокурора родственники "жертв" тихонечко слились...
И да, по мере удаления от советского времени, количество пухших от голода в "проклятые времена" растет ударными темпами. Правда, голодная опухоль лиц и туловищ отчего-то не проходить до сих пор...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 16:51
Гость: Да неужели ?

Анекдоты рассказываешь ? Какие репрессированные сегодня САМИ могут такие претензии предъявлять? Бред.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 02:40
Гость: Читать умеешь?

Ясно же написано - "родственники репрессированных". Кстати для них действительно предусмотрены льготы и компенсации.Даже по моему удостоверения выдают - член семьи, незаконно репрессированного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 15:57
Гость: xmyr

Они показывают узколобый сталинисткий взгляд автора на историю России и СССР.
////////////////////
Лиц не вижу одни рожи свиные( Ревизор ) . Лба не вижу полная ж..а. ( хмырь )

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 19:44
Гость: наталья

Ну вот обязательно, если сталинистский, так узколобый. А вот у антисталинистов прямо таки ангельски кроткий, либеральненький

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 18:45
Гость: Тебе до сих пор

не смогли объяснить что такое зеркало?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 15:52
Гость: Кирилл.

И я ещё раз напоминаю, что ИМЕННО КОММУНИСТЫ-СОВЕТЧИКИ повинны в расчленении некогда единого Русского Народа и Единого Русского Государства! В многолетнем насильственном насаждении искусственного украинства, в изобретении т.н. "Казахстана", передаче ему под столицу казачьего города Верный и т.п. русофобских "фокусах".
Поэтому и Русская Весна была воспринята киевскими и московскими "товарищами" как явно "нездоровая канитель", на борьбу с которой они бросили все имеющиеся у них силы и средства.
И вот обо всём этом я предупреждал почтеннейшую публику заранее, потому что только монархист знает и понимает настоящую Историю и видит этих красных "деятелей" насквозь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 22:06
Гость: Вальтер-Кирилл

Да, Кирилл, вы не просто монархист, но и жертва ЕГЭ.
Может и царя свергли "коммунисты-советчики"? Может коммунисты образовали Временное правительство и провозгласили Российскую империю Российской Республикой? А ведь иерархи Православной церкви признали свергнувшего царя Временное правительство в марте 1917 г. и не предприняли никаких мер по защите Николая 2 и членов его семьи.
Более того, единая Российская империя стала разваливаться именно с Манифеста Временного правительства от 16(29) марта 1917 г. о признании независимости Польши, что привело к усилению сепаратизма, в первую очередь польского, украинского и финского.
После Октябрьской революции 1917 года произошёл новый мощный всплеск сепаратизма, и была провозглашена независимость Финляндии. Попытки большевистского правительства вернуть контроль над фактически отпавшими западными национальными окраинами (Финляндия, Украина, Эстония и т. д.) рушатся в ходе германского наступления весной 1918 года. Восстание Чехословацкого корпуса летом 1918 года становится катализатором дальнейшего распада, вызвав образование неподконтрольных Москве правительств уже на территории самой России. Но в ходе Гражданской войны большевики восстановили контроль над большей частью территории бывшей Российской империи.
Все это известно даже монархистам. Только вы, Кирилл, как монархист, откровенно искажаете историю крушения Российской империи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 16:15
Гость: Мы рады

Что ты прочитал про казачий город Верный и "насаждение украинства". Но мало. Читай дальше. И все время думай, думай, думай.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 15:47
Гость: цоб цобэ

Сталина нет ,но в 20в это был один из немногих, которые изменили лицо планеты. Спорить нужно с фактами на руках. Во первых только суд может поставить точку в споре покалений, а его небыло и небудет.Сталин работал на перспективу. Два факта.США и ВБр были против признания французского сопротивления и её лидера Де Голя,амеры вообще хотели ввести внешнее правление во Франции и только Сталин настоял на прихнание Де Голя и подписание фр.предст.акта капит.Германии.Де Голь этого не забыл может оттуда идёт его противостояние амер.и тёплые отношения с Союзом. Ещо одно, когда лидеры сюзников прибыли в Тегеран 1943 с шах хотел нанести им визит.Рузвельт продержал его в приёмной 20мин.,Черчиль более часа не принимал и принял небрежно одетый. Когжа сообщили сталину что шах хочет прибыить ,сын сапожника сказал негоже когда хозяин приходит к гостям,мы гости и мы должны пойти к нему.И нанёс визит к19 летнему шаху.Такие вещи не забываются Реза Пехлеви был всегда лоялен к СССР несмотря на давление США.Конечно можно было подережировать оркестром, помочиться на колесо самолёта,стереть в пыль Чечню вместе с проживающими
там народами. Объявить, берите суверинитета сколько нужно,Когда на банкете
подали чёрную икру . Черчиль сказал что Россия могла б торговать ею . На что
''тиран'' ответил- мыбудем её продовать тогда когда полностью обеспечим свой народ.

Ну а Захарова ,основной доход капает с ВШЭ вот и стараетя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 16:08
Гость: За что Р.Пахлеви "любил" СССР и Сталина.

В сентябре 1941 года, после оккупации Ирана английскими и советскими войсками и отречения и ссылки своего отца Резы Пехлеви, Мохаммед Реза Пехлеви был провозглашён шахиншахом Ирана и вместе с правительством выразил желание сотрудничать с Великобританией и СССР, подписав с ними в 1942 году союзный договор. 9 сентября 1943 года шах своим указом объявил войну нацистской Германии. В 1946 году советские войска были выведены с севера Ирана.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 18:25
Гость: цоб цобэ

Ну полное цобэ.Между лояльностью и любить болшо.о.о.й.различий.Про окупацию. В 1922г был подписан договор между РФ и Ираном ''О дружбе и т.д.'' Согласно пункту 5-му ? Советская Россия имела право вводить войска в приграничные провинции Ирана при исходящей оттуда угрозе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 16:58
Гость: Это так

Вы правы. Тегеран был предложен СССР местом переговоров недаром.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 15:47
Гость: Интересно.

Сейчас, в эти минуты на Донбассе уничтожаются люди из-за их национальности.
Хоть один льющий слезы о жертвах о них вспомнил?
Не вспомнил! Поэтому все рыдающие лукавят! Лукавят!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 16:01
Гость: для "интересно"

Оставьте... Во-первых это не совсем так, на Украине проживают и работают во всех областях миллионы русских и никто их не преследует , а во-вторых, ну чего все валить в одну кучу ? Давайте еще про несчастных кубинцев поговорим или там про страдания сирийцев ....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 18:50
Гость: Хех!

Ты еще скажи, что одесситы сами себя сожгли в доме профсоюзов. Давно не слышали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 16:56
Гость: for "для"

В Украине нет русских-ни потомков великороссов(по переписи 2001 г. ок. 8 млн.,а в 1989-более 11млн.),ни малороссов("уничтожены" как отдельный русский народ советской властью,записаны будучи в "украинцы",но стерпели,поскольку эта власть способствовала развитию страны),ни русинов(после хрен знает зачемтого присоединения "кресов схудних" Польши-Зап.Украины -к УССР в 1939 и Подкарпатской Руси в 44-м их тоже"отменили" и запретили).Так что сейчас т.н. "русские"-будущий объект требований "Чемодан...дале по тексту),которы,не зная истории создания Украины,порою с этим и соглашаются:"мы,мол,"маргиналы",и молчат,чего то в рот набрамши.То есть,никакое проявление "русскости" не может быть,ни рассуждений о языках,героях,названиях,уж тем более-о вариантах внешней политики,сотрудничества.Т.е.:в шахту,к станку,к мартену,к агрегату 50-летней давности,глотай п...а кац...ая вредные выбросы полной грудью и только пикни о зарплате,"активистам" не хватат!"Избранным" конечно,позволено типа "бизнесом,но всем надо платить.Такие тебе-"слуги".Так что,придумали название "ватники","быдловата"-ото оно и есть,а никаких русских нетути.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 16:21
Гость: Неужели?

И АТО - трепотня?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 15:14
Гость: Дима

Статья и упрёки Р.Носикова по отношению к представителю МИД РФ Марии Захаровой не стоят и ломанного гроша! Они показывают узколобый сталинисткий взгляд автора на историю России и СССР.

Если прославление гитлеризма и нацизма наказуемо по закону, то следует также поставить под уголовную ответственность и прославление и восхваление банды террористов Ленина-Сталина, которая потоком невинной крови миллионов убитых расписалась в российской истории.

Мария Захарова заслужено, дипломатически грамотно, эмоционально верно представляет Россию на мировой политической арене. И очень положительно дополняет гигантов российской дипломатии В.Чуркина и С.В.Лаврова.

Она просто молодец во всех отношениях и зря и не по делу Носиков на неё "балоны катит" и пальцем тычит ...

Патриотическая общественность России большей частью уже распрощалась с никудышними идеалами сталинской эпохи и строит новую Россию по другим, традиционно российским, меркам. А зацикленных сталинистов-ленинцев сметёт время и торжество исторической правды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 13:54
Гость: Однако

....ты на русских не клевещи, никогда их "историческими" мерками не было - укради, обмани ближнего, подставь соседу подножку, иди к успеху по головам, моя хата с краю и т.д.
А именно по таким принципам(меркам) вы пытаетесь строить сейчас Россию.
Не мечтай, не получится.
У России и русских другие исторические мерки - прямо противоположные вашим и вам переформатировать Россию не удастся.
Если бы наши отцы и деды руководствовались во время войны вашими уродливыми мерками, страна войну бы проиграла.
Вот так мальчик, рано тебе еще на такие темы рассуждать, потому что зело глуп и необразован.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 18:29
Гость: Этьенн

Дима, а кто тебя так складно кукарекать научил? И почему ты за время так ручаешься? - мол, всех сметет! А если я не хочу сметаться, и если таких соберется больше, чем вас, болезных, то что тогда? Подумай, малец, чтоб потом тебе стыдно не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 18:19
Гость: Русский Нациналист.

Смело главного критика Сталина Хрущева, а вот Сталин только от мусора очищается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 17:50
Гость: Димон! Выйди ВОН!

Такие как ты не понимают простой истины: история нашей страны - это фундамент, на котором стоит и строится нынешняя Россия. Что было бы с такими антисталинистами как ты, если бы Сталин ( СТАЛИН!) стоявший во главе СССР и его народа, проиграл бы войну против Гитлера и, практически, ВСЕЙ Европы?
Где бы ты был, Дима?
/
Легко осуждать вождей, не зная историю и не понимая всех действий, предпринимаемых Сталиным в ТОТ исторический момент!
Это для таких слабоумных как ты, ЛЕНИН и СТАЛИН - террористы и убийцы. А для простого народа - это освободители трудящихся от векового рабства и от проклятого кровавого царизма! Это лидеры пролетариата, сломавшие хребет мировому фашизму и очистившие страну и Европу от интервентов.
/
Поэтому, не смейте разрушать фундамент нашей государственности! Плохой он или хороший - но Россия еще держится!
А вот СССР, такие ревизионисты как ты, уже разрушили. Может, кому-то лучше от этого стало жить? Посмотри на Украину и другие республики!Ты хочешь такого для России?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 17:38
Гость: Повелителю времени

Дима, лучше подскажи нам убогим, какие лампочки ты и твоя патриотическая общественность разрешает сегодня нам вкручивать? А то после твоих команд "время вперёд, время назад" у нас голова кругом идёт, не поспеваем мы за твоей модернизацией и прихватизацией времени и прочих атрибутов сталинского наследия. Себя то ты не обидел, на свечной заводик накопил или так и продолжаешь при лучине "творить" назло злодею Сталину?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 16:34
Гость: Игорь

Человек обладающий каким-то статусом, должен ему и соответствовать,а не нести ахинею.В любом другом случае это мнение сверху

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 16:14
Гость: писарь

Ключ всех речей в последних словах: "Патриотическая общественность России большей частью уже распрощалась с никудышними идеалами сталинской эпохи и строит новую Россию по другим, традиционно российским, меркам.". Так что долой сталинизм и да здравствует гайдарономика и чубайсизация!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 16:11
Гость: Ты не прав, Димон!

Прошлое принадлежит Богу (Сталин) и не тебе, малыш, о нем его судить. Ешь анансы, рябчиков жуй...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 16:53
Гость: интересуюся

Ну, если это чудовище Сталин -Бог, то каким же должен быть Дьявол ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 15:57
Гость: Правда

Молодец, Дима. Немного эмоционально, но правдиво !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 18:55
Гость: Хех!

Вы имеете в виду ту "патриотическую" общественность (из числа монархистов и православнутых), которая героизирует Колчака (присягнувшего английской королеве в 17-м) и оправдывает Власова (как борца с коммунистическим режимом)?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 18:49
Гость: Глупо донельзя.

Но ничего. Жертвы ЕГЭ радуют друг друга.Продолжайте малышата.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 18:19
Гость: Сплетнице

Кривда.., как и всегда, свое ломит..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 17:45
Гость: А мы давно знаем

что Дима у нас молодец для колхозных овец, правда, для молодца он и сам овца.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 15:10
Гость: Автору

Не совсем понятно зачем Захаровой выступать с такими заявлениями. Репрессии были, но кроме общих слов о необоснованности, страшилок о "кровавом" режиме, никакого объективного анализа и обоснованных цифр нет. У Захаровой, наверное, родственники сильно пострадали в то время.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 15:56
Гость: реплика для "Автору"

Захарова же не доклад делала. Она просто подтвердила всем известную истину, что курс новой современной России никак не может соприкасаться с курсом на ужасы осужденного сто раз сталинизма !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 14:04
Гость: Тоже реплика- для реплики

Деточка, "всем известно",это доказательством не является и ни один суд это не примет?
И кем осужден? Разве был суд?Когда и где? Надеюсь вы в курсе что НИКТО не может быть признан виновным иначе как по решению суда.Решения суда не было, значит не виновен.А что там говорят депутаты, гос.чиновники,журналисты это не имеет абсолютно никакого значения, потому что это всего лишь мнения частных лиц, независимо от того какие должности они занимают.
Это понятно? Усек, ущучил, уразумел?
Так что осуждальщики могут идти лесом, тем более что как раз абсолютное большинство граждан России (и не только) оценивают, деятельность Сталина положительно и это несмотря на массированную и оголтелую пропаганду антисталинизма на всех СМИ.
А что будет с вами осуждальщиками, когда народу расскажут настоящую правду?
Так что умерь свою манию величия и говори только от себя, а не от имени "всех".
Тебе для справки - в том же Китае Сталина никогда не осуждали.Так что далеко не "все". Скорее вас меньшинство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 18:56
Гость: Хех!

Она просто подтвердила то, на чем строится вся бандеровская пропаганда. Очень вовремя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 18:37
Гость: Этьенн

Что, уже и суд был? И приговор вынесли? Ну вы даете, ну вы ваще!...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 15:05
Гость: о православных пастырях

В 1937 г. секретарь ЦК ВКП(б) Г.М.Маленков писал Сталину о существовавших религиозных объединениях как о "широко разветвленной враждебной советской власти легальной организации в 600.000 человек по всему СССР". (Цит. по: Прот. В.Цыпин. История Русской Церкви, 1917-1997, М., 1997, с.248). И это после 20 лет кровавого террора против Церкви! И хотя здесь Маленков ведет речь о "церковниках и сектан- тах", очевидно, что в бывшей преимущественно православной стране большая часть из этих 600.000, намеченных к скорейшему уничтожению людей, не сектанты, а православные, главным образом оставшиеся еще в живых священно- и церковнослужители и члены "двадцаток".
Таким образом, ясно, что счет пострадавшим шел на сотни тысяч: по разным оценкам, их было от 500.000 до миллиона православных людей, за Христа пострадавших. Мы располагаем данными о том, что более чем 400 архиереев подверглись репрессиям. Из них свыше 300 архипастырей были казнены или скончались в заключении. Но даже и эти огромные цифры потерь среди православного епископата далеко не являются исчерпывающими, и можно ожидать заметного увеличения этого списка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 18:41
Гость: Этьенн

На то время, о котором вы пишете, всех священников в России было не более тридцати тысяч.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 12:25
Гость: Стас

Речь не только о священниках. Ты хочешь опровергнуть Маленкова ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 17:40
Гость: Между прочим

Жизнь попа не дороже жизни простого крестьянина или рабочего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 16:17
Гость: писарь

И после этого в 1939 году по инициативе Сталина было принято постановление пленума ВКП(б) о прекращении репрессий против священнослужителей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 12:26
Гость: .

мертвых не оживить

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 14:58
Гость: Н-дя...

Сталин после революции унаследовал революционеров, которые ничего не умели, кроме переворотов и, главное, ничему не хотели учиться.
Между тем стране нужны были созидатели, а не борцы.
Долго, долго Сталин пытался направить их на путь созидания!
А эти революционеры сплачивались в кланы. Связи с кланами налаживал Л.Д. Троцкий! Нарком НКВД Г. Ягода этим связям потворствовал. В результате в 1935 г. был убит С.М. Киров.
Сталин попытался ограничить их власть, смягчить их нравы приняв новую Конституцию и внедрив в стране свободные выборы. Однако революционеры тотчас сообразили, чем им это грозит. И летом 1937 г. на пленуме они заявили, что страна находится под угрозой и потребовали себе чрезвычайных полномочий для репрессий.
Сталин занимал выборную должность, и если бы он отказался, его тотчас переизбрали бы («ведь страна под угрозой»!). Сталин вынужден был согласиться и партфункционеры со всей революционной ненавистью набросились в первую очередь на конкурирующие кланы и своих конкурентов из низов.
В 1938 г. были репрессированы сами организаторы репрессий и в стране не осталось 5 колонны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 15:49
Гость: Лавтентий.

коротко, грамотно, содержательно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 14:57
Гость: Герасим

Интересно, а почему никто не хочет поздравить эту даму с наступающим праздником? Боитесь, что она опять финт выкинет и ляпнет, что она настрадалась от этих советских праздников и ей совсем не к лицу женское лицо и начало?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 16:27
Гость: Герасиму

Браво !!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 15:53
Гость: Александр

Только потому, что праздник будет 8 марта и Мария Захарова получит в этот день тысячи поздравлений! Не сомневайся! В том числе и в связи со своей принципиальной позицией по поводу преступных действий людоеда Сталина!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 20:24
Гость: А миллионы

глядя на это фарс, опять сплюнут в сердцах - цирк уехал, паскуды остались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 17:55
Гость: Коммунисты, вперед!

Может, ей тортик кто-нибудь подарит на 8Марта? Ну, как Касьянову!)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 17:54
Гость: Оно, конешно, так

Она получит тысячи поздравлений от своих соратников по колонне, гребущей Россию в пропасть, но не десятки миллионов от народа, противника этой колонны. Правда, один маленький вопросик возникает, а её не стошнит от этого сталинского советского праздника?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 14:55
Гость: Кирилл.

"Для власти любой русский национально мыслящий человек, это провокатор и либеральный агент госдепа".
"ЧЁРНАЯ СОТНЯ"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 14:50
Гость: Ольга

Сталин был практик, реалист, он сумел удержать страну от разноса и развала, которые готовили для неё Троцкий и враждебная «закулиса». Через пороки людей силы тьмы правят людскими судьбами, странами, событиями. Тогда, подстраиваясь под обстановку, кто то доносил, выслуживался, сегодня воруют, предают, опять выслуживаются...
Но главное в наше время глобальной сатанинской революции даже не патриотизм, главное почувствовать наше время, услышать Глас Божий, и понять пророчества о том, что если Россия духовно не возродится — наш мир погибнет. Больше надеяться уже не на кого...
Ну а кто будет особенно ярко гореть в аду, знает Господь.

Патриархи Сергий и Алексей называли Сталина «богоизбранным вождём». Прославленный Русской Православной Церковью архиепископ Лука (Войно-Ясенецкий), прошедший ссылки и лагеря, говорил: «Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для мира. Поэтому я как православный христианин и русский патриот низко кланяюсь Сталину». Протоиерей отец Дмитрий Дудко писал: «И я, сидевший при Сталине и Брежневе, как и владыка Лука, готов воскликнуть: «Сталин - богодарованный вождь России»... «Не случайно ему в церкви провозгласили «Вечную память»... Я не политик, не учёный я - писатель - священник, и больше по интуиции почувствовал всё это».
Сегодня нам. как никогда. нужны люди ( политики, журналисты, педагоги) с духовным зрением и нравственным стержнем. Спасение России — это спасение нашего земного мира. Насколько это возможно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 14:48
Гость: Ольга

Политик, который защищает свою страну от влияний и нашествий агрессивных стран, закулис, военизированных провокаций — этот политик защищает несомненно свой и народ. Под руководством Сталина советская армия защитила будущее не только России, но и Европы.
Наша дурная либеральная перестройка искалечила и погубила очень много людей. И главным идеологическим козырем либерального фашизма, развалившего экономику и нравственную обстановку в нашей стране, был ярый антисталинизм. Там было много и лжи и подтасовок и расчёта на простачков. Но народ интуитивно почувствовал это вопреки всем заангажированным и продажным СМИ.
Поэтому на телепрограмме «Имя России» - Сталин стал несомненным лидером.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 14:45
Гость: великий интернационалист (прод)

14 декабря 1937 года — директива НКВД о распространении репрессий по «латышской линии» на эстонцев, литовцев, финнов, а также болгар. По «эстонской линии» осуждено 9 735 чел., в том числе к расстрелу приговорено 7998 чел., по «финской линии» осуждено 11 066 чел., из них к расстрелу приговорено 9078 чел.;
29 января 1938 года — директива НКВД об «иранской операции». Осуждено 13 297 чел., из которых 2 046 приговорены к расстрелу.
1 февраля 1938 года — директива НКВД о «национальной операции» в отношении болгар и македонцев.
16 февраля 1938 года — директива НКВД об арестах по «афганской линии». Осуждено 1 557 чел., из них 366 приговорено к расстрелу.
23 марта 1938 года — постановление Политбюро об очищении оборонной промышленности от лиц, принадлежащих к национальностям, в отношении которых проводятся репрессии.
24 июня 1938 года — директива Наркомата Обороны об увольнении из РККА военнослужащих национальностей, не представленных на территории СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 16:19
Гость: писарь

Давайте вспомним о великом демократе Ф.Д.Рузвельте при которомв США в 1941 году было репрессировано более 100 000 лиц японской национальности, причем без суда и следствия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 15:58
Гость: «Великому»

Вы сами-то понимаете, чего здесь пытаетесь вбросить?
Какие Директивы НКВД в отношении болгар, финнов и т.д. в 1938 г? В 1938, «Великий», в 1938-м!
Вообще-то НКВД – Народный комиссариат внутренних дел. Внутренних! Еще раз - «внутренних», т.е. внутри собственной страны.
Факт – это то, что подтверждается при проверке. А все, что не подтверждается – ОБС (Одна Баба сказала).
Так что укажите, где вы нашли этот текст, иначе все написанное – не дороже собачьего лая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 14:44
Гость: великий интернационалист (начало)

25 июля 1937 года Ежов подписал и ввёл в действие приказ № 00439, которым обязал местные органы НКВД в 5-дневный срок арестовать всех германских подданных, в том числе и политических эмигрантов, работающих или ранее работавших на военных заводах и заводах, имеющих оборонные цеха, а также на железнодорожном транспорте, и в процессе следствия по их делам «добиваться исчерпывающего вскрытия не разоблачённой до сих пор агентуры германской разведки» ([75]). По этим делам было осуждено 30 608 чел., в том числе приговорено к расстрелу 24 858 чел.
11 августа 1937 года Ежов подписал приказ № 00485, которым приказал начать с 20 августа широкую операцию, направленную на полную ликвидацию местных организаций «Польской организации войсковой» и закончить её в 3-месячный срок ([76]). По этим делам было осуждено 103 489 человек, в том числе приговорено к расстрелу 84 471 чел. [5]
17 августа 1937 года — приказ о проведении «румынской операции» в отношении эмигрантов и перебежчиков из Румынии в Молдавию и на Украину. Осуждено 8292 человек, в том числе приговорено к расстрелу 5439 чел.
30 ноября 1937 года — директива НКВД о проведении операции в отношении перебежчиков из Латвии, активистов латышских клубов и обществ. Осуждено 21 300 человек, из которых 16 575 человек расстреляны.
11 декабря 1937 года — директива НКВД об операции в отношении греков. Осуждено 12 557 чел., из которых 10 545 чел. приговорены к расстрелу.
14 декабря 1937 года — директива НКВД о распространении репрессий по «латышск

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 14:39
Гость: femigin

Никогда бы не подумал,что такая милая и умная женщина,назначенная не так давно официальным представителем нашего МИД,окажется ярой антисталинисткой,солидаризирующейся с злобными антисоветчиками из ПАСЕ,которые в своей,печальной памяти,резолюции поставили знак равенства между Сталиным и Гитлером.Заметьте,что даже ярые русофобы из ПАСЕ не говорили,что Сталин хуже Гитлера,они просто их уравняли.Прав автор статьи Роман Носиков,что "наша Маша" считает,что "Сталин хуже Гитлера".Выходит,что "наша Маша" больший русофоб,чем болотные из ПАСЕ.А ведь ещё совсем недавно мы ей рукоплескали за ёмкие и хлёсткие комментарии по внешнеполитическим вопросам,за то что она резко осаживала зарвавшихся госдеповских представителей.И вдруг такой пассаж. С другой стороны папа "нашей Маши" профессор ВШЭ,печально известной "кузницы либеральных кадров",а её alma mater МГИМО,где "блистают" ныне такие,с позволения сказать,"учёные",как Ю.Вяземский и Н.Топорнин и, блистал до своего увольнения,А.Зубов.То,что Н.Топорнин не знает,что НАТО создано в 1949 г. 12-ю стр-ми Европы, в 1952 г. в него вошли Греция и Турция,а в 1955 г.-ФРГ,что и явилось поводом для создания ОВД,конечно очень замечательно его характеризует,как "учёного".Интересно ещё,что "наша Маша" родилась 24.12.1975 г.,поступила сразу после школы в МГИМО и окончила его в 1998 г. Непонятно только как и когда "наша Маша" "...настрадались от него(И.В.Сталина)и сотоварищей",если последний умер в 1953 г. Авгиевы конюшни МГИМО необходимо основательно чистить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 14:36
Гость: Кирилл.

Прочитано на strelkov_info:
"Вопрос: - Игорь, мне дед рассказывал как они в июне 1941 на И-16 не могли догнать гружёный бомбами Ю-88. Истребитель не мог догнать бомбардировщик. Сбить можно было только подловив в лоб и если промазал - догонять было бесполезно. Поэтому не надо о "лучших в мире"... Лучшими мы стали воевать когда алюминий в стране появился сделать Ла-7.
А вспомни сколько трофейных немецких станков работали на оборонных предприятиях СССР аж до 80-х годов. (...)
Сам помнишь что был за скандал когда СССР купил станки в Японии и вдруг обнаружилось что наши подводные лодки стали бесшумными. Винты стали делать на тех станках от Матсусита. Что то на отечественных станках не особо получалось делать их с такой точностью".
.
Довесочек.
О САМОЛЁТАХ.
Ещё в 1938-м году И-16 (кстати, подозрительно похожий на истребитель "Боинг") проиграл учебный бой самолёту Северского (закупленному большевичкАми в тех же Соединённых Штатах почти за миллион долларов).
О СТАНКАХ.
Двое моих друзей-одноклассников, которые не слишком прилежно учились в советской общеобразовательной школе, были вынуждены после восьмого класса пойти в ПТУ и на завод (Москва, вторая половина 80-х). Так вот, станки на том заводе (по их рассказам) стояли следующие:
а) дореволюционные;
б) трофейные;
в) с ЧПУ. (Тут их показания расходятся: один говорит, что станки были венгерские, другой утверждает, что фирмы "Сименс").
Ни о каких СОВЕТСКИХ станках не вспоминает ни один, ни второй!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 05:09
Гость: На нашем заводе до начала ХХIв. работали пресса 1870 года вы

сами понимаете насколько "дореволюционные"))), немецкие трофейные станки, отработавшие у немцев всю ВМВ, отлично поработали в нашем инструментальном цехе до конца 80х, их убрали чтобы освободить место для отечественного "обрабатывающего центра". А так, во всех цехах отлично работали в основном наши, СОВЕТСКИЕ, станки-широкоуниверсальные, специальные и с ЧПУ второго поколения, с "телевизором"-рабочие и ИТР все были технически грамотными!
Северский был истребительным "Сикорским", тоже сбежавшим от большевиков-ленинцев, но без мощных и надёжных американских авиамоторов он не смог бы создавать хорошие истребители. Такого шикарного выбора отечественных авиамоторов не было у Николая Поликарпова, которого заслуженно прозвали "королём истребителей"( направления конструирования самолётов, уровень развития аэродинамики и концептуальная "авиамода" тогда, и сегодня, примерно одинаковы во всех странах с собственным авиастроением и если перед авиаконструкторами стоят похожие задачи, то, при сопоставимом технологическом уровне, самолёты будут весьма похожи внешне!))) Поликарповский И-16 для своего времени был хорош и непрерывно совершенствовался своим создателем, понемногу прибавляя в скорости и вооружении. На подходе были лучшие модели его истребителей: И-180 и И-185, но надёжных моторов нужной мощности для них не было, а потом "подковёрные" интриганы( те сталинские "кадры", которые "решали всё") растаскали поликарповское КБ разом с экспериментальным И-200 и отобрали серийный завод, жаль!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 03:16
Гость: Кириллу

Вы своей безграмотностью давно прославились здесь на Км.
И-16 наиболее распространенного типа имел скорость 480 км в час и вполне догонял Ю-88, с полной нагрузкой. И-15 с двигателем в 1000 л.с. имел 510-520 км. в час. и в руках опытного пилота дрался на равных с мессерами серии Е-"эмиль".Почитайте Героя Советмкого Союза Долгушина и многих других.
Знаете что удивительно- полки летавшие на И-16 имели МЕНЬШЕ потерь чем те что летали на яках, лаггах и мигах.
И-16, был "подозрительно похож" сам на себя, потому что был развитием серии истребителей с двигателями воздушного охлаждения, великого русского авиаконструктора Николая Николаевича Поликарпова.
Кирилл, хватит тут позориться своей безграмотностью и ненавистью к СССР.Это недостойно нормального,порядочного человека. Это наша история какой бы она не была и поливать ее грязью, значит становиться на сторону врагов нашей страны.
Не зря Родину сравнивают с матерью и только самый последний под...нок будет поливать свою мать грязью, даже если она в чем то и когда-то была не права.
Жаль что такая простая истина вам недоступна для понимания.Можно конечно списать на молодость, да только нравственные начала в молодости и закладываются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 14:09
Гость: Прошу прощения,

Маленькая ошибка, конечно И-16 с двигателем в 1000 л.с.
На биплан И-15 такие двигатели не ставили. И-16 как раз был развитием серии И-15, И-15 бис, И-153(Чайка), но в отличие от них моноплан.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 05:53
Гость: Назвав Кирилла

"нормальным и порядочным" Вы явно его оскорбили. Порядочные обычно не врут. А нормальные дружат с цифрами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 14:11
Гость: Прошу прощения

Назвал конечно, хочется все же надеяться, что Кирилл не совсем потерян для общества и разум возобладает и знаний поднаберется.В остальном Вы правы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 19:09
Гость: Следовало бы знать...

И-16 первый в мире серийный высокоскоростной низкоплан с убирающимся в полёте шасси.
И разрабатывался когда ничего похожего на Юнкерс в мире не было.
Про станки отчасти правда, отчасти брехня. Во первых масса станков были не трофейные, а купленные. За денюжку. И во вторых в СССР производились станки с ЧПУ.
Коли ваши одноклассники учились хреново, (по вам так вполне можно поверить что даже отвратительно учились), их вполне могли для начала не допускать ни до чего сложнее лопаты. А в частности станки с ЧПУ производились в Новосибирске на станкостроительном заводе. Если по рассказам двоечников побывавшем в одном из цехов делать глобальные выводы...
Да еще на воспоминаниях неспособных запомнить название фирмы...
Можно опуститься до уровня умища Кирилла.
Вот у меня младший школьный товарищ СОЗНАТЕЛЬНО пошел на завод им. Чкалова и именно на станках с ЧПУ и работал. Минимум с 1978-го года. И именно на советском станке.
\
/
Но конечно ежели кирюшины знакомые где-то не видели, то значит такого нигде и быть не могло. Вот логика то монархическая!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 18:28
Гость: Вальтер-Кириллу

Врете,Кирилл.
См.:«Аргументы Недели»,№ 33 (274), 25.08.2011
Интервью последнего советского министра станкостроительной и инструментальной промышленности Николая Паничева:
"В конце 80-х СССР вышел на 3-е место по производству среди станкостроительных мировых держав. Первое место держала Япония,2-ое—ФРГ,США—4-ое место. СССР также был на 2-ом месте в мире по потреблению оборудования,т.к. машиностроительная промышленность —авиация,автомобили,ВПК—развивалась очень активно. Союз экспортировал станки не только в развивающиеся страны,но и в Японию,Канаду,США, ФРГ.
Сокращали выпуск устаревших станков,но наращивали производство «автоматов». В 1986 г. отрасль выпускала 220 тысяч станков в год. В 1991 г.—76 тыс. Но среди них было уже 26 тыс. станков с числовым программным управлением,5,5 тыс.и обрабатывающих центров и гибких производственных модулей. Они полностью заменили огромное число универсальных станков.
Существовала проблема с импортными системами ЧПУ. Но к 1991 г. уже половина комплектующих для них были отечественными. Занимались робототехникой. А гибкие производственные системы на некоторых предприятиях успешно работают до сих пор.
Вопрос:Но люди, отвечающие сейчас за российское промышленное производство, говорят,что в СССР фактически не было конкурентоспособной станкостроительной продукции. Все изготавливалось чуть ли не на коленке или на станках,выпущенных при царе Горохе.
Ответ:"Врут.В парке металлообрабатывающего оборудования страны 94% было отечественное...".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 16:39
Гость: Вальтер-Кирилл

Врете бесстыдно, Кирилл.
См.:«Аргументы Недели»,№ 33 (274),25.08.2011
Интервью последнего советского министра станкостроительной и инструментальной промышленности Николая Паничева:
"В конце 80-х СССР вышел на 3-е место по производству среди станкостроительных мировых держав. Первое место держала Япония,2-ое—ФРГ,США—4-ое место. СССР также был на 2-ом месте в мире по потреблению оборудования,т.к. машиностроительная промышленность —авиация,автомобили,ВПК—развивалась очень активно. Союз экспортировал станки не только в развивающиеся страны,но и в Японию,Канаду,США, ФРГ.
Сокращали выпуск устаревших станков,но наращивали производство «автоматов». В 1986 г. отрасль выпускала 220 тыс. станков в год. В 1991 г.—76 тыс. Но среди них было уже 26 тыс. станков с числовым программным управлением,5,5 тыс.и обрабатывающих центров и гибких производственных модулей. Они полностью заменили огромное число универсальных станков.
Существовала проблема с импортными системами ЧПУ. Но к 1991 г. уже половина комплектующих для них были отечественными. Занимались робототехникой. А гибкие производственные системы на некоторых предприятиях успешно работают до сих пор.
Вопрос: Но люди,отвечающие сейчас за российское промышленное производство, говорят,что в СССР фактически не было конкурентоспособной станкостроительной продукции. Все изготавливалось чуть ли не на коленке или на станках,выпущенных при царе Горохе.
Ответ:"Врут.В парке металлообрабатывающего оборудования страны 94% было отечественное...".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 14:32
Гость: Михалыч

Либералы и их за рубежные наставники распространяют слухи о Сталине . Они нигде не написали данные о том , сколько было расстреляно при Сталине : бандитов , спекулянтов , расхитителей государственной собственности , вредителей и шпионов . Не стало Сталина в 1953 году и они повылазили из щелей развалив СССР в 1991 году . Олигархи ( расхитители государственной собственности ) захватили себе , богатство страны и что было создано при Сталине , называя себя народом . Фабрикант Жириновский создал партию буржуев , чтобы вернуть фабрику отнятую у него коммунистами .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 14:29
Гость: НХ

Сегодня - день смерти Сталина, Великого государственного деятеля России, человека, СПАСШЕГО страну и русский народ. Если бы не твёрдость Сталина в осуществлении ускоренной МОДЕРНИЗАЦИИ страны в 30-годы - ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ, необходимым условием которой была КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ, и КУЛЬТУРНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ - никакой героизм русского народа не смог бы выдержать напор фашистской Германии, на которую работала вся Европа. Мы победили потому, что Красная Армия была вооружена современным оружием, которое не уступало, а иногда и превосходило оружие врага. Это оружие было создано благодаря проведенной модернизации. Осуществляя МОДЕРНИЗАЦИЮ, Сталин боролся с теми, кто хотел сначала к ней подготовиться, давая простор развитию легкой промышленности, мелкого предпринимательства (лозунг "обогащайтесь" Бухарина) - это было бы верно, если бы на горизонте не маячила война. С другой стороны, были те, кто считал, что без мировой революции социализм в России не построешь, а потому не следует и пытаться это делать, фактически предлагали отдаться в объятья "цивилизованных" стран, в первую очередь, США и Англии, прератив Россию в их придаток. Это были сторонники Троцкого, которые считали, что Сталин предал идею мировой революции, и готовились его устранить. Были в стране и сторонники восстановления монархии, белой эмиграции. Все эти люди вели борьбу со Сталиным. Это было продолжение гражданской войны, на которой гибли не только враги, но и "мирное население" - невинные люди. Но таких было меньшинство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 14:13
Гость: Европейцу о еввропейском

Усмирение Кромвелем Ирландии стоило ей 5/6 населения.
Джон Ричард Грин в 1874 году спокойно цитировал отчёт Кромвеля о проделанной работе в Ирландии:
«Я приказал своим солдатам убивать их всех… В самой церкви было перебито около тысячи человек. Я полагаю, что всем монахам, кроме двух, были разбиты головы…».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 17:43
Гость: Европеец

Хорошее у Вас оправдание для Сталина.
А про инквизицию почему забыли - та тоже была хороша. Почти как Сталин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 15:15
Гость: Московиту о московском

А хождение Вани Грозного в Новгород, не считая остальных опричных дел?
А Петр Ликсеич с оставшимися двумя третями населения?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 19:13
Гость: Хождение Грозного в

Новгород то еще дело. Там жестокость неимоверная. Из 25-30 тысяч МАКСИМАЛЬНО проживавших он ухитрился по западным байкам аж от 60 до 200 тысяч уничтожить!
Поэтому сразу верим вам на слово.
А при Петре Лексеиче к сожалению было жуткое. А в том числе голодные годы в силу аномально холодных лет. Когда пару лет урожая совсем почти в иных местах не родилось.
\
Но вы давайте. Налегайте. Увелитчивайте число погибших новгородцев по примеру солженицына, горбачева и прочих ваших гнилых авторитетов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 16:23
Гость: Все познается в сравнении.

Иван Грозный, 1530-1584 гг.
Казнил до 4 тыс. человек. Всю жизнь каялся и называл себя душегубцем. В 1582 г. реабилитировал («простил») всех казненных.
Карл IX, 1550-1574, король Франции.
Только в Варфоломеевскую ночь было убито 3 тыс, а в течение следующих двух недель – 30 тыс. протестантов.
Генрих VIII, 1491-1547 гг. Король Англии.
«За бродяжничество» повесил вдоль дорог 72 тыс. нищих. Нищими стали крестьяне изгнанные из своих полей, чтобы там разводить овец.
Карл V, Филлип II, короли Испании. Правили в ту же эпоху, что и Иван Грозный.
Только в Нидерландах повесили 100 тыс. само-собой «еретиков».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 19:52
Гость: Ну, сравнили

Про 4 тыс. В одном помянутом Новгороде порезано ( "ручным усечением" из тамошнего отчета), утоплено и так далее существенно больше..
Про остальное - "ты, Господи, веси.." (из докладной И.Грозного Всевышнему).
Во всяком разе население Московии к царствованию Годунова подсократилось существенно..
Так что не надо уж так про европейских душегубцев, тем более, что Варфоломеевская ночь как бы гражданская война, а не просто так...
А Нидерланды можно сравнить с Ливонией..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 14:52
Гость: Да

Данные по Грозному верные. Казнили в Новгороде многих - именно в тысячах - но это очень относительно. Боролся царь за централизацию и вертикаль... дело для Руси обычное, поскольку отсутствие централизации опасно при столкновении с ордами с востока...а теперь с ордами юго-востока...у тех-то с централизацией всё в порядке...несмотря на разноплемённость, у азиатов всегда находится что-то общее..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 14:04
Гость: писарь

"Поддержку от аватаров со Сталиным принимать не могу – настрадались от него и сотоварищей".//
И.В.Сталин скончался более 60 лет тому назад. Могу сказать только одно - до чего же хорошо сохранилась госпожа Захарова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 14:31
Гость: Ну что вы все

накинулись на Машу Захарову? Она же женщина, слабый пол. А еще Катон Цензор говорил, что он раскаивался в жизни три раза: когда на день пропустил срок составления завещания, когда поехал морем туда, куда можно было доехать им по сукше, и когда доверился жене. И Петр Первый говорил: "Не верь турку, трезвеннику, и бабе". Будьте же жентиль-менами, мужики!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 19:15
Гость: Так верить или не верить бабе?

Или жентльменты не верят бабам своейным? Или верить еще кому? Или Захарова не баба?
Вы как то запутали все с Катоном. А может он и виноват?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 14:01
Гость: Н-дя...

А.И. Фурсов об истинных целях критики прошлого:
«один из "прорабов перестройки" А.Н. Яковлев в одном из последних интервью... заявил, что перестройкой ее агенты ломали не только Советский Союз, но ВСЮ ТЫСЯЧЕЛЕТНЮЮ модель русской истории.»
Збигнев Бжезинский в интервью парижскому журналу Le nouvel observateur:
«не надо себя обманывать: мы (Запад) "боролись не с коммунизмом, а с РОССИЕЙ, как бы она ни называлась".»
(А.И. Фурсов. Русофобия и информационная война против России)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 15:10
Гость: стыдно даже читать вруна

Фурсов -врун, каких много. Врет и насчет Бжезинского , а уж вранье против Александра Николаевича Яковлева , героического фронтовика , тяжело раненого защищая Родину и награжденного боевыми наградами, ПРОСТО НЕОСТАНОВИМО! Ни малейших подтверждений его вранью против Яковлева НЕТ!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 00:14
Гость: НХ

К сожалению, предавали и переходили на службу к врагу и бывшие участники войны. Достаточно вспомнить полковника Пеньковского и генерала Попова. Думаю, что Яковлев из той же стаи. К тому же его высказывания и признания после того, как с его активным участием был разрушен СССР, говорят о том, что это был хитрый и изворотливый проходимец. Так что достоверность его участия в боевых действиях и наградах вызывает серьёзные сомнения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 20:06
Гость: А как патриотично он сдал страну!

Спросите у депутата Федорова, он вам растолкует результаты его действий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 19:01
Гость: Этьенн

А.Н.Яковлев прибыл в воинскую часть, но в боевых действиях не участвовал. Ранение получил на исходных позициях, за что ордена не давали. После ранения работал в тылу по партийной линии. Это воспоминания тех, с кем он прибыл на фронт и на что он ничего не ответил фронтовикам. Ордена им были получены уже после войны, но за что конкретно, история умалчивает. Тут же и В.Соловьев на "Поединке" по этой теме подсуетился. А фронтовики, писавшие в газету так и не дождались от "героя" ответа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 23:49
Гость: Подтверждается

Отсутствием каких-либо документов о награждении А.Н.Яковлева 1923 г.р.на сайте министерства обороны "Подвиг народа". Так что его фронтовые заслуги из серии "шахты, где работал Н.Хрущев"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 17:48
Гость: А как патриотично он сдал страну!

Спросите у депутата Федорова, он вам растолкует о результатах его действий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 16:13
Гость: стыдно за лгушего

а яковлев хоть и воевал а был завербован на дипработе заграницей,как и горбачёв!мало было предателей которые воевали,типа власова?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 16:05
Гость: Пуля дура

И Власов имел награды

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 13:58
Гость: Маша Захарова, конечно

не права в понимании Сталина, но она все таки неплохо защищает то, что понимает.
Другое дело - её развитие, образование, возможности... То что она не обратила внимание на "что то странное" в пропаганде сталинизма в течение 60 лет говорит не в её пользу. А ведь могла заметить, подумать, разобраться. Некогда девушке было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 13:58
Гость: Скучножить

Не в первый раз Верховный Суд нашей страны рассматривает дело о тягчайших преступлениях, направленных против блага нашей родины, против нашего социалистического отечества - отечества трудящихся всего мира. Но едва ли я ошибусь, сказав, что впервые нашему суду приходится рассматривать такое дело как это, рассматривать дело о таких преступлениях и таких злодействах, как те, что прошли перед вашими глазами, что прошли перед глазами всего мира на этом суде, о таких преступниках, как эти преступники из МИДа и ВШЭ, сидящие сейчас перед вами на скамье подсудимых.
С каждым днем и с каждым часом развертывавшееся судебное следствие по настоящему делу показывало все больше и больше, все страшнее и страшнее цепь позорных, небывалых, чудовищных преступлений, совершенных Захаровой и ее подельниками, всю отвратительную цепь злодеяний, перед которыми меркнут и тускнеют злодейства самых закоренелых, самых гнусных, самых разнузданных и подлых преступников.
В самом деле, какой судебный процесс из всех тех, которых, в силу условий классовой борьбы и ожесточенного сопротивления Делу социализма со стороны наших врагов, прошло у нас за последнее время немало, может сравниться с нынешним процессом по чудовищности, наглости и цинизму преступлений, совершенных этой госпожой!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 19:17
Гость: Слабоват

стеб. Ну очень слабоват.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 13:55
Гость: Славься Великий Сталин!

15 мая 1932 года в СССР была объявлена кампания, официальной целью которой провозглашалось полное искоренение религии в стране к 1 мая 1937 года. К 1939 году количество храмов, продолжающих функционировать в СССР, сократилось до нескольких сотен, а епархиальные структуры были полностью уничтожены. В ходе Большого террора с личной санкции Сталина был расстрелян архиепископ Питирим (Крылов) и управляющий делами Московской Патриархии протоиерей А.В. Лебедев

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 15:24
Гость: Не обманывайте!

Священники – тоже люди. Они могли и ошибаться, и не отказываться от контрреволюционной борьбы. В этих случаях, их также, наравне с другими (как иначе?), судили по существовавшему закону. Названные священники были осуждены и приговорены к расстрелу Военной Коллегией Верховного Суда СССР по обвинению в «антисоветской деятельности» как члены «террористической фашистской организации церковников». Лебедеву также инкриминировалось обвинение что «являясь доверенным лицом митр. Сергия (Страгородского), выполнял роль связника „Московского центра“ с контрреволюционной фашистской организацией церковников Курской обл». Сталин, как следует из документа подписывал (вместе с Молотовым, Кагановичем и Ворошиловым поставил «за») не «расстрел»,а «Список
лиц, подлежащих суду военной коллегии Верховного суда Союза ССР».

Если недосуг разбираться, то зачем вбрасывать такие «акценты»?
« А зачем священников то расстреливать?» (Путин)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 14:22
Гость: писарь

А в 1939 году, когда Сталин стал реальным хозяином страны укрепилась он резко снизил уровень гоненй на церковь.
Вот что говорят документы
"По отношению к религии, служителям русской православной церкви и православноверующим ЦК постановляет:
1) Признать нецелесообразной впредь практику органов НКВД СССР в части арестов служителей русской православной церкви, преследования верующих.
2) Указание товарища Ульянова (Ленина) от 1 мая 1919 года за N13666 – 2 "О борьбе с попами и религией", адресованное пред. ВЧК товарищу Дзержинскому, и все соответствующие инструкции ВЧК – ОГПУ – НКВД, касающиеся преследования служителей русской православной церкви и православноверующих, – отменить.

ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА N98 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ОТ 11.11.1939г.
Решение от 11 ноября 1939 года Вопросы религии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 13:52
Гость: xmyr

Маша не обращай внимания я с тобой , это хамы не за деньги госдеповские , это доморощеные дураки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 19:19
Гость: Маша

А-а-а-а! Только не это! Лучше Сталин!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 14:23
Гость: Да .а.а.

Извиняйте Ваше благородие, но сама такой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 13:45
Гость: Ленин юлы

Еще раз говорю что пока не будет изменена кадровая политика президента не будет в России ничего позитивного.Ельцинисты довели Россию до экономического и политического тупика и они нагло смеются над прошлым страны.Выступление этой дамы с МИДа есть результат всей лжи выливаемый лидерами 5-ой колонны через СМИ РФ ельцинскими кадрами захватившие ключевые информационные центры еще при Горби.Эта дама сказала то что ей вдолбили ее учителя и таких зомбатов в Москве много.Хотя на последней демонстрации белогондонников на улицу вышли мало зомбатов,но это всего лишь рядовые бойцы (пушечное мясо либералов),а основные ее лидеры сидят на теплых и денежных местах и наускивают свое быдло на протесты и захват власти.Если бы кто нибудь из коммунистов и патриотов публично призывал бы сменить власть незаконным путем и судить президента страны,то он мигом бы загремел в клетку и на долгий срок,а этим либералам позволено все и это говорит о том что у них мощная крыша в окружение самого президента и о его слабости.Кадры решают все и этот сталинский постулат принят нашими врагами и политика "своих не сдавать" уже стал преступлением против народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 19:19
Гость: Кадровая политика.

Меня не изменить при "своих не сдающем".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 13:44
Гость: gvozd

трудно поверить, что столько людей не знает истории своего народа..
Русские никогда мозохизмом не страдали, поэтому любить изуверов вырезавших целые слои русского общества - не могут.

когда же вы Учиться начнете..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 08:12
Гость: "Русские никогда мозохизмом не страдали..."

Вы смеетесь?

Это же любимое национальное занятие - раздирание ран и посыпание их солью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 19:21
Гость: Самокритичны вы конечно.

Но помимо истории и русский язык подучите. К себе лучше обращаться с призывом не на "вы" и о себе говорить не в третьем лице.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 15:23
Гость: Влад - гвзд

Как-то большинство комментаторов с тобой не согласны - может быть ты ошибаешься?
А вообще набор ваших (твоих соратников) фраз крайне однообразен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 17:17
Гость: gvozd

один нормальный в дурдоме - тоже будет выглядеть отщепенцем..
эти большевисткие "аргументы" никого давно не трогают.

а я не вижу никакой необходимости в разнообразии - красноперые были массовыми убийцами.
одного этого Достаточно любому Нормальному человеку.

мне плевать на "массы" "героев" майдана - они сжигали людей заживо за их взгляды - этого Достаточно для того что бы оценить кто они такие.

а сколько людей замордовали либерал-социалисты?
им еще хватало наглости называть это "светлым будущим".

кстати, именно толпа мозохистов прославляющих джугашвили и банду бланка Несмотря ни накакие факты - это то что дает основу антирусской пропаганде во всех республиках бывшего совка.

меня одно успокаивает, Реальность не имеет отношения к этому столпотворению.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 13:37
Гость: XMYR

Сталин ОТЕЦ НАРОДОВ
////////////////
Мамки имя давай,а то мы тут все как детдомовские, Роза Люксембург штоле ? Ну с НАСТУПАЮЩИМ праздником маманя!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 13:37
Гость: иностранец

Вопрос не нуждается в развернутом обсуждении.На фоне свершений советского народа,лидером которого был Сталин(иностранцы,скажем,не могут его считать лидером,а советскую систему-адекватной их историческому опыту) постперестроечная Россия выглядит довольно жалко.Какие-то конвульсии вместо могучего движения.Планетарный визг зачастую.Особенно,если учесть,что даже неплохие результаты оборонпрома,показанные в Сирии,своими корнями идут в советскую эпоху.А мы то думали,что Су-34,35,30,Калибры и прочее-лицо уже военной экономики "демократической" России.За 30 последних лет экономический рост-в пределах статистической ошибки:+10-15% в неизменных ценах,а отбросив феноменальный скачек цен на энергоносители и сырье-нулевой или отрицательный(о какой был при советской системе и оценка тем же японским миллиардером,читатели говорили).Международный авторитет-ноу комментс.К нашему вопросу:как могут относиться к Сталину(и сов.народу,без которого Сталин-0,о чем он и говорил),нынешние господствующие группы,на расхищении "соцсобственности" свое благо сделавшие(мысли,таланта,ведь,не видно),аппарат власти,"обеспечивший" такие "успехи" внутри и вовне и масса бестолкового,ни на что не способного народу,каким-то способом,вопреки заповеди Господа Адаму в "поте лица снискивать хлеб свой",хлеб с маслом имеющего?"Ветра истории",развевающего мусор на могилах Сталина и героев, пока нет,но дуновение уже чувствуется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 13:35
Гость: Ирина

В восьмидесятые, кстати, тоже частенько видела портрет Сталина на машинах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 13:31
Гость: Будем жить!

историю, какая бы она не была, нужно уважать. И это самое главное. Так поступили китайцы, когда разбирали политику Мао. Есть и плюсы есть и минусы. Только они сделали правильные выводы и не стали все мазать черной краской. Только так можно жить без потрясений.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 13:29
Гость: Кирилл.

Прочитано на strelkov_info:
"Вопрос: - а вы уточните, когда украинские офицеры из числа высших и нелояльных к хунте окончательно стали на ее сторону? А то - говорят, что после Илловайска. (...) То есть - после того, как Россия открыто себя проявила.
Стрелков: - Я уточню специально для Вас (на основании личного общения с укро-военными): это произошло ровно после 26 мая, когда В.В.Путин публично заявил о том, что П.А.Порошенко - "лучший выбор для Украины" и "уважаемый партнер". Всем стало ясно, что РФ признает хунту легитимной властью и, соответственно, свергать его не будет и не будет помогать тем, кто может это сделать.
Никто ни до, ни после этого не сделал больше для укрепления власти хунты".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 14:30
Гость: А может хватит?

Мнение Стрелкова выдвать за истину в последней инстанции.Нашел себе кумира.Твой Стрелков трус и дезертир, сбежал из Донбасса, в самый разгар боев, если он такой правильный и патриот, должен был остаться пусть даже рядовым бойцом, я знаю бывших полковников , которые там воевали простыми солдатами и должностей не просили, потому что настоящие мужики, настоящие русские и настоящие офицеры-патриоты.
А этот...обиделся ,что должность высокую не дали, Наполеона из себя корчит.
Так что нет у него права судью из себя изображать.Не достоин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 19:26
Гость: А виноват

в этом Сталин? Ведь Путин наверняка Сталинист?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 13:04
Гость: Выпускником МГИМО

был и бывший министр МИД России Козырев, живущий сейчас с семьей на Майами и критикующий Россию со всех доступных ему трибун. Так что почва для воспитания захаровых готовилась еще с козыревских времен.
А вот что пишет Примаков о Козыреве.
В своих мемуарах Евгений Примаков вспоминает, как однажды бывший президент США Ричард Никсон спросил Козырева о том, каковы интересы новой России. «Одна из проблем Советского Союза состояла в том, что мы слишком как бы заклинились на национальных интересах, — ответил на это Козырев. — И теперь мы больше думаем об общечеловеческих ценностях. Но если у вас есть какие-то идеи и вы можете нам подсказать, как определить наши национальные интересы, то я буду вам очень благодарен»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 15:13
Гость: ???

Конечно никаких других свидетелей при этом странном якобы разговоре не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 14:31
Гость: ???

А зачем? Ты не в курсе как себя вел Козырев на посту министра МИДа?Весь мир свидетель.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 19:29
Гость: Воспоминания Никсона опубликованы.

Дальше Никсон описывает свои впечатления в стиле...
"Я! Когда стал президентом... Стремился всем показать какой я сукин сын и что буду драться за интересы Америки... А этот... Его страна в сложном положении, а он стремится выглядеть приятным человеком..."
\
Для вас президент США, хоть и экс, уже не авторитет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 00:13
Гость: конечно Нет

Куда вернее седое выражение: врет как [очевидец]..
В общем, ежли нет оф.стенограммы разговора.., то множество описаний личных впечатлений и пр. стоят лишь цены бумаги на которой они писаны..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 12:59
Гость: дурдом повсеместен

В Раменках начался снос мемориала, устроенного на средства жильцов района в честь 70-летия победы СССР в Великой Отечественной войне. Да, это не Украина, а Россия. Именно два года спустя после майдана, вполне сознательно власти Москвы уничтожили аллею, выращенную и обустроенную в честь 70-летия Великой Победы в районе Раменки города Москвы. Аллею атаковали, предварительно повалив на загаженную строительными работами площадку копию Знамени Победы, затем сорвав его и растоптав как половую тряпку, доламывали мачту флагштока... Всё вполне символично.
===
Полностью-"Собянин перешёл от демонтажа ларьков к демонтажу мемориалов"
Терпите казаки - рабами быть веселее, думать главное ни о чём не нужно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 12:55
Гость: валентина

Кадры решают все. Получается , что данное правительство с такими кадрами рубит "сук на котором сидит" или видит интерес в этом .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 12:45
Гость: При Сталине было построено

более 1500 крупнейших индустриальных объектов, в том числе ДнепроГЭС, Уралмаш, ХТЗ, ГАЗ, ЗИС, заводы в Магнитогорске, Челябинске, Норильске, Сталинграде. В то же время за последние 25 лет демократии не построено ни одного предприятия такого масштаба
Уже в 1947 году промышленный потенциал СССР был полностью восстановлен, а в 1950 году он вырос более чем в 2 раза по отношению к довоенному 1940 году. Ни одна из стран, пострадавших в войне, к этому времени не вышла даже на довоенный уровень, несмотря на мощные финансовые вливания со стороны США.
Цены на основные продукты питания за 5 послевоенных лет в СССР снизились более чем в 2 раза, в то время как в крупнейших капстранах эти цены возросли, и в некоторых даже в 2 и более раз.

Это говорит о грандиозном успехе страны, в которой всего пять лет тому назад окончилась самая разрушительная война в истории человечества и которая от этой войны больше всех пострадала!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 13:34
Гость: Д

Сладкое слово - илюзия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 14:18
Гость: матрёна тимофевна

Слово "иллюзия пишется с двумя буквами "л". Ваша безграмотность говорит и низком уровне Вашей аналитики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 14:13
Гость: Хех!

Никто еще не называл конкретные цифры иллюзией. Вы первый.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 12:45
Гость: Истинный патриот России

любит Россию на всех ее исторических этапах становления, умеет трезво фильтровать плохое и хорошее на этом 1000 летнем пути великой нашей страны. Он не мажет все черной краской советский период России, а также деятельность Сталина, в основном внушенные пропагандой внешних и внутренних врагов России.
Этому не стоит удивляться, поскольку на всем протяжении истории России все ее великие правители, сделавшие очень много для России, изображались как диктаторы и изверги, а сам российский народ - варварами и людьми второго сорта.
Именно под такими лозунгами Гитлер повел немецкий народ и народы западной Европы с войной на Россию. И они были сурово наказаны российским народом под руководством Сталина.
При этом ставить на одну доску Сталина и Гитлера, будучи представителем МИД России, есть прямое предательство интересов России, оправдывание всех неблагих деяний Запада против России в прошлом и настоящем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 13:59
Гость: ???

И кто кого наказал ? Потери Германии в ВОВ -10 миллионов чел. Потери СССР -27 миллионов чел. И как сегодня живут немцы рассказывать не нужно. Из СССР (РФ) в Германию уехали полтора миллиона жителей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 15:32
Гость: Дядя Петя, вы дурак?

У немцев 10 млн. убитых, а у русских 27млн. И о чем это говорит? Во первых, убитых в боях военнослужащих у русских где то на уровне 8-9 млн. (не забывайте, что они воевали не только с немцами, а и с другими присоединенными к немцам народами). Во-вторых, это доказывает зверство немецких фашистов и их руководителей, по сравнению с русскими. Русские не уничтожали мирное население, не разрушали мирные города, если их не защищали фашисты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 00:14
Гость: Дядя Петя не дурак

Он хорошо знает, сколько румын воевало в составе гитлеровской армии, сколько венгерских дивизий воевало против Красной Армии, сколько итальянцев погибло под Сталинградом, сколько испанцев из Голубой дивизии похоронено на Сев.Кавказе. Ну и прочих - финнов, бандеровцев и др. Он их за военных не считает. Они мирно пришли на нашу землю, немножко стреляли, немножко бомбили. Ему велели не считать их за воинские потери гитлеровцев. Но вот наши старики, женщины и дети умершие под бомбами и снарядами в Москве, Калинине,Ленинграде, Харькове, Сталинграде - это военные потери.
Умершие от недоедания и холода у станков старики, женщины и пацаны это тоже солдаты. Мы правда их тоже вспоминаем как Победителей ВОВ. Но не дядя Петя. Он ещё тот бухгалтер.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 19:32
Гость: Да. У немцев уровень потерь мирного

населения в районе миллиона-полутора. И основная, большая часть - это бомбардировки американцами и англичанами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 13:49
Гость: прямое предательство интересов России

присоединяюсь к вашему мнению, но есть вариант что некий человек не думает, а повторяет за другими, таких по жизни полно, не имеют своего взгляда , не имеют информации, не хотят вникать, просто повторяют.
Из СМИ мы видим, что в многих ведущих гуманитарных ВУЗах даже Москвы засела контр и предатели, которые учат наших детей.

Может у Захаровой все окружение такое в юности было, или преподы как Пивоваров.
В любо случае это мерзко и с эти надо что-то делать.
Волюнтаризм чиновников зашкаливает, вместо исполнять прямые обязанности они свое мнение везде высказывают. Это уже зашкаливает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 12:44
Гость: Ося

"Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно её развеет" (И. Сталин)...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 13:38
Гость: Д

Не развеял, а наметал кучу фактов и доказательств.
Хотя и горы их ещё надёжно скрыты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 17:25
Гость: femigin

Д. Не представите-ли из "кучи фактов и доказательств" хотя бы маленькую кучку,помимо "...горы их ещё надёжно срытых"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 12:42
Гость: Вяч.Ник.

История любого государства всегда сильно персонифицирована, особенно в критические моменты его истории Робеспьер, Наполеон - во Франции, Гитлер - в Германии, Троцкий, Ленин, Сталин,...,Горбачёв, Ельцин, Путин,... . История оценивает их по конечному результату. Нам надо оценивать своих. Ленин, Горбачёв, Ельцин - разрушители государства. Сталин и Путин (пока!)- созидатели государства. И это всё, что моё, гагаринское, поколение вправе сказать о Троцком, Ленине и Сталине. Ибо, если бы их не было, наши родители и не встретились на Великих стройках социализма ( Магнитогорский металлургический комбинат, Уралвагонзавод). А вот к Горбачёву, Ельцину и Путину ( своим современникам) мы можем относиться более критично, оценивать их по конкретным делам (или их бездействию).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 13:44
Гость: Поправка

Именно при Ленине разваливлившаяся на куски и атомы Российская Империя, готовая стать добычей империалистических держав, была вновь воссоздана в качестве СССР. Этот неоспоримый факт нужно ввести в школьную программу и больше не возвращаться к его обсуждению.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 13:41
Гость: К

последнему через 15 лет будут относиться как к бурьяну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 12:38
Гость: Да

Дозвольте сказать. Ключевые слова, у этой говорящей головы МИДа, явно из "приличной семьи" по-моему - "настрадалась от него и его товарищей".

Имею некоторый опыт общения с теми, кто "пострадал от культа"(и непострадавших) - у большинства(не всех) из них отношение к Сталину чисто личное. Если они пострадали, то Сталин злодей. При этом они часто игнорируют тот факт, что сами были на заметных должностях и от их деятельности тоже кто-то мог пострадать.

Я не знаю, от кого настрадалась Захарова в свои годы...может быть, кто-то и пострадал...да и что значит - пострадал? Люди по-разному относятся к "своим бедам". Нынешние либерасты тоже "страдают". Мало им то ли свободы, то ли осетрины с хреном...а может, у предков паёк отняли?

Но это явно не очень объективная оценка..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 12:34
Гость: chvv

И кто-то чему-то ещё удивляется? Если Сурков-Дудаев после обвинений в финансировании немцовской попозиции сбежал из страны, а ВВП его уговаривал вернуться. А сам Лавров с детишками живущими в Штатах и ведь ему напоминали через СМИ, что обязан Штатам. А ведь Л. не самый плохой вариант. Кадровая политика ВВП откровенно провальная, вспоминайте Сердюкова. Да и не нужно ему всё это, благо сидеть на троне не мешают, а то и здравицы непрерывно кричат за предоставленные возможности. Вот за время правления ВВП исчезло 35000 крупных предприятий. Вам же наплевать, вот есть кривое зеркало современных СМИ, есть идол перед которым можно бить бОшками. Удивительно, что при взгляде сквозь существующую кривизну ещё чему-то удивляетесь. Что-то внутри ещё шевелиться? Совесть наверное пытается выкарабкаться из под машин, дач и шубохранилищ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 13:27
Гость: Ахурамазда

Зря вы всех собак спускаете на ВВП. К чему эти сказки про всемогущество ВВП? Сердюков появился при Медведеве. Да и совет по правам человека при президенте с кучей либералов собрал именно Медведев. Путину потом пришлось их разгонять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 19:40
Гость: Нет. Именно Путин

назначал Сердюкова. Можете поднять информацию. Это не сложно.
"С 15 февраля 2007 года по 6 ноября 2012 года — Министр обороны Российской Федерации. К моменту назначения на пост имел воинское звание старший лейтенант запаса, на момент отставки — полковник запаса. В 2007 году прошёл курсы Военной академии Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации.

Президент Путин объяснил смысл такого кадрового решения тем, что в условиях реализации программы развития и перевооружения Вооружённых Сил Российской Федерации, связанной с расходованием «огромных бюджетных средств», «нужен человек с опытом работы в сфере экономики и финансов»"

"Медведев 2 марта 2008 года избран на пост президента Российской Федерации. Оставаясь членом Правительства, являлся избранным Президентом Российской Федерации вплоть до официального вступления в должность президента Российской Федерации".

Т.е. Путин назначил Сердюкова даже ДО избрания Медведева.

\
Насчет совета по правам и правы и не правы. Не Путин его создавал и не Медведев.
\
"Создан указом президента Российской Федерации от 6 ноября 2004 № 1417 путем преобразования Комиссии по правам человека при президенте Российской Федерации, действовавшей с 1 ноября 1993 г. Этим же указом утверждено Положение о Совете."
\
Но преобразовал (создал?) именно Путин. Медведев тогда даже премьером не был.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 17:59
Гость: chvv

Ну вообще-то вначале Сердюкова ВВП сделал главным налоговиком, потом перебросил на другую работу, уже подзабыл и уж потом он стал Министром обороны. То ли в институте вместе с ВВП учились то ли ещё где, но они давно знакомы. Да и не был ДАМ таким уж президентом и вынужден был обращаться к ВВП. Вон даже американцы его спрашивали - "А Володя что думает? Согласен?". Вон и их актёрский союз даже хотел наградить ДАМ за исполнение роли президента. Так что без ВВП здесь не обошлось.
Ну а потом с какого перепугу всё не валить на ВВП? Первое с чего начал - с насаждения именно своих людей. Вон и СК возглавляет однокурсник, в "Комсомольскую правду" своего назначил, Сердюкова, потом Кудрина протолкнул. Да и отменил выборы губернаторов (первое отступление от конституции было) именно под тем основанием, что не может доверять низнамо кому. Ну вот насажал своих. Держит никчёмных до посинения страны, а потом он не причём. Приехали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 17:07
Гость: Игорь

Конечно. конечно он там так просто, для отвода глаз. Сказки не рассказывайте!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 14:19
Гость: Да

Да и с Сердюковым не всё ясно. На первом этапе РАБОТЫ он перехватил финансовые потоки, которые кормили вороватых генералов. Ситуацию он вроде бы сильно изменил - работать пришлось за зарплату.

А уж на втором этапе попал под чары своих же "ночных ведьм" из налоговичек. Одну даже генералом сделал.

(Конечно, с генералами он общего языка не нашёл...да и какой из него стратег, нафиг? :))

А уж потом пришёл Шойгу и ещё заставил в рабочее время ещё и работать..зарплату-то уже платили приличную.
------

Коррупция, если её остановить - большой источник доходов. Строительство и ремонт метро в Москве в основном за счёт того, что удалось распилы придавить..

Сейчас вообще время такое, что надо этот "источник роста" использовать по полной...ПУСТЬ РАБОТАЮТ ЗА ЗАРПЛАТУ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 12:28
Гость: Зрите в корень

Вся эта десталинизация - это не забота о благополучии народа, это прикрытие грабежа народа. Они ведь не дураки, они ведь прекрасно понимают, что при советской власти и при Сталине в частности действительно было социальное равенство или как они выражаются практически весь народ был средним классом, создать который они всё хотят и никак не могут, т.к. нет предела их жадности и наглости. А их заявления, что "сейчас не 37-й год" это тоже не забота о нас сирых, а о себе любимых. Для них нет, а для народа всегда пожалуйста. Нам то какая разница как нас умерщвляют - тюрьмой, растрелом или нищетой и безисходностью. Буржуй, капиталист он всегда изощрённый изувер.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 12:25
Гость: виктор дрожжин

Да, я из семьи репрессированных именно Сталиным, однако не пылаю жаждой мести и вовсе не собираюсь с пеной у рта и до хрипоты отстаивать его гениальность и непогрешимость. Моё чувство носит к нему характер холодного презрения, а презренная личность не имеет права на мои чувства. И то, что Захарова высказала в отношении Сталина, это её личное мнение и к дипломатической службе это не имеет никакого отношения. Сколько их врагов России и СССР было дипломатами в советском МИДе, и сколько сегодня яростных врагов России подвизалось на ниве дипломатии, однако это не мешало и не мешает им трудиться на благо страны, пусть даже и против своей воли. Положение, знаете ли, обязывает. Один Кудрин, бывший министр финансов Росси, чего стоит. Ну а патриоты, это всегда и прежде всего поцреоты, и прнимать всерьёз их завывания, только изжогу себе наводить. Поскольку публичный, показной, натужный патриотизм это прежде всего на дурака сказ, показуха, спекуляция и выгодополучения. Патриотизм это внутреннее состояние человека, это молчаливая любовь, к своему Отечеству, о которой не трещат на каждом шагу, по всякому поводу и без повода. Таковой и есть у Захаровой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 14:46
Гость: ???

Когда написал какой Кудрин был гениальный и как много сделал на благо России, тут с тобой стало все ясно.
Ты и есть тот самый поц..реот.Потому что трещишь о своем патриотизме.Заметь ты сам это сказал. Кроме того еще и хамло ,как все антисталинисты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 19:43
Гость: Да вы молочный брат

савельева. Радость! Нашлись близняхи!
\
А за что репрессированы то были отчего стесняетесь поведать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 16:22
Гость: Влад - Виктору

Нетрудно себе представить сколько недоброжелателей было у той, новой власти. И не все ограничивались простым недовольством. И как всякая нормальная власть, Советы себя защищали. И выдавать репрессивные действия за разгул "кровавой гэбни" и "отца родного" - это лицемерие (либо глупость).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 14:17
Гость: Ах Моська!

Молодец, Дрожжин, всех вывел на чистую воду: и Сталина, и либералов, и поцреотов. Все - показушники и спекулянты. Один он весь в белом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 14:02
Гость: А если открыть тайну

Как получилось, что "именно Сталиным" был репрессирован ваш дед?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 14:40
Гость: Юлия

социальных паразитов высылал на рудники - Сталин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 17:27
Гость: Игорь

Если бы сейчас взялся- большая часть руководящих там и окажется

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 13:46
Гость: Оно, конешно, так

В историю легче вляпаться, чем войти. Но нет худа без добра. Мы, конечно, и раньше знали, что есть Патриоты Родины, а есть патриоты Власти, из которых и состоит партия "Единая Россия" и её фронт. Но вот, когда точку над i поставил сам фигурант, это облегчает понимание сути и сущности фигуранта. Кстати, когда Путин назвал Ленина основоположником развала СССР, это было его личное мнение или мнение президента России? А когда Псаки порола муть и чушь, это было её личное мнение или мнение Госдепа? Кстати, а почему, когда идёт обсуждение темы сегодняшнего дня некоторые скатываются предсказуемо в прошлое, неужели потому, что не находят аргументов в нынешнем? Кстати ещё, а официальному лицу к лицу выносить мусор, кухонный спор на обозрение и опорочивание своей страны? И последнее, я свой первый и последний срок "начал отбывать ещё в утробе матери" по 58.10 УК, а потому и местом рождения в метриках у меня значится "Сиблаг".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 13:45
Гость: "Свинья под дубом вековым....." Крылов.

Вот и не надо было ей свою "трещалку" открывать во Всемирной паутине!
На кухне в домашнем кругу - пожалуйста!
Как выяснилось, оттуда и произрастают её взгляды на историю нашего Отечества - и антисталинизм, и антикоммунизм, и, как следствие АНТИПАТРИОТИЗМ!
У многих в нашей стране были репрессированы родственники. У многих родные погибли на войне, защищая нашу страну и нас с вами от жестокого агрессора. И шли они в бой с лозунгами: "За Родину, за Сталина". Вечная им память и признательность за этот бессмертный подвиг!
А те, кто сейчас клевещет на Сталина, тем самым оскверняет память о наших героических предках!
Просто стыдно за таких как Захарова!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 12:20
Гость: МГИМО

сейчас осиное гнездище детишек богатых блатарей всех мастей и российской буржуазии.
Определяется просто - стоит посмотреть список студентов и их социальный состав и происхождение.
Воспитывают студентов в буржуазном духе антисоветизма и ненависти к СССР, коньюктурных к текущей политике. Поэтому какого-либо истинного исторического российского патриотизма в них нет и не ожидается. Патриотизм в них только текущий и мимолетний, сообразный политике руководства. Ситуация в стране будет другой и патриотизм у них будет соответствущий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 16:32
Гость: Показывали

по телевизору. Несколько лет назад проводили опрос в посольстве России в Австрии среди детей дипломатов. Был задан вопрос, где бы они хотели жить и работать. Подавляющее большинство ответили, что хотят жить в Австрии и вообще на Западе. Но дети ведь не сами придумали. Это идет от родителей. Вот и посмотрите на идейную сущность этих дипломатов. В случае чего они не задумываясь свалят на Запад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 12:15
Гость: Слава 14

Разумеется Захарова не вызывает какого- либо уважения. А вот возьмем постоянно выступающего на эти страницах Савельева-только грязь, все что может.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 13:03
Гость: Бушприт

Про Савельева в точку задолбал своим нытьем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 12:08
Гость: Слава 14

А казалась приличным человеком. Казалалась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 14:02
Гость: Да неужели ?

Сталин , уничтожив миллионы, тоже многим кажется чуть ли не благодетелем России. Кажется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 19:46
Гость: Да что стесняетесь то!

Миллионы, миллиарды. Вперед! Вон Перов на Эхе до полутора миллиарда арестованных досвистелся. Всякие жириновские про сто и даже про стошестьдесят миллионов визжат.
Так что вы - бледный подражатель. Такой цифирью уже не проймешь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 14:46
Гость: Кажется очень интересно

а почему вас это не коснулось? Пули не хватило или места в бараке? Или вы были из тех, кто писал доносы и стоял на вышках?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 08:21
Гость: посадили?

А ты не воруй?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 12:06
Гость: ...

Иосиф Сталин умер 5 марта 1953 года.

Спустя 63 года неизвестные отметили это событие. На остановке общественного транспорта в районе «Павелецкой» был замечен плакат с изображением мертвого Сталина и подписью: «Помер тот, помрет и этот». Кто этот «этот», не уточняется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:56
Гость: Лондон

Оставил вчера комент, так не пропустили, а ведь ни одного неприличного слова.... пора бы уже и не только ВШЭ, РГГУ, МГУ чисть. Раньше считал, что КМ это вам не "эхо москвы" или " дождь" ...признаю, ошибался

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 09:48
Гость: да вы что они же борцы за гласность, как и их идол))

МИД России призвал мировое сообщество, в частности Совет Европы и ОБСЕ, отреагировать на давление на СМИ в Турции. «Обращаем серьезное внимание на критически осложняющуюся ситуацию с обеспечением в Турции свободы слова и беспрепятственной деятельности СМИ», — следует из сообщения ведомства.
4 марта стамбульский суд назначил попечителей для управления оппозиционной газетой Zaman. Полицейские с помощью водометов и слезоточивого газа разогнали в ночь на 5 марта митинг около редакции газеты, затем ворвались в здание и выгнали ее сотрудников.
====
Полностью-"МИД РФ выступил в поддержку свободы слова. В Турции"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:50
Гость: Я плакалЪ

Похоже, Захарова сделала заявку на исключение России из Совбеза ООН. Лихо!
***
Ведь если Сталин - величайший преступник всех времен и народов, то и руководимое им государство - преступная тирания с рабским народом, послужившим пушечным мясом в схватке двух тоталитарных режимов (причем советский - хуже). И тот факт, что этот режим не осужден - неправильно. А, значит, нужен новый Нюрнбергский процесс, но уже над Советским Союзом, который закончится предъявлением территориальных и материальных претензий, где исключение из Совбеза ООН (где Россия заседает как преемница Советского Союза) покажется пустячком по сравнению с остальным. Неужели такая простая логическая связь не прослеживается в головах наших дипломатов? Самое смешное, что Захарова выступила как отличница (либеральной, читай русофобской) школы, уверенная, что ее похвалят. И самое печально, что теперь не отмоешься.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 14:04
Гость: плаксе

Глупость пишите. Сталинский режим давно осужден всем миром, а сегодняшняя Россия давно взяла курс на десталинизацию. Так что не пытайтесь высосать сенсацию из пальца.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 15:02
Гость: Васе

Ну и каким это "всем миром"? Как только кто-то вылезает на форум вещать от имени "всего мира" -значит заявился очередной укротролль-агитатор.
Это именно их любимая фишка,вроде как авторитета их вранью прибавляет.
Никакой "весь мир" Сталина не осуждал да и не мог это сделать.Какое дело Бразилии до Сталина.А в Китае и сейчас к нему с уважением относятся.
К тому же право судить есть только у суда,тебе как украинскому супердемократу должно быть известно что никто не может быть признан виновным иначе как по приговору суда.Было решение суда? Нет.Ну и нечего воздух сотрясать особенно украм которым Сталин половину территории подарил.
Осуждаете?Ну так верните незаконно приобретенные территории владельцам.
Россия никуда ни на какую десталинизацию курс не брала.
Во-первых Сталин умер семьдесят лет назад,как и его соратники.
Так что никакого сталинизма в России к сожалению давно нет,есть хамский,дикий капитализм и идти нужно по пути декапитализации, чего как раз власти и обслуживающий их олигархат,категорически не хочет,а потому и выдумывают антисталинизм.
Во-вторых я что-то не помню чтобы Дума приняла закон о десталинизации, может напомните когда это случилось?
Нет закона? Ну тогда и нечего выдумывать какую-то десталинизацию и выдавать личные хотелки и высказывания отдельных лиц, за позицию государства, какие бы должности они при этом не занимали
Так что пока это всего лишь их частное мнение и прежде чем курс брать нужно народ спросить- куда курс.Так что не надо тут ...из пальца.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 19:47
Гость: Дебилы отчего то свою

либеральную тусовку кличут всем миром. Это от скромности. Начинайте вещать от имени Галактики, а может и Вселенной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 13:16
Гость: Дык

золотые слова. Все именно так и было, до проигрыша холодной войны и исчезновения СССР с карты мира.
А стремление отдельных идиотов принять на себя ответственность за прошлые преступления - пожалуйста, но только в личном порядке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 12:12
Гость: 123

Хотите сказать, что нельзя говорить о том, что коммунисты убили миллионы граждан своей страны, потому что иначе Россию выгонят из ООН ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 14:05
Гость: брехать -не пахать

Этот "плачущий" просто провоцирует аудиторию страшилками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 13:25
Гость: Я плакалЪ

Во-первых, это ложь, причем вредная. То есть клевета.
***
Клеветать на себя, по-вашему, нормально? Но даже если бы это была правдой, дипломату так говорить нельзя. Американцы же не говорят, что убили миллионы индейцев (хотя это факт), а французы не проклинают свою революцию (куда более бессмысленную и зверскую, чем наша) и гордятся Наполеоном, при котором было выбито мужское население Франции, а страна сохранила свои позиции только благодаря великодушию русского императора. Что касается исключения России не из ООН (глупый вы человек), а из Совбеза ООН, то Запад давно этого добивается, и только Захаровой, повторяющей выдумки Госдепа, нам не хватало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 15:58
Гость: Дык

американцы не говорят, что убили миллионы (?) индейцев, потому как это там во всех школах по школьной программе детишки изучают, в самой крутой версии - правда миллион и там с натягом за триста лет выходит с учетом естественной смертности..
У французов ихняя революция большое сумнение с обсуждением вызывает, а не гордость, как и Бонапартий..
Так что там вранья куда как меньше и историю по структуре момента не переписывают.
Плакай далее, пока не поймешь, что горькая правда -это правда, а красивые сказки - это клевета.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 08:26
Гость: Ничего подобного там детишки не изучают.

А на уродливых фактах своей истории ни французы, ни американцы (и никто кроме русских) внимание не заостряют - мол. ошибочка произошла-с.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 19:52
Гость: Дык елы палы

У них вранье больше на пару порядков чем было, а у нас либералы на два три порядка преувеличивают то, что было.
Вам разницы не заметно?
Только не плачьте. Не надо.
\
Наша горькая правда меньше даже американской лжи. Индейцев было уничтожено именно десятки, если не сотни миллионов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 20:27
Гость: Дык

в Сев.Америке единовременно проживало миллиона три-пять этих индейцев ( которые их с майями да ацтеками путают - так это не там и другой случай) - по максимуму.. Идеж их на сотни миллионов уничтоженных напасесси?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 08:46
Гость: Вы в каком году лечились?

На Континенте чуть меньше Африки по размерам проживало 2-3 миллиона туземцев, как в нынешних прибалтиках? А потом они поубивали себя от естественных причин? После прибытия добрых цивилизаторов, наверное? И это изучают в американских школах и не считают нужным упоминать о такой мелочи? Тогда понятно, откуда у Мемориалов такая уверенность и такие сведения про "сталинский период".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 13:02
Гость: 321

Вы попутали берег..-это настоящих коммунистов угробили миллионы.., во 2 ВОВ и апосля 1991.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 12:56
Гость: 321

Нет! Он сказал, что не надо считать, что все дураки, а умные только одни. Что думать не мешает и блондинкам, хотя весь мир и сомневается в их способностях делать это качественно. И ещё многое он сказал, но объяснять незрячему краски радуги бесполезное занятие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 12:52
Гость: Васья

Американцы убили почти сто миллионов индейцев. Убивали самыми изощренными способами при всех президентах. Я уже не говорю про миллионы убитых в бесконечных войнах по всему свету. И это ничуть не преувеличенные цифры. Вы на какое место среди них поставили Сталина?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 15:17
Гость: Да

Конечно, не 100 миллионов. Их столько не было. Да не столько убили, сколько ЛИШИЛИ ВОЗМОЖНОСТИ ЖИТЬ...

Индейцы были охотниками. Чтобы их не было, даже специально уничтожали бизонов, их кормовую базу.

Хоть за скальпы индейцев и платили, но главным было ЗАБРАТЬ ИХ ТЕРРИТОРИИ.

Теперь индейцам никто не мешает спиваться в оставленных им резервациях. Даже помогают.

Так что это пример колонизации по-американски. То же и с нами будет, если сдадимся либерастам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 14:07
Гость: ???

Вася, сто миллионов индейцев никогда не проживало на североамериканском материке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 15:29
Гость: индеец

Действительно,не проживали в одно и тоже время никогда,самое большое количество,по приблизительным оценкам(переписи не проводились_ 10-15 млн. чел.,и до 50 млн. бизонов.Цифра в 100 млн.(может,и завышенная,что бывает в идеологических дискуссиях,хотя по сравнению с количеством жертв "сталинского террора" завышена много меньше,если вообще завышена) -это общее количество жертв актов геноцида индейцев на протяжении столетий(наверно,до конца 19-нач.20 вв.,когда прекратился их целенаправленный отстрел и уничтожение другими способами,включая бактериологические).Статус-то у индейцев какой был?Объект природы,а не субъект права,защищаемый государством.За истребление индейцев никакого наказания не предусматривалось.С другой стороны,конечно,земля была нужна для хозяйственного освоения,а не для проживания индейцев с бизонами.Последних тоже,кстати говоря,отстреляли вместе с индейцами.Таковы издержки процесса цивилизации.Да,сейчас индейцам неплохо,их и не отстреливают,и льготы дают.Сын близкого друга после окончания колледжа в США,на вопрос,кем хотел бы в США быть,ответил-индейцем,как коренного из колледжа не исключат,и другие льготы,в резервации вход властям запрещен.Отсюда всякий нелегальный бизнес на границах.Иногда,говорят,губернатору приходится поднимать нацгвардию,перекрывать границы-начинаются переговоры с вождями.Дело улаживается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 13:37
Гость: Европеец

Васья !
Только за последний год на КМ количество убитых индейцев выросло с 3 на 100 миллионов. Во даете, мужики - видно, что есть опыт перевыполнения планов в пятилетках при удержании высокого дефицита.
Даешь 500 миллионов !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 19:56
Гость: А ты попробуй иногда историю изучать.

Ну смеху ради прочесть что-то кроме заголовков. Ты всерьез про 3 миллиона? Кстати американская история с их одним миллионом еще смешнее.
Или например как английский суд недавно постановил что в Дрездене было убито ровно 15000 мирных жителей и не одним больше. Все подсчеты беженцев, жителей - это все врнье. Английский суд лучше знает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 16:30
Гость: Влад - европейцу

Вася прав по сути. А обращение к цифрам: уход от сути - американцы большие засранцы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 19:39
Гость: Европеец

И они в 19. Веке и Сталин в 20-том одно племя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 15:05
Гость: То есть

Американские президенты и Сталин , друг друга стоят? Это ты хотел сказать? Ну тогда логически вытекает, что раз Сталин = Гитлер, то и американские президенты = Гитлер. Ловко ты по полочкам разложил. Уважуха.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 15:34
Гость: Ремарка

Количество убиенных индейцев прямо пропорционально количеству расстрелянных лично Сталиным. Как теперь всем известно (и Д.И.Менделеев доказал) Сталин расстрелял 300 миллионов одних только писателей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 19:37
Гость: Европеец

Хороший ответ - по двум причинам :
- остроумный
- ставит Сталина на уровень убийц индейцев

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 15:06
Гость: То есть

Ставит Сталина на уровень американских президентов, а американских президентов соответственно на уровень Гитлера?
Действительно остроумно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 14:44
Гость: Даешь миллионов !

а перебежчиков предателей сколько?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 12:45
Гость: И.В.С.

Цифирька, ты б с цифрами акуратнее ,а то миллионы. Динамику роста населения при коммунистах читал? А то милионы. Тогда по твоему всех перебили оставили только таких как ты ,избранных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 20:00
Гость: А зачем ему аккуратнее?

Ему главное на вентилятор кинуть. С цифрами то не дружат. Я ржал глянув заявления при Ющенко о 15-16 миллионах уголодоморенных и на численность населения Украины в 1930-м и 1933-35-м.
Кролики с их супертраховой плодовитостью прочно уступили первое место украм.
Но вот таких "цифирек" это не смущает. Наименование видимо намекает что он только до 3-х считать умеет. Все остальное - миллионы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 21:33
Гость: да

С одного поля ягодки. Европейсько мыслят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:47
Гость: Вместо любви к Родине

Не понятно, ставят памятники беспалому и строят дворцы пьянице,а пятнистого рассказывают по новостям - про великого Сталина очернение, к чему это?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:45
Гость: Второго Сталина уже не может быть.

Успехи СССР в "Сталинские времена" не могут изумлять только конченных идиотов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 14:09
Гость: Хе хе

Ну почему же ? Засадить в тюрьмы миллионов пятьдесят и заставить строить заводы, каналы бесплатно. Тоже грандиозных успехов добьешься !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 20:01
Гость: Ну ка.

А кто когда и где засадил полста миллионов?
\
А заодно как организовал снабжение, охрану и производство вне сиих 50 миллионов засаженных?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 17:43
Гость: Игорь

А почему бы и нет? Вытащить из теплых кресел всех слуг народа и отправить на стройки. Не дадут - политика другая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:43
Гость: При Сталине

Никогда в своей истории наша страна не знала таких величественных преобразований, как в сталинскую эпоху! Весь мир потрясённо следил за нашими успехами! Именно поэтому сейчас реализуется "дьявольская" задача - никогда больше не допустить появление у властных рычагов государства людей, сопоставимых по своей внутренней силе, нравственным качествам, стратегическому мышлению, организаторским способностям и патриотизму с Иосифом Виссарионовичем Сталиным.

Но четверть века разнузданной пропаганды против Сталина не принесли её организаторам победы даже над мертвым Сталиным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 14:10
Гость: Ура Сталину !

15 мая 1932 года в СССР была объявлена кампания, официальной целью которой провозглашалось полное искоренение религии в стране к 1 мая 1937 года. К 1939 году количество храмов, продолжающих функционировать в СССР, сократилось до нескольких сотен, а епархиальные структуры были полностью уничтожены. В ходе Большого террора с личной санкции Сталина был расстрелян архиепископ Питирим (Крылов) и управляющий делами Московской Патриархии протоиерей А.В. Лебедев

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 07:08
Гость: Игорь

Религия это просто средство одурманивания населения. Как это самое одурманивание будет использовано, зависит от посыла сверху.А посыл этот в основном на смирение идет - типа мы вас будем грабить, унижать и гнобить, а вам на том свете будет рай и блаженство. Неправильно это!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 14:46
Гость: Урааасеру

Один из лучших представителей верующих трудящихся, почитаемый святителем, Лука, архиепископ Симферопольский и Крымский, писал: «Сталин сохранил Россию. Он показал, что значит Россия для всего остального мира. И потому я как православный христианин и русский патриот низко кланяюсь товарищу Сталину».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 12:06
Гость: Васья

Впечатлило. Сталин и мёртвый - лев, а шакалы так и не смогли вырасти.
Я почему-то верю, что скоро придёт такой человек, кому я доверю страну. Не сомневаясь доверю... Слишком долго и слишком охотно нас поливают грязью, придумывают нам грехи и преступления, а мы до сих пор никого не убили из них. Я даже здесь иногда вижу верящих в нашу слабость, от того, что мы их не прикончили. Нет, они нас бы сразу, но не могут... не слабые мы, мы думаем как жить, а не как всех закопать. Вот, ё. ))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:43
Гость: При Сталине

В сентябрьском номере журнала «Нейшнл бизнес» за 1953 год в статье Герберта Гарриса «Русские догоняют нас» отмечалось, что СССР по темпам роста экономической мощи опережает любую страну и что в настоящее время темп роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США.

В 1991 г. на советско-американском симпозиуме, когда наши "демократы" начали верещать о «японском экономическом чуде», прекрасную «оплеуху» им отвесил японский миллиардер Хероси Теравама: «Вы не говорите об основном, о вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 году вы стали еще умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 году мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же при общественной собственности на средства производства достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры».

Один из лучших представителей верующих трудящихся, почитаемый святителем, Лука, архиепископ Симферопольский и Крымский, писал: «Сталин сохранил Россию. Он показал, что значит Россия для всего остального мира. И потому я как православный христианин и русский патриот низко кланяюсь товарищу Сталину».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:41
Гость: Скептик

А может высказывания М.З.это только повод для наезда на вузы, в которых процветает невежественно - воинственный либерализм. Ведь в целом она свою работу делает хорошо. А её не умное высказывание спишем на то, что блондинка позволила себе расслабиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:40
Гость: При Сталине

С 1946 г. в СССР были развернуты работы : по атомному оружию и энергетике; по ракетной технике ; по автоматизации технологических процессов ; по внедрению новейшей вычислительной техники и электронике ; по космическим полетам ; по газификации страны ; по бытовой технике.

Первая в мире атомная электростанция была введена в эксплуатацию в СССР на год раньше, чем в Англии, и на 2 года раньше, чем в США. Только в СССР были созданы атомные ледоколы.

Таким образом, в СССР за одну пятилетку – с 1946 по 1950 г. – в условиях жесткого военно -политического противостояния с богатейшей капиталистической державой мира без какой-либо внешней помощи были решены, по крайней мере, три социально-экономические задачи: 1) восстановлено народное хозяйство; 2) обеспечен устойчивый рост уровня жизни населения; 3) совершен экономический рывок в будущее.

И даже сейчас мы существуем лишь за счет сталинского наследия. В науке, промышленности, практически во всех сферах жизни.

Кандидат в президенты США Стивенсон оценивал положение таким образом, что если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 году объём русского производства в 3-4 раза превысит американский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:38
Гость: При Сталине

Цены на основные продукты питания, за 5 послевоенных лет в СССР, снизились более чем в 2 раза, в то время как в крупнейших капстранах эти цены возросли, и в некоторых даже в 2 и более раз.

Это говорит о грандиозном успехе страны, в которой всего пять лет тому назад окончилась самая разрушительная война в истории человечества и которая от этой войны больше всех пострадала!!

Буржуазные специалисты в 1945 г. дали официальный прогноз, что хозяйство СССР сможет выйти на уровень 1940 г. только к 1965 г. – при условии, если возьмет иностранные займы. Мы вышли на этот уровень в 1949 г. без всякой внешней помощи.

В 1947 г. СССР, первым после войны из государств нашей планеты, отменил карточную систему. А с 1948 г. ежегодно – до 1954 г. – снижал цены на продукты питания и товары широкого потребления.Детская смертность в 1950 г. снизилась по сравнению с 1940 г. более чем в 2 раза.Число врачей возросло в 1,5 раза.Число научных учреждений увеличилось на 40%.Число студентов вузов увеличилось на 50%. И т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:37
Гость: При Сталине

"Статистический материал о том, что было сделано в СССР под
руководством И.В. Сталина "-За время Сталинского руководства, в течение 30 лет, аграрная, нищая, зависимая от иностранного капитала страна превратилась в мощнейшую военно-индустриальную державу мирового масштаба, в центр новой социалистической цивилизации. Нищее и неграмотное население царской России превратилось в одну из грамотнейших и образованнейших наций в мире. Политическая и экономическая грамотность рабочих и крестьян к началу 50-х годов не только не уступала, но и превосходила уровень образованности рабочих и крестьян любой развитой страны в то время. Численность населения Советского Союза увеличилось на 41 миллион человек.
При Сталине было построено более 1500 крупнейших индустриальных объектов, в том числе ДнепроГЭС, Уралмаш, ХТЗ, ГАЗ, ЗИС, заводы в Магнитогорске, Челябинске, Норильске, Сталинграде. В то же время за последние 20 лет демократии не построено ни одного предприятия такого масштаба.

Уже в 1947 году промышленный потенциал СССР был полностью восстановлен, а в 1950 году он вырос более чем в 2 раза по отношению к довоенному 1940 году. Ни одна из стран, пострадавших в войне, к этому времени не вышла даже на довоенный уровень, несмотря на мощные финансовые вливания со стороны США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 13:28
Гость: а толку?

И все рассыпалось за считанные годы. Не приходит в голову - почему?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 16:44
Гость: :)

Почему? Потому: Второй закон термодинамики: всё рассыпается и энтропия увеличивается, если ничего не противопоставлено этой самой энтропии. Для того, чтобы в стране был порядок и прогресс, страной должны править умные и патриотичные люди, а не изменники родины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:36
Гость: Васья

Злобствующие снова возвращают призвать к разуму. Есть такое слово - культ. Как объяснить, что культ бывает не только поклонения, но и отрицания? Так и тут... У всех есть причины любить или ненавидеть. Часто иррациональные. Поэтому нужно прежде рассматривать эти причины. Я тоже много чего не люблю... Как отличить злобствующих и клевещущих от праведно возмущенных? Мне кажется по ним самим, они сами это нам показывают... Разве можно чувствовать к ним то же самое, идя мимо лающего и хрипящего вслед не человека?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:33
Гость: mem

Ну надо-же какое единомыслие.
Я так понял, что все кто писали за Захарову, их посты потерли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:51
Гость: Далана!.

Просто все понимают, что дипломат не должен говорить, что его страна самая преступная - на любом этапе (не говоря уже о героическом).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:33
Гость: Ауропейсу

В конце 90-х, начале нулевых распространялись псевдоисторические работы Виктора Суворова (настоящее имя этого ублюдка Владимир Резун. Он был сотрудником КГБ. В конце 70-х бежал, по-видимому опасаясь справедливого наказания, в Великобританию.Является автором украинского информагенства УНИАН.) о Сталине. Читая его опусы, создаётся впечатление, что И.В. Сталин всеми правдами и не правдами заставил "доброго, человеколюбивого" и вообще всего такого белого и пушистого Адольфа Гитлера напасть на СССР и уничтожить в концлагерях миллионы наших граждан.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 14:15
Гость: меньше вранья

Суворов ничего подобного не писал, не ври. Он писал, что великой дружбе великих полководцев Сталина и Гитлера, мечтавших разделить Европу по известному плану (начали успешно с Польши ), помешало коварство Гитлера , предавшего своего союзника, что страшно тяжело перенес Сталин (факт).
Любой желающий может убедится в том, что Суворов писал именно так . Прочтите хотя бы " Ледокол", если, конечно, вы не знакомы с этим произведением, которое читали даже школьники. Оно многократно переиздавалось в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 15:18
Гость: Однако

Свой совет обратите к себе. Поменьше вранья. И не читали вы Резуна иначе бы поняли ,что потому сей опус и назван "Ледокол" ,что Сталин якобы "привел к власти Гитлера", который стал бы ледоколом взломавшим западный мир, устроив вторую мировую, которую якобы Сталин хотел превратить в мировую революцию.
Вы точно сказали, что ваше мнение это мнение безграмотного школьника, прочитавшего ,но фига не понявшего.
Кстати ,а где план-то можно посмотреть о котором вы здесь пишете - тот самый "известный план". Кому известный, где известный. Где сей план можно посмотреть?
Даже Резун об этом "известном плане" ничего не говорил, тут вы даже Богданыча переплюнули в безудержном фантазерстве.Поздравляю.
Модераторы, просьба, не ленитесь, понятно что сегодня выходной, но вчера вообще ни один пост не прошел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 20:06
Гость: Да. Вам бы не помешало

поменьше вранья писать. НИЧЕГО подобного резун не писал. Центральная его идея совсем иная. Я прочел ВСЕГО резуна включая художественные произведения и некоторые статьи. Очевидно что "Ледокол" вы не читали.
Ваш оппонент гораздо ближе к основной идее резуна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:31
Гость: Сталин ОТЕЦ НАРОДОВ

До чего докатились некоторые историки!
1 марта 2016 года в Северной столице России предпринята беспрецедентная попытка «научно» легитимизировать власовщину и коллаборационизм вообще в качестве «формы социального протеста».
Более того, попытка увенчалась успехом!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:29
Гость: Кот Мурр

Имя Сталина стало сейчас лакмусовой бумажкой на отсутствие патриотизма,русофобию,либерофашизм,обыкновенный фашизм,ненависть к народам России и её истории и ненависть к Этойстране!Напишешь в посте "Сталин" и смотри результат "ху есть ху".Либералфашистов,свидомых,русофобов,пГавозащитников и прочих БЕСОВ как кипятком ошпарит.Лезут из всех щелей побрызгать слюной.
От одного имени Иосифа Вессарионовича вся эта Шобла бьётся в падучей!Клинит их и щемит от одной мысли про "37 год"!Так ненавидят,"что кюшать не могут"!
Все эти "гиганты мысли" и "отцы гусской демокГатии" спать не могут от его народной популярности!И вроде со стерхами не летал и в истребители не лазил,не имел айфона от амерской бибизЬянки и в твиттере не чирикал,а писал нудные философские трактаты,и сэлфи с пандами,коала,тиграми не делал-сидел безвылазно в Кремле?А вот пожижь -ты?И реформируют историю уже полстолетия,и тоннами льют с экранов ТельаВидения помои лжи и клеветы,и выпустили легионы кагальных истоГиков на его имя и память?А народ только пуще его помнит,уважает и ждёт!
Жалкие нонешнии Моськи аж осипли лаять на усопшего давно Слона!А его помнят и чтут и через полстолетия.А кто их вспомнит,через 50 лет?Сейчас то ни кто не знает.А если знают ,то только сплёвывая от одного упоминания.Может хватит уже позорится,"господа-товарищи-бары"?Нам от вас смешно жалкие карлики-фигляры...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:53
Гость: Хех!

Сейчас другие герои. Ельцин, разваливший страну, Гайдар, уничтоживший экономику, Солженицын, оболгавший Победу, и тому подобные. Как мы все это выдерживаем - непонятно. Украинцы сломались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 12:03
Гость: Хенде хох?-Нет!

Сами не падайте Духом и не брешите-украинцы( народы многонациональной Украины) НЕ сломались под кровавой фашингтонской оккупацией!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 15:19
Гость: Однако

Очень хотелось бы в это верить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 16:48
Гость: :)

Это потому что украинцам нравится жить под германской оккупацией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 20:37
Гость: Нет не поэтому, наш немецкий дружок!

А потому что это русские люди-гнутся, но не ломаются, ещё ни одной оккупантской мрази не удалось наверняка покорить русских-русские всегда встают с колен и "приходят за своим( ещё Бисмарк это знал и предупреждал о том германские народы, но современные штайнмайеры и меркели не вняли-вместе с Фашингтоном затеяли русофобский "евромайдан" и оккупацию Русской окраины)"!)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 09:10
Гость: Игорь

Русские люди, конечно, не ломаются, но очень уж доверчивые. И смысла сейчас территориально завоевывать нет. У нас с успехом обрушили всю промышленность и начнем за каждый болт месторождения отдавать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:28
Гость: Слава

Те, кто ненавидят Сталина, должны ненавидеть его дела. Поэтому, во-первых, они должны ненавидеть ту могучую страну, которую он создал. Во-вторых, они должны ненавидеть тот уровень образования, который был достигнут за кратчайшее время в лапотной стране. В -третьих, они должны ненавидят тот ядерный щит, который был создан благодаря целого комплекса мероприятий в стране. И последнее. Они должны ненавидеть русский народ, который смог себя сохранить, несмотря на то, что весь потенциал Европы был направлен на его уничтожение. Да, было очень трудно. Пятая колонна свирепствовала изощренно. Не хуже, чем сегодня. Запад делал все, чтобы уничтожить нас. Мы жили только своим трудом, в отличие от США и Европы, у которых были колонии, рабы и т.п. Но мы поднялись вопреки нечеловеческой ярости наших противников, ненавидящих понятие справедливости, чести, души. И сегодня мы живы лишь потому, что за 25 лет не смогли уничтожить до конца оборону и созданный потенциал. И сравним, куда мы летим сегодня на "либеральных крыльях"?
Так что, если хотим сохранить страну, то должны сохранить любовь и уважение к нашим предкам. Они ценой своих жизней обеспечили наше существование и существование нашей страны. И будет великой подлостью с нашей стороны, если мы не сможем передать страну нашим детям, если дадим врагам расчленить ее. Нет России - нет будущего! Есть Россия - есть будущее!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:28
Гость: 5 марта 1953 года, И.В.Сталин был отравлен.

Каждый сохранивший трезвость ума советский человек обязан противодейсвовать лжи, говорить правду о светлом советском прошлом. Рассказывать молодым (и не только) знакомым и соседям, попутчикам в транспорте, пытаться публиковать свидетельства советского прошлого в печати, на просторах Интернета.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:25
Гость: Сегодня

Вместо любви к Родине - любовь к собственному брюшку. Вместо товарищества и взаимопомощи - БЕРИ ОТ ЖИЗНИ ВСЕ. Вместо чистоты - ДОМ2 и иже с ними. Вот вам и рецепт развала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:23
Гость: Константин

А я бы еще спросил Лаврова-как мужчина мужчину: у вас что, нету ни одной женщины кроме этой "красавицы" с кривыми зубами, жиденькими торчащими волосенками и синюшной физиономией как у алкашки? Это все-таки лицо для СМИ.
Вон посмотрите хотя бы на ментов-у них все кто выступает в качестве пресс-секретарей-симпатичные молодые женщины. А вы-МИД!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 14:22
Гость: Далана!

Девушка вполне себе симпатичная. У нее другая проблема - невежество. Надо бы при МИДе открыть курсы истории, пока они не развалили нам де..мократическую Россию вслед за исторической.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 14:17
Гость: константину

А вчера у "патриотов" она еще была красавицей и умницей. Неверный!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 14:12
Гость: Энто

называется скрытая политика скрытных оппозиционеров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 12:44
Гость: "Няш-мяш", а Крым НАШ!

Или, взять например, красавицу Поклонскую! Настоящая ПАТРИОТКА России! Да, и УМНИЦА, к тому же!
И таких в России достаточно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:22
Гость: Ярослав

Да! И на мой взгляд-дела еще хуже, причем намного. В таких вот ВУЗах учатся детишки всяких блатных и богатеньких. Третьей категории нет-по причине высокой стоимости обучения. Если бы они учились на нефтяников или там "эффективных менеджеров"-то да и хрен бы сними! Но выпускники МГИМО-это те кто через 10 лет займет места Чуркина и Лаврова! КТО? ПОКАЖИТЕ ХОТЬ ОДНОГО НЕДУРАКА ИЛИ НЕ ПРЕДАТЕЛЯ СРЕДИ ВЫПУСКНИКОВ! Потому что дураков МГИМО мы видели на их встрече с Саркози-ВСЕ ИДИОТЫ. Хлопали ему и радовались. А он даже особенно не напрягаясь, НЕ СКАЗАЛ НИЧЕГО ЗА ЧТО ЕМУ МОЖНО БЫЛО БЫ ВЕРИТЬ И ТЕМ БОЛЕЕ ХЛОПАТЬ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 14:58
Гость: Да

Да будет Вам. АБСОЛЮТНОЕ БОЛЬШИНСТВО и в Вышке, и в МГИМО - бюджетники. Почти никто не платит. 98 процентов не платят. То, что блатные...ну да, в МГИМО всегда так и было..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 14:19
Гость: яроглаву

А ты что, знаешь хоть кого-то из выпускников ? Хоть одного ? Строишь из себя умного, а тебя в МГИМО по твоим знаниям на порог не пустят!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 15:23
Гость: Во-во

Типичный блатной сынок чей-то. Ишь на правду обиделся. О грамоте рассуждает ,а сам ЯроСлава с ЯроГлавом путает и имя с маленькой буквы пишет."Грамотей".
Вот и вырастет очередная Псаки, только та Америку защищает ,а вы будете Россию грязью поливать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:20
Гость: дурнопахнущая куча

А Сталина наверху только ленивый не пинает

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:19
Гость: Где Сталин?

Чистить сараи нужно одновременно со всех концов, но главное - начать со школьного образования, которое является основой основ для страны. Не забыть и высшееобразование, ну и до кучи здравоохранение, которое тоже давно уже не социальное....Главное богатство страны - народ - как-то выпал из сферы заботы властей полностью....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:19
Гость: 123

Ну что-же никто из отписавшихся, вслед за автором облаявших захарову, не указал в чем конкретно она не права - разве Сталин и вообще компартия не делали того, о чем она говорит, разве массовые репрессии выдуманы ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 16:43
Гость: для 123 повторю

Трудно себе представить, что ту власть все принимали и ограничивались только тихой критикой. Как минимум 10-15 процентов населения не принимали власть. И, естественно репрессивный аппарат работал. И называют это преступлением те, кто и сейчас не поддерживают идеологию Советов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 14:21
Гость: увы

Чтобы спорить-нужно иметь мозги. Здесь на форуме многим мозги заменяет площадная брань.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 04:46
Гость: Точно

Точная характеристика антисталинистов. Ну а в чем не права Захарова тут неоднократно и подробно многие писали, если ты лично не увидел, то это твоя беда, а не тех кто писал.
Я лишь повторю, что дипломат НЕ ДОЛЖЕН поливать грязью свою страну,этим он дает в руки врагов страны инструмент против нее.Это же элементарно и личные взгляды тут не при чем, их дипломат обязан оставить для кухни, а не высказывать публично.
Неужели это так сложно понять?
И неплохо бы Захаровой помнить о словах Зиновьева- метились в коммунизм ,а попали в Россию.
Теперь эти- метятся в СССР ,а попадают в Россию.
Если Захарова думает, что ее высказывания об СССР не имеют отношения к нынешней России, то она просто безграмотна, потому что должна хотя бы знать, что Россия правопреемник СССР.
Доступно объяснил? Еще раз- Захарова допустила непростительный для профессионала-дипломата ляп. Боюсь однако что не поймет и будет продолжать упорствовать.Если конечно старшие товарищи не поправят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 12:10
Гость: Гм...

Просто они умнее тебя, да и знают больше. Это тебе и Захаровой либеральные агитки заменили мозги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 13:19
Гость: 321

Далана.., откель у "чайника" мозги -там дырка, крышка и бурление..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 13:07
Гость: 123

Я и ранее знал, что хамство - это свойство личности, а у вас кроме хамства видимо и нет ничего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 14:30
Гость: столько хохотался

Спаибо,прелесть ,в самую точку!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:16
Гость: xe xe

ну что за народ, в морду плюнешь, драться лезут

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:15
Гость: Псаки давным давно нигде светится

Режиму плевать на население с высокой колокольни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:14
Гость: Опростоволосилась Машка

Страшно далеки они от народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:13
Гость: Сергей Хоружик

личное мнение ? такое личное мнение она на такой работе иметь не может . на такие должности должны подбираться патриоты . а как она легетимизирует объясню на примере моей семьи. мой прадед в период 1947-1951 боролся с бандеровцами на зап украине . и по определению машуньки он получается преступник который на преступный сталинский режим работал , а ребятки бандеровцы просто молодцы потому что против кровавого сталина воевали , который хуже гитлера оказывается был . очень кстати схожая с бандеровцами-русофобами позиция . прям один в один

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:11
Гость: Ярослав

у захаровой подозрительно схожая с русофобами позиция по целому пласту отечественной истории

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:09
Гость: Активность явно не естственна.

Это нравственный выбор Маши и говорит он о том,что Маша будет обслуживать интересы российской буржуазии,кои с интересами народа никак не совпадают.К сожалению подобные дурочки,не понимают,что без опоры на великое прошлое зпохи Сталина,они всего лишь малозначимая периферия капитализма с соответствующим отношением "партнеров",к ним.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:09
Гость: Примитив

Захаровой разочаровывает . А начинала, вроде, не плохо. Дело Псаки живет и ПОБЕЖДАЕТ!
А менять многое надо не только в "консерватории".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:08
Гость: Гена

По направлению автор заметки сказал правильно, а по количеству перебрал. Очернение Сталина идет с 1956 года, оно не означает прославления нацистов и проч. Так по мелочи лишь: развал коммунистического движения, дружба с Рокфеллерами, выращивание подпиндосников, гешефты, мухлеж, например, признание лунной аферы (формирование "ракетной" мафии), покупка зерна в Канаде и СШП за золото (золото/баксы/товары/нелегальный экспорт из СССР), институт прикладного системного анализа и т.д. и т.п. "Перестройка" не на пустом же ж месте возникла.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:36
Гость: mem

Ну и что - КПСС покрывало лунную аферу, обеспечила американских и канадских фермеров рынком сбыта зерна за счет налогоплательщика СССР, торговало золотом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:07
Гость: кактотак

Вот это мнение, что смерть тирана ничего не может изменить в истории страны, по мне, так ерунда, а не мнение.
Если бы 5 марта не признались что гений всех времен и народов все-таки издох (бабушка была уверена, что издох третьего, просто они не могли осознать и распределить поменявшиеся роли), то мясорубка продолжала бы молоть пока не перемолотила бы всех.
И представить, что бы было после еще 10, 15 или 20 лет правления людоеда очень легко.
Сейчас.
Нам.
Родившимся позже...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 20:12
Гость: С таким убогим воображением как у вас

представить можно многое. В вашей голове легко уживается реальный рост численности населения и "мясорубка продолжала бы молоть пока не перемолотила бы всех".
Это называется шизофрения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:29
Гость: Хех!

Ты до сих пор живешь за счет той Победы. Так что лучше помалкивай. А если ты веришь либеральным бредням, что Сталин поедал людей, то ты глупее, чем это в принципе возможно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:07
Гость: Проще говоря

Русский народ воспрял именно при Сталине. Недаром его за границей зовут ещё и "русским националистом".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:38
Гость: mem

Да ладно врать то, компартия даже в программе интернациональна, а русское государство они разрушали, для чего их партия и была создана.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:29
Гость: 123

Хватит врать-то, коммунистическая партия интернациональна по сути своего учения, а тех, кого заподозрили в русском национализме, сразу репрессировали - читай "ленинградское дело".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:59
Гость: Ну...

Это одна из версий: будто ребята решили создать русскую компартию, республику и выломиться из Союза с надеждой на вхождение в "цивилизованный мир", что закончилось бы развалом (по типу яковлевско-ельцинского). Есть и другая, официальная (никем не опровергнутая): будто они банально торговали секретными документами. Зная, чем закончила советская номенклатура (продавшая страну за личные миллиарды долларов), то нельзя исключать и эту версию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 20:46
Гость: Да нельзя

исключить обе версии, так сказать , в одном флаконе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:06
Гость: Владимирыч

Все как было: либералы рулят, царь хороший, бояре плохие, все новшества- завершение советских разработок, чиновники как воровали так и воруют... Не зря же амеры ждут что такая система вот-вот рассыплется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 10:54
Гость: Сергей Петров

Захарова где то во ВШЭ околачивается - рассадник либерастии. Достойное место для начала работ по очистке авгиевых конюшен белог@н.он...ства

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 10:51
Гость: Мы народ

Насчет ВШЭ - получается так, что у любого отттуда за пазухой то ли камень, то ли кукиш стране.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:22
Гость: В ГУ- Высшей школе экономики

самые большие конкурсы в России, вся самая талантливая молодежь туда стремится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 04:49
Гость: Не талантливая

..а блатная.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 20:13
Гость: Ага!

Экономистов тьма, а экономике все хуже и хуже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 12:01
Гость: Хех!

Вот только экономикой там не пахнет (особенно наблюдая либеральные реформы), зато пахнет изменой. За нее и платят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 10:50
Гость: столько хохотался

Дело не в Сталине. Вопрос стоит один кто у нас рулит страной? Или рулят люди с раздвоенным сознанием(то им место в другом учреждении),или полный бардак. Сталин и его эпох это прошлое ,для кого славное, для кого кровавое. Страна втянулась в долгую борьбу за местом под солнцем. Нужно объединять общество,а младшие крелки явно выполняя чей то заказ пытаются раздербанить страну. Ну не верю я чтоб сея особь сама решилась на провокацию.Разгром СССР нашим рулевым не пошёл на пользу. Наверное лавры Меченого спать не дают.Вы посмотрите какая вакханалия творится в сми, и вы думаете что она свободна от плотной опеки? Ведь все дуют в одну трубу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 10:50
Гость: Сергей Ткаченко

крашеная захарова = тупая псаки. должно же быть РАВНОВЕСИЕ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 10:48
Гость: Курица она!

Это и по лицу и по поведенческим реакциям видно было!И да,Псаки,только под другим соусом.Не понятен только восторг щенячий от этой дамы.Псаки то-же патриот своей страны и то-же безграмотная и недалёкая говорящая голова,но над ней стебутся и правильно делают,а от Захаровой ждут знания истории и мыслительных способностей.Для чего они ей?Не в том мире она родилась и воспитывалась чтоб требовать это от неё.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 10:48
Гость: посмотрите 4.03.2016, 21:44

Все говорят слова о словах. Но может НЕ НАДО обращать внимание на СЛОВА, а только на ДЕЛА ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 10:45
Гость: НАРОД, "понимашь плохой"

а мне особенно понравилось вот это "назовите страны в которых руководители посадили и расстреляли миллионы своих сограждан" - вот тут то полностью и раскрылось ее либеральное антироссийское мурло. тут получается уже не только сталин плохой , но и страна ужасная прям хуже всех ни одной в мире такой ужасной нет . типичная либернального прозападного элемента

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:31
Гость: Хех!

Типа Россия хуже всех. Бжезинский отдыхает, у киевской хунты праздник. И за все спасибо одной дурочке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:23
Гость: так и есть

Естественно, злодея уровня Сталина нет в истории человечества. Это так и есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 04:53
Гость: ну

..ешь конечно. Что с такими как ты поделаешь.Это ведь про вас- лучше жевать чем говорить.
А истории человечества ты не знаешь и это факт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 12:22
Гость: Ленин

зачем обижаете

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 10:44
Гость: Влад Савельев

она уравнялa сталина с гитлером , а значит и солдат воевавших против фашизма с фашизмом. и она это понимает потому что по професси обязана . там учат даже тон подбирать . в статье правильно написали такими заявлениями она легитимизирует упа прибалтийских нацистов потому что получается , что они оказались между двух тиранов бедненькие . елси она говорила и понимала к чему это ведет , то ее гнать надо , а если не понимала , то все равно надо за профнепригодность

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:32
Гость: Более того!

Она заявила, что Россия недостойна места в Совбезе ООН, которым она так гордится. Ну не дура?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 14:24
Гость: Море лжи !

Ну и чего врать ? Захарова ничего подобного насчет места в Совбезе ООН не заявляла !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 04:58
Гость: Это ...

Прямо вытекает из ее заявления,если Сталин хуже Гитлера то и СССР хуже гитлеровской Германии.
Германии в Совбезе нет, значит и Россия как правопеемник СССР не должна там быть.
Логика проста и ей обязательно воспользуются недруги России.Та же Киевская хунта, которая мечтает ,чтобы Россию исключили из постоянных членов Совбеза.
Так что она прямо об этом не заявляла, но создала предпосылки для таких заявлений, а это ничуть не лучше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 16:20
Гость: незаявляла

значить заявит!после сталина она скоро и на американском заговорит!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 10:42
Гость: Ося

Интересно: одни пишут статьи "За Сталина", другие пишут статьи "Против Сталина" - и те и другие кормятся "за счет Сталина". Третьи делают вид -"наша дело сторона" и устраивают в эфире плебесциты на эту тему типа кого скока...Кормушку устроили на народные деньги, понимашь...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 10:42
Гость: xe xe

ЭТО ВЫСКАЗЫВАНИЕ МАШЕНЬКИ, ОФИЦИАЛЬНАЯ ПОЗИЦИЯ НЫНЕШНЕЙ ВЛАСТИ ??? ПУСТЬ ВЫСКАЖУТСЯ. 85% граждан уже высказали свое мнение по временам Сталина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 16:31
Гость: уточнение

Указанные 85%,не будучи организованными хотя бы частично в патриотическую и социалистическую партии,в профсоюзы,массовые ассоциации,ничего не стоят в политике.Масса играет роль,только когда она организована и ею руководит знание.Сказано давно,но истинно и сейчас.В марте 1991г. народы(избиратели) 9 союзных республик сказали "да" СССР,ну, и что?В 2014г.,как откровенничал на этом же портале,"активист" из Киева,действиями организованных боевиков (больше 10 тысяч,о ПС он сказал,что в нем,если память не изменяет-тысяч 8,у других меньше) при пассивной поддержке нескольких десятков тысяч ,был свергнут президент,избранный как бы не многими миллионами(точную цифру,может,и не знает никто,но больше,чем за ЮВТ).Миллионные города захватывались несколькими сотнями(при пассивной поддержке процентов 10-30).И только на Донбассе-сопротивление,а отсюда и реакция:"ватники","быдло",как посмели!ну,и знамо дело-"агрессия"!Вот вам и "85%"!В смысле,нет в РФ ни одной,отвечающей своему понятию(по Гегелю мы тут,может,позволено упоминать такого?) партии,профсоюза,патриотического движения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 10:41
Гость: Хунта

Ну вот и все ясно с Машенькой, а такая няшка была, так все расслабились. Или спецзадание у нее, по переформатированию сознания 85% масс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 10:41
Гость: Крымчанин

ну какой из захаровой дипломат??? так себе, говорящая голова...В МИДе серостей полно...Да и сам МИД в нынешнем виде ковался предателем козыревым при ЕБН, ну тот, который хочет с америкосами победить "эту страну" да и с МИД дуркаины злекно когда то по английски разоваривал..Ну, так они русский язык не любят! А проХвессора МГИМО и ВШЭ - отпутые русофобы и неучи...Захарова сегодня есть, завтра про нее забудут, а Сталина будут и через 100 лет изучать, нравится машке или нет...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:11
Гость: Ха-ха-ха!!!

Сталина и сегодня давно никто не изучает. Ты сам-то читал хоть одну его нуднейшую статью или "работу" ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 12:08
Гость: Далана!

Ты сам почитай и удивишься (насколько правильно понимается и просто излагается), если тебе есть чем удивляться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:07
Гость: ЫЫ

МИД был синекурой для приблатненых- ей остался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 10:40
Гость: дитя этого мира

"Недолго музыка играла, недолго пьяный танцевал..."
А ведь Маша даже не шифровалась, значит и не считала нужным. Её придётся уйти.И очень скоро.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 10:39
Гость: Капелька

Это нравственный выбор Маши и говорит он о том,что Маша будет обслуживать интересы российской буржуазии,кои с интересами народа никак не совпадают.К сожалению подобные дурочки,не понимают,что без опоры на великое прошлое зпохи Сталина,они всего лишь малозначимая периферия капитализма с соответствующим отношением "партнеров",к ним.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 10:36
Гость: Всё, определяет наличие Совести.

вот и украинцы купились...теперь убивают себе подобных приумножая состояния олигархов,которые торгуют украиной направо-налево. в том числе и конкретно землей."Россия для русских" - закончится тем же.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 10:35
Гость: Виктор1952

Я из Сибири,внимательно слежу за событиями,высказыванием и прочее.
Честно скажу захарова нравилась,до сих пор,пока не раскрыла свой
рот,как кретин жириновский,в адрес Сталина, у жириновского развивается
параноя,его уже надо лечить,а это молодая вроде бы не дура, но ее слова оскорбления в адрес Великого руководителя подобны лаю дворовой
собаки,невежественны по сути и враждебны в отношении нашего многострадального народа.Есть предложение отправить всех этих ребят
из МИДа,ВШэ и прочих в маленькие города по всей России на год,другой и
пожить трудясь с нашими зарплатами,глядишь и книжки читать начнут,
мозги посветлеют....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 17:34
Гость: femigin

Виктор1952.Согласен на все 100%.Так и МАО делал со своими-исправление физическим трудом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 12:10
Гость: Н-да.

Разочаровала. Но, что гораздо хуже, подставила Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 17:38
Гость: femigin

Н-да.А раз подставила Россию-иди гуляй сама по себе,как та кошка Р.Киплинга.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 12:32
Гость: конечно разочаровала

особенно тех, кто надеялся до второго пришествия с цитатником кормчего дотянуть, чтобы предъявить его на страшном суде в свое оправдание - а так, получается, гол как сокол и прикрыться нечем - хуже действительно некуда, особенно для России

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 15:55
Гость: Вот

вам и доказательство,что упыри воюют не со Сталиным, они с Россией воюют. И чиновница из российского МИДа на их стороне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 10:31
Гость: Еврей... но с Совестью.

"...Представьте только, какой блестящий мог бы получиться из Марии Владимировны специалист, если бы в МГИМО учили настоящей истории, а не антисоветскому бреду..."

Не мог. Так называемая "интеллигенция", в среде которой машу и пр. накачивают "знаниями"... Суть есть еврейский междусобойчик, в котором отклонение от навязаных стереотипов, карается весьма жестоко. И кто туда попадает, вынужден отключать Совесть... дабы не вылететь из тусовки. "Люди", подобные маше... жертвы "рукопожатности". И их много... мы видим, на голубом глазу. А тех кто не пожелал, расстаться с Совестью... мы не видим... и не слышим, ибо преданы анафеме ж... и их не пиарят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:14
Гость: Александр - фальшивому "еврею"

Странный ник для записного антисемита, которому везде мерещатся одни евреи, даже в Захаровой. Откуда взять столько евреев ? Кстати, в МИДе их практически нет, там все больше кавказцы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 12:13
Гость: Далана!

Среди евреев полно порядочных людей, просто они не такие шумные, как либерасты. Их, кстати, и холокостили, а не либерастов, которые уверены, что "если бы победил Гитлер, пили бы баварское".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 10:30
Гость: Ранее

я считал, что МГИМО выпускает думающих людей. Оказалось, что это обычная фабрика по производству магнитофонов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 16:23
Гость: в мгимо

для высоких отпрысков 300 тыщ евро и учись как собчак и получай заветный диплом!и есть один корпус где правда учат!на них вот недышат,берегут!маша скорее не из этого корпуса!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 10:29
Гость: В провинции Хомс(1)

Дело в том, что двадцатилетняя бомбардировка сознания дебилизирующими СМИ, ублюдочной поп-культурой, а также разрушение советского образования породили в РФ массы безвольного электората.
Он не умеет думать логически. Он не в силах связать в своих мозгах одно с другим. Он не знает, что такое накопление и потребление в ВВП, что такое основные фонды и производительность труда. Это для него «загруз» и «слишком многа букаф». Электоральное быдло завидует богатым и мечтает только об одном: потреблять так же, как богатые. В мозгах быдла уже нет понятий, знакомых среднему человеку советского типа: о производительных силах, о базисе и надстройке, о роли научно-технического прогресса в жизни страны. У быдла поломана этика труда: ему хочется только отрываться и отдыхать. Все время. Без перерыва на труд. При этом быдло, желая получать минимум 2 тысячи долларов в месяц, необразованно и неквалифицированно. Оно не годится ни в инженеры, ни в рабочие. И его много: уже миллионы новых граждан подросли в условиях массовой дебилизации и слома трудовой этики. Дай им право голоса – и это стадо проголосует за тех, кто посулит им сладкую жизнь. Любой ценой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 10:29
Гость: В провинции Хомс(2)

Ценой окончательного проедания нефтегазового комплекса. Ценой развала страны.
К этой группе примыкают нищие, изголодавшиеся. Им просто хочется сразу купить все, что рекламируется в СМИ. Сразу, не ожидая подъема и не прикладывая к этому каких-то усилий. Им наплевать на то, что таким образом деньги уйдут на поддержку чужих экономик, а не на развитие своей. Они просто не понимают этого: жизнь в условиях двух десятилетий бедности и борьбы за физическое выживание привела многих к атрофии интеллектуальных способностей.
Свободные выборы в данном случае расколют общество: на тех, кто не разучился думать и думает о будущем, и на апатичных потребителей, готовых потреблять любой ценой. А деградантов немало – как минимум 30 миллионов. И тогда во весь рост станет выбор: либо развиваться и накапливать, либо пойти на поводу у люмпенов и окончательно загнуться.
Все это – страшная проблема. Не решим ее – погибнем.

А.Фурсов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 10:22
Гость: Станислав

Мне лично во много раз больше по душе мнение лидера Чечни и большого путинца Рамзана Кадырова, который выразил уверенность, что Сталин за свои преступления будет гореть в аду вечные времена.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 08:46
Гость: Так и Кадыров, и Захарова

просто отметились в прессе ко дню рождения Сталина.
Значит это то, чего от них ожидает правительство.
Лакмусовая бумажка, типа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 13:58
Гость: Азамат

Кадырова понять можно, его народ пострадал при Сталине пусть и за дело, но уж слишком круто. А вот русскую Машу я совсем не понимаю: рассуждает как Альбац и Новодворская. Позор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 20:16
Гость: Как круто?

Вот что вы на месте руководителя сделаете с теми, кто будет убивать в тылу офицеров, сжигать больницы с ранеными защитниками отечества?
Сталин обошелся куда как гуманнее рядом с законами военного времени. Те чеченцы, которые поумней, считают его спасителем чеченского народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:50
Гость: Кадыров попридержал-бы свой язык

и вместе с чеченским народом принес извинения за геноцид русского населения в Чечне

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:04
Гость: mem

Ага. Кадыров знает, Кадыров авторитет, не то что какая то там Захарова

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 10:21
Гость: Европеец

Тут некоторые провели параллель - дескать во Франции Наполеона уважают а у нас Сталина неможем ?
И Наполеона проклинали.
Разница между Россией и Францией в отношении к диктаторам в том, что Французы уже давно оставили Наполеона в покое и не снятся им годы его побед и колонизации Европы. В России многие хотят возвращение времен Сталина. Причем не хотят Сталина - хотят его методов правдения - а это плохо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 20:22
Гость: Популярно для недалеких...

Во Франции не было намека на денаполеонизацию! Никогда. Никто. Не требовал наименовать Наполеона исчадием ада толкнувшем Францию на губительный путь. Никто не требовал развеять его прах. Осудить все его деяния. Никто не спрашивал с него за победы.
Хотя его, можно сказать что гениальная а можно и нет, тактика "больших колонн" - это тактика закидывания трупами. Никто не говорил "победил народ а не Наполеон!" или "победили вопреки Наполеону!"
Никто не хаял "кодекс Наполеона". И еще очень многое чего не делали французы.
---
За такие попытки там голову оторвут. Изящно. Легко. По французски.
---
Но вам, как человеку дико невежественному в истории, не имеющему намека на логику, конечно вполне можно писать глупости. Продолжайте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 05:07
Гость: Дополню

Орден Почетного легиона утвержденный диктатором и извергом Наполеоном и сейчас высшая награда Франции и желанная и для иностранцев тоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 15:33
Гость: Точно

А у нас орден Красного знамени из реестра гос.наргад исключили.
А между прочим знамя Победы красного цвета.
Нет больше награды в России со знаменем Победы. Не нужна она либеральным властям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 12:24
Гость: Далана!

Сталин - порождение своей эпохи и действовал в соответствии со своим временем. И если бы не его "методы", мы бы потеряли Россию (и гораздо больше жизней). Собственно, история всего мира (особенно Европы) была бы другой. Скорее всего - гораздо хуже. И насчет французов - неправда. Они гордятся Наполеоном, как и своей революцией (при честном сравнении гораздо более жуткой и бессмысленной, чем российская). Потому что есть чем! А нам - тем более. Русская история - великая (и при честном сравнении более гуманная, чем история любой другой великой нации).
***
Что касается нынешнего момента, то нам, конечно, нужен человек сталинском масштаба, в том числе беспощадного к врагам народа, которые уже двадцать пять лет дербанят страну (под видом "либерального курса"), поносят ее историю и уничтожают ее культуру (превратив русофобию чуть ли не в государственную идеологию). МЫ не призываем их сажать (хотя, конечно, заслужили), но уволить-то можно??!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 10:18
Гость: Русский Националист.

Ничего удивительного в высказываниях этой дамочки нет. Мы должны понять и смириться что подросло поколение перестройки, отравленное либерализмом. Толи еще будет с нашими детьми после изучения фантазий врага Солженицина в школе. Захарова лишь выразила официальную позицию кремлевской власти. Вас не напрягает, что главный "десталинизатор" народный персонаж по кличке "димон", находится во главе правительства России и назначен на это место другим, таким же ненавистником российской истории? Тогда почему вас так раззадорила мелкая шавка кремлевской псарни? Не удивлюсь, если в ближайшем будущем нас заставят платить репарации Германии, и оплачивать жертвы Холокоста Израилю. Ведь согласно новой, модной в кремлевских кругах, теории Гитлер всего лишь упредил Сталина и главный виновник войны между Германией и СССР Сталин. Возникает законный вопрос у тех, а что же нам делать? Думать, когда голосуете. Думать, а не вестись на петушиные крики кремлевских агитаторов, типа "Голосуй сердцем". Бог дал человеку разум, так не грешите перед Богом, заменяя разум эмоциями. Нас запугали майданом, и мы заткнулись и не вспоминаем проделки Сердюкова. Нас приучают к мысли, что президент наш непогрешим и ни за что не отвечает. Вот и в случае с Захаровой он опять ни при чем, а ведь она государственный чиновник. Что касается Сталина, то я против чтобы мне о Сталине рассказывали прохиндеи типа Млечина или Сванидзе, я за государственную оценку Сталина, без эмоций, на основание архивных материалов. Этого нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:13
Гость: 123

Вы скорее всего не только не националист, а и не русский, потому что Джугашвилли (Сталин) и его партия знимались тем, что уничтожжали и русское государство и русских националистов.

А Захарова просто честно высказала свою личную оценку известного факта массового уничтожения граждан правительством собственной страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 16:59
Гость: Для 123

Не надоело одно и тоже повторять (и одними)словами . Репрессировались противники власти. А то-что Советская власть нынешним поперёк - это видно невооружённым взглядом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 13:11
Гость: 123

Ну да, конечно, мировой интернационал захватил русское государство и у него там конечно есть противники - организующее, боевое и творческое ядро русского народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 12:42
Гость: Гм...

И чем это тебя не устраивает государственная оценка Сталина? Смотришь и меньше бы стало личных мнений, врать бы стало труднее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 12:02
Гость: Русский Националист.

Не стоит бросаться либеральным дерьмом, А если тебя интересуют те, кто уничтожал русских людей, кто запретил даже упоминать слово Россия, кто поставил русских в уничижительное положение, обозвав народом-угнетателем, кто уничтожил в развязанном геноциде русского народа 12 млн. человек, кто заставил русских каяться, то отправляю тебя к евреям большевикам. Именно клика Бланка-Троцкого назвала Россию хворостом, который они собирались бросить в костер мировой революции. Именно Сталин разогнал эту камарилью и поставил жирную точку ледорубом в идее мировой революции на лбу Троцкого. Тебе перечислять кровавых упырей или сам знаешь? Для начала набери в поисковике: Список лиц проехавших с Лениным в пломбированном вагоне. Видишь, я тебя даже дураком не назвал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 05:10
Гость: А зря...не назвал.

очень даже стоило.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 10:02
Гость: Степан

Кто прошёл через МГИМО в последние 25-30 лет,редко лоялен нашему государству - от силы 10-15 процентов,остальные полуграмотные блатные коньюктурщики типа Топорнина(бред про НАТО).Это из опыта личных контактов.А ВШЭ,в принципе,филиал ГосДепа,ЦРУ,АНБ и других контор типа фонда Сороса.Вот и Захарова оказалась с гнильцой.Когда она по-
явилась,то было видно,что она не тот человек,за кого себя выдаёт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 16:36
Гость: Несколько

лет назад в посольстве России в Австрии проводили опрос среди детей дипломатов. Их спросили, где бы они хотели работать и жить. Подавляющее большинство детей ответили, что в Австрии и вооще на Западе. Но ведь это дети не сами придумали. Это идет от родителей. Вот и подумайте, что представляют эти дипломаты (выпускники МГИМО), кто представляет Россию за рубежом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:16
Гость: Да неужели ?

А разве когда Захарова появилась, она клялась в любви к Сталину ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 15:39
Гость: Ужели

А кроме любви вам более ни одно чувство не известно? Например чувство долга, чувство ответственности? И кому Захарова клялась в любви? К Власову? К Путину?
Разве она вообще кому-то должна клясться в любви кроме мужа детей и родителей?
Вы что не в курсе что она не в любви должна кому-либо клясться ,а выполнять должностную инструкцию и должностные обязанности.Плюс иметь чувство меры и ответственности.
Думаю в ее должностных обязанностях ничего не написано об обязательном осуждении Сталина и сравнивания его с Гитлером.
Так что она явную отсебятину ляпнула.
Причем наверняка как любая женщина- сначала сказала , а потом подумала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:13
Гость: 123

Сам ты с гнильцой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 09:47
Гость: Слёзы

А сегодняшнему празднику и горю уже 63 года

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 09:45
Гость: И.В.С.

Да и.......шли б они все лесом. Сегодня 5-ое марта ,день смерти СталинаИ.В..А то Захарова да ещо и Мария. Слишком мелкая величина.Там есть зубры покрупнее из оторых потом Козыревых куют.Есть такая книга Чуева 100 бесед с Молотовым . Чуев просит вспомнить Молотова как его назначили а НКИД наркомом.Молотов вспоминал (примерно так,по памяти). Вызвал меня Сталин и сказал Вече тебе надо разобраться с наркоматом .Молотов далее вспоминал ,что уволил ,перевёл около 120 сотрудников , в наркомате была сплошная семейственность и боле 80% однойнациональности (в СССР тогда было по.192).Кстати если не ошибаюсь в 50-х былодин Козырев зам.наркома ИД.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:14
Гость: 123

Ну и что-же ты так - однонациональность, очкуешь что-ли. А про Захарову значит смелый...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 09:25
Гость: Из истории коллективизации (вруну из Сибири)

В 1929 г. партийно-государственными органами принимается решение о форсировании процессов коллективизации. Теоретическим обоснованием форсирования коллективизации явилась статья Сталина “Год великого перелома”, опубликованная в “Правде” 7 ноября 1929 г. Статья констатировала произошедший перелом в настроении крестьянства в пользу колхозов и выдвигала на этом основании задачу быстрейшего завершения коллективизации. Сталин уверял, что на основе колхозного строя наша страна через три года станет самой хлебной страной в мире, и в декабре 1929 г. Сталин выступил с призывами насаждать колхозы, ликвидировать кулачество как класс, не пускать кулака в колхоз, сделать раскулачивание составной частью колхозного строительства.
Специальная комиссия Политбюро ЦК ВКП (б) по вопросам коллективизации выработала проект постановления, который предлагал решить задачу коллективизации “огромного большинства крестьянских хозяйств” на протяжении первой пятилетки: в основных зерновых районах за два — три года, в потребляющей полосе — за три — четыре года. Комиссия рекомендовала считать основной формой колхозного строительства сельскохозяйственную артель, в которой “коллективизированы основные средства производства (земля, инвентарь, рабочий, а также товарный продуктивный скот), при одновременном сохранении в данных условиях частной собственности крестьянина на мелкий инвентарь, мелкий скот, молочные коровы и т.д., где они обслуживают потребительские нужды крестьянской семьи”.

5 января 1930 г. было

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:18
Гость: справка

Начало коллективизации крестьянских хозяйств приходится на 1929 г. В этот период были заметно увеличены налоги на единоличные хозяйства. Начался процесс раскулачивания – лишения имущества и, часто, высылки зажиточных крестьян. Шел массовый забой скота – крестьяне не желали отдавать его в колхозы. Члены Политбюро, возражавшие против жесткого давления на крестьянство (Рыков, Бухарин) обвинялись в правом уклоне.
Но, по мнению Сталина, процесс шел не достаточно быстро. Зимой 1930 г. ВЦИКом было принято решение о проведении сплошной коллективизации сельского хозяйства в СССР в максимально сжатые сроки, за 1 – 2 года. Крестьян принуждали вступать в колхозы, угрожая раскулачиванием. Изъятие из деревни хлеба привело к страшному голоду 1932 – 33 гг., разразившемуся во многих районах СССР. В тот период, по минимальным подсчетам, погибло 2,5 млн. человек.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 20:28
Гость: Разве Ющенко, светоч укродемократии мог врать?

Он то говорил про цифири от 9 до 16 миллионов. Как?! Демократ. Любитель США. Муж сшанки. Единственный чел в мире сумевший выодить диоксин из организма!
И врал!
А ведь по вашему 2,5 миллиона это еще и Поволжье и Казахстан!
Так врал Ющенко или не врал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 10:12
Гость: знатоку истории

поверхностныо излагаете сообытия,батенька... Кое-что верно,но главное-как повело себя колхозное крестьянство в тяжелые годы войны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:30
Гость: Скучножить

"Три мешка сорной пшеницы", Владимир Тендряков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:44
Гость: -

сомневаюсь, что Тендряков и есть истина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 13:14
Гость: Скучножить

Фильм "Председатель". "После Великой Отечественной войны фронтовик Егор Трубников (Михаил Ульянов) возвращается в родную деревню восстанавливать разорённое колхозное хозяйство.
Фильм-свидетельство о выдающемся подвиге советского народа в период восстановлении сельского хозяйства в послевоенные годы. В фильме в натуралистической форме показана жестокая реальность послевоенной русской деревни: председатель — ветеран-инвалид, колхозники — женщины, многие вдовы, разруха и ужасающая нищета. И в этих трудных условиях, председатель Егор Трубников принимает на себя ответственность за восстановление нормальной жизни.
В выражении темы послевоенной деревни, проявляется режиссерская идея о том, что борьба и испытания советских людей не закончились в мае 1945 года победой над фашистской Германией, а продолжались после окончания войны."(С)
По ходу дела испытания никак не заканчиваются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 05:17
Гость: Хороший фильм

Заметь там мужья женщин-колхозниц вкалывают на отхожем промысле.... шабашничают. И о чудо, никто их не сажает и паспортов не отнимает. Как же так? А как же с новыми крепостными, рабами-крестьянами? Выходит никто силком в деревне не держал? Наоброт Трубников не НКВД на них насылает ,а уговаривает и убеждает вернуться в колхоз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 15:58
Гость: -

Не закончатся, пока есть такие как ты. Война много горя принесла, разрушила страну, и наивно полагать, что с подписанием капитуляции Германии убитые воскресли, а разрушенное восстановилось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 12:27
Гость: Скучножить

Чти Конституцию. Глава 2. Статья 29.
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:22
Гость: Влад

И как же оно себя повело?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 09:23
Гость: Фомич

В каждом деле есть положительные и отрицательные стороны. В истории государств все обстоит аналогично. Но все деяния оцениваются конечным результатом. Возьмем исторический период товарища Сталина. Это победа советского народа в Великой Отечественной войне. Индустриализация страны, позволившая создать ядерное оружие, пусть даже с помощью советских разведчиков, отправила советского человека в космос и многое, много другого полезного, что было создано в советское время, благодаря чему мы еще существуем и не развалились окончательно. А, каких результатов добилась современная Россия? Даже не знаем чего строим. Поэтому и зависть и ненависть к своему прошлому. Кто стреляет в свое прошлое, тот получит по заслугам в будущем. Да, в стране существует 5 колонна, отодвинутая от госкормушки и перешедшая на содержание американского госдепа. Но с этими все ясно. Они обижены на то, что их отодвинули от государственного корыта. Но, что же не хватает госпоже Захаровой. У нее прекрасная зарплата, ее одели в МИДовскую форму с ливреями, дали возможность вместе с господином Лавровым путешествовать за государственный счет по миру. Может быть получив все эти привелегии она решила, что настало время плевать в прошлое своей страны. В итоге оказалось, что эта Маша не наша! И назовем ее через тире ПСАКИ-МАША.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 10:15
Гость: Фомичу

Будь псаки-Марья мужчиной,предложил бы лишить ее казенной чарки водки. Пусть работает самостоятельно в рынке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 09:18
Гость: O.

Ну вот, над Псаки потешались! А у нас свои клоуны есть, так сильно пострадавшие от Виссарионовича, что являются теперь рупором государства. А лавры деревенского хруща, поливавшего грязью генералиссимуса, спокойно спать не дают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 09:14
Гость: кот Матроскин

Может не она сама это написала? Референт какой безграмотный. Как-то именно с ней не вяжется такая глупость.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:17
Гость: папа

маши поклонник гайдара а она дочка своего папы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 09:11
Гость: спеклась

когда то полюбившиеся молодая работница мида!в памяти она останеться как миничубайс!теперь хоть с фокусами выступай а Сталина ей никогда незабудут!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 09:06
Гость: Иван

Сталин - это уже история. А к своей истории нужно относиться уважительно. Тем более, что при Сталине была создана мощная сверхдержава, сломавшая хребет фашизму. И эту тему уже пора оставить в покое. Почему же не оставляют? Ответ , думаю, очевиден. Ими движет страх перед народом за то, что натворили после 1991 года. То есть, боязнь олигархической буржуазии и связанных с ними чиновников, поделивших страну, потерять все, что отжали у народа и наворовали после 1991 года... Поэтому, на мой взгляд, со стороны сотрудников МИД такие рассуждения относительно Сталина недопустимы. Лучше бы представитель МИД рассказала, как власть докатилась до того, что назначили Козырева министром, который, кстати, как писали в СМИ, живет сейчас в США. Этот человек по рангу имел допуск к секретам государства и соответствующую форму допуска. Можно согласиться с автором статьи, "нужно заняться прямым своим делом - чисткой сараев" и начать можно с МГИМО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 10:30
Гость: справка

Козырев живет в США ? Не слышал, знаю, что до последнего времени он, в основном, проживал в России, хотя и часто подолгу бывал за границей. Государственных секретов , имеющих такой временной интервал, не существует , все ограничения снимаются.
Кстати, в США постоянно проживают потомки и Ленина, и Сталина, и Хрущева. Говорили и про потомков Брежнева, но не уверен. А потомки Горбачева, да и он сам - в Германии. И что с того ? Человек должен быть свободен в выборе места жительства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 20:34
Гость: Не проживал он в России. В Чехии обитал.

Он чехам харррошие подарки за счет имущества СССР выдал. Даром оставил все военное имущество объявив непригодным к использованию. Сейчас чехи его непригодное якобы под приезжих, под гостиницы пользуют и под беженцев. И согласился на "компенсации" за использование земель. А вот компенсаций за поставки нефти-газа по ценам ниже мировых не стал просить.
\
Про потомков Ленина - вранье. Не было потомков у него. И потомков Сталина сейчас в США нет. В РФ живут. Дочка только какое то время проживала. И все!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:42
Гость: по справке

Чтобы давать справки, нужно быть в теме. Это по первому пункту.
Что касается свободы выбора места жительства, то это уже другой вопрос. Но эти люди не должны тогда занимать посты, от которых зависит безопасность страны и благополучие народа. Иначе, имея в виду выезд из страны, они могут натворить очень многое, что придется расхлебывать всем долго. Примеров здесь множество...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 10:24
Гость: интересуюся

Иван : Сталин - это уже история.А к своей истории нужно относиться уважительно.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,
В отношении гитлеровского периода истории Германии вы того же мнения ? Мол немцы должны хранить светлые воспоминания ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 08:54
Гость: Они и хранят.

Переживают, что если бы они не наломали дров на восточном фронте, все бы сейчас принадлежало им.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 05:20
Гость: Ну вот

...еще один шулер нарисовался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 10:19
Гость: поддержим Ивана

Созданная при Сталине держава не только сломала хребет нацизму,но и обеспечила наше достойное существование до сего дня. Стыдно платить казенное жалованье соплюшкам,кто плюет в сторону великого государственного деятеля

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 09:06
Гость: 9;05

Если верить Оруэллу, Океания всегда воевала с Остазией. Если верить советской пропаганде, СССР всегда боролся с фашистами. В этой системе координат телеграмма Гитлера, где тот нежно поздравляет Сталина с именинами, выглядит кощунством и вымыслом даже более неправдоподобным, чем оруэлловская антиутопия. Но это никакая не антиутопия. Это – правда. Точнее – газета "Правда" от 23 декабря 1939 года.
По чудесному совпадению поздравления Гитлера Сталину были опубликованы ровно через четыре месяца после того, как два диктатора заключили союз. Союз Людоедов.
Факт заключения договора с Германией показывает, что между Сталиным и Гитлером много общего, теперь у нас нет разницы в режимах. В Германии это называется фашизм, а у нас – социализм

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 05:24
Гость: О каком

..договоре речь? Когда был заключен договор о военном союзе между СССР и Германией? Почему историки во всем мире не в курсе о существовании подобного договора, а вы один в курсе? Ну так откройте секрет миру и процитируйте этот документ, который перевернет всю историю.Ждем-с.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 10:36
Гость: Далана!

Не было никакого Союза, было дипломатическое маневрирование, чтобы оттянуть войну, о которой Гитлер заявил еще в "Майн кампф" (и о которой предупредил Сталин: "иначе нас сомнут") - еще за десять лет до ее начала.....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 15:08
Гость: Да

Правильно. Кстати говоря, эти умники, говорящие о союзе, забывают, что война началась ещё в Испании, в 1935 году...пусть это была проба сил, но с теми же...потом уже шла чисто предвоенная подготовка...в том числе и Халкин-голл, и карельский плацдарм..да и внутри страны готовились..даже репрессии во многом из-за этого..чистка кадров..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 12:06
Гость: 12;05

Союза не было но последние эшелоныс зерном и прокатом в Германию, через Брест прошли за полтора часа до начала войны. Вот такой =хитрый план=

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 05:22
Гость: И что?

Мальчик , а для тебя нет разницы между торговым соглашением и военным союзом? Где и когда был заключен военный союз Германии и СССР? Текст в студию! Или хватит брехать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 15:46
Гость: Злой

Нет для них разницы и договор о НЕ нападении, для них одно и то же что и договор о Нападении.
И сам договор-то они не читали в глаза не видели. Балаболки безграмотные.
Вот в шулерстве и примитивном вранье они мастера, а знания нулевые. Но агитаторам знания и не нужны. Прокукарекал ,а там хоть не рассветай.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 13:34
Гость: И что?

В обратном направлении шли эшелоны со станками, которые были необходимы для производство того же вооружения. Американцы, кстати, снабжали Гитлера вплоть до Победы, причем ради корысти, а не перевооружения (как СССР).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 10:28
Гость: 9-10

чего вы все злитесь по поводу заключенного временного союза? Этот политический акт расстроил вполне возможное заключение союза нескольких европейских стран против СССР. ПОЛЬСКОЕ РУКОВОДСТВО МЕЧТАЛО О СОВМЕСТНЫХ ДЕЙСТВИЯХ С ГЕРМАНИЕЙ.нЕ ИСКЛЮЧЕНО,ЧТО И Франция И Британия ПРИСОЕДИНИЛИСЬ БЫ К ПОХОДУ НА СССР.
в ЗАКЛЮЧЕНИЕ НАПОМНЮ,ЧТО В ЦИТАДЕЛИ ДЕМОКРАТИИ-США Гитлер в 1939 г. был назван ЧЕЛОВЕКОМ ГОДА.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 05:33
Гость: Да что вы

...с ума что ли все сошли? Какой союз, где союз, у всех весеннее обострение?
Где и когда был заключен военный союз СССР и Германии? был договор и ненападении.был торговый договор, был договор "о дружбе и границах".
Это последний что ли кто-то называет договором о военном союзе?
И какое отношение он имеет к разгрому Польши? он ведь заключен ПОСЛЕ поражения Польши, а не до и там НЕТ НИ СЛОВА о военном союзе. Там фиксируются границы между Германией и СССР.
если я не прав то приведите цитаты их этого договора о военных обязательствах друг перед другом Германии и СССР.
Ну как обычно - если на Германию кто-то нападет то СССР обязан вступить в войну на стороне Германии на такой то день войны и выставить столько то дивизий и т.д.
Где там об этом написано? И если речь идет о военном союзе то значит против кого-то?
В это время Германия находилась в состоянии войны с Францией и Англией, значит получается что Германия и СССР заключили военный союз против Франции и Англии?
По моему либеральный маразм, превзошел все пределы глупости.
ну ладно пусть я ошибаюсь, опять же же тогда прошу процитировать этот договор о союзе и что там говорится о военном союзе СССР и Германии и обязательствах сторон.
Ждем-с.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 10:23
Гость: В свое время этот договор назывался

договором о ненападении.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 15:57
Гость: Злой

Типа умный? Правильно о вас написали ...цитата - "либеральный маразм, превзошел все пределы глупости.".
Мальчик, это договор о НЕнападении ,а не о военном союзе.
Ты хоть раз в жизни читал настоящий договор о военном союзе? Ну так почитай например договор о военном союзе между Англией и Францией. или Устав НАТО.
И еще,такие же договоры о ненападении у Германии были заключены и с Англией и с Францией и с Польшей. Так что у Германии с Англией и Францией в 39-ом был военный союз? Круто ты выдал.
Даже Резун до этого не додумался.
Ну ладно умник, раз ты в договоре о НЕ нападении(Пакт Молотова-Риббентропа) между СССР и Германией углядел военный союз, то несомненно его читал и знаешь где там говорится о военном союзе, текст договора небольшой и думаю тебя не затруднит процитировать те пункты в договоре ,где говорится о военном союзе Германии и СССР и их действиях на случай нападения на кого-либо из них.
Предупреждаю, я читал договор внимательно и соврать не получится.
Итак ждем-с ваших открытий.
------------------------------------
П.С. Как же надоело заниматься ликбезом для безграмотных особей. Ох чую не ответит. Отвечать-то нечего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:58
Гость: Золотые слова, дружище, ТАК И БЫЛО!!!

И даже кондовый антикоммунист Уинстон Черчилль не выдержал-"припечатал" довоенную согитлеровскую Польшу "европейской гиеной"!)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 09:02
Гость: Елена Владимировна

Я вообще не поняла наезд на Захарову. Где там глорификация гитлера?? Её слова о том, что человек, уничтожающий свой народ горит в два раза ярче, чем тот, кто уничтожает чужой - всего лишь метафора. Которая, кстати, свидетельствует только о том, что она верующий человек и признаёт Высший Суд. И слава Богу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 05:34
Гость: Очень плохо

...что вы ничего не поняли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 15:33
Гость: femigin

Елене Владимировне.А мозги не пробовали включить?В паскудной резолюции ПАСЕ сказано,что гитлеровский и сталинский режимы оба тоталитарные и одинаково преступные.А "наша Маша" заявила,что сталинский режим в два раза хуже гитлеровского.Так может быть нам теперь у немцев прощения попросить за то,что в 1941-1945 годах наши отцы и деды обошлись с их предками" некорректно? Так как с мозгами,есть ли они?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:37
Гость: Скучножить

Как можно понять религиозных фанатиков? Культ Сталина - видоизмененный культ Кали в Индии. Богиня-мать, символ разрушения. Кали разрушает невежество, поддерживает мировой порядок, благословляет и освобождает тех, кто стремится познать Бога. Почитатели Кали в ритуальных целях пили вино. Во время ритуала верующие тремя глотками пили священную воду, наносили на межбровье красным порошком отметину, изображению богини подносились красные цветы и возжигали свечи. Затем читалась молитва, после чего, вдыхая аромат жертвенного цветка, верующие ели жертвенные подношения. Праздник в честь богини отмечался в начале сентября.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 20:37
Гость: Так можно договориться до чего угодно.

И напряму перекрестить Христа в свою противоположность. А американский "день благодарения" превратить в "культ поедания врагов".
Действительно скучно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 10:42
Гость: Хех!

А что здесь понимать? Что девушка мало того, что изучала историю по перестроечному "Огоньку", так еще и не понимает, что нельзя плевать в собственную историю, особенно если ты наделен полномочиями по ее защите. Одной фразой она зачеркнула и нашу Победу (вместе с местом в Совбезе ООН), и нашу честь, повторив миф о рабстве советского народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 09:51
Гость: Сталина в аду нет !

В аду те женщины кто делал аборты, и их мужья, не взирая на чин.
А вы делали аборты Елена Владимировна ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 20:37
Гость: Елена Владимировна

нихт ферштейн!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 08:54
Гость: АНТУАН

ДАЛЬШЕ-НЕКУДА:
Заигрывания со сталинистами в России зашло слишком далеко.Фактическая реабилитация Сталина и его воспевание привели к глупейшему положению в котором
оказалось руководство России.Как можно проклинать Бандеру,прибалтийских и польских партизан и в то-же время воспевать Иосифа- Кровавого,перед деяниями
которого меркнут преступления мерзавцев всех эпох? Наконец-то и власть предержащих
в России начинает понимать:куда страну могут завести стариковы,пыхаловы,носиковы,кургиняны и прочие...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 21:16
Гость: Ватники

Очернение Сталина - это власовщина. Это и есть подыгрывание бандеровцам и прочим лесным братьям. Носиков это четко показывает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 18:15
Гость: femigin

Антуан.Ты,похоже тот самый Антуан из книги М.Булгакова "Бег",слуга Парамона Корзухина,товарища министра торговли,проталкивавшего в Севастополь ПУШНОЙ ТОВАР,предназначенный для продажи за границу в последние дни гражданской войны в Крыму.Понятно,что для тебя И.В.Сталин исчадие ада,а С.Бандера,прибалтийские головорезы-лесные братья и польские националисты Армии Краёвой-родственные души.А твоя ненависть к настоящим патриотам России Н.Старикову,И.Пыхалову,Р.Носикову,С.Кургиняну-это животная ненависть ВРАГА РОССИИ к ней и её народу.ИЗЫДИ,САТАНА,СГИНЬ.АМИНЬ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 13:41
Гость: Юрий

Антуан.А куда завели страну тебе подобные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:12
Гость: антуанну

По вашему следует итди за гозманом и немцовым?рыжковым и каспаровым?макаревичем и горбачёвым?пойду руки помою после мной написаного!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 10:31
Гость: АНТУАНУ

СТРАНА ЧЕРЕСЧУР ДОЛГО ТЕРПИТ АНТИСТАЛИНИСТОВ. а ЧЕМ ДОЛЕЕ БУДЕТ РАБОТАТЬ 5-ЯОЛОННА,ТЕМ БУДЕТ СИЛЬНЕЕ НОСТАЛЬГИЯ ПО ВЕЛИКОМУ СТАЛИНУ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 08:46
Гость: да к сожалению

видно, что Маша, не очень разбирается в нынешней обстановке, однако одним ура-патриотизмом сыт не будеш, люди не настолько глупы, чтобы это не понимать, а до Сталина ЭТИМ как до Луны, они ничего не создали
Какая стратегия у сырьевого придатка, с полностью прогнившей системой морали и коррупцией, поэтому эти люди и боятся таких, как Сталин, потому что понимают, что им придёт КОНЕЦ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 08:31
Гость: Юрий Кор

Позиция Захаровой свидетельствует о том, что она не очень ум....(или вынуждена подстраиваться под определённые круги).
Обидно, что её позиция соответствует позиции России в целом - полное отсутствие экономической и политической стратегии.
Живём сегодняшним днём. Поэтому Сталин для них, сумевший уничтожить космополитические ленинские идеи, просто не досягаем по величине своей личности (и чёрной, но и великой-положительной).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 09:30
Гость: Ахурамазда

Это позиция российской элиты, которая жирует на костях СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 09:14
Гость: Всеволод

Какие иллюзии! Да ничего Захарова не подстраивается. Она такая и есть.
Вы видимо совсем не имеете представления о том, что за публика вращается вокруг Вышки, где работает ее папа. Либерал на либерале.
А один из маркеров либерала - это восприятие личности Сталина.
Поэтому другого у Захаровой просто быть не может, иначе ее не будут считать своей в этих кругах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 10:32
Гость: объективно говоря

Высшая школа экономики -лучший российский вуз, самый продвинутый и с лучшим составом преподавателей. Идеология не при чем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 20:38
Гость: Да уж.

экономистов прорва. Все гениальные как на подбор. А экономика тает и тает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 17:06
Гость: Для "объективно говоря"

Только вот уже долгое время от деятельности этих экономистов нет результата.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 20:26
Гость: Бракованный еврей

Ещё бы вышка не была крупным вузом - деньги хапают десятками миллиардов наших родненьких. Лучше бы региональные вузы поддержали, а их кастрируют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 08:47
Гость: иван

и чего такого Захарова натерпелась от Сталина? непонятно. вроде бы родилась в другую эпоху.и исповедует другие ценности ,непонятные людям защитившим страну в эпоху Сталина.маразм .это не очернение Сталина, а очернение всего народа, жившего в ту эпоху.и чего до него докопались ?были и другие цари кровожадные.и Аляску за бесценок продали и народ уничтожали

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 07:48
Гость: мнение

Захарова права. Преступления Сталина не имеют сроков давности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 21:13
Гость: Ватники

Преступления должны быть доказаны судом. Никто не может назвать преступником человека без приговора суда. Даже Захарова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 20:39
Гость: Да. Не повывел

он всякие "мнения", чубайсят, гайдарышей до конца. Это конечно не преступление.. Но помним.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 10:35
Гость: для мнения

Сталин, конечно, людоед и убийца, однако, разве он один ? И разве наш народ (см. хотя бы форум) не иг8рает часто роль той самой собаки, которая обожает палку ? Также, как обожал "отца народов", когда строчил доносы друг на друга.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 09:22
Гость: Однобокое у Вас мнение

Жертв у сталинского режима ничуть не больше, чем у режима Ельцина, если считать по убыли населения.
Что же Вы с Ельцина не желаете ничего спросить, а ведь его политика проводилась при Вашей жизни?
Вы знаете ее последствия, но Вас это не трогает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 10:47
Гость: Дык!

При Сталине жертвовали во имя созидания и невиданного рывка страны, а во имя чего ельцинские жертвы? Во имя деградации и неслыханного обогащения кучки жуликов, оказавшихся при власти? Не говоря уже о том, что жертвы, приписываемые Сталину, - это жертвы двух войн и разрух. А ельцинские - на ровном месте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 09:51
Гость: пенсионер

Убыль населения имеет совершенно разные причины. В Нидерландах убыль населения, а в Буркино-Фасо-прибыль. Означает ли это, что В Нидерландах жизнь очень тяжелая, хуже, чем в Б.-Фасо ?
Разумеется, многие мероприятия под руководством Ельцина были не продуманы или имели криминальный характер. И рождаемость снижалась, часто из-за низких доходов . Но не от расстрелов же, и не от тюрем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 13:44
Гость: Дык!

И от расстрелов тоже. Никто не считал, сколько погибло народу от бандитских разборок. Или, по-вашему, когда тебя убивают в лесочке (предварительно подвергнув пыткам, чтобы он подписал бумаги о передаче имущества), это не страшно и не больно? Сколько стариков отправили на тот свет, чтобы отжать квартиры? Сколько умерло во цвете лет (и страшных мучениях) от наркотиков? Сколько русских сгинуло в республиках, убитых местными националистами? А сколько изгнано - за все хорошее, что они сделали за местных жителей? Сколько спилось из-за безнадеги и покончило самоубийством? По-вашему, это естественные причины? По нашему нет! И главное, во имя чего? Во имя развала и деградации? При Сталине страна, по крайней мере, совершила рывок в развитии и вышла победительницей в войне. А во имя чего ельцинские жертвы? Во имя обогащения кучки жуликов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 15:20
Гость: Верно

Тот пенсионер видно никогда не бывал на кладбище в те лихие 90-е. Увидел бы натурально, сколько молодых парней там похоронено, погибших в бандитских разборках, будучи рядовыми бойцами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 09:13
Гость: помнят

народ его заботу о стране,остальные репресии!которые либералы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 08:41
Гость: А что? Уже

был суд над Сталиным? Вы бы с радостью судили его, да только немногие умные среди вас понимают чем это для вас же обернется.
\
Причем как трогательно то? Либерастеныши при обвинении например Ельцина или Гайдара пускаются в визг насчет "трогать мертвых" или про "только суд может назвать преступником!"
Но себя подобными нормами морали не ограничивают! Отчего так?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 09:54
Гость: а при чем тут суд ?

Естественно, суды над мертвыми лицами не проводят. Только если над организациями (типа над компартией). Но это не означает, что нельзя давать личных оценок деятельности Сталина, как и Ельцина и других. Вот Путин недавно дал оценку Ленину. Да и Сталину давал тоже .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 20:43
Гость: А при том, что ваши

собратья по поводу гайдаров и ельциных верещат что называть преступником без решения суда - нельзя. Хотя сами дают. И оценка Путиным Сталина и Ленина - для меня ничтожна. Вот когда он добьется (сильно сомневаюсь) хоть малой части в результатах строительства современной экономики от достижений Сталина, и без его издержек, тогда его слова будут чего то стоить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 16:11
Гость: Конечно ничтожна

Потому что это всего лишь его частное мнение, необязательное для других.И неважно какую должность занимает человек, все равно это только его частное мнение.
Помнится Дума признала Катынь преступлением НКВД.
Так вот Вологодский суд дал на это определение что это заявление всего лишь "мнение группы частных лиц".
И это совершенно правильно, потому что Дума не судебный орган и не имеет права подменять собой суд и определять виновность кого-либо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 07:14
Гость: Сибирь-стала моей Родиной

За коллективизацию отвечал Лазар Моисеевич Каганович.Списки на выселение в Сибирь составляли сельские активисты.Крестьянин имел лошадь и корову,а деревенский пьяница лез в активисты.Он завидовал урожаю трудолюбивого уральского крестьянина.Вот тогда и составлял этот комитет бедноты список,как мама говорила.Список уже был готов,а одна активистка,вечно бывшая на обочине жизни,воскликнула.А //Моего отца/// -то забыли.Так и отобрали у отца с матерью их дом ,лошадь,корову и выслали с его братьями в Сибирскую лесотундру,где не то что пахать,ходить опасно.Болота и трясина.Поумирали там дети,мои сестры,от малярии и от плохого питания.Но причем тут Сталин.Контролировал этим мероприятием Лазар Моисеевич.Сталин дал приказ в 1937 отпустить невинно-сосланных людей из ссылки.Вот тогда и мы Федей в Новосибирске родились в 1939г.На моем свидетелстве рождения до сих пор стоят штампы на получение продовольственных карточек на хлеб.Корову мать держала,мы помогали по огороду,а отца не стало в 1942.Спасибо Сталину,что не допустил СС и крематории ,сплотил народ для изгнания фашистского зверя.Получили образование без единой взятки и проч.Работы в СССР -на любом заводе.Вуйкам в Зап. Украине скажу так-за годы СССР люди перешли жить из халуп в дома из цеглы./Свои и державные/Зато сейчас хоть беги из дома.Налоги уравнялись с пенсиями.Турчинов-не украинец,захватил власть и радуется,что наладит конвеер по выпуску ракет.Радиоперехват,и ракета полетит на второй Чернобыль.Техника простого радиолюбителя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 10:43
Гость: стыдно читать

Видно ваших родственников нужно было Сталину выселять прямо -таки в Антарктиду. Интересно, вы бы и тогда писали, что Антарктида стала вашей Родиной?
Вы как будто гордитесь, что проводимая лично Сталиным коллективизация (какой там, к черту, Каганович ?) вас обобрала и вышвырнула. Вам все нипочем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 16:14
Гость: Вольный

А не стыдно анонимно писать? Не такие ли анонимно доносы писали в то время? Чем вы от них отличаетесь.Есть ли вообще у вас стыд, сильно сомневаюсь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 18:31
Гость: да-да

и доносы на всех Сталин написал. И когда только успевал, и расстреливал направо и налево и раскулачивал и армию обезглавил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 09:28
Гость: справка

Коллективизация началась и проводилась под непосредственным руководством Сталина , а Каганович просто подгавкивал со стороны , сам никогда ею не руководил . да и мало занимался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 10:51
Гость: Хех!

Ющенко хотел опубликовать список тех, кто "организовал Голодомор на Украине" (в формулировке Ющенко), а когда посмотрел на список фамилий, то воздержался. Не догадываешься почему? Скажу только, что русских фамилий там практически не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 12:08
Гость: 12;08

Это тебе сам Ющенко сказал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 16:14
Гость: Вольный

Сам.И даже бумага с печатью есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 09:24
Гость: 9;23

Видишь ли анноним, что Сталин, что Гитлер-они оба душегубы. Только разница в том что Гитлер загубил десятки миллионов не немцу ев. А вот Сталин предпочитал лишать жизни своих, советских граждан.
Ну а Каганович это детя Сталина. Так что всё упираеться в Сталина.
Вот как в детстве тебя зашугали так ты до сих пор всего боишься. Даже вымышленным именем подписаться боишься. Сталин у тебя за спиной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:15
Гость: разница

какая между несвоим врагом и своим?оба враги,свой ещё опаснее!кем вы и являетесь в нашей стране!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 10:55
Гость: Хех!

А кто ж тогда загубил миллионы немцев, погибших в результате политики Гитлера? Сами загубились? Как одесситы в Доме Профсоюзов?
***
История вообще кровавая штука, но есть Злодеи (как Гитлер) и есть Спасители (как Сталин). В любом случае при честном сравнении русская история - более гуманная, чем история любой другой "цивилизованной" страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 12:10
Гость: 12;10

А кого и что спас Сталин?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 16:17
Гость: Вольный

Ну тебя-то наверное Гитлер спас? Или Рузвельт?А, как же я забыл, конечно ваш "герой" Бандера вас от Гитлера спас и Берлин взял, это же "всем известно".
Не знаешь истории нечего лезть обсуждать такие темы.На форумы о кошечках, иди.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 09:19
Гость: брехать -не пахать

Ну кто тебя сказал такую чушь ? Лазарь Каганович никогда в жизни не отвечал за коллективизацию, хотя активно ее поддерживал и боролся в ЦК с теми , кто призывал не вести коллективизацию такими темпами (Рыков и др.). Коллективизация началась в 29 году, а Каганович реально к ней присоединился только в 32 году, когда был послан на Северный Кавказ проводить хлебозаготовки.
Каганович -фигура малоприятная, но к коллективизации отношение имеет отдаленное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 09:11
Гость: Правда

Начало коллективизации крестьянских хозяйств приходится на 1929 г. В этот период были заметно увеличены налоги на единоличные хозяйства. Начался процесс раскулачивания – лишения имущества и, часто, высылки зажиточных крестьян. Шел массовый забой скота – крестьяне не желали отдавать его в колхозы. Члены Политбюро, возражавшие против жесткого давления на крестьянство (Рыков, Бухарин) обвинялись в правом уклоне.
Но, по мнению Сталина, процесс шел не достаточно быстро. Зимой 1930 г. ВЦИКом было принято решение о проведении сплошной коллективизации сельского хозяйства в СССР в максимально сжатые сроки, за 1 – 2 года. Крестьян принуждали вступать в колхозы, угрожая раскулачиванием. Изъятие из деревни хлеба привело к страшному голоду 1932 – 33 гг., разразившемуся во многих районах СССР. В тот период, по минимальным подсчетам, погибло 2,5 млн. человек.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 16:23
Гость: Интересно

Вот в царской России колхозов не было и Сталина не было, а голод косил народ миллионами регулярно.
Можете мне не верить просто наберите - голод в царской России.
Может все же не так все просто , как вам кажется?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 10:58
Гость: Далана!

Поверхностный взгляд. Факторов, которые привели к голоду, было гораздо больше. Так сложилось в истории! Чего не было, так это умысла. В отличие от США, где голод унес миллионы жизней (хотя американцы предпочитают не вспоминать об этом) - на фоне полного изобилия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 09:03
Гость: Американцы просто об этом не знают,

потому что никто им об этом не побеспокоился доложить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 16:19
Гость: Вольный

Политики и историки прекрасно об этом знают, но действительно предпочитают американцам не рассказывать об
этой позорной странице в их истории.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 09:01
Гость: Совершенно

верно - спасибо товарищу Сталину за ваше счастливое детство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 08:57
Гость: Не надоело бред нести ?

Старая песня : ЦАРЬ ХОРОШИЙ-БОЯРЕ ПЛОХИЕ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 08:44
Гость: Респект за простые

и честные слова пожилому земляку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 08:40
Гость: Европеец

Так так. Лет через 5 все скажут, что не ВВП виноват а Медведев с Силуановым.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:01
Гость: Хех!

Вы даже не представляете себе насколько правы. Во всех наших нынешних бедах виновата либеральная шайка, назначенная американцами в мутные 90-е чуть ли не поименно. С одной стороны Путин ее сдерживает, а с другой, к сожалению, крышует. Пора бы определиться, пока она не сожрала его лично.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 06:15
Гость: Ленин юлы

Много раз подчеркивал что все неудачи России во внешней политике связаны с политической и экономической ориентацией кадров МИДа набранной и сформированной во времена американца Козырева.Принцип "Чего изволите хозяйн" к Госдепу США до сих пор в головах дипломатов включая послов и только кардинальная очистка от иностранных агентов влияния поможет наладить работу МИДа.Политика "своих не сдаем" позволяет сохранить во власти ельцинские кадры и пока ее не сдадут в утиль не будет ни суверенной внешней политики,ни подъема экономики России.В Москве есть несколько центров где собраны антироссийские "либеральные" кадры.Это ВШЭ,МГИМО,МГУ (ф-ты философии и журналистики и др.),РГГУ,"Эхо Москвы","Дождь" и РБК-НТВ оказывающие очень сильное влияние на Правительство РФ и даже на Кремль.Вывод ясен,но нет воли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 10:37
Гость: Хе хе

Захарова Козырева в глаза никогда не видела.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 05:23
Гость: Сергей 2

Почему-то думал, что Мария Захарова умная женщина(вернее, умный специалист).Оказалась такой же примитивной,как и все сталинофобы.Не понимает, что надо думать и говорить о будущем России, а не о прошлом.Все те,кто кидает спички на неоднозначное наше прошлое, есть провокатор против будущего России и её народов.Но работнику МИДа не мешало бы почитать отношения к прошлому в других странах.Например, во Франции.Или Китае.Что мешает? Сталинофобство, неприязнь к советскому, заручиться поддержкой 5-й колонны? Но для чего?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:02
Гость: Ну...

Весь юмор в том, что "сталинофобы" на самом деле русофобы. Как говорили видные западные деятели, никто не нанес России такого вреда, как доклад Хрущева и "Гулаг" Солженицина - к тому же лживые.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 07:45
Гость: Станислав

Сергей, даже Вы, явный сталинист, называете наше прошлое неоднозначным. Но при этом полностью отрицаете какую либо трактовку нашего прошлого, кроме как Вашу собственную (все сталинофобы -примитивы, Захарова не права на антисталинизм априори!).
Само слово "неоднозначность" дает право на собственное мнение, не обязательно "однозначное" с кем -то (или с Вами). Кстати, во Франции (в отличие от Китая, кстати, где политические дискуссии небезопасны до сих пор) широко распространен плюрализм мнений и различные политические взгляды вовсе не мешают людям часто даже растить общих детей (знаю пример на практике).
Я лично глубоко уверен, что Сталин -людоед и убийца, которому нет прощения. Но меня вовсе не шокирует и Ваше мнение, пока Вы не переходите на оскорбления оппонента.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:08
Гость: Далана!

Не надо делать нам реверансов: "меня вовсе не шокирует". А вот нас шокирует, и не ваш якобы "антисталинизм", а ваша русофобия, которая скрывается за поношением всех выдающихся деятелей русской истории.
***
Недаром Соловьев и Жириновский с поношения Сталина легко переключились на поношение Ивана Грозного и Петра Первого (а там и до Александра Невского недалеко, объявленного Сванидзе предателем - за его выбор в пользу Орды).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 10:38
Гость: Ольга Николаевна

Спасибо, Станислав. Коротко и ясно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 16:30
Гость: Интересно

Коротко но совсем не ясно.
Вот Станислав тут о плюрализме мнений и различных политических взглядах во Франции нам рассказывает.Ну это хорошо,это замечательно, но меня не Франция интересует а Россия.
Где в России плюрализм мнений и различные политические взгляды?
Пока вижу только одно мнение- мнение правящей партии, остальные неправильные.
Разве не так? Так. На всех телеэкранах только антисталинисты, появление их противников, редчайшее событие, как например поединок в Четверг.
И же тут плюрализм? Нет уважаемая весьма неясно.Никакого равноправия мнений и взглядов в России нет и в помине и наш форум это не показатель, в отличие от ТВ его читают несколько десятков, максимум сотня.
Так что не нужно нам про Францию, кстати и там с плюрализмом не все так гладко.
Нашим журналистам слова не дадут, а вот украинским пожалуйста.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 10:26
Гость: Сергей 2

Я не сталинист.Но я категорически против очернения всей нашей истории.Надо думать о будущем и работать на будущее. А такие,как либералы, Захарова, Вы,Станислав, думаете о прошлом и боитесь будущего, ибо оно не за либералами.А прошлое неоднозначно, как и 90-е, как и нынешнее время.Покажите мне хоть одно однозначное время.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:33
Гость: Станислав

Сергей, ну откуда Вы взяли, что будущее "не за либералами"? Вы, скорее всего, судите по тем одиозным личностям, которых сами же, почему-то,и причислили к либералам. А либерализм - это теория личной и экономической свободы. Как это будущее может не отвечать этим элементарным потребностям любого адекватного человека ?
Другое дело, что либерализм никак не подразумевает никакого криминала и воровства. И тут у нас нет ни малейших расхождений как между собой, так и с любым искренним либералом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 20:51
Гость: Не стоит ссылаться

на взгляды "старых" либералов которые реально были "Я не согласен с Вашими взглядами, но готов умереть за Ваше право их высказывать!"
Сегодняшние либералы не только испоганили хорошие слова и взгляды. Они ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ взглядов придерживаются.
Заткнуть, перекричать, преследовать за взгляды.
По жизни, тех либералов, которые были первоисточником сегодня не наблюдается, Станислав! Ну нет их! Кого из них не покажут по телевидению - лжец, вор, мошенник.
Хотя нет, есть один относительно похоже порядочный и несомненно умный. Но он погоды не делал и не делает. И не сделает.
Сегодня либералы это Сванидзе, Чубайс, Гозман, Латынина и прочие.
А если за ТАКИМИ будущее - это страшнее Гитлера.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 13:58
Гость: Сергей 2

Пока я вижу отечественных либералов как лжецов, воров и преступников.Олигархи с либералами построили заводы и комбинаты,которыми они владеют, или советский народ? Ответ однозначен.Пока же отечественные либералы так уронили экономику России в 90-х, что до сих пор не поднялась до уровня самого плохого для РСФСР 1991 года.
Второе.Вы так категорично назвали Сталина в своем ответе.Скажите, как Вы оцениваете Ельцина, который устроил кровавый военный государственный переворот в 1993 году.Передал все предприятия по сути друзьям своей дочери , вкупе с чубайсами совершил преступную приватизацию, начал войну в Чечне, скинул народ на грань нищеты в 90-е.Вот он современный либерал России(Ельцин и его комарилья).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 09:14
Гость: E.

Многие люди глубоко уверены, что в реках - русалки, а в доме -полтергейсты. Но это проблемы их психики и образования. Уверен - т. е. верит без доказательства - это и есть проблема простого незамысловатого малообразованного человека. Знать надо, а не верить. Особенно не верить врагам и его агентам внутри страны. Заслуга Сталина в том, что он отогнал поганой метлой от власти эту шушеру, которая ринулась из-за черты оседлости и оккупировала все наркоматы. Так что там нашли в сейфе Свердлова? Увы, в 1991 году они взяли реванш. Кто самые богатые в России? Посмотрите в сети. Может быть, Сталин и не нужен. Но при условии, что на чистку хватит сил и мужества у кого другого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 09:59
Гость: Ха-ха-ха !!!

Находки "в сейфе Свердлова" - это и есть русалки и -полтергейсты русской истории. Осталось только рассказать потрясенным домохозяйкам про еврейский заговор Бланка . Которого, кстати, Сталин боготворил. Или делал вид.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 08:57
Гость: А вас надо полагать

Сталин недожевал? Ме даже кажется что понимаю почему...
\
И вы примитивно передергиваете. Где во Франции нечто вроде денаполеоноизации? Или дежаннадеаркизации?
Посмотрел бы я на того, кто выдвинул бы во Франции такие программы-лозунги.
\
Так что незачем в качестве примера когда варится борщ выдвигать рецепт пиццы. И я никак не уверен что подобные вам спокойно и толерантно реагируете на заявления что Ельцин, Гайдар, Горбачев - твари, упыри, предатели и мародеры.
Часто ваш брат на такое реагирует весьма и весьма нетерпимо.
Причем отчего то ВАШЕЙ стороне позволено кидаться дерьмом в Сталина, а как лишь намек на отсутствие глубочайшего почтения к гайдарышам, так О-О-О-О, такое возмущение отсутствием культуры и такта.
\
Может для Сергея-2 Сталин символ как для французов Жанна д'Арк, но его чувства беречь либералам в лом. Тут они "правдорубы", но как коснется их стороны, так даже мельчайшие намеки всего на воровство или нечистоплотность воспринимаются как страшнейшая угроза миру и всему человечеству.
\
Вот ни секунды не удивлюсь если вы сторонник "вернуть Куриллы, отдать Крым, покаяться" и прочее. Кстати обычно такие - имеют прямое отношение к бывшей номенклатуре. Яркий пример призывателей каяться например Ципко и Сванидзе.
\
Но сами отчего то не каются ни разу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 14:09
Гость: Сергей 2

Я не сталинист, но Сталин для меня -честный государственный деятель,живший для страны и её народов.Сталин прозорливо в конце 20-х сказал, что мы отстали на 50-100 лет от Запада.Нам надо его догнать за 10 лет, иначе нас сомнут.Немного не хватило нам времени, чтоб полностью перевооружиться к войне.За 7-8 лет после войны восстановили экономику, помню, как родители ждали марта, когда ежегодно в начале 50-х снижали цены.Наконец, что у него осталось после его смерти.Для меня он больше, чем Жанна д,Арк.Это великий государственный деятель, поднявший СССР.Были громадные ошибки.Но как сказали китайцы про Мао, он на 20% неправ, а на 80 % -положительные деяния.И лежит Мао в Мавзолее на пл.Тяньаньмынь, сам там был, видел большие очереди в Мавзолей.И то, что Мао лежит на центральной площади никак не мешает Китаю показывать фантастическое развитие экономики.Вот и нам надо так делать.В чем-то Сталин сделал ошибки, но в основном все делал правильно.И усё. Все силы на дальнейшее строительство экономики России.Ибо от этого будет зависеть жизненный уровень людей, что главное для нормального социального государства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 20:57
Гость: Вы, уважаемый Сергей 2, извините меня великодушно,

но вы невнимательны. Это был ответ Станиславу для которого Сталин - людоед.
Вас я упомянул лишь для примера отчего на таких как он реагируют резко. Я прекрасно понял что Вы к Сталину относитесь минимум с уважением.
\
И не надо стесняться. У меня дочь, после прочтения ряда книг, в т.ч. "200 мифов о Сталине" гордо именует себя Сталинисткой. Думаю в дискуссии по фактам, а не а-ля Жириновский, она большинство местных "станиславов" порвет как Тузик грелку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 04:57
Гость: Слава

Да, дипломат просто обязан обладать логическим мышлением, здравым смыслом и патриотизмом. И тогда, сопоставляя простые факты , он сможет иметь свое, реальное мнение, а не мнение учителей-флюгеров и конъектурных политиков, которое всегда показывает, куда дует ветер политики. Вывод тривиальный. Захарова не на своем месте. Работяга, но не для высказывания своего мнения, так как у нее его просто не может существовать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 07:47
Гость: интересуюся

Патриотизм никак не может сочетаться со сталинизмом. Как можно любить свою Родину и не любить собственный народ, войну против которого развязал кровавый Сталин, репрессируя целые народы ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 20:59
Гость: Тож сам интерс

А как можно "собственный народ" сочетать с "целые народы"?
Какой то у вас раздвоений сознаний тогой! Либо свой народ который один. Либо много "целых народов"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:15
Гость: Ну...

По большому счету, "кровавые репрессии" развязал Николай Второй, допустивший революцию, за которой последовала гражданская война (не более жестокая, чем во Франции, США и Англии), длившаяся вплоть до Великой Отечественной, когда и произошло примирение сторон перед лицом общего врага (хотя и нашлись ветераны, заметьте, белого движения, выступившие вместе с Гитлером).
***
Альтернатива - потеря страны, которую Сталин сохранил, сделав сверхдержавой, которая была не по зубам нашим стратегическим "партнерам" вплоть до величайшего предательства (именуемого развалом СССР), совершенного, заметьте, ярыми "антисталинистами", что само по себе показательно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 10:47
Гость: РЕПРЕССИИ

о НИХ МНОГО ПЛАЧУТ,НО КАК БЫ ПОСТУПИЛИ С ПОДОБНЫМИ ИЗМЕННИКАМИ ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ В ДРУГИХ СТРАНАХ?бЕДА ОКАЗАЛАСЬ ПОТОМ,ЧТО НАШИ МАЛОКОМПЕТЕНТЕНТНЫК НАСЛЕДНИКИ Сталина ПОЛЕЗЛИ ОБЪЯВЛЯТЬ ПОГОЛОВНЫЕ АМНИСТИИ ВСЕМ ЭТИМ ПРЕДАТЕЛЯМ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 09:34
Гость: Ахурамазда

Сталин ли развязал массовые репрессии? Можете доказать документально что именно Сталин был их автором?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 12:21
Гость: Нет

Таких доказательств нет и быть не может.Уже точно известно, он был никчемной игрушкой в руках Хрущева и делал всё, что кукурузник ему приказывал. А потом кукурузник все свалил на сталина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 10:08
Гость: для тех, кто не умеет читать

Музей Гулага. В Москве, в Петербурге, в Элисте, в Воркуте...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 10:05
Гость: Да неужели ?

Ну если Вас, Ахурамазда, не убедили сотни исторических трудов (статей, диссертаций, исследований -обзор смотрите в статье о сталинских репрессиях в Википедии) и даже откровенные признания апологетов Сталина (почитайте, к примеру, что пишет о репрессиях генерал Карпов , восхваляющий Сталина в своем документальном романе "Полководец"), то как можно на форуме убедить Вас в обратном ? )))
Странные Вы ставите задачи перед этим "интересуюся". Впрочем, может ему и удастся ? )))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 16:38
Гость: Ужели?

А ты роман-то Карпова читал? Ну во -первых потому что Карпова генералом назвал, а во-вторых потому что роман "Полководец" вовсе не о Сталине, а о генерале Петрове.
Это в народе называется - слышал звон да не знает где он.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 19:59
Гость: femigin

Да неужели?С каких пор писатель Карпов стал генералом?Ты что,болезный,с дуба рухнул и,небось,вниз головой?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 08:58
Гость: Когда вылечат,

может и поймете. А повторять обрывки бредовых баек либерастов - это признак глубокого нездоровья.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 08:49
Гость: раскрывай тему

за просто так репресировал или за что то?типа предательства во время войны или как там было?почему на полуслове останавливаемся?как жириновский в передаче сказал что леннин ненавидил русских!!!недоговорив одно слово,бюрократов!хорошо поправили,а ему хоть бы хны!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 10:06
Гость: совет друга

Побывай, хотя бы, в музее Гулага в Москве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 13:24
Гость: гм...

А в тбилисский музей оккупации не заглядывал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 16:38
Гость: Ага

И во Львовский и в Прибалтийские.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 03:56
Гость: Этьенн

Власть в очередной раз жертвует пешку, чтобы удержать ситуацию под контролем - выборы уже на носу. С кем останется президент, пока большой вопрос и времени остается все меньше и меньше. А определятся пора.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 03:43
Гость: ульбаш

Захарова написала: "Насилие – не наш метод. И ничто меня не собьёт с этой волны". Да это позиция России на международной арене, а Захарова - дипломат.
Да, сказала про руководителей, уничтожавших свой народ, что они горят ЯРЧЕ других. Сталиноиды подняли вой. Ну, считает Захарова, что товарищ Сталин был очень яркой фигурой - её проблемы. Так Захаровой не со сталиноидами дипломатию разводить. И она явно специализируется не по Северной Корее.
Роман написал: "Антисоветизм и антисталинизм .... невозможно сочетать с дипломатической работой". Глупость очевидная. А советизм и сталинизм возможно сочетать с дипломатической работой?
И не только глупость, но и не знание истории собственной страны. Был такой известный советский дипломат, партийная кличка "Папаша". В январе 39-го на пленуме выступил со своей оценкой международного положения. В это время уже велись тайные переговоры с Гитлером. На резкую критику Сталина ответил вопросом: "Так что я, враг народа?" Своего антисталинизма и антигитлеризма не скрывал, но его терпели. А когда жаренный петух клюнул, Сталин отправил его послом в США. Сталин был все-таки мудрее Ромы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:20
Гость: Хех!

Захарова не просто ляпнула глупость - она пальнула по России из орудия огромного калибра. Американский дипломат никогда не скажет, что отцы основатели уничтожили миллионы индейцев и должны гореть в аду. Хотя это факт. В отличие от "сталинских репрессий", которые были частью гражданской войны - со всеми вытекающими последствиями. ***
А если вы этого не понимаете, вы глупее, чем это в принципе возможно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 10:54
Гость: Достоинство России надо беречь!

"А советизм и сталинизм водможно сочетать с дипломатической работой?"-
-
ВОЗМОЖНО! И даже необходимо! Это -история нашей страны! Причём, ГЕРОИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ!
И никому не позволено плевать в наш народ, в наших предков, сделавших СВОЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ВЫБОР и победивших в смертельной схватке гитлеровский фашизм под руководством Сталина,
И это называется ПАТРИОТИЗМОМ, о котором так много в последнее время говорят наши нынешние Власти!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 10:25
Гость: Мдяяя! Обвиняющий в незнании истории настолько

в ней плавает...
Начнем с того что ни в какие США Сталин никогда Максима Максимовича не посылал. Это американцы просили послать к ним именно его. Во вторых в январе 39-го никаких тайных переговоров не велось. В третьих Максим Максимович Литвинов был до некоторой степени в отношении англосаксов мини-Козыревым того времени.
Чем он занимался до революции? А снабжением революционеров оружием из Англии. Что вообще то было невозможно без плотнейших и теснейших контактов с английскими спецслужбами. А если вспомнить что именно по приказу 29 апреля 1917-м военно-морского министра (некоего Уинстона Черчилля) был канадцами отпущен плывущий в Санкт-Петербург корабль с сотнями ("головорезов и отъявленных подонков" по определению Черчилля же) Троцкого.
А позднее? Когда "Папаша" давал советы американцам как давить на СССР? Это не козыревщина?
Так что это вам бы изучать не бульбашизм, а историю... Про Литвинова мноооого интересного. Например их обвинения с Чичериным друг друга весьма красноречивы.
Так что бульбашик, не вам хватсться знанием истории. Вы нахватаны хаотически и по верхушкам. Не первый раз выглядите смешно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 14:44
Гость: Бульбаш

Что творит Госдеп!!! Это же надо, заставил Сталина назначить антисталиниста и руководителя контрреволюционной шпионской группы Ливинова заместителем наркома иностранных дел СССР и отправить послом в США! Действительно, смешно выглядишь, знаток истории.
В июле 41-го на встрече Сталина с Гопкинсом, последний передал пожелание Рузвельта видеть у себя именно Литвинова. Ну, не Хрущева же или Ворошилова. Но Сталину начхать было на его пожелание. Он отправил Литвинова не в США, а в Куйбышев. Но тут вмешались немцы. Они специально явились к Москве с требованием назначить послом в США только Литвинова. Ну, что ты будешь делать? Пришлось Сталину срочно вызвать Литвинова, попросить забыть старые обиды и поехать послом в США, куда он и прибыл 7 декабря. В 1943-м, когда смертельная опасность миновала, Литвинова отозвали.
А вот цитата: "Дело Тухачевского явилось ПЕРВЫМ нелегальным прологом будущего альянса Сталина с Гитлером, который после подписания договора о ненападении 23 августа 1939 года стал событием мирового значения."
Поскольку вы аноним, я буду максимально корректен. Так вот, только очень тупой сталиноид может поверить, что можно днем прибыть в Москву, составить, обсудить, скорректировать и подписать "Договор о ненападении" и дополнительные протоколы к нему и до пяти утра праздновать это событие поистине мирового значения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 21:14
Гость: А ты визжи поменьше, может

больше времени мозг развить останется.
Не заставил, а Сталин пошел навстречу в политических интересах. Понятно что у скакунов худо с логикой.
\
И ты бы русский язык учил - пригодится. Вот фраза "Дело Тухачевского явилось ПЕРВЫМ нелегальным прологом будущего альянса Сталина с Гитлером, который после подписания договора о ненападении 23 августа 1939 года стал событием мирового значения" - построена идиотски. И тебе , якобы неаноним с майдана, уже писали, что тебе следует почитать литературы побольше. Хотя похоже ты из безнадежных.
\
Там тебе полноценный ответ не пропустили, да и ладно. Корректным ты быть просто не можешь по причине того что являешься заурядным хамом. Ну да таких немало.
\
То, что ты не веришь лишь показывает твое незнание истории. Лишь ******* либерастёныш может верить что для составления договора текст которого помещается на двух страничках нужны годы. А для нормально работающих людей при использовании телеграмм согласовать такое - дело менее одной недели. И история, реальная история, не засиженная хохло-бульбашоидами, это подтверждает.
Так что свое недопольское мнение засунь себе политкорректно в дупу.
\
И что забавно. Никаких возражений по поводу советов Литвинова американцам - нет. А почему не сажали и не стреляли? Дак не Дурак Сталин был. И использовал связи Литвинова. Явно не укр был. Иди поскачи малышок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2016, 09:13
Гость: Бульбаш

Нормальная история, это не та которую ******* и ****** сапожонок ******* у себя из ******* и разодранной *******.
Да не бейся ты так головой об стенку, последние мозги вышибешь.
Конечно, Сталин пошел навстречу в политических интересах, когда немцы под Москвой оказались.
Конечно, фраза про альянс Сталина с Гитлером построена по идиотски. Писал ведь Шелленберг, а у него, как и у тебя, не всё в порядке с русским.
Поскольку ты аноним, я буду дважды максимально корректен. Так вот, только не просто тупой, а еще и ******* сталиноид может поверить, что даже двух страничный договор, в результате которого Германия отправилась на запад, а СССР захватил Западную Украину, Западную Белоруссию, Латвию, Литву, Эстонию, Бессарабию, Северную Буковину, область Герца и пытался захватить Финляндию, можно заключить без предварительных тайных переговоров.
И никаких возражений по поводу советов Литвинова.
Поковыряйся политкорректно у себя в ****** и, соплячок. Может, ещё чего выковыряешь.
Надеюсь, сейчас хоть пройдет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 03:38
Гость: Васья

«Ещё раз спасибо. Насилие – не наш метод».
Ещё одна политизированная фигурка пролиберального толка.
...На майдане тоже говорили про недопустимость насилия, и сразу перешли к репрессиям и гражданской войне, захватив власть. При этом не слышно ни единого слова осуждения от "западников". Сталин сложная историческая фигура и всегда рассматривается с точки зрения выгодности или не выгодности тем или другим воюющим сторонам. Да, именно воюющим. Это война цивилизаций. С одной стороны англосаксонская цивилизация и примыкающие к ним, как идейно близкие, сионисты, борющиеся за "глобальное господство" и доминирование. С другой, старательно подзабытая идея "империи Русов", забытая стараниями тех же антагонистов, о справедливом мире для всех. Эти идеологии не могут жить мирно, а значит не может быть одинаковых оценок историческим фигурам. Укрепляющие Россию будут всегда тиранами... Больше ни от чего это не зависит и Сталин как индикатор этого давнего и смертельного противостояния... По оценке ему воспринимаем враждебность или дружелюбие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 09:43
Гость: почти без комментариев

"...подзабытая идея "империи Русов"... Господи, еще один полусумасшедший Проханов , с его таинственными кристаллами русской имперскости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:06
Гость: Васья

Сегодня годовщина смерти... Не о тебе речь.
Империя Русов наглядна и весома прямо сейчас. Мы и сегодня больше всех. Это не легенды двух немцев при Романовых, а реальная история и я в ней живу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 02:34
Гость: :)

К дню празднования 70летия Дня Победы, германская газета “Deutsche Welle”, которая является официальной германской государственной СМИ с более чем 10 миллионами читателями в Германии и за пределами Германии, вышла под заголовком "Кремль утратил символическое право быть преемником победителей нацизма". Суть их идеи такова: из-за ситуации на Украине, которую создади те же американцы и нынешний германский рейх, Европа (то бишь, Германия) "отказывает Москве в символическом праве быть преемницей победителей нацистского режима". 

То есть, нынешняя Германия официально отказывается признавать победу России в войне, а следовательно и не признает подписанного в 1945 акта о капитуляции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 09:02
Гость: брехать-не пахать

Ну чего кудахтать ? “Deutsche Welle”-частное издание, а вовсе не официальный орган правительства Германии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 17:08
Гость: :)

Уж это точно. Ты не пашешь, а врёшь. Согласно самой DW, Deuetsche Welle является международным вещателем Германии, вещает от имени Германии в более чем 60 странах. И делает это согласно закону - в 1960 году в Германии был принят закон, что подобное вещание из Германии является одной из функций международной деятельности контролируемой правительством Германии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 02:07
Гость: Шурик

Захарова высказалась прямо как Жириновский, который в недавнем "Поединке" Соловьева на тему о Сталине с треском проиграл Старикову. Плохо Захарова разбирается в народе и истории, поторопилась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 09:31
Гость: шурику

А мне вовсе не показалось , что Жирик "с треском проиграл Старикову". Скорее наоборот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 21:02
Гость: Ватники

Вообще то, по результатам голосования телезрителей, Стариков выиграл у ВВЖ где-то в два с половиной раза.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 16:46
Гость: Васе

Ну да мнение народа для таких как ты это шелуха.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 08:05
Гость: АНТУАН

НАОБОРОТ:ЖИРИНОВСКИЙ ВДРЕБЕЗГИ РАЗНЕС ЗАМШЕЛОГО СТАЛИНОЗАВРА СТАРИКОВА.
Просто сталинистов,видимо голосовало больше.Но воспеватель сталинизма имел жалкий
вид.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 13:28
Гость: ты

недалеко ушел от Жириновского, только он кричит громче, а так одно лицо. Я начинаю подозревать, что это Жириновский под кличкой Антуан на этом сайте изгаляется. А если серьезно, то кроме крика и заезженных штампов ни одного правдивого слова Жириновский не сказал. А вот Стариков молодец, говорил спокойно и фактами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 10:28
Гость: Вот пример логики навыворот

Жириновский проиграл потому что за противоположную идею голосовала видимо больше. А так - разнес.
Малышонок ты умственный. Жириновский там изоврался. А его секунданты вообще смешные детишки. Вроде тебя и бульбашика. Выхватят один кусочек из мозаики и вопят:"Глядите! Этот кусочек красного цвета!". А то что в мозаике есть и другие кусочки - не по мозгам.
\
Но твоя, антуашка, истеричность - весьма показательна.
И она нарастает. Весеннее обострение?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 08:57
Гость: теште себя хоть тут

а жирика как пластелин стариков размазал по стене!жирик врал как сивый мэрин,потел как лошадь и был жалкий как некогда!песенка л д п р после этой передачи спета!а молодые либералы пойдут машины мыть на перекрёстки!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 02:05
Гость: Ас

Первое, что должен знать дипломат - это история его страны. Скандальное заявление Захаровой говорит о том, что настоящих дипломатов у нас в МИДе нет и они там не скоро появятся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 00:49
Гость: xmyr

Интересный народ большаки слепили -sofki, 20 лет едят буржуйские гамбургеры с ананасы , носят буржуйские трусы и ездят на мерсах , и всё это матерят , грезя мечтой о перловом супе за рупь и Запорожце по очереди.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 03:51
Гость: Васья

...Дышим буржуйским воздухом, пьём буржуйскую воду, едим буржуйскую картошку с буржуйским обезжиренным маслом, копим буржуйские деньги и ходим с ними в буржуйские магазины... Скажи прямо - ненавижу вас. Мы поймём и может даже простим... потом. )

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 00:49
Гость: Евгений В

Уважаемый автор, правильно, что затронули эту тему, но возмущаться поздно: эта нечистоплотная в политике дама такая, же жертва лжи и подлости, которую внушали и в школах, и в книгах, и в периодической печати, и в учебниках (особенно связанных с историей), и на лекциях в ВУЗах, и в любой другой литературе, в период от Хрущева до сегодняшних дней. Такой же жертвой является и автор сегодняшней подобной статьи на КМ "доктор политических наук" А. Савельев, у которого И.В.Сталин тоже "не вызывает уважения".
При Хрущеве была создана специальная многочисленная рабочая группа (целый институт), которая занималась фальсификацией исторических фактов. Маленький пример: мемуары маршала Жукова не публиковали до тех пор, пока он не привел несколько эпизодов негативного поведения и поступков И.В.Сталина. Об этом я читал в личных воспоминаниях Жукова, опубликованных в журнале Огонек после снятия Хрущева, где он писал, что ему за эту ложь стыдно. Еще слышал выступление дочери Жукова на эту же тему по ТВ.
Конечно, для Чрезвычайного и Полномочного Посланника II класса и Директора Департамента информации и печати Министерства иностранных дел РФ, подобное поведение является явно не этичным (мягко сказано), на что и следует обратить внимание ее уважаемому руководителю. И как такие во властные органы проникают? А в Госдуме сколько их?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 00:10
Гость: Нет слов

Да, Маша. А я думал, мы с тобой одной крови. Просто убила!
Интересно, кем бы были твои родители и ты, если бы не было Советского Союза? Союза, который построили, отстояли и снова отстроили наши люди при Сталине.
А еще, ты рассказывала как голодала при распоясавщихся либералах в девяностых. Теперь - не верю. И не поверю больше...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 23:57
Гость: на Сталине

и Жириновский после поединка на нтв со Стариковым может и непройти в госдуму после охаивании Сталина!и Мария потеряла к себе интерес после нелюбви к вождю!а всё дело в том что её папа припадаёт в ВШЭ!а эта школа гайдара,разрушителя и обнищателя нашей страны!а начала Захарова очень энергично и такой неожиданный пшик!Сталин и сейчас наведёт порядок в верхних эшелонах власти!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 23:54
Гость: Ну да!

Можно гадить на всё что было, на все, что прошло. И вам ничего за это не будет. Это и есть главный стимул гадить! Ну идите и плюньте тогда на могилы(если вы знаете, где эти могилы) своих родных, которые думали, верили и жили по-другому. Идите и плюньте! И скажите их праху: вы неправильно жили, один Я знаю как жить правильно, спасибо нынешней власти,- разъяснила и показала,как надо жить правильно. В своё время тоже уничтожали идолов, чтобы на их место(уж больно хорошие места выбирали неправильные адепты), впиндюрить своих идолов, обгадив(а кого-то и к стенке прислонив) при этом всех несогласных. И это шоу продолжается. Всё.Всегда.У. Нас. За. Счёт. Других!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 23:37
Гость: не прятать голову в песок

Говорят - у нас нет идеологии , мол запрещена конституцией. А на поверку то оказывается - идеология у нас есть: либерально -антироссийская-антисоветская - прозападная и она насаждается во всех этих вэшках.Учат студентов, между прочим , люди, которые за запад любимый , глаза могут выцарапать.Чему научат? Власть голову в песок прячет - говорит, что идеология нам не нужна.А потом удивляется лавине антироссийских грантоедов. Министерство образования у нас - это как министерство обороны - от него зависит будущее России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 23:15
Гость: гость

Да, удивила госпожа Захарова! Значит Гитлер лучше Сталина. А что, интересно, думает по этому поводу ее непосредственный начальник господин Лавров и начальник Лаврова президент Путин?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 09:33
Гость: Здрасьте, приехали!

А президент Путин специально для таких, как вы , гость, неоднократно высказывался за десталинизацию России. Чего вы ждете еще ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 23:09
Гость: Когда, Чубайс высказался что 30 000 000 вымрет

за то, что не вписались в рынок,(и они действительно вымерли ) никто и не пикнул из тех кто льет грязь на Сталина.
Где же их сила правды в этом случае?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 23:05
Гость: Тупой вопрос

«Руководители, которые уничтожали свой народ, горят в аду в два раза ярче тех, которые уничтожали чужой». Неужели замахнулась на сегодняшнего святого???!!! Да ну. Бред. Показалось. Прошу извинить. Конечно, это всё Сталин! Это из-за него мы все сейчас в...этой самой...неудобосказуемой. Это он, такой-сякой, и нефть опустил, и Обамой рулит, и чинуш расплодил, и коррупцию, и премьера назначил беспонтового, и ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 09:37
Гость: Вам мало ?

Хватит и того, что Сталин с течение десятилетий истреблял лучшие советские кадры ученых, военных, руководство промышленностью и т.д. Именно на нем лежит вина в страшных потерях в годы ВМВ. Победивший СССР потерял 27 миллионов чел. , проигравшая Германия - 10 миллионов. Это как ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 21:00
Гость: Ватники

Это как? Это так - мы не истребляли мирное население. А боевые потери были на одном уровне. Еще раз для тех, кто с кастрюлей на голове: разница в потерях между СССР и Германией во второй мировой войне происходит за счет мирных граждан.
****
Еще раз прошу снять кастрюлю с головы: если бы Сталин истреблял лучшие кадры ученых и руководство промышленностью, он бы не провел индустриализацию, что означает построение и запуск тысяч заводов, которые должны работать между собой как колесики в часах - вы представляете себе уровень координации?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 10:53
Гость: Очень мало!

Зато теперь никто не истребляет ученых, военных, руководство промышленностью и т. д.И сколько же их у нас развелось, и ученых, и военных. Правда, промышленников нету. Ну так и самоё промышленности тоже нету, слава богу, не загрязняет окружающую срЕду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 23:04
Гость: Владимир

Мадам погорячилась , это когда ради красного словца не жалеют и отца , но думаю тут больше подковерная борьба которая идет во власти сейчас не на жизнь а на смерть а девочка хочет угодить и нашим и вашим а квалификации не хватает , как бы в расход не пошла , жалко в принципе из нее бы вышел толк

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 06:01
Гость: О.Н.

Никакого толка из нее не выйдет. Потому, что говорит она отвратительно, с трудом подбирая слова. С такими данными стать представителем пресс-службы МИДА можно только имея большие связи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:51
Гость: Шевченко ГН

Не удержалась от комментария, думала ,что я одна заметила ее косноязычие.Да и внешность кошмарная ,жидкие волосики ,неприятное выражение лица.А то что МГИМО,ВШЭ и МГУ рассадники либерализма,русофобии -
это общеизвестно ,причем агрессивного.Помню ,на лекции в МГУ сорвали выступление Старикова.Неприятное ощущение...,через 15-20 лет эти молодые прорвутся к власти,а они прорвутся и в политику и в экономику (может я доживу до своих прогнозов).Мне кажется ,кадровая политика государства
должна по другому строится,элита должна быть обязана своим положением ,образованием, не маме с папой (деньги, блат),а государству .Снизу надо набирать умнейших молодых ,из провинции.А умных у нас много. Мне нравится, например ,Яровая ,какой русский язык ,какая речь ,заслушаешься,никогда не не унижает своего аппонента. Правда не всегда согласна с ее мнением.
По поводу Сталина ,такие исторические личности не осуждаются (этак за тысячи лет их наберется не одна сотня) ,а только констатируются и описывается их эпоха.Я бы имела полное право проклинать Сталина, мой дед ,дед моего мужа по 58 статье отсидели в лагере 10 лет,всю семью моего отца выслали в Казахстан (у моего отца на могиле крест и звезда(как признак его коммунистических воззрений)).А у меня нет кумиров,главное для меня -приоритет государственных ,национальных интересов над всеми остальными.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 21:18
Гость: То, что кто-то сидел по 58-й

не доказательство невиновности. Для этого надо материалы дела смотреть. У меня дед в конце 30-х два года схлопотал. Когда "Врешь! Ни за что лесятку давали!". Но не говорил что "ни за что".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 09:38
Гость: для О.Н.

Собственно, только из-за связей она и в МИД. Однако в этот раз выразила официальную позицию России .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 22:54
Гость: НХ

Когда услышал слова Марии Захаровой о Сталине, мне стало грустно. Образ умной и находчивой женщины, стоящей на защите чести, достоинства и интересов Отечества померк. Больше всего удручает то, что она повторяет штампы антисоветской пропаганды, аргументы психологической войны против нашей страны, которые были подготовлены её врагами ещё тогда, когда она гордо называлась Союзом Советских Социалистических Республик. С помощью этой лжи в годы "перестройки" народу внушали, что Россия всегда была варварской страной, которой управляли сплошь изверги и кровожадные диктаторы, а потому её народ не может гордиться своей историей, делами своих предков. А главное, не может наш народ гордится и своей Великой Победой, поскольку она была достигнута под руководством человека, который был хуже Гитлера ("уничтожал свой народ"). Это было время свободы для тех, кто разрушал великое государство. Кстати, эту свободу им дали Горбачёв, Яковлев и Ко. Они добились своей цели. И сегодня мы пожинаем плоды той трагедии - это и события на Украине, произвол и разбой "демократических" стран Запада в Югославии, на Ближнем Востоке и Северной Африке, повлёкший гибель миллионов людей и угрожающий сегодня самой России. Ничто такое не могло бы произойти, если бы существовал Советский Союз. Если бы его не разрушили, не уничтожили в значительной степени военный и экономический потенциал страны, бывшей второй державой мира, вершиной русской истории. Такой "неразвитой" и "бедной", что её заделов хватило на 25 лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 09:40
Гость: мнение

Захарова отражает официальную позицию России по поводу преступлений людоеда Сталина, что правильно. А как иначе ?
А то, что ведет себя Захарова , как домохозяйка, так это не лечится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 10:07
Гость: дурному мнению

А ты поверил клевете Хрущева и Яковлева?На самом деле преступления и неумение работать Эльцина повернули уважение народа к титану Сталину.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 09:56
Гость: людоеды

чубайс с гайдаром а сталин генералисимус!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 04:23
Гость: Васья

Гуманитарное недообразование... Увы, это верная примета времени свободы от напрягать голову. Зато в героях Горбачёв с Шеварнадзе, и медаль "За победу в холодной войне" прилагается к сребреникам. В героях Ельцин, Кравчук и Шушкевич. Но ведь всё очевидно; кто разрушал страну - тот герой, кто укреплял - тот злодей. У некоторых не хватает ума понять даже это...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 22:31
Гость: Владимир*

---
"Патриотическая общественность шокирована"
---
Надо же. А кто определяет принадлежность к патриотической общественности? Кто для России больше сделал: некто Роман Носиков или Мария Захарова?
Далее.
Захарова профессионально и беззаветно отстаивает интересы России.
Отношение к Сталину она высказала открыто и честно. Уважаю. Да и с ее отношением к Сталину я полностью согласен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 10:47
Гость: А что же такое-разэтакое

сделала Захарова? Посветилась в ряде ток-шоу?
Где и какой профессианализм она проявила?
В чем выразилась беззаветность?
\
Кто их определял? Некто Вова со *? А в состоянии ли он что-либо оценивать по таким критериям?
\
И!
Если вы открыто и честно на людях продемонстрируете зад..., то не обижайтесь что у людей будут сомнения в вашей дипломатичности и патриотичности!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 23:30
Гость: Вальтер-Владимир

Принадлежность к патриотической общественности определяет само общество.
Так,по данным опроса Аналитического центра Юрия Левады в 2013 г.,на вопрос «Как Вы считаете,какую роль сыграл Сталин в жизни нашей страны?» половина респондентов (49%) в РФ,по данным Центра,ответили:«безусловно положительную» и «скорее положительную»,32%—«скорее отрицательную» и «безусловно отрицательную».См.:red-sovet.su›post/5421/sociologists-your…stalin…
По данным того центра Левады от 2015 г.:"«Если в начале нулевых годов преобладало негативное отношение к его личности,то в настоящее время большая часть опрошенных (39%) оценивает её положительно.Из них 30% испытывают уважение,7%—симпатию,2%—восхищение...При этом к идее установки памятника Сталину 37% россиян относятся положительно,25% отрицательно,а 29% этот вопрос безразличен. Каждый десятый (10%) затруднился с ответом". См.:news.sevas.com›…kak_rossiyane…k_stalinu_opros_2015
То есть более 1/3 россиян положительно относится к личности Сталина,что ставить сомнение не приходится,ибо это тоже мнение общества.
Не знаю о заслугах Захаровой. Выдвижение на высокий пост в МИДе это позиция руководства МИД, многоуважаемого Сергея Лаврова. Но не учитывать мнение общества нельзя.
Захарова имеет полное право открыто и честно выражать свою позицию. Но она ведь защищает интересы российского государства и общества, значительная часть которого уважает Сталина. Надо ли было столь публичным заявлением гос.чиновницы раскалывать общество. Кому это выгодно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 21:31
Гость: Владимир*

---
"по данным опроса Аналитического центра Юрия Левады в 2013 г"
---
Почему 2013 год? Почему не 1913? Число 13 для вас означает что-то особенное?
Далее.
Ссылка на какой-то "red-sovet.su›post/5421"... Не поверите, есть ОФИЦИАЛЬНЫЙ сайт центра Левады.
Далее.
Итак, данные ПОСЛЕДНЕГО опроса (Опрос проведен 22 – 25 января 2016 года) Самые выдающиеся отечественные военачальники:
1. Жуков 55%
2. Суворов 29%
3. Кутузов 23%
4. Рокоссовский 16%
5. Шойгу 10%
6. Сталин 9%

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 20:50
Гость: Ватники

В этом мотиве есть какая-то фальшь...
Сталин не военачальник, он руководитель государства. При нем были Жуков и Рокоссовский, они ему подчинялись. То есть, выполняли его приказы. Вот их и нужно сравнивать с Шойгу и Суворовым. А Сталина корректно сравнивать с другими руководителями государства, а не с генералами.
Получается, что опрос этот некорректный, а значит - не достоверный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 22:32
Гость: Владимир*

---
"Сталин не военачальник"
---
Полностью с вами согласен. Вот только сталинисты, думаю, воспримут это крайне отрицательно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 06:50
Гость: Занятно

когда шойгу с Жуковым и Рокосовским сравнивают!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 00:29
Гость: Валера-2, пенсионер

Я рад, что МИД, а ещё ранее - Владимир Владимирович Путин присоединились к моей точке зрения.
Теперь я могу - впервые за свою жизнь - поддерживать правительство своей страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 07:04
Гость: Вальтер-Валера-2, пенсионер

С такой недальновидной публичной позицией высокопоставленных представителей государственной власти, да еще в условиях массы социально-экономических проблем накануне предстоящих осенью выборов депутатов Государственной Думы, партии власти и ее лидеру ДАМ мало что хорошего светит.
По крайней мере 1/3 электората, если не больше, явно проголосует против партии власти и ее кандидатов в депутаты в одномандатных округах.
Удивляет, что власть и ее представители этого не понимают. Если в Государственной Думе партия власти не будет иметь большинства, к чему она привыкла за последние 20 лет, а в ГД будет уже не четыре фракции, а больше,то это негативно скажется не только на законотворческой работе парламента, но и как следствие на обстановке в обществе.
Да, заявления представителей власти - это проявления свободы слова и печати. Но если это демократии, то мнение меньшинства общества надо обязательно учитывать. В противном случае ни о какой демократии не может быть и речи.
А вот что ждет Россию, когда уйдут последние участники ВОВ - победители нацистской Германии, труженики тыла, восстанавливавшие разрушенную страну, ковавшие ядерный щит, ракетно-космическую индустрию, поднимавшие на высочайший уровень советскую культуру, образование и т.д.? Если кто-то считает, что пропаганда антисталинизма изменит отношение Запада к России, то это глубокое заблуждение. "Стреляя" в Сталина, попадают все же в Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 09:25
Гость: А может это специально делается?

Просто очередной этап развала?

Нас не выбрали, теперь от нас ничего не зависит, а после нас - хоть потоп.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 03:01
Гость: Этьенн

А до того сидел в кустах?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 23:23
Гость: а разве Сталин не отстаивал интересы России 1941-1945

если вы скажете нет, то тогда и Захарова, и президент РФ, никакого отношения к отстаиванию интересов РФ не имеют, все происходит само собой.
Взять Сирию, военные РФ, сами решили и поехали на защиту этой страны , каждый солдат и без ведома верховного главнокомандующего знает куда ему стрелять и что ему делать. Так ведь по-вашему?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 22:30
Гость: Евгений В

Уважаемый автор, правильно, что затронули эту тему, но возмущаться поздно: эта нечистоплотная в политике дама такая, же жертва лжи и подлости, которую внушали и в школах, и в книгах, и в периодической печати, и в учебниках (особенно связанных с историей), и на лекциях в ВУЗах, и в любой другой литературе, в период от Хрущева до сегодняшних дней. Такой же жертвой является и автор статьи на КМ "доктор политических наук" А. Савельев.
При Хрущеве была создана специальная многочисленная рабочая группа (целый институт), которая занималась фальсификацией исторических фактов. Маленький пример: мемуары маршала Жукова не публиковали до тех пор, пока он не привел несколько эпизодов негативного поведения и поступков И.В.Сталина. Об этом я читал в личных воспоминаниях Жукова, опубликованных в журнале Огонек после снятия Хрущева, где он писал, что ему за эту ложь стыдно. Еще слышал выступление дочери Жукова на эту же тему по ТВ.
Конечно, для Чрезвычайного и Полномочного Посланника II класса и Директора Департамента информации и печати Министерства иностранных дел РФ, подобное поведение является явно не этичным (мягко сказано), на что и следует обратить внимание ее уважаемому руководителю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 22:23
Гость: Слово не воробей!

Мария Захарова является официальным представителем российского МИДа!
Поэтому все ее слова (в том числе и в социальных сетях) воспринимаются как официальная позиция высокопоставленных представителей нашего МИДа (Лаврова, Чуркина и пр.), а также как официальная позиция всего нашего государства и нашего Президента!
Отсюда вопрос: не много ли на себя берет эта мадам, заявляя о своем (или о "нашем") неприятии личности Сталина, и кто разрешил ей давать такую оценку деятельности Сталина на посту директора Департамента информации и печати МИД РФ (по-простому Пресс-секретаря МИДа).
Разве не получает она зарплату из государственного Бюджета? И разве не российский народ оплачивает ее пресс-конференции на внешнеполитической арене? Разве не народ должен давать оценку деятельности наших бывших и нынешних Вождей и Президентов? Именно НАРОД! А не разные ПСАКИ российского розлива, больше напоминающие представителей Пятой колонны, а не защитников Отечества!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 22:22
Гость: Mt

..."Руководители, которые уничтожали свой народ, горят в аду в два раза ярче тех, которые уничтожали чужой"...
От злости люди превратились в зверей. Сердце Данко любило людей и понимало, что без него они погибнут. Вспыхнуло сердце его огнем, но люди подумали, что это от злости. Понял Данко, что его убьют, поэтому разорвал грудь себе руками, вырвал сердце и поднял его над головой. Очарованные таким поступком, люди пошли дальше за юношей. Они и дальше гибли, но уже без жалоб и слез, понимая, что тот, что впереди, страдает еще больше.
-Краткое содержание произведения "Данко" М.Горького-

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 22:12
Гость: Гость

"Это ж какой алмазный характер надо иметь, чтобы попасть в эти жернова и отделаться всего-то навсего поверхностным антисталинизмом" - подумаешь, ничего особенного. Вот я, например, если учитывать тот факт, что сейчас идет как бы война, а я в это время зависаю на "вражеском" сайте, да еще к тому же пишу всякие гадости о любимой власти. А если к тому же учесть, где я сейчас работаю, да еще то, что мое направление деятельности курирует заместитель губернатора, который является представителем партии Свобода. То я даже не сепаратистка и диверсантка, я целый враг народа, причем в энной степени. Да к тому же беспредельно наглый и бессовестный. Вот это я понимаю круто...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 21:51
Гость: Кирилл.

"(...)при фашизме в Италии - да-да, том самом ФАШИЗМЕ, с которым до сих пор борется РФ, - за все время правления Муссолини были осуждены по политическим делам 4,5 тысячи человек. Причем репрессии там начались после уличных боев с коммунистами и только за один 1926 год на Муссолини было совершено 5 (!) покушений. При всем этом главным наказанием стала не тюрьма, а ссылка. Например, лидер итальянских коммунистов Бодрига был отправлен в ссылку на три года, после чего спокойно жил в Италии и не подвергался преследованиям. (...) Всего при Муссолини казнили 9 человек за 20 лет его пребывания у власти".
Евгений Политдруг

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:25
Гость: Далана!

С Муссолини пусть итальянцы разбираются. Мы боролись с гитлеровским фашизмом. А если вы не верите в Холокост, что это ваше личное дело.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 23:50
Гость: Валера-2, пенсионер

Для Кирилла - имеет место чисто большевицкое словоблудие. С фашизмом итальянской модели никто и никогда особо и не боролся - не стоил он того. Но - почему-то - немецкий национал-социализм в СССР назывался фашизмом (вероятно, чтоб избежать добавки "социализм"), на западе был принят термин "наци".
Кстати о птичках - нонешнюю укрскую власть часто именуют фашистской. А почему - похожи, Муссолини тоже пришёл к власти в результате майдана в Риме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:26
Гость: Хех!

На Украине власть захватили последыши Гитлера, а не Муссолини - если вы случайно не в курсе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 21:44
Гость: who is who

У них Псаки, у нас - Захарова. С Псаки все ясно. С Захаровой сложнее.
Она конечно плохо говорит - тянет слова и часто говорит звук ааааа.
Но обе девушки - технические работники. Их роль - только озвучивать и прикрывать
словами какие то гораздо более глубокие игры.
Но важнее всего другое - не надо обращать внимания на слова и на тех кто их озвучивает. Хотя и было сначала СЛОВО, но будет плохо если все останется словами.
Теперь пара Гитлер-Сталин. В чем основная разница.
Гитлер был американским выкормышем, как и БенЛаден вначале. Потом
оба пошли "своим путем", что собственно и было заранее запланированной целью Америки.
Сталин же был самим собой. В этом основная разница. А подсчитывать - кто скольких убил - небладарное занятие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 21:44
Гость: Cвой народ

можно уничтожать разрешив аборты. Можно уничтожать создав невыносимые условия жизни так что семьи не будут заводить детей. Но кто-то принял считать что уничтожать это когда расстреливают "врагов народа". По справедливости нужно смотреть убывало население во время правителя или увеличивалось и при каких обстоятельствах. Остальное всё эмоциональная болтовня.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 21:41
Гость: Идиот

Ну вот, набросились на бедную девочку.Она то в чем виновата? Если вращается в такой среде,где плюют на свой народ и его историю.Скоро к нам по приглашению "менеджера", все бедуины из Европы перекочуют.Вот житуха будет.Вот тогда высшая школа и поправит свое положение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 21:34
Гость: Валера-2, пенсионер

Поддерживаю Марию Владимировну.
И ВВ впервые мне стал симпатичен после его визита к Александру Исаичу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:03
Гость: Показательно.

Восторженное отношение к стукачам и лжецам как бы характеризует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 21:22
Гость: Кирилл.

"Что касается Петра Порошенко, то я был первым, кто его поддержал. И я буду поддерживать его дальше".
Вот слова, которые совершенно точно НЕ противоречат всей внешнеполитической стратегии России!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 21:13
Гость: Татьяна Ураган

Если бы КАЖДЫЙ правитель так уничтожал свой народ как Сталин, мы давно бы жили при коммунизме, а на Марсе цвели бы яблони! А не как сейчас ждем милости от ЕС и прочих украин и сша на тему санкций! Вот где зарыто уничтожение своего народа! Идет постоянное оболванивание культурой, рассчитанной лишь на нижние чакры! Постоянная уже в течение 25 лет перекачка российского капитала за рубеж, у ворья не только не конфискуют наворованное, но и даже под арест не взять, т.к. какая-то запятая кем-то не там поставлена не то на следствии, не то в приговоре. Расплодили оппозицию, которая откровенно кормится за счет Сороса и ему подобных, но зато преподает в школах, ВУЗах по всей стране, предлагая зачетные работы на тему: кого вы поставите президентом вместо Путина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 21:11
Гость: Кирилл.

Вяземский ему не нравится! А разве атеисты не произошли от обезьяны?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:16
Гость: Для альтернативно одаренного.

Читай Конституцию. Если Вяземский позволяет себе такое, то отчего не говорить что дворяне - это вырожденцы и лентяи? Сколько визгу то поднялось бы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 03:06
Гость: нянька

Вяземский-это русский интеллигент,его слушать приятно.Настоящий дипломат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 22:03
Гость: из деревни дедушка

Отстал ты от прогресса, дорогой, последний тренд, что это обезьяны произошли от человека!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 08:27
Гость: серг

Именно так. На безжизненную планету Земля прилетели инопланетяне (специалисты в генной инженерии) и из собственных ДНК стали создавать всяких тварей-по-паре.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 21:10
Гость: Кирилл.

Защитникам Сталина
*
Это те, что кричали: "Варраву
Отпусти нам для праздника", те,
Что велели Сократу отраву
Пить в тюремной глухой тесноте.
Им бы этот же вылить напиток
В их невинно клевещущий рот,
Этим милым любителям пыток,
Знатокам в производстве сирот.
*
Анна Ахматова

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 00:19
Гость: Валера-2, пенсионер

Цитирую Анну Андреевну наизусть

Это было - когда улыбался
Только мёртвый, спокойствию рад.
И ненужным привеском болтался
Возле тюрем своих Ленинград
И когда, обезумев от муки
Шли уже осуждённых полки
И холодную песню разлуки
Паровозные пели гудки
Звёзды смерти стояли над нами
И безвинная, корчилась Русь
Под кровавыми сапогами
И под шинами чёрных марусь.

Могу хоть всю поэму.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 22:39
Гость: Вальтер-Кириллу

Речь патриарха Алексия 1 о смерти Сталина
Великого Вождя нашего народа,Иосифа Виссарионовича Сталина,не стало.
Упразднилась сила великая,нравственная,общественная:сила,в которой народ наш ощущал собственную силу,которою он руководился в своих созидательных трудах и предприятиях,которою он утешался в течение многих лет. Нет области,куда бы не проникал глубокий взор великого Вождя. Люди науки изумлялись его глубокой научной осведомленности в самых разнообразных областях, его гениальным научным обобщениям;военные—его военному гению;люди самого различного труда неизменно получали от него мощную поддержку и ценные указания. Как человек гениальный,он в каждом деле открывал то,что было невидимо и недоступно для обыкновенного ума.
Об его напряженных заботах и подвигах во время Великой Отечественной войны,об его гениальном руководстве военными действиями,давшими нам победу над сильным врагом...—пространно и убедительно говорили и в печати… Его имя,как поборника мира во всем мире,и его славные деяния будут жить в веках.
Мы же,собравшись для молитвы о нем,не можем пройти молчанием его всегда благожелательного, участливого отношения к нашим церковным нуждам. Ни один вопрос,с которым бы мы к нему ни обращались,не был им отвергнут; он удовлетворял все наши просьбы.
Память о нем для нас незабвенна,и наша Русская Православная Церковь,оплакивая его уход от нас,провожает его в последний путь, "в путь всея земли",горячей молитвой...".
Журнал Московской Патриархии.1953, №4. С.3

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 22:15
Гость: казах

Анна Ахматова происходит из рода Золотоордынского хана Ахмата правившего Ордой с 1460 по 1481 гг.Во время его правления Московские князья находились в политической зависимости и платили дань Крымскому хану.
Её сын Лев Гумилев яв-ся тюркологом и ещё в 1961 г. защитил диссертацию тему «Древние тюрки. История Срединной Азии на грани Древности и Средневековья (VI—VIII вв.)».Как известно в 6 веке у славян не было государственности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:18
Гость: Гы-гы-гы

Малыш! Девичья фамилия Горенко! Отмокай кайсак-кыргыз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 01:51
Гость: Поправка

Девичья фамилия Ахматовой Горенко. Ахматовой она стала, взяв фамилию второго мужа Ахматова-Шилейко. Никакого отношения к Золотоордынским ханам она не имела.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 16:03
Гость: на

кого вы время тратите?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 21:47
Гость: Роман

Сравнивать Сына Господа с нечистивцем Сократом - верх мракобесия!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 21:06
Гость: Не отличить по уровню квалификации

Захарова - это мадам Псаки в МИД РФ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 22:05
Гость: из деревни дедушка

Получается что так, а была надежда что так не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 21:59
Гость: Victoriya

Тебе до Захаровой, как Псаки до Троцкого...)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 16:04
Гость: Не заметил

я у Захаровой особого ума.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 22:51
Гость: и шо теперь?

Застрелиться что ли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 21:06
Гость: Кирилл.

По доносам вот таких вот "носиков" и сажали при Джугашвили Вавилова, Королёва, Рокоссовского, Жжёнова...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 22:06
Гость: из деревни дедушка

Больше всех доносов писали такие как ты, "правдорубы".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 22:06
Гость: Татьяна Ураган

Как сажали, так и давали простор для творчества и прославляли. Их фамилии ты знаешь только по тому, что они сидели? Или по тому КЕМ они стали в стране?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 22:46
Гость: Европеец

Хорошая у Вас философия.
Посадили а потом передумали и вот - как хорошо сделали !!
Наверное надо было всех посадить - вот бы было Королевых !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:37
Гость: Вот забавна логика "эвропэйствующих"

А что? То, что человек стал известным отрицает возможность совершения им правонарушений или преступлений в раннем возрасте?
Яркий пример. Дело Промпартии. Реальный саботаж и вредительство. Осуждены. К расстрелу. Затем расстрел заменен на 10-лет. И один из осужденных потом еще и Сталинскую премию получил.
\
А насчет "передумали" - домыслы альтернативно думающих желудком. И что? На Западе не бывает доносов, ошибок следствия (добросовестных и не очень), ошибок судов?
Надо же... Представитель святости, брат вора и члена ПЖиВ будет про ковыряние в носу рассуждать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 23:42
Гость: у нас так говорят

трудности - закаляют! )))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 08:12
Гость: Европеец

Мало закаляют - иначе бы не импортозамещали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 20:59
Гость: Парацельс

Название статьи должно было быть другое, судя по претензиям автора на истину)) - Сталин, Гитлер, российский МИД и Роман Носиков)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:39
Гость: Отчего общечеловека

Парацельса нет в списке? С его "русские какие то не такие". То бишь с мнением настоящего нерусского.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 20:36
Гость: gvozd

Оказалось, что Мария Владимировна, которая так патриотической общественности нравилась, не любит Иосифа Сталина.
--
афтор.. скажем так - неумный человек.
нельзя быть либералом - социалистом/большевиком и быть русским патриотом.
это удел иванов непомнящих родства, манкуртов, савецких челавекоф, дарагих рассиян... но не Русских.
как Русский человек может любить тех кто вырезал миллионы русских людей...? это бред.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:42
Гость: Ага-ага

А еще на завтрак по миллиону християнских детишек сжирал.
\
С каких пор либерал-социалист синоним большевика? Это тебе сын-юриста рассказал? Он тебе рассказывает что он "за русских"? Он за русских жрет и пьет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 22:09
Гость: Татьяна Ураган

прежде всего русский народ не любит несправедливость и ложь, тем более столь откровенную. Усвойте это, а то не дай Бог, русский народ поймет кто под этим ником прячется, пожалеете о временах Сталина

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 21:49
Гость: Роман

Только большевик/социалист и может быть русским патриотом.
Все остальные - белоленточники-либералы-русофобы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 20:35
Гость: Чик

Плесень заводится там, где для нее созданы все условия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 20:29
Гость: микс

Сталин не уничтожал свой народ-как потомок репрессированных пишу. По сути репрессии-превенция антисоветской деятельности. В случае партийных лидеров и госслужащих+внупартийные разборки: развивайся страна по Бухарину и ВОВ мы б не выдержали, а коммунизм рассматривался как идеологическая/умственная зараза, интервенты уничтожали носителей идеи. Гитлеру Запад потворствовал и точно не сдерживал его, создавая санитарные кордоны и малые антанты из бывших областей Российской империи, как и сейчас, что особенно странно: 100 лет прошло и коммунизма в РФ нет и он изменил жизнь и капитализм, родив социально ориентированное государство и сменив А.Смита на кейнса. А США признали СССР позже всех по идеологическим причинам-20 в. для США это война: доктрина сдерживания и отбрасывания коммунизма (Вьетнам, Корея, гренада, Ирак (саддам то в позе ленина стоял, за шо его памятники валили) Ливия, Югославия, Украина, Сирия, да и теория общества потребления рождена Ростоу/Ростовым как конкурент и противовес марксизму попросту чтобы зануть ее в головы амеров и не допустить в них марксизм, а где критерий научности?!?! Похоже над этим не особо думали, а мы ее изучаем, правда я всегда говорю студентам зачем ее создал автор. И опять противоядие вирусу марксизма! Сталин не плох или хорош: обстановка такая объективно, всякая власть защищает сама себя еще ленин про Колчака говорил. А почему памятники Сталину не стоят в капиталистических городах:убрав троцкого с его мировой революцией он спас капитализм!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 20:28
Гость: ux

Бесценная информация! Мария побывала в Аду, и теперь мы из первых уст знаем, что "Руководители, которые уничтожали свой народ, горят в аду в два раза ярче тех, которые уничтожали чужой". Интересно, сколько стоит путевочка в Ад и Назад?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:42
Гость: Недорого.

Вступить в ЕР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 20:26
Гость: тиль

"Совершенно очевидно, что в области высшей школы у нас обнаружилась разруха. Та самая, которая в головах. И нам стоит вместо распевания советских или антисоветских гимнов заняться прямым своим делом – чисткой сараев. Начать можно и с МГИМО."
------------------------------------------------------------------------
Начать можно и с МГИМО, и с ВШЭ, и с Института истории РАН, где совсем недавно, 1 марта, была защищена докторская диссертация, оправдывающая генерала-предателя Власова… А вот не начать ли с министерства образования, может, так оно будет эффективнее? Разруха-то у нас во всей системе образования!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:44
Гость: Как разруха?

Тут же Путин сообщил что надо развивать образование. Вот оно как. А мы то думали он профурсенокливановых с какой иной целью назначал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 20:19
Гость: Вальтер

Ай-да Мария Владимировна, не ожидал. Все ее выступления на посту директора Департамента информации и печати МИД РФ создавали образ не "анти-Псаки", как отметил В.Соловьев, нет, а убежденной и твердой державницы, отстаивающей интересы России. И дело не в том, что она выразила свою антисталинскую позицию. Таковыми в высших эшелонах власти являются все. Это понятно, разделяется частью общества в современной России, тем более, с ее свободой слова и печати. Вызывает отторжение форма ее изложения: "...Поддержку от аватаров со Сталиным принимать не могу – настрадались от него и сотоварищей»?!
Настрадались родители Захаровой? Но родители Захаровой были дипломатами, работали в Пекине. И если были репрессированы ее родители или их родители, то при Советской власти они добились служебного роста и дочку вывели в люд, да еще какие! Значит речь идет об идейно-политической позиции кандидата исторических наук,чиновницы МИД Марии Владимировны Захаровой, а ее заявление - месседж либеральной общественности, окружению ее отца в "Высшей школе экономике", как одного из авангардов антисталинизма и антисоветизма, прозападно ориентированного в РФ.
Однако следует отметить, что при Сталине большинство советского народа вовсе не настрадались от Сталина и его сотоварищей, о чем свидетельствуют не только проводимые опросы общественного мнения, но и комментарии юзеров, публикуемые на сайте КМ.ру.
Полагаю, с таким заявление Марии Владимировны эта часть российского общества не согласиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 15:44
Гость: Да

Лично Вам. Поскольку я отношусь с глубоким уважением к Вашей патриотической позиции, скажу искренне - могу предположить, что Захарова просто присоединилась к явно предвыборному политическому тренду - несколько остудить просталинские тенденции в обществе. Так же, как и делает Жириновский, всегда выполняющий спецзадания...

(У нас с Вами есть некоторые - небольшие- разногласия о принципах формирования отечественной элиты - но вот это тоже, вероятно, пример из этой области. Элита, созданная "из того, что было", часто довольно коньюнктурна и подвержена постоянным переоценкам... создание патриотичной элиты - процесс МНОГОвековой и не должен зависеть от текущей политической ситуации...вспомните знаковый фильм "Офицеры" - там вначале один - многие гордились богатством или знатностью, а мы гордились специальностью - защищать Родину". (При этом нельзя недооценивать важность "вертикальной мобильности" - всех лучших представителей народа надо двигать наверх - И ЭТО ЗАДАЧА ГОСУДАРСТВА.)Сегодня годовщина фултоновской речи Черчилля. При всей неоднозначности - Черчилль - это ведь та самая англичанка, которая постоянно "гадит" - Черчилль, потомок герцогов Мальборо и пирата-адмирала Френсиса Дрейка - он та самая ЭЛИТА английского общества, всегда верная своим (беспринципным) принципам--- "нет постоянных врагов или друзей, а есть постоянные интересы" и вот это постоянство сохраняет страну...)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 22:10
Гость: из деревни дедушка

В общем ФСБ даром хлеб с маслом ест, раз санкционировали работу Захаровой в МИДе!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 20:17
Гость: Швейко

Когда дела не идут на лад, надо найти того, кого поклевать можно на радость всем. Господа нувориши и примкнувшие к ним, товарищи и товарищихи отвалите Вы от Сталина. Его уже больше 60 лет нет. Займитесь делом. Вам хитрованы постоянно подкидывают эту обглоданную кость, что бы у вас глаз замылился на то что в стране происходит сегодня.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 20:15
Гость: вообще-то

Сергей Довлатов:"Мы без конца ругаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить — кто написал четыре миллиона доносов?". Эта статья в 1937 году тоже была бы доносом...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 21:39
Гость: Далана!

Миллионы доносов - такое же вранье, как миллионы расстрелянных. А Довлатов - такой же пророк, как Солженицын, и такой же талант, как Улицкая с Алексеевич.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 20:13
Гость: Кызыл Аскер

Идиотская статья. "Смешались в кучу кони, люди и залпы тысячи орудий...". Автор, у тебя каша в голове. Не пиши больше... Не дискредитируй идею своим тупым творчеством

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 12:48
Гость: Вальтер-Кызыл Аскер

Ваш ник в переводе с киргизского (тюркского) означает Красный Воин. Однако комментарий в содержательном плане явно либерастский и хамский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 13:55
Гость: Кызыл Аскер

"Красный" - не обязательно "Сталинский". Маршалы Жуков и Рокоссовский сталинистами не были

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 22:26
Гость: Вальтер-Кызыл Аскер

Вы ошибаетесь, обоих маршалов Победы очень уважал Сталин и они отвечали ему тем же. Ведь недаром по приказу Сталина Жуков принимал парад Победы на Красной площади в 1945, а Рокосовский командовал парадом.
А как Красными Воинами, победившими нацистскую Германию, командовал Сталин. Поэтому не дискредитируйте ник Красный Воин своим хамским ответом автора статьи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 21:23
Гость: Рокоссовский был. И за это пострадал.

При Хрущеве. Такие общеизвестные факты следует знать и не позориться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 06:36
Гость: Кызыл Аскер

Чушь! Рокоссовский писал: "Моя беда в том, что здесь меня всегда считали поляком, а в Польше меня всегда считали русским". За это, а не за сталинизм его снимали и понижали. Пострадал же он по-настоящему в 1937 году. А в своем кругу он говаривал: "Вы думаете, мы слушали этого недоучившегося попа? Мы делали вид. А сами все равно поступали по-своему"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 20:07
Гость: Александр1

«Ещё раз спасибо, – написала Захарова в комментах под своим постингом, полным слов благодарности, всем кто ее поддерживает. – Насилие – не наш метод.\\\\\
Вопрос к Захаровой. Если Вы такая правильная,то почему от вас ни разу ни кто не слышал осуждения либералов,от рук которых погибло не меньше народу России,чем от рук сталинистов. И эти перестройщики живут припеваючи и в России и за бугром. "Чубайсы" живут и еще денег просят,а миллионы граждан в могилах лежат,а ныне живущие нищенскую пенсию получают и молчат...Однако...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:46
Гость: По заветам чубыся они

"не вписались в рынок"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 20:06
Гость: Skeptik

Коба был укрофилом,скрытым украинцемь
Коба создал Украину!
Выселить его в Галичину

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 20:00
Гость: Путана

Ну чё вы набросились на нашу подружку? Ну любит она Гитлера больше, чем Сталина, любовь зла полюбишь и козла. Лучше бы пожалели нас и прислали чего-нибудь зелененького, а то нам приходится то с красными, то с белыми, то с фашистами, то с коммунистами любовь делить, мы ведь вне политики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 20:00
Гость: Хех!

Похоже, Сталин продолжает служить народу. Теперь в качестве лакмусовой бумажки - на истинных и карьерных патриотов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 22:11
Гость: из деревни дедушка

Похоже так!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 23:54
Гость: Гвоздодер

Не похоже, а воистину так!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 19:53
Гость: гость

Автор попутал. Сначала пишет, что она Мария Владимировна, потом, что отец у нее Василий из ВШЭ. Вообще-то звать его Василий и он китаист - дипломат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:57
Гость: Вообще то папа у нее папа

именно Владимир. "Детство провела в Пекине, где работали мать и отец. Отец — Владимир Юрьевич Захаров — востоковед. В настоящее время работает с Национальным исследовательским университетом «Высшая школа экономики»."
Сложный вопрос КОГДА даже ее родители могли настрадаться. Она 75-го года. Даже если поздний ребенок, то все равно родители родились после ВОВ...
\
И... И случаются описки. А корректора на КМ явно нет. Модераторы есть, а корректора нэмае.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 19:51
Гость: Давно пора начинать подчищать с Белого дома,ну и в

Кремле соответственно.А то установили в стране феодализм с работорговлей под названием развитый капитализм.И как только таких выродков Бог терпит,вся страна поборами окутана.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 19:49
Гость: Васья

В аду все горят одинаково...
Работа дипломата сводится к умению ничего не сказать объяснив всё. Вот отсутствие этого плохо, а личное каждый возьмёт с собой в свою топку. История развития общества полна противоречий и борьба между разными группами, национальными, родовыми, бывает весьма жестока. Всё это сильно отягощается интересами так называемой "элиты", очень маленькой группы людей борющихся за власть и богатство вполне профессионально. Почему-то Сталина всё время пытаются оценивать вне контекста времени и нравов этого времени. Правда я не слышу столь же яростной критики других руководителей, чья деятельность не может оцениваться как образец добродетели. За века таких в Европе полно. Посмотрите сколько войн вокруг и миллионы убитых. А почему эти войны начавшие ходят в героях-демократах? Причина только в том, что они убивали ради интересов той самой элиты. А критики кто и кому критики служат? Опять элите. Сталин пошел против них... Наверно есть и другие причины, по которым именно Сталин, создавший самую сильную империю мира, стал не угоден профессиональным революционерам и им сочувствующим, но это запрещено обсуждать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 21:04
Гость: мфу

Успокойтесь. Нет ни Ада, ни Рая. Есть тлен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 19:48
Гость: В Кремле на санкции США боятся ответить, так

давай Сталина полоскать.(а патом на Украину тычат ,сами не лучше бендер, двурушники)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 19:41
Гость: Ответ, Захаровой на ее реплику.

1)Сталин в раю.(угомонитесь злосердечные)
2)Этот человек заслужил, Победа ВОВ, и принял мученическую смерть.(пусть рассекретят то что под грифом )
3)Знает-ли Захарова кто первый попал в рай со Христом?Правильно разбойник!Может и в этом случае Захарова не согласится?
4)Те женщины кто делает аборты ,те действительно попадают в ад, там где вечные муки, в этом мы с Захаровой согласны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 21:58
Гость: Ответ, Захаровой на ее реплику (дополнение)

По поводу репрессированных :
А как хотят православные быть православными, жить не тужить и пузо до отвала?
Счастья нет на земле, не ищите его, и не старайтесь это сделать.Ищите дорогу спасения, вот главная задача православного христианина, и это единственное то, о чем должно просить у Бога.
Так вот, если-бы не репрессии, все те люди надломились, и перешли на сторону Гитлера, а так они в райских селениях, а не там где Иуда ,Троцкий Лев, и соплеменники.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 19:39
Гость: O.

Вдобавок, она еще и русским языком плохо владеет.
"от него и сотоварищей"??? По-русски "от него сотоварищи", т. е. с товарищами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 19:37
Гость: Вот вам,земляки,

и 37-год. Комментарии излишни. Снова в ту же реку. Фас !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 19:28
Гость: Пессимист

Автор призывает, как в лучших традициях нашей недавней истории, сажать и не пущщать.
Но Захарова выразилась абсолютно точно.
К собственному народу властители на Руси во все времена относились с абсолютным пренебрежением.
А сейчас что, разве многое изменилось?
Расслоение общества, отсутствие стратегии развития, социальных лифтов, впадение в очередной культ.
Похоже, 37-й все же не за горами, несмотря на заверения Гаранта. Вот уже и в толпе можно стрелять, и в квартиру вламываться, и обыскать.
Все во благо.
Правда, в 37-е хоть стратегия развития была. Комиссар с наганом вел добровольно-принудительно в светлое будущее, коммунизм.
Сейчас - наган превратился в ручки удобного кресла, и новые Банкиро-Буржуины ведут в светлое будущее. Для себя, конечно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 20:35
Гость: Хочешь стать оптимистом?

Так съезди на украину!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 19:59
Гость: Далана!

Скажите проще (как Соловьев): "у нас ужассаааюющщая история". Тогда какие претензии к Гозману, завывающему: "стыыыдннно, стыыднно"? Тогда Гозман прав, раз ужасающая, то приличному человеку должно быть стыдно. Теперь вот Захарова отметилась. В общем, в полку русофобов прибыло.
***
У нас великая история, включая сталинский период. Вот единственная правда, которую мы должны отстаивать, как любой уважающий себя народ. Тем более что в нашем случае это и в самом деле правда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 19:27
Гость: Сергей

А че вы плачете о советизме. Вы думаете , что все дурни и забыли, очередя за хлебом, мясом и многое за чем. Хватит хвалить совдепию. Вы хотите сказать, что при совдепии строились заводы, да строились на костях народа. Кто жыл при советах- партийные бонзы, товароведы, Забыли быстро о продуктовых пайках. Да москва и москвичи жыли, а остальной российский народ ехал за колбасой в Москву. Хорош трепаться о Захаровой. Вы трепачи трепитесь , вы потомки партбонз, КГБистов. Пора снести все памятники Иудам Ленину, Сталину и всем паразитам на совести которых миллионы загубленых безвинно душ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 00:52
Гость: Конечно, на костях...

Месячный оплачиваемый отпуск, путевки в дома отдыха, пионерские лагеря, продленка, бесплатное отличное образование (и воспитание), беременную женщину не имели права уволить, декретный отпуск начинался с семи с половиной месяцев беременности с сохранением должности, и т.д, и т.п.

Лозунг был "Всё во имя человека, всё для блага человека!"
А "совершенства в этом мире нет..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 22:27
Гость: Татьяна Ураган

Ничего, дорогой Сереженька, скоро цены станут совсем запредельные и ты поймешь, что лучше в очереди постоять, чем с пустым кошельком перед полными прилавками....Вот когда о совдепии помечтаешь, тем более что в очередях стояли за тем, без чего в принципе и прожить можно было

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 08:53
Гость: ветеран

Кроме стояния в очередях был еще колхозный рынок, где можно было все купить, но за бОльшую цену. Народ стоял в очередях, потому что тут было дешевле. Когда в 1992 году обьявили свободу ценообразования, они сразу намного превысили цены колхозного рынка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 20:51
Гость: Ахурамазда

Вы легко сочетаете продуктовые пайки эпохи войны с очередями периода перестройки. Ну и кто вы после этого? Шут?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 20:42
Гость: Влад

Ваша фамилия не Жириновский?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 20:39
Гость: Сергею

Тебе еще чуток в школе надо было учиться,чтобы выражать грамотно свои мысли и без ошибок,убивает "жыли"?!! Хе-хе.Я жил при СССР за 2000 километров от Москвы и на жизнь не жаловался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 20:22
Гость: НМО

Сергею. Мало того, Сергей, что вы не знаете историю, не знаете, что любая личность масштаба Сталина очень многогранна и не вам ее судить. Вы , учась не при "совдепии", не знаете даже русский язык. Нынешние министры от образования не научили вас ни-че-му. Как жить-то будете? С такими же грамотеями? И такие же грамотеи вами и повелевать будут. Обидно за наше молодое поколение. Пока-то мы проедаем те богатства, которые большим трудом наработали наши отцы и деды. На когда-то этому придет конец. Те, кто сейчас сидит на чемоданах, быстро слиняют отсюда. Останутся только грамотеи , как вы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 20:22
Гость: Хех!

Ты до сих пор живешь за счет Советского наследства, что в повседневной жизни (где советские энергоресурсы обмениваются на импортные товары), что в оборонке (которая пока еще нас защищает). Умный сказал бы спасибо, дурак поносит "Совок".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 20:21
Гость: ЖИ и ШИ пишется через И.

))))) еще один борец с памятниками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 19:26
Гость: Виктор

Этот рассадник идиотизма ВШЭ давно пора закрыть,а заодно и МГИМО зачистить. Экономику развалили, промышленность развалили и это все Гайдаровские ублюдки. А кто Захарову назначил все знаю,там же и Зурабов балбес и ... дальше только ненормативная лексика. Ждем 2017г!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 19:18
Гость: САшко Билый

А куда делся мой комментарий. Правда глаза колит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 19:16
Гость: САшко Билый

Гопода, сталинисты, вы что несете. Так кто был Сталин , ответ должен быть однозначный фашыст, сгубившый столько своих сограждан, что Гитлер по сравнению с ним мальчишка. Вы думаете , что я простил этому бандиту смерть моего деда-- труженика, и смерть моей бабушки на Соловках. Вы, кто прославляет убийцу- Сталина вы потомки палачей, подлабузников, которые вместе со Сталиным умыли кровью Россию. Будь-те вы прокляты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 12:25
Гость: липовому Сашку

Отца Сашка Билого надо было расстрелять как бандеровца. Но злобный Сталин пожалел его и сослал на Урал в г.Кизел Пермской области. Отец воспитал Сашка соответствующим образом. И Сашко как и его отец тоже стал бандитом. Примечательно, что Сашка-бандита свои же бандиты и кокнули. Может еще напомнить Бабий Яр, Волынскую резню, уничтожение евреев во Львове? Забыл?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 12:02
Гость: А дедушка от труда

умер? А бабушка на Соловки тоже за ударный труд путевку получила?
У меня прадед был раскулачен и вся семья выжила до единого. Ни одного наемного работника не имел и по сибирским меркам чуть не бедняк был. И о тебе мы и не думаем. Тебя твои собратья вдогон к небесной сотне отправили. На тебя тьфу и растереть мразота.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 21:52
Гость: Роман

А ты думаешь, тебя кто-то простит, если ты простить не можешь?
Каким судом судите - таким и судимы будете...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 21:05
Гость: СерНик

Я,все думал: вот откуда, такие САшко Билые берутся. Теперь знаю - их воспитывают такие как Захарова,Жириновский,Надеждин,Сванидзе и тд. Вопрос: кто их крышует и какое государство Российское они создают - отрицая и проклиная всю историю России? Честное слово - не понимаю! Простительно вот этому дебилу САшко,а эти, ведь люди ГОСУДАРСТВЕННЫЕ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 20:47
Гость: Ахуамазда

Ну и где у Сталина госпрограмма по уничтожению людей? Где крематории и лагеря смерти?
Что натворили ваш дед с бабушкой нам не известно. Может воровали или массово убивали людей.
И опять же - Сталин на них не доносил и проговор им не подписывал. Он то тут причем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 22:01
Гость: Мазда с хурмой

Лагеря смерти на картах ГУЛАГа. Была выставка в Манеже, на ней что-то никаких опровержений от сталинистов не слышно было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 12:14
Гость: Ой да! Конечно!

Недавно такие как вы массовое захоронение обнаружили. Под Воронежем. Визгу рукопожатные через НТВ организовали. Страсть! Сталин - вопят. Тиран. Пострелял. Невинных. Массовые репрессии. Произвол. Людоедство.
И вдруг... Вдруг! Вдруг внимательные люди видят нечто. А это немецкие наручники Hamburg-8, фирмы Kayser, они состояли с 30-х годов на вооружении немецкой полиции.
Само собой, наручники немецкого производства оказались в яме строго потому, что советские наручники быстро перегревались и выходили из строя.
Там же выяснилось ДИКОЕ несоответствие в процентном числе погибших женщин. В СССР даже во время Ежова и Ягоды к расстрелу женщин практически не приговаривали. Малые проценты а то и доли процентов. Под Воронежем 40%. А вот немцы вовсю стреляли.
...
Может кто из рукопожатных извинился за клевету? Нет. Что то вы просто примолкли. А вот опять вылезли. Про опровержения и вспоминать смешно.
\
Оклемались рукопожатные неполживцы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 12:55
Гость: Да уж

вот и про Катынь крику было про немецкие злодеяния..
А под Осташков тех поляков расстреливать специально немцев приглашали, так как вермахт туда не дошел.

Впрочем, что расстрелы НКВД и немецких карателей техническими деталями несколько отличались - вполне может быть. И у Сталина усы сильно отличались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 21:35
Гость: Дак, милой, не позорился бы. 3

"Можно ли считать «записку Шелепина» надежным историческим документом, если она содержит массу неточностей и ошибок?

Неверно названы места расстрелов, говорится о приведении в исполнение решений не спецтройки НКВД СССР, а “троек” (во множественном числе!). В записке ссылаются на “Постановление ЦК КПСС», тогда как 5 марта 1940 г.” Сталин мог подписывать только Постановление Политбюро ЦК ВКП(б).

В записке говорится о “пленных и интернированных” поляках, тогда как весной 1940 г. в Козельском, Старобельском и Осташковском лагерях содержались исключительно военнопленные, а в тюрьмах – арестованные польские граждане.

В записке указано, что поляки расстреливались «в Старобельском лагере близ Харькова и Осташковском лагере (Калининская область)». В то же время известно, что расстрелы производились не в лагерях, а во внутренних тюрьмах Харькова и Калинина. Странным является утверждение о близости Старобельского лагеря к Харькову. Старобельск располагался на территории Ворошиловградской области и расстояние до Харькова составляло 210 км!"
\
Тебе, милаай еще накидать вопросов или харэ? Отвечать будешь или сольешься как "честный либерал"?
А могу и еще вопросиков поднакидать! И немало.
Только вы как один сбегаете и ничего ответить не в силах. Ну иные похамят напоследок и нырк в кусты.
Ты из которых "даужей"?
\
Ну сплагиатил ты у богдановича про усы. Думаешь умней выглядеть стал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 21:31
Гость: Дак, милой, не позорился бы. 2

"Куда исчезли (если они исчезли) останки расстрелянных «врагов народа»?

Помимо этого в отчете о служебной деятельности 155 полка войск НКВД по охране Беломорско - Балтийского канала им. тов. Сталина за 1-е полугодие 1941 года (от 9 июля 1941 г. № 00484) сообщалось, что: «На участке 1 и 2 роты в январе месяце с/г прибыло несколько этапов з/к в лагерь около 2-го шлюза, один из этапов был с з/к западных областей Белорусской и Украинской ССР исключительно бывшие полицейские… » (РГВА, ф.38291, оп.1, д.8, л.99). Эти бывшие полицейские могли быть только из Осташковского лагеря и в 1941 г. их могли разместить, по всей вероятности, только в Маткожнинском исправительно-трудовом лагере.

Весной 1990 г. житель Калинина Александр Емельянович Богатиков сообщил тверскому "Мемориалу" (Марэну Михайловичу Фрейденбергу) о том, что в 1943 г. он отбывал срок заключения в лагере на Дальнем Востоке. Вместе с ним сидел поляк из Осташковского лагеря, рассказавший, как в начале 1940 г. в Осташково среди военнопленных отбирали специалистов по радиоделу. Остальных позднее отправили в Мурманск."

"Почему не было обращено внимание на вопиющие противоречия в показаниях генерала Д.Токарева, бывшего начальника УНКВД по Калининской области, в части производства расстрела польских полицейских из Осташковского лагеря?"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 21:29
Гость: Дак, милой, не позорился бы.

Ну понятно что с Воронежем обгадился, теперь на Катынь пытаешься съехать. Ладно.
\
"В катынских могилах были обнаружены трупы поляков, содержавшихся в Старобельском и Осташковском лагерях. Например, Jaros Henryk (№2398, опознан по удостоверению офицера запаса) и Szkuta Stanisław (№3196, опознан по справке о прививке и членскому билету офицера-резервиста) никогда не содержались в Козельском лагере и не направлялись весной 1940 г. «в распоряжение начальника УНКВД по Смоленской области"
"Не могла ли при проведении польскими экспертами эксгумационных работ на спецкладбище в Медном повториться ситуация, подобная Быковне? Возможно, в Медном захоронены не 6311 поляков, а 297 расстрелянных польских офицеров полиции, жандармерии, погранвойск, а также разведчиков и провокаторов из Осташковского лагеря, на которых имелся «компромат», а остальные узники Осташковского лагеря были направлены в другие лагеря?"
"Члены тверского «Мемориала» к 1995 г. установили по архивным следственным делам, а затем опубликовали фамилии и имена 5.177 советских людей, расстрелянных как «враги народа» в Калинине в 1937-1938 гг. и 1185 – в 1939-1953 гг. Считается, что около 5.000 из них захоронены на спецкладбище в «Медном», там, где захоронены 6311 польских военнопленных, якобы расстрелянных во внутренней тюрьме Калининского УНКВД. Польские эксперты утверждают, что им не удалось найти конкретные места захоронения репрессированных советских людей на этом спецкладбище! Куда исчезли..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 14:24
Гость: ужу

А "под Осташковом"-разве действительно "расстрелянные поляки", а не польский "крик"???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 21:41
Гость: Там на самом деле

было кладбище при госпитале. Кстати захоронение разительно отличается от Катынского. Индивидуальные могилы. В среднем на могилу, уж не помню точно, но что то метров квадратных 20-30 на душу, а не сантиметры на нос как в Катыни, поскольку в несколько слоев и "валетом".
Там и с "раскопками" странное творилось. Все "находки" нашли где то, о польским словам, "недалеко" но не в могилах. От трупов и одежды остались лишь кости и подошвы от сапог. А вот находки в виде записных книжек и прочего, в т.ч. газет - УЦЕЛЕЛИ и не утратили читабельности за полста с лишним лет!!! Ну не чудо ли! Масса черепов откопанных оказались ... без следов расстрела! От стыда поляки что ли умирали?
Там выше я "даужу" кинул несколько вопросов и фактов, но отвечать он не станет.
Скорей всего там только останки умерших советских раненых в госпитале. А поляки с собой притащили "улики".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 07:08
Гость: Ахурамазда

Лагеря ГУЛАГа строились по опыту соловецких. Т.е. это были ТРУДОВЫЕ ИСПРАВИТЕЛЬНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ, у которых был план производства. Эффективное производство невозможно без обеспечения людей достаточными бытовыми условиями и питанием. Нацистские лагеря смерти специально предназначались для УНИЧТОЖЕНИЯ людей. Так что вы лжете, сравнивая советские лагеря с нацистскими.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 13:11
Гость: Йа-йа, натюрлих! "Исправляли" до смерти!

Как-то на лесоповал, это в конце 20х-начале 30х было, привезли сотрудников Эрмитажа, немолодых женщин и мужчин, интеллигентных, но не приспособленных к такому суровому "производству"-по пояс в снегу, на пятидесятиградусном морозе, пилить двуручной "дружбой" вековые сосны-"на пайку хлеба" нужно было напилить 8 кубов в день. Мой дидусь говорил, что не было хуже, если тебе в пару ставили "интеллигента" или "городського"- с таким неумелым напарником "и на пайку хлиба нэ заробыш"... Те питерские женщины( если кто из родственников читает эти строки), их было около 60ти человек, увы, ВСЕ "исправились" буквально за месяц! Зимой полностью раздетые( только фанерная бирка на пальце ноги) трупы умерших вывозились к лесному кладбищу и складывались в кучу, до природной возможности выкопать общую яму-моему деду, который умел обращаться с лошадьми, одно время удалось устроиться на эту "блатную( это физически легче лесоповала и можно было подъедать овёс у лошади)" "командировку"-но ему было жутко от такой "работы"-везти в лес трупы и в одиночку, щуплому и ослабленному голодом, разгружать и складывать их..."таких подробностей у меня есть", из первых уст-про сталинские от деда, про нацистские-от отца.
Но, конечно, в сталинских "исправительных учреждениях" были свои "правила" и по утрам комендант лагеря не "заряжал", со своего балкончика, ежедневную пулемётную ленту, "на счастье", в сторону построенных на проверку узников концлагеря, как это бывало в нацистских "кацетах" во времена ВМВ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 21:49
Гость: Ну уже есть один момент вранья.

Железный. Предельная температура работы была в лагерях -40 по Цельсию. И какой идиот послал бы женщин пилить лес? Тоже брехня! И у начальника был ПЛАН. За невыполнение можно было и присоединиться.
Так что заморив кого, он становился кандидатом в собратья к тем, кого умаривал.
\
Вот такой Шаламов, даже не замечал в таких же своих страшилках как противоречил себе. Всех морили за неделю другую, а он как заговоренный подлечивался в санчасти (зачем лечить того кого уморить решили) и продолжал жить. Только его лечили? Или всех?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 04:39
Гость: Моего деда выручали земляки, лошадки и умение портняжить!

Фиолетово-верят мне "теоретики" или нет! Мой дед мне всё подробно рассказывал(тогда,в 60-70х годах, записывать такие вещи опасались-мало ли что,а у меня ветер в голове гулял,не до того было-слушал вполуха, казалось что все будут жить вечно и можно будет дослушать в другой раз),с именами и датами-у него память была, дай Боже, и ещё он был заводилой на селе, очень коммуникабельным и компанейским, сорвиголовой в детстве, умел по-настоящему дружить и привлекать на свою сторону людей-его знали во всей округе и он всех знал. Поэтому и в заключении находил знакомых земляков и,как-то так получалось,в самые критические моменты жизни ему помогали-то на "блатную" "командировку" удастся пристроиться,то в "больничку" лечь,то передачка придёт(бабушка ему слала их и иногда он получал) или какому начальнику модные бриджи сладит, костюм(за одну ночь кроил и шил мужской костюм,получая за это продуктами, когда, ещё на свободе,его "лишили права голоса",а значит и возможности работать,и тем самым обрекли его и семью с малыми детьми на голодную смерть)-он был мастер на все руки и,наверное,везунчик.
Про "женщин из Эрмитажа" я хорошо запомнил,что было их 60 и умерли всего за месяц-дед так и говорил с печалью-"дуже интэллигентни булы, ничого нэ вмилы робыты-нэ прыспособлэни!",вспоминал-одна из них такая здоровенная была,что когда её выгружал, она привалила его в лесу-думал что так и замерзнет под трупом,а помощи ждать неоткуда,но собрался с последними дистрофическими силами и как-то смог вывернуться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 11:21
Гость: Мазда с хурмой

Вы это расскажите нашим военнопленным, что прямиком направлялись из фашистских лагерей в советские. А что до уничтожения... На Колыме этапы доходили иногда до назначения на 10% от списочного числа, людей в трюмах морозили. Про термин "лагерная пыль" вы ничего не слышали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 21:44
Гость: Опять вранье.

Из полутора миллионов пленных более миллиона двухсот тысяч прошли проверку и ни в какие лагеря не отправлялись. А вот если кто стал помощником, или карателем, или власовцем, тем отчего то доппайки не прописывали.
Еще раз. Более 80% ни в какие "из лагеря в лагерь" не попадали. Ложь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 23:39
Гость: Да, легко-"из лагеря в лагерь"! Вы же совсем не в теме?!

Вы, наверное, "теоретический" сталинофил, видимо чего-то, как и все ваши товарищи, "не знаете, но осуждаете"?))
Тех советских военнопленных, которые после удачного побега из нацистского "кацета" воевали во французском Сопротивлении или итальянских партизанских отрядах-после Победы, предварительно разоружив при вступлении на борт советского судна, прямо на глазах торжественно провожающих их в порту боевых побратимов, грузили в трюм и больше оттуда не выпускали, аж до выгрузки в Магадане, например. А там-в сталинский концлагерь, "на долгие года"- у меня так двоюродный дед, фронтовик-орденоносец и боец Сопротивления, никакой не власовец и не гитлеровский прислужник, отсидел "десяточку" и "поражение в правах", там же женился( к своей первой, довоенной, жене, ждавшей его даже после бездушного "пропал без вести", уже так и не вернулся-остался с новой семьёй на Дальнем Востоке) на лагерной медсестре-она его вырвала у смерти, когда уже "доходил"! Всех "интернационалистов", кто воевал вместе с ним и кого довезли живым в трюме, разбросали по разным концлагерям! Даже к тем пленным, кто прошёл "фильтровку", все годы, аж до горбачёвщины, было предвзятое отношение-"был в плену"-это "чёрная метка" в советское( и особенно-при Сталине!) время, а Вы говорите?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 20:05
Гость: Европеец

Мой дед - белогвардеец - тоже 3 года провел на Соловках и десятилетия в ссылке. А другой дед просто исчез а потом его именем улицу назвали. И видеть эту улицу не хочу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 12:19
Гость: Клеветой занимаешься!

Не мог твой дед потом десятилетия в ссылке быть. Его в первые годы лично Сталин раз двадцать сожрал. А еще однопартийцы. А и комары раз пятнадцать из него всю кровь высосали. Это костьми твоего деда Соловки на три метра сплошь усыпаны.
Как он после этого еще десятилетия в ссылке быть! Брешешь явно. Наговариваешь на деда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 22:33
Гость: Татьяна Ураган

Мы сейчас все дружно заплачем, что внучок на улицу деда смотреть не хочет....Думаю, что этот твой дед с великим трудом на тебя бы посмотрел

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 23:01
Гость: Европеец

Это как Вы написали - посадили а потом поддерживали. А на улицу смотреь не хочу как на все в чем проявляется ваша нечеловеческая сущность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 22:16
Гость: из деревни дедушка

Ты то ладно, захотел бы тебя увидеть дед, такого внука, вот в чем вопрос!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 10:25
Гость: Европеец

Вот и я говорю - мне было бы приятнее если бы он меня отругал - но вот беда то - его зликвидировали лет 15-20 до моего рождения и лет 40 до моего отъезда. Наверное власти уже тогда знали, что лучше его убить, чтобы не видел внука колбасника.
...
Вы иногда уже как звери - даже и не думаете, что говорите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 19:53
Гость: Васья

Кем был Наполеон во Франции? Франсиско Франко в Испании?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 12:20
Гость: Наполеон во Франции

был Наполеоном. А Франсиско Франко в Испании был Франсиско Франко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 19:46
Гость: E.

Сашко! Ты ж уже с бабушкой и дедушкой после того, как твои подельники в незалежной тебя подстрелили. Бандиту - соответствующий конец. А у бандита не могут быть нормальные дедушки. Бандеровец был дедушка наверняка, учителям и врачам головы отрезал. Так что не жалуйся на Сталина, бандитов в любой стране не прощают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 03:21
Гость: Зря ёрничаете-человек наболелым поделился, а Вы чем?!))

Его дедушка и бабушка были тружениками, как и мои, и много таких репрессированных тружеников было, многие погибли в ссылке и концлагерях-не вернулись домой( да часто и возвращаться не было куда)!
Не путайте тружеников с бандеровцами-бандеровцев Сталин и советская власть прощали и амнистировали, многие из этих головорезов вернулись домой, не отсидев и половины "срока", или( которые опасались кровной мести односельчан-это теперь, в отбандеренной стране, эти "херои" не опасаются родственников своих жертв) осели в городах и деревнях всего Союза.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 12:21
Гость: А как звали

дедушку-бабушку этого форумчанина знаете? А по какой статье шли?
А откуда ж тогда знаете были они тружениками или нет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 13:38
Гость: А Вы сами-то что о них или о моих родных знаете, обо мне?)))

Кроме того что человек Вам рассказал, Вы реально не знаете ничего и можете только строить СВОИ предположения, исходя из собственного опыта, знаний и интуиции, верить Вам или не верить форумчанину.))) В данном случае, имея похожие семейные истории, я склонен верить( имхо) ему( даже невзирая на двусмысленный украинский ник), а не Вам! Нехорошая тенденция, массовая, тогда была-"коллективизировать", гноить и гнобить селян( и мещан тоже)-тружеников, под видом "врагов народа" стирать их в "лагерную пыль".
Статья была на всех одна-"58", с её пунктами "друзья народа" иногда "разнообразили"-"шили" кому "шпионаж", кому "заговор", кому просто "антисоветскую агитацию"...а Вы разве этого не знали?! Ну, теперь знаете и можете, если заинтересовались, углубить открывшуюся Вам лакуну советской истории не только из таких комментариев, ведь так?! Что было, то было, но быльём не поросло-вновь кровоточит в сердце при каждом демарше "упоротых сталинистов". А нужны ли такие "сталинистские демарши", наталкивающиеся на внутреннее и внешнее сопротивление ДОБРОЙ ПОЛОВИНЫ общества, если мы действительно хотим придти к общественному консенсусу и совместно строить Будущее нашей общей Родины?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 22:01
Гость: Да у меня были и раскулаченные и арестованные в предках.

Только вот раскулаченные ВСЕ выжили. И арестованные не рассказывали про "ни за что".
Поэтому то и вопрос такой. Я помню статью и слова прообраза одного из "героев" солженицына. Он, будучи уже в США честно написал что "Когда попал в лагерь все как один заявляли что невиновны. И лишь пробыв два-три месяца узнавал - этот был старостой и выдавал партизан. Тот служил в полиции. Третий вообще был карателем. Невиновных там не было!"
Поэтому вопрос закономерен. Или вы настолько уверены в Сталине, что верите что перевелись махом воры, убийцы, казнокрады?
А знаю может и побольше вашего. Так же знаю массу случаев, когда потом реабилитированные и зачисленные в "жертвы репрессий" были просто реальными врагами. В т.ч. пример жертвы который формируя эшелоны с продовольствием для фронта, навормировал почти как Саша Корейко эшелончик для сэбэ. Это невинная жертва? Или вон. Реабилитаторы реабилитировали даже гитлеровского генерала СС фон Панвица. А потом отменяли всем на смех реабилитацию. Вон. И Власова уже собрались реабилитировать. А там и до Гитлера недалеко.
\
А про ДОБРУЮ ПОЛОВИНУ, вы преувеличиваете в пару раз минимум. А то и поболе.
\
Только понятно что вы РЕАЛЬНО НЕ интересовались ни историей, ни даже правда вам не нужна.
\
И забавное у вас понятие консенсуса. Как у жены из анекдота. Та после ругани с мужем заявляет - Давай договоримся. Мы оба одинаково виноваты в ссоре. особенно ты.
\
Ваш опыт и вера - никакое не доказательство. Равно как и мое. Потому конкретный вопрос был задан.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 05:53
Гость: Это Вы про повоенных арестантов,гитлеровских холуев гутарите

Про 20-30е годы пропускаем-"тут играем, тут не играем, а тут рыбу в ноты заворачивали"?))
А у меня НЕ ВСЕ раскулаченные выжили, но те, которые выжили, рассказывали в подробностях как это было! Скажу честно, что вряд ли Вы больше моего "знаете", безо всяких "может", но Ваш задор мне понятен.
"Вина" у всех была простая-крепкие хозяйственные крестьяне, "змалку" вставали "до роботы" ещё затемно и прекращали работать уже в темноте(и мне, селюку, ведь тоже грозила такая беспросветная трудовая судьба, но насильственной "коллективизацией", моему трудовому крестьянству, и деревне в целом, ленинцы-сталинцы сломали становой хребет, обрекая на хирение и вымирание, а гитлеровцы лишь многократно ускорили "процесс", который "пошёл"-только немного в детстве так поработал, что на "покопаться в земле" теперь стойкая "аллергия")-в деревне всегда работы много, семьи тогда были многодетные, большие, чтобы работников было много. Вот и записали "активисты" моих трудолюбивых родных "куркулями", со всеми вытекающими последствиями...прадед, герой брусиловского прорыва, своей "вины" не признал ни в какую-он у нас крепкий дидуган был, пережил ссылку и в войну, как мог, помогал нашим окруженцам и выкрал, из-под носа у немцев, тело закатованого фронтового разведчика-с тех пор безымянный воин лежит(а может уже смародёрили?) под корнями приметного дерева..
Это к тому, что мои ДОБРЫЕ ЛЮДИ не озлобились на власть и мне завещали не держать зла, я и не держу, кровоточит только когда мне тулят "гений Сталина"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 19:16
Гость: Скучножить

Широкая известность Захаровой как представителя МИДа в значительной мере создана англо-американскими кругами. Ее научное "имя" весьма сомнительной ценности. Захарову следует характеризовать как авантюристку, ставящую свои личные интересы выше государственных, создающую себе славу за счёт трудов других. Основным двигающим мотивом деятельности и поступков Захаровой лежат не интересы дела, ведение которого ей доверено, а сознательный авантюризм, авантюризм как принцип работы...
Группировкой (Захаровой) совершенно усвоена марксистская фразеология, слабые и сильные стороны советского аппарата и партийного руководства, способ и методы определения политических убеждений и настроений отдельных лиц. В узком кругу обычными являются беседы о "кучке негодяев", об "изменении политического курса". По адресу т. Сталина Захарова иначе как в контрреволюционном клеветническом тоне не говорит.
Полностью поддерживаю эпитеты, которые прокурор А.Я. Вышинский дал выкормышам МИДа и ВШЭ на московских процессах - "проклятая помесь лисицы со свиньёй", "отбросы общества", "цепные псы империализма" и т. д.. Эти эпитеты соответствуют оценкам, которые давал русский народ этим и им подобным так называемым "дипломатам".
Учитывая вышеизложенное, прошу прекратить антисталинскую деятельность Захаровой и предать ее справедливому и суровому советскому суду.
Из-за опасений мести со стороны Захаровой подписываюсь псевдонимом - Роман Ротиков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 06:06
Гость: лев

Отношение к И.В.Сталину проба на русофобию.Критики ВЕЛИКОГО строителя Российского государства- предатели нашего народа.Я-сын крестьянина,имевшего образование 4 класса Церковно-приходской школы.Смог получить высшее военное образование.
Умер полковником Советской Армии.Я тоже полковник СА.Желаю всем русофобам 37 год.Честь имею.Свободу Квачкову.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 13:22
Гость: Скучножить

Вы уж определитесь - или всем желать 37 года или честь иметь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 19:15
Гость: Европеец

Очень много легенд у вас о Сталине - а фактов вы не держитесь упрямо.
....
- Сталин заигрывал с Гитлером и даже если это было как бы тактическое решение - фактом является, что заигрывал точно также как и Запад, с той разницей, что кроме времени - купил у Гитлера право на многие территории чужих стран - тут не поспорите - так называемые "интересы России"
- Сталин был мизерным тактиком перед войной и не сумел к ней подготовится - можете аргументировать истощением страны после индустриализации - фактом остается, что во первых - проспал начало войны и армия была как сейчас сельское хозяйство
- Сталин как полководец тоже никакой - к счастью нашел наконец Жукова
- Сталину приписываете Победу - он точно также как строил все стройки - гнал людей на смерть не считаясь с жертвами - можете аргументировать сильным и коварным врагом, но фактом остаеТся, что русских на поле боя умерло намного намного больше, чем врагов
- на Сталина работала территория и климат - если бы не это не факт, что война бы закончилась победой для СССР - если бы СССР был на Европейской части - все бы было проиграно и никакой Сталин бы не помог
------
Единственное, что было важно это способность русского человека бороться за себя и переносить лишения. Если бы вместо Сталина был более талантливый человек - немцов бы вы и не пустили к себе а если и пустили - сразу и выгнали. А вы все свои победы способны подарить этому тирану. Если хотите всю жизнь себя чувствовать ему обязанными и гордится не собой а им - ваш выбор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 21:32
Гость: femigin

Европейцу.Опять 25!Сколько раз тебе писал,болезный,ты ври да знай же меру! -Сталин заключил "Договор о ненападении с Германией" и тем отсрочил на 2 года начало войны,вместо того чтобы воевать с объединённой Гитлером Европой.Это по твоему заигрывал с Гитлером и был "мизерным тактиком"?-Сталин проспал начало войны.Сталин как полководец тоже никакой.-Вермахт разгромил Польшу чуть больше чем за две недели,разгромил на континенте Францию,Великобританию и прочих как ты "европейцев"чуть больше чем за месяц.Мы сопротивлялись ожесточённо и война закончилась не в 1941 г.под Москвой и не в 1942 г.под Сталинградом,а в 1945 г.в Берлине БЕЗОГОВОРОЧНОЙ КАПИТУЛЯЦИЕЙ. -На Сталина работала территория,климат и способность русского человека бороться за себя и переносить лишения. -Эти бредни о том,что нам помогали генералы Территория,Мороз и Распутица думал уже канули в Лету.Оказывается нет.Но если эти факторы не учитывали нацистские "стратеги",когда пошли на Россию,тем хуже для них.В том,что русский человек способен бороться за себя и переносить лишения неоднократно убеждались такие как ты Европейцы и в 1612 г.и в 1709 г.и в 1812 г.и в 1941-1945 гг.Выучили-ли урок-не знаю.-А вы все свои победы готовы подарить этому тирану.Для нас он великий вождь с которым мы победили нацистскую Германию с Европой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 23:24
Гость: Богарне

Хорошо известно, что план Блиц по захвату СССР предусматривал пройти маршем через советскую границу и на каждую заставу отводилось примерно по 30 минут, так вот: мой отец встретил войну на Западной границе 22 июня 1941 года - застава сражалась 4 дня.
Сталин начало войны не проспал, как вы изволили выразиться: текст Директивы № 1 от 21.06.41 несет в себе доказательство того, что еще до 22 июня уже было распоряжение командующим и военным советам западных округов о приведении войск этих округов в степень «полной боевой готовности». Либо телеграммами и письменными приказами, либо устно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 08:42
Гость: серг

В печати неоднократно упоминалась дата 18 июня, когда дескать и была разослана директива о приведении пограничных округов в боевую готовность. Об этом даже снят документальный фильм "Кто проспал начало войны". Его неоднократно показывали по НТВ в день 22 июня.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 08:14
Гость: Европеец

За дураков людей считаете совсем.
Такая боевая готовность хуже вредительства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 12:29
Гость: Мы дураков за дураков считаем.

Вы сами истрии не знаете, не интересовались, но что-то про факты смеете заявлять? Это даже не смешно и даже не глупо. Архиглупо.
*****
Потом перечисляете не факты, а глупые измышления антисталинистов. Реально подтверждаете, как вам и свойственно, полное незнание предмета в сочетании с диким апломбом невежды.
*****
Аппелировать к климату - огромная глупость. Климат, дороги, местность - неотъемлемые атрибуты ЛЮБОЙ войны. В Африке жарко, в России зимой холодно и так далее.
*****
Причем дебилам и антисоветчикам и в голову не приходит что факторы погоды и местности ОДИНАКОВЫ для обеих сторон. Будь СССР компактнее - сроки мобилизации и доставки пополнений, боеприпасов, пищи и прочего у СССР стали бы значительно меньше, что тоже сказывалось бы. Что отступать и наступать советским войскам приходилось в том же климате что и немцам, венграм, румынам.
*****
И что забавно. Человек НИЧЕГО не знающий из истории, практически нулевой, обладает гигантской наглостью судить о сложных вопросах. Просто нагляднейший пример синдрома Даунинга-Крюгера.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 17:52
Гость: Европеец

Я могу ошибиться - по незнанию истории - но сроки мобилизации при уже существющем тогда телеграфе могли бы быть и покороче, не думаете, образованный мой ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 22:03
Гость: Константин И.

04.03.2016, 19:15
Европеец
Ваш комментарий свидетельство либо Вашего невежества, либо того, что Вы отрабатываете американские гранты.Хорошо, что Хрущёвскую байку о глобусе, которым пользовался Сталин не привели.
Историко-документальное исследование "Генералиссимус" известного русского писателя В.В. Карпова посвящено И.В. Сталину - одному из самых выдающихся деятелей мировой истории, внесшему колоссальный вклад в укрепление СССР и победу советского народа в Великой Отечественной войне. Особое внимание автор уделяет полководческому таланту Сталина, его деятельности в качестве Верховного Главнокомандующего. Писатель, по его словам, не претендует "на эпическое полотно: эта книга не роман и не повесть". Она представляет собой мозаику, собранную из найденных В.В. Карповым и другими авторами, известными и малоизвестными, деяний Сталина. Главная забота писателя - воссоздание как можно более полной объективной картины жизни И.В. Сталина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 22:51
Гость: Европеец

Я читал другие книги ваших соотечественников - Волкогонова и других. В свое время Вы верили им - сейчас другим. Я не против чтобы Вы молились к тому, кто бы Вас спас от капитализма, но свое мнение скажу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 12:34
Гость: Да бростьте.

Волкогонова вряд ли читали, а то бы выглядели и солидней и поганей одновременно. "Триумф и Трагедия" слабенькая вещь. Годная для чтения лишь УО и дико неинформированным персонажам. На нее уже стесняются ссылаться!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 17:55
Гость: Европеец

Я читал двухтоник "Сталин" и еще несколько русских авторов и пару зарубежных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 21:48
Гость: Константин И.

04.03.2016, 19:15
Европеец
Ваш комментарий свидетельство либо Вашего невежества, либо того, что Вы отрабатываете американские гранты.Хорошо, что Хрущёвскую байку о глобусе, которым пользовался Сталин не привели.
Историко-документальное исследование "Генералиссимус" известного русского писателя В.В. Карпова посвящено И.В. Сталину - одному из самых выдающихся деятелей мировой истории, внесшему колоссальный вклад в укрепление СССР и победу советского народа в Великой Отечественной войне. Особое внимание автор уделяет полководческому таланту Сталина, его деятельности в качестве Верховного Главнокомандующего. Писатель, по его словам, не претендует "на эпическое полотно: эта книга не роман и не повесть". Она представляет собой мозаику, собранную из найденных В.В. Карповым и другими авторами, известными и малоизвестными, деяний Сталина. Главная забота писателя - воссоздание как можно более полной объективной картины жизни И.В. Сталина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 21:36
Гость: славянин

А если небыло бы либералпредателей,то не было бы очищения в 1937 году.А если бы небыло очищения 1937 года то СССР подготовился к войне лет на 5-6 раньше и не пришлось бы отступать до Москвы Сталинграда и Кавказа.Война бы проходила на территории Восточной Европы и небыло бы такой разрухи в стране и послевоенного восстановления.Исходя из исторического опыта очищение страны следует начать уже сейчас,немедленно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 21:25
Гость: Татьяна Ураган

Если бы Сталин не предвидел кошмара этой войны, он с такой силой не проводил бы индустриализацию, не готовил бы страну к войне, в отличие от вас европейцев, заводы и фабрики которых исправно работали и закрома были полны, ни одна ваша европейская держава дольше нескольких дней не просопротивлялась, а даже наоборот, вступала в карательные отряды Гитлера! Климат оказывается помешал Гитлеру завоевать Россию! Что за чушь! Россия громила Гитлера и за пределами своей земли, она его громила до Берлина! Да мы им гордимся и мы ЕМУ обязаны, т.к. будь на его месте како-нибудь ЕБ, Россию сдали бы слету

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 20:57
Гость: Ахурамазда

Много понаписали.
Насчет заигрывания с Гитлером.
- Англия и Франция документально это сделали гораздо раньше Сталина, котрому некуда было деваться при таком раскладе.
- США фактически снабжали Гитлера. Достаточно вспомнить про заводы бизнесмена Форда, которые в Германии производили военные грузовики и танки. То же касается и других.Их деньги пахнут крематориями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 23:54
Гость: Заводы Форда

и в СССР производили)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 12:39
Гость: Не следует путать заводы в СССР

принадлежавшие Государству и Народу с частными заводами в Германии. В СССР не было заводов Форда. В СССР были заводы построенные за деньги с помощью инженеров работавших на фирму Форда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 17:58
Гость: Европеец

Эта ваша как бы гордость вам не позволит даже призраться что атозаводы построили американцы - поигрываете со словами "с помощью" - даже представления не имеЕте как это тупо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 21:30
Гость: Европеец

По сути Вы правы - но я о другом. Все могло быть лучше если бы на его месте был лучший человек.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 12:37
Гость: Господяяя! Какой бред!

Какой "лучший"? Выдавать сентенции вроде "Если бы ...", "а вот так могло бы..."
\
Прежде чем делать заявления надо бы что-то узнать о обсуждаемом предмете. А когда безграмотный индивидуум пытается рассуждать на тему в которой он недалек, то и выходят ваши иркцы слышащие из танков сверхзвуковые ракеты...
\
Вот здесь у вас такого же уровня рассуждения и такая же глубина знаний.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 07:21
Гость: Ахурамазда

Какой лучший? Типа Горбачева или Ельцына? Сталин за свою жизнь успел столько сделать, что его дела оценил весь мир: индустриализация и создание ВПК, победа над нацизмом, скорейшее восстановление страны, создание ядерного щита, создание ООН, и даже создание Израиля. Лидеры крупнейших стран мира высоко ценили его дела. Что еще вам надо?
В конце концов именно Сталин остановил ежовщину в 1938 году и осудил террор против своего народа, пересажав активных участников репрессий. Поздно остановил? Не думаю, что раньше это было возможно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 10:28
Гость: Европеец

Я не против того, если вам хочется все победы народа подарить любимому вождю. А осуждение как Вы говорите - революция сожрала собственных детей. Сам репрессировал а потом и свидетелей ликвидировал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 00:31
Гость: тиль

России всегда везло в тяжелейшие моменты ее истории на гениальных людей, спасавших страну тогда, когда, казалось, это просто невозможно. И тогда Россия встала из разрухи Первой мировой, Февральской и Октябрьской революций, гражданской войны и интервенции - через коллективизацию и индустриализацию, обеспечившие победу в Великой Отечественной, из которой страна вышла супердержавой, создавшей атомную промышленность и полетевшей в космос. В этой заново родившейся стране была бесплатная медицина, лучшее в мире образование. Мы до сих пор во многом живем за счет того, что было создано тогда. А Вы все недовольны, Вам этого мало, "все могло быть лучше", хочется, чтобы вместо человека, который сумел сделать из "России с сохой" такую страну, был "лучший человек"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 08:16
Гость: Европеец

России всегда везло в тяжелейшие времена, которые у нее были благодаря разгильдяйству и головотяпству.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 12:42
Гость: Да. То что англосаксы

вырастили Гитлера и натравливали его на СССР - вина сугубо СССР. Вторжение "союзников" В Россию в 1918-м наверное тоже головотяпство России, а не "благодарность" от союзников.
Кстати. Тогда и ваши соплеменники чехи тоже дай боже позверствовали на просторах России. Десятки тысяч убитых, ограбленных. Тысячи вагонов с медью, шинами, золотом и прочим "честно заработанным", надо полагать, отправилось в Чехию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 20:31
Гость: Ээээх.

Рассуждения на уровне солдата Чонкина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 20:23
Гость: Владимир.

Статья замечательная, автор молодец! Не даром она взбаламутила антисталинское болото, но это всего лишь дворовые мальчишки не жившие в сталинский период, в головы которых антинародный режим вложил не мало подлого о И.В. Сталине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 19:03
Гость: Павел

Так она Васильевна или Владимировна?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2016, 12:42
Гость: Владимировна она.

Описки случаются у людей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 21:02
Гость: колян

хз

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2016, 21:01
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Вессарионовна

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 08:08
Гость: дохтуру фмн

Сталин - Виссарионович

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.