Комментарии по теме: «Для России монархия является лучшим государственным устройством»

цитаты современников о «страстотерпце» Николае II, которого так настойчиво пытаются реабилитировать в последние годы.Из дневника профессора Б. В. Никольского, участника и идеолога монархического «Русского собрания»:
15 апреля: «…Я думаю, что царя органически нельзя вразумить. Он хуже, чем бездарен! Он — прости меня Боже, — полное ничтожество…
26 апреля: «…Мне дело ясно. Несчастный вырождающийся царь с его ничтожным, мелким и жалким характером, совершенно глупый и безвольный, не ведая, что творит, губит Россию. Не будь я монархистом — о, Господи! Но отчаяться в человеке для меня не значит отчаяться в принципе»…
Из дневника М.О.Меньшикова за 1918 г.:При жизни Николая II я не чувствовал к нему никакого уважения и нередко ощущал жгучую ненависть за его непостижимо глупые, вытекающие из упрямства и мелкого самодурства решения. Ничтожный был человек в смысле хозяина. Но все-таки жаль несчастного, глубоко несчастного человека: более трагической фигуры „человека не на месте“ я не знаю…»
С.Ю. Витте: «Неглупый человек, но безвольный» /Витте С.Ю. Воспоминания.,
А.В. Богданович: «Безвольный, малодушный царь»

. В Британии вышла книга о садизме и извращениях династии Романовых. Английский историк Себаг-Монтефиоре выпустил увесистый сборник самых диких историй о царях и царицах, управлявших Россией триста лет.В зарубежной прессе появились обзоры на новую книгу известного в Европе журналиста и историка, доктор философии Саймона Себаг-Монтефиоре «Романовы».Всем Романовым сразу автор предписывает любовь к жестоким казням и привычку лично присутствовать при пытках, а также склонность к несусветному разврату и самым диким развлечениям, вроде метания карликов. Отдельно в книге имеется глава «Оргии при царском дворе».

Основным признаком монархии является то,что все в государстве в том числе и народ является по факту его собственностью. Вы хотите быть чей-то собственностью?

с предыдущим. Соснового государства нам не надо, кленового, дубового или липового тоже не надо. Пусть будет нормальное государство с президентом, парламентом и народом.

всяких дурацких инсинуаций. Николай III – это правнук Великого князя Кирилла Владимировича. Вот именно всего лишь правнук великого князя из забугорья. Романовы, в том числе и Николай II добровольно сложили с себя полномочия царя. Следовательно у так называемого Николая III прав на российский престол не больше чем у любого бомжа с помойки.

Самая прогрессивная система определения преемника была бы с помощью Собора, куда бы избирались тем или иным способом выборщики для избрания преемника или Царя. Кандидатов могли бы предлагать организации и в частности Русская Православная Церковь. Я думаю, что в Русской Православной церкви нашёлся бы человек, который бы смог назвать человека и передать волю Бога в отношении этого человека наделённого способностями и дарами. А Собор пусть решает. Но этой системе воспротивится сегодняшняя власть и крупный капитал. Пётр.

Самая прогрессивная система определение преемника была у евреев в период Судей. Когда преемника определял Бог. Бог сообщал и указывал на самого даровитого и достойного человека. Но евреи сами захотели выбирать и это закончилось плохо. В конце концов они распяли истинного царя – Иисуса Христа, а выбрали Варавву. История евреев как Богоизбранного народа окончилась. Одессит.

В своё время утверждали, что нам нужна перестройка, гласность и демократия. Потом решили, что нужна рыночная экономика, частная собственность, конституция и либерализация. Потом решили, что нужно вступить в ВТО и все мыслимые и немыслимые организации и будет счастье. Сейчас говорят, что нужна Монархия. Всё это одна опера. А до всего этого считали, что нужна коммунистическая идеология. В своё время Монархия была прогрессивной системой, которая ввела порядок в наследование власти и теперь, как правило, не десять бездарностей имели одинаковое право, а одна. Хотя и были даровитые наследники вроде Ивана Грозного, но это редкость. Одессит.

Николай III – это правнук Великого князя Кирилла Владимировича. Вот именно всего лишь правнук великого князя из забугорья. Романовы, в том числе и Николай II добровольно сложил с себя полномочия царя. Следовательно у так называемого Николая III прав на российский престол не больше чем у любого бомжа с помойки. Идея возрождения монархии очередная утопия, способная устроить на Руси очередное смутное время.

В России монархия до 1917 года была,и революция произошла не просто так.В нашей стране и монархия ,и социализм,и демократия все получается в российском(суверенном)исполнении.А это зависит от самоорганизации народа и его самосознания.Вдобавок ко всему непонятный российский путь;ни запад,ни восток,ни план ни рынок,ни демократия ни диктатура.

Автор относится к той части российской интеллигенции, которой Ленин дал краткое и недвусмысленное определение.

Хорошее дело - монархия. Особенно если я при восстановлении получу дворянское звание. А если не я, если вон тот удачливый вчерашний владелец лотка, а ныне крупный держатель трёх овощных киосков?

На самом деле, Матвейчев не предлагает ничего особенного)) Он просто предлагает закрепить де юре, то что мы имеем де факто)))
Так ведь?))

Это ваше личное мнение... но оно не прогрессивное... толкаете страну в грязную лужу...

Монархия сейчас? Да это бред какой-то. Желающих жить при монархии отправить в деревню для работы на барина.

Я поддерживаю автора, что вариант политического устройства России как монархии приемлен. При монархии царская семья, как единственная организация в стране, находящаяся над законом, но обеспечивающая верховенство морали и закона для граждан и других организаций, востребована в России. Причиной является очень большой процент несамостоятельного и не свободолюбивого населения, тяготеющего к безответственности, к тоталитарному управлению. Такое положение получилось из-за длительного существования исторического закабаления народа монголо-татарским игом, крепостным правом и советской властью. Нынешний политический режим продолжает закабалять народы РФ, что задерживает социальное и экономическое развитие.

для богатых депутатов и ребят типа миллера с газпрома!для чиновников и таких как прохоров?а народу придёться кланяться и снимать шапки когда они будут выходить из дорогих машин!а графьёв и князьёв они щас быстро себе напечатают с гербовой печатью!только социализм и князьёв на калыму!

Утверждение «Для России монархия является лучшим государственным устройством» в 21 веке выглядит по меньшей мере глупостью.

ЦАРСКАЯ ФИЛИППИКА
-----------------
Когда не имеешь царя в голове
Подснежники ждёшь в декабре-январе
Когда не владеешь царём в черепушке
Тебе не поможет ни Пётр ни Пушкин
А если ты мудрый - не нужен и царь
Так было, так будет: сейчас или встарь
--
Уверен я - мудр наш российский народ
Царя здесь захочет лишь только урод
Зачем паразитов плодить в самом деле
Иль мало их было всегда и доселе?
--
Семейство царя громоздить на химок
Их снова в расход - народ бы не смог
Пришлось бы искать отморозков опять
Наганами с маузерами их наделять
--
ВЕДЬ У НАС НАВЕРНЯКА:
Самодержавие закончится само собой
Расстрельной новой Ипатьевской избой

монархия предпочтительнее, потому что тогда он будет Царским Советником, а это намного прикольнее чем сейчас)))
Будет Думным Дьяком и Царским Советником в одном флаконе))
Ах да, забыл, и Боярином конешно)) Боярин Матвейчев, звучит? - Ещё как!!))
Будет ездить в шестисотом в собольей шубе и парчовых сапогах)))
Я бы на его месте ради такого дела тоже за монархию голосовал бы))

Для автора этой статьи лучшим жизнеустройством была бы роль лакея в богатом доме.

Вальтер - доля истины про "орду" есть.
Просто знаете - её трактуют как "разортели" и как "перемещение народов"
Европа на деньгах далеко не уедет
Идейные.
Фактически Это Европа к нам должна - стремится а не мы в европу.
МЫ и есть та самая Европа к.
О.8 по евре никто не отменял.
У ниж кредитовность от 1.10
Мариоо Драги устраивал совещание по этому поводу а не как тогда.

Ниже 1.1 это означает европе ккпец И она пойдет на поклон к России впервые 2000 лет.

Если президента избирают все время - не снимаемый по избиранию - это не значит что нужно отказаться от выборов.
Просто здесь сама верховная власть знает что она под выборами ходит. И это повод для совершенствования.
Значит такой народ. Можно сколько угодно проводить примеровв мухлежа - но против общей массы не попрешь.
А народ сейчас в целом получше чем даже 5 лет назад.
Поэтому если раньше требовали политику. то сейчас уже требуют не только пенсии. но и строительство дорог.
Немного погодя - и потребуют "инвест.экономики"..со всеми её атрибутами.
А это уже иная ипостась.
Президент Путин сам сказал по ЦТ что будем строить Инвест. экономику. Этот процесс ускориться когда будет то что описано выше.
Пока же состояние народа таково что есть возможность к этому подготовить все - но реализовывать это будут по выборам.
И находиться под выборами.
Царь не заходиться под выборами.
Он будет больше о приемах в монако беспокоиться чем о России.

Никто ничего не находит . просто всегда есть люди нормально пытающиеся разобраться. Спонтанно так и выходит . Без расчета.

Да и не забывайте у меня диплом 1-й степени по Федеральному конкурсу по истории . Диплом находиться в Кремле.
Если я не уточняю детали - это не значит что скрываю то что может быть не знаю - или с каким - то расчетом - чисто технически - не позволяет здесь расписывать. да и не нужно.
Мы уже знаем о "помазанниках" достаточно - ВСЕ ЧТО НЕ ПО НИМ -ОНИ КЛЯНУТ - Один такой был святоща - - его выбросили с сайтов - сам себе "воет и бестолку"
Святош нам не еще не хватало.........
-------------
Я за просвещенное православие и просвещенный патриотизм (на на пустом месте)- а не за огульный - коим являются многие представители церкви.

НЕ ВСЯ ЦЕРКОВЬ - НО МНОГИЕ ЕЁ ПРЕДСТАВИТЕЛИ - процентов 35-37. ЭТО ДОСТАТОЧНО МНОГО, Понять можно - не сразу это все уменьшиться.

И представляют народ как они рабы умозаключений.
Знаем политруков - перевертышей и их отпрысков. Сами ни хрена ничего не делают а только жрут. А поскольку они не могут ничего делать - вот и начинают ковыряться в душах. Самые поганые людишки.
От этих что ли монархия - извольте.

По себе не судят

Автор явно ностальгирует по временам гражданской войны в России на рубеже двадцатых годов прошлого века. Это надо же так ненавидеть собственную страну, что бы желать ей повторения периода кровавого самоистребления. Самое простое, что может автор сделать - это попросить КМ запустить голосование на тему: какую систему госвласти для России в современных условиях Вы считаете оптимальной: монархию, президентскую республику, парламентскую республику, другое. Уверен, что по результатам голосования монархия окажется далеко не приоритетом.

Самое привлекательное в том, что помазаный на царство становится наместником Бога на земле.
Воплощенный в теле человека, благодаря некоторому таинству, получает возможность транслировать божественное знание и волю обычным людям.
Некоторый коммуникатор, модем для связи закованных в тело с пребывающим в вечности Духом Святым.
Согласовать свои земные, ежедневные и сиюминутные дела с правильностью высшего порядка.
Именно в мирских делах.
Священство царствует над делами духовными; царство священноначальствует над гражданскими.
Царь — не слепой блюститель закона, а милующий государь, когда милость и истина встретятся.
Богат Бог милостию, государь — жалостию.
Кто Богу не грешен, царю не виноват.
=
Но работает ли это?
=
Помазание — ветхозаветный обычай. Оно означало ниспослание человеку даров Святого Духа для исполнения того, что превосходит естественные силы человеческие.
Первым был помазан Моисеем его брат Аарон.
=
И в Римской Империи и в Византии и в России помазали стольких, что даже по теории вероятности должен был появиться царь - живой пример божественной одаренности и причастности.
Но не появился.
=
Может с ритуалом что то не то?
Не те мажут?
Не тем?
Не тех?
=
А может просто Бог не делает за людей то, что они должны сделать сами?
И саморазвитие - такое же наше дело, как создание семьи, воспитание детей.
=
Настоящий царь (от Бога) в России не найдет пока, над кем царствовать (и социализм обломался об нашу корысть).
А царьков сейчас навалом, одним намазанным чучелом будет боль

Тим, Тау, Вальтер, Парацельс нашли друг друга. С какой-то исступлённой непоколебимостью не воспринимают то, что не вписывается в их бульварное умопостроение «истории», щеголяющее сивушным перегаром сбрендивших европейских мифотворцев. – Какое-то изуверски самоистязающее наслаждение знанием вымышленной Западом русской «истории». Даже не замечаете, насколько вы пропитаны надуманной русской отсталостью и неспособностью, измышляя только в этой категории, любезно подсунутой вам европейской «цивилизацией».
Историк, тот хоть и медленно, но воспринимает возникающие нестыковки европейского взгляда на русскую жизнь, пытается их осмыслить, а значит, не безнадёжен.
Пытайтесь понять историю, сопоставить причины и следствия, выстраить взаимосвязь событий, но стройте своё знание по статьям.
Автор статьи, говоря о монархии, не преминул подать Англию, как совершенный образ, и соискателя на русский престол, вписывающегося в идею «добропорядочной Англии». Однако, не врагу решать кто и как нами будет править. Господь пошлёт нам достойного (здесь не место шутке и вашему непониманию). А монархия – неизбежность русской жизни. Вопрос времени, когда забыв свою мелочную издёвку, будете истово верить в эту необходимость. Сама жизнь вынудит вас к этому в выборе или жить, или погибнуть в безвестии. Жаль, что вы этого не понимаете. История есть закон Божий, вне хотелок Обамы или королевы со стоящей за ними мировой закулисой, а Путин понимает и это понимание в Православии, оттого и побеждает.

на пороге дефолта)))

Даже если на секунду предположить что Россия выберет себе царя, то кто с ним здороваться будет?)))
Неужели Вы всерьёз думаете, что, например, английская королева, удостоит своим вниманием чёрт знает кого, без роду без племени?
Этот ваш царь будет обречён до скончания своих дней быть изгоем в благородном обществе)))

Выборный царь должен быть или по английски старший лорд - какая тенденция намечается в Англии.
Если брать нечто среднее .
Мы не отмечали республиканскую форму правления.
Новгород нельзя отнести к республиканской форе правления.
Скорее прообраз президентской республики.
Кто его будет выбирать "царя" - черт знает.
НО ВЫБОРНОСТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО, что бы в случае чего - удалить нерадивого .
В Америке то же много народов царя нет и около 15 млн. миллионеров.
Значит все же не в царе дела то.
А те кто продвигает идею царя - это закрепление олигархических кланов ничего общего с демократией , особенно в экономике не имеющие и связаны с "мировым правительством"
Все бы ничего . бог с ним - пусть имеют связи и даже нужно - но это бы если бы шло на благо России и её экономики, а то ведь не идет - Конечно Благое дело с помощью олигархата ввести рубль на форекс. через банк Моргана и станции в Лондоне.
И никто не подумал - что бы сделать параллельно со станцией в Москве посредством Калининграда и Чукотки.
Что монархия будет думать о такой "экономической демократии" ? Да не в жисть - они о Монако будут больше заботиться чем о России.
КСТАТИ ВОТ И ПРЕДЛОЖЕНИЕ РЕДАКТОРАМ КМ.
Поставить аналогичные валютные станции и свой валютный рынок, Сначало будет малоликвидно. Ну и что. Потом другие начнут размещать, в том числе страны СНГ.. Центр (станция) в МОСКВЕ.
Потом в некоторых моментах будут приходить с запада. И быстро ликвидность разовьется - своя. и мы восстановим Россию. Процесоры нужны-делают.

Есть объективные законы развития цивилизации. Монархия поза поза прошлый этап. Современный уровень производства требует новыхформ производственных отношений.всё развитие в мире построено на конкурентной основе. Страна должна стать истинномногопартийной и оппозиция достаточно сильной, чтобы иметь возможностьконтролировать власть.

Граф Гозман и Баронесса Собчак
)))))))))))))))))0
Жить будут в Доме 2 - напялив корону - послав подальше Михалкоаа. а тот то же захочет примерить корону. Подеруться и с холопов будут оба выбивать опилки
и доллар на 168р как хотели в Bank of America,

))))))))))))))))))

Поправка
--------------
Массачусетсское восстание 1689-91
восстание поселенцев английской колонии Массачусетс в Северной Америке против классового гнёта в колонии. Вспыхнуло в Бостоне

-Спустя только 500 лет - примерно. А еще учат демократии....
По моему, Мы с вами" больше отношения имеем к демократии чем запад.
Даже если только в этом смысле Монархия - не тот путь , кроме того что описано - какие процессы набирают силу в Англии.

А кто сейчас претендует на Помазанника, Царя Всея Руси? А где он жить будет?

Господин Великий Новгород - первая демократия на земле .
Но в условиях тех производительных сил - нужен был Княз - что бы он охранял эту демократию и способствовал её развитию . Верховные правители до Невского вроде способствовали но - поскольку - началась атака Запада - пришлось свернут это все.
Так что родина демократии и носители её - это мы с вами . а не кто то другой.
Следующая "первая" демократия на земле это в 1686 году - колонисты северной Америки не пожелали быть под ярмом лордов - восстание было и отпор дали экспедиционному корпусу Британии

У истоков русской государственности на Руси была вовсе не монархия, а республика - Новгородская республика 10-12 вв. Высшим органов самоуправления было вече, которое состояло из 400 мужчин, владельце усадеб в республике. Они приглашали князя с его дружиной, с которым заключали договор. Он защищал республику, принимал дань, выполнял судебные функции. Но вече князя , как неугодного, могло прогнать. Князь не имел права приобретать собственность в республике, вмешиваться в функции органа самоуправления. Вече избирало посадника, собиравшего дань, выполнявшего дипломатические полномочия, архимандрита, возглавлявшего церковь в республике, стрелецкого, помогавшего князю в организации защиты республики. А монархия все же была западного покроя и утвердилась в Киеве в форме правления княжества, у истоков которого стояли Рюриковичи.
Новгородская республика - уникальное явление в истории Руси. Утверждение княжеств на Руси лишь закабалила русский народ под властью князей, бояр,удельных феодалов, находившихся в перманентных кровнородственных войнах между собой, что в конечном счете ослабляла Русь и привело к 300-летнему монголо-татарскому игу.
Так что, господа монархисты, республика - вот ориентир для России.

Пусть автор статьи почитает новость
выдержка
Глава антимонархической организации Republic Грэм Смит предложил провести в Великобритании референдум о дальнейшей судьбе монархии, пишет The Guardian. По его словам, после смерти королевы Елизаветы II, которой 21 апреля исполняется 90 лет, в общественных отношениях наступит переломный момент, поэтому поданные ее величества уже сейчас должны задуматься о будущем монархии.
Смит считает, что возраст королевы должен напомнить британскому обществу о смене государственного строя прежде, чем на трон взойдет принц Чарльз. «В наследственной монархии возраст королевы становится политическим вопросом. Задолго до того, как она уйдет из жизни, в стране нужно обсудить, что произойдет дальше», — сообщил он.
--------------
Мое мение
Уверен - Чарлза не изберут монархом.. Т.к он от не совсем достойного отца
И Британия превратиться в парламентскую демократию - с выборным главой (заместо королевы)!Старший лорд) должность будет выборная .
-----------
В любом случае к монархизму возврата нет и не может быть по определению
"Сам держать" наследственно - это откат - к мракобесию - опять все худшее у Запада возьмем.

Монархия в переводе на русский означает единоначалие. Такая структурная организация придумана Природой и широко ею используется. Парламент придумал человек, но пользоваться своим изобретением ещё не умеет. Рассматривая единоначалие как форму организации власти, совсем не обязательно иметь в виду Романовых. У нас есть собственный опыт. Династический подход в этом вопросе не оправдан.

В Китае нет царя, а Китай с каждым годом все краше и богаче. Потому что там чиновники и политики делом занимаются, а не словоблудием.

Эх Мити Зыкина сдесь нет!Ужо он бы пропел нам своё заунывное:"Боже цаГя хГани!",напомнил бы нам сивым лаптям как прекрасен был Коля-Святой,как при нём "процветала Россия",вывозя за рубежь зерно при своих голодовках каждые 10 лет.
Так что Матвеечев нам сиволапым мужикам и бабам ни чего не открыл нового-до него постарались ПОСМЕШИЛИ!
Видно многим сегодняшним "барам" хоцца примерить боярские шубы,да заиметь душек так 100-500 крепостных,да титулов звонких!И то дело-скажешь Нарусова,Собчак,Васильева и что?Леди,что-ли?Таких ледей навалом!
А вот напишут:княгиня Нарусова-Ленинградская!Или,графиня Собчак-Домдвашная!Либо,баронесса Васильева-Хаповицкая!Как звучит-то господа?А?
У сильного-пузатого пола то-же ЛЯПОТА была-бы.Ни какой нибудь рядовой бюджетоворец Сердюков,или Чубайс(не к ночи будь помянут!),а Виконт Сердюков-Стыбриловский,да Великий князь Чубайс-Нановаучерский!Не стыдно и к ХОЗЯЙКЕ-королеве английской подойти ножку чмокнуть!ЛЯПОТА,как есть ЛЯПОТА!

Коротко и по существу – отличная статья В.Шамбарова «Кто заказал Россию в 1917 году».
А более подробно у Н.Старикова.
Ответ тем кто, невзирая на лица и их поднаготную, продолжает поносить Российскую империю и монархию, стенать вопреки здравому смыслу о несбывшемся воплощении Ленинского «учения» и о прочем хитросплетении революционной когорты. И даже вне этого знания, по одним делам их изуверским невозможно обелить их в крушении исконно русского царства, истязавших в русоненавистническом угаре народ, истребляя их лучшую часть, а у остальных насаждая презрение к Духовному и поклонение материальному, тем самым лишая русскости. Вот и сейчас рассуждая о будущем, большинство неизбывно скатывается к сверхзначимости своего тела, превознося обладание им богатства. Неужели недоступна истина – погоня за наживой порождает зверей. Не говорю о вашем спасении, говорю о будущем ваших детей. Или после нас – хоть потоп? Тогда чем мы отличаемся от паразитов – рабов своей плоти.
Недаром Паисий Святогорец говорит о духовной неспособности греков вернуть Константинополь и только русские даруют её им. Почему так? А ведь греки, услаждая свою плоть, утратили способность, как и прочая Европа, жертвовать во имя Смысла, во имя отечества…
И если следовать ублажению себя, то скоро станем европейцами. А с неспособными мировая закулиса жестка, по-звериному, тем более задел инородцев у нас есть. Русская Империя всегда создавала по окраине защитный кокон из инородцев, ограждающих Империю от прочих паразитов.

Нет смысла даже обсуждать. Монархия - полный бред. И для России этап пройденный. Да, Россия нужна сильная власть, но при чём здесь монархия? Сила страны в людях, ими и надо заниматься. А не пытаться опять навязывать обществу заранее провальную, бесполезную, а при попытке практической реализации, ещё и очень опасную для жизни страны идею.

Русская вера, русский царь, как наместник Бога на земле, и русское отечество неразделимы, поскольку наполнены единым Смыслом. Враг разрушил наше священное триединство, лишая Смысла в надежде уничтожить и приблизить тем самым приход Антихриста, уводящего к смерти во имя лжи.
Иеромонах РПЦЗ Серафим (Роуз) Платинский (1934-1982):
«Наше христианство – это религия, которая рассказывает о том, что мы будем делать в вечной жизни, подготовляет нас к вечности, к неотмирности. Если мысли наши только о мире сем, кругозор наш сужен и мы не представляем, что ждёт нас после смерти, откуда мы и куда движемся, в чём цель жизни. Когда же мы заговариваем о начале всего сущего или о конце, мы познаём, что такое жизнь в целом».
Родился в Калифорнии в обычной протестантской семье. С детства обращал на себя внимание чрезвычайной одарённостью. Со временем протестантство перестаёт его удовлетворять. Обучаясь в Академии, на курсе сравнительной религии пробовал себя в различных духовных школах: индуизм, буддизм, иудаизм, суфизм и др. Изучение проводил на языке оригинала. Однако, поиски истины были безуспешны до прихода в православный собор в Сан-Франциско. Изучая русский язык, книги Православиия, он осознал потребность быть православным и в 1962г. принят в лоно Церкви. Писал книги о Духовном, монашествовал, продолжил обращение Америки в Православие, начатое ещё в 1794г. монахом Валаамского монастыря Германом Аляскинским.
К посту 19.04.2016, 23.26.
И всё же – «одиночество материального благополучия».

Когда говорят, что демократия - лучшее правление и эволюционно закономерное. То это обман. Эволюция человеческого общества - это миф. Никакой эволюции нет. С течением времени человечество в своей массе нравственно становится хуже. Поколения слабеют и физически и духовно.

Революции, пронесшиеся по Европе и уничтожившие монархии чщательно подготавливались. Нигде коренной народ не выиграл от революций.
Они сопровождались разрухой, кровью. Но несомненно, что революции бы не было, если бы народ сохранял духовность.

Царь только тогда будет заботится о народе, когда будет бояться Бога.
Значит для монархии нужна вера. Без веры народ вновь откажется от Царя и предаст его.

Какой там , к черту, Николай III ??? Да здравствует Владимир Великий!!

А вы друзья как ни садитесь - ни хрена никуда не годитесь!
Власть облажалась по полной.
Веры ей больше нет.
Лимит доверия исчерпан.
Эти люди ничего не способны нормально сделать.
Провалили одно - провалят и другое.

Тогда надо вводить понятие подданные .

Для России Политбюро является лучшим государственным устройством

А где Царя взять? Все же из крестьян и рабочих, дворян-то и тех уже не осталось совсем.

В статье Олега Матвейчева есть такой эпизод: "Мне говорили: «Как же так? Ты же политтехнолог, тебе это невыгодно, ведь выборы – это твой хлеб, а ты за монархию». Я отвечал, что работу я себе в любом случае найду."
То есть в этом отрывке речь явно идет об АБСОЛЮТНОЙ монархии. Но даже в России в 1906-1917 годах монархия уже была КОНСТИТУЦИОННОЙ.
Но далее Матвейчев ставит в пример Англию, где монархия не больше, чем дань традиции. Для благополучия Англии традиционный чай "five o’clock" значит не меньше, чем традиционная монархия. И если англичан заставить выбирать между короной и чаем, то не известно ещё, что они выберут. Так в качестве благополучных можно и Канаду с Австралией привести, где номинальной главой является английская королева.
Вообще то, в Европе тринадцать весьма успешных ЯКОБЫ монархий. Некоторые, например, Норвегия, Швеция, уже одной ногой в социализме. Так что Матвейчев предлагает позаимствовать у Англии, только корону или в придачу и всю многовековую английскую демократию?

Сия ветка есть, яркое подтверждение гениального утверждения, что "один дурак может такую загадку задать, что и сто умных не отгадают")))

Безусловно, Запад использует любую возможность, чтобы извратить то или иное наше значимое начинание. Но это вовсе не повод отказываться от верного пути – если болит голова, то не значит что лечить её нужно топором. А почти у всех подход один: уж коли, Запад выродил дворянство и интеллигенцию, а царь не смог тому противостоять, то списываем монархию как отсталый, неспособный отвечать на вызовы действительности русский строй.
Вот, царь – наместник Бога на русской земле. Русскость, дарованная Господом, тому основа, немыслимая без совести, Православной веры и святости царского долга перед Всевышним. То есть не страх наказания, не жажда наживы, а Высший Смысл определяет путь, его высшее качество. И только так могла быть создана Российская империя, устремлённая к Совершенству, созидающая и окормляющая инородцев, ведущая к миру и благоденствию.
Иное дело – президент, временщик-наймит, выполняющий заказ людей наделивших его властью. Демократические выборы есть ложь, создающая видимость народовластия, которое пребывает в неспособности. А власть инородцам служит для обогащения, отсюда и заказ на паразитическое присвоение.
А ведь социалистическая идея тоже несёт в себе самоуничтожение в силу богоборчества и материального благополучия, прельщая паразитированием капитализма. Что и случилось. Однако, до сих пор не признаёмся, что уподобились инородцам и жаждем капиталистического тунеядства, не понимая его близкую кровавую конечность в борьбе за выживание среди более способных извергов.

"Беспартийный Царь или новый диктатор?
Монархисты не только против сословных привилегий, но и против партийных привилегий. А в государствах, которые будут строиться на фантазиях господ Абрамовичей и Байдалаковых, все будет держаться на партийных идеях и на партийных привилегиях. В одном случае будет беспартийная, бессословная национально-трудовая царская Россия, в другом случае будет партийное государство, в котором все лучшие места в жизни снова будут захвачены членами господствующей партии, и беспартийному человеку снова не будет места в России. Вместо пяти миллионов членов ВКП(б) и комсомольцев на народной шее будут сидеть пять миллионов партийцев и комсомольцев, которые будут только называться уже не коммунистами, а солидаристами. Кому от этого будет легче?
И вопрос стоит так: или народ добровольно выберет надпартийного вождя - беспартийного Царя, или получит вместо большевизма новую партийную тиранию, а вместо Сталина - нового партийного диктатора и будет мучиться еще десятки и десятки лет.
Если нам и после большевизма не поможет опыт всего пережитого, то нашему народу будет суждено испить, может быть, еще более горькую чашу партийного безумия. Ибо "когда зло не хотят победить рассудком, то оно побеждается страданиями" (Н.Лесков)".
Б.П. Башилов, 1950 г.
(текст сокращён)

Продолжение.
Это попытка повесить на уши народу лапшу. Допустим, активы империи вернут, но что от этого получит народ? И еже ясно! Воспользуются этими «активами» будущие дворяне, князья, бароны, графы. Не исключаю, легализуют сословное представительство: дворяне, духовенство, городские обыватель и сельские обыватели. Дворянами станут, по Матвейчеву, «элита нашей страны, министры, губернаторы и так далее», т.е. те, кто готовит восстановление монархии вкупе с олигархачи. А за заслуги перед монархией Матвейчев получит какой-нибудь вельможный титул.
Есть все основания полагать, что еще одну смену политической системы Россия не переживет. Эта монархическая элита, представленная Матвейчевым, не любит русский, российский народ. Любой политический режим России, в т.ч. монархический, не изменят негативного, враждебного отношения правящих кругов США и ЕС к нашей стране. Они желают опустить России до уровня «регионального страны», желательно к тому, что было в РФ в 90-е годы. Буквально на днях бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт в интервью Diе Presse сравнила Россию с «Бангладеш с ядерным оружием».
Так что, господин Матвейчев, ваши политтехнологические проекты о восстановлении монархии контрпродуктивны и политически опасны для России. Не согласен с вашим тезисом о том, что "...книги вышли миллионными тиражами, и я считаю эту пиар-кампанию одной из самых успешных среди своих кампаний". Об этом свидетельствуют даже многие комментарии на вашу статью на сайте КМ.ру.

Они там ,за бугром, на полном серьезе власть делят, тянет их нечистая в Зимний 7 ноября 2017 года( по новому стилю) за родительским полированным столом отобедать. Наивно полагая, что мотросы ,в безказырках беленьких, их безмятежную трапезу ,на этот раз, не прервут:)))

Профессор Матвейчев с такой политтехнологической пропагандой восстановления монархии в России не потеряет работу. Только кому выгодна такая антинародная политтехнология?
Да, в РФ есть монархическая партия, есть ее актив, периодически проводящий свои сходки, куда входят известные деятели, есть сторонники в РПЦ, есть опора в США и странах ЕС, где проживают члены императорской фамилии.
Что касается полномочий королевы Великобритании, то согласно Акту о престолонаследии 1701 г., они огромные, в т.ч. право абсолютного вето на закон, принятый парламентом. Но ни разу королева им не воспользовалась, за что они именуются «спящими полномочиями». К тому же в Великобритании нет писаной конституции, а неписанную конституцию составляют более 10 исторических актов, принятых, начиная с Великой хартии вольностей 1215 г.
Однако Матвейчев не отметил, что в Великобритании реальными полномочиями обладает правительство, исполнительная власть, парламент, который каждые четыре года переизбирается. При этом тронную речь королевы в парламенте каждые четыре года готовит правительство.
Кроме того, в Великобритании другая правовая культура, другие исторические традиции, англиканская (протестантская) вера, цивилизация другая. Поэтому британская империю политически устойчива. Приводить в качестве образца для России британскую монархию по сути дилетантизм.
Политтехнологический вброс Матвейчева о том, что восстановление монархии в России поможет вернуть активы Российской империи, по-моему, авантюра.

Ага,песня Высоцкого В. вспомнилась,Называется "Канатчикова дача".Токо пражская весна была,и тут на тебе-"монархия"!."Все почти свихнулись,даже кто безумен был!".Нельзя же так.

Снова по воронам палить будем... Крррасота!!

Глупости все это , опять же все эти глупости весной и поЯвляются.

Для Юрия Кор от 19.04.2016, 00:05
* Есть мнение, что мужики с Марса-женщины с Венеры, а завезли на Землю сих созданий "небожители"(по "научному" -боги) с Фаэтона и ляпнули: плодитесь-размножайтесь, а Мы будем Вашими пастухами -эт и был иХ "божественный" план правления-царствия лежа на печи..
И еще сказывают: допрежь Землю населяли аборигены-гермафродиты, т.е. "амазонки", коих тусовка "небожителей" поизвела, а остаток скрестила с привозным ген.материалом -инопланетными "овцами-козами", т.к. не было от нИх никакого спасу марсианам..
Отсель, так потешна навязываемая Нам дырявая.. летопись старины, что исстари настырно-тотально переписывается с уничтожением библиотек-хранилищ фактов-документов..
Отсель и масса "историков" обслуживающих "научную" летопись, т.е. выхолощенную под хотелки заказчиков..
Но, время идет и копятся мутационно-генетические ошибки, что ведут к прорывам генетической памяти Первых.., т.е. наших предков.
А отсель, имеем что Имеем:
* износ поводьев.., т.е. религиозно-лицемерного тумана с царями-монархами..;
* множение пряников, в виде поисков Истины-революционные брожения-массовые хотелки справедливости, мечтания-тяга за Горизонт.
Вот и бесятся остатки приблудных пастухов: паства.. мутирует в части рогов-копыт.., что значит: кончается иХ царствие лежа на печи (ржа.. все поела), а ничего нового состряпать не получается -окромя мировых войн и движухи в средневековье.
В общем, средь "небожителей" наблюдается явная деградация-вырождение..
Что и Хорошо.

Судя по большинству комментариев - наш народ не готов к монархическому правлению.

А кто пишет, что при крепостном праве было рабство, а что сейчас нет, у каждого почти ярмо "кредит" и платите исправно каждый месяц хозяевам не русским и будете платить до конца своей жизни, а не сможете, всё отберут, да ещё посадят для воспитательных целей.

Неужели мы потомки великих предков, созидавших ВЕЛИКУЮ СТРАНУ.

А Русская монархия держалась на Православии. Поэтому и неудивительно, что почти все епископы Русской Церкви отказались от Царя. Вера то уже была подорвана в народе, и церковнослужителях. Революция всего лишь результат отпадения от веры. Поэтому и крови столько пролилось.

В 1604 Романовы сподвигли своего хлопа Гришку Отрепьева назваться сыном Ивана Грозного и пойти на Россию во главе с интервентов. Так началась Великая Смута. За 8 последовавших лет Россия была буквально усеяна трупами, но Романовы добились своего, и в 1613 новая династия взошла на престол. Восход Романовых был воистину кровавым. Историки скромно умалчивают – сколько дворовых девок скушали Романовы в осажденном Кремле до того как поляки в Кремле сдались ополчению Пожарского.
Россия для Романовых это только кормушка. Поэтому и в 1604-1613, и в 1917-1922, и в 1941-1945 карательные отряды монархистов вырезали русское население рука об руку с интервентами.
В 1924 в Берлине Великий князь Кирилл провозгласил себя Императором Всероссийским Кириллом I. Он мечтал об интервенции, но до 22 июня 1941 не дожил.
Его сын Владимир Кириллович (1917-1992) с 1938 являлся претендентом на российский престол. Разумеется, что в годы войны наследник трона щеголял в форме СС. После войны он поначалу прятался от союзников в Испании, но уже в 1952 этот упырь выполз на свет божий и обратился к Западу с призывом начать войну против СССР…
Надо ли пояснять, что все современные Романовы с младых лет воспитаны в ненависти к России? Дай только власть этим марионеткам, и они станут кровавым палачами, сидящими на амерских штыках.
«Для России монархия является лучшим государственным устройством» - в таком случае новое правление нужно начинать в подвале дома Ипатьева – чтобы до канадской границы не успели.

Бред какой-то. У нас и сейчас практически монархия - так называемая "вертикаль власти". Ну и что? Народ живет все хуже и хуже, высшие чиновники жиреют все больше и больше. А это приближает революционную ситуацию. И начнется все по-новому. А жизнь человеческая и так коротка.

Вам монархия, хотите узаконить награбленное в 90-х,сами наступите на грабли, которые режиму в РФ голову снесут, создадите конфликт внутри страны и ещё полномочия не спасут от народного гнева, в том числе олигархов, если так нравится деградируйте с "экспертом", но народ в это не впутывайте

Реставрация монархии это был проект Ельцина, который позволил бы ему переписать конституцию и стать пожизненным регентом при "прынце". Останки Романовых подвернулись как нельзя кстати. Этим занимался особо доверенный Ельцину Немцов. Но у царя-Бориса здоровья не хватило, к тому же РПЦ ставила палки его телеге, отказалась признать останки Романовых подлинными. Дело буксануло. Сейчас реставрацией монархии активно занимаются как не удивительно либералы про западники, которым так не хватает "демократии" в России. На само деле этот проект в России придвигают Ротшильды. Их кандидаты- Кирилловичи не имеют русской крови, они потомки грузинских князей, евреев и даже пророка Мухаммада. Кукольная монархия в России позволит западным "супер элитам" решать вопросы колонизации России и её отказа от исторических претензий тем же США (активы царя, активы России, ограбление России после революции и 1991г, Аляска итд..) очень быстро ив пользу США. В 1917г США потратили немало сил что бы уничтожить царскую Россию. сейчас именно США пытаются реставрировать кукольную монархию в России. США делают то что им нужно. Значит им сейчас это нужно.

Патриотичнее всего варианты народной власти, а при монархии у большинства недостаточно прав и было легко например продать Аляску. Но монархия может возникнуть сама по себе, как переходной этап к другой формации. При этом, за короткий срок могут успеть продать ещё часть территории, народный контроль должен это учитывать.

Я считаю что новым царём надо выбрать Владимира Владимировича. Он как никто другой беспокоится о России и имеет бесценный опыт управления страной после Ельцина. Другого монарха нам не надо.

Бойтесь оборотней прибывающих из небытия в опломбированных вагонах, контейнерах.

Тут какие то дурачки про рабство и крепостное право толкуют, а тема о русском царе - военном вожде и защитнике веры, страны и интересов русского народа.

Насмешка-смех.. лучшее лекарство -окромя гильотины, от мозговых Инет.закидонов о традиционно-династической чуши..

Близок час воскрешения товарища Сталина, он нас всех спасет.

А не сигануть нам в первобытно-общинный строй сразу без лишних остановок? Разум нашей "Элита" вполне созрел для такой эволюции, да и система управления страной не отстает.

Заказ на монархии идет из-за океана,цель-уничтожение России и завладение активами./1234/
Позволю себе не согласиться откуда идет заказ и какие заказы.
Поскольку "Монархия" столь серьезная тема, по-сушеству, математика уровня ученого, но в мире прилагаются большие усилия/средства опустить ее до уровня среднего ученика школы, и когда "много сейчас говорят о Монархии", я наберу воды в рот, помолчу.
Как правильно отметили 2 форумчанина, Монархия - идея, дабавлю, и не просто идея, а национальная, идея/характер народа - "много званных, мало избранных".
Но задам один вопрос уваж форумчанам/россиянам - почему до сих пор не идет заказ Запада на запрешение партии коммунистов в России, к. положил столько сил/средсв/лет на борьбу/противостояние с "Коммунизм"?
Вы задавали себе такой вопрос? Разные, порой очень мелочные, ультиматумы/требования/указания/рекомендации/пожелания поступают в Россию, но только ни этот.
Или Вы,россияне, до сих пор доверчиво/простодушно думаете, что это...?
Немного красивых/поэтичных слов Россия/Монархия - "Порой обманчива бывает седина: так мхом покрытая бутылка вековая хранит струю кипучего вина" /М.Лермонтов/

Профессор! Поделитесь опытом, кто оплатил эти "изданные миллионные тиражи нескольких томов" издателю? Может быть из доходов профессора?
И еще вопросы по теме. Кто эта "целевая аудитория,- элита нашей страны", которая "круто" скупила миллионы экземпляров? Если так поступили "министры, губернаторы и т.д." за бюджетные деньги, то это понятно. Тогда при чем здесь элита страны?

Монархия России необходима, и с этим никто не спорит. Однако есть весьма серьёзные и обоснованные опасения, что Запад и его кремлёвские марионетки хотят подсунуть Русским УДОБНУЮ ДЛЯ СЕБЯ Монархию. А вот этого допускать ни в коем случае нельзя!

Кирилловичи ВООБЩЕ не могут претендовать на российский престол!

Даже во времена абсолютной монархии аристократия не полагалась на божий промысел, что доказывается многочисленными тайными и публичными убийствами "помазанников божьих". Господин Матвейчев принимает российский народ, видимо, за послушное стадо, которому можно внушить любую средневековую чепуху. Кстати, а как отнесутся к этой идее многочисленные мусульмане, буддисты, иудеи, католики итд. и просто атеисты, населяющие многонациональную и многоконфессиональную Россию?

Не оскудевает поток статей и заметочек о "добром Царе-батюшке", благородном белом движении и противостоящих им красных упырях- душегубах. Я не собираюсь выступать ни за одну, ни за другую сторону. Просто приведу факты. Просто голые факты, взятые из открытых источников, и ничего более. Отрекшегося от престола Царя Николая II арестовал 2 марта 1917 года генерал Михаил Алексеев – начальник его штаба. Царицу и семью Николая II арестовал 7 марта генерал Лавр Корнилов – командующий Петроградским ВО. Да-да, те самые будущие герои-основатели белого движения…
Правительство Ленина, принявшее на себя ответственность за страну в ноябре-17, предложило семье Романовых выехать к родственникам – в Лондон, но английская королевская семья ОТКАЗАЛА им в разрешении переехать в Англию.
Свержение царя приветствовала вся Россия. «Даже близкие родственники Николая нацепили на грудь красные банты», – пишет историк Генрих Иоффе. Великий князь Михаил, которому Николай намеревался передать корону, от престола отказался. Русская Православная Церковь, совершив клятвопреступление церковной присяге на верноподданство, приветствовала известие об отречении царя.

25 лет господствующий класс , зашвативший власть в россии, ссылается на опыт европа как пример для нас.Давайте подождем водворение французских королей во франции.

Практика показывае, что любая, даже самая нелепая идея обязательно найдёт своих фанатичных адептов. Монархия в России развалилась в одночасье под восторженные приветствия буквально всех слоёв общества, включая дворянство. А монарх, как известно, являлся первым дворянином России. Монарх без монаршего двора, без аристократии и дворяянства есть шут гороховый. И вот этого шута горохового по фамилии Гогенцоллерн г-н Матвейчев собирается возвести на русский престол. Мотивы понятны: получить от "помазанника" при этом титул князя, маркиза или герцога с соответствующими привилегиями. ....

Монарх, как и Баба Яга, должен быть выращен в собственном коллективе.
А если серьёзно, то нельзя взять и назначить кого-то монархом, каких бы он там кровей не был. Монархия это прежде всего традиция и раз нарушенная восстановлена быть не может. Умерла, так умерла ...

Да, конечно надо, и крепостное право пора вернуть, провинившимся крестьянам- розги, депутатам- ссылки в монастырь , и какие там еще прелести, кого царем сделать, тоже понятно.

Надо просто меньше красть!
Англо-саксы не для отдачи скомуниздили денежки Николая 2.

царизм боролся со свободой,было бы поучительно всем им, так называемым богопомазанникам, отправиться на заработки в рудники,ну а поэзия Пушкина в поддержку
:Во глубине сибирских руд
Храните гордое терпенье,
Не пропадет ваш скорбный труд
И дум высокое стремленье. .....
Надежда в мрачном подземелье
Разбудит бодрость и веселье,
Придет желанная пора..."

"Президент" - глава коммерческого предприятия, избираемый узким кругом лиц. Государством должен управлять ГОСУДАРЬ, избираемый НАРОДОМ. Но избирать "на царство" династию - это уже АНАХРОНИЗМ. Ни к чему хорошему это не приведёт. Но конечно же, избирать ГОСУДАРЕМ надо человека нравственно безупречного и профессионально подготовленного, прошедшего асе ступени службы: "от солдата до маршала".

Профессор, я давно и полностью согласен с Вами. Россия должна вернуться к традиционному способу управления государством. Эзотерика диктует необходимость восстановления связи времён. Но полностью несогласен с восстановлением прежней династии. 18 июля 2018 года завершается 400-летний цикл рода Романовых. Если до этого времени не будет избран новый правитель России (Царь - глава новой династии), Россию ждут великие потрясения и беды. Так утверждает эзотерика.

Я тоже считаю, что монархия для России лучше всего, только поезд ушел в 1917-м. Монархию больше не вернешь, нечего и скулить, надо жить днем сегодняшним.

Большинство посланий отождествляет русскую монархию с нынешней погоней за наживой, что пронзила наш быт. А золотая лихорадка исключает правду, справедливость и Россию, поскольку обогащение несовместимо с перечисленным. Для удобства присвоения необходимы условия: свержение царя – хозяина земли русской, отказ от Православия, обожествление человека, освобождение от государства, капитализм, как «неизбежность развития», и демократический бардак. Эти условия создавались ещё в Российской империи: Запад подавал себя в образе показного величия, заражая своим мнимым совершенством польстившихся на паразитическое присвоение. И подражая Западу, мы свергли Богом данного царя, отвергли служение Господу, вознесли свои потребности, а значит перешли на услужение к успешным в обогащении, тем самым отодвинув в зад правду, справедливость и Россию, что и привело к демократическому выбору: президент, республика, демагогия. Обретаем, что уже укоренилось на Западе, выродив его окончательно и подготовив к последнему поглощению паразитами. Наше преимущество в удалённости от Европы, исчезающее благодаря СМИ: три тысячелетия совращения Европы могут вписаться в два столетия нашего скоропостижного падения (патриархальность русского народа ещё в 19 веке – не сказка).
Почему же либеральную, то есть освобождённую, и пришедшую из-за бугра грязь мы признаём русской, отвергая исконную чистоту?
Монархия – не идея, а русский порядок, рождённый Высшим Смыслом и жизнью, что и есть преграда рвущим на шмотья Россию.

вы что, какой-такой царь!!!??? Поезд ушел!! Проснитесь, почитайте историю, сколько можно в грезах жить и в сказки верить.Или думаете, что все сразу дворянами да купцами станете?Это еще один способ объегорить русских и нажиться.

наука насыщена такими профессорами,похоже эволюция поехала назад.

То Меркель участвует в чествованиях Екатерины 2 в Германии ( с чего бы это?) , то современные анахрнизмы -королевские дома Европы доказывают свое родство с царской семьей, выискивая кто более роднее и ближе .ВСЕ ХОТЯТ УРВАТЬ СВОЙ КУСОК, НУ И ЗАОДНО ПОКАЗАТЬ КИТАЮ. ЧТОБЫ РОТ НЕ РАЗЕВАЛ НА СОБИРЬ, ТИПА ИМЕЮТСЯ НАСЛЕДНИКИ на территорию РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ. Только народ не спросили хочет ли он повесить себе на шею еще и бездельников из царской отпрысков.пусть восстанавливают монархию во франции, а нам своих эксплуататоров хватает.

Царь - это,конечно хорошо.
Но это если он умный,сильный и благородный.
А если такой же гаденыш,как последний николашка и его семейство ???
ТЬФУ !

Не стоило бы автору всех русских рабами и дебилами считать, дажееслиэто автору близко и понятно. "Власть" в дохристианчком понимании и "руководство" в современном обществе совсем разные вещи.

А какая из стран неживёт при монархии (ну разве что ненаследственной(ненаследуемой по родству) )....
Перечислите страны, где главу государства переизбирают через каждые 4-5 лет на нового.

Автор, либо не понимает сути поднимаемого вопроса, либо отрабатывает деньги врагов России... В противном случае он бы знал, каким образом на Руси появится новый Царь... Представители, так называемого "Дома Романовых", не имеют никаких прав на Российский Престол, т.к. ими всеми нарушены все правила престолонаследия, начиная с морганатических браков; достаточно посмотреть их генеалогию на официальном сайте. ДАЛЕЕ: 1. Нам пытаются навязать в цари цесаревича Георгия, рождённого от Марии I, дочери группенфюрреа СС, которая на встрече с муфтием ЦФО и Москвы Альбиром-хазратом Кргановым подтвердила своё исламское происхождение, передав ему доказательства своего родства от пророка Мухаммеда! Диву даешься сколько уродов пытается взгромоздиться на Русский Престол и все, как один, не русские - немцы, англичане, грузины и прочие... Эти пострелы везде поспели. Куда ни плюнь, они и фашисты и от Пророка свой род ведут, и цари-то они русские "православные"...

Царя нам еще не хватало. - Не прокатит - Может с начало царь и нормальные решения будет принимать- но монархии свойственно волюнтаризм.
Конституционная монархия - это опять как президенту нужно делать описано ниже
Шило на мыло? менять ни к чему Начнутся опять кто кому не дал полномочий и тю-тю. Потом не уследят и каюк
Что касается Президентства то в отличии от Конституционной монархии - всегда под выборами ходит - Состояние народа позволят делать вертикаль - делает.
состояние народа позволит делать внутренную инвест. экономику - начнут делать
По второму - позволяет но очень слабо..
А оба вида монархии - не начнут.
Так уж у нас.
Как Витрина?
Человека жалко будет - если какой то отпрыск согласиться. Кидать гнилую картошку и чихать (иносказательно и похлеще) в него будут все подряд. По причине вышеописанного.

Мы с автором живем в разных обществах.
В нашем обществе говорят о повышении цен на ВСЁ и об утраченных иллюзиях, неуверенности в завтрашнем дне, о воровстве и равнодушии чиновников и прочих начальников, об образовании и медицине и прочих бытовых трудностях.

Если это не Мухранская-Багратиони, то лично я за.
Могли бы Романовы между собой разобраться в родстве.
Не обязательно самого старшего, дайте несколько претендентов.
Выделить им для проживания во время приездов в Россию один из дворцов в Петергофе и показывать туристам.
Люди будут с ними фотографироваться и они окупят своё содержание.

Я не вижу в монархии ничего плохого. но именно как принцип. например в Дании - монархия. но демократии это ничуть не мешают. Просто существует некое лицо интересы которого объективно совпадают с интересами страны в силу чего он может одернуть парламент и правительство если они слишком заиграются.

Задача вернуть царя - это очередной западный проект для дураков. Никто нам не вернет никаких царских денег. Никто не пойдет нам на уступки после восстановления монархии. Британская "семья" не просто так убирала своих кузенов с Российского трона. Тем более нет реальных бесспорных потомков, которые могли бы даже претендовать на трон России. России не нужны очередные нахлебники. Вопрос о монархии - это отвлекающих маневр, чтобы Народ России не заострял внимание на чиновниках-кровопийцах.

Автор статьи - человек с рабскими привычками. Не может жить без поводыря. И не знает он, что королева Англии, точнее английская монархия - это самая коррумпированная семья в мире, что разбогатели они на пиратстве, на захвате колоний, на уничтожении ирландцев, шотландцев, да и самих англичан. Не брезгует королевская семья и торговлей наркотиков, да и человеческим материалом тоже приторговывают. Хотя бы в виде добавок к продуктам питания.
*
И при этом королевская семья ни за что не отвечает. От налогов освобождены, создали тайные группы для управления Англией и всем миром, водят шашни с мировыми ростовщиками.
*
Так что не надо нам петь песни про хороших монархов. Монархия - это дело прошлого. Надо учиться жить своим умом. НО нам не дают жить своим умом как раз мировые богачи и правители. И английская королева входит в число тех, кто пытается разрушить мою Россию и уничтожить русский народ. Помня чем закончили Романовы, считаю, что нам надо подумать над тем, чтобы сковырнуть с трона английскую королеву. Долго платежом красен. Око за око, зуб за зуб.

Для тех, кто попал в советскую номенклатуру, совершили переворот в 90-х, заполучили в личное пользование огромные богатства Великого СССР, создали по сути сословное общество, причисляют себя к элите, для таких, конечно, важно узаконить свое сословие на века, избрав помазанника, и, ссылаясь на высшие силы. обеспечить себе смиренное и малообразованное (в массе) общество, дав своим отпрыскам блестящее образование, обеспечили им пребывание в авангарде. Но История знает разные примеры, и, возможно, не все получится так как кому-то хочется....

а уж потом - Земский Собор в 17-м веке.

Монархия не защитит от переходя всех видов капитала в руки транснациональных корпораций.
Потому, что монархия защищает интересы капиталистов, так же, как и буржуазная республика. Ну, а крупный капитал всегда поглотит мелкий – никуда от этого не уйти, это законы развития капиталистического общества.

Полностью согласен с автором статьи... Но одна ремарка - НИКАКИХ Романовых и, тем более, Николаев III..!!! Только Земский Собор УПОЛНОМОЧЕН определить Русского Царя и никто более!
А семейки Романовых полностью дискредитировала себя в феврале-марте 1917-го!!! Именно они, эти родственнички, в невероятной гордыне своей, первыми ПРОДАЛИ Императора Всероссийского, отдали на поругание и его и его семью, ввергнув тем самым в бездну всю Россию и отдав на тотальное уничтожение миллионы русских людей!!! И нет им прошения!!!

В известном советском фильме глупыш-недоросток заявляет на уроке истории, мол, невезло России на царей, некоторые здесь повторяют ту же глупость! А между тем в Инете есть серия док. фильмов о Романовых, есть масса других документов, свидетельствующих, о том, что все российские монархи, м.б. кроме Петра Третьего, внесли существенный вклад в развитие и укрепление Российского государства, расширение его пределов. Сейчас с ними может рядом встать, в какой то мере, только В.В.Путин, а большевики-коммунисты и дерьмократы только истощали и разрушали Россию. Так что сильная, просвещенная диктатура, даже и в лице монархии, это благо и дальнейший путь в развитии и роста могущества России. В принципе монарха можно и выбрать, как это было сделано с Романовыми.

Монарх России нужен лишь в качестве "красной тряпки" для "нового Ленина", он заведомо обречен, история повторится, но уже как фарс. Тратить деньги на подобные "эксперименты" - глупость оооочень большая. Лозунг "социализм или либерализм" наиболее актуален по двум причинам": социализм доказал свое превосходство над всеми остальными системами произв.отношений, а либерализм, напротив, блистательно доказал свою нежизнеспособность. Роднит их только то, что превосходство первого и "импотенция( хочет, но не может)" второго признаны всем миром.В том числе и США.Иначе они не потратили бы столько сил и денег на его разрушение.
"Дилетанты просто не знают про огромные полномочия королевы" - Дилетанты также не догадываются о возможностях королевы, "крышующей" мировую наркоторговлю!
"Монархия прекрасна сама по себе, а если удастся вернуть активы, то это дополнительный плюс" - Вторая часть, относительно "вернуть активы", "сдобренная" ЕСЛИ, не оставляет никаких вопросов относительно ИДЕИ Автора и ее источника: либерасты почуяли наступление их "звездного" часа и намерены активно рыть копытом землю, слышен звон удил - вот только что делать с ИМПОТЕНЦИЕЙ либерастов: во всем мире либерастские "ценности" трещат, как и их "оплот" - ЕС, по всем швам, да так громко, что еще при жизни этого поколения ЕС развалится с неменьшим грохотом, чем Советский Союз!И с неменьшими для Европы ( и США!) последствиями.
Монархия нужна РАБАМ, все равно, чего или кого: царя, попа, чиновника, доллара или евро...п

Ни какой монархии!
Этого не будет!

По-моему все понятно. Воры из 90-х ищут лазейку чтобы закрепить свой социальный статус.
Господа! Вы не уйдете от ответственности! Наворованное придется вернуть настоящему владельцу - народу.

Ну вот, опять Романовы голову поднимают!
А потом спрашивают, почему царскую семью расстреляли?!...
Вот потому и расстреляли.

Наш царь на небе. Зачем нам опять Гольштейны. Надо двигаться вперёд, а нас назад толкают.

Матвейчев разве не в курсе, что правнук Кирилла не может занимать трон, поскольку Кирилл женился не по правилам. Корчат из себя монархистов, а сами законов престолонаследия не знают.
Да и вообще - зачем нужна монархия? Чтобы что? Чтобы народ посадил себе на шею ярмо?
Да и кто примет этих псевдо-князей-иностранцев? Как монархисты не поймут, что их время в России ушло окончательно и бесповоротно. Народ сверг монархию и Синод это поддержал. Пора бы престать раскачивать лодку.

Только монархия! Россия такая огромная, что без самодержавия она не может нормально развиваться.

Даже не понимаю, что здесь обсуждать. Холоп мечтает о добром барине, только и всего.

Любая система имеет уязвимости и если система выходит из строя, то должен быть путь относительно мирного способа смены системы. Царскую власть можно легко поставить, но снять можно только через большую кровь и гражданскую войну. Такой опыт имеют много стран. Сегодня мы имеем либеральную узурпацию власти, что меньшая проблема, чем снятие неумелого "царя", но и это не удаётся решить из-за блокирования любых попыток прибегнуть к гражданскому арбитражу - референдуму. Формально у нас такое право есть, а в реальности нам это право не отдают. Поэтому внести системные изменения может всё та же гражданская война. К ней нас подталкивают и наши "партнёры", используя деньги и влияние глобальной олигархии. При этом существующий режим всячески уничтожал всех опасных себе конкурентов.Уличная "болотная" не более чем пугало, не имеющее реальных перспектив войти во власть и подкармливаемое самой либеральной властью как единственную альтернативу себе, и негодную во всех отношениях. Понятно любому, что на фоне полной уличной "демократии" и нынешние правящие выглядят очень прилично. А попробуйте сравнить их не с бандой в подворотне и всё изменится радикально.

Не статья, а образец демагогии.

на комменты посмотришь, одни рвутся в рабство к царю другие к богу... вы не замечаете как вы деградируете?))))))))

О.Матвейчев: «Для России монархия является лучшим государственным устройством».
Моё возражение: - являлась ранее, но уже лучшим госустройством не является. Это доказала практика. Какое-то время при МОНАРХЕ было правильно, но после МОНО появляется СТЕРЕО, и все ощущают как это хорошо; затем следует КВАДРО - и опять всем только лучше, и так далее даже в вашем личном авто. Всё ведь по аналогии, иначе быть не может.
Но и по сути: зачем выдумывать в вопросе о том какая должна быть власть, ведь всё уже сказано: Да будет воля Твоя и на земле как и на Небе. ЦБ должно быть создано на земле, раз оно уже есть на Небе. В этом весь смысл эволюционного процесса, направление которого абсолютно правильно. Теперь о том кто будет управлять Царством Божиим.
Ясно что Бог. Но ведь Им самим для нас обещано: Вы- боги. О Боге же нигде не сказано что Он - один. Сказано что - Един. А это слово выражает единство многих, и если следовать аналогии, то - бесчисленных многих. Однако поначалу будет просто многих, а бесчисленных - позже.
ВЫВОД: управление в России, должно быть таким же как управление Макрокосмосом и по аналогии и Микрокосмосом: осуществляемое КОЛЛЕКТИВНЫМ ЕДИНСТВОМ САМЫХ РАЗВИТЫХ В ДУХОВНОМ СМЫСЛЕ. Эта форма управления не называется Монархия, или Демократия, или Олигархия. И к этому надо идти каждому из нас развивая себя всепланово; из нас выкристаллизуются те, кто составит непогрешимую элиту которая будет следовать основному смыслу ЦБ - всеобщее Благо для всех.

Изначально не состоятельный тезис. Подобные проекты во времена смуты появляются как грибы от сырости и продвигаются из корыстной заинтересованности, а часто и спецслужбами как диверсия. Николай второй никак не способствовал устойчивости и угробил империю с царственным размахом. На устойчивость системы более всего влияет выращивание собственных кадров для управления государством и жесткое препятствование прохождения во власть различных "варягов". У нас нет ни того, ни другого. В прежние времена это решалось наличием "копного права", выдвижением руководителей путём отбора общиной по личным качествам. Вторым фактором является государственная идеология, как скрепляющая всё общество основа. Мы же имеем маленькую либеральную группу работающую в лучшем случае лично на себя, в худшем в интересах иностранных государств и иностранного капитала, вся идеология которой сводится к личному обогащению. И ещё прямой запрет на идеологию в конституции. Третье условие - наличие дублирующих систем безопасности и управления, роль которых в СССР выполняла партия, КГБ, комитет общественного контроля и ещё ряд организаций. Их же задача контролировать исполнение поставленных задач. Сегодня нам задачи ставит МВФ и не в наших интересах, а на пользу США. А инструментом контроля является некая сумма денежного вознаграждения.
Наличие формального "наследника престола" ничего не гарантирует. Достаточно дать полномочия главе государства большие, чем "свадебного генерала" за столом. Выборный царь чем хуже?

Предлагаю назначить на должность русского царя назначить товарища Обаму, вышедшего на пенсию.

Лично мне пример Британии ничего не говорит - она ещё не доросла до республиканской формы правления. Когда это случится (или не случится вообще) - не столь важно. Важно то, что составляющие Великобританию Шотландия и т.д. хотят выйти. Это уже является признаком нестабильности.
А у РФ свой путь. Если в нашей стране у человека не будет даже теоретической возможности стать президентом, то такая страна рано или поздно вылетит в трубу. А тогда господам опять придётся таксовать в Париже.

Совершенно не согласен. Автор не говорит о какой монархии речь - о конституционной или абсолютной и приводит единственный довод в пользу монархии - политическую стабильность. А так ли это? А как же тогда революция 1917г и жуткая судьба царской семьи? Избавь нас Бог от такой "политической стабильности".

Олег Матвейчев — русский философ, политолог, политконсультант, политический советник,..1970 г.р.
ПРЕПОДАЕТ в ВШЭ.
С 2006 года сотрудник Администрации Президента Российской Федерации. Консультант, затем Советник Управления Президента Российской Федерации по внутренней политике. Сотрудник предвыборного штаба Д. Медведева (2008 г.)

Но сначала вопрос - можно ли судить и главное осуждать людей прошлого по нормам морали и взглядам на жизнь тех, кто живет сейчас?
В принципе можно, - но при условии, что они не превышали «Нормальный уровень средневекового зверства», как написали братья Стругацкие. Ну или уровень зверства того времени, в котором живут.
Вот махонький пример - Марина Юрьевна Мнишек, жена Лжедмитрия I, венчанная с ним , и коронованная как русская царица (единственная женщина, коронованная в России до Екатерины I).
Отречения она не подписывала, в монастырь ее не постригали, а короновали ее вполне официально и до избрания на престол Михаила Романова она была вполне себе легитимным претендентом на русский престол.
А теперь махонькое уточнение. У Марины был сын Ваня, - малолетний сын Марины Мнишек от Лжедмитрия II. Сторонники называли его Иван Дмитриевич и считали претендентом на русский престол, а противники называли Ивашка, или Ворёнок. На момент своей смерти ему был ТРИ ГОДА.
Когда Романовы схватили их, то Марину Мнишек посадили в темницу, а трёхлетнего ребенка Ваню - официально и всенародно казнили (повешен около Серпуховских ворот).
Современники утверждали, что петля не затянулась на шее мальчика, и он погиб от холода лишь несколько часов спустя). 24 декабря 1614 полякам было объявлено, что в Москве «Ивашка за свои злые дела и Маринкин сын казнен, а Маринка на Москве от болезни и с тоски по своей воле умерла».
Можно ли это назвать НОРМАЛЬНЫМ УРОВЕНМ СРЕДНЕВЕКОВОГО ЗВЕРСТВА?

Женщина - она Богом создана, и Он ей хоть и предложил "плодиться и размножаться", но не требовал, чтобы в каждой семье (min) трое детей было. Одной по Его высочайшему плану можно и семерых родить, а другой лучше только одного воспитать. А есть такие дамы, кому вообще детей иметь не нужно - и Бог с этим согласен, - это Его Божественный план на эту (конкретную)женщину. И планы Бога тут ломать не стоит.

является главой Британского Содружества наций и, помимо Великобритании, королевой пятнадцати независимых государств: Австралия, Антигуа и Барбуда, Багамские Острова, Барбадос, Белиз, Гренада, Канада, Новая Зеландия, Папуа — Новая Гвинея, Сент-Винсент и Гренадины, Сент-Китс и Невис, Сент-Люсия, Соломоновы Острова, Тувалу, Ямайка. Является также главой англиканской церкви и верховным главнокомандующим Вооружёнными силами Великобритании.
Австралия и Канада, Карл.
=================

За политической «трескотней», мы «как-то» не заметили того, что произошло в мире – индустриальная эпоха породила капитализм и его «могильщик» - пролетариат. Эпоха постиндустриальная и глобализации породила новое явление – прекариат (ЗН,09.04.16):« …прекариатом стали называть людей, которым навязана ненадежная, неустойчивая, непостоянная трудовая деятельность.…еще один термин - «прекариат», что означает юридическое оформление таких неполноценных, с ограничением прав наемного работника, трудовых отношений, которые могут быть прекращены в любое время»… «благосостояние 1% самых богатых людей на Земле – а это около 73 млн чел. – сравнилось с благосостоянием остального человечества. Как сказано в докладе Oxfam, «вместо экономики, которая работает на общее благосостояние для будущих поколений и планеты мы создали экономику для 1%». В итоге 50% общемирового богатства принадлежит «элитному» 1% самых богатых людей, еще почти 45% - узкой прослойке довольно зажиточных людей, составляющих всего одну пятую населения Земли. А остальное человечество – т.е. 80% населения мира - лишь 5% глобального благосостояния. Эта зияющая социальная пропасть рано или поздно должна о себе дать знать. На эти тенденции еще в 1997 г. обратил внимание французский социолог Пьер Бурдье: идет процесс формирования нового суперкласса как «могильщика буржуазии» (говоря терминологией Коммунистического манифеста). И чтобы не было никаких сомнений, Бурдье утверждал, что это не «где-то там», а сейчас, «вот здесь»…

..«Для России монархия является лучшим государственным устройством»..
Перечитайте книгу Вечный зов А.Иванова, вспомните-посмотрите х-ф Вечный зов и зацените попытки автора еще в 1976г.-через монолог белогвардейца Лахновского, донести до соц.тех.СССР и сов.народа людоедские планы закордонья относительно иХ будущего..
И кои впоследствии поименовали Планом А.Даллеса:
..И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит.
Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом, поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку всегда будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов..
* Оглянитесь вокруг, непредвзято -все Так.
Да, образованное большинство пока еще понимает, что было проФукано.., "смеется.." с горечью над нонешней "экономикой..", наивно пытается привлечь внимание власть имущих -своими суждениями. НО, "моськи.." лают-ветер свищет, а караван прет своей дорогой -это и есть Реальность нонешней среды обитания.., т.е. отношений Верхов и Низов.
* В общем Не важно, что монархия с пр. "чудачествами.." пока еще смотрятся потешно..-через образовуху-ЦПХ и странноватые законы.., в очень недалеком завтра Нам втемяшут, что Так и Должно Быть.

"Мы уже знали, что Государь Император был убит. Мы не видели никакого возможного преемника. Вообще тогда не осталось никого из дома Романовых, на кого бы я возлагал надежды, поэтому я считал, что нам, возможно, понадобятся выборы нового Монарха, поскольку другие Романовы запятнали себя. Например, я знал Великого князя Кирилла: он ходил по Петрограду с красным бантом.
А сын его возложил на себя по случаю 200-летия Георгиевского ордена - I степени возложил на себя! Это Суворов имел, Голенищев-Кутузов, больше никто не имел, ни один Государь не имел I степени Георгия! Он давался, понимаете, за самые высокие победы...
Много сейчас говорят о монархии, эти монархисты теперь... Мне, например, говорят:
- Почему Вы не вступаете в монархическую партию?
Я говорю:
- Только потому, что я монархист. Разве когда-нибудь можно думать, что монархия - это партия? Это идея, а не партия! Что я - социалист-революционер? У вас: разделились вы на всяких монархистов, каких только у вас нет. Нет, я никогда у вас нигде не буду. Я - монархист, но я не желаю быть партийным монархистом. Что это значит?".
Генерал В.М. Молчанов, 1970 г.
(текст сокращён)

Если в качестве примера политической стабильности благодаря монархии выбрана Великобритания, то видимо автор играет по известным правилам: "сюда не смотрим, этого не видим, а здесь вообще частности". Великобритания, как предсказывают некоторые политтехнологи должна развалиться на четыре части, из которых только одна будет христианской.
Почему так много элиты ( не только российской ) стремятся устроить своих отпрысков в учебные заведения Англии- это довольно известно: Кембридж и Оксфорд. Но вот почему-то средние слои в Англию не рвутся - с чего бы? Да как раз потому, что не хватает средств на достойное поддержание всей системы образования,хватает только на эти два колледжа. А больше монархической стране и не нужно: - отношение монархии к народу всегда высокомерно в принципе.
Революцию 17-го года делали безграмотные люди, которым было достаточно пару лозунгов: Земля - крестьянам, фабрики - рабочим. И понеслась. СЕйчас такой номер очевидно не пройдёт, поэтому для торжества полицейского государства (хотя бы как в США) требуется ЕГ, платное образование, "оптимизированное" медицинское обслуживане и "небожители" вне критики, символы преемственности и традиций - монархи.
Но Человечество уже выросло из монархий как из детских штанишек и сказок про золушек... Возрождая монархию теперь, легко породить диктатуру.

Такое даже комментировать не приходится. Это почище, чем вна украине

«Крайне важно создание концепции идеологической политики государства. Базовым ее элементом могла бы стать национальная идея, которая по-настоящему сплотила бы единый многонациональный российский народ. В концепции можно было бы предусмотреть конкретные долгосрочные и среднесрочные меры, направленные на идеологическое воспитание и просвещение нашего подрастающего поколения. Именно сознательная устойчивость к радикальной религиозной и иной идеологии подобного рода могла бы выбить фундамент, на котором строятся современные экстремистские идеологии».

уже 16 лет живем себе в Каганате... чем не монархия? и Левада говорит, что почти все без ума от Великорейтингового. чего вам не хватает? Третьего Рима? Православия, Самодержавия, Народности? Удерживающего? да, хорош вам!)) где всё это взять??? и кому это нужно??? Скорпион бичует Русскую Землю, а все радуются! Царя заслужить надо, вымолить у Боженьки! а кому это делать то???

Выборов они боятся, от выборов хотят увернуться.
Хоть и максимально страхуют себя от честных выборов назначением волшебницы Памфиловой, всё-таки боятся воли народа.

Нее, монархия и феодализм - это половинчатое решение. Предлагаю вернуться в первобытно-общинный строй! Править нами будут вождь и верховный шаман. Вернёмся в пещеры, будем охотится на мамонтов с каменными топорами - заживём, в общем! А Матвейчева сожрём - профессора нам, троглодитам, не нужны!

может притти такое !у нас царей блин в каждом регионе!и все без родословной а с богатой причудливой судьбой!и все цари после 90 годов с криминальным запашком! Так что ненадь!

Сравним соввласть с крепостным правом. За невыход на барщину что? - на конюшню. В весной 1946 отцу вместе со всей бригадой председатель пообещал дать срок за невыход в поле. Никакие доводы,что 2 дня дождь, что у городских нет колхозной спецодежды и весной в поле утопнешь, всем девкам еще рожать не подействовали. Вызвали повесткой представителей бригады в суд и зачитали приговор. Все командированные по списку получили по решению суда 4-15 и отметку о судимости. Далее детективная история с умыканием паспортов из стола в сельсовете, ночной побег из мест проживания, ночной марш-бросок до станции, штурм поезда на станции, походы в партком, амнистия по случаю Победы и снятие судимости. Если барин-председатель так с командированными, то как же он себя вел со своими? Уж лучше бы порол.
А автору совет посмотреть как дважды войти в одну и туже реку и не валять дурака.

позволения сказать авторы поначитаются разных всяких книжек которые насочиняли
им подобные и давай проповедовать- а давайте граждане махн|м всей страной в самодержавие вон в книжках пишут хорошо там бвло.А слабо задуматься что если бы там было всё так хорошо то н было бы никакой революции и гражданской войны -так что царизму народ ещё тогдавынес приговор а пытаться возраждать то чего никто из ныне живущих не знает -верх безумия - представляю бывших коммунистов трансформировавшихся в графов да князей только вот кто и за какие заслуги им титулы давать будет так поди скоро и деревеньки с холопами предложат раздавать.

Была ипришла к своему естественномуисходу. История васничму не учит? Сталин такжеустановил монархическо правление - опять разложение партии и гибель сверхдержавы. Чего ещё - то желаете? окончательной гибели страны?

В подобных рассуждениях под монархией априори понимается власть царя-патриота. Но где ж вы возьмёте патриота на царство? Откуда же берётся такая идея: не имея возможности поставить лидера в рамки пытаются эти рамки создать естественным путём: мол царь сам у себя воровать не будет. Опасная иллюзия. Вы же царю Россию не отдадите. А значит он её своей считать будет не больше, чем избранный президент. И трястись в ожидании переворота не меньше будет. И фонды резервные на случай чего будет создавать... Что же делать? Изучать реальную жизнь и действовать по обстановке. например, госслужба практически выделилась в особое сословие. Значит и остальным сословиям надо дать особые права и защиту. Коль не можем равноправие обеспечить, так хоть минимальные права защитим. Или вот бизнес полностью подмят под бюрократию. Значит надо либо разрешить чиновникам заниматься бизнесом, либо переводить бизнес под контроль и защиту государства. Де-факто, национализировать, де-юре оставить частным.
А монархия... Рано ещё. Недостаточно мы ещё опустились. Сначала будет череда диктаторов...

Фигня а не аргументы. Династия закончилась отречением всех братьев Романовых от престола. Так что претендентом на престол может быть любой самозванец. Тут уже был какой-то "потомок" из Испании. А вообще весь этот цирк с престолонаследием хорошо показан в фильме Корона Российской империи.

три кандидатуры: Владимир 1 Жириновский, Никита 1 Михалков, Филипп 1 Киркоров. Лично я за филипа

Нельзя дважды войти в одну и ту же реку.
То время, когда Россией правили цари, ушло безвозвратно.
Нет того общества, нет тех людей, для которых царь был не просто человек, а нечто высшее, божественное. И особенно так было в восприятии простого, прямо скажем темного необразованного народа, которое составляло тогда большинство населения. Ведь как звучит: царь - помазанник божий.
И скажи-ка это сейчас нынешнему населению, да особенно молодым, многие из которых вообще без руля и ветрил выросли, не имеют никаких авторитетов и не имеют представления ни о какой идеологии.
Да ведь засмеют!
И инглиши не пример. Там другое дело. У них это просто традиция, рудимент прошлого, не имеющий никаких реальных политических прав. А королева играет лишь роль ширмочки, за которой правят совсем другие политические силы. И все это знают, но играют по таким правилам.

Есть здесь один под ником Злой. Вот его и надо избрать Царём Всея Руси. Одно дело когда он бредит социализмом и совсем другое, когда будет монархом. Тов.Сталин ему в пример. Когда его мама спросила, кем он там в России, он так скромно:Как бы Царь.
Сталин был у власти в России 31 лет (1922-1953). Единолично! А если кто казался ему подозрительным, к стенке -враг народа.
Смотрю на некоторые комменты, кстати их большинство, мечтают опять в СССР. А там ведь была настоящая монархия. Ближайшие бояре - ЦК и Политбюро. Остальной народ, просто бараны, которых раньше стригли и сейчас нагло стригут бывшие коммунисты. Спорит кто? Зря, посмотрите их биографии, доступно и понятно.
Во всех странах социалистического лагеря было также, вон в Северной Корее вообще наследная династия. И этот председатель колхоза в Беларуси уже наследника готовит, если не на царство то на Княжество.
А в этих образованных Лениным странах Средней Азии, вообще во главе Ханы и Султаны. Хотя бы Назарбаев, ведь в переводе Нурсултан - Сиятельный Султан.
В том же Казахстане вдруг все казахи стали ЧИНГИЗИДАМИ и русские, помогавшие им из степняков, пасших овец, стать грамотными людьми - уже начали выживать и грозят вырезать как баранов.
Если кто вдруг скажет что в США есть Президент, то уже заранее ржут мои тапочки. Там во главе на самом деле правят два клана Ротшильдов и Рокфеллеров.
Согласны? Возражения?

Российские монархи расширяли Империю, Путин с Медведевым укорачивали.
Кто из них может быть монархом?
Профнепригодность налицо.

России нужно решить 3 проблемы.
1. Социальная - демография. Сделать понятие "семья" главным в обществе. Минимум 3 детей в семье. "Рай" - это "материнский дом".
2. Экономическая - стратегия развития экономики и кредиты (кровь экономики). Без дешевых долгосрочных кредитов развития не будет.
3. Главная - политическая - механизм передачи власти. Решить эту задачу мы сможем только в условиях роста могучего "дерева власти".
Такая власть есть в США (геоолигархия), в Китае - КПК.
Вероятнее всего, корнями и стволом этой власти в России должна стать монархия (в её современной форме).
Иных механизмов передачи власти в русском обществе я пока не вижу. Альтернатива - вновь перехватят власть либерасты и прощай Россия-матушка.

Тяга к монархии - это как "мохнатость в мозгах".(т.е. очень старая пыль на полке, где стоят разные книги). В любом доме пыль принято убирать. Британия для России не пример:
- Остров - границы только водные.
- Земли маловато будет. (У нас необъятные просторы)
- Колониальное мышление оставило свой след. (Россия без этого греха)
- В прошлом пираты на службе у королевы были.(Россия не грабила)
- Королева - красивая и умная женщина. (У нас такого много.)

Наверное, всë же, не монархия, а принципат, т.е., строй, какой был в Византии, где василевс был автократор, т.е., самодержец, но не монарх. Он имел те же права и обязанности, что и царь, кроме одного: не имел права передать власть по наследству своему родственнику, а должен подготовить своего преемника, которого ещë должны утвердить синклит и синод. Это был бы более совершенный строй, чем монархия, и уж кольми паче, нежели республика, особливо, демократическая. А вообще, идея здравая, ибо такой строй более соответствует закону иерархии, т.е., закону Божественной организации Космоса

Зачем предлагать, то что уже имеется?

Какие особенные качества монархии помогут ей устоять перед глобальными хозяевами – транснациональными монополиями?
Российская империя имела самый большой в мире долг в начале 20 века. Уже тогда она стала фактически сырьевым придатком более богатых империй.
Ну и что даст России возврат к монархии, кроме нового передела собственности?
Новые собственники защитятся монархией от транснациональных кампаний? Какая наивность!

почти все правители чихали на свой народ. И так ловко вешают лапшу.Ему голодный человек говорит, что всё в двое подорожало, а статистика якобы подсчитала только на 2 процента. того мужика работягу посадили, а у него четверо по лавкам бегают. И после этого театра эти писаря опять пойдут рисовать итоги выборов... а умирать не хочется чтобы дождаться китайского поряда. Там зарплату не разворовывают.

холопам нужен и царь и барин и крепостное право и кровавые воскресенья. Монархию не даст вернуть новоиспеченая "элита" ибо кресла которые занимают бесчисленное множество чиновников, по своим комфортабельным возможностям не уступают трону.

А только узнали?) Царь и Президент, Патриарх и волости, губернии должны быть, не ггеспублики, типа ТатАССР, КомиАССР, ЯкАССР.

Нам и Владимира Великого хватает.

Зачем нужна монархия, если ни один человек, ни один священник РПЦ, не заступился за царя?
(зато шуму про репрессии 1937 года. Глупцы, даже не понимают почему эти репрессии случились, но, порассуждать, медом не корми)

Самым могучим государством была наша великая монархия. По праву Россией должен владеть Чингизид, а не немец. Бамбарбия кергуду!

Столько лет пытались избавиться от монархии, чтобы потом какой-то дядька (по моему мнению, хорошо проплачиваемый заинтересованными лицами) нам ее снова навязывал!!!

В данном случае царя нельзя просто так назначить, пусть он даже из династии Романовых. Народ их уже раз отверг, так зачем же вновь навязывать? Лучше будет, если его просто выберут, Романовых ведь тоже выбирали, только бояре. А здесь будет выбирать весь народ, а уже потом патриарх проведет специальный обряд помазания, и он станет настоящим царем. Русские принимают только царя, которого считают истинным, если же вдруг сочтут его не настоящим, то будет даже хуже, нежели сейчас. Не настоящего царя они свергнут еще скорее, чем президента, так что вместо стабильности получите настоящий хаос...

Вообще у русских царь по идее был хранителем страны и военным вождем, а в мирное время уравновешивал хищничество большого бизнеса и местных аристократов.
Сейчас у русских с 17 года нет собственных аристократов, а большой бизнес не совсем русский. Даже не знаю, что тут сказать..., но без лидеров народ долго не живет.

Автор (70 года рождения) с 2006 года сотрудник Администрации Президента Российской Федерации. Консультант, затем Советник Управления Президента Российской Федерации по внутренней политике. Сотрудник предвыборного штаба
Д. Медведева (2008 г.), ранее был ярым демократом, теперь, перед очередными выборами, как видно, мнение поменял на противоположное. Конечно, наверняка у этого поколения найдутся и настоящие честные ученые, но боюсь, что им долго еще не предоставят открытую трибуну.

Вы предлагаете во власть потомков убийц Рюриковичей? К власти Романовы и Ко. пришли через кровь (за что и по делом поплатились).
Монархия - никогда!

Хватит дурить голову монархиями. Как только будут получены монархом полномочия, все активы навеки и на "законных" основаниях будут подарены тем, у кого они сейчас. Заказ на монархии идет из-за океана, цель-уничтожение России и завладение активами. А что среди нашей "элиты" больше, чем нужно предателей, ни для кого не секрет. Поэтому огромные полномочия монархии особенно опасны для страны. Для кого стараетесь Олег Матвейчев? Определились уже , в какой стране будете праздновать победу ваших ставленников на выборах? Прекрасная статья, подрывников нашего государства надо знать в лицо.

..«Для России монархия является лучшим государственным устройством»..
* Никак не угомонятся "кухаркины дети..", все иМ Романовых подавай -пусть плохоньких и забавненьких.., но нужных "кровей..".
А то, уж и поместьями.. обзавелись, и титулы прикупили.., и попов.. возвернули, а царька все нет и Нет -негоже.
Неможется овцам.. без пастуха..-здесь и лежит "водоздел" промеж народом-богоносцем, т.е. вольным русским народом и прочими..

А Финляндия и Польша вернутся??!! Тогда я за!!!

опять блеяния о пользе батюшки царя. надоело. даже читать этот бред сивой ..былы (пардон ..рана...) не стал.

Сколько же идиотов развелось в России! ))))
Похоже, что Матвейчев - один из них!
/
Ты, о чем говоришь, болезный? Тебе ХОЗЯИН нужен?
Чтобы порол тебя, раба, розгами на конюшне? Чтобы мог распоряжаться твоей бестолковой жизнью, продавая тебя и твоих тупых отпрысков, какому-нибудь УПЫРЮ побогаче???
Откуда такая рабская психология, убогий ты наш?
Разве, не твои предки свергали царя СТО ЛЕТ НАЗАД?
И, разве, не свергали граждане других государств монархические режимы во всем цивилизованном мире?
/
Неужели, эпоха социализма в России не оставила никакой след на твоих извилинах?
Ну, ладно! Свою пустую жизнь не жалко! Ну, так подумай о судьбе ВСЕЙ страны! Ведь, в России проживает более ста сорока миллионов человек!
Ведь, даже избранному на короткий срок Президенту, не всегда можно доверить судьбу страны и её граждан! А ты предлагаешь доверить судьбы миллионов какому-то проходимцу? Чтобы сделать, например, Россию очередным американским Штатом, или вассалом Великобритании?
Да, мало ли чего взбредёт в тупую голову новоявленному монарху? Зависеть ста сорока миллионам человек от воли какого-то идиота - вот настоящий бред очередного шизофреника-монархиста!

дело не в царях и вождях, дело в мозгах. дело в государственном подходе чиновников и политиков к любому, даже самому незначительному делу внутри страны.

"Огромные полномочия" что-то совсем видно. У "пятой колонны" кто придерживается другой точки зрения - дураки и дилетанты, они самые умные - но этот "невероятный УМ" тоже не видно и в микроскоп.

Готтороп Гольштейны?
Опять упыри из Лондона?
Они ни капли русской крови не имеют!
А за какие заслуги?
Да их судить надо!
Нет, лучше сразу Гитлера!

Полный бред!
В 1917 монархия уже показала свою эффективность.
Чо, опять!?...
Вот ведь немчура!...
Ты их в дверь, они в окно!

Был бы монарх-монархия всегда найдется, чем бы она не называлась- Российская империя, СССР или либеральная демократия. А вот с монархом у нас -напряженка. Дело осталось за малым-подобрать монарха.
Последним был И.Сталин.
Остальные были все временщики, для которых русская государственность - пустое место. Эти временщики с когортой прихлебателей у государственной кормушки и довели Россию до нынешнего состояния-сырьевого придатка Запада.
Особенно показателен нынешний временщик с амбицией на корону. Такого количество жирующих прихлебателей при нем у государственной кормушки- Россия не знала за всю её тысячелетнюю историю. Русский социализм, даже если он будет называться монархией-единственный инструмент восстановления экономической мощи России. Другого инструмента для России, где более 80% населения составляют- русские, с их внутренними стержнями миропонимания-Справедливостью, Совестью, Правдой-попросту нет.

Нам,славянам,русским конкретно,не нужны масоны ,предки германки Софии-Августы-Фредерик-Екатерин-2.Ищите,монархисты ,отпрысков от Рода Мономахов,а не англо-саксов.Россия больше не станет вотчиной Европы и с шестиконечным намордником.

Может быть, и является, но, учитывая тенденции, не хотелось бы иметь в царях пусть и мудрого, как библейский царь Соломон. Организует копи царя Соломона, а добычу вывезет на родину. Или в Британию. А у нас устроит Палестину-2.

Очень интересно, кого же прочит на роль царя автор? И на кой России человек на 1\256 русский?

Утопающий и за соломинку хватается и перлы "монархия прекрасна сама по себе" не от хорошей жизни.Немцов носился с монархией и все пытался поиграть на костях Николая,а здесь уже нашли и третьего Николая.Скоро и нужен будет и 4-й Николь.Плюаризм мнений хорошая вещь для научных споров,но когда в дело вступит росгвардейцы,то идеи монархизма вместе с нью черносотенцами придется прятать в дальний сундук.Профессор не понимает что во дворе 21-й век и султаны,ханы и цари это музейные артифакты и даже горячо любимая профессором королева Мелкобритании всего лишь традиционный фетиш для обывателя.Миром правит капитал в виде ТНК и финансовых крыс и тут пускать слюни о монархии для России полный утопизм.Впрочем если кто платит за это,то можно и поговорить,как это озвучил Аркадий Райкин,прислоняясь к теплой стенке.

жили при социализме и хорошо помнят что всё было построено во благо многонационального народа!а царизм и кудринизм это одно и тоже кабала!эксплуататоры и захребетники и торговцы страной!платное всё и даже школа!!!осточертели с 1991 года делить всё наше и гнобить всё население ссср !

//…Николай III – это правнук Великого князя Кирилла Владимировича, двоюродного брата Николая II...//
Это тот Кирил который присягал Вр.Прав. с красным бантом во главе гвардейского экипажа?
//…Рссии нужн устойчивая политическая система.// Ну насколько монархия оказалась устойчива показал февраль 1917-го.
Надо запретить продажу гмо продуктов.

всё то политикам царей подавай. Все то их к прошлому тянет. Были уже и цари и вожди народов и ген. секретари.

Собственно говоря, государь у нас есть - он избирается всенародно на несколько лет, а потом переизбирается. Поэтому нет надобности менять общественное устройство, достаточно лишь отказаться от иностранного слова "президент". А вот с "боярами" надо что-то делать. Опричнину, что-ли ввести?

Образец чистой демагогии. Ни одного доказательного аргумента. Сотрясение воздуха по поводу ностальгии о древнем. А ведь имеются аргументы и для монархии. Но раз их не привели, то значит кандидаты недостойны на выдвижение.

Операция Суркова Дудаева
с фальшивыми наследниками
Для сохранения кремлевским народом награбленного

Конечно монархия,ясен пень!
Бары,феодалы уже есть.Житьё в Париже на ренту есть.Щвейцарские счета есть.Только монархия и осталась для полного счастья победы феодализма в отдельно взятой несчастной стране.
И барину Матвеечеву возможность прикупить этак душ 500 крепостных.Землица то поди уже есть?

"России необходима монархия"

Теперь становится понятно, почему развёлся Гарант. Ему срочно нужен наследник-приемник. Пример "папы Коли" оказался заразителен.

А чем президент не монарх?