• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: В Госдуму внесён законопроект, предполагающий отмену стипендий студентам

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

01.06.2016, 09:42
Гость: гиганты мыслей

над кем бы еще позабавиться ...... хи хи хи

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2016, 19:35
Гость: Юрий

Как это может быть, если это противоречит закону об образовании? Можно внести законопроект о том, чтобы пенсии отменить, может ума на это хватить, но это же противоречит действующему законодательству РФ.

Также как и с индексацией пенсий, взяли и изменили закон.Какой однако хитрый первый зампред думского комитета Владимир Бурматов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.05.2016, 19:19
Гость: Татьянка

Зарплаты лучше бы себя лишили, уроды

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.05.2016, 10:38
Гость: Сергей110

Их выбирал народ. Их выбирал народ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.05.2016, 07:20
Гость: stalker

На спичках экономим, а миллионы разворовываем. Ну и как такое государство уважение вызывать должно ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.05.2016, 06:05
Гость: Сергей 2

Начинаем пожинать "плоды" капитализма в полной мере.В советские времена, проклялые т.н. либералами и демократами местного розлива, студентам всем платили стипендии, кто сдал на "хорошо" и "отлично", а так же малообеспеченным даже при наличии одной "тройки".Теперь "народные " избранники все более и более идут в настувпление на права народа.Доколе?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.05.2016, 02:11
Гость: Alex

Вы студенты, держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.05.2016, 02:05
Гость: Фёдор Иванович

Жаль я не депутат. Почему? Да нет у меня возможности заиметь 7 миллионов долларов, чтобы купить место в Думе.
Иначе я внёс бы в Думу проект закона чтобы ограничить зарплаты Шуваловым и Мюллерам с полутора миллионов в день до максимум 300 тысяч рублей в месяц + расходы на транспорт. И всё!
Высшее образование должны получать при полной поддержке государства наиболее толковые и талантливые. Желающие принести пользу своей Родине, а не США.
Разве можно прожить студенту на 1500 рублей в месяц? Если бы можно было, то вряд ли депутаты Думы положили себе оклад и содержание в полмиллиона рублей.
Так о чём речь? Чтобы сгубить на корню высшее образование в России. И поставить в полную зависимость от стран НАТО!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.05.2016, 06:02
Гость: Дед

Если депутаты "слуги народа", почему они сами себе назначают зарплаты? Я считаю что зарплату депутатам должен определять народ. Эти депутаты первым законом приняли закон о своих привилегиях, я считаю этот закон тоже должен утвердить народ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.05.2016, 00:04
Гость: Димон

Господин Бурматов- Закон об индексации пенсий тоже есть, но фракция Едимая Россия, не моргнув глазом, его отменила. Так где гарантии,что закон об образовании в части выплаты стипендий с таким же успехом Едимая Россия не проведет в жизнь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 22:42
Гость: Караманлис

Целиком и полностью поддерживаю такой законопроект. Стипендии -это не пенсии, которые платят нетрудоспособным людям, для которых это ЕДИНСТВЕННЫЙ доход в жизни без выбора. Студенты во-первых ТРУДОСПОСОБНЫ и у них есть выбор: учиться за собственные средства работая (поступив на вечернее отделение), или учиться взяв кредит (выплачивать с момента работы, такие кредиты есть) , или учиться на деньги родителей (если родители во многих случаях платят огромные деньги на учебу, то почему собственным студентам-бюджетникам не могут доплатить самую малость?).
В общем, у студента сто вариантов приобрести эти несчастные полторы тысячи рублей в месяц.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 23:14
Гость: Николя

А можно сразу уехать, а тянуть эту волынку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 23:09
Гость: долбон

вот отсюда и вылупляются дипломированные недоучки. потому что по ночам вагоны разгружают, а потом днем спят на лекциях. богатых, твоя теория одурачивания масс, не касается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.05.2016, 08:39
Гость: Ося

Одно другому не мешает (как практика показала), а именно: разгрузка вагонов и учеба. Когда учился аэродинамику преподавал профессор (крупный спец в своей области), который говорил засыпающим студентам: "Молодые люди, в ваши годы я спал через ночь!.." И вообще, разгрузка вагонов вместо отжига в ночном клубе, на пользу... Лично Ося днем вкалывал на заводе слесарем-механосборщиком (далее - технологом, конструктором), а после смены учился, да ещё семья... Как нынешнее поколение боится перетрудиться! А СМИ подогревают: отдохни там и сям, проведи время... Вот и результат - сплошные "айфончики", которые при поступлении на работу делают в заявлении минимум три ошибки...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.05.2016, 13:09
Гость: Каждый должен делать свое дело.

Осся, очевидно ты учился на вечернем отделении. Многие при советах так учились. Днем работали на предприятиях, вечером ходили в институт. НО! Вечерники учились на один год больше, чем очники, за счет того что продолжительность занятий в день была меньше чем у очников. Кроме того они имели оплачиваемое освобождение от работы на время сессии и сдачи экзаменов.
Дай то тебе господи врача который будучи студентом, вместо изучения своей будущей профессии, разгружал вагоны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.05.2016, 12:16
Гость: николя

Ося, что-то мне подсказывает, что вы сейчас не в аэродинамике.
:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 21:14
Гость: Bz

Вообще-то стипендий таких как были при социализме при капитализме не полагается! То есть Чтобы всем раздавали и за пятерки, и за тройки! С какой стати? Стипендии должны быть именные, меценатские. Например, Прохоров или Потанин, Вексельберг с Абрамовичем, Фридман, Роттенберги и прочие могли бы платить стипендии своего имени, имени своих любовниц, собак и т.д! Какие-то фирмы или институты могли бы платить своим будущим перспективным работникам. Адресно платить, за результаты и т.д. Президентская стипендия, губернаторская, и т.д. так делается во всем мире. Ну и поощрять подработку у студентов. А платить стипендию по 30 долларов или даже меньше - зачем это? На сигареты? На проезд? Спасибо, конечно, но если нигде не платят, то почему должны платить в России?
Получается ведь интересная картина: в сшп студент берет неподъемный кредит на образование и трудится в сшп потом до старости, а в России студент получет стипендию, бесплатно учится и потом едет работать в сшп? Которая ни доллара не заплатила за его образование? Почему за счет российских налогоплательщиков? Пусть сразу подряжается на американскую стипендию, пишет в "фонд развития демократии" и прочее. Все равно ведь уедет,так пусть ему они и платят! А если будет брать кредит в России на образование - воленс-ноленс придется тут и работать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.05.2016, 07:56
Гость: гораздо проще.

Все тобой перечисленные хозяева должны у ВУЗов и других учебных заведений выкупать для себя специалистов и рабочих. Вот тебе и стипендии и поощрение преподавателей. Запретить хозяевам этих предприятий брать на работу иностранных граждан. А то получается, что учат их за народные деньги, а работать они идут к частнику на халяву.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 17:49
Гость: док

вот ЕГЭ давно отменить надо и в вести советскую систему сдачи экзаменов,а отмена стипендий это маразм,который мог прийти в голову только дебилу

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 17:13
Гость: 45 рублей стипендии

Сейчас они эквивалентны приблизительно 9000 рублей. По питанию в столовых еще больше, если учесть, что за 80-90 копеек вполне хорошо можно было покушать. По транспорту (городской - 5 копеек), билеты на поезда, самолеты, то стипендия была эквивалентна 15-20 тысячам рублей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 20:49
Гость: Сам ел.

в студенческой столовой можно было три раза в день питаться на рубль. Завтрак. Колбаски (иногда котлета) + пюре картофельное или капуста 16 коп, винегрет (салат овощной) 3 коп, компот 6 коп. стакан, хлеб 1 кусок 1 коп. В обед готовили на первое суп или борщ 10 - 12 коп порция, и пару видов второго. Выбор был небольшой но с голоду ни кто не умирал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 18:40
Гость: когда стипендия была 45 рублей

минимальная оплата была 60 или 62.50.
Насчет эквивалента 20 тысяч вы погорячились, по транспорту есть проездные льготные студенческие, есть проездные единые, не все так однозначно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 20:54
Гость: было время

В провинции проездной билет для учащегося ГПТУ стоил 1р 50к, для студентов ВУЗа или техникума 2р. 50к. Единый проездной в Москве для граждан стоил 6 рублей. Проездными пользовались в основном городские студенты. Сельским он был не нужен, они жили в общежитии рядом с местом учебы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 18:33
Гость: Злой

Поесть в столовой можно было и за 60-70 копеек если брать половинку первого и без салата.В остальном верно.
Хотя прожить на 40-45 руб. было трудно, потому многие студенты подрабатывали и многим помогали родители. Дополнительно рублей 30 позволяли жить весьма сносно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 20:56
Гость: было такое

когда не было денег то брали салат и две порции картофельного гарнира с подливом без мясного. Гарнир стоил 6 копеек за порцию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 17:00
Гость: Всеволод

Ну если такие законопроекты появляются в Думе, значит с бюджетом у нас совсем хана! Потому что экономии на грош, ввиду мизерности стипендий, а потери в имидже власти на миллион.
Либо, если это не так, то следуя теории д.ф.м.н., нужно считать, что все это происки пособников Госдепа, подрывающих авторитет власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.05.2016, 10:51
Гость: НМО

Нашу власть уже трудно кому-либо подорвать. Она сама себя полностью дискредитировала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 18:36
Гость: Злой

Хана несомненно, поэтому и появляются идеи вроде этой и пенсии сократить и т.д.
Раньше при высоких нефтяных доходов хватало и на воровство и на бюджет.
Теперь когда нефтяные доходы резко снизились, хватает только на воровство.
А поскольку сокращать свои аппетиты эти господа не желают, то сокращают бюджет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 16:59
Гость: гость

А если закрыть все вузы, то сколько денег можно сэкономить!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 16:43
Гость: ай да "народные избранники"!

Одних олигархов зажравшихся кроме,
ГосДума готова на всех экономить!
Не этих ли лучше прищучить клопов,
Чем грабить учащихся и стариков?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 16:07
Гость: Этой стипендии не хватает даже на транспорт до вуза

Ну, а теперь дневное обучение перейдет в вечернюю форму обучения или даже в заочную. Поскольку большинство студентов должны будут подрабатывать, а ходить на занятия можно будет только после работы, если хватит сил, немного поспать на занятиях.
А качество образование упадет еще больше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 15:31
Гость: хозяин

нет распределения - нет стипендии.... государство его выучит за счет народа -- а он в пиндоосию работать уедет...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.05.2016, 05:39
Гость: Татьяна

Во-первых, далеко не все уедут работать в пиндосию. Или мы у себя все мозги уничтожим, лишь бы пиндосам чего не перепало?
Во-вторых, что значит "за счет народа"? Кто есть этот народ? Не родители ли тех студентов, про которых Вы говорите? Или Вы считаете, что их налоги не должны идти на образование их детей? На что, по Вашему, они должны идти? Можно поподробнее?
В-третьих, как Вы думаете, почему они уезжают в пиндосию со своей Родины, которую строили и развивали их предки, где остаются их родные?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 15:19
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Современное образование не соответствует потребностям общества! Вот в нерушимом Союзе был Университет марксизма-ленинизма, Высшая партийная школа и т.д. Это и нужно сейчас: Высшая школа партии ЕР, Университет ельцинизма-путинизма и т.д. В этих ВУЗах и надо учить молодёжь и платить достойную стипендию успевающим студентам!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 18:41
Гость: Успокойся, малыш.

По сути уже есть академии "госслужащих" - рассадник ЕР и ельцинизма-путинизма. Какой ты москвАч если этого не знаешь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 14:25
Гость: Кука

На мой взгляд такие как сейчас стипендии по 1,5 тысячи это просто издевательство над людьми. Стипендия должна соответствовать прожиточному минимуму или на худой конец минимальному размеру оплаты труда. Другой, но более важный вопрос это чрезмерно избыточное количество студентов и низкий образовательный их уровень при существующей системе финансирования ВУЗОв, которая способствует лишь увеличению количественного показателя, а не качественного. Поэтому балбесов и неучей тянут за уши до самого окончания и этот никому не нужный продукт выпихивают с дипломом в свободное плавание. Зато какого ректора ни возьми оклады будьте нате, а с них наоборот надо деньги удерживать за тио, что они выпускают или вообще рассматривать такую "работу" как саботаж и вредительство со всеми вытекающими...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 15:20
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

\ На мой взгляд такие как сейчас стипендии по 1,5 тысячи это просто издевательство над людьми.
У нас всё издевательство: стипендия, зарплата, пенсия...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 09:44
Гость: Викторс

Вношу свое предложение- за "пургу" , за вброс и распространение лжи наказывать и сми и подателя сей информации, отрезать язык или руки укорачивать
Уж слишком много неназваных источников инфы развелось...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 14:02
Гость: ол

тогда тебе придется еще кормить немых и безруких.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 08:24
Гость: Чему удивляться

это ДЕЯНИЕ выкачивания денег из населения направлено на разогрев протестных настроений огромных масс. Сами не ведают что творят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 22:34
Гость: политический кризис

Ведать то они может и ведают, да сделать ничего не могут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 07:56
Гость: алекс

госдума строит общество по своему образу и подобию...на хер студентов....мы же всё купили...диплом ваще дешовка...вам скока ящиков....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 04:55
Гость: единая россия

Внесла это предложение, но на км правды не напишут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 04:53
Гость: Суверенный демократ

Просто нет денег. Вы держитесь, здоровья вам, хорошего настроения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 04:35
Гость: Все правильно.Дорогу золотой молодежи.

Нечего в ВУЗах голодранцам делать.А мы состоятельные люди сможем обеспечить своих детей.И тем самым поможем государству.А голь шмоль надо гнать из институтов.И вообще голодранцам не место в высшем обществе.Пусть идут батрачить у фермеров,или на стройку.Там им место и об этом пора заявить открыто,что эта чернь рылом не вышла.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 14:57
Гость: Правильно!,,

Кухаркины дети не должны учиться в вузах, пусть идут работать.
Это коммуняки с Лениным говорили, что "кухарка может управлять государством"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 16:31
Гость: Ерничающему г-ну.

Интересно, понимаете ли вы, над чем ерничаете?
1. Ваши предки к какому сословию принадлежали? Если они были дворянам, помещиками, купцами, буржуазией, то тогда да, ваши насмешки обоснованы.
Если они были крестьянами (в том числе кулаками) или рабочими, то ваши насмешки – смех над самим собой, потому, что вы потомство «кухаркиных детей».
Так кем были ваши предки? Сообщите.
2. Вы цитируете не Ленина, а Троцкого.
Троцкий "Сигнал тревоги":
«Важнейшую задачу диктатуры Ленин видел в демократизации управления: «каждая кухарка должна научиться управлять государством»».
3. Но и Троцкий несет отсебятину.
Потому, что в работе: "Удержат ли большевики государственную власть" Ленин написал иначе:
«Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством... Но мы... требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 17:05
Гость: Вы не уловили

смысл предыдущих постов. Как раз они на вашу мельницу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2016, 23:53
Гость: Марзияш

Надо ликвидировать госдуму. Фонд зарплаты расспределить между студентами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 14:05
Гость: Миг

Пусть работают, но желательно в своих регионах периодически выезжая на сессии в Москву. Никаких льгот и привилегий, зарплату платить по прежнему месту работы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2016, 22:48
Гость: Алекс Дорф

Помнится, в советских учебниках по истории с осуждением и говорилось, что царь-реакционер разгонял то одну Думу, то другую. Так и вбили в головы детишкам-пионерам, что Думы это святое и разгонять их может только самодур и враг народа. Но прошло время и те, которые это в головы детишкам-пионерам вдалбливали, почили в бозе так и не дожив до коммунизма. А те детишки-пионеры, которым это в головы вдолбили, выросли и стали терпилами у настоящих и будущих Дум. Есть опасение, что дети и внуки вырастут такими же.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 13:00
Гость: Просвещение

Дума в России, да и вообще в мире, никакой не решающий элемент, если в ней большинство правящей власти. Этот законодательный орган практически всегда на подтанцовке у власти и для отвода грома для не разбирающихся и не сведующих. Типа дума дура, а правительства и президенты не причём, плюс, что абсолютную массу законопроектов, как правило, вносит правительство и якобы какие-то депутаты. Этот орган только тогда значим, если в нём нет значимого большинства одной силы, направленности. И потому, чтобы этого не было элиты, в лице правительств и президентов, всячески изголяются и идут на всё, в том числе и на подкуп, провокации и убийства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 21:00
Гость: ))))))))))

это они так думают, что народ этого не понимает

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 08:36
Гость: Вот пример высшего пропагандистского пилотажа.

Есть проблема.
Некто «Алекс Дорф» не рассматривая проблему по существу, перво-наперво мажет черными красками прошлое (цель - население «этой страны» должно стыдиться своего прошлого), во-вторых витевато рассуждает на тему, как плохо быть терпилами («стали терпилами у настоящих и будущих Дум»). Цель призыва – «не быть терпилами» шита белыми нитками.
В чем изюминка?
В игнорировании личного интереса читателя!
У разных групп населения разные интересы и для того, чтобы отстаивать свои интересы, люди сплачиваются и образуют политические партии. Разные партии защищают интересы разных групп населения. (Есть партии – обманки. На словах защищают интересы одних групп населения, а на деле - других. Но чьи-то интересы они отстаивают все равно).
Дорф не говорит об этом ни слова! Какие – такие партии по интересам!
Дорф просто-напросто призывает «не быть терпилами» - то есть бунтовать «бессмысленно и беспощадно». Можно не сомневаться, что отстаивать свои интересы бунтарь при этом не будет. Зато его используют в своих интересах организаторы бунта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2016, 22:10
Гость: там и так

ерунда и её хотят лишить!лутьше у депутатов отменить оклад,пока они не докажут что дома,квартиры и красивые автомобили куплены на 400 тыщ рублей зарплаты в месяц!отдых на гавайях и горнолыжных курортах!а неотчитаються,лесоповал ждёт!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2016, 21:30
Гость: Хорошо бы

отменить зарплаты и пенсии депутатам всех уровней.
СУДЯ ПО ДЕКЛАРАЦИЯМ, ИХ ВСЕ РАВНО ЖЕНЫ СОДЕРЖАТ.
А еще лучше, пусть платят за занимаемое места.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2016, 21:28
Гость: E.

Пора отменить (разогнать) так называемую Думу, вернуть Советы депутатов и милицию.
Отменить все приватизации, ограбления народа, капиталистов посадить, "золотую молодежь" укатать на рудники, коррупционеров - сразу к стенке - и посмотреть, а может лучше будет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 08:00
Гость: алекс

а чё...следующий 17й...пример имеется... опыт имеется... стенок хватит...патронов темболее...да и господ развелось немеренно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2016, 21:12
Гость: Александр

Впечатление, что живем в такой богом забытой стране в совершенной пустыне, где и слыхом не слыхивали и слов таких в лексиконе не ведующие, как "нефть" и "газ". Это священные молитвенные слова брахманов, а для прочих шудр и неприкасаемых - это знаки неведомого, непостижимого и недоступного им блаженства:Ом мани падме хум! (О, Вы, на лотосах в Кремле сидящие!)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2016, 21:00
Гость: Ага.

Это мне напомнило мою учебу в советском ВУЗе.
Чтобы получать стипендию (несмотря на 4 и 5 за первую сессию), нужно было принести справку о зарплате родителей.
Когда я принес справки о зарплатах мамы (ведущего инженера "ящика") и папы (военного, уровня начальника ГЛАВКа), мне в деканате сказали:"Иди отсюда, пока по шее не дали!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 19:57
Гость: агушке-егешке

Стипендию платили всем кто сдал сессию без троек.У меня как то была ситуевина-все на 4 и 5 и лишь один тройбан,зачет с оценкой по черчению.Обидно было.Была еще такая практика-платили стипендию всем в группе,но при условии что вся группа сдала сессию в срок.Тогда можно было и с трояками получить степуху.Вот такая была круговая порука,когда из за одного разгильдяя-двоечника страдала вся группа.Никакой зависимости от родителей и их зарплат не было,никаких справок никто не требовал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 18:44
Гость: Брехло ты.

Никогда ни с кого такие справки не брали. Стипендия и ее размер определялись только оценками.
Вот же лжец!
ВУЗ и годы учебы назови и легко можно будет проверить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 17:15
Гость: !

На физтехе при СССР платили всем и даже по 62 руб. (если повышенная).
Не припомню, чтоб лишали стипендии и тех, у которых в сессии были двойки.
Все было независимо от доходов родителей. Хотя справку зачем-то просили принести.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 16:59
Гость: Helge

Зож.песня такая, прослушайте,плиз..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 14:42
Гость: Аге

ну ка засвети сам закон в СССР (№, дату и наименование) о невыплате стипендии студентам у которых родители были по советским меркам обеспеченные люди. Дерзай.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 14:14
Гость: Парацельс

Полный бред. Никто никогда ни от кого никаких справок не требовал. Я получал повышенную 50 рублей, а мой согруппник - Ленинскую 100 руб. Никто с него нкаких справок не требовал.
Жуткое враньё.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 14:37
Гость: Вы неправы.

Вы можете конкретно рассказать о правилах, которые были в Вашем ВУЗе. Не более того!
За других не надо рассказывать и убеждать...
Всё было очень по-разному.
И, кстати, не надо выставять себя самым честным человеком...
Ошибаетесь Вы...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 17:51
Гость: Да ладно...

Не надо ля-ля...Стипендию давали за отметки, а вот общежитие по справкам. Сами мы были студентами и знаем не хуже вашего как было в Союзе!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 18:57
Гость: Да ладно...

Ты можешь лялякать только про свой ВУЗ. Не более того.
Что было в других - опишут те, кто там учился, знаток.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 18:42
Гость: Не так

И общежитие не по справкам. По прописке, если ты был иногородний и и места в общежитии были то никаких справок не требовалось, только заявление о потребности места в общежитии. Со мной жили в общаге ребята даже из Подмосковья- Электрогорск например, Подольск.Не говоря уже о Ногинске или Коломне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 11:20
Гость: Виктор

Не правда. Закончил московский ВУЗ, (МИИТ 1977 год.) никакаких справок не требовали, стипендию давали даже с двумя тройками, общежитие давали даже семейным студентам.
Правда МИИТ богатый ВУЗ, возможно в других было иначе.
Мой приятель поступил в московский институт связи, там требовали справку ,что студент (иногородний)не будет претендовать на общежитие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 14:26
Гость: В разных

ВУЗах были и стипендии разные...
У нас, например, с первого по 4 курс платили 45 руб., а с 5-го курса платили стипендию 60 руб. Естесственно тем, кто её вообще получал...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 09:23
Гость: ВВВ

Врать не надо, Ага! За всё время учёбы в 70-тых никто не интересовался зарплатой родителей!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 10:05
Гость: Ага

не врёт!!!
В нашем институте было ровно так, как написал Ага...
Окончила институт в 1974 году.
И у нас просили предоставлять справки. Это факт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.05.2016, 07:08
Гость: Классика политтехнологи:

Работа «парой», с поддержкой друг друга. Наличие в паре «женщины» снижает напор на пару.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 18:46
Гость: Стоило бы и ВУЗ назвать.

И внезапно оказалось бы что масса учившихся в то же время никаких справок не носили и с них ничего не спрашивали.
Назовете институт?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 23:55
Гость: ЛИАП

Вам это о чём-то говорит?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 13:02
Гость: ВВВ

И ты врёшь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 13:48
Гость: У вас нет

абсолтно никаких причин для оскорбления.
Не вру ни в одной букве.
НАПИСАЛА РОВНО ТО, ЧТО БЫЛО.
Если вы тролль, то всё понятно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 18:46
Гость: Имя! Имя ВУЗа

сестра! Имя!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 23:55
Гость: Имя ВУЗа

ЛИАП!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.05.2016, 06:58
Гость: А конкретнее?

Анекдот.
Читает гражданин и пытается понять:
«Высшее... химическое... отделение... Военный... художественный... отдел...»
Ему помогает мальчик.
«Дяденька, не мучайтесь. Здесь написано «ВХОД».
ЛИАП – этого что? Это где? Ленинабадский? Ленинградский? Ленинаканский? Львовский?
Напишите не виляя полное название ВУЗа, время учебы, факультет, фамилию декана, какие справки о доходах своих родителей вы предоставляли и для чего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 13:42
Гость: Для ВВВ

Не надо так категорично. В каждом ВУЗе были свои возможности и свои правила.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 18:47
Гость: Вы путаете советские времена

с нынешними! Не было никаких "своих" правил. Были законы СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 23:59
Гость: Наверное и были законы...

Но мы о них ничего не знали...
Что у нас просили предоставить - то и предоставляли...
Мы не были столь образованы в этих вопросах. Верили всему, что нам говорили..
И, кстати, до сих пор уверена, что нас не обманывали и не наживались на нас.
Золотое было время...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 12:14
Гость: kim

Да не было такого. У нас платили даже с тройкой (правда говорили, чтобы тройка была не по общественным наукам). При сдаче экзаменов без троек, обычно давали стипендию +15 %, а за все пятерки +25 %. При поступлении в московский вуз для желающих получить общежитие проходной бал был выше, чем для москвичей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 18:58
Гость: Не было такого

в твоём ВУЗЕ. В других могло быть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 10:38
Гость: справки

Просили предоставить не для того, чтобы лишить стипендии, а для определенных льгот для студентов из числа малообеспеченных. Думаю так.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 13:32
Гость: Возможно

У нас тоже справки о зарплате родителей требовали /1968-1973 годы учёбы/. Общагу давали только очень малообеспеченным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 14:00
Гость: м

Стипендию платили всегда. Стипендии могли лишить за тройки. Если ВУЗ, техникум или ГПТУ имели общежитие, то места в общежитии в первую очередь представляли тем кто жил в сельской местности или другом городе. Никаких справок о зарплате родителей не требовали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 13:50
Гость: Абсолютно

точно!
Именно эти годы.
И справки просили не только для получения общаги. На первом курсе жила на съёмной квартире(комнате).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 10:38
Гость: Лукавите.

Стипендии назначались по результатам экзаменационной сессии студентам, обучающимся в образовательном учреждении по очной форме обучения.
В обязательном порядке при успешной сдаче всех экзаменов назначается стипендия:
- обучающимся только на "отлично", на "хорошо и отлично";
- детей - сирот и лиц, оставшихся без попечения родителей;
- инвалидов;
- лиц, пострадавших в результате аварии на Чернобыльской АЭС и других катастроф;
- ветеранов боевых действий на территориях других государств.
Нуждающимся студентам, не получающим стипендии, могло выдаваться ежемесячное социальное пособие из средств фонда социальной защиты студентов.
++
Естественно, что инвалиды, сироты, ветераны, нуждающиеся студенты - троечники и прочие должны были представлять справки об этом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 11:19
Гость: Никаких пособий

у нас не выдавали...И слова-то такого не знали...
А вот после сдачи первой сесси, имея одну тройку, у иногородних просили справки...
Да и потом справки просили у иногородних...На старших курсах.
А про местных студентов не знаю точно...Имею ввиду справки...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 13:58
Гость: То есть

Просили справки у малообеспеченных, если результаты сессии не давали право на получение стипендии.
По-моему тут многие путают соленое с квадратным.
Во-первых в стране были разные ВУЗы, в том числе и по финансовым возможностям.
Отраслевые, как упоминавшийся здесь МИИТ или "керосинка" были побогаче и могли выплачивать стипендии даже тем кто в сессии получал 2 тройки и сдавал переэкзаменовку в установленные для этого сроки.
В других стипендию давали только с одной тройкой, в третьих вообще без троек.
То есть общих правил не было.
Справки если и требовали то не для того чтобы вообще получать стипендию, а в том случае если студент сессию "завалил", а средства родителей ,чтобы его содержать были ограничены.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 18:59
Гость: Вы

абсолютно правы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 18:48
Гость: Оно бы да но "Ага"

сообщил что троек не было... ВУЗ не назвал, как и годы сего действа.
Почему?
Да потому что может оказаться немало народу кто тогда же и там же учились.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 09:14
Гость: Ага прав...

Было такое...
И справки требовали, и отказать в стипендии могли.
И относились к этому спокойно, как к факту.
Малообеспеченным могли начислить и с одной тройкой...А вот для местных студентов тройки были недопустимы...И в этом просматривалась справедливость...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 06:43
Гость: Будя!

Основанием для начисления стипендии было качество учебы, а не обеспеченность родителей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 01:09
Гость: брехня

Чтобы получать стипендию , нужно было принести справку о зарплате родителей.
-------------
У нас такое было для предоставления общежития, на всех не хватало.
А стипендию всем давали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 00:50
Гость: Студент

Дурик, в Советском ВУЗе мы именно учились, а не приходили на лекции в перерывах между подработок! Ездили БЕСПЛАТНО в колхозы осенью, БЕСПЛАТНО работали на практике на заводах. Сегодня "студенты" посещают институт, только чтоб не выгнали. Не надо таким платить стипендию!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 12:30
Гость: Прасковья из Подмосковья

Училась в Одессе, у нас был подшефный завод-совхоз. Осенью месяц на уборку винограда, платили от выработки, кто собрал, работали парами, минимум 60 рублей, максимум 80 за месяц , после вычета за трехразовое питание, очень неплохое.
И сколько хочешь винограда.
Летом две недели на подвязке винограда, 4 часа в день, до 12. Каждому по 45 рублей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 11:24
Гость: Виктор

Неправда. Наш ВУЗ ездил всегда в совхоз "Рогачевский" Дмитровского района. Зраплату нам НАЧИСЛЯЛИ, пусть небольшую но за месяц получали - 30-40 руб., причем стипендию в это время тоже платили. Зарплату начислял совхоз.
Бесплатно мы не работали.
За разовые выезды,на один день, не платили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 09:17
Гость: Может кто и бесплатно

работал. А нам после 4 курса оформили трудовые книжки и начисляли и зарплату, и в трудовой книжке стаж был отмечен. Причём пояснили, что трудовую эту книжку можем предъявить при трудоустройстве после окончания института.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2016, 08:31
Гость: )))))

отметка о месте работы в трудовой - это уже рабочий стаж.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2016, 22:14
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

\ Это мне напомнило мою учебу в советском ВУЗе.
Это мне напомнило мою учебу в МВТУ им. Н.Э.Баумана: после первого курса выгнали столько народа, что стипендии потом давали практически всем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 11:19
Гость: домофоне

До сих пор переживаете, что Вас выгнали?)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 10:07
Гость: Первый курс,

как правило, доставался с трудом...
Больше всего отчислений было именно после первого курса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2016, 20:56
Гость: ыукп-777

А кто внес данный законопроект, угадаю с первого раза - ЕДИНАЯ РОССИЯ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 18:50
Гость: Просто

Догада какой-то!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2016, 20:47
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Давно пора! Эти аттестаты и дипломы надо просто выдавать вместе со свидетельством о рождении...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 00:02
Гость: Вепрь Небесный

Вот здесь я с тобой полностью согласен. Знания давно не соответствуют написанному в корочках.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2016, 22:14
Гость: ЧМО

Береги себя,братишка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2016, 22:13
Гость: чем и занимаються

последние двадцать лет после либерального переворота!даже диплом пилота продают!а один без диплома делал пластические операции,щас в бегах!ну каков наглец?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 11:20
Гость: пердыдущему

У Вас точно диплом купеленный, раз Вы "занимаютЬся" написали

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2016, 20:43
Гость: и что?

Вот зачем какую-то информацию от агенства "Одна бабка сказала" сразу выносить в новостную ленту?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2016, 20:21
Гость: Во как.

Маразм крепчает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2016, 21:28
Гость: ut

почему маразм? Вон, в США и Канаде нет стипендий и ничего, живут. Будете утверждать ,что они маразматики?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 18:51
Гость: Не надо врать.

Стипендии есть и в разных вузах там разные. Например один из президентов США, Ричард Никсон, именно за счет стипендии и учился. Ее хватало полностью оплатить учебу. На остальное подрабатывал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 08:22
Гость: Угу

у буржуев в Европе однако есть стипендия и плюс социальная помощь в съеме жилья.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2016, 22:59
Гость: utырку:

Представляешь, есть там стипендии!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 03:25
Гость: да?

Надо отменить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.