• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Система «сдержек и противовесов» Путина начинает меняться на глазах

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

11.06.2016, 02:59
Гость: Микс

явно выделилась партия патриотов-монархистов, несколько менее явно партия «новых либералов» и, наконец, почти не видная, но существующая партия восстановления социализма. Последняя практически не оформлена организационно, однако на фоне усиления группы, которая всерьез пытается восстановить в стране монархию (и даже притащить Романовых), она может серьезно усилиться

Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2016/06/08/vladimir-putin/778119-sistema-sderzhek-i-protivovesov-putina-nachinaet-menyatsya

ВООБЩЕ ТО МЫ ВСЕМ ОБЯЗАННЫ КПСС!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2016, 17:20
Гость: vik

Буду краток, у капитализма нет будущего.
Как бы он не был красив снаружи, внутри он уже давно гниёт.
И к социализму и Россия , да в итоге в мир всё равно придёт.
Возможно это будет смешанная модель.
Лёгкая промышленность и разные виды услуг, можно оставить предпринимателям, а вот тяжёлую промышленность, добывающие отрасли ВПК - должно быть только государственным!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2016, 14:15
Гость: vladalex

Что верно ухвачено, так "всё зависит от элит". Как бы народ ни трепыхался, а движком всего является элита. А парламент - это всего лишь картинка на театральном занавесе. Главное - не дирижёр, а закулисье.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2016, 04:36
Гость: ёё

когда плывёшь по течению
то о каких манёврах можно говорить

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 19:34
Гость: Algol

Будет очень интересно - если составить физическую карту России - с точки зрения банков
По аналогии с финансовой картой мира (в инете)
Ужаснетесь
С трудом сшитые лоскутки одеяла. и часто между ними щели.
Такую вот карту пусть покажут и включая на ЦТ - по основным каналам.
Да и Путину не мешала бы наглядно посмотреть - а то закрутился совсем , бедняга )))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 18:37
Гость: ABC

"Что касается социалистического курса,то его должен предъявить обществу лично Путин.Но главное — только это направление даст возможность резкого усиления роли России в мире, в том числе, в мире Исламском"/КМ/.
Не составляет труда понять, оказывается, главное - роль России с социализмом в Исламском мире. А как есть печальный опыт СССР/России - Афганистан, забыт,увж автор?
Более того, как в свое время определил Nicholas J.Spykman, геостратег/"отец стратегии сдерживания"- "Россия до сих пор сохраняется как великая сила в Азии и может быть только Миротворцем, иначе проблемы", 1942 г.
От себя добавлю: и на Востоке, и проблемы в 1-ю очередь для себя.
А главное, как показал опыт предыдушего века, социализм жужд по своей природе/сушности России/русскому, а уж Исламскому Миру...
Хочу напомнить увж россиянам слова Лескова: "Раньше были разбойники, грабители да воры, люди все отчаяные да крупные, а теперь всякая Голь, Шмоль, Ноль и компания", к. и приве/ла/дет в конечном итоге россиян к 20-30 млн для обслуживания трубы.
"Шаг вперёд, ? шага назад", кто знает сколько шагов назад в сегодняшнем гео/ситуации/позиции мире уготовлено России для социализма?
Малая деталь, Германия принимает мигрантов в надежде иметь в будушем Steve Jobs,основателя Apple Inc., мигранты из Восточной Европы/СССР не оправдали ожиданий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 17:06
Гость: Cvtiyj

..Начнем мы с описания российской элиты. Возникла она в процессе распада позднесоциалистического общества в рамках решения двух основных задач, которые поставили перед собой довольно большие группы населения, от организованной преступности до нижней и средней номенклатуры.
Задачи эти: добиться полной ликвидации ответственности перед обществом и обеспечить передачу своего статуса (и накопленных богатств) по наследству..
..о прогнозе говорить достаточно наивно — ситуация пойдет вразнос..
* В статье приведены: истоки Проблемы, ее Развитие и непременный Финал..
Да, ситуация.. однозначно пойдет в Разнос.. -технари сказывают: хороший стук непременно вылезет.., а тУт уже не стук..- биение..
Ну а в сем случае: чем быстрее сломается деталь.. механизма.., тем меньше разрухи она принесет механизму.. и тем скорее ситуация Вынудит провести: кап.ремонт механизма.., а то и вообще отправит еГо под пресс и на переплавку..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 16:52
Гость: Algol

На периодах неделя - золото показывает пробой уровня 1303. 58 на закрытие недели (какая выйдет)
Может эта может следующая
Это если кому надо или интересно.
И нефть должна пойти - уровень на закрытие недели 50.76 на покупку по спрэду.
Если выше его или равно - тогда наверх.
Но сейчас нельзя сказать что она прямо зависит от золота или наоборот
Такие времена - познеровские )))))))))))))))
Так что не все печально М. Хазин - любит нагнать тоску. Пессимист даже когда лучи света пробиваються
))))))))))))))))
Сам же грозился что доллар это фантик. А как посмотрят его тексты так и кинуться покупать доллары
Неувязочкой страдает и обратной не последовательностью.
Но тем не менее по крайне мере - немного польза есть.... в отличии от ВШЭ ))))))))))))))))))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 16:48
Гость: Современные остатки от России состоят

из американского управления, 100 000 прикормленных баксами коммуняк, и умирающего от красной сволочи народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 21:16
Гость: 1

Каких коммуняк? Батенька, уж 25 лет с ьех пор прошло, слезайте с печи, оглянитесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 16:19
Гость: коротко о главном

-В России 23 млн человек живут без отопления, 30 млн - без водопровода, 37 млн - без канализации, 47 млн - без газа, 48 млн - без душа или ванны, 50 млн - без горячей воды. Поэтому и взяли Крым! Тепло - летом можно и постирать, и помыться в море.
- Медведев заявил, что в Крыму есть первые позитивные результаты!
- Ух ты! А какие?
- Световой день увеличился. С остальным попросил подождать.
Да в России от западных санкций только сплошной рост! Например, рекорд установлен по отказавшимся от поездки на курорты этим летом.
Крымчанам вместо Керченского моста предложено послушать концерт виолончелистов в Пальмире.
Диалог ватников:
- Слышал: строительство Керченского моста заморозили?
- Правильно! Опять Путин всех переиграл – теперь войска НАТО не смогу вторгнуться на Кубань!
-Баранаульцы заметили прямую связь увеличения числа ям на дорогах города с приближением НАТО к границам России...
-Путин заявил, что только сумасшедший может начать третью мировую войну. Звучит как реальная угроза...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2016, 18:31
Гость: Федя1

Количество туристов в Крыму в 2016 году возросло на 25% по сравнению с таким же периодом в 2015.
Количество жилья, построенное в 2015 году, стало рекордом за всю историю России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 15:45
Гость: Бульбаш

Спасибо автору за откровенность: "Современная Россия состоит из трех основных группировок". А вот СССР состоял исключительно из народа, которому верно и преданно служила партийная элита.
Конечно, тяжело Путину. Зачистишь "либералов", попадешь в зависимость от "силовиков". Зачистишь "силовиков", попадешь в полную зависимость от "либералов".
А как же народ? А нет пока в России НАРОДА, нет со времени установления сталинской партийно-бюрократической системы. Народ ещё только пытается поднять голову и осмотреться. Поэтому пустым "бла-бла-бла" выглядит неоднократно упоминаемый автором "мандат от народа". Этот мандат можно использовать лишь по одному назначению.
И уж совершенно не верно утверждение автора о "разрушении советской системы управления". По прежнему в стране правит бал сталинская партийно-бюрократическая система. А то, что хазиным позволяют вытаскивать на свет божий подковерные таски среди группировок правящей элиты, лишь скромная дань существующей в России псевдодемократии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 18:29
Гость: Баробаш

Нехорошо завидовать чужим деньгам. Как там скидку еще клянчите? Или уже выпросили?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 15:22
Гость: дед Мазай

Скоро с туманного Альбиона явственно донесется сакраментальное "Валим!"... и начнется это самое движение вперед! И не факт, что британцы угадают верное направление и возглавят его!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 15:20
Гость: ABC

Между тем как немцы понимают слово "общество" и как вы его понимаете-две большие разницы./Европеец 2/
М.б. Вы поможете Ф.Достоевскому и мне пробиться к светлому социализму на форуме.
"Люди отвергли ...формулу спасения: "возлюби ближнего как самого себя" и заменили ее практическими выводами в роде:chacun poursoi... "/каждый за себя, один Бог за всех", или научными аксиомами "борьбы за..."/Дневник/
Трудно понять вас,россиян, почему б к своему светлому будушему Россия/россиянam не воспользоваться уже опробованным человечеством, имеюший результат, опытом Германиии/немцев. K. взяли Формулу для восстановления/возрождения себя/государства из пыли/пепла после WW2, а не Аксиомы своих соотечествeнников?
Близко к России, потрогать то можно, подальше, почти в др. конце глобуса, тотже Сингапур.
В чем трудность/причина кто разьяснит?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2016, 18:36
Гость: Федя1

Вартан Багдасарян: "На Западе человек есть индивид, в России человек - член общества. Полная противоположность! Направления развития тоже противоположное! У них освобождение от религии, морали и пр, у нас воцерковление, любовь к ближнему, взаимопомощь"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 17:10
Гость: Европеец 2

Я уже давно понял, что русский лучше будет гордиться бардаком придуманным им самим, чем порядком принесенным извне.
Никогда из них не будет Япония, Китай или Тай Вань. Только Россия - как бы плохо не получалось. И так это продолжается веками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2016, 14:39
Гость: *

"Порядок принесенный извне" европейским колониям очень дорого стоил.
В условиях двухполюсного мира некоторым колониям повезло: метрополии их пестовали-выкармливали в рекламных целях. После исчезновения СССР мир стал однополярным и колонии заняли свое историческое место в основании пищевой цепочки метрополии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 15:06
Гость: дед Мазай

"Что касается социалистического курса, то его должен предъявить обществу лично Путин." - А ведь у нас иной альтернативы нет!И у нас есть тот самый ресурс: реинкарнация именно социалистических трудовых взаимоотношений - вспоминать легче, чем с нуля придумывать! Нам бы еще А.Н Косыгина "реинкарнировать"!...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 14:45
Гость: Европейцу 2

«Движение вперед может быть в разных направлениях».
/
Разве может «Европеец 2» переживать за движение в разные стороны? Он может переживать только за свои интересы, - чтобы двигалось, куда ему надо.
Или не еще перевелись среди «Европейцев» натуры мечтательные, не конкретные?
Которые не понимают чего им хочется: «не то конституций, не то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь ободрать»?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 17:12
Гость: Европеец 2

Для вас движение вперед это действительно во всех направлениях - главное чтобы это было прочь от того что есть. А будет ли это в Европу или Китай - все равно. Хотя Китай для вас направление безперспективное - не тот менталитет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 12:20
Гость: Дана

Читая всю эту статью, понимаешь, что нормальной жизни людям не видать, причем, не только сейчас, но и в ближайшем, и не очень ближайшем, будущем. И даже в отдалённом будущем хорошая мирная сытая и спокойная жизнь не светит. Причём никому.
Капитализм - это какой-то генетический дефект человечества. А дефекты, если их не ликвидировать, развиваясь, ведут к гибели. Что мы и наблюдаем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 13:45
Гость: Дане

...."хорошая:мирная,сытая(?!)и спокойная жизнь"никогда ,не светила"на планете Земля,это иллюзии ,человеческой жизни,скородневной и возможно только в фантазиях и "особом состоянии души".Сытая жизнь, бывает у "братьев наших меньших":у хорошего хозяина и перед "забоем",для переработки в продукт питания....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 15:09
Гость: Вася

Именно такую "жизнь" выбрали США и ЕС. Похоже, "время для забоя" наступило...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 13:09
Гость: ПавелЪ

зачем уж так сразу к гибели ?
К БОЛЕЗНИ.
Но,слава Богу есть на свете русские "доктора",вылечим ОПЯТЬ :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 13:00
Гость: Европеец 2

Дана !
Наш генетический дефект мне лично принес благополучие на ближайшее а моим детям и на очень отдаленное будущее. А вы наблюдайте дальше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 18:09
Гость: *

"мне лично принес благополучие на ближайшее а моим детям и на очень отдаленное будущее" - братки 90-х примерно тож самое о своем беспределе говорят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 17:53
Гость: европейцу

Ты так часто говоришь о своём благополучии, что начинаешь сомневаться - а есть ли оно у тебя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 17:00
Гость: Val to европеец 2

"мне лично принес благополучие на ближайшее а моим детям и на очень отдаленное будущее."
твои рассуждения - рассуждения сытого барана, который живёт в стае голодных волков. когда волки оголодают окончательно то порвут тебя на части. детей может ожидать тажа участь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 20:20
Гость: Европеец 2

Очень поэтично умеете себя подбадривать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 12:52
Гость: вот-вот,

автор разъяснил, что у народа украли предатели горбачевской шайки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 10:29
Гость: сергей

мутно,нет общей идеи, а суть ее в том,что Россия был и есть монархическое государство-при царях,большевиках,сейчас,отсюда его основные черты-многолетняя несменяемость власти,презумпция (первнство)государственных интересов......
власть-царь,генсек,президент олицетворяет две функции:государство и население,выражаемые у нас словом "эабота"- первенство государству.Этот же принцип действует в отношении всей массы чиновников,включая региональных и местных,которые по сути должны обслуживать население,поэтому столько проблем у населения, и на пресс конференциях 90% вопросов местного масштаба.....

на вопрос-что делать пока отвечу так-спокойно,терпеливо и разумно отходить от монархических традиций......

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 16:19
Гость: :)

Вы забыли упомянуть еще одну черту монархичесеого государства, специфическую для России - безвольный характер народных масс, сформированный тысячилетием крепостного рабства, согласно которому хозяин всегда прав и надо только подождать, когда всё само собой разрешится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 10:18
Гость: боящимся

Успокойтесь трясущиеся. ВВП усидит ныне в лёгкую - оппозиция разделена, много идолопоклонцев, уступать кому-то власть ВВП не собирается, обилие конформистов (кто лишь на словах за перемены, но фактически держаться за неприемлемых зубами и копытами), избирком играл и будет играть по установившимся бюрократическим правилам. Не о чем пока им особо беспокоится. А что будет дальше их не особо волнует, пронесло сейчас - надеятся пронесёт и потом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 10:54
Гость: *

"Успокойтесь трясущиеся" - а разве кто-то, кроме "либеральной оппозиции"(тм), истерит и визжит про свои страхи?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 11:54
Гость: хватит топить Муму от своей неспособности говорить

Ну Х. реальный либерал, этого у него не отнимешь. Ещё примеры либералов на этом ресурсе можете привести, чтобы оценить степень истеричности?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 15:14
Гость: *

Любую тему о Немцове откройте и препарируйте, сколько захочется!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 10:11
Гость: Елизаров

Статья крайне интересная. Со многим можно согласиться.
Вариант с Ротшильдами мне кажется маловероятным. Эта семейка всегда была настроена крайне русофобски. Может только реализоваться, если только Ротшильдов жизнь сильно прижмет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 09:55
Гость: хе хе

Царь хороший. Остальные враги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 09:25
Гость: полухохол

Почитал ,"приобщился"к "текущему моменту" в мире и России.То,что "либералы"кремлевские, "положили на майские указы"Президента,было видно и "невооруженным взглядом".Отсюда ВВП и продолжает"пахать :"как раб на галерах"("регулярный недосып"),помощников, имеющих доверие ,НЕТ!"Советники"(даже назначаемые самим),один с обиженным "лисом",не боясь "гнева народного":призывает публично,"лечь под запад",второй, "при исполнении" ,"главный смотрящий",за "буквой закона" и с трудно воспринимаемой, на слух лексикой:вместо контроля за оплатой работникам на предприятиях,предлагает "самим россиянам"применить статью УК о "хулиганке"(т.к она "не работает")к идиотам, в очередной раз, случайно не убивших людей на московских дорогах.И Т.Д иТ.П:"где уж поспать,а не только выспатся ,после "рабочего напряга"....А ПОБЕРЕЧЬСЯ НАДО,г-н Президент!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 14:39
Гость: Агния

В СССР в компартии было больше 18 миллионов членов и что? Все решала пара или даже один человек. Партия ничего не решает, решает все или Черчиль, или Гитлер, или Сталин, или Горбачев, или Путин . Партия - это механизм прихода во власть и обувания населения. И кормушка для жуликоватых инициативных людей, не способных заработать своим трудом. Можно ли считать, что в америке есть партии, нет, есть только цирк и шоу, а власть остается у одних и тех же кланов, фамилий, их детей, жен ... В России настоящих партий тоже нет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 11:25
Гость: Полухохлу

У ВВП есть мощнейший резерв, но для этого нужна воля. Армия, флот и отставники. Если он их приведет на всех уровнях к власти и прикажет навести порядок на всех уровнях, мало компадорам на всех уровнях не покажется. Давно бы пора это сделать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 16:41
Гость: Вов

К сожалению вояки могут поддержать только военной силой. Как показывает практика работать и нормально руководить на гражданке они не умеют, так как немного туповаты для этого, привыкли действовать по уставу. Исключение составляют лишь единицы.
К тому же Путин неоднократно заявлял что он сторонник либерализма. Так что все будет как и прежде, болото и гниение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 15:16
Гость: *

"У ВВП есть мощнейший резерв, но для этого нужна воля. Армия, флот и отставники" - и среди них гнильца пошла изрядная, увы...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 12:56
Гость: ???

К сожалению, среди вояк тоже долдонив хватает, так что не приведи господи их везде и всюду к власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 15:21
Гость: Трем вопросам

Долдоны фильтруются и убираются довольно легко, Но уж среди этой гражданской швали, пришедшей к власти не только долдоны, но и откровенные враги. А шваль эта выращивается за рубежом при обучении. Впрочем все беды от сыновей, дочерей и внуков большевистской нечисти, которую внедрили во власть деньги немцев и англо - саксов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 11:01
Гость: *

А ПОБЕРЕЧЬСЯ НАДО,г-н Президент!
======================================
Реально, надо... Причем парадокс ситуации в том, что для этого нужно противостоять илите, что невозможно сделать без введения во власть тех, кого ВВП опасается больше илиты - патриотов. Клинч?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 09:24
Гость: Algol - по статье (окончание)

Пусть думает - или назначает на выборы приемника из упомянутых мной (нами) групп.
Иначе 2-м рузвельтом войти в историю не получиться. Скорее ассенизатором
А это не ахти какая память ))))))))))))) т.к выгребные ямы могут опять заполняться нечистотами
))))))))))))))))))))))))))))) Либерасами псевдопатриотами и люмпенами .......большевиками, полоумными леваками, националистами всех мастей.
Пусть отвыкает от Либерасни в том виде которую. по ТВ показывают. Эта либерасня ничего общего
к экономики России не имеет. В этом Хазин прав. И на том спасибо за статью.
Опираться надо на такие упомянутые группы - а не традиции ельциноидов - я не голосовал в 96 году.
Мемориал Ельцину - хм.. Ну можно......но с натяжкой.....то что не в Москве - правильно. нечего
-------------
Это наше мнение . И необязательно к исполнению.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 09:22
Гость: Algol - по статье (продолжение)

Возможно мы ошибаемся - поскольку может быть проблемы еше сильней чем это видно на первый взгляд.
Очевидно Кремлю надо как договориться с такими групами и выставить счет как либерасам так и большевикам (одно и то же)
Здесь ввиду судьбы - действительно не только деньги решают, не одно только их количество.
Первый признак или способ усиления таких грпп и объединения в более сильные сообщества - это готовность ввести на базе
представителя по регионам - "службу инспекторов" (мы предлагали) Аналогия есть . Корея - когда от Китая оборонялась
в средние века. Это по принципу Новое - хорошо забытое старое. Но эта служба не опричники а вот примерно так
по принципу Политика должна служить порядку и экономики.
В этом случае образуются мощные объединения - которым будет по силу смести либерасов в экономики и купировать большевиков (шавки либерасов)
По духу такие объединения не будут грызця между собой - но нужен сигнал от кремля и президента.
Этого нет . или очень слабые потуги.
Грубо говоря Путину сказали - у тебя Газпром - не лезь в другое.
Такое впечатление.
Он им сказал - "посмотрим"
Но пока что не видно это "посмотрим" или очень слабо. Крым и Сирия не из области экономики.
Пусть думает - или назначает на выборы приемника из упомянутых мной (нами) групп.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 09:07
Гость: мда, вроде толковый мужик

Вообще-то социалистическое государство - это в первую очередь социальное государство, во-вторую это опора на общественные формы хозяйствования. Ну очередную приватизацию затеяли, людей разоряют во имя набивания карманов обеспеченных, средства из страны выводятся и ничем вредным это не считается. Некоторые уже сравнивают 2 млрд. долларов выделенных на науку и прокачанных через офшор другана-виолончелиста.
Х. решил спасать ВВП, наверное по тем же причинам почему (из его же рассказов) СССР не стал добивать Штаты в кризис 70-х.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 12:09
Гость: Европеец 2

Общественное и хозяйственное это как комбинация слов "умный спортсмен" - редко появляется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 13:03
Гость: Европейцу

Расскажи это немцам, у которых даже в законах написано "народное хозяйство", а министерские чиновники всегда употребляют термин "Общество" вместо термина "государство. И это не просто словеса. Общество и социализм - не одно и тоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 13:26
Гость: Европеец 2

Между тем как немцы понимают слово "общество" и как вы его понимаете - две большие разницы. :))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 15:51
Гость: Европейцу

Как немцы понимают слово "общество", весь мир увидел, когда мигранты насиловали их женщин, а полицейские смотрели в сторону. С тем, как мы это понимаем, действительно, две большие разницы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 18:30
Гость: Барабаш

А потом немецкие "мужчины" в знак протеста вышли на демонстрацию в женских юбках.
Очень "смелые" ребята не побоялись ,что мигранты примут их за женщин и тоже их ....того.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 10:47
Гость: Да ну?!

И В ЧЕМ ЖЕ ЕГО ТОЛКОВОСТЬ? В том, КАК ОН РАЗРУШИЛ ЭКОНОМИКУ, ИНДУСТРИЮ, НАУКУ, ОБРАЗОВАНИЕ, КУЛЬТУРУ, ТРАДИЦИИ РОССИИ?
Путин: "Больше всего меня поражало, как малыми силами, буквально силами одного человека, можно достичь того, чего не могли сделать целые армии. Один разведчик решал судьбы тысяч людей" В ИСТОРИИ мира НЕТ ПРИМЕРОВ, когда один разведчик решал бы судьбы тысяч людей! ТАК КОГО ОН ИМЕЛ ВВИДУ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 11:59
Гость: вообще-то это писалось скорее для Х.

Ой, только не надо видеть за каждым углом ВВП. Ну немощен и скорее держится на идолопоклонцах, конформистах и силовиках, чем своими достоинствами. В каждом есть что-то хорошее, особенно хорошо это видно когда человек спит зубами к стенке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 08:54
Гость: Клейменов.

Как глубокомысленно заворочено! Вроде и у нас всё как в цивилизованной стране. А на самом деле нет деления на либералов и нелибералов. Есть деление на воров и неворов. Воры захватили власть Невор изгоняется из власти как инородное тело.
Ну а если критерием человека для назначения на должность является не ум а что-то другое -то вот результат -В 2015 году добыто 535 млн тонн нефти -по 3,7 тонны на каждого жителя. И на днях обьявили об очередной победе -МРОТ подняли до 7,5 тыс. руб.
В Польше,которая стартовала из социализма вместе с нами и нефть покупает, тоже с июля поднимают МРОТ-"С июля 2016 минимальная оплата труда в час составит 12 злотых" -Это будет за 160 часов-1920 злотых . Умножаем по курсу( 16,95 руб за злотых )-получаем 32,5 тысячи рублей.В 4 раза больше!!! Потому что там на руководящую работу избирают и назначают по количеству ума -а не по тому как ты воровать можешь.И ещё потому что там люди спрашивают с выбранной ими власти. Наобещал -не выполнил -до свидания .Отличный пример -Валенса. Национальный герой -но в экономике слаб и уровень жизни не повысил. На второй срок не выбрали...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 09:09
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Вы ничего не поняли! Это такая многоходовочкам, я уверен, что Путин опять всех перехитрит! Или Вы не верите Президенту с рейтингом 73%?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 08:16
Гость: система

начинает не меняться,а саморазрушаться на глазах...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 08:09
Гость: Остап

Путин и не должен строить социализм. Он из КГБ, а они там все имели возможность сравнивать социализм и капитализм вживую, не по статейкам в газете "Правда". Социализм должен строить Зюганов, но тоже не больно то старается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 11:27
Гость: Остапу

Путин в КГБ пришел со студенческой скамьи, а не из Военного ВУЗа, отсюда его мягкотелость в ряде вопросов и отсутствие воли в истреблении вредноносных элементов среди либерастов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 12:44
Гость: Остап

По моим наблюдениям, подавляющее большинство работников КГБ вполне себе успешно встроились в рыночную экономику и не бедствуют, и ни о каком истреблении либерастов не заморачиваются. В отличие, скажем, от райкомовской челяди. А всё потому, что в школах КГБ учили иностранным языкам и порочим полезным вещам, а райкомовская челядь учила наизусть цитатники бородатых евреев, от которых пользы в реальной жизни, как от козла молока.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 15:44
Гость: *

"В отличие, скажем, от райкомовской челяди", типа Ходорковского. Кстати, Горби тож не бедствует! Райкомовцы-обкомовцы в перестроечные годы так пооткусывали, что они-то и возглавляют либерализьм. Кредиты кто у госбанков брал безпроцентные и "ненужные" площади арендовал по смехотворным ценам на десятилетия вперед? Именно райкомовские и обкомовские. И уже потом те площади в субаренду тем же "видеосалонам", например... "Коммерческие отделы" и т.п., ВТК, "Творческие молодежные центры"... Все это кормушки райкомовских и обкомовских были, они же и в первых рядах прихватизаторов шли. А те, кого "учили иностранным языкам и порочим полезным вещам" могли только батрачить на райкомовских и обкомовских, поскольку не имели админресурса и блата для самореализации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 15:25
Гость: Остапу

Возглавлявший КГБ, отпрыск бородатых талмудистов, заложил первооснову развала страны. Вытащил комбайнера со Ставрополья и вручил ему "талмуд" с основными направлениями развала. Изучение языка забугорного, ума не прибавляет. А то что встроились приспешники в базарную экономику, неудивительно, они же вместе со своим верховным к ней страну толкали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 10:49
Гость: ага

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ЧТО путин из КГБ! А то МЫ ЭТО ТОЛЬКО СЛЫШАЛИ, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕТ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 07:11
Гость: Ахутамазда

Понятно, почему автор сходу записал всех патриотов в "патриоты монархисты". Очень надо сделать вид, что альтернативы монархистам не существует.
Однако именно монархическая часть патриотов вызывает больше всего беспокойства:
1) Откровенное вранье в отношении исторических фактов. К примеру, белое движение, фактически устроившее февральскую революцию и присягнувшее Временному Правительству, вдруг стало монархическим. С чего бы это?
2) Добрая половина деятелей белого движения активно сотрудничала с Гитлером и иностранными разведками против СССР. Стоит ли напоминать про жертвы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 11:18
Гость: *

"Очень надо сделать вид, что альтернативы монархистам не существует" - надо. Ведь по наследству хочется передавать не только деньги, но и власть, титул...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 09:27
Гость: такс

Если вы посмотрите на деньги которые начали выпускать с Сочинских 25 рублей и сейчас мелочь 16 го года на орлах все признаки монархии

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 08:53
Гость: От криков «Халва!» во рту сладко не станет.

Кричат: «Даешь монархию!»
Что это означает для страны? Конечно же, передел собственности! Новые потрясения.
Но может потом станет хорошо?
А потом будет то же самое, что и сейчас – неизбежная либерализация и неизбежное поглощение российских активов и рынков внешней олигархией.
Потому, что капитализму нужны свободы.
Какие и для чего?
Во-первых, для того, чтобы народ немного порезвился. Пусть даже делает глупости – от этого свобода ощущается острее.
Во-вторых, для практической пользы. Это главное. Потому, что это капитализм. Во всем должна быть польза. Поэтому главными выгодополучателями от свобод, конечно, являются капиталисты, правящий класс.
Ничто не должно мешать извлекать прибыль. Это серьезное и часто нелегкое занятие. Ничто не должно мешать! Меньше ограничений! Меньше вмешательства государства!
Больше всего помех для дела может создать, конечно, же государство. Потому, что оно издает законы и определяет правила игры.
Но государство – это лишь инструмент защиты интересов господствующего класса. Поэтому желательно, чтобы государство было слабым – т.е. таким, которое не создает помех бизнесу. Пусть пишет правильные законы и поддерживает режим благоприятствования капиталу. Вот и вся либеральная доктрина.
А что дальше? А дальше более сильный поглотит более слабого.
Несмотря на то, что монархия защищает интересы капиталистов, крупный капитал всегда поглотит мелкий – никуда от этого не уйти, это законы развития капиталистического общества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 09:20
Гость: Тау

Ну с капитализмом всё понятно: мерзок он и отвратителен, хотя и живой, - поэтому делать ничего и не надо, всё-равно всё будет плохо! А вот с большевизмом что случилось? Почему издох самый передовой в мире "-изм"? Судя по вашей логике, - "капитализму нужны свободы.", ergo социализму они не нужны, - плохо охраняли и мало сажали-стреляли гнусный и тупой народец?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 11:25
Гость: *

"мало сажали-стреляли гнусный и тупой народец?" - абсолютно верно! Тот самый народец, который как начал в середине 80-х сказки про страшное-ужасное прошлое сочинять, так все никак остановиться не может. Места тусовок этого народца известны: Эхо, НГ, Дождь, Сноб и т.п.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 12:30
Гость: Тау

:-))) А вы, верно, мните себя этаким красным "фюрерчиком", который бы в "тройках" восседал, да решения выносил?! Так я вас разочарую, Йося подобными вам сначала пользовался, а потом либо к стенке, либо в лагерь: и вовиных "старых большевиков" почти всех кончал, и потом ягод-ежовых (которых сам же и ставил!) со всем их аппаратом! Единственное, что вам бы точно не грозило, так это ледобур в голову: много чести ибо мелковаты и глупы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 15:51
Гость: *

У технарей в те годы работы слишком много было, не до заседаний и выноса решений. М.б. и зря, потому что "творческая интеллигенция"(тм) активно лезла в политическую жизнь, рулила старательно, вот и нарулила так, что от огромной страны с гигантским потенциалом остались только обломки обглоданные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 18:47
Гость: Тау

:-))) ну вот и до "творческой интеллигенции" наконец-то добрались! Это интересно уже, а то "неправоверные большевики" и "перерожденцы/ прспособленцы" уже оскомину набили. Так-так, продолжайте, - может, ещё кого из виноватых вспомните.

З.Ы. Вот странно, большевичков в 17-21 везде валили "только в путь": надо полагать, от нечего делать! А в Тамбове настолько заняться было нечем, что аж боевыми газами травить пришлось. А вот в 85-91-м "демократов" валить, да хоть бы на демонстрации в защиту любимого большевизма выйти, - некому было... Теперь мне все понятно: это потому, что технарям работать надо было, - вот, что значит "всесильное учение", вот, что значит коммунистический, а не какой-то там царско-единоличный, труд!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2016, 15:10
Гость: *

большевичков в 17-21 везде валили "только в путь"
==================================================
И профессиональная белая гвардия, и счастливое прежде крестьянство, и "воевавшие за свободу" националисты Украины и Финляндии, даже интервенты подключились(и Антанта, и "ось", и даже просто сторонние) - а "пару тысяч большевиков на деньги немецкого генштаба"(с) так и не смогли завалить! столь явное противоречие не смущает?
Что касается защиты большевизма в 85-91... От кого защищать-то надо было? Вроде, никто не нападал, просто "боролись с привилегиями и коррупционерами"(с), кто же против такого выступать будет? Наивны тогда были, что это банальная схватка за власть и ресурсы разглядели слишком поздно. Опомнились, одумались, да только не все разломанное-разбитое заново склеить можно. Теперь на развилке мы: либо эволюционное развитие, если у ВВП мозгов хватит, либо страна снова скатится в гражданскую, и вот тогда уже ошибок большевиков, типа отпускать врага под честное слово не воевать, повторять не будем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 10:52
Гость: ту тау

А С ЧЕГО ТЫ РЕШИЛ, ЧТО БОЛЬШЕВИЗМ ИЗДОХ? Ты ГДЕ это взял? САМ додумался или в моССаде подсказали? БОЛЬШЕВИЗМ, КАК И КОММУНИЗМ И ХРИСТИАНСТВО ИЗДОХНУТЬ НЕ МОГУТ - ЭТО ИДЕИ, А ИДЕИ НЕ ДОХНУТ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 10:03
Гость: Не мучайтесь «-измами»

Все проще.
Правителя альтруиста сменил правитель эгоист.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 12:17
Гость: Тау

:-))) Да я-то как-раз и не мучаюсь, просто интересна логика этих инфантильных и малограмотных "прихожан секты марксизьмы-ленинизьмы", - понахватались верхушек из большевистских методичек для особо тупых и ну "-измами" "блистать", ибо сказано в священном ПСС великим вождём, что "марксистское учение всесильно, потому что верно"!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2016, 09:14
Гость: посохин

Вождь отвечал НА ВОПРОС, а не лозунг произносил.
И по-другому не ответить: "верно" (поскольку основано на точном историческом материале), поэтому и "всесильно"...
Сарказм без повода - ехидство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2016, 11:37
Гость: Тау

Безусловно я проникся "божественным смыслом, заключенным в святых словах" вашего верховного вождя! Ваше наиважнейшее уточнение сразу меняет весь смысл, ведь каждому известно, что совой по пню, - это вовсе не то же самое, что пнём по сове!

Кстати, как там на "точном историческом материале" обстоят дела с "верностью" и "всесильностью"? Ну-ка глянем, что там у нас:
1. Северная Корея, - портреты "красных пророков" убраны ещё в 1992, из конституции упоминания "всесильного" исключены: по форме не подходит под "всесильное"! Хотя "идеи чучхе" при желании можно дотянуть...
2. Китай, - по форме всё замечательно, но вот ЦК КПК превратился в клуб миллионеров: тут с сутью проблема, но опять же можно дотянуть...
3. Куба, - вот вам и форма, и суть!
Итог: 1 (одно!) пусть нищее, но зато по "всесильному"! И ещё с 2 (двух) можно на единичку наскрести, - "ведь марксизм не догма", правильно я понимаю?! Можно ещё сюда Венесуэлу добавить: на 0,3 вполне себе потянет, - вы ж не догматик? Итого: 2,3 из 195, - целые 1,18%!! Двух мнений быть не может: это однозначно всесильное учение!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 18:02
Гость: тау

Читая твои опусы, видно, что именно они построены на методичках - одно и тоже. Тебе уже устали повторять, что Союз был мощной державой и твоё лепетание - это просто бессильное злорадство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2016, 11:47
Гость: Тау

Согласен с вами, двух мнений тут быть не может: агент-госдеп-цру-монархист-белогвардеец-перерожденец-предатель, пишущий по методичкам за 30 фунтов (просто в них больше получается, чем в баксах или евро)!!!

Эх, и где ж вы были в 91-м?! А, знаю, знаю: заняты были, - писали вместе с Ниной Андреевой "Не могу поступаться принципами"! И ведь, что ценно, не поступились: продолжаете писать!!! Вы -молодец, так держать!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 05:47
Гость: Станислав из Кемерово

Действительно, за прошедшие годы западные «ценности» потерпели сокрушительное фиаско в массовом сознании россиян. Да и наиболее проницательные деятели на Западе уже не отрицают ТУПИКОВОСТЬ существующего ныне мира Мамоны. Однако создавшийся в мире расклад совершенно не допускает каких-либо «резких телодвижений» в русле обычных подходов по выправлению данной ситуации. Все они, так или иначе, приведут к полному САМОУНИЧТОЖЕНИЮ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА на нашей планете. Тем более ценно, что именно сейчас на помощь землянам пришёл Сам ВСЕВЫШНИЙ (БОГ, АЛЛАХ, ВСЕДЕРЖИТЕЛЬ и т.д.), согласно нынешнему Промыслу КОТОРОГО должна гарантированно СПАСТИСЬ от самоуничтожения весьма значительная часть проживающих ныне людей…

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 09:07
Гость: Действительно

если тупо забыть про свои корни (ценности) и принять как догму западные ценности, то социальное расслоение и нестабильность будут расти в геометрической прогрессии. Нормой будет смотреть снизу вверх на мажоров из гелендвагенов и разговаривать с ними на полусогнутых. Ну да, они в 25 лет сами все это заработали, у них свой бизнес.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 11:34
Гость: *

"Ну да, они в 25 лет сами все это заработали, у них свой бизнес" - кто в этом сомневается, тот может прочесть пламенную революционерку Ксющадь: "Мой основной доход – это гонорары за рекламу и корпоративы. Остальное приносят вложения. Деньги должны работать на тебя, иначе ты потеряешь их. Из заработанных денег я трачу около 40%, все остальное вкладываю. Откладывать – это не моя история. В прошлом году я приобрела пакет акций ритейлера «Евросеть» (Ксения владеет менее 0,1% акций компании. – Прим. StarHIT), у меня два ресторана – кафе «Бублик» и ресторан «Твербуль», в которые я вложила достаточно крупную сумму денег. Потом я занимаюсь проектами в недвижимости – вкладываю деньги в помещения, которые сдаю в аренду."(с)
...
Сразу вспоминается, как бедную студентку Ксюшу неоднократно обворовывали, вынося из ее квартиры одних только драгоценностей на сотни тысяч бвксов... Но это не сломило ее, она продолжала зарабатывать своим трудом - и вот результат!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 05:05
Гость: Ликбез

Все в общем верно кроме нескольких факторов которые влияют на все. Во-первых Путин не Сталин (этим все сказано) и он приемник Ельцина по указке масонов,во-вторых пока у власти есть возможность подкормить недовольных (не только среди бедных) путем продажи сырья за бугор в стране не будет никаких перемен.Миром правят не только экономические интересы (а Хазин экономист),но и идеи и разгорающаяся война между исламом и западным неолиберализмом (колониальным неофашизмом) уже стали главным фактором политических и экономических перемен и здесь очень важна роль нового мирового гегемона-КНР.В общем прогноз имеет право на существование с вероятностью на 50%.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 11:41
Гость: *

"Путин не Сталин (этим все сказано) и он приемник Ельцина по указке масонов" - это еще можно было бы исправить, будь он помоложе... История России знает не один пример, когда назначенный илитой "слабый" руководитель вдруг нарушал все планы и надежды, сворачивая эту самую илиту в бараний рог. Но после 60 такое очччень маловероятно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 00:24
Гость: алексей

Чтобы Путин стал на путь социализма-это должна произойти революция прежде всего в его голове

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 00:02
Гость: Федя1

Нам нужно организовать рост экономики 10-15% в год.
Для этого есть все условия. Если будет рост 15% в год,
то никакие красивые слова сразу станут не нужны.
Всё и так будет видеться в радужных тонах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 14:37
Гость: blog2038

Федя1,
.
Позвольте мне вас спросить как экономист экономиста - что за ерунду вы здесь несёте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.06.2016, 23:17
Гость: Вася

Интересная статья, хоть и несколько сумбурная. Тем не менее, основные положения просматриваются довольно чётко. Лично у меня вне зависимости от этой статьи сложилось почти такое же мнение. Меня, к примеру, особенно умиляют пиаристые слава богу, как говорится, довольно редкие замечания и заявления гуманиста-либерала премьера о достаточно сложных технических изделиях или технологиях. Ну о каком техническом прогрессе в стране можно после этого говорить. Пока кое-что держится на старом заделе и Запад это понимает и ждёт не дождётся, когда старая техническая элита уйдёт из жизни. Вот тогда мы будем скатываться прямиком к банановым республикам на радость Западу, ведь нынешняя молодёжь в основном зарабатывает торговлей и ещё кое-чем не связанным с развитием производства, промышленности и науки (за очень относительно малым исключением). А для того, чтобы ускорить этот процесс Западом и вводятся под разными предлогами санкции в основном на наукоёмкие изделия и технологии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.06.2016, 23:16
Гость: Как с этим стране развиваться?

Слова Тинькова о наших чиновниках:
«Я говорю: давайте я свои личные инвестирую $8–10 млн, построю отель на Камчатке. И что ты думаешь? В итоге меня за полгода закатали так», — рассказывал предприниматель в январе этого года в рамках собственной программы «Бизнес-секреты». В итоге, по его словам, от идеи строительства отеля на Камчатке он отказался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 10:46
Гость: Слова Тинькова

Это банкир Тинькофф, который банк рекламируют по ТВ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.06.2016, 22:47
Гость: Algol

.. и пусть не выдумывают всякую "балабольню" как один тут форумчане сказал ))))))))))000
на счет не хватки рынка для таких счетов. - дескать тогда все полезут туда и ничего не разовьется....дескать тогда эти 12 системных банков будут друг у дружка воровать )))))))))
Чушь кто так думает.
Во первых
ПАм счет - это средняя 30% годовых.
Во вторых.
С 5 - 10 тыс р. которые могут позволить себе большинство Россиян откладывать с зарплаты - то же не ахти. но дает возможность
В третьих
Допустим значительное число людей накопит с помощью таких счетов на жизнь быстрей. чем выход даже военным на пенсию с 45 лет.( в зависимости от службы) ну и что.. Они же тогда буду всю душу в работу вкладывать - качественная продукция
Пример те же США и Япония с Германией - там уже производство зачастую семейное
В четвертых
Есть спец программы для мировых рынков - дорогие - можно
от туда. А это бездонная бочка ))))) Рынки проглотят и не заметят
-
А боярам из КПСС совет - по себе не судят
---------
Подумали мы и все же за ЛДПР пойдем голосовать - Жириновский поближе к этому и обрисовал - впервые. по РТР 24 В отличи от других. И то хорошо. В других партиях хуже и тьма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 18:31
Гость: 50x50

На фоне общей серости, даже хамоватый и болтливый самодур может выглядеть ярче других.
=
Но это не повод голосовать за него.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 11:53
Гость: *

"Подумали мы и все же за ЛДПР пойдем голосовать" - эт прально, нельзя же у человека шанс отнимать! Ну, не получилось у него в 1993 реализовать весьма неплохой задел - пусть еще разок попробует!
Кстати говоря, Явлинский тоже очень правильные вещи говорит - после второго шанса ЛДПР надо будет и "Яблоку" дать еще рвазочек постараться на благо родины в своем стиле пропихивания СРП.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.06.2016, 22:41
Гость: Отец

Трудно ныне, в эпоху эпидемии всеобщего стяжательства среди "государевых людей" поверить в существовании в стране среди силовиков - "не оформленной, почти не видной, партия восстановления социализма"
Как трудно поверить и в существовании среди них некой партии патриотов-монархистов.
Однако понятно, что капитализм навязанной стране на жерлах танковых пушек в октябре 1993 года и приведший страну- бывшую второй в мире по своей экономической мощи- на край экономической пропасти - может быть выдворен из страны только аналогичным способом. Клин, только клином и вышибают.
Уверен, если среди силовиков, хотя бы даже на бытовом, разговорном уровне такая партии восстановления социализма существует, то народ, массово обнищавший за годы торжества капитализма-массово поддержит силовиков в их деле восстановления социализма в стране.
Контраргументы либералов, против массовости обнищания народа- при росте автомобилизации страны при капиталистах-не принимается. Ибо эта автомобилизация только усугубила массовое обнищание народа.
Социализм- единственный инструмент восстановления экономической мощи страны и её обороноспособности.
Что касается восстановления СССР- ничтожно уничтоженного - то понятно, что даже формальное его восстановление -будет единственной возможностью восстановления мира в мире -и в первую очередь на территории Украины.
Что касается того, кто останется во главе государства- это не столь важно. Главное - убрать Систему-Паразита на теле русской государственности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.06.2016, 22:35
Гость: Остап

Ну и бред. И этот человек предсказывал распад США и гибель доллара?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 14:38
Гость: blog2038

Потому и предсказывал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 11:59
Гость: *

В конце 90-х никто не мог представить, что успешный и непотопляемый миллиардер Стэнфорд на самом деле обычный жулик, строитель финансовой пирамиды...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 09:09
Гость: Не путайте кислое с пресным

не гибель доллара, а гибель долларовой мировой системы. А что Вы полагаете весь мир готов бесконечно их спонсировать ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.06.2016, 22:17
Гость: Остолоп

Браво, Михаил!

Только вот в этом аспекте Вы неправы:

"Что касается социалистического курса, то его должен предъявить обществу лично Путин"

Это врядли. Выбросьте это из головы. 16 лет он действовал в рамках пакта Ельцин-Путин и вдруг должен развернутся на 180 % градусов? Он человек преданный, и именно этот его показатель и был решающим для ЕБНа, когда он искал себе приемника. Он своих не сдавал до сих пор и дальше их не сдаст. Тут дело вот в чём: то ли апелировать к своему народу, то ли апелировать к Гааге. Он для себя явно выбирал второе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 09:32
Гость: Жить захочешь-развернешся

Мухой!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.06.2016, 22:16
Гость: О будущей судьбе России

Россия как сильное и единое государство может сохраниться только при условии сохранения русского народа и его численного большинства в самой России. Однако численное большинство русских в населении России, доминирующая роль русской культуры не сохранятся, если и дальше в Россию будут свободно въезжать и заселять русскую землю миллионы среднеазиатов-мусульман и кавказцев. Если и дальше такая миграция будет продолжаться, то русские уже в недалеком будущем превратятся в национальное меньшинство, а сама Россия прекратит свое существование. Евразийская интеграция предусматривает одной из своих главных целей свободное, безвизовое передвижение рабочей силы и граждан между странами-членами Евразийского союза, поэтому она противоречит национальным интересам русского народа. Следовательно в интересах русского народа введение строгого визового режима со странами Средней Азии и Закавказья и депортация всех этих национальных диаспор на их этническую родину. Свободный безвизовый режим и тесная интеграция должны быть только с Белоруссией. Крупная промышленность, добыча сырья, энергетика, производство и торговля алкоголем, а также банковская система, транспорт, инфраструктура, внешняя торговля сырьем должны быть в руках государства, а частный капитал может присутствовать в легкой и пищевой промышленности и в сфере услуг. Можно назвать это социализмом. Боюсь только, что Путин и его соратники на это не решатся. Так что будущее России представляется туманным и неопределенным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 07:00
Гость: понятно

То есть, сами признаете, что русские как народ неконкурентоспособны и могут выжить только в тепличных условиях? И эти тепличные условия они даже не способны создать себе сами, за них это должен сделать кто-то? Да ваши слова, батенька, это приговор. В США только китайцев ежегодно переезжает двести пятьдесят тысяч человек, а США только крепчают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.06.2016, 22:13
Гость: Алексий

Все правильно. 16 лет строил капитализм с "человеческим лицом", теперь так же, упорно, будет строить до смерти социализм. Хотя по сути за все прошедшее время как был застой-отстой с 80-х так и остался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 00:53
Гость: Ник

Всё правильно Хазин написал. Только одного не учёл, что Путин не успеет построить что-то подобное социализму - возраст уже не тот, ему о здоровье надо думать. Поэтому и не станет ничего предпринимать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 09:13
Гость: Ник-у

Путин все успеет. А собственно зачем строить социализм который был ? Строить нужно то, что обеспечит развитие и будет способствовать социальной справедливости, а также работоспособности социальных лифтов. Не нужно бросаться в крайности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 10:01
Гость: Ник

"Строить нужно то, что обеспечит развитие и будет способствовать социальной справедливости"
=============================================================
Вы сами и ответили на вопрос - это и есть социализм. Другого не дано. Пора понять это наконец.
Касательно, что всё успеет, то хотелось бы полюбопытствовать, а сколько по вашему мнению на это придётся потратить времени, учитывая то, что разрушительные последствия в высокотехнологических отраслях были столь велики, что надо начинать практически с нуля. Если я их начну перечислять, то оставшихся количеств символов не хватит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 13:43
Гость: **

Вспомните, когда западные "партнеры" продавали Советской России оборудование и технологии только за зерно. Это после неурожаев. Пример конкретного удушения. А чтобы правила не нарушались никем, арбитра нужно поставить. Мускулистого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 13:40
Гость: *

Страна единолично не может себя самообеспечивать всем и поддерживать высокий уровень жизни. Нужна кооперация. Подсчитано, что для нормального функционирования нужен кластер стран, с общим объемом рынка потребления 700 млн - 1000 млн чел. Тогда внутри может быть организована кооперация. Разработка тех же самолетов требует проведения НИР, ОКР, опытное производство. Затраты на организацию серии таковы, что с рынком размером с нашу страну невозможно разрабатывать и производить самолеты. Нерентабельно. Нужны внешние рынки. В противном случае производство самолетов окажется единственным и самоедским "предприятием". Это условно. Также и с высокотехнологическими отраслями, которые мы потеряли. Вспомните СЭВ и МСС, какой был рынок стран входящих в эту агломерацию ? При этом самолеты ТУ-134-154 массово производились внутри этой кооперации и производство было рентабельным. Даже руководство ПНР до последнего времени использовало эти самолеты. Как только агломерация распалась, внешние рынки обрезали, производить Ту стало невыгодно. Некому продать. Разработать новые тем более. Войны ранее велись в т.ч. и за возможность свободной и беспошлинной торговли. Поэтому нужны правила общежития стран, которые нужно соблюдать. Правила д.б. взаимовыгодны и не должны приводить к односторонним выгодам. Военное сдерживание, принуждение к гонке вооружений запрещаются, запрещается также экономическое удушение, продовольственное, и прочие виды удушений.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 07:20
Гость: Ахурамазда

"Возраст не тот" был у Рузвельта. :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 12:08
Гость: *

Рузвельту не нужно было круто менять государственный курс и, тем более, в край обуревшую илиту "приводить к меридиану".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.06.2016, 22:08
Гость: P.S.

Наконец то добрался я до консольки и решил тебе ответить, дорогой ты наш внучек Ванечка.
Дела у нас не шатко, не валко. Свет местами бывает, не все при лучине сидим со старухой.
Дачи, что при тебе купцы новорусские понастроили, по вестне смыло. Спросишь "До воды весты две было. Как же смыло?" Да просто. У нас тут коллектор канализационный, протянули от города мимо села, который высокого давления, а они - купцы эти, с дуру решили туда врезаться. Вот их и смыло, с домиками ихними. Дня два в той стороне ревело и пахло как из сортира. Я конечно незлобливый да и не злопямятный, но поковылял, полюботытствовал на караван из красивых домиков. Добро к добру. Они потом их обратно притащили и кого то там казнили судом Линча. Аж ТВ из района приезжало.
Насчет приезда к тебе, что бы тебя забрать и не думай. Ты паря молодой, тебе учится надо. А тут какая учеба? Козлам хвосты крутить ? Даже девок путных нету. Все в район утекли.
И скучно тут у нас. Разве что Интернет. То про взрывы в Москве и руководство страны, то про иноземцев разную белиберду, а на днях бабка меня поймала за просмо.. Ну это тебе раненько еще. В общем сижу я в хате и развиваюсь. Читаю. Вникаю. И дрожь меня берет. Потому как раньше у нас всего две газеты в селе были "Правда" и "Известия". В первой не было известий, а в во второй правды. А теперь информации вона скока. Греби лопатой. Хлебай эту правду хоть залейся. Правда, что то слишком много ее этой правды стало в сети. Сеть понятно не бумага ВСЕ стерпит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 09:36
Гость: Конопляныч

история с коллектором, - канализации, натурально,- повеселила: спасибо!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.06.2016, 22:06
Гость: retvizan

Как бы социализм не стал последним прибежищем для определенного круга лиц.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.06.2016, 22:02
Гость: ни колай

доходчиво

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.06.2016, 21:48
Гость: Парацельс

Какая-то хрень болотная по типу анекдота - Генерал пошёл по бабам, велел сказать, что если он сможет, то не придёт, а если не сможет, то придёт)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.06.2016, 21:09
Гость: Algol

Хотя бы коренными австралийцами быть и то хорошо.
Русские (по духу и языку) в России - коренные
--------------
А если серьезно.
Пусть делают встройку памм счетов(с любой суммы) в системные банки
Тогда и не понадобиться много человек - кто может работать так. и не без выгоды - 25 % от прибыли (только) им или системному банку
Это по поводу Австралийской пенсии, строительства заводов инвест. экономики и рабочих мест.
Просто половина людей не будет изымать и добровольно. Увидев это. И причем не пирамида
-------------
Бояться Бояре что население их будет тогда за шкирку брать..
Пусть смиряться - без этого в нормальном мире нельзя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 12:23
Гость: *

Подразумевается, что деньги с памм-счетов нельзя растащить-растранжирить? Их можно только денно и нощно обращать во благо доверителей? Типа, как в ПФ РФ копеечку к копеечке будущим пенсионерам приращивают?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.06.2016, 21:01
Гость: Европеец 2

Как у нас говорят - To make the Story short :
.
- Путин оставит в покое старых олигархов и будет им подбрасывать госзаказы
- силовикам даст деньги на военные игры
- простонародью даст смысл и энергию патриотического угара мелкими конфликтами или Сириями
- а сам будет строить понемножку социализм - ограничивая выезды, пенсии и усиливая свое влияние
...
Тут только одна заковыка - дешевая нефть.
...
Результат - продолжение сырьевой экономики до полного обнищания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 13:01
Гость: ты нам свои байки

не рассказывай.
Дай бог всем до социализма дожить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 13:52
Гость: Европейцу

Ты все еще здесь, фигляр? Ты же уходить клялся, и как же твое достоинство? Атрофировалось? Бодливой корове - Бог рог не дал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 17:15
Гость: Европеец 2

Плохо читаешь молодец.
Я требовал возможности осадить Тебе подобных и если бы требование не было удовлетворено - ушел бы. К несчастью для Тебя - удовлетворили.
Тебе этого не понять - вы непривыкли требовать когда чего то хотите - только ждать.
У нас это по другому - потому и лучше живем. Усек ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 20:45
Гость: Европейцу

Если бы удовлетворили, ты бы сейчас не читал мой пост. Требовать, запугивая модераторов, что уйдешь, смехотворно. КМ без тебя не оскудеет, да и все уже знают, что ты каждый месяц уходишь и никак не уйдешь. Что ты можешь требовать, скулишь и клянчишь. Великий писатель, мысли свои толком выразить не можешь, предложения составляешь, как ребенок 5 лет, а амбиций, как у мартовского кота. Сидишь на заднице с утра до ночи, выдумал себе какую-то несуществующую жизнь, фантазер, а сам опустился до троллинга, куда уж ниже. Дешево выпендриваешься.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 11:03
Гость: femigin

Европеец 2.Ты бы уже перевёл с"американского",хотя бы так:"Короче,Склифосовский!"Достало,видать,тебя,как и твоих англо-саксонских поводырей."И мальчики кровавые в глазах"-бывают? Вот ты и размечтался."Путин оставит в покое старых олигархов и будет им подбрасывать госзаказы".А почему бы и нет?Сказки о том,что государство не должно вмешиваться в экономику и про невидимую руку рынка были сложены для наших либерастов-папуасов Гайдара,Ясина,Чубайса,Кудрина и их последователей из экономического блока правительства Д.Медведева. И США и Европа и Япония и Южная Корея и Китай поднимались при деятельном участии и финансовой поддержке их государств."Силовикам даст деньги на военные игры".А почему бы и нет? Ещё Наполеон Бонапарт 200 лет назад сказал:"Кто не хочет кормить свою армию,будет кормить чужую"." Простонародью даст смысл и энергию патриотического угара мелкими конфликтами или Сириями".Да мелко,как-то Крым присоединили,да "Калибрами"и ТУ-96 по террористам ударили и за месяцы сделали больше,чем Запад за 4 года.Почему же такая "не мелкая" истерика,сэр?"А сам будет строить понемножку социализм".А что есть разве варианты?Капитализм себя исчерпал.Аминь!"Дешёвая нефть",однако,дорожает и это только начало.Тот же М.Хазин в другой статье показал,что никакого роста экономики "Града на холме" нет уже достаточно давно,несмотря на все ухищрения тамошних "напёрсточников" от статистики.И долги "цивилизованного Запада"составляют 75%общемировой задолженности.Крах такой "экономики"-вопрос времени.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 12:11
Гость: Европеец 2

Позвольте Вас поздравить с подорожанием нефти.
Думаю, что это была суть поста.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 21:19
Гость: femigin

Европеец 2.Ты,Европеец 2,похоже,тоже из "напёрсточников",если из поста в 1500 знаков определил мгновенно,что суть его в единственной фразе:"Дешёвая нефть",однако,дорожает и это только начало".Я принимаю твои поздравления с подорожанием нефти,однако,должен тебе заметить,что я думаю,что ты мало похож на того Европейца 1,который,бывало,соглашался с мнением оппонента,когда нельзя было не согласиться,не "потеряв лицо",или корректировал свою позицию,когда фактами припирали к стенке.Или есть новые жёсткие установки твоих работодателей от которых ты не можешь отклониться ни на йоту и потому приходится,вопреки здравому смыслу,говорить на белое-чёрное,а на чёрное-белое ибо такова установка твоих хозяев.Ну,к примеру, Б.Обама заявил однажды,что экономика России "разорвана в клочья" и что "Россия полностью изолированна".Он это повторял неоднократно,однако,со временем,об этом забыл и более не стал повторять эти фразы,т.к. всем стало понятно,что это не так.А ты с прежним усердием повторяешь идеи Госдепа США об отсталой,варварской России,которая вот-вот надорвётся в "состязании" с "цивилизованным Западом" и рухнет в тартарары навсегда,освободив свою огромную и богатую всевозможными ресурсами территорию на радость,давно уже заприметивших её "цивилизованных стран".Об этом,без обиняков, заявляла бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт,после своей отставки с правительственного поста.Она сетовала на то какая несправедливость,что огромные и богатые территории Сибири принадлежат России,а не Западу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2016, 14:48
Гость: Европеец 2

опять непрошло ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2016, 20:46
Гость: Европейцу

А ты потребуй! Ты же привык требовать. Был бы ты интересен, публиковали бы)))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2016, 08:27
Гость: Европеец 2

У меня есть на Км не только маленькая толпа летописцов но и личный критик с ником только для меня "Европейцу" называется. Это значит что можно ответить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2016, 10:54
Гость: личный критик с ником только для меня))))))))))

Даже на этой ветке их несколько, если бы ты был внимательным, легко понял бы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2016, 10:26
Гость: Европейцу

Здесь у многих теперь такой ник))) А про "летописцО-О-Ов" тебе уже раз десять объясняли, но ты упорно продолжаешь нести свой бред. Видимо, плохо усваиваешь))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 04:57
Гость: Euro 5

Нефть уже за 50 перевалила. К осени до 70 подешевеет. Такая вот заковыка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 20:57
Гость: а к зиме

опять 25,вот такая вот загогулина...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 00:16
Гость: Красный

Красный проект всё-равно вернётся - в некотором воплощении.
Обязательно.
Это просто залог выживания человечества.
Вы бы лучше подумали, каким образом будете ликвидировать
диспропорции европейской экономики. Кроме грабежа и разбоя
других вариантов у вас нет, а Россия этому мешает.
Всё просто.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 06:43
Гость: Европеец 2

Сразу в первом предложении видно все - "в некотором воплощении".
Вы не знаете в каком и не собираетесь пытаться узнать или помогать строить. Просто подождете надеясь, что какие то диспропорции кого то удушат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 12:17
Гость: Красный

Откуда вам известно, что я знаю, а чего нет ?
И потом, это совершенно не важно.
Важно то, что время "цивилизации подонков" прошло.
Она не может существовать никаким способом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.06.2016, 21:30
Гость: в точку.

+100%.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 00:54
Гость: Ник

не 100%, а 1000%

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.06.2016, 23:07
Гость: Федя1

Новое детище отечественного авиастроения – среднемагистральный пассажирский лайнер МС-21 показали 8 июня в Иркутске. В программу создания самолета вложили около 100 миллиардов рублей. Компания-разработчик лайнера, корпорация "Иркут", уверена: МС-21 станет лучшим в своем классе.
По объемам производства и Boeing, и Airbus вышли сейчас на 50 самолетов в год. К 2020 г. корпорация "Иркут" планирует выйти на уровень производства 40 экземпляров МС-21 в год, а к 2023 году планирует выпускать около 70 самолетов в год.
МС-21 вернет Россию в мировой клуб авиастроителей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 06:12
Гость: ЛЁНЯ

А кто МС-21 будет обслуживать в аэропортах?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 00:07
Гость: для сравнения

В СССР выпускалось 2000 самолетов ( вместе с боевыми ), а в отдельные периоды до 3000. Даже 200-300 самолетов в год в мировой клуб не вернет. Кстати это соотношение характеризует общее отставание промышленного производства РФ от СССР в 10 раз

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 01:30
Гость: откуда дровишки?

В СССР с 81 по 90-й год выпускалось от 635 до 475 ЛА в год. С 1983 по 1990-й каждый год в среднем производилось 175 самолётов, из которых 110 военных. Откуда тысячи штук?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 08:36
Гость: Неужели?

МиГ-15 (Кроме Миг-15 УТИ)
Годы выпуска 1947 – 1952
Произведено 15 560 шт.
Производим несложный расчет
15 560 : 5 = 3112 шт. в год только МиГ-15! Только одного конструкторского бюро.
\
Более позднее время
МиГ-21
Выпускался 26 лет.
Произведено 10 645 шт.
10 645 : 26 = 409 шт. в год
Одновременно с ним некоторое время выпускался Миг-23 и его модификации
Выпускался 18 лет.
Произведено 5 811
5 811 : 18 = 323 шт. в год.
МиГ 21 + Миг 23 = 409 + 323 = 732 шт.
Только 2 модели одного конструкторского боро!
А ведь кроме них выпускались еще самолеты разработчиков: ОКБ Антонова, Бериева, Илюшина, Камова, Микояна – Гуревича, Миля, Мясищева, Сухого, Туполева, Яковлева (а несколько раньше – и многих других).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.06.2016, 22:50
Гость: Европеец 2

Спасибо, но я не очень бы был рад если так и вышло.
Я уже много раз писал, что самое лучшее не майдан а возникновение в России сильной партии - противовеса ЕР. Так как и писал автор.
Это бы мог быть медленный путь вперед.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 12:37
Гость: *

"Я уже много раз писал, что самое лучшее не майдан а возникновение в России сильной партии - противовеса ЕР" - противовес "партии власти" ЕБНь расстрелял в 1993, под бурные аплодисменты Запада. Что же теперь Запад внезапно и вдруг так сильно взволновало, что в России у "партии власти" нет реальной оппозиции?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 13:39
Гость: Он же объясняет.

Началось бы «движение вперед». Естественно, в нужном для Запада направлении.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 14:00
Гость: Европеец 2

Движение вперед может быть в разных направлениях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 15:08
Гость: Олег

Нет, дружок, под движением вперед следует понимать одно единственное направление - к улучшению условий жизни населения региона, страны, планеты! Тебе, похоже, такая диалектика не по нутру...Мужайся, Законы Жизни непреодолимы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 17:17
Гость: Европеец 2

Правильно ! Вот и я говорю - двигайтесь в любом направлении - каждое лучше того, что имеете сейчас. Для Вас и для страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 13:28
Гость: Европеец 2

Будете ли вы иметь сильную партию - противовес ЕР мне безразлично. Но когда вам это безразлично - мне это небезразлично.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.06.2016, 23:46
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Юра, я слушаю доклады на конференции в Греции и в каждом втором упоминаются русские фамилии: Галёркин, Колмогоров, Федоренко и др.
Вот и всё, что останется от России - имена былых героев...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 09:26
Гость: А

от тебя ничего не останется. Какая уж тут работа, если с утра до ночи на КМ сидеть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.06.2016, 20:40
Гость: Зоя

Ха-ха-ха!
Хазин в своём репертуаре.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.06.2016, 20:39
Гость: Владимир

Аналитика неплохая, но без конкретики. Политика всегда была, есть и будет сконцентрированным выражением экономики. Весь прогноз политики следует из прогноза экономики. Здесь эта формула не применялась вовсе. Этот прогноз является неким панегириком ВВП на удержание ним достигнутого положения - что в принципе не самый худший вариант...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.06.2016, 20:14
Гость: от слова либеральное

у всего населения сжимаються кулаки!все знают что все пострадали и страдают изза этих предателей!срочно отстранить всех чиновников этой ориентации от власти и страна вздохнёт и начнёт развиваться!если это сделает президент то его опять выберут ,а если оставит то чем всё это закончиться неизвестно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 03:07
Гость: blog2038

Известно - выберут опять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.06.2016, 21:50
Гость: Кудрин

президент выбрал меня, батенька, а не твою немощную злость.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 09:41
Гость: Из за бугра.

Подвирает братец.
Когда Путин уходил с презентского кабинета не было заметно что уходит с радостью, наоборот всем казалось что "Медвед" это "шалун на поводке".
Вся писанина похожа на винегрет из фактов и домыслов. Будем надеяться что автор просто "добросовестно пиарится" без тайного умысла так сказать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2016, 13:07
Гость: как раз

было заметно, на посту премьера он лучше выглядел, т.к. высыпался и иногда отдыхал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.