• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: За шлепок по попе - на нары?

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

19.12.2017, 01:22
Гость: Дымок

Мое ИМХО:
дети понимают только "закон силы", в раннем возрасте им сложно обьяснить что такое хорошо , а что такое плохо, потому как у детей есть только их " Я" и их " хочу", меж собой дети зачастую выясняют отношения только с позиции силы, нашей цивилизации куча лет, и в цивилизованном обществе мы живем только 100долю всей истории. наказывать нужно но именно наказывать, а не избивать. Меня в детстве наказывали, в угол на горох ставили, на колени, ремнем пороли, и я непомню чтобы что то из этого было незаслуженно.
у нас есть закон с неотвратимостью наказания и человек совершающий преступление осознает что наказание будет и уже на основе этого принимает решение, " а стоит ли оно того", так же и дети. Кто то скажет что его воспитали без ремня " мол нужно правильно воспитывать и т.д., не все такие умные собразительные и дети не все одинаковые, а ремень всегда сработает.
Наказывать нужно просто нужно гдето в законодательстве принять допустимую степень воспитания таким образом, а всем противникам наказания " своих детей учи как знаешь, к моим не лезь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2018, 23:30
Гость: antonioqu2

Updated contrive sheet:
http://gary.forum.telrock.net

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2016, 09:07
Гость: Роман

Всё под запад косят!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.07.2016, 10:10
Гость: Наталия

Смотря чья попа и чей шлепок. Надысь тут один мажор устроил побоище на Арбате - бил женщину НОГАМИ в спину, разбил её мобильный, ещё с кем-то дрался - а посадили его ШОФЁРА. Папенька сынка, похоже, отмазал. А вот ему-то и не мешало в своё время по попе надавать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.07.2016, 07:14
Гость: Йъё

О педагогическом и криминологическом эффекте этого закона. Есть такой скандальный писатель - Александр Никонов. В одной из своих книг о "детолюбии" он приводит такой медицинский факт. Где бы не запрещали аборты, жестокие формы воспитания и прочие негуманные методы обращения с нежеланными детьми, везде и всегда в среднем через 20 лет (когда они повзрослеют) общество получало резкий всплеск преступности и все сопутствующие этому удовольствия. Нужно воспитывать в людях грамотное отношение к детям, а не создавать атмосферу скрытой агрессии и ненависти в обществе. Но от криминальной по сути правящей элиты нашего государства как раз и следовало ожидать закон, способствующий рекрутированию лиц в места не столь отдалённые для криминального перевоспитания. Вообще о депутатах-законотворцах и законах вообще один атеист сказал так: "Если священный текст допускает или даже требует толкования, то это не священный текст." Если закон требует толкования и без инструкций и подзаконных актов не работает, то это не закон, а средство извлечения доходов. Наш "бешеный принтер" прекрасно характеризует "рыночность" нашего государства. Ведь основное назначение маркетинга - создавать потребности, а не удовлетворять их. Наши депутаты-маркетологи и создали экономику, которая основана на принципах Остапа Бендера - на честных способах отъёма денег у населения. Ну или хотя бы узаконенных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 21:12
Гость: А случаи бывают разные...

Привожу эту новость не в понимании – «а мы хуже что-ли», а в качестве подтверждения единой направленности здравомыслия, как у них, так и у нас и единого же заказа от мировой закулисы на всеобщее вырождение в первую очередь белых, наследников ариев (по-русски арий – ярый).
«В Новой Зеландии прошел всенародный референдум, на которой жители страны одобрили поправки в действующий закон, позволяющие родителям пороть своих детей в воспитательных целях.
За отмену закона, запрещающего пороть детей, принятого в 2007 году, проголосовали 87,6% новозеландцев. В референдуме приняли участие 54% граждан, наделенных избирательным правом.
При этом премьер-министр страны Джон Кей и лидер оппозиции Фил Гофф не приняли участие в референдуме, сославшись на «загруженность».
Результаты референдума не являются обязательными к исполнению правительством. Премьер-министр страны Кей, который поддерживает запрет на порку детей, уже заявил, что не собирается отменять прежний закон, пока не увидит фактических данных о том, что он не дает результатов.
Ряд оппозиционных политиков, представляющих в основном лагерь консерваторов, уже заявили о том, что правительство не имеет права проигнорировать «глас народа».
Закон о признании порки детей уголовно наказуемым преступлением был принят после того, как ЮНИСЕФ опубликовал доклад, в котором Новая Зеландия была отмечена среди стран, где практикуется самое жестокое обращение с детьми среди государств с высоким уровнем развития».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 17:39
Гость: Гекуба

А кто из здесь присутствующих читал, что они, сенаторы-санитары, там утвердили? Просветите, дайте почитать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2016, 00:47
Гость: Тидид

Никто не читал. И никто не хочет. Но все против. Вот такие мы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.07.2016, 10:03
Гость: Гы-гы

что они, сенаторы-санитары, там утвердили?+++

А они по определению ничего хорошего, толкового и полезного для страны принять-утвердить не могут))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 15:49
Гость: Скучножить

Подождем практике применения закона, когда получит реальный срок кто-нибудь не имевший до этого проблем с законом. Скорее всего - очередной неработающий закон.
Если при нынешнем законодательстве не сажают отцов совершивших насилие над дочерьми, матерей, что выкидывают младенцев на помойку или спускают в мусоропровод, то кто будет сажать за шлепок по попе?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 20:31
Гость: кадет

Такие "неработающие" законы - это мина замедленного действия, которая в нужный момент сработает. Причём весьма избирательно - против неугодных для власть придержащих.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 17:57
Гость: да что там " не сажают отцов "

Уже который год мы видим ну ОООЧЕНЬ мягкое отношение судов к педофилам,и почему-то сенаторов это вовсе не беспокоит.
Мы видим как почти каждый день собирают с миру по нитке на лечение детей, и это в такой богатейшей стране.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 15:40
Гость: Марина

ПОЗОРИЩЕ!!!
И они нами правят.
В помойные бачки думу и СФ,

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 20:40
Гость: кадет

Пожалуйста, не забудьте об этом сами и "поработайте" с ближним окружением, когда 18 сентября пойдёте на выборы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 15:31
Гость: Кот Мурр

Меня драли в детстве только так,за что только благодарен.Драл своих обоих сыновей как сидоровых коз!За что теперича спасибо говорят и клянутся что продолжат эту семейную традицию!И все в нашей деревне на сём стоят ВЕКАМИ!
И попробуй только какая чиновная гнида к нам со своей толейрастией и ювенальщиной сунуться и учить нас как надо воспитывать наших детей!
Пусть вон едут в Плеханово защищать цыганят,которых бьют родичи если норму по продаже наркоты за день не выполнят!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 20:36
Гость: кадет

В Плеханово не поедут. Во-первых, с той "кормушки" имеют не только цыгане, а во вторых, "низзя" проявлять нетолерантность к нацменьшинствам. Лучше и проще отыграться на русских.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.07.2016, 17:33
Гость: Кот Мурр

Не поедут в Плеханово совсем не поэтому,а по тому что цыгане дружны и сплочённы,а русские нет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 15:17
Гость: пол.инета

Я выросла в благополучной по советским меркам семье.Родители приличные люди,достаток хороший.Окружающие считали семью идеальной.Меня никогда не били.Но моим родителям было абсолютно наплевать на меня.Они жили в каком-то своем мире.А я в их саду была сорняком,который растет сам по себе.Не мешает да и ладно.А может,лучше бы они меня били за какие-то проказы.Иногда и надо было.Тогда бы я знала,что я существую для них.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.07.2016, 00:19
Гость: нв

Родители не бьют это элемент воспитания.Последний довод.По себе знаю наказание ребенка ремнем это недоработка в более младшем возрасте.Виноват родитель и он исправляет свои ошибки последним доступным методом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.07.2016, 09:34
Гость: пол.инета

Понятно.Но я о другом.Гораздо больше травмирует психику ребенка наплевательское к нему отношение,чем по делу полученная оплеуха.Некоторые благополучные родители считают,что в их обязанности входит накормить,одеть,обуть...Ребенок должен знать,что есть люди,которые его всегда научат,поддержат,защитят.Считаю более целесообразным не тупые законы вводить,а создавать,например,"Центры семьи" или как угодно это назовите.Не суть важно.Главное,чтобы это было направлено для обучения правильно выстроенных отношений внутри семьи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2016, 21:13
Гость: про центры поддержки жертв сем. насилия

лучше бы подумали.
Потому что большинство семей благополучны, и шлепают своих чад тапками не со зла, а для пользы дела.
Но есть семьи действительно страшные. И там маманя с ребенком до суда папани и впрямь могут не дожить. И деваться им некуда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 15:08
Гость: беспризорных детей подберут?

А вот на улицах попрошайничают маленькие дети рядом с сидящими поблизости женщинами (из каких-то азиатских мест)... Их почему не забирают и не определяют в нормальные условия?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2016, 21:14
Гость: вот это было бы благом

улица и безграмотная мать хорошему не научат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 14:32
Гость: Аналитик

Если внимательно изучить то, как проталкивались законы о ювенальной юстиции в разных странах мира, можно заметить, что во всех случаях за принятием и внедрением в жизнь ювеналки, следовало признание однополых браков. Основное назначение ювенальной юстициии - это изъятие детей из родных семей с тем, чтобы обеспечить потребности членов ЛГБТ. У них нет своих детей, поэтому ювенальная система предоставляет им такую возможность. В этом заключается её главное назначение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 13:59
Гость: Зоя

Принятие этого ювенального закона повлечет за собой новые страдания и новые трагедии в семьях простых людей.
Это - не ошибка, это - преступление Совфеда против своего народа.
Правильно сказал умный человек под ником "гость" про этих иуд :
"Отрабатывают, видно, лояльность западных банков к нажитому непосильным трудом. "

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 13:08
Гость: Кот Мурр

Даже не сомневался ,что террористический законишко протащат!
Это же какой великолепный инструмент давления на людей!Какое непаханное поле наживы для чинущь!Какой превосходный материал для торговли!
Всё как всегда у нас,направлено на террор против законопослушного тяглового населения,на его зачищения.Ибо богатеев,чиновья,диаспор он никак не коснётся!
Как ответила прямодушно одна ростовская чиновница-ювенальщица на вопрос "почему ходите только по русским семьям,а вон циганский табор не проверяете?" - "Дык жить хоцца!"(С)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 12:46
Гость: Ария

Дети становятся слишком обременительны для родителей. Теперь они - источник опасности оказаться на нарах. С одной стороны долг велит воспитывать, с другой государство запрещает использовать испытанные и освященные традицией средства воспитания. Что делать? "В сомнении бездействуй", говорили римляне. В данном случае это означает "не заводи детей". Пусть их рожают азиаты, где государства не лезут так настойчиво в дела семьи.
А наши боязливые и законопослушные молодые мужчины и женщины пусть развлекаются "безопасно", общаются в социальных сетях, смотрят телевизор, играют с компьютерами, пьют пиво - удовольствия удобные, дешевые, простые, необременительные и безопасные. И бросить и сменить одно на другое можно в любой момент. С детьми становится слишком сложно всё.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 15:40
Гость: Тидид

С другой стороны посмотреть - это замысел элитариев-селекционеров. Они создают своеобразный инструмент для "улучшения" поголовья населения. Конфликтные, непослушные дети конфликтных родителей, которые к тому же ещё глупы настолько, чтобы пожаловаться государству, будут отобраны у их родителей и в конечном счете разобраны на запчасти. Выживать и давать потомство смогут только послушненькие и умненькие. Чем плохо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 19:18
Гость: Несколько селекционеров уже осуждены

Нюрнбергским трибуналом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 12:45
Гость: ***

Кому поневоле отдадут детей на воспитание - бабушкам. Дедушка старый, ему все равно. Сидеть. И бабушки согласятся, и отсидят за шлепок, о котором неразумное дитя пожалуется в садике. Ребенок отправится в приемную многодетную семью, живущую за ювенальные пособия. Другой вопрос, чем думают думцы, принимавшие такой закон? Что пенсионеры после этого проголосуют за их партии, как согласных, так и молчальников? Да еще и принимают закон перед самыми выборами? Уж не всплывет ли сейчас мессионерская партия, которая все решит, всех осчастливит и отменит все плохие законы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 16:57
Гость: Ответ ***

Про каких бабушек и дедушек Вы говорите? Я - бабушка, но мне нет и 50-ти! И мне работать ещё ого-го сколько! Как и деду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 18:48
Гость: ***

Значит и прабабушки, какая разница? сядем усе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 12:27
Гость: Евгений В

Надо было членов Совета Федерации в детстве пороть гораздо больше, тогда от них, может быть, и была бы большая польза, а так одно название, да еще, когда требуется, то "одобряют".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 12:22
Гость: А кто еще может защитить детей от родительского

произвола и без предела.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 11:55
Гость: это что же

власть отыгрывается на детях, за все свои "ошибки", то есть за малейшее применение силы, наказывается семья ВСЯ, если в РФ и без того 70% семей распадается, по статистике, то что же опять создадите беспризорных, а с ним и рост преступности, вам мало 90-х, за эти "ошибки" Думы платит народ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.07.2016, 00:22
Гость: нв

Смотрел газету в одном из регионов на 100 браков 99 разводов данные ЗАГСа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 11:31
Гость: gvozd

вообще-то, это имеет другое название.
вспомните, все это мы уже проходили.
первые декреты банды бланка: "освобождение" женщины, отмена семьи, легализация гомосексуализма, лагеря за антисемитизм..

институтолизация детей - это все черным по белому написано в работах "классиков" либерализма, ой.. коммунизма..

сегодня, эта идеология маскируется под социальных прогрессистов и т.д.
имеет на западе вполне четкое название - культурный Марксизм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 20:56
Гость: кадет

Тогда уж скажите и как долго просуществовали те веяния в нашей стране. А то ведь молодёжь будет считать, что весь советский период у нас царили блуд и разврат на основе идеологии. А это - абсолютная ложь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.07.2016, 13:18
Гость: gvozd

это - абсолютная ложь!
--
вовсе нет.

речь идет об институтолизации детей и вмешательстве государства в дела семьи.
по закону,
детей могли отнять за воспитание в антисоветском духе например - чем это отличается от лишения родительских прав за воспитание детей в духе подозрительности к правительству, как это происходит в техасе напеример?

неужели вы не видете, что это Абсолютно Идентичные явления?

идеологии разврата нет и на западе - совсем наоборот.

все это замаскировано под разными названиями, но Суть остается Идентичной - разрушение традиционной семьи, институциолизация детей, вмешательство государства в частную жизнь.

все это мы имели в ссср в свое время.
разница была в том, что на бумаге было одно, а в реальной жизни люди активно сопротивлялись идеологии.

все знали что по закону, надо Отнять ребенка у матери алкоголички...
но после военного коммунизма и "упразднения семьи" все внутренне понимали, любая мать - лучше детдома..

травма "великого учения" оставила свой след, пусть даже большинство не помнило и не понимало откуда это.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.07.2016, 22:23
Гость: кадет

Я тоже сторонник минимального вмешательства государства в институт семьи. Но, как говориться, "жить в обществе и быть абсолютно свободным от него невозможно".
Просто хотел уточнить, что перехлёсты первых послереволюционных лет осознавались, отторгались обществом и в значительной степени поддерживалось законодательно. Простые примеры:запрет проституции, наркомании ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.07.2016, 23:45
Гость: ДОЛОЙ СТЫД!

Очень интересно, в каком смысле Вы "кадет". Если Ка-Дет, то откуда у вас сталинистско-традиционалистский уклон, а если юный кадет, то с Вашим сталинизмом- почему не "суворовец" или "нахимовец"?
А что касается проституции, то "перехлесты" первых послереволюционных лет, дай им осуществиться до конца, привели бы к тому, что проституция, так сказать, ушла бы с рынка сексуслуг, не выдержав конкуренции раскрепощенных женщин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2016, 22:18
Гость: кадет

Хотелось бы понять, на основании чего меня записали в сталинисты? Советская власть и сталинизм - не одно и то же.
Если Вам известно, то в кругу суворовцев слово кадет существовало даже тогда, когда за него можно было запросто вылететь из училища. И тем не менее его употребляли. Думаю, на этот вопрос я ответил предельно ясно.
По поводу "перехлёстов". Своими словами Вы сами и подтверждаете, что советская власть умела исправлять свои ошибки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 23:19
Гость: ДОЛОЙ СТЫД!

Кадету.
Таковые веяния в Советской России существовали примерно до начала тридцатых годов, до полной и окончательной победы Сталинизма. Уже к началу 40-х годов все было напрочь изжито- и движение "Долой стыд!", и нудистские пляжи, и даже девушек с веслом в парках культуры одели в трусы и бюстгальтеры. А к началу 50-х и раздельное обучение в школах получили. Поживи Семинарист еще немного- был бы и Закон Божий.
Но у народа и так никакой памяти про те славные 20-е годы не осталось. К началу Перестройки Шуру Коллонтай знали лишь как товарища посла. А теория стакана воды никому ничего не говорила.
Что любопытно. На Острове Свободы никогда не было "у нас секса нет". И, тем не менее, там по прежнему социализм, а у нас олигархи из комсработников типа Ходорковского. Значит , высокая нравственность не помогает, а половая разнузданность не мешает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2016, 22:39
Гость: кадет

Возможно, запоздал с ответом. Не открывал страничку пару дней.
Но хочу расставить точки над "и". Для меня советская власть, прежде всего, - это общественная собственность на основные средства производства и природные ресурсы, отсутствие эксплуатации человека человеком. Без этого невозможна никакая социальная справедливость!
Но я никогда не утверждал, что в СССР всё было замечательно. Изменения, развитие были жизненно необходимы. Поэтому люди и поверили в "перестройку", под которую умело замаскировали слом гос. строя и реставрацию капитализма в интересах узкого круга лиц.Ну, вот так, если коротко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 13:42
Гость: ДОЛОЙ СТЫД!

WE"LL BE BACK!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 10:52
Гость: Пермь-1

Модератору: прошу не удалять !!!
-----------------------------------
Считаю, что кроме детской работорговли ( особенно в "заграницу" !), кроме отупления детей (без розги - нет учебы), ест два других важных аспекта:
1. Контроль над мыслями и поведением взрослых (родителей).
Под страхом потерять ребенка, при понимании, что его отдадут педофилам или в мясорубку для омолаживающего биоматериала, родителей самым коротким путем превратят в послушных бессловесных безвольных рабов. Синяк ребенку (как повод) поставят за 2 секунды (те же, кто сразу и заберет его).
2. Физическое уничтожение здравомыслящих, сильных мужчин (генофонда).
Поясню: что сделает нормальный мужик, у которого отобрали ребенка, в конце-концов после всех безуспешных попыток его вернут, после наглых улыбок ювенальщиков? Думаю, в итоге, он пойдет и расстеляет ближайшую ювенальную контору. Его ловят и сажают. НАВСЕГДА.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 14:37
Гость: предлагаю третий пункт!

3. Расшатывание детской психики, превращение деток в зомби и иванов-непомнящих родства. На "демократическом" Западе таких детей часто отдают в однополые семьи, типа легализация педофилии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 10:37
Гость: Ахурамазда

Случай в принятием СовФедом ювенального антисемейного закона показал вот что:
1) Что в СовФеде многие депутаты работают не только против политики Президента, но и на подготовку цветной революции. Эти люди хитры и все еще сильны. Тут не надо долго думать, чтобы понять, чего они добиваются. Если этот закон заработает, то народ выйдет на улицы в защиту своих семей.
2) Что в СовФеде и Верховном Суде полно некомпетентных и/или равнодушных людей. Как они могли ТАКОЕ пропустить?
3) Что тех, кто реально за независимость, порядок и развитие страны в СовФеде не так уж и много. Им нужна поддержка народа.
El pueblo unido jamás será vencido! Когда народ един - он непобедим!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 18:01
Гость: народ выйдет на улицы в защиту своих семей.

Ну это вряд ли.
Несанкционированные мероприятия запрещены. ЭТо или не разрешат, или разрешат за 101-м километром или ещё чего придумают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 10:09
Гость: хам

вместо выборов депутатов лучше бы референдумы проводили
хотя в нашей стране голосуй - не голосуй все-равно получишь ...
а у властьимущих никогда совести не было
поэтому все злободневные проблемы в нашей стране решаются революциями

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 10:16
Гость: Уточнять надо

В какой-такой вашей стране. Голландия, Англия?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 09:35
Гость: гость

Наше руководство старательно, следуя негласным советам запада, старательно вводит ювенальную юстицию, только под другим соусом. Скоро и гей- парады увидим. Отрабатываю, видно, лояльность западных банков к нажитому непосильным трудом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 09:13
Гость: Ося

"...Говорит ему печальная жена:
"Я с детишками намучилась одна:
То Кокошенька Лёлёшеньку разит,
То Лёлёшенька Кокошеньку тузит.
А Тотошенька сегодня нашалил:
Выпил целую бутылочку чернил.
На колени я поставила его
И без сладкого оставила его..." (Корней Чуковский)
вывод: синяки могут получены ребенком от братьев, вариант наказания: ставить в угол на колени на горох и "сникерсов" не давать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 08:47
Гость: тоже-врач

Запретили учителям давить на учеников - дети учиться перестали. Запретят дома стимулировать в правильном направлении - получим поколение отморозков-наркоманов, потрясающих своими правами на бесплатную кормёжку. Коль воспитывать запрещаете, так сами и кормите, обувайте, одевайте... В специнтернатах, ибо иных детей вседозволенностью не вырастить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 07:48
Гость: Йъё

Вот что пендель животворящий делает. "Опыт - сын ошибок трудных..." Мизулины живут в Европе и прекрасно видят результаты "чадолюбивого" воспитания. До нашествия мигрантов Мизулина пела совсем другие песни. Но когда выяснилось, что "правильно воспитанные" европейцы безопасность семьи Мизулиной обеспечить не могут, так сразу «Совет Федерации совершил большую ошибку». Неужто Мизулина что-то знает и собралась эмигрировать обратно в Россию? Побегу-ка я запасать соль и спички.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 10:56
Гость: Тау

Погордились собой, своей "святостью да незамаранностью"? А по теме что-нибудь внятное сказать можете?! Речь, вообще-то, не о депутате Мизулиной, а конкретном законе! А поливать помоями здесь и без вас желающих полно, - помнится, даже великого русского химика Менделеева облили ушатами грязи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 11:36
Гость: Йъё

Конкретно по теме можно сказать только одно, словами Александра Васильевича: "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить." О педагогической стороне этого закона лучше помолчу, требования наук педагогики и психологии российские "маркетологи от власти" дружно игнорируют. Науку криминологию тоже поминать не будем. Не дело в доме повешенного говорить о верёвке. Посмотрим с точки зрения инженера. Прежде чем выдумывать велосипед надо посчитать и смоделировать как на нём будут ездить. Этот закон напоминает мне бородатый афоризм: "Что только не придумают русские лишь бы дороги не строить." Строить и регулировать отношения в семье силами государства - это очень сложная, затратная и ответственная работа. Гораздо проще и удобнее назначить виноватого и заставить его самого трудиться по принципу "пойди туда не знаю куда, принеси то не знаю что". Старый барский-армейский принцип: "Не знаю что это и где его взять, но завтра чтоб было." Результат - очередное "платье голого короля".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 19:30
Гость: Про платье не знаю.

А вот число педагогически запущенных увеличится точно. Так же как число разводов. Будут чаще разводиться, меньше рожать, будет больше «безбашенных» молодых людей. Будет больше агрессии в обществе. Ну и этот закон предполагает, что в места заключения потекут полноводные потоки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 07:42
Гость: Епископ Пшиш

Уже и на Западе все больше понимания, что некогда благое дело – защита детей выродилась в бизнес, торговлю малолетними рабами. Нашим же парламентариям очень хочется подражать, исходя из того, что заграничное лучше нашего. В общем, обычное тупое обезьянство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 06:55
Гость: знающий дело

Ювенальная юстиция - это очень хитрый западный финт. Как всегда, за хорошей вывеской скрывается зло. Цель ювенальной юстиции - это расширение рынка "свободных" детей для скрытой торговли (или распределения) среди педофилов и извращенцев. У них нет иного пути для расширения этого рынка. Кроме этого, в таких детях, которые окажутся без защиты реальных родителей, заинтересованы черные медики, которые будут потрошить таких беззащитных детей на органы. Ювенальная юстиция - это один из инструментов в гибридной войне против России. В России и так есть все законы для борьбы с реальным насилием в семье, а все остальное на совести тех, кто не работает, а ставит галочки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 06:48
Гость: Да

это же скрытый фашизм и направлен он на уничтожение семьи

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 23:55
Гость: Колян

Из абсурда в абсурд кидаются законодатели, то боремся за укрепление семьи, которая разваливается следуя нашей статистике, то принимаем статью которая является неоспоримым фактором для разводов. Бизнесу яко бы делаем хорошо, а основу общественной стабильности разрушаем. Что может дать бизнес в условиях деморализации общества. Сколько порядочных людей может пострадать из - за минутной вспышки гнева в семейных ссорах? Не говоря уже об умышленных подставах "любящих" супругов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 23:17
Гость: Александр

Лично меня в детстве воспитывали, а иногда и поддавали. Тогда это было обидно, зато сейчас мне понятно, что по другому было нельзя.

С депутатами всё понятно.
И я верю в здравомыслие нашего президента.

Согласно информации с сайта государственной думы за проект ФЗ №953369 голосовали следующим образом:
За - почти все депутаты Единой России
Против- все депутаты Справедливой России
Не голосовали КПРФ и ЛДПР

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 09:17
Гость: вот и делайте выводы!

у меня из знакомых никто за ЕР не голосовал, как они большинство набрали?
подтасовали голоса тех, кто не пришел на выборы.
ВСЕ НА ВЫБОРЫ! и НЕ голосуйте за ЕР

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 10:48
Гость: Victoriya

У нас в Крыму все мои знакомые, знакомые моих знакомых и т.д. категорически против ЕР, насмотрелись на наших коррупционеров, которых дружно в ЕР приняли, и которые беспределом в Крыму занимаются , писали о коррупции на "прямую линию" ВВП и коллективно и порознь, толку никакого...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 08:50
Гость: Евгений

Человек в зрелом возрасте благодарен родителям за наказания, а иногда считает, что ещё мало его драли.
Потому что, если б драли больше, то меньше глупостей бы сотворил.
"Кто жалеет розги своей, тот ненавидит сына; а кто любит, тот с детства наказывает его." (Притчи 13:24).
Вот, пожалуйста, фраза Библии, которая разоблачает ювенальный патронат как вполне безбожную деятельность.
Ну и что нам со всем этим делать?
Что за законы они напринимали?
В семье один закон - Любовь, а её замена чиновными законами рушит семью.
И как после этого людям идти и голосовать за такой парламент?
Единая Россия это очень страшная партия жуков-древоточцев.
Они источат Россию до обрушения.
Потому что в ЛДПР, КПРФ и Справедливую Россию идут по идейным соображениям, а в Единую Россию - по утробным.
Быть поближе к кормушке - вот депутатская идея, которая может обрушить страну.
Эта идея дискредитирует власть в глазах народа.
Они променивают ум и совесть на мандаты, что ли?
Вот напасть-то!
Демократическое нашествие номадов Медвед-хана.
Можете представить себе Евгения Примакова в качестве премьера, который сказал бы: "Денег нет, но вы держитесь!"?
Лично я не могу.
Такая фраза свидетельствует о легковестности ума и о безответственности.
Никто же не возражает, если б такой человек стал ювелиром или администратором.
Но не премьер-министром же!
И не главой же партии!
Что ж это за подарок такой, что всей страной от него не отвертеться?!
За какие грехи?
Уже пора и самому отдохнуть, и стране дать отдохнуть от себя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2016, 19:44
Гость: георгий

Да пошел ты со своей библией! Кстати Соломон занимался сексом с несовершеннолетней может быть и вы этим тоже занимаетесь раз слова этого урода цитируете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 14:41
Гость: благодарен родителям

Мне сын в 22 года на свой день рождения выражал такую благодарность.
"Ты, когда другие подростки делали что хотели. была со мной строга, не давала расслабляться и пр. Спасибо тебе. Я рад что я есть."
Именно за строгость, последовательность и контроль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 08:45
Гость: BeTeP

Вот и делайте выводы, голосовать ли за эту кодлу

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 10:00
Гость: Харон

Электорат ЕР как больные СПИДом. Все знают, что они есть, но никто не признаётся, что знает хотя бы одного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 08:40
Гость: ЕР

Это машина производства законов под президента, там своего мнения нет, так что скорее всего он этот закон втихаря подпишет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 22:26
Гость: Скиф

В ГД за этот закон голосовали только ЕР и СР, поэтому всем надо крепко запомнить, кто предаёт и изнутри разрушает Родину через её главную ячейку - семью! Особенно это актуально в преддверии выборов, сейчас и в будущем! Не забудем, не простим!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 14:43
Гость: только ЕР и СР

Товарищи, граждане, люди!
Не наступайте на те же грабли, не голосуйте за "обновленную ЕР", уже ведь было!, это то же, только с другим бантиком, не голосуйте за СР потому что это филиал ЕР, для отъёма голосов у КПРФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 15:11
Гость: *

Допустим, одержит КПРФ победу на выборах, как в 1995, как после этого изменится жизнь, снова до уровня 90-х? Тогда КПРФ обслуживала олигархов-спонсоров? Понятно, что Березовского уже не вернуть, но старый кореш Гусинский, стопудово, щедро забашляет за услуги!
Кстати, не так уж и давно, чуть более 10 лет назад КПРФ возмущалась "гонениями прокуратуры" на Ходорковского, а теперь, надо полагать, в случае победы пригреет олигарха в своих рядах, предоставит ему депутатскую неприкосновенность?
Достали уже двуликие я(а?)нусы...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.07.2016, 00:36
Гость: нв

Победой КПРФ вы называете 157 мандатов из 450.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.07.2016, 14:22
Гость: *

157 мало, оказывается?! Почти втрое больше, чем у ближайших конкурентов - НДР или ЛДПР. Ну, так и какой смысл за нее голосовать, если даже такой результат КПРФ реализовать не смогла? Просто для того, чтобы в очередной раз послушать, как замечательно жил бы народ, если бы КПРФ смогла набрать 100%? А заседания думы тогда кто-нибудь смотрел? Почти пустой зал, где ни 157, ни даже 57 человек не набиралось... Понятное дело, Березовский Зюганова не для того спонсировал, чтобы КПРФ на заседания ходила, КПРФ должна была обслуживать спонсора, а не штаны протирать на заседаниях!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.07.2016, 19:51
Гость: звездочка, мама вас не учила в детстве

что врать нехорошо?
Да и шлепала мало.
Зечем бред о спонсировании КПРФ Березовским пишете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 22:03
Гость: Алекс Дорф

Теперь осталось ввести статью для судей, выносящих приговоры, поражающие в правах граждан-педофилов, убийц, воров, насильников и прочих отморозков. Вынес судья приговор по которому гражданина отправили в колонию - на нары судью. Без суда и следствия. За доставленные гражданину страдания. Заломил полицай ручки гражданину при задержании - на нары полицая за избиение и нападение на гражданина подозреваемого. А если охрана успешного менеджера Пу прессанет какого-нибудь гражданина из-за его неправильного поведения - и этим по два года за применение силы и наставление гражданину синяков. Какое право они имеют прессовать, сажать, арестовывать гражданина, даже если он неправильно себя ведет? Ведь мы же все граждане одной многострадальной страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 21:34
Гость: Физик

Британцы доч1970 года применяли розги в школе,и в их стране росло мужественное поколение мужчин. Наша страна обходилась без розог в школе-и слава богу-но сегодня доходим до дикости,которая уже дошла до деток 10-12 лет,и нашее будущее под угрозой. Ничего страшного в шлепкахот родителей по заднице нет.Я всегда считалнаш парламент полезной организацией,теперь же предлагаю его распустить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 21:26
Гость: ккк

вот она ювенальщина,создается база для разрушения семьи,так за каждый пустяк в тюрьму или заберут ребенка,это враги и разрушители страны другого не дано

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 21:24
Гость: gvozd

журналюги упорно называют членов сф "сенаторами" - в рф Нет сенаторов.

вызывает удивление, а что - это Самая Наиважнейшая "проблема" в рф?
почему Вдруг Навязывается этот закон?

это вполне тянет на расследование госбезопасности - если бы такая служба в рф Реально была..
кто заказчик этой "музыки"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 21:02
Гость: охо хох!

а если сынок, 15-ти летний ребетенок, обворует соседей, хорошенько подвалит люлей папе, то побитого папу тоже на нары за плохое воспитание такого сына? Папа же в свое время боялся сына в угол поставить, громко прикрикнуть на непослушного, одернуть его вовремя. Боялся заставить учить уроки и т.д. Боялся, кабы чего не вышло, а то вдруг ювенальная полиция ему начнет мозг выносить за неправильное воспитание ребенка. Семья - это маленькая страна, в жизнь которой по мелочам чиновникам вмешиваться своими казенными замашками НЕЛЬЗЯ. А вот материально помогать бедным семьям имеющих детей - должно стать обязанностью ГОСУДАРСТВА. Не все семьи имеют возможность нанять няню или "домомучительницу" за присмотром за детьми пока родители на работе.
Раньше это делали бабушки и дедушки. Теперь бабушки и дедушки должны будут еще долго работать до пенсии. Когда они совсем потеряют здоровье им уже будет не до воспитания внуков. За ним бы кто присмотрел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 08:13
Гость: Ответ ...

Сначала в школах запрещают детям даже доску после себя вымыть, в субботниках принимать участие, кто-то ратует за отмену домашнего задания. Родители, слава Богу, начали понимать, ЧТО за ЧУДО вырастет из их родного чада, и тут - ещё закон про шлепки! Несколько лет назад у знакомых тёща посадила зятя вот за такое "ненадлежащее поведение". Через полгода она умерла, дети остались одни. Хорошо, что в колонии разобрались, что к чему, и человек, отсидев больше года, вернулся в семью. А вся причина тёщиной обиды заключалась в том, что дочь её умерла, а зять ... живёт!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 05:05
Гость: Увы.

«15-ти летний ребетенок, обворует соседей, хорошенько подвалит люлей папе, то побитого папу тоже на нары за плохое воспитание такого сына?»
\
Другой вариант: Этот же ребятенок и отправляет папу на нары, если папа пытается его вразумить.
Вообще, как только подросток узнает, что может с легкость отправить в кутузку любого из родителей, на его воспитании во многих случаях можно будет ставить жирную точку. Лень и нежелание заниматься не интересным делом никуда не исчезнут, а принуждения он не потерпит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 20:46
Гость: Ахурамазда

Ювинальщики добилить того, чего хотели. Поздравляю всех Россиян! Воспитание своих дететей под запретом. Если народ не осознает опасность и не поднимется, то будет беда.
Это как на Майдане. Вышли организованные уроды и решили все за всех. И мало было тех, кто их пытался остановить. Остальные сидели дома и надеялись на чудо.
А чудеса нынче только там, где человек поднимает задницу с дивана.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 21:41
Гость: верно

указано-беда уже у ворот!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 20:41
Гость: yandexru

Во-во, домострой надо реанимировать, а защита детей, как-то, не духовненько. Срочно петицию за домострой надо подавать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 22:40
Гость: домострой надо

Болезный, вы хоть знаете что такое этот самый ДОМОСТРОЙ?

Домостро́й — памятник русской литературы XVI века, являющийся сборником правил, советов и наставлений по всем направлениям жизни человека и семьи, включая общественные, семейные, хозяйственные и религиозные вопросы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 19:40
Гость: Едросзакон

Раз бизнес кошмарить нельзя, но кого-то ведь хочется и надо, пусть это будут родители, чтоб не замечали, что жизнь сплошной пальмовый ужастик. Травить всегда, травить во всём - вот лозунг дня его убого величества едроса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 19:29
Гость: НМО

После принятия этого закона предлагаю принять закон о запрете читать Льва Толстого и прочих писателей, которым неизвестен был этот бред , и они описывали наказание детей , не соответствующие этому закону. А соответственно, это будет ему противоречить. Читаем и смотрим только СТС и в телефоне ерунду .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 19:13
Гость: Тарас Бойко (Львов)

Вот до чего может дойти, когда люди не заняты изучением украинского языка. Праздное воображение начинает наполняться различным мусором. Люди сами себе создают трудности, чтобы потом их разрешать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 14:47
Гость: львовянину Тарасу

А вы не радуйтесь!)))
У вас к 2017 однополые браки собираются легализовать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 19:10
Гость: Русский Националист.

Бить детей не хорошо. И не нужно возмущаться, если вас посадят в тюрьму, вас накажет государство, так как ребенок ответить вам не может. Бить детей, это проявление слабости. Другое дело, когда подросток, хорошо усвоивший все тонкости ювенальной юстиции, может запросто оговорить родителей. Оговорить, требуя свободы, в его понимании. Тут уже нужен закон по защите родителей от диктата чад-хулиганов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 11:52
Гость: *

"Тут уже нужен закон по защите родителей от диктата чад-хулиганов." - ??? Какой срок будет для 10-летнего идиота, который решит оговорить родителей? Учитывая то, что десятилетнего нельзя судить даже за убийство... 14-летнего можно судить только за особо тяжкие, за воровство и грабеж, например, нельзя. И только с 16 лет начинается хоть какая-то ответственность за "невинные" преступления. У кого-нибудь есть примеры, когда 16-17-летнего судили за оговор или дачу ложных показаний? То-то и оно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 20:52
Гость: Русский Националист.

Совсем не хочется Вам хамить, но почему Вы считаете Закон лишь как метод наказания. Вам не приходит в голову, что Закон должен еще и защищать. В данном случае родителя от негодяя-отпрыска. Ювенальная юстиция подразумевает, что слово ребенка всегда перевешивает слово взрослого. Вот против этого постулата я выступаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.07.2016, 14:30
Гость: *

"Вам не приходит в голову, что Закон должен еще и защищать" - что-то не припомню подобного в моей жизни... Закон, конечно же, может и защищать, и кормить, но только тех, кто в погонах. А простые граждане могут рассчитывать на защиту закона только до тех пор, пока им эта защита не потребуется. После чего иллюзии исчезают.
Поверьте, что данный закон дурного ребенка превращает в жезл гайца, т.е. в средство заработка мента, судей и т.п. И никакого средства защиты родителей от произвола властей НЕ БУДЕТ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 10:21
Гость: Пермь-1

В который раз убеждаюсь, что под ником "Русский Националисть." скрывается ярый русофоб-либераст, "мутящий воду".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 13:29
Гость: ДОЛОЙ СТЫД!

Противник битья детей- значит никакой не русский националист, а русофоб и т.д. Замечательно! Товарища Маркса подтверждаете, что из Ордынской Школы Московит вышел виртуозом рабства?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 07:26
Гость: Ахурамазда

Бить детей не хорошо. За причинение врнда здоровью давно существует статья. В данном случае речь идет не о побоях. А о телесных наказаниях. Как известно, есть два метода закрепления желательного поведения: кнут и пряник. Уберите один из них и второй не будет работать. У воспитателя должны быть все методы, которые приведут к закреплению ребенком правильного поведения. Ребенок - это несформировавшийся человек. Он не может иметь такие же права, как взрослый.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 20:56
Гость: Русский Националист.

Я говорю о том, что знаю. Я вырастил троих внуков и не только ни разу не шлепнул, но и не повысил голос. И никогда у меня не было с ними конфликта, всегда договаривались. Бить детей подло и низко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 22:42
Гость: Да-да

закон по защите ====
Учителя от учеников, учеников от учителя, родителей от детей,
Как раньше жили - не постигаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 05:11
Гость: Русский Националист.

Как раньше? Так не надо было свою страну уничтожать. А теперь надо свести к минимуму негатив и строить правовое государство. А тут без законодательной база никак.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 19:02
Гость: я

Достаём оружие и встречаем пулей в лоб.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 18:45
Гость: михаил

Сколько заплатили депутатам ЕдРа за принятие данного "закона"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 21:43
Гость: мише

вопрос-а кто,по-твоему,платил,неужели снова англосаксы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 08:44
Гость: Да понятно кто.

Кто списки утверждает тех кто пройдет в госдуму, тот и заказывает законы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 20:52
Гость: Ахурамазда

Едро тут не причем. Кроме тех, кто куплен Западом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 18:31
Гость: Всё решает только Суд

Хоть шлепок по попе, хоть кража воздуха с Луны, хоть нападение на волчью стаю с целью вымогательства взятки. Юристы приказали на нары - значит рысцой выполнять!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 18:24
Гость: ВЯЧЕСЛАВ

"Семья должна быть безопасным местом для всех членов семьи. Важный закон, направленный на защиту традиционных ценностей", - выразил мнение КЛИШАС.
Опять нерусские против русских.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 19:10
Гость: вячеславу

Любишь кататься люби и саночки возить. Вы думали в 1991-м году думали капитализм мед и сахар вам будет. Так-то оно жить при капитализме,Запад давно так живет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 18:19
Гость: Гуманитарий

Нормально, да здравствует росиянская ювенальная инспекция. нКВД отдыхает. Слава ЕР!!!?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 18:17
Гость: глупые, безответственные люди депутаты

Папашу, проучившего выпившего подростка парой лещей и поджопником посадите на 15 суток и он выйдет и сживёт пацана со свету, а будут ещё вмешиваться "защитники" и жизнь всей семьи станет адом. Он сядет, ребёнок - на государство, жена - в развод. Трёх человек осчастливят, идиоты. Вот так будет на практике. От тупости законодателей надо вводить закон. Вот что важно. Не знаю - референдумом, академической проработкой, не знаю. Но иначе просто обезьянник с гранатами продолжит работу

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 20:31
Гость: в а д и м

Когда же Вы и мы все перестанет верить, что "они тупые".
Это не они тупые, а мы все тупые,
ибо
Не хотим видеть, что
Систему форирования молодого поколения россиян ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО разрушает часть российской же элиты.
Эти люди продолжают фанатично следовать парадигме СЛИЯНИЯ С ЗАПАДОМ. Им глубоко наплевать на на всех, что мы думаем по этому поводу и что хотим.
Мы для них не более чем материал, расходный материал.
Пора называть поименно всех, кто поддерживает ювенальные законопроекты, законы, разрушающие традиционную семью.
Грябут выборы и эти имена должны быть ПРОВАЛЕНЫ, как враждебные России силы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 10:14
Гость: BeTe{

Поддержу обеими руками
Началась движуха и дана команда Россию мочить любыми средствами. Вся спящая агентура вынуждена раскрыться. Все голосовавшие За поименованы.
Надеюсь, силовики этих тварей оприходуют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 18:08
Гость: Западный тупик.

Свобода выбора в традиции вырождения. А ведь необходимо задаться и следующим вопросом – во имя чего? – Не стоит воспринимать закономерность, как некую случайность.
Статья довольно мутная, из которой трудно понять смысл предлагаемых нововведений. Однако, из озвученного складывается увязка принятия статей упрощающих ведение бизнеса (исстрадались в поисках прибыли, ведь в ущерб себе паразитируют) и ювенальных поправок, то есть всё должно идти валом. – Чисто демократическая задумка – продать ребёнка за сверхприбыль. А ведь неуправляемое молодое поколение выбирает всегда лёгкий путь – к чему в трудах истекать потом, корпеть над знаниями, отстаивать кровью Отечество, мучиться совестью, быть праведным, коли обманом или принуждением можно поиметь с перепродажи то, чего не хватает паразиту для полноты ощущений.
Понятно, что не шлепком и подзатыльником единым наставляется на путь истинный ребёнок, но иной раз не доходчивы объяснения. А безнаказанность порождает вседозволенность. – Где те хиппи, панки, скинхеды, растаманы и прочая дребедень, освободившаяся от смысла и жизни? Немногие прозрели, а подавляющее большинство погрязло в бессмыслии. Но все потеряли время на никчемность и пустоту.
Когда мы станем называть вещи своими именами? – Не ошибка, а умысел на потерянные поколения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 20:59
Гость: Ахурамазда

Вы только хиппи не птаптывайте в грязь западной пропаганды. Это было неумелое, но массовое и крайне опасное для власть имущих социальное движение. Поэтому западная пропаганда до сих пор смешивает их с грязью, опуская до люмпенов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 20:38
Гость: В а д и м

Статья мутная, а дело ясное. В один закон внесли в качестве поправок полезные и категорически вредные, ювенальные. Расчёт прост как апельсин. В спешке перед каникулами законодатели тоже люди не станут разбираться и отделять "мух от котлет". И ведь ПРОКАТЫВАЕТ!!!
К праотцам и на все четыре стороны всех умников, проголосовавших ювенальные поправки!
Эту враждебныую силу гнать в три шеи из законодателей!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 17:49
Гость: сибиряк

Что непонятно, экономическая цепочка, построенная на торговле детьми начала испытывать некоторые трудности. Она их решает всеми доступными способами и с помощью лоббистов-педофилов тоже.Ведь работорговля, прикрытая гуманистическим флером-очень выгодный бизнес и его курирует главный детский защитник, покажите хоть одного защищенного, и соцзащита в доле и и детдома-это ж структура. Макаренко в свое время эту сволочь нес по кочкам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 17:34
Гость: наталья

\\\этот закон гораздо шире и больше, вводится целый ряд статьей по декриминализации, упрощающих жизнь бизнесу, решение экономических вопросов. Этот закон ждет бизнес»\\\
Что-то я не поняла - при чем тут бизнес? Закон, вроде бы, о семейных разборках. Или бизнесмены с нетерпением ждут изъятых из семей детей для приватизации?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 22:48
Гость: конечно бизнесмены ждут

не раз док.фильмы были об изъятии детей в т.н. западных странах у русских и прочих приезжих. Детей после постоянно переводят из одной приемной семьи в другую, это именно бизнес, изъяли - доказать ничего нельзя, вернуть тоже. На это за рубежом выделяют огромные деньги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 21:24
Гость: Елена Москва

Наталья, Вы себе представить не можете, какие деньги крутятся в системе опеки, детдомов, приемных семей и так далее. А есть еще продажа детей в бездетные семьи - и, конечно, большинство пожелает взять не цыганенка, а нормального ребенка из нормально

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 19:07
Гость: Imyarek

Родителей на нары, чадо на запчасти. Бизнес, ничего личного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 17:13
Гость: Ося

Интересно... Обычно кивают на пример Штатов, а амеры не подписали иль не ратифицировали Конвенцию ООН о правах ребенка...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 17:08
Гость: Волк

Осталось еще в постель влезть.Наши дети вроде бы и не наши.А если произойдет что-то - плохо воспитали. Занимались бы производством.Разогнать всю думу к чертовой матери

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 10:10
Гость: BeTeP

Хиханьки, но с такими инициативами уже и не смешно :DDD
Отдельным законом отрегулируют допустимые позиции при сексе. С правом контроля)
Маячок с глонасс и вебкамерой.
----------------------
А то как же, ведь применение нерегламентированных поз может нанести вред. Станем на страже вашего здоровья!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 17:07
Гость: Наши Просто Очень Хорошие Люди

работают не покладая рук-Законы хорошие и разные принимают в нужном стране количестве на душу населения.Рост производительности налицо,спасибо санкциям животворящим помогающим нам в росте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 17:06
Гость: ***

Закон, видимо, привет от Астахова с его ювеналкой. Теперь и дума "хорошо искупалась". А чего же не пошли дальше? Синяк в школе от одноклассника - из первого класса на нары пожизненно. Укусила собака, поцарапала кошка - расстрел животного вместе с владельцем. Ох уж эта семейно-детдомовская мафия. В думе что, мосты за собой жгут, после нас хоть потоп, нас не выбрали, так и ваши партии пролетят?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 07:33
Гость: Ахурамазда

Травля Астахова как раз и началась из-за того, что он противостоит ювиналке. Вы зачем человека оговариваете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 18:18
Гость: ***

Хм. Раньше мне на глаза попадались форумы, в которых он назывался сторонником ювеналки, расписывалась его биография и то, что в его книжке учат детей стучать на родителей. Перечитал его последние высказывания против ювеналки (книги свободно не распространяются), рад, что ошибался, надеюсь его слова не расходятся с делами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 16:53
Гость: нв

Разваливают институт семьи как могут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 17:53
Гость: Н-дя...

Два горошка на одну ложку.
Эффект будет двойной.
Во-первых, негативный демографический (больше разводов, меньше детей, меньше положительных семейных примеров детям)
Во-вторых, общество будет больше электризовано – в нем будет больше раздраженных и недовольных людей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 16:52
Гость: Психиатр

Мизулина - холуй матрасников, клейма ставить негде. Ну и доколе?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 07:35
Гость: Ахурамазда

Мизулина - единственная в совете, кто была против этой дряни. Она вам мешает продвигать ювиналку?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 16:46
Гость: Н-дя...

Или в России все сонно и дремотно? Или население всем довольно?
Не хватает еще одного раздражителя для общества?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 17:11
Гость: умному наде

Скажи, что делать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 20:20
Гость: Н-дя...

Отменить законодательную инициативу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 10:06
Гость: BeTeP

Инициативные группы работают над этим. Пишут в приемную президента и на сайтах петиций типа Change.org. Пока результатов нет (но не значит, что их не будет в будущем)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 16:44
Гость: Александр

Наши законодатели хотят быть добрее и мудрее Творца. Но отвергая Небесную Конституцию, навлекут на свою голову и Россию те же проблемы, что навлекла на себя Европа. Разрушение института семьи, содомию и безнравственность.

13. Не оставляй юноши без наказания: если накажешь его розгою, он не умрет…
(Притчи 23:13)

24. Кто жалеет розги своей, тот ненавидит сына; а кто любит, тот с детства наказывает его.
(Притчи 13:24)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 13:22
Гость: ДОЛОЙ СТЫД!

Кстати, даже и юношей священное писание советует сечь. Ну, это уже прямо у границ BDSM.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 22:32
Гость: ***

Раз уже все написано, почему церковь не выскажется против изощренного уничтожения семей ювеналкой - надзаконной и бесконтрольной? Вместо помощи родителям - работы с правонарушениями несовершеннелетних ввели поощрителей малолетней разнузданности. Хотят вырастить миллионы идейных Брейвиков и расчленителей жирафов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 21:35
Гость: ДОЛОЙ СТЫД!

Вот это и есть православный ваххабизм. А еще я по ТВ-каналу "Спас" слышал мудрую сентенцию- "Розга укрепляет ум и освежает память"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 02:11
Гость: ***

Вы ещё православным католичеством назовите - будет страшнее читаться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 13:20
Гость: ДОЛОЙ СТЫД!

Не назову. Среди католических патеров были(о, ужас!), антропологи, которые в африке черепа австралопитеков раскапывали. А наши правослвные батюшки(кроме Кураева, Иллариона(Алфеева)(на него у меня нет аллергии, когда вижу его на ТВ), еще очень небольшого круга), твердо знают- 7.000 лет от сотворения мира

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 16:40
Гость: 567

Инициатива, несомненно, ювенальная.
Россию ожидает обвальное число разводов.
Ведь семейные ссоры – обыденное дело. Теперь они будут заканчиваться разрушением семьи. Будет весьма соблазнительно привлекать на свою сторону ребенка, за которым – неимоверная мощь государственной машины.
Родитель, отсидевший два года, конечно уйдет из семьи, чтобы случайно не сесть еще на два года.
Совершенно точно, что эта инициатива не в интересах большинства детей, которые во многих случаях из-за пустяка лишатся одного из родителей.
П.С. Действительно неблагополучные семьи и без того под контролем. По отношению к ним и надо совершенствовать законодательство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 17:06
Гость: нв

Родителей в тюрьму детей на органы.Мечта депутатов СФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 16:34
Гость: Трезвый

"Сенаторы" решили пополнить число заключенных и тут все ясно.Надеюсь что новая Госдума отменит этот антинародный закон или даже раньше президент отправит его на доработку.Неужели в верхах совсем оторвались от жизни? Это уже смахивает на царскую Россию где жировали помещики и дворяне,а простой народ (90%) гнул на них спину.Осталось депутатам ввести в России крепостное право и все будет о-кей для олигархов и чиновников.Непонятно куда смотрит Госдеп США и лично О-бама или они тоже под пятой масонов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 21:11
Гость: тук

я тут где то прочитал, что в царевой России крестьянин гнул спину на барина 2 дня в неделю, остальное время работал на себя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 22:25
Гость: грюк

Вы-то можете прочитать даже, что барин гнул спину на крестьянина. Как раб на галерах, без выходных и праздников. Сами напишите, сами прочитаете. Всего делов-то.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 21:37
Гость: туку

были времена,когда барщина была подолее прочитанной Вами,а к 1917 году барщины уже совсем не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 16:33
Гость: Слава Богу, что дети большие!

Теперь папы-мамы в заложниках у собственных детей. Мой старший, в детстве был невероятным непоседой, синяки и ссадины бывали очень часто, без помощи родителей. Считай, я этот пост писал бы на нарах. Невесело живём.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 16:32
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Это на аспирантов распространяется? Тогда мне воли не видать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 09:05
Гость: BeTeP

Так ты аспирант еще?
А какую подпись себе сварганил, доктор ты наш наук)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 12:04
Гость: Абсолют

Вы ему льстите. Какой уж аспирант после начальной школы. Это обычный 15-летний дегенерат с манией величия, выклянчивший грантик в какой-нибудь вшэ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 12:40
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Я уже не раз говорил, что все свои дипломы купил оптом во Львове у памятника Степану Бандере, когда ехал из Москвы в Израиль на ПМЖ. Чего прицепились?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 16:16
Гость: Уйди

отсюда, тогда никто прицепляться не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 16:30
Гость: Николай

При рождение ребёнка шлёпает акушер, в зону акушеров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 16:28
Гость: Владивосток

Уважаю Мизулину

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 16:28
Гость: ага!

Как говорится, ничего личного, просто бизнес по изыманию детей из благополучных семей для продажи бездетным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 18:45
Гость: *

"бизнес по изыманию детей из благополучных семей для продажи бездетным" - в России уже детских домов и домов малютки не осталось? Или спрос на неблагополучных детей в минусе, нужны обязательно дети из благополучных?
ИМХО, это бизнес по вытрясанию денег из родителей, поскольку теперь для штурма квартиры ОМОНом и ареста родителей вполне достаточно просто выбрать семью, а уж парочка(как минимум) синяков-царапин всегда найдется у любого нормального ребенка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 16:22
Гость: Урал.

У коллеги сын, 40-летний лоб, постоянно затевает дома скандалы и драки, всю мебель разбил, милиция с ним ничего не может сделать. Дошло до заведение уголовного дела из-за угрозы убийства. Но понятно, что никто его не посадит! Пока не убьёт кого-нибудь из семьи. Вот с ним справиться законов нет, а за шлепок (который во многих случаях является останавливающим и воспитывающим фактором, тем более, если это действительно - шлепок) родители могут за решёткой оказаться. И ещё вопрос возникает: а КТО жаловаться побежит? Не думаю, что дети - они тоже не дураки и сообразят, что к чему. И про внутрисемейные ссоры - ну совсем, право слово... И тоже: КТО отслеживать собрался? Полиция вмешиваться, наверное, не станет: все люди, не звери.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 18:50
Гость: *

"КТО жаловаться побежит?" - например, воспитатель детского сада, если вдруг появятся осмелившиеся отказаться сдать бабло "на новые шторы"(с). Или это фантастический вариант?
"Полиция вмешиваться, наверное, не станет" - еще как станет! Теперь уже не надо кому-то подкидывать патрон или пакетик с дурью, дои себе спокойно и дои любого, кого захочется...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 19:36
Гость: Ответ *.

Да и сейчас уже есть немало примеров, когда дети жалуются на родителей, не подумав, в тот же телефон доверия, называют адрес, а потом к ним уже, из той же ПДН хотя бы,комиссия приходит и проверку устраивает. Потом родителей на комиссию вызывают и штрафуют. Поверьте, после такого оборота дел ребёнок напрочь отучаются "стучать" на маму с папой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 12:12
Гость: *

Ну, так теперь не вызывать и штрафовать, а мордой в пол и сажать будут. Суд, может быть, и разберется, но задержание и КПЗ по придури чада или наветам "доброжелателей" запросто может будет устраивать абсолютно безнаказанно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 18:19
Гость: Ответ*

Чадо, когда папку "мордой в пол" и могут посадить, быстро сообразит, что сейчас он без папки и без денежек останется. Дети не такие глупые, поверьте, - они не будут рубить сук, на котором сидят. Интуитивно поймут, что про дом вообще ничего и никому говорить не нужно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.07.2016, 14:51
Гость: *

"Чадо, когда папку "мордой в пол" и могут посадить, быстро сообразит, что сейчас он без папки и без денежек останется" - ну, сообразит, и что дальше? Машина уже запущена, теперь дурное чадо может сколько угодно верещать - ничего не изменится. Его мнение, быть может, и заинтересует судью, но только в том случае, если не будет ходатайства от психолога органов опеки об избавления ребенка от душевных страданий, вызванных судом. Но даже если такого ходатайства не будет, ребенок выступит на суде и возьмет свои заявы обратно, если суд примет это к сведению, вчистую оправдает и освободит родителя прямо в зале суда, то поваляться мордой в пол и посидеть в СИЗО - удовольствие тоже весьма на любителя.
"Интуитивно поймут, что про дом вообще ничего и никому говорить не нужно" - а почему не могут интуитивно понять, что нельзя пить, курить, наркотой баловаться? Придурь детская и подростковая, гормональные бури и недостаток жизненного опыта нередко улицу и приятелей ставят выше дома и родителей. Не навсегда, временно, но для того, чтобы жизнь родителям сломать с помощью такого замечательного закона вполне хватит и пяти минут!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 19:33
Гость: Урал.

Ну, так и на воспитателя родителя тогда зуб точить будут. Тем более, что сдача "бабла" сейчас под таким "микроскопом" находится, что мама не горюй! И у полиции - тоже семьи есть. Всякий прежде подумает: А не обернётся ли потом мне вся эта резвость?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 12:16
Гость: *

"Тем более, что сдача "бабла" сейчас под таким "микроскопом" находится, что мама не горюй!" - какой может быть "микроскоп" на родительский комитет? Вернитесь в реальность...
"И у полиции - тоже семьи есть" - и что с того? "Ворон ворону глаз не выклюет", как учит нас мудрая поговорка. Менты давно уже ничего не боятся, кроме сокращения штата.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 18:29
Гость: retvizan

Если ваш коллега отшлепает своего 40-летнего сына, его привлекут к ответственности?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 19:31
Гость: Урал.

Вы себе КАК это представляете? Коллеге 71 год, она против своего сына - зайчик против волка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 16:17
Гость: тиль

"Мизулина, комментируя решение сенаторов, отметила, что «Совет Федерации совершил большую ошибку»."
-----------------------------------------------------------------------
А совершить ошибку, как мы знаем, - хуже преступления. Что же дальше?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 21:14
Гость: .

профессионалы ошибаться не могут. Они могут запутать дело до абсурда. На то они и профессионалы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 21:10
Гость: Ахурамазда

Она еще отметила, счто принимающие эту дрянь подставляют Президента, который четко сказал, что ювинальщины в стране быть не должно. Они, собаки, принимая эту дрянь, заявили, что исполняют поручения Президента. Сволота!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 21:40
Гость: вопрос

ковсем органам власти состоит в том,что надо уметь однозначно выражать свои мысли. А то ведь можете и услышать,чточеловек,навязавший стране ЕГЭ,где-то и когда-то против него выступал

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 16:13
Гость: ИрИна

Чем больше смотрю что творится вокруг , задаю себе один вопрос. Кто пойдёт голосовать за ЕР. Ведь что ни принятый закон, просто античеловеческий. Закон о полном прекращении коллекторов принять не могут, за поднятие пенсии и прожиточный минимум не могут. ЕР готовит Россию для удобного проживания отдельных слоев (кто в их партии) населения, кто может оплатить себе все, а нам простым смертным будут просто предоставлены услуги. Как то были улучшения по поводу зарплат и работы, сейчас опять созданы условия для зарплат в конверте. Сейчас опять принялись за самое дорогое, за наших детей. Ну чтож,значит будем воевать, да я как бабушка первая снесу голову тому кто тронет моего внука или внучку, пожила (да и такие законы что принимает ЕР, а их большинство, а значит это их решение), нормальными условиями жизни не назовешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 17:05
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Отвечаю на вопрос "Кто пойдёт голосовать за ЕР?". За ЕР пойдут голосовать ватники, потому что им так прикажет Кисель-ТВ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 05:18
Гость: У

человека с высшим образованием такое узкое мышление. Во всех постах ватники, Кисель-ТВ, туалетная бумага. Не лез бы ты сюда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2016, 12:20
Гость: *

"такое узкое мышление" - дык, при фимозе межушного нерва так и должно быть, по определению.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 16:10
Гость: Ося

"Мой отец,Сидоров-старший, драл меня Сидорова-младшего, как сидорову кОзу." - "Люди и манекены". А.Райкин--- Предполагаю, что авторов этого закона в детстве драли основательно, и теперь они вымещают свои детские комплексы на взрослых...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 16:01
Гость: по моему скромному мнению

на нары нужно весь СФ.
Или на общественные работы, в дет сад нянечками, на ферму,кондукторами в областные автобусы а то "очень далеки они от народа".
Что за орган такой, ага, место почетной ссылки для утомившихся чиновников.

ЗЫ. А микрокредиты (быстрые деньги) , которыми пользуются лохи - доверчивые малообеспеченные граждане, родители детей, между прочим, как были так и есть, только вывески сменили.
А программа ТВ оставляет желать мягко говоря, лучшего, а ЭТО смотрят дети!
Им бы лишь быть "ближе к европе"- принимать античеловечные для нас законы, лищь бы понравиться европе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2016, 09:10
Гость: рома

Вы правы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 15:52
Гость: Кирилл.

А чего вы ещё хотели от партийно-комсомольско-чекистской номенклатуры?! "Комиссары в пыльных шлемах" по-другому не умеют - не обучены-с!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 22:08
Гость: кирюхе

Кто о чём, а "вшивый о бане".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2016, 18:31
Гость: Мефодий

А вы все грезите революцией? Угомонитесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2016, 23:32
Гость: Мефодию

нам не нужен погром. Нам нужно социально-ориентированное государство. Как Советы. Но без забронзовевшей и ставшей мертвой, идеологии.
"Все для блага КАЖДОГО человека(но в интересах большинства)" - можно оставить
и сделать лозунгом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.