Комментарии по теме: Мастера культуры, Или взгляд с другой стороны

Привычка старая, советская. Им и при жизни то тошно было, и не ленинскими и сталинскими премиями отмечены их годы, ни шикарными квартирами и толстыми изданиями своих произведений напечатанных при жизни. В кого камни кидаете?! Шаламов - бывший зэк, честнейший из писателей, патриот своё страны. Солженицын - тоже бывший зэк. Он не по наслышке знал о России, не из за бугра строчил свои романы. Был лишён своего гражданства и выброшен за пределы страны не по своей воле. А с какой это спрашивается стати?! А может надо было вышвырнуть из страны Хрущева, который подарил Крым Украине не спрашивая Русский народ, может быть надо было вышвырнуть или посадить пожизненно Брежнего за его вторжение в Афганистан. А уж скольких мерзавцев из КГБ да из КПСС надо было бы выкинуть из страны за все что они творили тогда с народом и с интеллигенцией.
О творчестве Бродского и то что он говорил при жизни - судить не берусь, я не эксперт, ни писатель, но его высоко ценила Анна Ахматова, а для меня это не последний человек и уж точно более авторитетный чем автор статьи. Доведённые до отчаяния, закупоренные, замурованные, заваренные большевистской сталью люди были принесены в жертву идеологическим террористам из КПСС. Против русских и не только русских людей более 70 лет проводился геноцид на истребление их веры, истории, языка, культуры и т.д. Их Свобода и права на передвижение, на выезд из страны, на путешествие по миру - были ограничены, права на свободу печати, слова, собраний - практически лишены

При советской власти раскручивали демократовГерцена, Белинского , Чернышевского
Сейчас раскручивают демократов Бродского, Сложеницина и прочих обсуждаемых здесь мастеров культуры
Все эти раскручивания идут в угоду определенным дельцам от политики, Сейчас угодны космополиты, а русский народ грабили и кничтожали как при тех , так и при других. Мастера культуры как вроде бы только о нем и заботились. Но их забота как то выходила народу боком.
Люди добрые , прошу вас перестантье петь деферамбы тем деятелям культуры , кого подняли на щит сегоднящней либерастии, мы пересытились этими деферамбами. Давайте будем их петь многострадальнему русскому народу, заботится о нем и крепить могущество нашей страны, выметая постепенно , без революций и шараханий праведной метлой компрадорскую и либерастическую шваль, захватившую власть. Если какой то политик будет торговать Родиной или богатством ее народа, этих дельцов нужо карать. А тех , кто преумнажает славу России , заботиться о ее обороноспособности, заботится о ее народе тех нужно беречь от нападок со стороны внешних и внутренних врагов России.

Как меняются люди...
Кунин был членом Союза кинематографистов России, Союза писателей России, почетным членом Международной ассоциации писателей и публицистов. По его сценариям снято более 35 фильмов (»Интердевочка», «Хроника пикирующего бомбардировщика», «Ребро Адама», «Чокнутые», «Сошедшие с небес», «Сволочи»...

Космополиты и крипто-троцкисты давно уже превратили культуру в маски-шоу для "своих". Это видно очень хорошо если посмотреть на сегодняшнию эстраду. Захватили сцену на всех федеральных каналах ТВ. Никакого творчества и никакой конкуренции. Наверх тянут и проталкивают только своих солеменников. Без протекции как принято в этом весьма прибыльном деле ничего не обходится. Нашей талантливой русской молодежи вход на эти мероприятия закрыт. Годами мы видим одни и те же лица. Гонят халтуру, опустили творческую планку и гребут огромные деньги.
\\\\\\\\\\\\
Недавно был на концерте Николая Емелина. Вот где настоящие песни поднимающие наш русский дух и это несмотря на то, что космополиты во власти тормозят и придерживают русских исполнителей, не дают им развернуться, подсовывают нам на ТВ только балалаечников и горшочников. А песню Кубанского казачьего хора "Прощание славянки" вообще запрещают к показу на ТВ. Боятся нашей русскости.

...красный граф А.Толстой тоже был крутой. В 1918 году в Одессе орал: "Вы не поверите, — кричал он, — до чего я счастлив, что удрал наконец от этих негодяев, засевших в Кремле... Думаю, что зимой будем, Бог даст, опять в Москве. Как ни оскотинел русский парод, он не может не понимать, что творится! Я слышал по дороге сюда, на остановках в разных городах и в поездах, такие речи хороших, бородатых мужиков насчет не только всех этих Свердловых и Троцких, но и самого Ленина, что меня мороз по коже драл! Погоди, погоди, говорят, доберемся и до них! И доберутся! Бог свидетель, я бы сапоги теперь целовал у всякого царя! У меня самого рука бы не дрогнула ржавым шилом выколоть глаза Ленину или Троцкому, попадись они мне".
"Царя" он неожиданно нашел в Сталине. А то, что большая часть Гражданской войны для Толстого прошла в Париже, а в военных действиях он лично никогда не участвовал, не помешало Алексею Николаевичу написать один из самых известных романов о Гражданской — "Хождение по мукам". Сила воображения и рассказы товарища Ворошилова восполнили все пробелы.
Это у графьёв Толстых фамильное, пристраиваться по ветру.

БРОДСКИЙ: За это единственное я чувствую себя перед вами виноватым. Впрочем.
МИНЧИН: Всего вам хорошего, Иосиф.
Я вешаю трубку, не слушая ответа.

Я снимаю трубку и набираю номер.
МИНЧИН: Иосиф, добрый день. Вы уже вернулись?
БРОДСКИЙ: Ага, вернулся.
М: Вы говорили, что сможем встретиться.
Б: Знаете что, Саша, я подумал-подумал и решил, что, может быть, это не стоит делать.
М: Что это не стоит?
Б: Что нам, наверно, не следует делать интервью — не сейчас.
М: Почему?
Б: Ну, мне просто расхотелось. Да и ни к чему.
М: Есть какая-то определенная причина?
Б: Есть, какая разница.
М: Я хочу знать причину!
Б: Я разговаривал вчера с Эллендеей (жена Издателя), она сказала, что вы приехали на похороны Карла без приглашения.
М: Я не знал, что для этого нужно приглашение.
Б: Это просто ужасно, я не поверил, это выходит за всякие рамки приличия. Она хотела сделать все приватно, только для близких.
М: Откуда я это должен был знать?! Он был очень близким мне человеком, который много для меня сделал. Я приехал воздать ему последний долг, почтить его память. Выразить запоздалую благодарность, меня абсолютно в этот момент, простите, не волновало, кого она приглашала, кого нет. Мне и в голову такая дикость не могла прийти: похороны по приглашению. Вы когда-нибудь о таком слышали?
Б: Все-таки вы прожили в Америке уже столько лет, могли бы усвоить их привычки.
М: И вот из-за этого вы отказываетесь делать интервью, на которое дали согласие?
Б: В общем-то, да.
М: Но я же спрашивал вас: вы не передумаете? Я потратил три недели своей жизни, все бросив, готовясь к этому интервью.
Б: За это единственное я чувствую себя перед вами виноватым.

Рад, что и на этом форуме здравый рассудок все-таки присутствует, и ясно слышен в обывательском хоре хулителей. А то прямо паноптикум какой-то. Обвинять Солженицына или Бродского в том, что они уехали из России ? Как они еще лауреата нобелевской премии, великого Бунина забыли, тоже ведь "на западе ошивался" !
Неужели можно в наше время быть такими темными, чтобы не знать, как выдворяли из страны этих настоящих патриотов России ?
Зачем же клеветать ? Неужели обвинения великих возвышает ничтожеств ?

Бродский -настоящий Бог, а не поэт. Настоящее высокое искусство. Конечно не эстрада, далеко не всем доступное, как и классическая музыка. Да и Пушкин, который изучается с детского сада до пенсии, доступен далеко не большинству.
А вот Солженицына терпеть не могу. И Аксенова тоже. Их творчество подогревается спекулятивными нотами.

"С кем вы, мастера культуры", ответ один: - С тем, кто больше платит.
Только это им много чести, что они сделали советскую власть безразличной для народа. Она стала безразличной потому, что изменения в обществе шли такие, которые отрывали эту власть от народа всё больше и больше. А мастера культуры просто дули в ту сторону, куда дул ветер.

Почему же так поздно мы об этом узнаём???Про Солженицына очень давно писал Г.Климов и не в розовых тонах - кто его читал?
В.Аксенова "носили на руках" - кто возмутился? Окуджава , прямо сказать, удивил.Но его давно нет! Кто там остался, Бродский? Ну, этот не мог ни раньше, ни теперь похвастать вниманием к своей персоне.
А что, современный шоу-бизнес и попса чем-то лучше, хотя вреда от них не меньше! Когда же мы прочитаем "этакое" и об этих "героях"?

Талантлив ли Бродский?
А Аксенов, а Окуджава?
Безусловно!
Но кто скажет, что не талантлив Сатана????!

А мне смешно вот это читать у Бродского:
"Ни страны, ни погоста
не хочу выбирать.
На Васильевский остров
я приду умирать."
Страну он, однако, выбрал. Про погост не знаю.

Удивительное свойство русской-советской интеллигенции обязательно держать фигу в кармане.
...
Уважаемый автор статьи очень деликатен.
Злонамеренных разрушителей Духа народа, его способности сопротивляться Злу, фактически пожурил, и только.
А ведь стоило бы вспомнить еще имена популярных советских поэтов, обласканных советской властью, которые в 90-е ее помоями и облили...
В прочем, пошел обратный процесс: недавно тем же облили Латынину.
Она с обсуждаемыми авторами одного поля ягода, разве помельче.
Высшая справедливость все-таки есть?!

Читать Бродского, Аксенова -счастье. Солженицын-очень серьезный автор, философ, но не для меня, уж извините.

Когда теряет равновесие
твое сознание усталое,
когда ступени этой лестницы
уходят из под ног, как палуба,
когда плюет на человечество
твое ночное одиночество, -

ты можешь
размышлять о вечности
и сомневаться в непорочности
идей, гипотез, восприятия,
произведения искусства,
и – кстати – самого зачатия
Мадонной сына Иисуса.

Но лучше поклоняться данности
с глубокими ее могилами,
которые потом,
за давностью,
покажутся такими милыми.
Да.
Лучше поклоняться данности
с короткими ее дорогами,
которые потом
до странности
покажутся тебе
широкими,
покажутся большими, пыльными,
усеянными компромиссами,
покажутся большими крыльями,
покажутся большими птицами.

Да. Лучше поклоняться данности
с убогими ее мерилами,
которые потом до крайности,
послужат для тебя перилами
(хотя и не особо чистыми),
удерживающими в равновесии
твои хромающие истины
на этой выщербленной лестнице.

"все они в своё время сильно взбаламутили и перевозбудили народ".
А кто читал их произведения? В основном ителлигенция, да и то не вся. Критики советской системы проявились в 60-х, в период т.н. "оттепели". Самыми популярными были песни В. Высоцкого. Он со своими концертами объездил весь Союз, выступал на заводах, в НИИ, в клубах оборонных предприятий. Там его песни записывали на магнитофон, потом тиражировали на кассеты, а для тех, у кого не было "кассетников", а были только радиоприёмники с проигрывателями (радиолы), народные умельцы изобрели устройство "запись на рёбрах" - на использованных рентгеновских снимках.
На своих коцертах Высоцкий говорил, что в его песнях, особенно в юмористичеких, есть второй смысл (в каждой шутке только доля шутки). Напимер, в "Жертве телевидения", в "Утренней гимнастике" ("Не страшны дурные вести, мы в ответ бежим на месте"), а также его не шуточная, а вполне серьёзная оценка истории России ("Старый дом"). Она вообще "на грани фола".

Кирилл, лучше нам расскажи , почем продали Россию вы либерасты , используя любимые вами произведения Бродского, Аксенова, Волкова , Солоневича и прочей антисоветской швали. И сколько сейчас платят таким как вы предателям - либерастам за вешание лапши на уши тем, кого называешь в своем обращении добрыми людьми России, рекомендуя им читать эти антисоветские опусы. Хватит начитались этих опусов и ваших к ним комментариев, дорого , очень дорого России обошлось это чтиво. И не пытайтесь здесь нам доказывать , как они полезны добрым людям России. Добрым людям было бы полезней , чтобы вы с вашим либерастическим экономическим курсом отошли куда нибудь по дальше от России.

Я чувствую, что сталинобусам Мухину и Калашникову скоро самим понадобится захватывать самолёт, лишь бы только спастись от преследований "члена КПСС с 1975-го года"!

Меня упрекали во всем, окромя погоды,
и сам я грозил себе часто суровой мздой.
Но скоро, как говорят, я сниму погоны
и стану просто одной звездой.

Я буду мерцать в проводах лейтенантом неба
и прятаться в облако, слыша гром,
не видя, как войско под натиском ширпотреба
бежит, преследуемо пером.

Когда вокруг больше нету того, что было,
не важно, берут вас в кольцо или это - блиц.
Так школьник, увидев однажды во сне чернила,
готов к умноженью лучше иных таблиц.

И если за скорость света не ждешь спасибо,
то общего, может, небытия броня
ценит попытки ее превращенья в сито
и за отверстие поблагодарит меня.;

В 2009 году вышел фильм режиссёра Андрея Хржановского «Полторы комнаты, или Сентиментальное путешествие на родину», снятый по произведениям и биографии Иосифа Бродского. Поэта в детстве исполнил Евгений Оганджанян, в юности — Артём Смола, в зрелости — Григорий Дитятковский.
Имя «И. Бродский» носит самолёт A330 (бортовой номер VQ-BBE) компании Аэрофлот.
Осенью 2011 года Почтовая служба США представила дизайн марок, посвящённых великим американским поэтам XX века, выпуск планировался в 2012 году[132][133]. Среди них Иосиф Бродский, Гвендолин Брукс, Уильям Карлос Уильямс, Роберт Хайдн, Сильвия Плат, . На оборотной стороне листа марок приведены цитаты из произведений каждого поэта[134]. На марке размещена фотография Иосифа Бродского, сделанная в Нью-Йорке американским фотографом Нэнси Крэмптон (Nancy Crampton)[135].
Песня Андрея Макаревича «Памяти Иосифа Бродского».
1 декабря 2011 года во дворе дома № 19 по улице Стахановцев в Санкт-Петербурге был установлен памятный знак Иосифу Бродскому в виде огромного валуна из Карелии, на котором высечены строки из стихотворения «От окраины к центру»: «Вот я вновь пробежал Малой Охтой сквозь тысячу арок»[136].
8 апреля 2015 года в восстановленной избе в деревне Норинской, где Бродский жил в ссылке, открылся музей[137][138].
В мае 2015 года вышла из печати книга В. П. Полухиной «Из не забывших меня. Иосифу Бродскому. In memoriam» — антология стихотворных произведений, посвященных Бродскому. Более 200 русских поэтов.

Ни тоски, ни любви, ни печали,
ни тревоги, ни боли в груди,
будто целая жизнь за плечами
и всего полчаса впереди.

Иосиф Бродский был человеком талантливым, но к сожалению малообразованным. И при этом у него было колоссальное самомнение.
Вот и результат.- Высказывания о людях - «Мерзнущая, сырая человеческая свинина», «Уж лучше было бы не родиться».
Его стихи на тему Библейской истории говорят о том, что Христианство он не знал. Но это его не смущало.

***
Я предлагаю Минина расплавить...
Пожарского. Зачем им пьедестал?
Довольно нам двух лавочников славить,
Их за прилавками Октябрь застал.
Случайно им мы не свернули шею.
Я знаю: это было бы под стать.
Подумаешь - они спасли Расею!
А может, лучше было б не спасать?
***
Это стихи советского поэта Джека Алтаузена, сгинувшего в 1942-м в "котле" под Харьковом.
Вы не поверите, но у товарища Плеханова нет к нему никаких претензий! Из чего можно сделать единственно правильный вывод: всем этим "товарищам" глубоко плевать и на Россию, и на Русских. Они всегда были, есть и будут патриотами не России, а своего русофобского красносовка!

Солженицын написал интересную книгу "200 лет вместе" о евреях в России. На мой взгляд, лучшую свою, достаточно честную. Остальные матерщинники и коньюнктурщики.

Весьма характерную деталь подметил в своё время "русский фашист" Игорь Ростиславович Шафаревич. Сейчас лень искать и цитировать первоисточник, но мысль была следующей:
Запад не особенно-то "наезжал" на левосеков в период ленинско-сталинского правления, когда Русский Народ подвергался особенно изощрённому геноциду и глумлению. Свои "глубокие озабоченности" он (Запад) начал выражать лишь тогда, когда хватка соврежима немного ослабла, когти слегка притупились, и Русскому Народу стало легче дышать!

Товарищ Плеханов не поверит, но сталинист Олег Платонов, говоря о человеческих потерях СССР в войне, тоже называет цифру 43 миллиона!

Какая польза от Бродского и Солженицына?
Бродский, как это ни странно, в своё время дал жёсткую отповедь украинствующим отщепенцам. То же сделал и поздний Солженицын, чьей премией, к слову, был награждён "нерукопожатный" "русский фашист" Валентин Григорьевич Распутин. Надеюсь, слыхали про такого?
Мне гораздо интереснее, какой след в Истории оставит после себя товарищ Плеханов. На данный момент он "знаменит", пожалуй, лишь своими псевдоисторическими, но при этом по-настоящему русоненавистническими опусами...

Интересно, что сами красносовочники свои "глубочайшие познания" о дореволюционной России почерпнули преимущественно из ХУДОЖЕСТВЕННЫХ произведений Пикуля (говорят, у парня было целых пять классов образования!) и прочих советских беллетристов. А не из трудов серьёзных исследователей.
С другой стороны, если бы они черпали знания из трудов серьёзных исследователей, то тогда они не были бы красносовочниками!

впечатление что автор не жил в советское время и не видел
комсомольских и партийных начальников, которые ублюдствовали в быту и на работе
и смеялись над деятелями культуры и науки. Сами жаждали ездить на Запад,
а других не пускали. Поэтому представление о Западе в СССР было более
положительным. Надежды питают тех кто там не жил. Поэтому разрушили СССР
не дежтели культуры а те, сами партийцы, их семьи и другие родственники которые
и сейчас множатся ва чиновничестве.

Лучше бы "товарищ" поведал нам о толпах западных писак, приезжавших в красносовок (привет наблюдателям ЕС!) поглазеть на то, как шайка левосеков глумится над Русским Народом, а потом возвращавшихся в свои "загнивающие" европы и америки и развешивавших тамошнему пиплу клюквенную лапшу на уши про коммунистический рай, в котором "все жители - счастливчики, поют себе мотивчики"!

Мы живём в мире, где идёт постоянная борьба за души людей, их мировоззрение, за передел мира. Особенно она обострилась в последние десятилетия. Интересно наблюдать за людьми публичными, кто когда прозреет, а кто и не собирается прозревать.
Про крайности говорить не будем. Это к психиатрам. Но среди подписантов того позорного письма к Ельцину в 1993 году есть и достойные люди. По-видимому, это результат влияния среды, окружения, прессы. И несомненно они поплатились за это.
Зло приходит в наш мир через пороки людей. Тех, кто готов его пропустить его через свою душу. В конце 80х мы все хотели перемен к лучшему. Но кем оказались лидеры так называемой перестройки, какую нравственную, интеллектуальную, духовную обстановку принесли они в нашу страну? Эти проблемы давно пора осмыслить.
Как же нам не хватало и тогда и сейчас голоса людей мудрых, целеустремлённых и главное духовно зрелых.

Похоже, до наивных краснотоварищей так и не допёрло, что всех этих сталинобусов можно элементарно уложить на обе лопатки, ДАЖЕ НЕ УПОМИНАЯ имя Солженицына!
В качестве хорошей прививки от сталинобесия могу порекомендовать добрым Русским людям "Погружение во тьму" Олега Волкова, "Россию в концлагере" Ивана Солоневича и "Дневник" блокадницы Шапориной, в котором, между прочим, есть и такая запись:
"Кому нужна наша гибель под развалинами Ленинграда? Наша жизнь по советской расценке много дешевле тех бомб, которые на нас потратит Германия"...
Вот интересно, а разборные бараки из Бухенвальда в ГУЛАГ (после ВОВ) тоже Солженицын перевозил?

утвердив и воспевая надуманную святость «культурных» подлецов, распинающих Отечество, становимся заложниками поклонения скверне,
/////////////////////
Во истину так. Правда всегда одна.

А Лев Толстой был очень толстым? ЧТО ЗА ДЕТСАДОВСКИЕ ИЗЫСКИ В ФАМИЛИЯХ ?
/////////////////////////
У Айсберга бы спросить , говорят он крутой, какой то там Титаник завали. Ну или у Гольдберга с Едельштайном, золото и брилианты просто так к человеку не липнет.

Ну что можно сказать после прочитанного о трёх фигурантах ,а их было горздо больше.
«Этих сволочей надо было стрелять»................ негодовал несостоявшийся морпех Василий Аксёнов,

Кстати, Иванов -фамилия от иудейского по происхождению имени Иван...
//////////////////////
Ну почему же разу еврейского .До того как племена пастухов не имели письмености ,бродили туда сюда по аравийскому полуострову и однажды перешли Ефрат на восток ( где их прозвали "хиберу " по шумерски или евреи , перевод с шумерско-аккадийского "перешедшие реку" ) у шумеров был бог любви Инана ,были имена Анан,Аман и тд . Сразу прердупреждаю не клинопись шумеров не их происхождение не имеет ничего общего с семитским приоисхождением племен евреев.

Да достаточно прочитать статейку самого Плеханова про "львов" и "баранов", чтобы понять, кто тут НА САМОМ ДЕЛЕ прививает отвращение к Русской истории и к России!

Осталось выяснить, зачем же получивший самое лучшее в мире советское образование, политически подкованный и идейно верный советский народ читал всех этих самопально изданных Солженицына, Аксенова, Бродского и кого там еще? Ему в программе "Время " знатная доярка прямо и открыто говорила:"не читала, но осуждаю". А советский народ в секретных оборонных НИИ копировал весь этот самиздат и распространял. Зачем? Для чего?

"Первой книгой, которую написал Солоневич, когда попал в эмиграцию, я считаю, что это абсолютно гениальная книга, она называлась "Россия в концлагере". Эта книга, написанная о сути этого социалистического строя, в какой-то степени она более важна, чем произведения Солженицына.
Это произведение должно занять хрестоматийное место в изучении этого периода. Наряду с тем, что она описывает ситуацию с правильной точки зрения, она не ведет читателя к унынию. Если сравнивать тексты Солженицына и Солоневича про советскую страну... Солоневич жил в Российской империи, у него было счастливое детство, а Солженицын уже родился в советской стране, то есть он не знал ничего другого, кроме советской власти. Поэтому тон описания очень разный. У Солоневича отношение в определённой степени даже снисходительное к тому, что его окружает в силу того, что он сформировался в другой жизни, и он знает обыденную нормальную естественную жизнь общества.
Он считал, что падение советской власти абсолютно неизбежно в силу того, что человеческая душа не в состоянии долго испытывать такое давление, какое советская власть осуществляла. Но он считал, что общество может столкнуться с ситуацией, когда бывшие коммунисты перекрасятся в патриотов и начнут навязывать под новым названием всё те же красные идеи. Сейчас мы видим, что попытка коммунистов узурпировать слово "патриот" абсолютно реальна".
М.Б. Смолин
(текст сокращён)

Удивительно, но ни разгон Учредительного собрания (с последующим расстрелом его защитников), ни бомбардировка Кремля из тяжёлых орудий (силами пленных немцев) оторопь у краснотоварищей не вызывают от слова "совсем"!
;)

Бродский якобы планировал захватить самолёт...
А из советского "рая" можно было вырваться как-то по-другому?

Подскажите кто-нть товарищу Плеханову про мост Кадырова!

Барков был одним из образованнейших людей своего времени. Это признавали даже его недруги. Его перу принадлежит немало серьезных академических произведений: очерк русской истории от Рюрика до Петра I, биография русского поэта Кантемира, ода «На всерадостный день рождения Петра III», переводы Горация, Федра, Лазарони, Марка Аврелия и «хроники жития Карла XII, короля шведского». Однако настоящую славу ему принесла «Девичья игрушка» — собрание откровенно непристойных стихов и поэм.
У Ивана Семеновича Баркова, переводчика Академии наук и ученика Михаила Ломоносова, был тоже огромный талант. Сам Сумароков очень уважал Баркова и как ученого, и острого критика, и всегда спрашивал его мнения относительно своих сочинений. Барков, который обыкновенно его не баловал, пришел однажды к Сумарокову и, напустив на себя торжественный вид, заявил: «Александр Петрович, вы — великий человек. Вы — первый русский стихотворец!»
«Жил грешно, и умер смешно…»

На свои средства Герцен имел возможность содержать в Париже политический салон. В этом модном салоне появлялись самые известные революционеры и вольнодумцы того времени: Гарибальди, Прудон, Маркс, Энгельс. При этом Герцен, естественно, нигде не работал. Даже наоборот, он вкладывал свои средства в издание политизированных газет. Но ведь его состояние было арестовано, арестован и капитал его матушки, как же это может быть? О! История финансового «оздоровления» Герцена похожа на сказку и детектив одновременно. Ему помог… банкир барон Джемс Ротшильд!
***
Кто бы мог подумать?

Но была особенная лагерная элита. Это бывшие генералы и полковники, писатели, разная околопартийная номенклатура. Развращенные бывшей властью и вседозволенностью, привилегиями и чинами на воле, раздавленные морально страхом перед теми органами, которые и их, казалось, всемогущих, растоптали -- они являли собой жалкое зрелище. Да, они били себя в грудь и клялись: "Я - коммунист". Но не из идейных убеждений, а из страха перед надзирателем и "кумом", из желания заполучить где-то местечко "придурка". А те местечки так просто не предоставлялись: надо было либо "съесть" того, кто сидел на том месте, либо заслужить верной службой у "кума". Обремененные большим опытом такой борьбы на воле, они с успехом применяли его и в тюрьме, и в лагере. К сожалению, исключения были редкие, но были, конечно. Вот эта интеллигенция выработала себе следующую мораль: "Мы, бывшие коммунисты и чиновники, - это "свои", невинные, а вся остальная масса -- это настоящие враги. Своих мы будем защищать, но по возможности не предавать, а вот остальных можно предавать без зазрения совести". Бориса Дьякова уличили в "стукачестве" два бывших работника КГБ И. Мозгов и В. Плеханов в "Огоньке" статьей "Хамелеон меняет окраску". Мне довелось видеть и слышать раздавленного, униженного Б. Дьякова в Москве, и его почти четырехчасовой монолог был посвящен оправданию написанного. Плоды деятельности Б. Дьякова неожиданным образом обнаружились в письме литератора М.Ф. Дорошина из Волгограда...

Собрался показать образ романтического подлеца Окуджавы, но передумал. Бушков точно отразил суть демократа на крови.
Очерчу немеркнущий замысел обожения всей плеяды демократов-растлителей человеческих душ. А он иезутски привычен и прост – в русское величие Пушкина, Лермонтова, Достоевского, Тютчева, Толстого, Есенина, Шолохова… внести демократическое извращение русской души, окрасив его русской болью в лице Бродского, Аксёнова, Солженицына, Окуджавы, Высоцкого за будто извечно присущую нам и не изживаемую низость. Тем самым в русское сознание внедряется мысль о своём изначальном уродстве отрицающем возможность быть человеком. Здесь можно возразить – не всё же их творчество пропитано вырождающим смыслом. – Но может ли скверна мировоззрения оставить чистоту восприятия? Порой, не зная автора, возникает порочная двусмысленность в повествуемом, рождающая недоумение – как можно воспеть такое? А следом проявляется и сам рассадник в образе громовержца, щедро сыплющего соль на рану.
Закладывается и ещё одна скрытая возможность: утвердив и воспевая надуманную святость «культурных» подлецов, распинающих Отечество, становимся заложниками поклонения скверне, которая развенчивается теми, кто стоит за их ядовитой гениальностью, кто искореняет русское совершенство в погоне за русским достоянием. Как задумано с Лениным: обожествление палача и руссоненавистника, а затем его развенчание… – И русские без смысла у разбитого корыта, подтверждая отсутствие истинных светил своим поклонением изуверу.

Бородатый изобретатель псевдоруссих слов, недоэмигрант, который, получив нобелевские сребреники и проехав по пиндостану в поисках домика, решил вернуться туда, где легче вешать лапшу на уши, посмеиваясь над придурками, верящими в гулаг с миллиардом репрессированных лично Сталиным.

автор прав: эти писаки не заслуживают памятников и памяти, а Булат Шалвович, как вы понимаете с кавказа и на войну он мог смотреть не глазами россиянина которого горцы выкрасть в рабство хотят а глазами горца которому русские мешают устанавливать свои порядки и ходить в набеги и рабов захватывать и еще усмиряют, вот и додумался. Интереснее другое в мою молодость наша учительница литературы очень любила Солженицина, может прав Чехов сказавший про глупость интеллигенции??!!!

Посмотрите, как развился сионизм в России.И все у Российского корыта.Других уже нет,между собой толкаются и дерьмом обливают.А Квачковым статью, или на погост.

непререкаемая солженицинская «истина» – советская власть была людоедской.
--
плачь очередного либерал-коммуняки.
я попрежнему считаю т.н. советскую власть людоедской.
и доля Солженицына тут от силы 1/1000я.
в отличии от зомби-коммуняк, я последние 25 лет Читал ВСЕ что попадало в мои руки о майдане 1917го и узнал на порядки больше чем написано в Гулаге.
это была интервенция проведенная по всем канонам психотропной войны.
то что мы сегодня видим на украине - 100% копия того что делалось после 1917го. кстати закулисные кукловоды этого ужаса на украине - те же что и майдана 1917го.

разве что лагеря смерти пока не открыли, для социально опасных элементов - а вот коммуняки это делали.
ГУЛАГ, основные его факты никогда не были опровергнуты.
Если Солженицын где то и допускал неточности - он не Бог на земле, а человек. По сравнению с многослойной ложью коммуняк - Солженицын сияющий символ непорочной правдивости.

Как-то нелогично у клевещущих звучит-Солженицын ничтожество, бездарный автор, развалил Советский Союз.
Такая задача под силу только титану человеческой мысли, не меньше .

На днях положила цветы к памятнику Бродскому. Скульптор отразил главное : Бродский и при жизни, и после смерти, весьма мало интересовался , насколько и кто его любит, он знал себе цену и игнорировал мнение завистников (которые тоже нашли место рядом с гением на его памятнике). Может это и неправильно, но таков уж он был.

расшифруем фамилию гения лагерной пыли СоЛЖЕницын, т.е. живущий с ложью, по лжи. Сама природа поставила на этом челе печать иуды. Умели наши предки награждать прозвищем, перешедшим в ФИО.

.... Бродский,Аксёнов,Войнович,Некрасов,Быков,Солженицын,Пастернак были,есть и будут всегда с народом ...
Со своим народом "демократической" национальности. Чего уж тут.

недавно выразился что цытата Леннина про интелигенцию и ..рьмо его в начале карьеры не устраивала,а сейчас он с ней согласен полностью и целиком!а я солидарен с тем писателем на все 100%, уверенно!!!

Навряд ли в 1958-м Бродский планировал захват самолёта. Думаю, что такой вариант практически никому даже не приходил в голову. Проверки и досмотры начались только после первых захватов где-то в 70-х годах. Кстати, Бродский не был таким либералом, как его описал автор. Он был империалист, несмотря на свои строки "если выпало в империи родиться, лучше жить в глухой провинции у моря".

На вопрос-заголовок "С кем вы,мастера культуры" есть только один ответ :Бродский,Аксёнов,Войнович,Некрасов,Быков,Солженицын,Пастернак были,есть и будут всегда с народом,но не с авторами пасквилей,не с потомками вертухаев и не с пигмеями от литературы типа Прилепина.Они - МАСТЕРА КУЛЬТУРЫ - гордость России,а их хулители - её ПОЗОР.

Окуджава, Бродский... Поливать грязью-то их, конечно, можно, да и почти безопасно. Но когда говорят о великих поэтах России, они в первых строках.

Вчера на передаче В.Соловьёва режиссёр и театральный деятель Иосиф Райхельгауз по привычке начал расхваливать нынешний строй и время.
Его попросили сравнить много миллионные людские потери 90-х годов со знаменитой "Слезой ребёнка" и товарисЧ как то сбледнул с лиица, заткнулся и не восхищнулся.
Эти птицы говоруны отличающиеся умом и сообразительностью Г.Попов, Ю.Афанасьев, А.Собчак разваливать страну разваливали и ничего путного не создали. Зато себя не обидели.
Они не предсказывали, а каркали: В.Селюнин, Н.Шмелев, А.Нуйкин, И.Клямкин, А.Авторханов, М.Восленский, А.Ципко, и др.
"Сбываются проклятья старого Батуалло", то бишь, плоды "Рога словесного изобилия".

Ну к чему это маргинальное гавканье из подворотен на гигантов русской литературы ? Посмотрите на тиражи их изданий , на книги, которые охотно раскупаются читателями всего мира и, прежде всего, в России. Если бы они не раскупались, какое бы издание стало бы их издавать такими тиражами?
Оставим в покое А.Солженицына, давно ставшего мировым классиком. "Аксенов, Бродский, Войнович..."
Автор пишет : "сейчас они дружно позабыты". Но это же совершенно откровенная ложь! Даже на нашем традиционно злобном обывательском форуме, старательно поливающем грязью все на свете, нет ни одного питекантропа, который бы не читал, не смотрел, не слышал о Чонкине...Да и элитарный , совершенно не массовой популярности поэт Бродский, никак не может считать себя забытым. Сам был свидетелем, когда большая и случайная группа экскурсантов из Москвы , посещая Венецию (кажется, чего там только нет...) требовала от групповода, в ущерб многим другим объектам, обязательно посетить могилу Бродского. Это только один случайный эпизод.
Аксенов тоже никак не может пожаловаться на отсутствие интереса. Выходят фильмы по его произведениям, продаются книги. Кстати, широко популярным и широко известным автором он был и в период работы в СССР. В фильмах по его сценарию играли Даль и Миронов. Хотя мне лично нравится у него далеко не все, но "Остров Крым"-очень. Такое предвидение!

Все эти "мастера культуры" относятся к " отрицателям".они рождаются в каждую эпоху,не имея в себе частицы Света они начинают прославлять Личную Любовь.они любят свои страдания.свои мысли. Свои переживания.Одевают себя ореол мученика.Тогда как божественная любовь отрицает мученичество.они не могут принести людям радости.потому что его у них нет.у них нет той бескорыстной божественной любви которая не прося ничего взамен любит свою родину и свой народ.

Странно задавать вопросы если сам имеешь на них ответы. Я ни на минуту не сомневаюсь, что имей автор бессмертного "Архипелага Гулаг при его написании хотя бы 50 процентную возможность пользоваться архивами и другими проверенными источниками информации, то он бы писал не художественный роман, основанный на информации очевидцев (что всегда чревато искажениями информации) и авторских художественных обобщениях (понятно-роман), а документальное исследование. Интересно, что и автор статьи это сам же и подтверждает :" Как известно, «Архипелаг ГУЛАГ» был написан в период между 1958 и 1967 годами. Само собой разумеется, что в тот период Солженицын не имел и не мог иметь доступа к архивам и получать оттуда нужную ему информацию."
Ну если даже Вы это понимаете, то откуда это высокомерие по отношению к точности цифр в художественном романе, точности, на которой автор вовсе не настаивает?
Разве можно представить себе, что руководство Кутузовым Бородинским сражением сводилось к тому, что он не противодействовал ничему положительному на поле боя и не поддерживал ничего отрицательного , как это отображено в романе графа Л.Толстого? Конечно нет. "Война и мир" имеют огромное количество исторических неточностей, и это несмотря на то, что написанию романа "Война и мир" абсолютно никто не противодействовал, Толстому не угрожал ежедневный арест и возможность длительной отсидки, вплоть до расстрела...
Так в чем же вопрос ? "Архипелаг Гулаг" -свидетельство эпохи, несмотря на то, что

Аксенов, Симонов, Пархоменко, Бродский, Войнович, Алешковский и многие-многие другие взявшие, а по сути "укравшие" русские имена зачастую известных русских родов все это продукты иудо-большевизации и результаты большевистского переворота и разрушения русской государтвенности в 1917.

анекдот 70-х вспомнился..
Энциклопедия 21-го века:
Брежнев - мелкий политический авантюрист эпохи Сахарова и Солженицина.

Ну, какой Окуджава фронтовик. Типичная жертва и липовый фронтовик. Получил тяжёлое ранение ноги в первом же бою, не сделав по немцам ни одного выстрела. После ранения был комисован и никакого участия в ВОВ не принимал. В 1993 году призывал вешать противников ЕБНа на кремлёвских стенах.

Отдадим должное Солженицыну-когда он проехался по ельцинской России от Владивостока до Москвы,он невыдал восхвалений ни самому Ельцину,ни его ельциноидам.И о нем сразу либерасты замолчали.

Но памятники ставят не сами Окуджавы,а все та же власть,которую собираются увековечить на предстоящих выборах квартиранты России.И это в пик цивилизации.Да когда же потомки Владимира Мономаха станут зрячими и,все,что оставлено нашими славянскими предками,будет,наконец,надежно защищено.

Автор статьи аккуратно дождался смерти всех упомянутых персонажей, и вот теперь "смело" полил на них. И насчёт забывчивости русских читателей он явно переборщил. Аксенов и Бродский уже вошли в классику русской литературы не смотря на свое диссидентство и эмиграцию.

Как известно, у нас все разбираются в футболе и политике ... И когда "мастера культуры", так называемые "властители душ", лезут в те области политики, где у них поверхностные знания и отсутствует полнота и глубина конфиденциальной информации, то это приносит непоправимый вред в воспитании патриотизма у подрастающего, молодого поколения и разочарование этими "культтурстами" у старшего поколения, видящими у них различные коньюктурные цели, вплоть до провокаций ...

вся пресса такая, хоть сейчас готовы к распиловке дров

Это кто из перечисленных в статье "мастера культуры"? Это даже не подмастерье, а обычные половые от бумажной стряпни в придорожном кабаке на лагерном тракте. У них, конечно, есть свой круг почитателей, любителей лагерной "лирики", так такой круг знатоков блатняка есть в каждой подворотне. Но, учитывая какая муть и грязь сегодня поднялась со дна постсоветской лужи на самый верх и верховодит ныне, считая и даже называя себя элитой, ничего удивительного нет чему и зачем нашпиговывают школьников, а не учат. На этих "мастеров" не только "посмотрят косо вслед", но проклянут, что протрезвевшие уже и делают.

Мрази типа современных русофобов Каспарова, Немцова, Касьянова и Ахиджаковой.

Все, кроме Окуджавы, упомянутые в статье "мастера культуры" родились во времена хрущевской лжи и способствовали отравлению умов целого поколения и в итоге эффективно помогли уничтожению Советского Союза. Большинство современных политологов, историков, деятелей культуры, писателей, политиков и государственных деятелей воспитаны именно на этой хрущевско-троцкистской лжи.
Последствия этой лжи довольно тяжелые и еще долго будут негативно влиять на судьбу страны.

Чем эти "борцы с режимом" отличаются от Герцена (призывавшего русских солдат сдаваться во время Крымской войны), революционеров (желавших поражения собственному правительству) и нынешней либеральной оппозиции, которая собиралась в Вильнюсе, требуя от Запада внешнего управления, гуманитарных бомбежек и расчленения России?
***
Одна антироссийская компания, пригретая Западом.

народная поговорка "Век живи - век учись". То есть человек развивается в течение всей своей жизни. Так и А.А. Солженицын. Написал "Архипелаг Гулаг" в 40-летнем возрасте. А в более зрелом возрасте решил произвести корректировку своих взглядов, и издал кропотливейший труд "Двести лет вместе". Это произведение автору статьи, наверное, совсем не известно. Чем, если не "век учись" объяснить отказ А.А.Солженицына от ордена из рук ЕБН. А его знаменитое "Сбережение народа"?...

Можно дополнить приведенный список "мастеров культуры": Д.Гранин, выступавший в Германии, докапывался у сидевших в зале немцев:" Не понимаю, почему вы не взяли Ленинград?" У него много и других " не имеющих ответа " вопросов! Кстати, он во время ВОВ служил политруком, то есть учил" темных" бойцов Красной армии уму-разуму!

Потрясающе. Написать, что Аксенов, Бродский, Войнович, Солженицын якобы забыты ... и посвятить большую часть статьи Солженицыну, опровергнув тем самым ее начало.

Никак нельзя ставить Солженицина рядом с Окуджавой и Аксёновым.
Солженицин - мыслитель и философ, русофил.
Аксёнов - фарцовщик, Окуджава - флюгер или просто выжил из ума на старости лет.