• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Минтруда предлагает дополнительно поощрять женщин до 30 лет, родивших двоих детей

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

09.09.2016, 05:04
Гость: чебурашка

некий священник сказал, что было абортировано за годы безбожной советской власти и до сих пор 390 млн.младенцев. Поэтому чтобы судьба России изменилась к лучшему нужно вымаливать души убиенных младенцев по правилу схимонахини АНтонии каждой женщине за каждого младенца и тогда в семьях произойдут положительные перемены, не могущие рожать -родят. Можно вымолить весь род свой и всех младенцев,убиенных в утробе. Есть такие женщины к-рые делали по 20 абортов за всю жизнь, в результате распалась семья. Вспомните об убиенных 14 тыс. вифлеемских младенцев невинно убиенных, ради того,чтобы убить младенца Христа и младенца Иоанна Крестителя. Об этом упоминается в Священной Библии. Смотрите на Ютубе и вы найдете много живых свидетельств.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 21:29
Гость: чебурашка

Дом в к-ром никто не живет-это не дом.Дом, в к-рых нет детей и смены поколений- у него нет будущего. Но даже если допустить мысль, что детки есть,но у них отсутствует воспитание,культура и нравственный иммунитет- такой Дом не устоит перед житейскими бурями.Можно проиграть в карты наследство, можно стать алкоголиком или наркоманом или неудачником и патологически ненавидеть свою работу и всякую работу ,искать причину в малой зарплате, а не в отсутствии у себя способностей к труду и конкуренции в труде,отсутствие интереса в жизни.Так что и дети могут промотать наследие отцов или введут такие НАЛОГИ, что приедется заложить или в крайнем случае отожмут какие-нибудь мошенники. Можно горбатится на дом и автомаш.и в конечном счете надорваться и жизнь пройдет стороной в заботах и суете.Душа дороже тела,поэтому нек-рые богатенькие имея все материальное богатство, несчастны,мертвеют душой и не способны никаким действиям.

читаю ныне труды Ивана Евфремова и кайфую от богатства его фантазии, потрясающий язык, свободен ,точен,описывает житие тысячелетий назад, как если бы видел это воочию. Какие гении однако,при социализме рождались,какой полет мысли,какие мощные пророчества. Автор не кушал в три горла, его жизнь как раз падает на самые суровые годы страны. Он не скулил и не ныл и моск не выносил воплями о зарплатах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 20:33
Гость: чебурашка

"панически боятся остаться безработными"-это глупость. Не инвалиды,не параолимпийцы, ноги и руки на месте, коллективно легче выжить, чем в одиночку. Смерть одиночкам, атомизированое общество,распад семьи, и есть разделяй и властвуй. Вспомите великую Мордюкову, как она на старости одна осталась в одиночестве или величайшую русскую певицу Людмилу Зыкину, к-рой некому было поставить памятник, (ни государство,ни родня,деток у ней не было) благодаря Элине Быстрицкой и ее сборам денег, она организовала установку Гранитного памятника на могиле. Бояться прекратить свой род,оставить Родину без наследников великой славы предков -вот что страшно. Господь сказал"Плодитесь и размножайтесь" когда создал Адама и Еву-наших праотцев. Бог благословил человечество размножаться и свято хранить святые заповеди -не убий,не кради,не желай жены ближнего,чти отца и мать свою,не лжесвидетельствуй и так далее. Это не трудно сохранить ,если с детсва получать примеры и наставления.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 17:23
Гость: нв

Топилин отметил, что для повышения суммарного коэффициента рождаемости до 1,9–1,95 нужны дополнительные меры по стимулированию рождаемости. Их ведомство планирует разработать в течение двух-трех лет, причем они должны побуждать семьи заводить второго ребенка до достижения матерью возраста 30 лет.
\\
Неспешно работают в зубах поковыряются затем в ушах потом в носу ...А там либо ишак сдохнет либо эмир ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 14:04
Гость: чебурашка

михайло Ломоносов ,чай, не в каменных палатах родился и не на коленах олигарха рос. Да и великий Чехов родился в семье бывшего крепостного своего отца, к-рый сам себя выкупил. Маршал Жуков рос без отца и был учеником сапожника и бит был немало,да и Горький писал, что горькая жизнь у него была,поэтому и взял псевдоним Горький. Россия в основном жила не в тропиках и бананов не ловили в полуденный зной ленивой рукой. Так что не надо нам вешать жирную лапшу на уши. Пока никто не голодает, чтобы толпы голодных шастали и просили кусок хлеба.И в концлагерях люди рожали детей. Тебя в асфальт закатывают, а ты рожаешь детей. Это героизм в таких условиях дать жизнь своему народу,роду,племени.Ну, а кто хочет,остаться бездетным,но сексуально привлекательным - тому флаг в руки. Не упадет на гроб твой любимая жена с плачем, не проводят в последний путь твои дети и внуки.Каждому свое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 13:55
Гость: чебурашка

моя бабуля до рев-ции родила 16 детей и двое только выжили. Пособий царское правительство не платило, выживали сами. Моя маман родила 10 деток и двое годовалых малышей умерло в 1945-1947гг. В период застоя умерло взрослых еще два сына. Наше же советское поколение все получили высшее образоваие,половина кандидаты наук, но деток по одному или два чел. В период демократии и приватизации детки почти перестали рождаться ибо наступили поздние браки (нек-рые не вышли замуж и не женились вообще ни разу) и только племяник ,женился в 21 год и умудрился родить 6 детей.Но его дети пока не женятся ,уже 26лет одному и другим 24 и 21 и так далее. Вот,такая тенденция. Посему всем желаю от души народить побольше чад. Надо ломать эту негативную тенденцию. Родине нужны сыны и дочери, молодые и крепкие,не будем подражать стареющей европе и завозить мигрантов со всех концов земли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 17:01
Гость: чебурашке

А ты денег дай,нормальную зарплату и работу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 13:45
Гость: чебурашка

кто не хочет рожать детей? Кто не хочет воспитывать детей? Как правило ленивицы по природе. Потому как воспитать и кормить и тратить на них времени-это жертва.Эгоисты не согласны с этим. Кроме того, много импотентов в в 30-35лет,они то будут против рождения детей.В России было несколько лет тому назад 7 млн.супружеских пар -БЕЗДЕТНЫХ, разве им не надоел голый секс, пустыня где не растет трава и цветы жизни? Кто знает, может они могли по молодости,по первости стать родителями, а теперь-не заскочишь в последний вагон уходящего поезда. Будут теперь стоять на очереди за усыновлением деток, в америке очередь -это результат секс.рев-ции,деток пальцем делают в пробирках, а не древним дедовским способом.
Пущай, какой нибудь, пообещает увеличить рождаемость в 6 раз за 10 лет и ИСТОРИЯ запишет его имя ЗОЛОТЫМИ БУКВАМИ. Каддафи был таков, при его правлении за 40 лет численность нароа Ливии увеличилась в 6 раз. Но в СССР не могут за 100лет 20-го века увеличиваться и в 2 и в 3 раза.

Вроде бы "зачинать деток" дело нехитрое, оказалось на деле, нек-рым просто неподъемное.Даже в документах партии КПСС не значились темпы роста.Секретная видно тема.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 13:27
Гость: *

Самая большая проблема сейчас, по мнению министра труда Максима Топилина, в том, что «у нас увеличивается возраст рождения первого ребенка».
==================================================================
Странно, что министр труда не считает самой большой проблемой то, что люди живут в паническом страхе остаться безработными, поэтому долго и надежно создают своим детям "подушку безопасности", поскольку от государства какой-либо финансовой безопасности ждать не приходится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 13:26
Гость: Кот Мурр

Да не кипишуйте добрые коллеги.Не будет ни какого поощрения.Балабольня это предвыборная.Забудется как и все прошлые предвыборные обещалки.Кто сейчас помнит их?Про "догнание по ВВП на душу Португалии" и прочие?Сейчас новую лапщу навешают на уши электората.Он такой простой и забывчивый этот электорат,просто диву даёшься?Ему любые сказки прокатят.Ему скучные-"многабукфф" статьи по экономике с цифрами нудны,не интересны и непонятны-Тёмный лес.Ему чо по проще давай-про "Дом-2",Заговоры,Мундиаль и подобный шлак.

А вот единицы ДУМАЮЩИХ уже обратили внимание на предупреждение Минфина от 5 июля 2016 г.:в 2019-м финансовые резервы страны окажутся исчерпанными и придется применять крупные заимствования,чтобы латать дыры в бюджете.Расходы коего,читай,тоже придется резать.Резервный фонд после того,как в 2016-м из него возьмут 2,2-2,3 трлн. рублей,в 2017-м протянет в лучшем случае полгода (1 трлн.).Фонд национального благосостояния уже перегружен затратами,и последний "несвязанный" триллион ФНБ начнет расходовать сразу же после президентских выборов 2018 года.Вопрос:-Откуда бюджет возьмёт денег?Не поощрять кого то рожать как в вышеприведённой Сказке,а просто,ЧТО-БЫ ВЫЖИТЬ?Занимать за рубежом?Запад в долг деньги Москве не даст:он отрезал ее от своих "длинных денег" с лета 2014 г.Китай не пускает Россию на свой внутренний финансовый рынок для заимствований.Он деньги своих граждан занимает только сам.У него–тоже кризис.Свои богатенькие не дадут,ибо учёные.А нищие сами в кредитах.Что теперь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 12:16
Гость: Неравнодушная

Почему после 1,5 лет (ребенку) не платят пособия, если мама сидит с ребенком до 3-х лет? Ведь для садика он еще мал, и садиков-то не дают. Кто будет здесь решать проблему????

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 13:12
Гость: Кот Мурр

Чтоб у мам попа не слипалась и хотелки не лопнули!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 12:33
Гость: Спасение утопающих

- дело рук самих утопающих!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 10:11
Гость: Ося

Пародия на пьесы Арбузова (в советское время):"скромная шестикомнатная московская квартира. Он и Она - студенты..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 11:50
Гость: такс

Патриарх на Чукотке сказал Живу в ... а каких детей красивых рожают Вот всем бы так

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 09:09
Гость: Татьяна Алексеевна

Если в молодости НЕТ своего жилья,хотя бы в виде комнаты от 10 квадратных метров,работы,достойно оплачиваемой и(!!!) постоянной,то мыслей о детях у современной молодежи даже и не возникает.Знаю о чем говорю.Вопрос в другом:КТО озаботится тем,чтобы у молодого человека(девушки или парня) все это было в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке?Родители?При наличии работы и доходов - в первую очередь.Государство?А вот тут надо обмозговать систему и программу.И сделать её предельно жесткой для исполнения.Есть у меня предложение:строить специально (!!!) для молодых семей дома,с правом социального найма про прошествии 20 лет и наличии не менее 2-х детей.Квартиры предоставлять по факту рождения ребенка.И увеличивать по мере увеличения семьи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 11:54
Гость: такс

Семья начинается с родительского гнезда вы же предлагаете очередную кормушку для чиновников У нас достаточно земли чтоб строить отдельные дома Единственное кто мешает дураки и дороги с комуникациями

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 13:42
Гость: *

"Семья начинается с родительского гнезда", и в нем же очень быстро заканчивается. Молодые должны жить отдельно! Это давно уже уяснили во всем мире, и только у нас, в силу жилищных условий гораздо худших, чем во времена СССР, пытаются доказывать, что две или даже три семьи в одной квартире - благо.
Социальный найм в условиях, когда государству очень не хватает денег и при этом девать деньги некуда, кроме как в трежерисы заокеанские, весьма разумное решение.
Постоянно раздаются вопли и стенания, что подлые владельцы квартир не желают платить налоги со сдачи квартир. Ну, так оставьте их вообще без клиентов! Верните деньги в Россию, стройте доходные дома и сдавайте там квартиры в наем по цене в два раза ниже нынешней рыночной! Деньги рекой потекут, молодые семьи будут спокойно жить и с уверенностью рожать, о чем так горячо печется наше гуманнейшее государство! Жлобы, не платящие налоги, будут грызть себе локти! Сплошные плюсы! Или все-таки есть один минус? А именно то, что не умеют наши чиновники нихрена, и "доходные дома" в их руках превратятся в бездонную, абсолютно бесполезную дыру, вроде Евровидение-2009 или ЧМ-2018?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 18:30
Гость: такс

Вы предлагаете очередные клоповники разводить Дом это не квартира в нём вырастает не одно поколение Да и места в нормальном доме хватает

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 11:21
Гость: Кот Мурр

Странно как то рассуждаете,Уважаемая Татьяна Алексеевна.Позвольте не согласиться с Вами,хоть и с такой умной рассудительной дамой?
Совсем недавно в одном скромном доме жили порой несколько семей.И в каждой по 6-10 детей.В коммуналках без удобст наши бабушки -вдовы поднимали в голодное военное-послевоенное время кучу детишек-всех выучивали и воспитывали достойными людьми.
Сейчас таджички-узбечки живя в глинобитных мазанках рожают по десятку будуших маджахедов.Вспоминаю картинку африканскую "не для туристов"-возле хибар из фанеры и коробок кучи негритят.Нет НИЧЕГО,а негритят-просто ужас как много!Арабская деревня-в шатрах и сараях,простите,из коровьих лепёшек-по 3-4 жены и у каждой выводок!
Сопоставляя эти картины плодовитости,вспоминаешь наши и европейские реалии-огромный домина,муж,жена и ...собачёнка!Становится жутко понятно что Европа ОБРЕЧЕНА на перемену цивилизации,этноса и культуры.
Дык,может не квартирах дело,а в самих родителях?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 13:52
Гость: *

возле хибар из фанеры и коробок кучи негритят.Нет НИЧЕГО,а негритят-просто ужас как много!Арабская деревня-в шатрах и сараях,простите,из коровьих лепёшек-по 3-4 жены и у каждой выводок!
===============================================================
Как славно! Предлагаете и нам начать жить по принципу "Этих отмоем или новых нарожаем?"? Чтобы не только из Азии и Африки, но и из России выросшие возле хибар из фанеры и коробок кучи белых негритят на матрасах надувных прорывались через Балтику в Европу, ибо на родине им ничего, кроме нищеты и криминальных разборок, не светит?
Поясните, пожалуйста, самоцелью является именно процесс размножения или все-таки следует ориентироваться на какой-то результат? Ну, просто очень не хотелось бы, чтобы Россия превратилась в Сомали с сугробами...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2016, 14:55
Гость: нв

если откинуть всю шелуху природа создала всех для размножения.Остальные смыслы жизни человек придумывает себе сам для успокоения души.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 12:30
Гость: Татьяна Алексеевна

Уважаемый Кот Мурр,может вспомните,что в СССР государство и система были СОЦИАЛЬНЫМИ.Слово "социум" и его значение,надеюсь,Вам знакомы и понятны.Государство БРАЛО на СЕБЯ обязательство по ОБЕСПЕЧЕНИЮ жильем,работой,мед.обслуживанием.На сегодня эти функции государство обеспечивает В МИНИМАЛЬНОМ размере.А может ему переменить отношение к своему социуму?И начать брать на себя БОЛЬШЕ обязательств?Не думаю,что это будет людям во вред.Если уж САМО государство выдвигает такие,как в статье предложения.
PS.Тогда рожали детей именно ПОД ГАРАНТИИ государства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 12:05
Гость: для Кот Мурр

То время было другое,сейчас все стараются поступить в ВУЗ, каждый хочет чего-то получше. Времена меняются. Тогда и народ проще был.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 13:11
Гость: Кот Мурр

Отвечу сразу ОБЕИМ уважаемым оппонентам:
Вроде бы я ясно по русски написал про НЫНЕШНИЕ Африку и Арабский мир?Но Вы мне всё равно талдычите абсолютно Левые "Гарантии гос-ва" и "Тогда и народ проще был"?
Ещё раз,на пальцах:У африканцев(арабов,узбеков и т.д.) НЕТ ни каких социальных и гос.гарантий!Но детей-кучи!
Может быть ответ вот в словах нижнего коллеги,хоть он их и не понял сам:"сейчас все стараются поступить в ВУЗ,каждый хочет чего-то получше."(С) ?Тоесть,на обычном языке-ПОБЕЗДЕЛЬНИЧАТЬ ВСЮ ЖИЗНЬ!До 30-лет-"пой пока молодой",потом до 40-"делает карьеру",а после-"уже поздно".В это время таджик вкалывает не в офисе перекладывая скрепки,а на стройке перекладывая кирпичи,что-бы отослать своим 4-м жёнам бакшиш на содержание 8-20 детей.Потом они все дружно(они же дружные и сплочённые,в отличие от аборигенов!)приедут сюда,дадут бакшишь чиновникам,правоохренителям и станут гражданами.И окажутся "Те что пели молодые и делали карьеру" живущими в ср.азиатском гетто!Долго ли они протянут пока не лишатся квартиры?
Запомните,Коллеги:НИ КАКИЕ ГАРАНТИИ И ВЫПЛАТЫ НЕ ВЛИЯЮТ НА РОЖДАЕМОСТЬ!Даже наоборот!В Эмиратах,где коренному жителю при создании семьи выдаётся ключи от собственной виллы и 40 000 долларов подъёмных,рождаемость намного ниже чем в соседнем нищем Йемене,или в недалёкой Эфиопии,Египте,Судане-список огромный!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 16:03
Гость: сила есть умамне надо.

но таджик не производит технологии. Вы думаете это легко?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2016, 15:02
Гость: нв

Как где-то писали араб сказал немцу в германии:Мы не вырезаем вас лишь потому,что вы нужны нам чтобы нас обеспечивать.За правдивость и достоверность не ручаюсь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 14:00
Гость: *

"В Эмиратах,где коренному жителю при создании семьи выдаётся ключи от собственной виллы и 40 000 долларов подъёмных,рождаемость намного ниже чем в соседнем нищем Йемене,или в недалёкой Эфиопии,Египте,Судане-список огромный!"
=========================================================
Поднимите, пожалуйста, руки те, кто хочет, чтобы его дети жили, как живут дети в "Йемене, Эфиопии,Египте,Судане-список огромный". Чтобы его ребенок за счастье считал убираться в номере отеля или попасть в банду. Есть тут такие?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 19:46
Гость: Кот Мурр

"Им про Ерёму,они про Матрёну!"(С)
Грустно наблюдать деградацию.Особливо на нашем любимом КМ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 08:38
Гость: качество

Социальная ответственность это забота о своих, но они трудно определяются, если семьи с разными социальными группами. Например если россиянка русская, то всё это одна большая семья. И по логике эта свойственность хоть и дальняя, но помогать есть смысл, кто чем может. Тогда россиянкам легче решиться на увеличение рождаемости, даже одиночки будут чувствовать себя в семье. Но если супруг не русский или семья асоциального типа, то этот вариант отпадает. Таким россиянкам лучше не рисковать, помощь и от своих и от чужих может не получиться, остаётся социальная помощь которой может быть недостаточно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 07:37
Гость: Ося

чебурашка... А вам известен, например, размер пособия для матери-одиночки и какими условиями обставлено его получение?.. А то декларации вещать это я тоже могу...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 06:39
Гость: чебурашка

СССР в голоде и холоде и в тесноте жилищных проблем отстроил великую Державу и Победил в пятилетках свою отсталость.Рожали много и до 1955г.аборты были запрещены. пока Хрущев опять легализовал аборты. С тех пор,кровь невинных нерожденных младенцев на совести Государства и народа, а потому и бардак повсюду. Сироты не только дети,оставшиеся без родителей,но и поколения родителей оставшихся без детей, к-рых не родили или убили во чреве. Кто считал сколько было абортировано деток с 1955г? И сколько мгло бы быть нас сейчас с учетом искуственного и планомерного сокращения популяции народов СССР? Неужели арифметика сложна? ЭЙ, математики ,где вы? АУ....АУ...Сколько могло быть счастливых родителей,бабушек и дедушек? Сколько было бы гениев или трудоголиков,?! Бог весть...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 14:13
Гость: *

"СССР в голоде и холоде и в тесноте жилищных проблем отстроил великую Державу и Победил в пятилетках свою отсталость." - можно узнать род ваших занятий? Вы понимаете, что мобилизационная экономика и экстремальный быт не могут быть бесконечными? Вернее говоря, могут, но это потребует такой деформации психики, что люди больше будут походить на животных, чем на людей.
СССР в пример приводить не надо: тогда понимали, что жизнь "не фонтан", но верили и надеялись, потому-то "сталинские дома" даже на фоне нынешних индпроектов прекрасно смотрятся и снаружи, и внутри.
А загнать людей в бараки/трущобы и требовать размножаться - для этого много ума не надо! Только, почему-то, не видно желающих продать свою квартиру в России и отправиться успешно плодиться в Йемене или Марокко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2016, 15:11
Гость: нв

Только, почему-то, не видно желающих продать свою квартиру в России и отправиться успешно плодиться в Йемене или Марокко.
\\
Как вас заклинило на Йемене.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 12:11
Гость: чебурашке

Рожали много детей но выживало мало до 1955 года. В семье рождалось 10 детей выживало 6.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 09:45
Гость: Drax

милейший, а вы в курсе, насколько возрос уровень женской смертности в результате запрета на аборты, не говоря уже о росте количества детоубийств? Потому что аборты делали все равно, и их количество неуклонно росло, но подпольно и с самыми разными последствиями, от летального до инвалидности и бесплодия. Так что запрет не просто так отменили, хватило ума в конце концов сообразить, что такими методами заставить рожать невозможно, к тому же эффект от этого запрета оказался кратковременным, а убытков куда больше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 08:32
Гость: VitalyKartashov

А когда же ещё рожать кроме, как "в голоде, холоде и в тесноте"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 06:33
Гость: чебурашка

в условиях безработицы - самое время рожать. Когда имеешь высокооплачив.работу тогда прекращается рождение детей-это парадокс. Пользуйтесь моментом. Какой толк иметь большую фатеру без деток на старости лет? На старости лет трудно малых деток растить,силы не те. Деткам приятнее иметь молодых красивых ,сильных родителей, чем трясущихся пожилых родителей, к-рым самим нужон уход и забота. Всему свое время. Единичные случаи не закономерность,сравнили Орбакайте милионершу, имевшую троих мужей и обычную россиянку, к-рая колотится между выживанием от зарплаты до зарплаты и голодом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 14:16
Гость: *

"в условиях безработицы - самое время рожать", после чего пнуть детей во двор и пускай там постигают искусство выживания! Помоек много, лохов тоже - авось и не помрут с голоду!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 10:23
Гость: чебурашке

в условиях безработицы рожающие обречены на недостаточное питание во время беременности(что скажется на ребенке), нервотрепку после рождения(где взять денег на самое необходимое?). Женщина кормящая это вообще отдельная песня...
ЛЮДИ НЕ БУДУТ РОЖАТЬ В УСЛОВИЯХ НЕСТАБИЛЬНОСТИ.
В СССР много чего не было, но была работа. И была уверенность, что государство не даст тебе пропасть в любой жизненной ситуации.
И общий уровень обеспечения был примерно одинаковым. Потому и рожали. Сейчас никто не рискнет обречь своего ребенка на нищету.
Мир стал более жесток. Молодежь предпочтет вовсе не рожать, чем рожать человека без будущего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 06:28
Гость: чебурашка

даже если государство не даст ни копейки- все равно рожайте ибо это естественный процесс.Не рожать в молодые годы -это противоестественно. Не будем извращать процессы- задом наперед.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 14:20
Гость: *

"даже если государство не даст ни копейки- все равно рожайте ибо это естественный процесс" - видимо, аналогично и в Таиланде считают. Правда, там за счастье, если рождается девочка - ее можно будет скоренько трудоустроить. А вот мальчик - плохо: ему до трудоустройства придется смену пола делать либо за гроши будет услуги оказывать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 10:25
Гость: чебурашке

от твоих призывов ничего не изменится. Без достаточных условий рожают сейчас только легкомысленные и дураки. Какими они будут родителями, уже понятно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 06:26
Гость: чебурашка

выросшие дети и будут гарантией на старости лет, чем ждать от государства заботы и когда вы выйдите на пенсию в 65-67 лет.До этого времени или ишак сдохнет или падишах умрет. Дети нужны и для богатых,к-рым есть кому оставить наследство и бедным людям, у к-рых кроме детей ,ничего детей.Важно детям дать качественное образование и навыки к определенному ремеслу, к-рая будет кормить их в годы кризиса затяжного. Чем больше детей нарожают,тем больше шанс что один из них выбьется в люди и будет паровозом для всей семьи и для родителей. Смотрите какая рождаемость в китае или японии или в странах ближнего востока, а Россия по мильону в год убывает население.Для кого и кому хотите оставить свою территорию?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 14:22
Гость: *

"Важно детям дать качественное образование и навыки к определенному ремеслу" - есть представление о том, сколько стоит качественное образование и дегустация ремесел? Со среднероссийской зарплатой подобное не по карману.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 12:12
Гость: 5 копеек

Вы прям как китаец рассуждаете. Вы не китаец?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 10:33
Гость: чебурашке

ну что ты несешь? Какая рождаемость в Китае? Если им её искусственно ограничивают? Максимум 2 ребенка на семью. Ещё недавно был один. А в Японии сами не шибко-то... стареет нация.
"Важно дать детям качественное образование"(с) - да твоими устами бы мед пить!)) КАК его даст НИЩИЙ родитель? Хорошее образование ПЛАТНО. И хорошее образование сейчас НЕ ГАРАНТИРУЕТ ХОРОШЕЙ РАБОТЫ.
Короче, свои призывы засунь себе...
Пусть богатые рожают. Они могут и десять детей поднять без особых усилий
А бедным глупо плодиться. Вот они и не плодятся. А бедных у нас более 80%...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 06:21
Гость: чебурашка

надо стимулировать рождение деток до 30 лет следующим образом: сразу платить единовременное пособие существенное, чтобы закупить коляски,пеленки,памперсы, молочко,одёжку и кормление матери в течение года или двух лет.Если родила второго, то увеличить сумму помощи вдвойне, чтобы она могла прокормить себя и деток,не ища работы на стороне. Это программа минимум.Но если до 30 лет родила 3-4 ребенка, то помочь с социальным жильем или существенным материнским капиталом. После 30 и 40 лет, пособия и прочие выплаты должны быть меньше, чем до 30 лет.Тем самым стимулировать рождение деток молодыми матерями. Молодые матеря здоровее, не делают абортов и меньше болеет половыми инфекциями и генетический аппарат сильнее,нежели погулявшей и сделавшей много абортов,тем самым потомство будет здоровее и меньше расходов на лечение больных детей в масштабе государства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 14:29
Гость: *

"надо стимулировать рождение деток до 30 лет следующим образом: сразу платить единовременное пособие существенное, чтобы закупить коляски,пеленки,памперсы, молочко,одёжку и кормление матери в течение года или двух лет.Если родила второго, то увеличить сумму помощи вдвойне, чтобы она могла прокормить себя и деток,не ища работы на стороне" - ну, это не жизнь, а просто сказка, мечта семьи алкоголиков!
Это ведь только у ненормальных людей какие-то заморочки, хореография с курсами/секциями и репетиторами, а нормальным людям для счастья вполне достаточно 200 рэ на бутылку водки! Так что рожать, рожать и рожать, без всяких идиотских заморочек!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 12:19
Гость: чебурашке

Молодые матери не здоровее. Знаю молодых женщин родивших девочек с патологиями до 30 лет, а кто-то в 42 года рожает абсолютно здоровых детей. Втемяшили себе в голову и другим втюхиваете что после 30 лет все с патологиями рожают. Здоровый образ жмзни вести надо, если курить,наркоманить, пить то и в 20 лет больного ребенка родишь. Звезды в 40 лет рожают абсолютно здоровых детей. Кристина Орбакайте в 40 лет родила своего третьего ребенка. Посмотри на мам родивших в 35-40 лет,где ты у их детей патологии увидел? Лично я не знаю ни одной женщины 35-40 лет родившей ребенка с патологией,ну может редкие случаи какие-то и есть. О здоровье нации надо заботится чтоб не курили,не пили,не наркоманили. Или ты считаешь что 20-летняя наркоманка,алкоголичка родит обязательно здорового ребенка,а женщина не выпивающая 35 лет больного?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 11:06
Гость: Медведев чебушиле!

Денег - НЕТ! Но ты того... рожай!
Ты бы про пособие на детей, сумму бы узнал. И сравнил с окладами депутанов пекущихся о благе народном.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 10:37
Гость: чебурашке

твои "молодые матеря" сейчас так зажигают... В кого ни плюнь, в лучшем случае содержанка, в худшем проститутка. Довоспитывались. Дом-2 вырастил поколение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 05:10
Гость: blog2038

Кто-нибудь ещё помнит из истории как вымерли мамонты?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 08:52
Гость: Татьяна Алексеевна

Блог,ученые ДО СИХ пор не пришли к ЕДИНОМУ мнению - отчего вымерли мамонты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 14:25
Гость: blog2038

Мамонт мамонтихе - "Ну?!" Мамонтиха в ответ - "Нет!"
Мамонт мамонтихе - "Ну?!" Мамонтиха в ответ - "Нет!"
Мамонт мамонтихе - "Ну?!" Мамонтиха в ответ - "Нет!"
...
Вот так они и вымерли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2016, 08:37
Гость: Татьяна Алексеевна

Спасибо,рассмешили.Я как-то о таком и не подумала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 10:48
Гость: Почему же?

Известно, что они слишком верили своему правительству...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2016, 22:30
Гость: как аукнется - так и откликнется.

и никакие липовые "стимуляции" коэффициент рождаемости с мертвой точки не сдвинут. закончились, видимо, дураки, точнее вымерли в молчаливом назидании окружающим. а остальные прекрасно понимают: без ГАРАНТИИ наличия у КАЖДОГО из детей самого необходимого - ОТДЕЛЬНОГО ЖИЛЬЯ, заводить их означает жизненный крах - как для ребенка, так и для его родителей.
нам предлагают ипотеку(!) - самим не смешно:)? ее ведь всю жизнь оплачивать надо. это автоматически ставит семью в крайне ущемленное положение по сравнению с теми, у кого жилье есть. и вы думаете, что в таких условиях будут массово рождаться 3-и дети? удивительно что иногда еще рождаются 2-е.
все идет к тому, что 1/6 часть суши рыночные реХвормы не переживет, наверно это наказание - за разрушение того, что должны были сберечь.
как аукнется - так и откликнется...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 05:28
Гость: Йъё

Как аукнется - так и откликнется. По мировой социологической статистике дети, рождённые без особого желания чаще всего воспитываются на улице. Ориентировочно через 20 лет после введения материнского капитала нашу страну ждёт всплеск преступности. То есть любая попытка принудить семьи к размножению направлена прежде всего на торможение развития общества. Наши заклятые партнёры любым способом стараются придержать нас за штаны, чтобы мы их не обогнали слишком быстро. Мол, быдло должно знать своё место. Поэтому Россия "встаёт с колен" создавая поколение недоучек, импортозамещает закрывая предприятия и формирует культурное общество рожая детей за деньги. Суррогатное материнство - оно работает не на родителей, а на заказчика. А заказчик кто?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 10:47
Гость: Йоёу

не смешивай все в одну кучу. Второго ребенка рожают чаще всего потому, что хотят родить. И материнский капитал тут подспорье, а не мотив. Растить ребенка 400тыс. мало. Но обеспечить ему несколько личных метров жилой площади - да.
Про преступность через 20 лет. Чем больше будут сваливать в нищету население жадные акулы, тем больше будет неприкаянных людей. Без материнского капитала положение этих детей будет ещё хуже, поверь.
К чему ты приплел суррогатное материнство? Если богатые бездетные люди могут себе позволить таким образом иметь детей, то пусть имеют, как умеют...
Что бизнес циничный? Ну так не от хорошей жизни какая-нибудь молодая самка соглашается на такую работу. Чаще всего, ЧТОБЫ ПРОКОРМИТЬ СВОИХ детей, рожденных ранее. В суррогатные матери, без наличия своих детей, никто не возьмет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 14:38
Гость: *

"Второго ребенка рожают чаще всего потому, что хотят родить", а про "ой, залетела" не приходилось слыхать? В вашем дворе нет ни одной "неблагополучной семьи"? В детских домах и интернатах дети исключительно родителей, погибших в авиакатастрофах или от рук готэмского преступника. Вы из какой сказки к нам прибыли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 10:43
Гость: Андрей

Полностью согласен. Материнский капитал - абсолютное зло в государственном масштабе. Рожать ради денег - плодить голытьбу. Сделайте бесплатные секции для детей, нормальную продленку, коррекционные садики (сейчас дети с отклонениями сосуществуют с нормальными, называется это инклюзия - так дешевле социализировать не совсем нормальных детей). Не надо меня упрекать в нетолерантности - есть другие способы адаптации таких детей. Да и к самим таким детям требуется особый подход. Облегчите жизнь родителям - они будут рожать не из-за денег, дети будут желанными. Уйдет проблема детской преступности. Так нет наши правюки идут другим путем - он проще, результаты быстрей видны, и неважно какие результаты... Сейчас на меня посыпятся упреки в том, то я "скулю" и что на всем "продвинутом западе" рожают "бесплатно", а в кружки дети ходят "за плату". У нас немного другие реалии жизни. Есть много семей вполне нормальных, работающих, но живущих где-то рядом с чертой бедности им бы и хотелось чтобы их дети развивались, были умными, хорошо учились, но у них нет на это возможности - рядом только одна школа с учителем, который вылетел из института и пытается докончить образование на заочном, секции платные (только одна бесплатная). Растут такие дети балбесами неприкаянными - плывут по течению. Такое ли молодое поколение нужно стране? Говорят, что строй может изменится только с полной сменой поколения... Какой строй ждет нас с поколением "материнского капитала"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 00:00
Гость: 5 копеек

Не 1/6 ,а 1/8 ,это СССР составлял 1/6 часть суши. Считать не умеете земли потерянные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2016, 22:07
Гость: Григорий Черный

Не могу понять, зачем государство призывает людей рожать детей. Работы для них нет и не предвидится. Предвидится только уменьшение числа рабочих мест. Учить подрастающее поколение государству нет нужды, а желать детям жить дураками, думаю, желающих нет. Я говорю об обычных людях. Не о разных так называемых "блэди", но они рожают и без пропаганды, и без мат капитала, как видно из СМИ. Ну, это люби особого склада, не о них речь.
Еще раз. Государство не знает, что делать с теми людьми, что есть. И одновременно призывает рожать еще. Нонсенс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 11:16
Гость: Как зачем?

А бизнес на продаже детей? А абортивные материалы? Государство знает что делает! Думаете случайно ювеналку протащили? Прочтите например "Детство в омуте лукавства." Подзаголовок "Политическая подоплека закона об отмене телесных наказаний" Медведевой и Шишовой.
Или "Законодательный взрывпакет" Олега Верещагина.
\
Ювеналка на марше. А следом изъятия детей. В недалеком будущем.
Вы шлепнули слегка ребенка. Получите 2 года. ДворникХуррамов сломает вашему ребенку челюсть - это административное дело.
\
А Запад кроме джолей уже не хочет усыновлять цветных детишек. Белых подавай! И здоровых. А по наследству от СССР у нас до сих пор дети более-менее свободны не только от экзотических болезней, но и от паразитов.
\
Да и запчасти лучше приживаются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 07:24
Гость: Да

же жалко наших чиновников решивших стать учеными на подобие британских.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 00:00
Гость: фанагория

Вы абсолютно правы так оно и есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2016, 20:33
Гость: нечего сравнивать ж с п

В советское то время, когда были все условия, редко кто троих рожал, в основном двоих или одного. Дискриминации женщин с детьми на работе не было, больничные государство оплачивало, летний отдых профсоюзная организация, образование бесплатное вплоть до высшего и аспирантуры. Жильем, при недостатке м2, исполком или предприятие бесплатно обеспечивало. Безработица в принципе не было, а кто хотел зарабатывать, все возможности для этого были. Кто не хочет, его и сейчас палками не заставишь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2016, 23:02
Гость: объясняю

почему редко третьего рожали - теснота. Квартир ждали годами.
В тесных комнатушках ни развернуться, ни уединиться.
Родители не хотели нас обделять и ухудшать наши условия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2016, 22:28
Гость: когда были все условия

"В советское то время", не было такой потребности в увеличении рождаемости, как сейчас. поэтому и не рожали.
а вот теперь без возврата тех "всех условий" даже с такой потребностью в детях - рожать их даже палками не заставишь. и это правильно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2016, 21:50
Гость: да вы что!

Привирать не надо. В Совке как раз редко кто имел одного ребенка в семье в основном в семьях было 2-3 ребенка. Кого ты пытаешься обмануть? Образование кстати не везде было бесплатным,в нашем регионе юрфак нелегально платным был. Просто далековат ты от реальности советских времен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 00:02
Гость: нечего сравнивать ж с п

Не свисти. В РСФСР было среднестатистическое 2 ( плюс - минус 1)ребенка на семью, а прирост населения шел за счет Средней Азии, где традиционно большие семьи. Семью с тремя детьми уже называли героями. Забыл песню А. Пугачевой, знаток СССР ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 14:48
Гость: *

"Семью с тремя детьми уже называли героями" - что за бред? Семью с тремя называли многодетной, что давало право на некоторые льготы, а героизм - это совсем уже другое, медаль "За материнство" была для пятидетной матери, "Мать-героиня" - для десятидетной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 12:27
Гость: ты вообще в Союзе жил сам ?

Здесь на форуме полно людей живущих в СССР. Мои родители жили в Союзе, мой папа был самым старшим ребенком в семье помимо него в семье было еще 2 ребенка, никто их семью не называл многодетной и тем более "героями" в семье моей мамы было 2 ребенка. Зачем ты обманываешь? Мои родители говорят 2-3 ребенка в среднем было,1 ребенок мало у кого был. Не было такого в Союзе. Это в современной России много у кого в семье по 1 ребенку. Ты сам в Союзе жил? Тебе самому сколько лет?Как говорит журналист Калашников те кто родился начиная с 1981 года и позднее в Союзе не жили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 13:11
Гость: нечего сравнивать ж с п

Еще раз напомню тебе из А. Пугачевой. " ..У меня братишки нет, у меня сестренки нет ..." Ты наверно о ней и не слышал, чужеземец. Твои родители жили в Союзе, а я строил в нем коммунизм ( слышал про такое ? ) и знаю его не по рассказам, а по комсомолу и партии. Типичная московская пятиэтажка. Над нами 1 ребенок в семье, у нас двое детей, под нами один, на втором этаже один, на первом один. Квартиры напротив по лестничной клетке. На первом 1, на втором 2, на третьем 2, на четвертом 1 , на пятом вообще нет детей. У моей бабушки в семье было 8 сестер и брат, но это было в 1906 году , еще в царской России. Ты больше нигде не говори, что в среднем было 2-3 ребенка в семье, не смеши народ. В городах было 1-2, в деревне 2-3, а в среднем 2.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 15:57
Гость: фанагоия

Ну извините мои родители в советское время жили в селах,не знали про городскую жизнь и комсомольцами кстати тоже были. А ничего смешного я не написала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 14:56
Гость: *

"У меня братишки нет, у меня сестренки нет" - не всегда песенка является документальным подтверждением.
...
"Типичная московская пятиэтажка" - м.б. в том и дело? В пятиэтажке как-то не особо тянет детей рожать... У нас, в 12-этажном доме с нормальной звукоизоляцией и не обледеневающими швами, большинство семей было с двумя детьми, с тремя и одним - где-то поровну, но это с учетом того, что один ребенок, как правило, был у одной мамы. Но одинокое материнство - отдельная тема.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 11:18
Гость: "Традиционно" большими

в Средней Азии семьи стали в СССР. До этого дикая смертность среди детей была.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 12:08
Гость: Можно подумать

В России смертности детской не было. Моя покойная прабабушка родила 10 детей ,выжило только 6. Даже семьях у наших русских царей высок уровень детской смертности был. И сейчас в кавказских семьях не мало детей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2016, 20:09
Гость: или крест снимите или плывки

лучше сделайте материнский капитал и за третьего.
___________________________-
Лучше дайте мужику нормальную зарплату. А если жадно,нечего ныть про низкую рождаемость.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2016, 23:06
Гость: против зарплаты не возражаю

но проблема в том, что чаще всего женщина растит детей одна.
а если и не одна, то этот капитал чаще всего используется при покупке квартиры или постройке дома. Это деньги на жилье ребенку.
Что не всегда может обеспечить папа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2016, 20:07
Гость: фанагория

Это не значит, что рожать после 30 лет плохо, подчеркнул глава ведомства, «но, конечно, с точки зрения здоровья матери и возможности рождения третьего-четвертого ребенка лучше, когда женщина рожает двух детей до 30 лет»,

_______________________________
Да вы что! Не рассказывайте мифы. Все индивидуально. Если организм 40-летней женщины абсолютно здоров то она может выносить здорового ребенка не хуже 20- летней. Это мнение специалистов. Еслиб в жизни все было именно так как вы пишите не рожали 35-40 лет женщины здоровых детей. Моя прабабушка родила мою бабушку в 42 года абсолютно здоровый ребенок родился. А кто в 25-лет рожает с патологией. Так что ДЕЛО В НЕ В ВОЗРАСТЕ А ЗДОРОВЬЕ ОРГАНИЗМА МАТЕРИ. Выб еще написали родившая в 26 лет СТАРОродящая. И в 20 лет высок риск рождения ребенка с патологией. Запад более здравомыслящий в данном вопросе там абсолютно нормально относятся если женщина родила в 38 лет. Поэтому и живут лучше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2016, 23:08
Гость: фанагории

все прекрасно. Но после 35 лет число хромосомных мутаций почему-то увеличивается в семь раз. Чаще(чем более молодые)даунов рождают эти вполне здоровые 38-летние женщины...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 15:05
Гость: *

"после 35 лет число хромосомных мутаций почему-то увеличивается в семь раз" - а проводились ли исследования по хромосомным мутациям у детей семей разного уровня доходов? Действительно ли, что нет никакой разницы, кормить ребенка дошираками с глутаматом и соей или же натурпродуктом? Играется ли он дешевыми игрушками с фенолом и анилином или же все-таки безвредными? Лето проводит во дворе между машинами или на природе между деревьями или волнами?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 00:08
Гость: не пудрите мозги

расскажите это женщинам рожавшим в 40 лет той же Кристине Орбакайте родившей в 40 лет абсолютно здоровую девочку,про свои мутации. Повторяю ВСЕ ИНДИВИДУАЛЬНО ОРГАНИЗМЫ У ВСЕХ ЖЕНЩИН РАЗНЫЕ . Можно подумать 25-летние больных не рожают. Чего не напишите как молодые девушки рожают детей с патологиями? А я лично знаю примеры таких. Как молодые женщины родившие до 30 лет лечат в больницах патологии своих детей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2016, 23:58
Гость: ну и что?

Вероятность рождения ребенка с синдромом Дауна в возрасте 20 лет составляет 20%. И что не рожать в 20 лет теперь? Риски есть в любом возрасте все равно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 10:54
Гость: риски есть всегда

но у старших они выше(это касается даунов)
Да, женщине за сорок может и повезти, и она попадет в число тех, чей ребенок родился здоровым. Но шансов иметь здорового у неё меньше.
А этих же шансов у молодых больше. Хотя и у них могут рождаться проблемные дети. Но реже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 12:28
Гость: шансы не шансы

Ну так есть риски все равно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2016, 19:11
Гость: Владимир Нооскоп

Нужен более креативный подход к стимулированию женщин к рождению третьего ребёнка. Если российские власти поообещают женщинам трудоустройство второго ребёнка в силовые структуры, а третьего ребёнка гарантированно трудоустроят в Газпром, а четвёртого в чиновники, пятого депутатом, то в скором времени количество россиян будет превышать население Китая. Женщина родившая одного ребёнка должна понимать, что она родила бюджетника, который всю жизнь будет заглядывать в рот начальнику ожидая очередную копеечную прибавку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2016, 19:51
Гость: Victoriya

Круто!!! Ваши пожелания да Богу в уши, я тогда каждый год рожать буду, до 30 лет, пятерых точно сделаю...)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2016, 19:38
Гость: Кот Мурр

Старшего мы впихнули в чиновники.Куда Младшего посоветуете Уважаемый?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2016, 22:22
Гость: В

депутаты не пробовали? Ну или просто в Хорошие Виолончелисты?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 19:48
Гость: Кот Мурр

Он слишком честен для депутата.А во втором случае всё проще-слуха нет.Ну и счёта в Панаме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2016, 19:06
Гость: А по моему мнению

поднять рождаемость и снизить возраст первого рождения можно только выгнав в шею власть и партию коррупционеров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2016, 18:39
Гость: Кот Мурр

Экономика-еще та зараза.Сколько ни встречайся с Обамой,сколько ни пали крылатыми ракетами по сараям бородатых тапочников в Сирии,сколько ни устраивай концертов Гергиева в Пальмире и сколько ни призывай электорат на марши Бессмертного полка-экономика от этого падать не прекратит.Потому что она пиара и агитпропа не понимает,ее следователями СК не запугаешь.Ею нужно заниматься каждый день,напряженно работая и вникая в мелочи.А не скача с одного саммита на другой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2016, 19:31
Гость: Браво!

Брависсимо Мурр!Лучше и не скажешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 11:07
Гость: Любитель котов

Кот как всегда всё объяснил просто и ясно ,понятно даже для его любимых "хномеков".Только "хномекам" этого похоже не хоцца видеть.Им милее "козни Госдепа и Израиля.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2016, 17:58
Гость: Йъё

Раньше баба в поле жала
Тут же под копной рожала...
"если государству нужно много детей и отсутствие простоя воспроизводства" можно вкладывать в это сколько угодно денег, эффект будет весьма сомнительный. Детей рожают и вообще жизнь устраивают не только в соответствии с возможностями, но и в соответствии с потребностями. А потребности задают стандарты жизни. В которых дети не предусмотрены.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2016, 17:38
Гость: VLAD195

Для нормальных людей 50-100 тысяч рублей при решении рожать ли ребенка это аргумент!? Выдавали бы уже натурой - 5 склянок боярышника в день в течении года за первого, в течении двух лет за второго и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2016, 16:52
Гость: Трезвый

У любого явления есть обратная сторона и выплаты по материнскому капиталу иногда приводят к негативу.Сейчас,особенно на селе,рожают второго и третьего ребенка так как просто нет других источников дохода для строительства жилья или получения специального образования.По сути треть сельского (в малых умирающих деревнях большинство) населения живет на пенсию престарелых и за счет своего огорода.К сожалению в таких деревнях часто глушат себя самогоном,"фунфуриками" и молодые что приводит к росту число умственно отсталых детей (дебилов).Это наблюдается и в городах где есть проблемы с трудоустройством.Те фермеры и бизнесмены кто пытается разбогатеть за счет сельского хозяйства в первую очередь сталкиваются с нехваткой рабсилы.Психический больной может пасти скот (и то с риском),копать лопатой картошку и если хозяин доверит трактор,то жди беды.Поэтому материнский капитал благое дело,но его нужно выдавать с умом и адресно.Правительству нужно внедрить и другие методы материального поощерения так как несмотря на все принятые меры по увеличению рождаемости коренное население страны сокращается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2016, 16:51
Гость: Парацельс

Секс вместо хлеба?)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2016, 16:46
Гость: железяка

вот пойдите и родите - умники!
родила и здорово!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2016, 16:32
Гость: 1

В стране денег хоть ...й ешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2016, 20:25
Гость: коренной москвич

Это верно. Всю Москву перекопали и окольцовывают в бетон эстакад , бордюров, тротуарной плитки. Миллиарды тонн бетона вбухивают в развязки. Зачем ? Все куда то едут, но Москва ничего не производит. Москва не производит по большому счету ничего, по сравнению с тем, что производила в СССР. Выедешь за МКАД все наоборот. Где, что то производят дорог нет, одни направления с колдобинами и в лучшем случае с заплатами. ЗиЛ снесен Собяниным с Медведевы и теперь там строят элитное комфортное жилье с парками развлечений. Для кого ? Работы в Москве кроме как для спекулянтов, которые ничего не производят нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2016, 16:24
Гость: Инноватор.

Количество родов должно зависеть от цены на нефть и строго контролироваться по биржевому курсу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2016, 16:21
Гость: В качестве поощрения

предоставить право без очереди голосовать за Единую Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2016, 16:01
Гость: Algol )))))))))))

))))))))))))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2016, 18:56
Гость: совет

лучше сделайте материнский капитал и за третьего.
Те, кто уже "разогнался", пойдут и на третье-четвертое рождение. Потому что, как показывает практика, если семья может поднять двух детей без надрыва, то там найдется место и третьему.
Единственное, что мать постоянно будет от работы оторвана, да и времена сейчас такие, что с детьми молодуху на работу не берут, а как вырастила, не хотят брать мамашу уже из-за возраста...
Короче, женщине придется выбирать: или карьера, или деторождение.
Вместе совмещать их очень трудно. На женщине дом. Он тяжелее любой работы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2016, 03:32
Гость: Algol -совет

В обнимку можно....))))))))))))))
Для этого и любимые
---
Серьезно
Другое дело все это поощрять и способствовать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.