Комментарии по теме: В РПЦ предложили не считать умеренные телесные наказания детей побоями

Подзатыльники давать нельзя, в этой части мозга находятся зоны, отвечающие за зрение. Помнится, в общежитии одна мамаша с грудного возраста несколько лет нещадно била свою дочь по голове, чаще по затылку, особенно по ночам, потому что та все время просыпалась и плакала. Потом они куда-то съехали. Случайно увидела их на улице: у 6-летней девочки уже очки, а в них глаза по яблоку. ребенок практически слепой.

Вообще психологи утверждают да и практика показывает, что телесное наказание действенно только в возрасте до 2 лет, когда ребенок мало что понимает. Физическая боль (умеренная естеств) - сигнал об опасности того, что он делает, в смысле он ее воспримет, как взрослый человек ожог, это закрепится на уровне его подсознания, и впредь он никогда так не поступит. А уже после 2 лет все надо объяснять, не лениться обосновывать, поругать, но ни в коем случае не прикладывать руку: в нем уже просыпается личность, для которой строгий взгляд уже наказание. В будущем это окупится.

Пора уже провести референдум, какой считать Р.Ф. светской или православной республику. И разобраться с законом о религии, признать языческую религию и атеизм таким же правом совести.

Лучшеб патриарх подумал о последствиях введения в стране ювенальной юстиции. Кстати Патриарху нельзя заниматься бизнесом,служить Мармоне.

Может, церковь будет всё-таки будет заниматься своими делами?
Может, РПЦ заявит, что "В РПЦ предложили не считать..." "хулиганством/оскорблением чуЙств веруючих" если кто-либо "..ударит их по левой/правой щеке..."?

РПЦ как всегда за поверхностный подход и не решает проблему, а усложняет, в судах только дел прибавится. Умеренное наказание или нет, можно установить только после судебных разбирательств. Это проблемы каждых отдельных случаев со всеми подробностями. Да и то бывают судебные ошибки или невыясненные обстоятельства. Кто наказывает, тот обычно ни у кого разрешений не спрашивает.

Дожили, кто предлагает бить детей, позор. А что будет после такого разрешения в детских домах.

Почему только детей, а разве бестолковых взрослых мало! Их надо разрешить бить в отделениях милиции. То же в меру, что бы не покалечить.

Надо мировому сообществу провести митинг,в поддержку отмены АДА .
Да здравствует всеобщая безнаказанность , во Вселенной !

Полностью поддерживаю РПЦ. А в думе таким "злотворцам" места НЕТ!

Все такие толерантные, аж тошнит.
Я, когда в детстве в деревне ушел на поле, к деду, не предупредив тех кто дома остался, всех перепугал, думали потерялся где. Телефонов то не было.
Так когда дядька меня нашел, отфигачил меня крапивой. И ничего, я задумался "а ведь волновались же, хоть и с благими намерениями я шел к деду".
Так что в разумных мерах, детей надо учить. Ставить в угол, дать шлепок по заднице. Можно и ремня немного. Так воспитывали в СССР, так там и люди взрослых уважали больше.

АДЕКВАТНОСТЬ И УМЕРЕННОСТЬ ПОНЯТИЯ НЕ АБСОЛЮТНЫЕ И СУБЪЕКТИВНЫЕ. ПРОШЕДШИЙ ЧЕРЕЗ "АДЕКВАТНЫЕ" И "УМЕРЕННЫЕ" ПОБОИ И НЕ ИСПЫТАВШИЙ ТАКОВЫХ ИМЕЮТ РАЗНЫЕ КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ.

Поразительно, до чего же бестолковый "депутатский корпус".
Кто им там "на коленке" пишет законы, которые непременно одобрямс?
В новой Думе не должно быть места таким "законотворцам"!

Кого только во главе церкви поставили? Человека предлагающего легализовать побои детей родителями, учителями и др. Очуметь.

Ремень всегда был весомым аргументом в воспитании. Если родители адекватные конечно.

Почему остановились на детях? Регламентация шлепков недостаточная мера для осчастливливания Госдумой российской семьи.
Надо принимать законы об отношениях мужа и жены.
Сколько раз в день разрешено спорить, сколько целоваться.
Недоцелованные жёны должны иметь право на возмещение ущерба в виде штрафа.
Недоласканные мужья компенсировать изъян портвейном. - Две бутылки! По закону! А если пикнет против - к прокурору её!
Это театр абсурда.
От извергов ребёнок защищён традиционным законодательством.
Активно лезть в семью госчиновникам - губить семью.
Но кто такие законы протаскивает?
Вы посмотрите на них!
Показывали фрагмент из Совфеда, где один картавый с трибуны качал некую "правду" о том, что ребёнок от насилия на улице защищён законом, а от насилия в семье не защищён ничем.
Да у него с головой проблемы!
Он думает, что детей в семье рожают для насилия над ними!
И хочется сказать: "Поменьше на несовершеннолетних девочек заглядывайся, престарелый правокачаталь! С головой проблем не будет."
И дама с причёской в виде крыши на голове поддакивала этому активному.
Её причёску надо шифером крыть и дома держать, чтоб ветром не сорвало, а она в Совфеде выступает!
Одна Мизулина (поклон ей за мужество) держала праведную линию вопреки шуму больших баобабов.
По совести Мизулина боролась с ними. Но разве их переорёшь?
Вот Макаров: "Отмена плоской шкалы налогообложения доходов не сделает бедных богаче!"
И идёт на предвыборные дебаты, защитничек народа!
Мол, выберите!
Куда ж вы от меня денетесь!

Всех, кто поднял руку на ребенка -в тюрьму и немедленно!

А разве мало взрослых, которые не понимают слов ? Тоже бить предлагаете ?
Какая , в сущности, разница, между детьми и взрослыми ?

Мое мнение (без претензии на истину в конечной инстанции) таково: НИКАКИХ ФИЗИЧЕСКИХ ВОЗДЕЙСТВИЙ НА РЕБЕНКА ПОСЛЕ 5 ЛЕТ, НИКАКИХ ШЛЕПКОВ НА УЛИЦЕ ИЛИ ДОМА. ОСОБЕННО В РОССИИ, ГДЕ РУКОПРИКЛАДСТВО ДАВНЫМ-ДАВНО НОРМА. В ОТЛИЧИЕ ОТ ТРАДИЦИЙ ЦИВИЛИЗОВАННЫХ СТРАН!
Понятно, что каков народ, такова и церковь.

в "Домострое" уже все описано. Беременную жену, скажем, можно только плеткой бить, а дубиной уже нельзя. А детям надобно "ребра сокрушать, пользы их ради..."

Такого от церкви не ожидали. Как можно вообще бить детей.

У евреев есть Талмуд, у мусульман Шариат. Там на тему телесного воспитания все написано и никто даже не рискует пересматривать. А у нас наш Домострой опаскужен и фактически под запретом. Пора восстанавливать наши правила на нашей земле. К стати о побоях. В Англии только в 1975 года в школе отменили должность второго учителя -классного экзекутора, который по команде первого учителя, прямо в классе порол стеком нерадивого ученика. Может быть по этой причине пока еще британское образование считается одним из лучших?

И правильно... согласно Библии, своевременное и умеренное физическое наказание детей не является чем-то плохим, а наоборот, способствует благополучному и правильному воспитанию.
Многие книги Библии даже стимулируют родителей к физическому наказанию детей. Они, в основном, призывают родителей не бояться наказывать своих детей, ведь те от этого не умрут, но, возможно, это поможет им избежать смерти (Притчи 13:24; 22:15; 20:30). Библия придает большое значение наказанию, как таковому, и рассматривает его, как нечто обязательное для каждого из нас. Его влияние тем сильнее, чем мы младше. То есть, наказание делает нас лучшими, более порядочными. Дети, которых не наказывали за непослушание, не питают уважения к какому-либо авторитету, и, соответственно, не захотят добровольно подчиняться воле Божьей и следовать за Ним. Бог использует наказание как возможность направить нас на верный путь и дать нам шанс добровольно покаяться в содеянном (Псалмы 93:12; Притчи 1:7; 6:23; 12:1; 13:1;

Полностью поддерживаю позицию Православной Церкви и Елены Мизулиной.
Дети часто понимают только шлепок, а не разговоры. И шлепнуть по заду расшалившегося ребенка - это не преступление(додумались же до такого!), а необходимая мера воспитания. Подрастет, спасибо скажет.

Наконец то толковые слово сказали, а то уж поджопника не моги, а тебе еще и в лицо хихихать будут воспитуемые и свернуть их с кривой дорожки где инструмент у ювенальщиков?

предложения сенатора Елены Мизулиной о внесении изменений в 116 статью УК РФ (побои).
--
мизулина пропихивает ювеналку правдами и неправдами..
ее надо убирать из госуправления.

Вообще-то, в прошлые времена, когда никаких подобных законов не было, а воспитание было, особенно родительское, то и люди хорошие были, а теперь, за воспитание родителями этих же родителей могут и посадить, а воспитания не будет, зато мажоры и уголовники - будут.