• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Затрат на рубль, доход — на два

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

30.09.2016, 13:19
Гость: Людмила

Ну конечно мигранты выполняют 2 задачи, каждый убивает по 10 россиян и заменяет россиянина на рабочем месте!!!
42 000 000 мигрантов в РОССИИ 50 000 000 убито россиян в РОССИИ!!!
данные с 2010 года а сегодня и того больше!!!???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2016, 13:13
Гость: Людмила

Ну конечно мигранты выполняют 2 задачи, каждый убивает по 10 россиян и заменяет россиянина на рабочем месте!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 20:49
Гость: Мик

Завозить мигрантов имеет смысл только при нулевой безработице внутри страны, а пока до этого далеко. Сейчас это приводит к снижению доходов местного населения, росту безработицы, снижению спроса внутри страны, падению ввп, росту вывоза капитала, увеличению этнической преступности итд.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 20:01
Гость: А зачем нашим работодателям

привлекать к труду на территории России мигрантов из Турции?
Кто-нибудь, объясните.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2016, 15:22
Гость: как зачем?

они же работают по договорам. В пенсионный платить не надо. Работодателям ВЫГОДНЫ мигранты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 19:00
Гость: Отец

А где про два рубля дохода-откуда они взялись и куда они пропали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 17:18
Гость: Николя

Странно, Европа последствия этого сейчас хлебает полной ложкой!
Неуж то ничему чужой пример не учит?!...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 15:25
Гость: Да уж

Пока СССР руководили евреи да грузины, пока и СССР был могучим, и коммунизм строился. А встал у штурвала простой русский паренек, от сохи, Миша-комбайнер, и ни СССР, ни коммунизма. Так что, товарищи, хотите при коммунизме пожить, когда всё нахаляву- ищите грузина на царство. Вон, Мишико Саакашвили, лучший друг Лукашенко, скоро свободен будет. Смотрите, не упустите, а то коммунизма не видать, как своих ушей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2016, 15:25
Гость: если

человек дурак, то национальность ничего не изменит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 13:40
Гость: Остап

Но ведь из статьи, из слов этой самой Гулиной прямо следует, что затраты на одного мигранта в Европе уже понесены, а баснословные прибыли только планируются. Потом. Когда нибудь. Может быть. Один евро отдай сейчас и не греши, а вот получишь ли ты два евро, это вилами на воде писано. Похоже, что даже самих европейцев эти обещалки не очень убеждают, а потому бабушка Меркель терпит одно поражение за другим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 14:19
Гость: Канадец

Прибыли немцы не имеют с мигрантов. Сначала платят чтоб их привезти потом платят за их социалки. Люди нужны образованные в современных технологиях и с опытом что-б современная экономика развивалась, откуда они в бедных странах

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2016, 08:32
Гость: Европеец

По моему Вы просто будь неудачник в Канаде или работник консульства.
Человек просто живущий в Канаде и любящий Россию бы писал что то хорошее о Западе и что то о России - Вы только пропаганду.
Но как понимающий чуток по английски легко найдете европейскую статистику по этому вопросу.
Например хотя бы то, что в прошлом году прибывшие мигранты намного образованнее чеи коренные немцы в передпенсионным возрастом. И их не надо было рожать, выращивать, лечить, учить.
...
В остальном эта статистика тоже интересна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2016, 13:34
Гость: Канадец

Это турки образованные немцев? Все толковые учёные едут в США, в том числе немецкие. Вам по ранжиру не положено иметь толковых зачем вашему хозяину США конкуренция от вас. К вам в Германию едут глупые беженцы на социалку. Которые плодятся быстрее вас и уже начинают учить вас жить. Всю статистику описал ваш берлинский мэр в своей книге "Германия - самоликвидации" . А ваша либеральная статистика как всегда вранье.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2016, 10:02
Гость: Хех!

У прибывших мигрантов есть один "маленький" недостаток: они не немцы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2016, 12:37
Гость: Европеец

Смотрю в России расист на расисте и расистом погоняет.
В Москве только 30% русских.
У меня все люди = ЛЮДИ, хотя некоторые глупы и ленивы и склонны к оболваниванию, но всеже ЛЮДИ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2016, 13:42
Гость: Далана!

При чем здесь расизм? Обыкновенный инстинкт сохранения своего рода, традиций и культуры, свойственный человеку изначально (причем восточному даже больше, чем западному, от которого требуют односторонних уступок). Вы же не согласитесь, чтобы арабы активно разбавляли население, скажем, Израиля, постепенно замещая культурные традиции и представителей власти. И это при том, что этнически нет никакой разницы, а государству чуть более полувека. А вот немцев не жалко (несмотря на весь их вклад в западную культуру). Даже наоборот, порой складывается впечатление, что кто-то, достаточно могущественный, жаждет возмездия и работает в этом направлении (направляя толпы африканцев и азиатов в европейские кущи).
***
Насчет 30ти процентов русских в Москве - просто бред. Хотя, нельзя не признать, что в отношении России проводится та же целенаправленная политика замещения населения на выходцев с Юга, что и против европейцев. И, надо полагать, теми же силами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 13:38
Гость: Микс

Не просто миграция из укропии -нужно ее првращение в УССР и вождение в союзное государство. Не просто эммигранты из дальнего зарубежья, а еще их натурализация.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 13:06
Гость: Ююю

Мигранты - новые кочевники, у которых нет понятия Родина. Живу там где есть работа, т.е. выгода главный аргумент в выборе места жительства. Продать себя подороже. Ну и о каком развитии страны можно говорить, уровня Эфиопии?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 13:49
Гость: Европеец

Все русские на Урале и за Уралом - мигранты (их потомки).
Все русские на Кавказе, Средней Азии, Прибалтике и Украине - потомки мигрантов. Предки всех этих людей насильственно или добровольно переселялись и искали для себы новую жизнь.
...
Все жители (99%) США, Канады, Австралии, Новой Зеландии, почти всей Латинской Америки и огромной части Африки - мигранты или их потомки.
Точнее бы было сказать, что люди не мигрующие за условиями жизни и труда похожи больше на ракушки прилипшие к скале и надеющиеся на прилив, который может что то и принесет.
...
Все страны основанные мигрантами - успешны, потому, что населены часто более сильными волевыми людьми недовольствующимися что принесет прилив а ищущие свою судьбу. И эти же люди помогли странам, которым так завидуете развиться и жить богато.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 22:16
Гость: Иван с Магадана

Вот последних индейцев в Америке и Канаде и аборигенов в Австралии и Новой Зеландии изведут, тогда точно все 100% мигранты будут. И так в Канаде последние индейцы в резервациях на землях воде отравленных шахтными отходами живут. Охотой и рыбалкой на таких маленьких территориях не проживешь, вот и подбрасывают им денежные подачки чтоб с голода не померли и спаивают потихоньку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2016, 08:27
Гость: Европеец

А вы своих попросите хорошенько - может и вам подбросят че нибудь ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2016, 08:21
Гость: ликбез

Динамика численности индейцев в США:
1950 г. - 357 тыс.
1960 г. - 573 тыс.
1970 г. - 765 тыс.
1980 г. - 1,42 млн.
В настоящее время - ок. 5 млн.
(источник - русскоязычная Википедия)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 21:48
Гость: Это полная ложь

Утверждение, что все страны, основанные мигрантами успешны - это ложь.
Грабители, военные преступники более успешные, чем те кого грабят и убивают. Недавно Польша задумалась о репарациях от Германии.
Например, США, Англия, Германия - эти страны, которые были основаны мигрантами, переселившимися из других мест (предки германцев и англичан поселились в Европу примерно 5000 лет назад, англичане 200 лет назад перекочевали Северную Америку) постоянно кого-то завоевывали, бивали и жили грабежом. Кроме того, они крупные должники (США должны 20 трлн.) и вряд ли они расплатятся со своими кредиторами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 22:35
Гость: Европеец

Это не утверждение - тут нечего утверждать - просто эти государства богаче остальных, имеют намного более успешную науку и экономику и вам их догонять надо ооооочень долго.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2016, 10:35
Гость: Хех!

Нет ничего удивительного, что Запад богаче остального мира.
***
Грабитель (а в последние полвека и фальшивомонетчик в особо крупных масштабах) всегда богаче своих жертв. Но все не могут быть грабителями, иначе будет некого грабить. И, похоже, азиаты и африканцы уже поняли, что никогда не добьются процветания в своих странах (ибо это просто не предусмотрено мировой финансовой системой, созданной Западом)и единственный способ повысить уровень жизни - это перебраться в "золотой миллиард" физически (что они и сделали, ломанувшись в Европу).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2016, 12:41
Гость: Европеец

Если вам нравится быть жертвами уповая на добродетели человечества - это ваша проблема. Плохо однако то, что кроме плача над тем, что вас обижают, вы как то не умеете сосредоточиться на развитие своей страны неграбительскими методами - и это продолжается более 300 лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2016, 13:51
Гость: Далана!

Где вы увидели плач? Просто объективная реальность (которую вы в упор не видите, похваляясь тем, чего надлежит стыдиться). Вы так и прогноз погоды назовете плачем, если там упоминается дождь, снег и ветер.
***
А грабить мы никого не будем, не тот менталитет. Но и себя, надеюсь, больше не позволим. Собственно, этого достаточно, чтобы рухнул ваш карточный домик, построенный на присвоении чужого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 20:03
Гость: которым так завидуете

Ну прекратите уже переносить свои комплексы на других.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 18:39
Гость: Николай

У "европейцев" из Жмеринки каша в голове. Они путь мигрантов с колонизаторами и оставляют за бортом страны с негативным примером - например южная Африка с ее апартеидом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 19:56
Гость: Европеец

Ведь и ваши в Сибирь и на Кавказ или Прибалтику тоже не в отпуска ездили - колонизировали что подьруку попало. Но результат просрали и недовели дело до успешного конца. Слишком заигрались в мировые революции и "мы новый мир построим".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2016, 10:53
Гость: нв

Наши,да наши.Не ваши предки англосаксы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 14:39
Гость: Насчет канады и прочих:

Там не мигранты. Туда плесень общества в кандалах отправляли.
В результате видим, как они ведут себя с Боингами и гумконвоями.
Потомки убийц и грабителей, что возьмешь.
Только Лавров этого не понимает...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 15:11
Гость: Европеец

Ну видишь !
Плесень общества, говоришь - а вот жизненный уровень во много раз выше чем у вас.
А вывод ? Наверное к вам надо такую плесень посылать - может и у вас все наладится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 22:24
Гость: жизненный уровень во много раз выше

не у всех.
А выше, потому что грабят других.
Население Америки составляет 4,5 % от общей численности людей на Земле, но они расходуют 23% всей энергии.
сегодня американец потребляет в 4 с лишним раза больше энергии, чем усредненный житель планеты (7921 л нефти против 1631), тратит в 3 раза больше воды (1682 кубометра против 633), выбрасывает в 2 раза больше мусора (2 кг против 1 кг) и вырабатывает в 5 раз больше углекислого газа (19,8 тонны в год против 3,9).
Перестанут устраивать войны по всему миру - вымрут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2016, 08:26
Гость: Европеец

Умеете себя утешать действительно классно - за 100 лет на этом собаку съели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2016, 10:52
Гость: Хех!

В чем утешение? В том, что Запад регулярно развязывает мировые войны, чтобы обеспечить свое господство и процветание, и, похоже, дело идет к третьей мировой (судя по истеричной пропаганде в западных СМИ и перемещению американского военного потенциал в Польшу и Прибалтику)?
***
Это вы себя утешаете, что вас это не затронет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2016, 13:10
Гость: Европеец

Если уж говорим о честности и справедливости - прочитайте на соседней ветке как ваши ЧЕСТНЫЕ хотят лишить безработных бесплатной медпомощи. Такое не найдете в ЕС.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2016, 13:55
Гость: Хех!

Да не наши это "честные", а ваши!
***
Как-будто вы не знаете, что страной до сих пор управляют соратники и последователи Гайдара, который мотался в США даже чаще, чем сейчас Поросенко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2016, 12:44
Гость: Европеец

Утешение ваше в том, что "они хоть и богатые, НО МЫ ТО - ЧЕСТНЫЕ".
Самое плохое что вы в эту иллюзию верите даже тогда когда уплывают за океан огромные средства России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2016, 13:53
Гость: Хех!

Никак не дойдет до тебя, европеец, что в могилу (которую опять готовят англосаксы остальной Европе, развязывая очередную мировую бойню) наворованное не утащишь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 14:28
Гость: Японец

А что Япония и Южная Корея это исключения?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 15:12
Гость: Европеец

Там сами разбирайтесь кто куда мигровал.
Я эксперт по Европе. :))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2016, 17:25
Гость: Ратмир

Самозабвенно токующий глухарь, повторяющий зады пропахшей нафталином русофобской пропаганды самого убогого пошиба, на меньшее не согласен... Так и тянет позаимствовать пару строк для эпитафии самозванному спецу по Европе у Маяковского, заменив там по крайней необходимости одно слово:
Фазан болтлив, Ума ни унции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 14:21
Гость: Клоуну!

Ага. А КТО ДОСТАВЛЯЛ В ЕВРОПУ С 1 по 20 ВЕКА СОБОЛЕЙ, ГОРНОСТАЕВ, РУДУ, МЕТАЛЛ, КОЖУ? В Европе ВСЕГО ЭТОГО НЕТ! Головка БОЛИТ? Не работай в ЦРУ! А то у тебя УЖЕ мозоли на пальцах от стуканья по клавам! Мозг полностью ВЫТЕК!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 15:09
Гость: Европеец

Соболей русские могли доставлять с 9 века по 19. До 9 века соболей только медведи ловили а после 19 их уже переловили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 12:56
Гость: Ха-ха-ха!

Диву даешься, насколько быстро коммунисты-интернационалисты превратились в ксенофобов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 12:39
Гость: гость

Едиственные структуры, которые получают прибыль от мигрантов - это сама ФМС и МВД, которые паразитируют на их крышевании.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 12:22
Гость: член КПСС

Если не воскреснет товарищ Сталин, нас всех захватят мигранты. Бедный русский народ, без товарища Сталина он беззащитен и любой может его обидеть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 14:40
Гость: Хех, уже захватили.

Это я надысь в отделение милиции №1 заходил и смотрел таблички на дверях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 12:07
Гость: Элский

Можно, конечно, навезти в Россию миллионы мигрантов, и это вроде бы выгодно. Выгодно для бизнеса, а как для страны и народа? Будет ли это Россия? Ведь каждый мигрант привозит с собой свой менталитет, свой образ жизни, свою религию.
Ни для кого не тайна, что очень многие мигранты не уважают ни законов, ни тем более обычаев России, к русским относятся без уважения (это ещё слабо сказано), и невыносимы в бытовом общении. И они совершенно не намерены ассимилироваться. Наоборот, они зачастую хотят установить свои порядки.
Для нас это смешно, но некоторые из приезжих (самые дикие), похоже, всерьёз считают себя завоевателями или даже чем-то вроде «высшей расы». Конечно, цивилизованные люди так не думают, но людей с дикарским менталитетом всё же много.
Как правило, мигранты образуют землячества, и эти землячества включают и национальный криминал. Зачастую они пытаются создавать даже анклавы, куда коренных жителей просто не допускают.
И чем ниже культурный уровень пришельцев, тем агрессивнее они навязывают свои представления хозяевам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 20:06
Гость: Оу- мигранты образуют землячества

Это называется диаспора. По моему скромному мнению диаспора - огромная головная боль для страны.
Хочешь жить в стране,живи по её правилам и законам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 13:54
Гость: gvozd

Будет ли это Россия?
-
абсолютно верный аргумент.
зачем мне, русскому ИХ ввп, если меня в этом государстве не будет?

чиновница прямо навязывает стратегию принятую в структурах мирового правительства, а не исполняет волю русского народа рф..

те деньги которые тратят на адаптацию, обучение и борьбу с преступностью мигрантов надо направлять на поддержку молодых семей в рф - вот и не будет необходимости в завозе рабов из азии.

все это уже проходили в британии, германии, франции.. страны потеряли свою идентичность. там кругом выходцы из африки и мечети.
стоя в центре лондона вполне можно решить что ты находишься в пешаваре.
НАМ такая рф нужна?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 14:37
Гость: цветик

..чиновница прямо навязывает стратегию принятую в структурах мирового правительства..
* Ну почему навязывает, она никто и звать ее Никак..
Так, громкий лейбол..
Эта дама, во первых –космополитка.., а во вторых -лоббирует интересы хозяев закордонья -инициаторов передела Мира, в т.ч. и по религиозным принципам.
Ну и в третьих -Личное, эТо ейный идеал Мира, в коем еЙ будет дюже комфортно.. в любое время суток..-как нонче немкам, француженкам, гречанкам и пр. слабому полу из ЕС..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 11:53
Гость: советский инженер

Не просто идиотская а омерзительная статья. Мигранты выгодны? - А она считала сколько русских подростков загублены наркотой привезённой мигрантами? А сколько преступлений эти самые мигранты насовершали? Почему мигранты из средней азии так ведут себя в России? У них в республиках тоже было много русских и они там не совершали и тысячной части тех преступлений. Ну и кроме того это означает в будущем отдать мигрантам свою страну. А где будут жить её дети? Ну конечно, дети Гулиной будут жить в Англии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 14:04
Гость: А.В.

Этот институт находится в Берлине. Соответственно Гулина и так уже проживает не в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 10:53
Гость: Ося

Из статьи: "Россия — это страна, в которой при правильном миграционном менеджменте миграция способна стать источником геополитической мощи страны на внешней арене, фактором устойчивого внутреннего развития и основой для роста финансового благосостояния россиян." -- Та тож ПРИ ПРАВИЛЬНОМ! А пока своё финансовое состояние улучшают отдельно взятые "рабовладельцы" на стройках, в ЖКХ и т.д...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 10:50
Гость: Александр1

Не статья а бред сивой кобылы! Абсолютно либерастный подход к миграции. Если бы в Россию мигрировали высокообразованные русскоязычные граждане моложе 25 лет,выходцы из эмигрантских семей Великобритании,США или ЕС ,я бы согласился с доводами автора.Но посмотри,госпожа автор,кто к нам едет? Не образованные молодые парни из Средней Азии,незнающие ни языка,ни культуры,иноверцы не имеющие ни какой специальности и с этим контингентом,автор желает поднять ВВП? При том что как минимум от 35 до 45% собственного населения моложе 30 лет работающее не по специальности и имеющее высокую квалификацию и естественно не желающее идти батрачить на низкооплачиваемую не квалифицированную работу за нищенскую зарплату?! А может быть лучше будет заставить бизнес организовать высококвалифицированные производства и установить минимальную зарплату в размере 50% от зарплаты владельца предприятия?! А горячо любимых эмигрантов препроводить в свои страны и разъяснить руководителям этих стран,что у них есть народ за который они ответственны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 10:47
Гость: Конкретно

Забавный подход: с одной стороны – убыль населения как «угроза национальной безопасности», с другой – давайте активнее замещать это самое население иммигрантами. А это, простите, не угроза? Может, все-таки с убылью поборемся?
Хотя некоторых представителей нашего народа, благодаря которым и существуют «внутренние проблемы», стоило бы силком отправить в эмиграцию. Сами ведь не едут – ТАМ в три горла на халяву жрать не дадут. А в последнее время вообще беда: их уже ждут - злой Обама с удовольствием организует конфискацию с посадкой лет на 70 для начала. У нас, к сожалению, не нашли за что, он найдет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 10:39
Гость: Э"

Это что, ещё одна меркель, лоббирующая англо-американскую политику по подавлению СЛАВЯН?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 10:28
Гость: значит политика

Сороса продолжается! Недальновидное все ж у нас правительство! Их любимые мигранты, вытеснив коренное население возьмутся и за них! Тогда уже Ольге Гулиной со товарищами придется мести улицы...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 10:23
Гость: Кто-кто

учредитель этого "Института миграционной политики"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 12:19
Гость: Известно кто

Троцкисты, ненавистники товарища Сталина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 10:22
Гость: Сидоров И П

Затрат на рубль, доход — на два.
Какой "полезный и нужный институт". Какие там "дальновидные и гениальные" кадры.Уж они точно знают,что и кто нам нужен.Необходимо им срочно,раз в 100 финансирование увеличить,вместо образования или пытающихся вернуться на историческую Родину росиян из "братских" республик.Жаль,что они забыли о странах Африки,ближнего Востока и всех остальных.Нужно бросить всё и заменить коренное население выходцами из этих стран.И придёт нам счастье.А то в цивильной Европе(не то что мы дикие) полиции броники уже раздали,мигранты все с ножами и пускают их в ход не задумываясь.А у нас подобные "гении" даже не могут их горемычных таким же хламом обеспечить.
И главное,все граждане давно умоляют и требуют побольше мигрантов,вместо авиации,электроники и сельского хозяйства,вместо рабочих мест и доступной медицины.Нужен новый нац.проэкт- массовый завоз и обустройство мигрантов.
Затрат на рубль, доход — на два,и детей ей подобных она рожать будет от мигрантов,что бы мужа не переутруждать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 10:15
Гость: Бтр

Заменить россиян на таджиков, которым не нужно обеспечивать никаких прав и условий-это действительно золотая жила, туда и плывем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2016, 15:06
Гость: нв

Приношу свои извинения за невнимательность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2016, 15:03
Гость: нв

Посмотрите плакаты Германии 30-40 годов там и мужик с кайлом и баба с веслом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 10:07
Гость: Европеец

Вполне достаточно посмотреть на фото - трудовой порыв советского типа.
Раз видел похожее фото и было видно, что никто в Европе не умеет так красиво стоять оперевшись на лопату.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 07:52
Гость: Остап

Россия УЖЕ занимает второе место в мире по приему мигрантов, после США. Но у США денег на порядки больше, и рабочих мест на порядки больше, и традиция переваривания мигрантов в однородную американскую массу вековая. Ничего этого в России нет. Всё лето наблюдаю болтающихся туда-сюда без дела таджиков- работы для них нет. Прием еще большего количества мигрантов только осложнит ситуацию, и уж точно не улучшит демографию в полярных районах России, потому что мигранты туда не поедут. А в Краснодарском крае с плотностью населения и демографией и так всё в порядке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 07:29
Гость: Николай

Очередная глупость зомбированной типа женщины, удивляет ее должность. Если есть жилье, рядом мужчина и нормальные условия - то женщины рожают, а не занимаются политической проституцией. В 80-е годы, когда еще Москва была трудовым городом и люди там работали и создавали реальные материальные ценности, то в дворниках (как и на заводах) как правило работали лимитчики с русских городов и до 1/3 приезжих студентов (город был чистый), так вот даже студентам давали служебное жилье, была приличная зарплата и практически у всех с кем я работал и кого знал когда учился в Москве уже к 4-5-му курсу семейные пары имели детей. Все просто, надо что бы люди жили нормально, а не продолжала эта власть их грабить и обирать. В СССР ВВП на русского был около 20 тыс. долларов и сегодня он чуть выше, да только доллар другой, от русских половину забирали и потребление в РФ составляло всего 11 тыс., а грузины потребляли 40 тыс. на человека, а прибалтийские республики по 30 тыс. на каждого, при этом производили значительно меньше русских. Вопрос, кто сегодня обирает, все забирает и грабит народ, если сегодня мы живем хуже и беднее чем в СССР?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 07:27
Гость: Зануда

Экий прикол. Считают затраты сегодняшние, а прибыль показывают расчетную. Еще интересный момент - затраты на мигрантов (расселение, интеграционные и языковые курсы, адаптация к рынку труда, переквалификация, медицинские расходы). А где затраты на борьбу с криминалом (полиция, содержание заключенных в тюрьмах) и помощь пострадавшим от криминала? А-а-а, они по другой статье проходят. Потому что в полицейских отчетах нельзя указывать национальность преступника. Авторшу - в Кельн, на встречу следующего Нового года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 14:05
Гость: А.В.

Авторша и так живёт в Германии - в Берлине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 20:08
Гость: в Берлине говрите

Верю. Разбежались по ммиру как мыши, а нам указывают что делать.
Беда от этого двойного гражданства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 06:55
Гость: нв

две позитивные составляющие.
Во-первых, проведение подобной программы в жизнь способно повысить уровень России на международной арене.
\\
Дальше можно не читать,что может быть глупее.
-
Во-вторых, запуск подобной целевой программы способен разрешить внутренние проблемы отдельных регионов, где на протяжении последнего десятилетия плотность расселения и убыль населения являются факторами, угрожающими национальной безопасности и стабильности страны.
\\
Это типа подлить масла в огонь.Все плохо давайте сделаем еще хуже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2016, 15:48
Гость: кхе

там, где убыль населения, туда мигранты не поедут - там нет работы. А убыль оттого, что молодежь разъезжается, а старики умирают.
И что там делать приезжим? Сидеть посреди умирающей холодной деревни? Лучше уж дома сидеть, под абрикосами...
Считаю, что мигрантов надо приглашать под определенные проекты. Причем, набирать самый квалифицированный персонал из возможного.
Всякие криворукие товарищи пусть дома сидят, тренируются лопату держать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 06:40
Гость: Русский Националист.

Мигранты, действительно, золотая жила для нечестных предпринимателей, для взяточников миграционных служб, взяточников полицейских. Для коренного населения России, это бич. Это отобранные рабочие места и падения заработной платы. Это этнические банды и разгул преступности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 06:26
Гость: ТТС

Не надо валить в один горшок рыбу и лягушек! Одно дело пускать и переселять на ПМЖ в Россию русских (русских, белорусов и украинцев), и совсем другое дело азиатов и пр. лиц мусульманской принадлежности, чем это закончилось хорошо видно по Европе. Совершенно ни к чему повторять чужие ошибки ради сиюминутных, да еще призрачных, выгод, которые могут обернуться в будущем серьезными бедами для России и русских!
Автор видимо не понимает, что играет с огнем, до таких доходит только тогда, когда сами или их близкие получают по мозгам от мигрантов!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 06:22
Гость: Трезвый

Таких международных институтов в Москве в ельцинские годы развели в каждом подъезде и все они раскрывают рты на бюджетную подачку.Статья заказная и самореклама и в ней ерунды больше чем на дворовом Тузике блох.Автор путает завоз из-за бугра рабсилы для удешевления затрат капиталиста на зарплату и прибытие в РФ мигрантов или возвращение на Родину бывших жителей РСФСР на постоянное жительство.Кроме того в ней и речи нет о плановом освоение полупустых территорий путем переселения по оргнабору.Она еще раз доказывает истину о том что в мутной воде легче ловить рыбку (бабло) и поэту на заводитесь на провокационную приманку с утра.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 03:32
Гость: Юрий2

Как говорил персонаж из фильма "Жмурки", "Вот только не надо гнать!" Автор либо работает на заказ людей, всеми силами желающих исчезновения страны, либо совсем оторвалась от жизни. Европа, большие города Северной Америки... Да там скоро будет невозможно жить благодаря мигрантам, да и сейчас уже на пределе, очень многие знакомые присматривают, куда бежать от такого окружения. Мигранты привозят свои понятия о цивилизации, и только по ним и живут, они НЕ АССИМИЛИРЮТСЯ, они НЕ СОБИРАЮТСЯ АССИМИЛИРОВАТЬСЯ, и подавляющее большинство НЕ СПОСОБНО АССИМИЛИРОВАТЬСЯ в западной культуре, у них АБСОЛЮТНО ДРУГАЯ система ценностей, у них голова устроена по другому, В ПРИНЦИПЕ НЕСОВМЕСТИМО с ценностями белого человека. И абсолютно то же самое справедливо для коренных жителей России. Статья - вброс, прозондировать почву, настроения, и как потом половчее протолкнуть эти либералистичские идейки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 08:28
Гость: Wrangell

Вы очено четко сформулировали причины написания данной статейки. Чем больше мигрантов, тем меньше прав у коренного населения. Однозначно статейка провокационная, но, вероятнее всего, не последняя, с целью наводнить страну толпой бесправной рабочей силы, которая при этом является серьёзным орудием против несговорчивого коренного населения. Властям сложнее работать с коренным населением, которое знает свои права и не хочет работать за копейки, а мигрантов, теоретически, можно всегда вышвырнуть обратно на их историческую родину.
Собственно говоря, наводнение иммигрантами европы это война на уничтожение несговорчивого коренного населения вне зависимости от страны. Именно это сейчас происходит в Европе.
Известный римский писатель сетовал, что глядя на толпу плебеев( состовлявших основной процент населения Рима) он не видит ни одного коренного римлянина, вся толпа состоит из выходцев из Ближнего Востока и пр.
Старый анекдот: "Мужик пришел в турфирму и спросил куда бы поехать отдохнуть, где мало русских. Ему посоветовали поехать в Москву"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 01:49
Гость: да уж

---Китаю на 49 лет участков российской земли для их освоения и обработки, конечно, можно, но бесперспективно, ведь другого человеческого капитала для освоения этих территорий у России,=====

А зачем её эту территорию непременно осваивать? она кому то мешает? пусть стоит неосвоенной и девственной хлеба то ведь она не присит. А вот чиновники откаты получают и хорошо их осваивают.
А Россиян постепенно готовят, что дальнiй восток постепенно передадут Китаю

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 01:43
Гость: да уж

В настоящее время плотность населения России — 8,4 человека на 1 кв. м. Это в 18 раз ниже,
Россия прежде всего северная страна и всего 75-80% пригодно для жизни
так что сравнения плоьности не канают

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2016, 15:53
Гость: даужу...

а в этом км учитываются топи и болота? Вечная мерзлота и непроходимые дебри? Берега разливающихся по весне рек.
Ведь не везде можно строить! Не везде удобно жить.
Пусть часть территорий остается нетронутой. Они нам ещё пригодятся, если нас не изведут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 01:43
Гость: gvozd

в краткосрочной перспективе .. миграции всегда приводят к увеличению ВВП страны.
-
это беспардонная ложь.
однако удручает даже не это - что такие дураки рулят государством.. вот что страшно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2016, 15:54
Гость: это не дураки

это циничные предатели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 00:37
Гость: Вообще-то

Преподносить увеличение населения как самоцель - верх идиотизма.
***
Зачем? Чтобы защититься от нашествия? Но это определяется мощью оружия (желательно вообще беспилотного), а не численностью армии. Не говоря уже о том, что армия должна обладать воинским духом. А какой дух у мигранта? Никакого, скорее наоборот, взорвут страну изнутри - особенно при провокациях извне (которыми неутомимо занимаются американцы и их сателлиты).
Чтобы увеличить производство? А зачем? Надо производить столько, сколько нужно для достойной жизни. Для этого у нас вполне достаточно населения, станет больше народу - будем производить больше. Надо не производить больше, а жить лучше, а это не всегда совпадает. Благосостояние народа - вот что должно быть целью любой власти, а не ВВП, который вообще не критерий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 00:24
Гость: Евгений В

Правильная очень даже циничная и, одновременно, ханжеская статья: для бизнес элиты и чиновников это золотое дно: "затрат на рубль, доход - на два". В основном держат мигрантов, судя по видио с официальных каналов ТВ, за рабочий скот. Прав к них нет, спать могут и в подвалах и в сараях; сдохнет, где нибудь закопают, кто их искать будет. Налогов и отчислений за них и с их нелегальной зарплаты платить не надо. А особенную прибыль дают не легальные мигранты, особенно для полиции и чиновников, которые их даже оберегают в меру своих сил. Мигранты на жизнь жаловаться на Болотную не пойдут и вообще не каких претензий к власти не имеют. А вот если официально все узаконить, то социалка для мигрантов останется практически той же (своим коренным жителям РФ не хватает за пределами Москвы), разве только для них бараки какие нибудь построят или лагеря типа гетто, а в дырявый карман РФ все какая то лишняя копейка упадет. Один видный чиновник заявил в московской синагоге, что будь его воля, он бы всех русских заменил "хотя бы на негров", в виду он имел, конечно, мигрантов. В ютубе можно видео на эту тему найти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2016, 23:47
Гость: Далана!

Начнем с того, что украинцы и белорусы - никакие не мигранты, а самые что ни есть сограждане (не считая майданутых), и упоминать их в данном контексте - дешевая манипуляция.
***
Что касается миграции вообще, то это, конечно, бедствие. И надо быть совсем бессовестной либералкой, чтобы преподносить его как благо. Тем более, когда человечество стоит на пороге роботизации, и даже собственное население становится лишним (что мы уже наблюдаем в той же Европе, где на юге половина молодежи - безработные). Даже возвращение производства из Азии в Штаты (которое наблюдается в последние годы) не приводит к увеличению рабочих мест, потому что создается новая экономика, где практически все операции выполняются роботами. Ну а офисный планктон пойдет под нож еще раньше. Так что, если развитые страны и стоят перед проблемой, то избыточности рабочей силы, а не недостатка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2016, 23:03
Гость: На чужом горбу

захотела попасть в рай. Экая персона. В стране миллионы работников занимаются чем попало и нужной работы фактически нет. И чем дело кончится если наводнить Россию всякой иностранной темнотой, то русские окажутся в положении издыхающей нации. Миграция есть элемент гибридной войны. С помощью её в страны проникают разные люди и среди них имеются воры, шпионы иностранных разведок, портят рассовую основу нации и пр. Нужно больше самим вкалывать и обустраивать жизнь, а не за счёт полурабского труда неквалифицированного иностранного работника. 1 рубль вложишь, получишь два + проклятия полурабов и + проклятия своих безработных страдальцев + усиление национальной вражды. Если в Европе так продолжится лет 10, то её дети уже почернеют, а светлых местных останется как белых ворон. Зачем же портить физиономию нации?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2016, 22:59
Гость: Николай

За рубль два дают, это финансовая пирамида.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2016, 22:49
Гость: тоже-врач

Выгода от мигрантов мнимая. Прибыль предпринимателей оборачивается перерасходом в правоохранительной, медицинской и образовательных сферах. Незаменимость мигрантов также дутая. Доллар вырос и русские сменили узбечек на кассах супермаркетов. на казанском вокзале грузчики русские! Значит раньше им работы просто не давали. Наш народ спивался без работы, детей не рожал, а предатели-воры обосновывали незаменимость мигрантов. И снова за старое принялись.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2016, 22:48
Гость: Борис

Это явно заказная провокационная дешевая статейка, рассчитанная на деревенских дурачков. Дамочка явно работает по заказу тех, кто хочет набить свои карманы и тех кто хочет развалить страну. А также тех, которые хотят, чтобы не было России и не было русского народа. Нет у дамочки ни стыда ни совести.

Кому выгодно завозить сюда мигрантов?
1. Эрдогану, чтобы осуществить свой геополитический план Большой Турции, куда он хочет включить известные регионы РФ и страны Средней Азии.
2. США, Англии, Германии, Франции, которые боятся напасть на Россию впрямую, но ведут подрывную работу изнутри, играя на противоречиях межнациональных и межконфессиональных.
3. Бизнесменам, желающим набить карманы любой ценой и которым плевать на Россию и народ.
4. Диаспорам азиатов, который уже здесь осели в 90-х и хотят расширить влияние с целью обогащения, захвата сфер влияния, рынков и территорий.
5. Руководителям Азиатских республик, которые имеют доходы от пересылаемой валюты из России и имеют меньше головной боли от экстремистов, которые уехали из этих стран и свободно гуляют по России.
6. Наркоторговцам, для которых Россия - рынок сбыта, а мигранты - стада маленьких лошадок, перевозящих наркотики.
7. Китайцам, которые хотя поглотить Россию.
8. Предателям, которые берут деньги у публики, обозначенной выше.

Главный вопрос в том. Хочет ли этого народ России?
Давайте проведем референдум и спросим людей?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 11:27
Гость: хохол из Бердичева

Зачем странам европейской цивилизации нападать на Россию? Это всё равно, что зарезать курицу, которая несёт золотые яйца. Она же сама "во глубине сибирских руд" и в других местах добывает необходимые для них полезные ископаемые, вырубает свои леса, гонит кругляк фииннам и т. п., и тем самым Запад сохраняет свои природные ресурсы. Мощностей для переработки сырья в конечный продукт у него достатоточно, а добавленная стоимость в десятки раз превышает стоимость сырья. Когда Гитлер в 1939 году напал на Польшу, а Франция объявила Германии войну, сотни тысяч парижан вышли на митинг под лозунгом "Не хотим умирать!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 12:15
Гость: Не только фрвнцузы

Украинцы тоже не хотели умирать и встречали Гитлера хлебом-солью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2016, 22:46
Гость: Зоя

Всех мигрантов - на историческую родину!
Доход от них имеют только олигархи. А российское население расплачивается за эту преступную политику жизнями и головами(в самом прямом смысле)своих детей, изнасилованием детей и девушек, безработицей и низкими зарплатами. Ну и ещё плюс антисанитарией и букетом давно забытых заболеваний.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2016, 22:37
Гость: ***

Ну ни чему не учат автора события в Европе. В нашей стране большая безработица: там, где могли бы работать местные граждане, работают мигранты, т.к. у них запросы низкие, а местным надо платить по закону (кстати, это хорошо для наших чинуш). Преступность, благодаря мигрантам, повысилась (автор бы лучше поинтересовался о данных в МВД: 60-75% преступлений приходится на приезжих мигрантов). До 1-й мировой войны в стране жили 140 млн. граждан и поднимали не только экономику, но и кормили мир. О каких доходах государства можно говорить, когда на мигрантов идут одни расходы. Деньги уходят из страны. Мигранты работают на заводах и фабриках? Автор, очнись от своей фантастики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2016, 22:13
Гость: Чинганчгукский нанотехнолог

Или, наоборот, Россия уже стала для мигрантов золотой жилой. Список олигархов тому красноречивый свидетель.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2016, 21:54
Гость: Владимир

"Автономная некоммерческая организация Институт демографии, миграции и регионального развития"

"Основателями института являются юристы с российским и европейским образованием, многолетней практикой работы в различных исследовательских институтах России, Европы и США."

Гулина Ольга Рифмировна
"Сооснователь международного института миграционной политики.Практикующий ученый и преподаватель;Кандидат юридических наук. Родилась в 1977 году. Имеет ряд научных публикаций в ведущих отечественных и зарубежных изданиях, докторант Потсдамского университета (Германия). Крупным специалиств области правовой истории и философии. Член международного консорциума прав человека при Utica college - Нью - Йорк, США; Правовой эксперт международной сети "Миграция. Пространство Европейского Союза"; эксперт сети "Федеральная сеть политического образования" при министерстве образования ФРГ"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 01:49
Гость: Василий - спец поселенец с Колымы

Предлагаю поселить на Колыме 125.4 миллиона китайцев. Как раз по одному на два квадрата, все равно больше года там не проживут. А можно еще им тростниковые хижины на плато Путоран построить и в тундре я думаю такие дома на тростниковых палках будут очень устойчивые на вечной мерзлоте. Что за дура написала такую хрень. Средняя плотность населения в стране - это как средняя температура по больнице. Где она в Европе нашла тундру с вечной мерзлотой ( может пара тысяч гектар) и много ли европейцев живет за Полярным кругом в резко континентальном климате или на горных плато где температура зимой устойчиво минус тридцать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2016, 23:27
Гость: Да уж

Нетрудно догадаться, на кого работает дамочка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2016, 21:45
Гость: Просто

делим доходы на всех рабочих.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2016, 21:22
Гость: Европеец

Интересно, что на КМ мудрые статьи на какую то тему обычно появляются после того как опубликуется масса статей глупых и тенденциозных.
Этот случай точно такой же.
В прошлом году здесь было наверное 20 - 30 (может и больше) статей о миграции в Европу и ТОЛЬКО СЕЙЧАС кому то пришло в голову задуматься над тем что бы это все могло означать кроме ажиотажа о репортажах с границ.
А притом на нете полным полно статей о все аспектах иммиграции.
.
Вся разница между Европой / Америкой и Россией в вопросах иммиграции в том, что в России иенеджмент миграции в руках серой экономики и она же и является той частью России, которая подучает все выгоды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 02:11
Гость: Иван с Магадана

А что мудрая статья. У в Магаданской области плотность населения вообще ноль целых хрен десятых на сто квадратных километров. Вот бы нам китайцев пару миллионов, они бы столько риса и сои навыращивали. Всю Европу смогли бы накормить, если не передохнут все в первую зиму.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 07:49
Гость: Европеец

Магадан надо вернуть медведям и россомахам а китайцев привезти в Астраханскую область - враз бы все было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 17:46
Гость: Спецпоселенец Иван

Нужно вернуть Магрибу Андалусию и великому Арабскому Халифату Сицилию, Болеарские острова и Сардинию. Ну и добавить в ЕС еще два три десятка миллионов арабов и африканцев. Вот тогда Европа по настоящему расцветет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 13:12
Гость: ***

Зас-ные земли были-бы? Согласен. Русский человек, прежде всего творческий человек, а байские наклонности, это "не наш метод Шурик".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 07:45
Гость: скептик

Это плохая "дебютная идея", как говорил Остап Бендер. В Магаданской области вы получите урожай ноль целых хрен десятых.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2016, 16:04
Гость: ну почему же

картоша там растет. А огурцы тока в теплицах...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 19:00
Гость: Оптимист

Почему же? Следуя логике автора в статье о средней плотность населения в России можно среднюю урожайность с гектара по стране перемножить на сотни тысяч магаданских гектаров и очень даже ничего урожай на бумаге получится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 06:53
Гость: ну ну

сербы отдыхают от твоей мудрости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2016, 23:49
Гость: Хех!

Расскажи это европейцам, а то они не в курсе.
***
Не понимают своего счастья.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2016, 21:19
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Странная постановка вопроса: мигранты могли бы стать для России золотой жилой. Они и стали золотой жилой, но только для избранных.
Нефть и газ тоже могли стать золотой жилой для России... И туризм... И ВПК... И авиация... И космонавтика...
Но России достаются убытки, а прибыль оседает в панамских офшорах...
Главное, что это поддерживает 86%...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.