• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Искандеры» в Калининградской области - ответ на ПРО НАТО в Европе

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

02.11.2016, 19:41
Гость: Микс

Сколько поляков надо, чтобы ввернуть лампочку? И вообще НАТО это преступники по типу бандитской кодлы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.11.2016, 11:59
Гость: МВИ

Называя вещи своими именами в настоящее время всё находится в хорошем состоянии.Все готовы нанести ответный удар,это можно только приветствовать.Участники это действия будут предельно осторожны в своих высказываниях и действиях.Битва предстоит длительная и яростная,в итоге выиграют те у кого есть природные богатства и мощная армия.
Битва начинается практически с нулевого старта.Это озачает РФ востанавливает свою экономику,евросоюз на грани распада,к сша вопросов больше,чем ответов.Китай и Индия наращивают военные мускулы.
Есть один довольно важный свершившийся факт,страны Африки как то незаметно отошли в экономическую зону Китая,Ближний Восток пока никто не может под себя подмять,если "просвещённый мир" потеряет этот источник энергии,можно будет смело сказать,евросоюз остался без энергоносителей.
Укрепление западных границ РФ только подтверждает накал противостояния.Очень скоро станет понятно всем,какой выбор сделал евросоюз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 13:59
Гость: И.В.С.

//…присоединятся еще 12 государств...// Прочитал,подумал,что то знакомое. Ба.а.а. знакомые все лица. Так почти повторение списка в/пленных союзников Адолика , которые маялись у нас потом на стройках и в шахтах.Ничего лечили дедов и этих излечим от склероза.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 12:53
Гость: Идут

разговоры, что в России изучается вопрос о передаче 4-х островов Курильской гряды, Германия глядя на это тоже потребует Калининградскую область, стоит только начать, Финлядии тоже есть что потребовать на Карельском перешейке, мир большой желающих много, всем земля нужна. Может и не стоит Искандеры там размещать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.11.2016, 16:47
Гость: И.В.С.

Если это правда????То ТОФ долэен менять свою глав.базу.Между втоым и третьим островом незамерзающий пролив в океан.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 18:59
Гость: Ой идут

Прям строем так и идут разговоры. Словно мухи тут и там,...ну и так далее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 15:22
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Азербайджан давно требует присоединения всех российских рынков и овощных баз!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 16:17
Гость: Кот Мурр

Поддерживаю Азербайджан!
Давно пора провести референдум в Масквабаде и присоединить его к Баку!

Хотя?!...Как бы война между азербайджанцами и армянами из-за масквабада не началась?

Тогда КОМПРОМИС - присоединить к Грузии!Там грузин живёт больше чем в Тбилиси,да пожалуй больше чем во всей Грузии!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 17:38
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Мне возразить нечего!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 19:10
Гость: ПОДДЕРЖИВАЮ

Присоединения Иерусалима к Еревану.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 18:56
Гость: ???

И раньше было нечего.А ты и не заметил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 11:56
Гость: Бтр

Теперь, если что , можно превратить их и в нерадиоактивную пыль, по крайней мере европу, так что им повезло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 10:29
Гость: полухохол

После "раздербанивания" СССР и "разделения" территории России на территории, контролируемые "свободолюбивыми и цивилизованными странами"(план супердержавы),НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ!Занимаясь лицемерием,подлогом и используя "защитников прав человека"внутри страны, "друзья и партнеры" все туже "затягивают удавку" вокруг границ России.Либеральная "гниль"внутри Кремля,маниакальная "уверенность" в победе "здравого смысла" у "друзей и партнеров","зашкаливающая"коррупция на всех уровнях только усугубляет эту ситуацию.Одно внушает оптимизм :МО РФ ВОЗГЛАВЛЯЕТ ПРОФЕССИОНАЛ(!),КОТОРЫЙ ИЛЛЮЗОРНОМУ МИРОТВОРЧЕСТВУ ПРОТИВОПОСТАВЛЯЕТ ПОДГОТОВЛЕННУЮ АРМИЮ И ФЛОТ РОССИИ!Во все века "ДОБРО" боролось против "зла" с МЕЧОМ в руках!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 10:20
Гость: Skeptik

Интересно, не чьей стороне будет воевать
главный мнистр оленей, рыцарь Мальтийского ордена?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 11:11
Гость: Skeptik

Шойгу! Представитель клана Эльцина

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 12:28
Гость: скептику

Скептик, хватит врать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 08:26
Гость: Never more

Я думаю, что, если кто-то чего-то с нетерпением ожидает, то это "что-то" должно когда-нибудь с ним обязательно случиться. Если восточноевропейские страны-лимитрофы с нетерпением ждут "нападения русских", "оккупации" и т.п., то они этого непременно дождутся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 19:02
Гость: Однако

Болконский- но ведь должно же дать сражение?
Кутузов- должно, если все этого захотят.
Вы правы, давно доказано , что мысли материальны.
Докаркаются придурки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 08:23
Гость: Вологда

НАТО совершенно напрасно боятся нас. И странно, что они не учитывают украинский опыт. Я полагаю что у них тоже действует ведомственный принцип-каждый генерал желает чтобы количество его солдат и вооружения непрерывно росло-невзирая ни на что.
Украинский опыт показывает что пока воевали против вооружённой устаревшим оружием плохо обученной армии -были и мощный поток отпускников и победные котлы. Как только начало появляться маде ин оттуда современное вооружение -отпускники испарились и котлы закончились. Главная причина- нет стимула.
Поясню на своём примере. Я служил тридцать лет назад . Тогда не было интернета и по телеку была только патетическая брехня. Но я сам видел за забором нашего полка дачу комдива полковника -гектар земли, приличный для тех времен дом и два солдатика -раба ,копошащиеся на грядках. Любил полковник по приезду собрать на плацу полк и орать часа два ахинею про утерянную нами бдительность. И я точно знал -что погибать в бою за этого фуфела я никогда не соглашусь.
Сейчас положение со светлыми идеалами ещё хуже. Генеральские дачи совсем не располагают к соблюдению строки устава:"не щадя живота своего" Генеральские дачи раздражают. И также раздражает бесчисленное племя воров и защищать их нет абсолютно никакого желания
Так что НАТО бояться совершенно нечего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 19:06
Гость: Ну вот

... и "дочь офицера" зявилась. Или "казах". Давненько что-то не было, наверное грантик новый ждал?
Пацан, свидомый, котлы закончились, когда вашего Петю нагнули в Минске и заставили подписать соглашение о прекращении боевых действий.
Кому хочешь лапшу навешать, укротролль? У вашей позорной ВСУ не было и нет современного оружия и сотня подержанных "хаммеров" никак это не изменило.
Клоун ты свидомый.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.11.2016, 08:00
Гость: Вологда. нувоту.

Клоун ты свидомый.
----------------------------------
Вот на этот пост я оветил . Тоже употребил некоторые выражения но гораздо мягче. Не пропустили.
Вывод: комментаторам, смешивающим любовь к ворам с любовью к Родине, разрешается гораздо больше чем тем кто воров,оседлавших Родину ,ненавидит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 14:20
Гость: valdi

Поясню на своём примере. Я служил тридцать лет назад . Тогда не было интернета и по телеку была только патетическая брехня. Но я сам видел за забором нашего полка дачу комдива полковника -гектар земли...

Вот и я... читая записки Адмирала Колчака и сравнивая события 100 летней давности нахожу много общего между теми засланцами появившемися в войсках и флоте, рассказывающие про адмиральские дачи, золотые ложки и Т.Д. с такими же засланцами дня сегодняшнего...ни чего в технологиях революций анлосаксов за последние сто лет не меняется...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 16:27
Гость: @

Прямотаки гектар?А ком.див.чтоб его не сняли на тракторе пахал и сеял? Ну горазд пули лить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 15:21
Гость: valdiку

Я тоже нахожу обьяснение почему мы добывая по 3,5 тонны на каждого жителя страны находимся в таблице уровня жизни между Вьетнамом и Монголией. Вас 86 %-которым очередной идол сказал -" всё замечательно!"-и вы мощно и непоколебимо жуёте эту жвачку. Был очень хорош Ленин ,ещё лучше Сталин с тоской вспоминаете времена Брежнева. И вот очередной -законченный алкаш-уже находясь в непрерывной трясучке выдал вам преемника-очередного идола -и вы молитесь на него и рьяно следите чтобы все делали тоже самое. Убежден что благодаря вам и Монголия скоро станет недосягаемой-потому что убогость ваша твердокаменна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 19:08
Гость: Васе

Ну скоро или не скоро, а для вас Сомали давно недосягаема. А вы ждите и терпите...терпилы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 17:01
Гость: Кот

По всему выходит что простой алкаш(в Европе их намного больше)умнее самого умного быдла типа вас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 15:55
Гость: иван з.

Хеллоуин еще не закончился, а оборотни с шАбаша уже возвращаются. Сейчас остальные подтянутся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 10:16
Гость: Геоцентр

Если бы ты служил, то знал, что военнослужащие очень часто меняют места службы. Поэтому непонятно, зачем полковнику, командиру дивизии дача. Тем более строить её самому. На это уходит пару лет. А там он, глядишь, уже бог знает где. И что прикажете делать с этой дачей? Генералы может и пореже меняют места службы. Но обременяться строительством собственной дачи? Разве что перед отставкой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 11:32
Гость: Вологда Геоцентру.

Трудно поверить ,что ты не знаешь что в нашей армии всегда были воины которые после училища сами выбирали себе места службы . Если не знаешь то есть на эту тему анекдот.
Внук спрашивает дедушку генерала
-А я буду генералом?-Будешь,внучек.-А маршалом?- Нет.- Почему?-У маршала свой внук есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 19:17
Гость: То есть

...только на анекдоты ты и способен?
Вот и видно, что ты к армии отношения не имеешь. Да отличники имели право выбора места службы. ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО места службы, а дальше на них распространялась та же принятая в армии система прохождения службы.Приказ - и поехал, куда укажут.
В СССР были единицы у которых мог быть гектар земли. У Сергея Павловича Королева например. У генералов, дай бог в ранге министра или зам. министра, командующего округом.
Комдива, парткомиссия быстро бы за за....цу взяла. 12-16 соток это в лучшем случае.
Мне приходилось гостить на даче бывшего зам. начальника управления Генштаба- полковника в отставке.
По Курскому направлению не доезжая ст. Чехов, по правой стороне. Деревянная дача, ее и сейчас можно видеть. 16 соток.
Ты господин белобилетник, больше так не прокалывайся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.11.2016, 02:40
Гость: То естьтю

Комдива, парткомиссия быстро бы за за....цу взяла. 12-16 соток это в лучшем случае
-------------------
Чтобы бы ты сусальную лапшу тут не вешал я расскажу как у нас под Куйбышевом в учебке служил сын куйбышевского партийного второразрядного босса. На службу он был отправлен папаней за пьянство и разврат.
Он за месяц раз 5-6 смывался в Куйбышев и его на другой- третий день пьяного до соплей привозили в часть и он отсыпался по указанию комбата сколько ему влезет. Через месяц он часть покинул на черной Волге. По слухам -службу закончил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.11.2016, 08:35
Гость: @

НУ А ПРИЧЁМ здесь 100 гектаров чернозёма?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 12:16
Гость: Андрей

Ты ошибаешся, те даже взводами не командуют,у них служба
начинается в МО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 12:12
Гость: Других больше

Сын Маргелова первым десантировался внутри БМД. Сын моего командира ст. лейтенант В.Шацких, боец "Альфы" погиб при штурме вильнюсского телецентра. Обоих отцы могли "отмазать". Таких, о которых пишешь ты, за свою службу не встречал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 07:35
Гость: адаптация

На совещании натовцев не совсем понимают, о чём рассуждают. От кого они обороняются? По их словам получается не от России, а от "непредсказуемого мира". Но похоже всё так и есть - натовцы в мировой войне давно и надолго. Так что Россия явно не нападает, а с кем там война натовцы должны как-то определиться. Если у них планы втянуть Россию в свои мировые конфликты, то даже переговоры с натовцами могут привести к этому результату.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 18:10
Гость: Абалдеть -адаптация

Вот ты пишешь "Если у них планы втянуть Россию в свои мировые конфликты, то даже переговоры с натовцами могут привести к этому результату." Очнись, раскрой глаза . Россия САМА лезет во все конфликты, больше того она САМА же их и создаёт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 07:13
Гость: Абсурд

Невозможно не согласиться с тем, что ситуация с Калининградом и Калининградской областью является спорной территорией, так же как и Приднестровье и Нагорный Карабах с индивидуальными особенностями каждого региона. И тем не менее.
Необходимо поставить серьезный вопрос перед Прибалтийскими странами, а именно перед Литвой по урегулированию особенности нахождения части российской территории в анклаве враждебных ей прибалтийских бывших советских республик . Здесь три варианта решения проблемы. Первый - вхождение Калиниграда и Калининградской области в ЕС с особым статусом независимой автономии РФ. Второй - определение сухопутного железнодорожного сообщения между РФ и ее частью - Калининградом и Калиниградской области через Литву как части суверенной территории РФ, либо Третий вариант - создание из трех прибалтийских еврепейских стран и РФ некоторого союза свободной транспортно - логистической зоны беспошлинного контроля.
Это снизит напряжение между странами и наладит коммуникативные связи по расширению тоарооборота и туризма между странами.
Есть и четвертый вариант, радикальный - это дератификация признания независимости этих государств на основании Международного Акта подписанного в Хельсинки в августе 1975 года о неизменности границ в Европе . Но тогда и воссоединение Германии следует признать нелегитимным и требующим пересмотра. Так как последняя практически была аннексирована Западной Германией и ее союзниками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 10:17
Гость: Геоцентр

А можно уточнить, с кем это спор по-поводу Калининградской области?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 19:21
Гость: Ответ

А ни с кем. Польша так же получила часть Восточной Пруссии, но никто почему-то не считает эти территории спорными. Как и часть территории Германии переданной Чехии. Или часть территории Польши переданной Украине.
Но почему-то территории переданные России обязательно "спорные".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 03:28
Гость: Очередной виток гонки вооружений?

Ну это мы ещё совсем недавно проходили! В этой задачке нет ни одного неизвестного, результат просчитывается без калькулятора любым второгодником. Ну кроме ура-патриотов. Так ведь у них и РФ - типа тысячелетняя держава и всё такое, им это можно, чисто по медицинским показаниям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 19:24
Гость: Да ты шо?

Неужели виток? Неужели просчитывается. Вай-вай, как страшно. И все же ура-патриот, гораздо лучше караул-патриотов.
По крайней мере в последней войне ,ура-патриоты не прятались на ташкентском "фронте", как караул-патриоты.
Россия не "типа тысячелетняя держава", а самая настоящая тысячелетняя держава.
А вот у вас державы нет. Без роду и без племени, с комплексами и злобой на всех окружающих.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 00:12
Гость: blog2038

"«Искандеры» в Калининградской области - ответ на ПРО НАТО в Европе"
---
Интересная реакция ... ответ на ПРО - оружие нападения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 21:32
Гость: в...

Любая техника ,начиная с "микроволновки","двойного"назначения.ПРО-тем более!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.11.2016, 21:03
Гость: Да

Когда шли сюжеты про польские секретные тюрьмы ЦРУ, ВЫЯСНИЛАСЬ ИНТЕРЕСНАЯ ВЕЩЬ. Поляки были не в курсе...их, оказывается, просто не пускали на территорию этих тюрем. Был вроде бы договор об аренде, но он подразумевал, что территория как бы американская...и никому не подотчётная..

ПОРАЗИТЕЛЬНОЕ НАРУШЕНИЕ СУВЕРИНИТЕТА!
--------------
Нет НИКАКИХ оснований считать, что на участки, предназначенные для ракет ПРО не будут привезены ДРУГИЕ РАКЕТЫ...И проверить это НЕВОЗМОЖНО...поскольку американские военные будут наверняка неподотчётны..

Вывод - надо рассматривать худший сценарий, как основной..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 19:26
Гость: ???

Это оружие ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ нападения. Отсюда и истерика у натовцев. Они очень бы хотели остаться безнаказанными. Только это их и сдерживает - неотвратимое возмездие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 12:33
Гость: блогу2038

Это оружие не нападения, а защиты. В случае пуска ракет на Россию, это оружие уничтожит те страны от куда будут осуществлены запуски.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 08:46
Гость: Именно так

Надо бы почитывать литературу. Американцы сами весь мир в свое время убедили, что создание ПРО в СССР вредит стратегической стабильности. Сам слышал по голосам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 02:24
Гость: Игорь

Интересная реакция от незнаек, которые думают что ПРО это радар какой-нибудь наверное, и начинают рассуждать на данную тему или задавать ехидные вопросы, выставляя себя на посмешище.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2016, 22:58
Гость: Патриот Новороссии (он же Русский товарищ)

Надеюсь, что это убедит нашего классового врага в нашем миролюбии и он надолго успокоится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2016, 22:48
Гость: Патриот

"Искандеры" защитят россиян. Если вдруг кто-то захочет отобрать яхту у Абрамовича, "Арсенал" у Усманова, "Бруклин" у Прохорова - русские сразу грудью вступят в бой за своих кормильцев! Вперёд!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 19:28
Гость: Обязательно

...вступишь. Попробуешь уклониться пинками на передовую погоним и напомним, как ты тут пытался остроумие изображать.
А ты надеялся в тылу отсидеться? Не получится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2016, 22:46
Гость: охотник за бакланами

Искандеры в Калининграде это как С-300 в Сирии, шуму было до небес, а проку с гулькин нос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 19:29
Гость: Баклан за охотниками

А что кто-то напал на российские базы в Сирии? Или кто-то рискнул ввести в Сирии бесполетную зону?
Что-то после появления С-300 и С-400 желающих не наблюдается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 03:31
Гость: Напрасно Вы так думаете.

Кому надо, проку там на полторы виолончели как раз хватило. И народу понравилось, народ одобряет. Россия - щедрая душа!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2016, 22:12
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

\ «Искандеры» в Калининградской области - ответ на ПРО НАТО в Европе
Правильнее так:
ПРО НАТО в Европе - ответ на «Искандеры» в Калининградской области

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 08:32
Гость: Причина позже следствия - что-то новенькое

Ну все грантоеды включились. Тема важная.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 16:20
Гость: Кот Мурр

Какой там "хрантоед"!Так,НА ПОДСОСЕ!

Когда бомж-бывший профессор философии помер в Масквабеде в самом центре инсталяции-в букве "О",в слове "Москва",то грешным делом подумал на нашего Домофона-Дохтура!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 21:39
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Я живу в Тель-Авиве!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.11.2016, 20:41
Гость: Из Тель-Авива

Нафиг ты нам тут сдался балабол!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.11.2016, 07:44
Гость: Alex202

Это вряд ли. В день, когда там проходил "парад гордости" Вы здесь постили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 02:33
Гость: Антон

ПРО против "Искандеров"?! По-моему кто-то дилетант и не просто дилетант, а дилетант с мнением. :))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 15:26
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Ваше мнение очень важно для нас!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.11.2016, 21:38
Гость: Шиза

Ты забыл добавить: "Моя Прелесть!".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 20:04
Гость: Alex202

Мнениями Вы разбрасываетесь. И о не своими. А это просто логика. ПРО действительно не заточена на Искандеры. Потому и был такой визг про ДОВСЕ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 19:31
Гость: Ну всё

Домофон о себе начал говорить во множественном числе. Окончательно спятил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2016, 23:15
Гость: Alex202

Т.е. Искандеры появились в Калининграде раньше ПРО в Европе?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 06:59
Гость: Ирэн

Нет. Просто М. д.ф.-м.н. и т.д. хотел сказать, что "Великая нация" всё заранее предусмотрела (ну типа знаем, что эти русские по-любому разместят свои Искандеры в Калининграде) и поэтому заранее разместила свои ПРО в Европе!
Они ж Великие, всё про всех знают! Даже то, что какая-то "страна-бензоколонка" легко может вмешаться в их Великие выборы, и что половина их Великой страны у Кремля на побигушках!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 17:42
Гость: Alex202

А у меня была версия, что домофон вещает из параллельной системы и хотелось узнать чем у них там всё закончилось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2016, 21:31
Гость: Skeptik

Уж если выбирать между олигархами
то я бы выбрал американца Била Гэйтса, а не патриота Усманова!
Бил гораздо симпачинее и польза от его есть!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 06:59
Гость: Ахурамазда

Это того самого Билла Гейтса, который работает на американских силовиков и вкладывается в биологическое оружие?
Симпатичность - это критерий?
Типа: "Я хочу кружевные трусики и в ЕС" :)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 13:22
Гость: Павел__

Критерий - это полезность для страны.
билли - американец, и нет ничего удивительного в том что он делает то, что выгодно америке.
А вот полезны-ли для России отечественные гнидос, обласканые нашим "свистуном-якобы патриотом" - это очень большой вопрос.
И если судить по гигантскому оттоку капитала из РФ за бугор, в "суверенные карманы" жирных с.котов - ответ на этот вопрос - отрицательный...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2016, 21:00
Гость: Skeptik

Народу, живущему натуральным хозяйством
плевать на разборки Олигархов, живущих не западе, против запада!
Что лучше, томогавк или искандер?
Да нет межлу ими разницы!
Западные банкиры воруют меньше
потомо они лучше!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2016, 21:00
Гость: Евгений В

Мировая элита затеяла очередную свою любимую игру времен "холодной" войны в поддавки. Похоже на рискованную спортивную игру. Вы - так, а мы тогда - так. Вот только, если она в горячую перерастет, то ей самой любой бункер не поможет. Как обиженные мальчишки, за толстыми стенами крови не видно, а на остальных, кто в эту касту не входит они давно плюют. Правда шестерки, кто обеспечивает эту игру, им все же пока нужны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2016, 20:58
Гость: Барон Роман Фёдорович фон Унгерн-Штернберг

Мы, Русские дворяне, поддерживаем размещение доп.ракетных комплексов в Калининградской области. Как говорят ракетчики:" После нас никого"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2016, 20:54
Гость: дан

потрясающая логика автора рассчитанная на самых упертых патриотов Сам же пишет что размещение 4 батальонов НАТО носит чисто символический характер и серьезной силы не представляют И вот в ответ на эти символические силы Россия размещает вполне себе реальные Искандеры способные нести ядерные заряды Что это если не прямая угроза Западу и кто таким образом нагнетает обстановку

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 10:10
Гость: иван з.

Дан, Вы, кажется, имеете отношение к медицине. Тогда ответьте, что бы Вы стали делать при остановке кровотечения? Варианты:
1. Оставить все как есть (само заживет).
2. Плюнуть на лист подорожника и приложить к ране.
3. Обработать рану, наложить асептическую повязку определенного типа, при необходимости ввести противостолбнячную сыворотку.
Если Вы профессионал, то, я думаю, выберете третий вариант.
Политики (с обеих сторон) довели ситуацию до такой стадии, когда военные(профессионалы) вынуждены действовать уже в соответствии с законами стратегии, оперативного искусства и тактики. В статье, кстати, и сделан упор именно на тактическую сторону, а не на политику. Это уже не нагнетание обстановки, а закономерные действия профессионалов. И еще вопрос - что бы Вы сказали бабке-знахарке(куда бы ее послали), если бы она стала учить Вас оказывать первую помощь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2016, 22:30
Гость: нв

Угроза будет тогда когда выйдем из договора по ракетам средней дальности.Тогда европейцы кружочки начнут чертить на картах как после запуска "калибров".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2016, 21:52
Гость: Вепрь Небесный

Искандеры ставят для защиты Европы от арабских террористов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2016, 23:05
Гость: охотник за бакланами

И как они будут защищать Европу от террористов, шарахать по Парижу?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 08:40
Гость: Не надо снижать уровень дискуссии своими замечаниями

Это такой литературный прием. Зеркальное отражение аргумента насчет иранских ракет. Не более абсурдно и лживо. Если приемлемо первое, придется проглотить и второе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2016, 21:42
Гость: Неравнодушный

Вычитываете из текста только то, что вписывается в вашу натовскую пропагандистскую трескотню. Повторю, для не "внимательных" критиканов, что основная причина размещение наших ракет, на нашей же территории это агрессивные приготовления натовской, читай американской, военщины выражающиеся в развертывании своей стратегической ПРО у границ России. И об этом автор предельно ясно написал в статье. О наших возможных действиях наши президенты заявляли ещё десять лет назад. Тогда, когда штаты вознамерились разместить элементы своей ПРО в Польше и Чехии, якобы для защиты Европы от иранских ракет. Вы осознанно об этом молчите и несете здесь чушь? Ваши батальоны ни кого не волнуют. Это натовское пушечное мясо. Это ваш коллективный диагноз шизофрении в последней стадии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2016, 23:01
Гость: равнодушный

ты хотя бы читал что ты сам пишешь-размещение наших ракет -это ответ на агрессивные приготовление натовской читай американской военщины А в чем выражаются эти агрессивные приготовления-в развертывании ПРО у границ те проклятые агрессоры всего-насего пытаются защитить свои государства от российских ракет С каких пор защита своей территории своей страны является агрессией-это только в умах таких патриотов как ты которые на все что происходит в мире смотрят через очки российской пропаганды

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 18:41
Гость: Неравнодушный

В России, люди вежливые и не считают приличным тыкать не знакомому человеку. Англосаксы и наши невежды не имеют понятия о форме обращения в диалоге. Поэтому, уважаемому "равнодушному" напоминаю это с прискорбием. По существу Ваших замечаний особо мне добавить нечего. Приведу лишь интересное несоответствие, которое сродни Вашему прямолинейному мышлению. Большинство правительств цивилизованных стран имеют в своём составе министерства обороны, а не министерства агрессии. Но это совсем не означает, что эти министерства не планируют и не предпринимают ни каких наступательных операций. Термин оборона в названии ПРО не отражает фактическое назначение этой системы. Оборона это лишь одна из функций. Главное заключено в использовании этой стратегической( именно стратегической, что очень важно)) системы и в возможностях этого оружия. Главное, что ПРО при определенных условиях способно защитить собственно агрессора от удара возмездия со стороны государства, которое подверглось его нападению. Именно поэтому, ещё в 1972 году между СССР и США был подписан договор запрещающий создавать глобальные ПРО, дабы не вводить никого в искус нанесения первого обезоруживающего РЯУ и затем отсидеться за своим надежным ПРО. Когда, США в одностороннем порядке, вышли из этого договора ни каких ракет угрожающих США и Европе у России в Калининграде не было. Ещё Ельцин, прогнулся перед Западом и приказал снять с боевого дежурства имеющиеся БР. Не знать этого должно быть стыдно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.11.2016, 04:50
Гость: равнодушный

много написал а по существу-словесный понос Прочитал лекцию по военному делу смысл которой -ты умный все -дураки Вышли США из договора прогнулся Ельцин кто-то пытается где-то отсидеться -это все болтовня пустая Смысл один-если мне не нравится сосед я буду отгораживаться от него крепким забором Буду готовить я за этим забором возмездие или нет -это мое дело а не соседа Система ПРО -защита от вражеских ракет Если враг -это Россия то тем хуже для нее И не знать этого должно быть стыдно И еще -так как оскорбляют и то что пишут в комментах никак не позволяет мне обращаться к подобным писателям на Вы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.11.2016, 08:03
Гость: Ирэн

Опять двойные стандарты? Следуя Вашей логике: мне сосед не нравится - буду делать то, что я хочу (отгораживаться, готовить возмездие и т.д.), но вот если соседу я не нравлюсь - то он ничего делать не должен (типа а меня-то за что?). Каждое действие имеет противодействие. И если Вы на границе с соседом друзей с битами и кастетами собираете, то не удивляйтесь, что он в ответ ружье достанет...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 12:41
Гость: равнодушному поздравление

Вы заняли первое место в самом тупом и невежественном высказывании!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 02:17
Гость: равнодушному дилетанту

Попытка высказать своё мнение, при полном отсутствии знаний по данному вопросу, просто смешна. Вы бы, мой друг, сначала поинтересовались бы, что из себя представляет система противоракетной обороны, какие комплексы туда входят и какие угрозы они несут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 06:19
Гость: дилетанту

ну так объясни если ты такой крупный спец и разбираешься в системах ПРО хотя и ежу понятно -противоракетная оборона А радар там или еще что-то другое -это не важно Главное что это защита своей страны от ракет недружественной державы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 12:43
Гость: равнодушному

Если вы пишите, то должны знать о чем! А, не просить людей обучить вас элементарной грамоте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 10:47
Гость: иван з.

Если совсем коротко:элементы ПРО могут элементарно использоваться как для защиты от ОТВЕТНОГО удара, так и для нападения. Вспомните, как отец Федор пытался из-за закрытой двери сквозь замочную скважину выколоть глаз Остапу карандашом. Тогда молодость победила.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2016, 20:41
Гость: Кот Мурр

Хорошо,"Искандерами" советской разработки,ответили НАТО.А вот на этот ПРОРЫВ США каков ответ?
-----------------------------------------------
"В США готовится вступить в строй ракетный корабль (способный нанести удар шестьюдесятью "томагавками")-эсминец типа "Элмо Замволт".Фактически - многоцелевой ракетный крейсер-"невидимка".В будущем на борту Zumwalt разместится множество систем вооружения, включая 20 модулей универсальных вертикальных пусковых установок (УВП) нового типа Mk-57, которые придут на смену распространённой УВП Mk-41: суммарная ёмкость – 80 ракет различных классов: «Томагавк», либо противолодочные ракеты ASROC-VLS, либо зенитные ракеты средней дальности ESSM.Помимо упомянутых дальнобойных 155-мм артиллерийских установок, на палубе появятся 30-миллиметровые зенитные автоматы для обычных баллистических снарядов или управляемых сверхдальнобойных активно-реактивных боеприпасов повышенной точности LRLAP, способных поражать объекты на расстоянии до 100 км.На кораблях класса Zumwalt, вероятно, установят лазерное оружие и рельсотроны (рельсовые пушки)...Необходимо отметить, что благодаря высокотехнологичной программно-аппаратной начинке работа эсминца максимально автоматизирована. Благодаря этому был уменьшен размер экипажа. 147 человек – это очень немного. Для сравнения: экипаж российского гвардейского ракетного крейсера «Москва», аналогичного по размерам Zumwalt,составляет порядка 500 человек."(С)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 20:53
Гость: нв

А это и есть ассиметричный ответ.Потопят они у нас корабль в районе Сирии,а мы у них базу на территории Германии уничтожим.Все по честному.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 19:39
Гость: ННН

Вероятно, может быть, ...ты о чем? Это тот Замволт , который несколько раз обездвиживался и его таскали на буксире? Уважаемый, дано пора понять, никакие технологии Стэлс не спасают от обнаружения.
Не нужно нам тут рекламировать очередную американскую "вундервафлю".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.11.2016, 14:50
Гость: Кот Мурр

Дык новые технологии не даром даются!
Вспомним как смеялись моряки парусных красавцев над первыми неуклюжими параходами.И где те красавцы?
А представьте,что мы бы прекратили проектирование новых танков в 1943 году и только смеялись над постоянно ломающимися "Тиграми" и "Пантерами"?Напомню,что из первой бригады "Пантер" из 193 машин,своим ходом до линии наступления дошло меньше половины.Остальные поломались не доехав.Вот смеху то было,да?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 16:24
Гость: Кот Мурр

Как нет ответа?Вон ведь стадион в Питере строят.Правда уже десять лет.И стоимость как у "Замволта".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2016, 20:38
Гость: Остолоп

На Кубе нужно устанавливать, на Кубе

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2016, 22:03
Гость: Неравнодушный

На Чукотке, Камчатке, Курилах, Новой Земле итд. Зачем Кубу подставлять?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 00:11
Гость: Остолоп

Не, на Чукотке нельзя - чукчей жалко

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2016, 20:25
Гость: искандеры

очень сдерживают,но один боевой,ядерный заряд на складе должен совсем задержать испуганных недоевропейских поляколитовцев!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 09:49
Гость: пенсионер

Во времена Союза был популярен цикл анекдотов о Чапаеве и его ближайшем окружении. В одном из них Петька решил в свободное время готовиться к поступлению в институт, и начал с изучения школьного учебника по математике. Зашёл Чапаев и спрашивает:
- Как успехи? Всё понятно?
- Василий Иванович, не только непонятно, но я даже представить себе не могу, как выглядит квадратный трёхчлен!
Так я тоже не могу себе представить, как выглядит испуганный недоевропейский поляколитовец.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.11.2016, 21:43
Гость: Шиза

Как только увидишь - сразу узнаешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2016, 20:25
Гость: Skeptik

Гениальный кремлевский стратег
оказлся изолирован, даже белорусы его послали на три буквы!
В таком ничтожном положении без союзников еще никогда не оказывалась Россия!
Спасибо кремлевским дебилам солдафонам !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 13:40
Гость: Скептику

А не пора ли в армию, на сборы? Или уже давно белый билет приобрел у тыловых крыс - военкоматчиков, хотя там пердюковское бабье рулит. Ну хоть уму разуму научат...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 12:49
Гость: Скептику

Белорусы никого не посылали. Если не знаете что ответить, то обычно говорят: - сам дурак! Уж, лучше бы так ответили, чем на Белорусов свои сопли распускать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 03:49
Гость: 86%

Нашли козлов отпущения? А ведь они всего лишь воплощают наши мЕчты. Как могут. Правда, и мЕчты.. не при детях будь сказаны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2016, 21:51
Гость: Европеец

Очень рад Вас читаю и вижу, что Вы постепенно и плавно меняетесь из простого skeptika в skeptika эмоционального. :)) Держитесь там.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 13:41
Гость: Гейру

Опять созрело ..., сгинь отсюда...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2016, 01:06
Гость: Это типа

благодарность объявил? "Держитесь там" - а денег нет что-ли? Деньгами лучше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.