• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Поклонская назвала Ленина извергом, поставив его в один ряд с Гитлером

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

08.11.2016, 11:28
Гость: цитата

У себя на полуострове она привыкла делать разные громкие заявления без оглядок на кого-то и одергиваний сверху. Она могла себе позволить все. Делать запросы, закрывать, запрещать. Как тут не вспомнить известное высказывание, которое приписывают Цезарю, про то, что лучше быть в деревне первым, чем в Риме вторым. Точно про Поклонскую сказано, которая решила себя вести в Москве так, будто она у себя в Крыму. Забыв, что в Москве она далеко не первая и даже не 122. И вот понеслось!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2016, 11:27
Гость: прав товарищ Зюганов!

«С ней бесполезно разговаривать, если она не понимает элементарной сути в канун дня народного единства. Это пустые, глупые люди, провокаторы!», — заявил Геннадий Зюганов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2016, 11:20
Гость: Станислав Говорухин раскритиковал

обращение экс-прокурора Крыма Натальи Поклонской с просьбой проверить фильм «Матильда.

Он отметил, что фильм Алексея Учителя еще только снимается, и задался вопросом: «Как проверить то, чего еще нет»?

Непонятно, почему реальная история из жизни Николая Романова, который, кстати, был тогда еще только наследником трона, должна вызывать возмущение у определенных кругов и вытекать в подобные проверки. Такие инициативы необходимо прерывать на корню», – заявил Говорухин.
Кто не в курсе - Станислав Говорухин патриот, уважаемый человек. талантливый режиссер, актер, глава комитета Госдумы по культуре, сопредседатель Центрального штаба Общероссийского народного фронта (ОНФ).

Настоящий патриот в отличие от этой выскочки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2016, 20:13
Гость: Док

Потому - что это орудие информационной войны... если Вам это ещё не понятно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2016, 10:06
Гость: *

У Никки абсолютно ничего не ьыло с Кшесинской! А то, что он актрисульке отдал ради прокормления АРТИЛЛЕРИЮ РОССИИ - так тож монарх, решения царя-батюшки(тм) обсуждению не подлежат!
А УЩЕРБ от этого воистину царского подарка Поклонская не хочет посчитать, или ей звание дано только для выгула своего ослепительно-великолепного кителя?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2016, 11:16
Гость: абсолютно ничего не ьыло с Кшесинской

Уверены?
А у Пикуля в романах - было...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2016, 18:37
Гость: *

Где уж мне судить, и даже Пикулю, если САМА Поклонская возмутилась подобными грязными наветами!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2016, 06:11
Гость: Николай

Вчера, на дружеской встрече по случаю 99 годовщины Революции, спорили об уровне образования в РФ. Приоритетная точка зрения ... сознательная дебилизация. Возражение: кому и зачем из здравомыслящих надо было разрушить советскую школу и советское высшее образование. Представленные здесь комментарии выразительный ответ - и КОМУ, и ЗАЧЕМ? Уровень большинства комментаторов соответствует современному "телевизеру": историческое невежество, пошлость, агрессия. С такой образовательной основой, "телевизером" возможно сформировать любые "твёрдые убеждения" и "истинное" понимание "кто изверг", а кто ..."самый-самый".
Интересно: первое впечатление о Поклонской по поводу извергов...НУ ВОТ И В "НАШЕЙ" ДУМЕ ОТКРЫТО ПОДНЯЛИ ГОЛОВУ БАНДЕРОВЦЫ (и по форме, и по содержанию) - очевидная ситуация!!! А вот в комментариях,кажется, никто это не отметил...и г.Володин молчит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2016, 09:47
Гость: Лосось

Потому и молчит что г.)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2016, 22:59
Гость: Триггер

В теории цветных переворотов есть такой прием: предложить обывателю выбор из двух абсолютно разных по своим характеристикам объектов, противопоставив их друг другу. Например, Ленин и Николай Второй. Кого вы выберете и за кем пойдете? Ленин (после переворота 91-го года) не в тренде - значит, за Николаем Вторым. Но реально объектов гораздо больше, есть из чего выбрать - но вам это не предлагают, за вас все выбрали. Нормальный человек это многообразие видит, поэтому он выбирает не из 2-х, а из большего числа объектов. Кстати, тут есть аналогия с миром однополярным и многополярным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2016, 11:49
Гость: *

"Ленин и Николай Второй. Кого вы выберете и за кем пойдете?" - нормальные люди, в отличие от монархиздов вообще и абсолютно никакой прокурорше Крыма, не горят желанием выбирать жмуриков, а идти за ними - тем более!
Есть, разве что, две концепции лидеров страны: одни - "истинные хозяева", "эффективные собственники" и т.п., крысятничающие все по норам да по забугорьям. Кшесинская, кстати говоря, из той же породы была, моментом озолотилась на российской артиллерии, а Россия в первую мировую вошла, практически, с одними трехдюймовками, когда остальные страны вовсю юзади в полях калибры не только более 100, но и более 300 миллиметров! Хоть и достаточно экзотическая, но вполне серийная "Большая Берта" имела калибр 420 мм и забрасывал снаряд весом почти в тонну на расстояние полутора десятков километров!
Зато у Кшесинской были особняки, не по карману боевым генералам. Особняк Кшесинской на Большой Дворянской, дачка на Стрельне, размером с особняки древних родов, домишко на Английском пр., собственный вагончиу для путешествий в Крым... Это все "патриотично", в России. Но яхты, виллы и прочие "вложения" за бугром у нее тоже были! И неизвестно, где находится ее "мобильная" часть сокровищ, которые современники оценивали в 200 000 000 золотых рублей!
Сравните с имуществом Крупской или Орловой, господа поцреоты-монархизды...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2016, 09:38
Гость: аалександр

как то насторожило выход с портретом Николая. Явно было не в тему. И вот опять. Интересно бы послушать мнение специалистов по голове. Ну не иностранный же агент.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 10:43
Гость: *

"как то насторожило выход с портретом Николая" - не с портретом, а с "иконой"! А портреты собственных родственников, ради такого пиара, были ею без лишних терзаний и душевных мук задвинуты в сторону... Оиерзительно, но видимо только так можно стать генпрокурором в столь юном возрасте!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2016, 00:24
Гость: Ленин не в тренде?

Вопрос спорный.
Сегодня в голосовании на ТВЦ за "красных" - 81%.)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2016, 10:26
Гость: *

Илите пофиг и 80%, и 90. Перепороть несогласных на конюшне, батогами прийтись по особо упорным, а кто и после этого не осознает благость абсолютного подчинение монарху и его прихвостням, ныне именующим себя "элитой" - рвать ноздри и в Сибить!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2016, 17:52
Гость: Поклонская получила приглашение

от московского театра «Школа современной пьесы» посетить постановку «Горе от ума». Об этом сообщает «Говорит Москва».

Как уточнила заместитель художественного руководителя театра, спектакль называется «Русское горе». «Он как раз о тех, кто знает больше, чем нужно, и о тех, кто знает меньше, чем нужно. Думаю, наш спектакль ей понравится», — подметила заместитель худрука.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2016, 19:04
Гость: «Школа современной пьесы»

В репертуаре такого спектакля нет. Московский театр «Школа современной пьесы» под руководством Народного артиста России Иосифа Райхельгауза – государственный репертуарный театр, основанный в 1989 году. Программа театра заявлена в названии: постановка пьес современных авторов, популяризация современной драматургии, особое внимание к дебютам драматургов и режиссеров. Здесь впервые были сыграны спектакли по произведениям Семена Злотникова, Бориса Акунина, Дмитрия Быкова. В афише сегодня – постановки по произведениям Евгения Гришковца, Людмилы Улицкой и других известных авторов. Грибоедова там не ставят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2016, 22:11
Гость: Гы-гы -В репертуаре такого спектакля нет.

Стало быть зам. худрука и радиостанция врут?))
смотрим афишу:

29 ноября, в 19.00 основная сцена
.....Подобной версии вы еще не видели: Фамусов и Чацкий поют арии, София танцует танго, Лиза исполняет куплеты, ну а хор комментирует происходящее не хуже, чем в древнегреческой комедии.

Что ещё от Райхельгауза можно ожидать...
НО ЕСТЬ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2016, 16:20
Гость: Почти

девять сотен комментов! Эт чё было? Кто объяснит?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2016, 11:55
Гость: *

Возмущение профурсеткой, сро ненавидящей свою страну и за это попавшая не только в генпрокуроры, но и в госдепутаты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2016, 15:22
Гость: Итоги

Поклонская назвала Ленина извергом, поставив его в один ряд с Гитлером
\\\\\\\\\\
а в какой же ряд ставить Ленина ? Ленин, Гитлер, Пол Пот, Сталин, Землячка, Иван Грозный, Джек Потрошитель, Малюта Скуратов, Троцкий, Чикатило...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2016, 12:24
Гость: *

А можно узнать, чем же это Иван Грозный не угодил фанатам сжигания ведьм святой инквизицией и Генриха VIII, развлекавшегося отрубанием голов своим женам? В одну только Варфоломеевскую ночь, невзирая на возраст и пол, "цивилизованными европейцами" было убито 30 тыс.человек, что же европейские монархи так стыдливо выведены из общества Джека Потрошителя и Чикатило? А Малюта Скуратов чем так сильно отличался от европейских цивилизаторов, Того же герцога бургундского, только лишь тем, что не столь обильно "украшал" стены замков повешенными?
Русофобы как-то очень избирательны при упоминании исторических лидеров....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2016, 12:57
Гость: порода другая

вслушайся, что лучше звучит - Малюта герцога или геоцог Малюту - только не придуривайся, что тебе все равно кто кого

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2016, 18:41
Гость: *

Ой, да, действительно! Герцогам и прочим титулованным сверхлюдям не только можно, но и даже нужно устраивать кровопускания "черни" и даже своим женам с целью поднятия тонуса и жизнелюбия титулованной особы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2016, 20:57
Гость: не придуривайся

речь не о том, что можно или нужно, а о том, что лучше и ты это прекрасно понял, но признать это не хочешь, потому что тебя тогда выгонят из твоей партячейки к едрене фене, поскольку вы все там такие

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.11.2016, 11:46
Гость: *

"речь не о том, что можно или нужно, а о том, что лучше" - да все уже поняли, что лучше наследной илите "чернь" казнить-пороть-батогами забивать, илите вообще все можно, даже государя-императора(тм) табакеркой или еще каким эксклюзивным способом укокошить!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.11.2016, 12:51
Гость: ты откуда

знаешь, что все поняли - ты сам-то понял, что я тебе сказал или нет ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 14:19
Гость: *

Читай выше свои же заявы: герцог башки рубит благозвучно, а Малюта - омерзительнро, причем вопрос о количестве даже не поднимался - титулованным особам невозбранно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 20:32
Гость: однозначно

Браво!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 16:04
Гость: ты не понял

хорошо, я объясню по другому - если ты видишь две собаки сцепились, ты хотел бы чтобы какая какую загрызла (ну если конечно ты не можешь их расцепить) - облезлая шавка холеную породистую или холеная породистая загрызла облезлую шавку или тебе без разницы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 11:01
Гость: *

Все уже давно поняли точку зрения монархиздов: "холеным и породистым" можно "чернь" грызть, на конюшнях до смерти забивать, в общем - "развлекаться" в стиле Салтычихи. А "чернь" при этом должна млеть от барского внимания.
Вот поэтому и жгла "чернь" своих сатрапов "холеных и породистых" в 1917, в усадьбах вместе с семьями, причем задолго до 25 октября!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 11:31
Гость: теперь я не пойму

у тебя чернь это святое что-то, что и тронуть нельзя в отличии от породистых ? ты как будто все время чем-то возмущаешься, а чем - невозможно понять - можно подумать, что большевиков с души воротило от породистых секретарш и они специально выписывали себе кого-нибудь попроще из деревни

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2016, 16:33
Гость: а в какой же ряд ставить

да, интересно... С удовольствием почитал твой ряд. Что, кроме бесплатной газеты "Метро", ты читаешь? и, кроме "Эха Москвы", слушаешь? А, ну да, михалковских фильмов насмотрелся - иначе, откуда тут Розалия Самуиловна... Ну, Чикатило - тоже понятно... Возраст - лет 65?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2016, 14:49
Гость: Пионер

07.11.2016, 10:03 Пионер
Какая- такая "РЕВОЛЮЦИЯ"?Ну в Питере, ну в Москве постреляли. А вот уже в тульской области (120 км. от столицы), где жила моя бабушка,в момент "революции" ей было около 40 лет , рассказывала , что известие про "это" пришло (радио то не было) дня через два, собрались мужики на околице пошумели маленько и - разошлись, поздняя осень у крестьян дел особенных нет.А потом пришли хмурые комсомольцы из города (Кашира, сейчас она в московской области) с наганами на поясе и винтовками за плечами и объявили "национализацию" т. е. обыкновенный грабёж.
А какое сопротивление "революции" было за Уралом, забыли, когда "революция" пришла в Владивосток? Сколько лет "радостные " жители её "ждали"?
Аноним от 07.11.2016, 08:27 ссылается на страны, где идёт гражданская война
это , что: такая тяга к социализму, что надо с двух сторон полстраны поубивать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2016, 12:30
Гость: *

"Какая- такая "РЕВОЛЮЦИЯ"?Ну в Питере, ну в Москве постреляли. А вот уже в тульской области (120 км. от столицы), где жила моя бабушка,в момент "революции" ей было около 40 лет , рассказывала , что известие про "это" пришло (радио то не было) дня через два, собрались мужики на околице пошумели маленько и - разошлись, поздняя осень у крестьян дел особенных нет.А потом пришли хмурые комсомольцы из города (Кашира, сейчас она в московской области) с наганами на поясе и винтовками за плечами и объявили "национализацию" т. е. обыкновенный грабёж." - врать надо уметь: никаких "комсомольцев" ни "поздней осенью 1917", ни даже жарким летом 1918 не было и быть не могло.
Обидно, что жертвы ЕГЭ "правдивые показания" таких вот олухов принимают за правду...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2016, 13:17
Гость: пионер

Любезный 08.11.2016, 12-30!
Вы что то не поняли во-первых:я написал"А ПОТОМ пришли хмурые..." я что уточнял когда оные пришли конкретно? А Вы -просто хам: мне 65 лет, "олухом" меня не называли никогда , на олимпиадах ( таковые были в конце 60-х в СССР по истории имеются дипломы о победах) за плечами два высших гуманитарное и техническое. Кстати ЕГЭ не я придумал.
А историю я учил не только по "Краткому курсу...", если Вы знаете о чём я.Ну я так понял Вам этого не нужно, мелкий Вы пакостник.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 20:39
Гость: однозначно

Поза обиженного-не самая лучшая,а образование ,это строго говоря,то ,что остается после процесса обучения.А олух,это не синоним безграмотный,так к слову.
Непонятно,почему комсомольцы из Каширы были хмурыми...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 10:15
Гость: Пионер

Почему оные были "хмурыми" я не знаю так же как и дату и время их прихода, спросить, уточнить некого- бабушка уже 40 лет как умерла.Известно ,что они приходили во все сёла и деревни в разное время, но с одной целью.
За сим- прощайте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 11:09
Гость: *

"Почему оные были "хмурыми" я не знаю так же как и дату и время их прихода", но раструбить об этом по всему свету, как о неопровержимом доказательстве бесчеловечности кровавого режима, долг каждого либероида!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2016, 13:16
Гость: а ты

подумай сам почему - в соседней деревне они наверняка устроили поджог барской усадьбы, а когда там сгорела вся семья с мала до велика, они кого-то естественно не досчитались в своем составе, хотя вообще-то им надо было бы радоваться, что они до сих пор еще живы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2016, 18:48
Гость: *

1. Олухи - студенты ВГИКа, напроказившие, а потом, ради бабла, из мелкого нагоняя устроившие "жуткое свидетельство преступлений кровавого режима". Не сумели прочесть - ваши проблемы!
2. "я что уточнял когда оные пришли конкретно?" - ну, тогда это, видимо, про "комсомольцев"-реформаторов, типа Ходора, активных борцунов с коммунизмом-большевизмом? Вот с ними пришли именно КОНКРЕТНО грабеж и полный беспредел. Уточняйте, если хотите, чтобы вас понимали правильно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2016, 14:18
Гость: Наталия

Мало нам было в Думе Яровой и Мизулиной, теперь сторонитесь, тётки, Поклонская пришла! Теперь начнётся веселуха. За наш с вами счёт. Верхи уже явно "не могут", осталось дождаться, когда, наконец, низы не захотят терпеть этот цирк

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2016, 16:34
Гость: Мало нам было в Думе

Какое отношение, тетка, ты имеешь к Думе? Депутат?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2016, 11:28
Гость: Бертран Рассел о Ленине

«... Наш век войдет в историю веком Ленина и Эйнштейна, которым удалось завершить огромную работу синтеза, одному - в области мысли, другому - в действии. Ленин казался мировой буржуазии разрушителем, но не разрушение сделало его известным. Разрушить могли бы и другие, но я сомневаюсь, нашелся ли бы хотя еще один человек, который смог бы построить так хорошо заново. У него был стройный творческий ум. Он был философом, творцом системы в области практики...

Конечно, торжество коммунизма Ленин рассматривал как нечто предопределенное, научно доказанное, так же верное, как предсказываемые астрономом затмения Солнца. Это делало его спокойным среди трудностей, мужественным среди опасностей, оценивающим всю русскую революцию, как эпизод в мировой борьбе...»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2016, 11:27
Гость: Читайте классику!

Бертран Артур Уильям Рассел - английский математик, логик, философ; прославился активной общественной деятельностью, сочинениями, публичными выступлениями на самые разнообразные социальные, политические, этические темы. Член Лондонского королевского общества, член совета Тринити-колледжа (Кембридж), лауреат Нобелевской премии по литературе, убежденный пацифист. Родился 18 мая 1872 г. в Рейвенскрофте (графство Монмаутшир), был потомком одного из старинных известных родов. В частности, его дед по отцу был премьер-министром.

«... Наш век войдет в историю веком Ленина и Эйнштейна, которым удалось завершить огромную работу синтеза, одному - в области мысли, другому - в действии. Ленин казался мировой буржуазии разрушителем, но не разрушение сделало его известным. Разрушить могли бы и другие, но я сомневаюсь, нашелся ли бы хотя еще один человек, который смог бы построить так хорошо заново. У него был стройный творческий ум. Он был философом, творцом системы в области практики...

Конечно, торжество коммунизма Ленин рассматривал как нечто предопределенное, научно доказанное, так же верное, как предсказываемые астрономом затмения Солнца. Это делало его спокойным среди трудностей, мужественным среди опасностей, оценивающим всю русскую революцию, как эпизод в мировой борьбе...

...Ленин очень прост в обращении – в нем нет и следа высокомерия Троцкого...

Очевидно, что он не испытывает любви к роскоши и даже к комфорту. Он очень доброжелателен и держится с видимой простотой, без мале

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2016, 09:28
Гость: Печорин

Чем слюной брызгать, применили бы закон об оскорблении религиозных чувств атеистов. Вы в суде докажите, что Поклонская, назвав Ленина извергом, нанесла вам моральный вред. Прямо с цифрами в руках. С числом расстрелянных по классовому признаку, замученных голодом, лишенных жилья, хлеба, права на свободу и на жизнь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2016, 03:58
Гость: Этьенн

А не надо ничего доказывать. Вопли госпожи Поклонской Они от безнадеги в предчувствии того, что реставрация, в конечном итоге, закончится крахом. Все, что мы хотели узнать о том, какое будущее готовит нам эта "элита" - стало настолько очевидно, что все вопросы к этой самой "элите" просто неуместны. А в общем то прав был ПетрI, запретив в Ассамблее выступать по бумажке, "...чтобы дурь каждого была видна". Так то оно так, но наши придурки об этом не знают! Вот и чешут, как по писаному...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2016, 11:17
Гость: применили бы закон

Ну и примени! Какие проблемы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2016, 10:19
Гость: Печорин

В твоих интересах? - Выкуси.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 22:38
Гость: Модератор!

Спасибо за терпимость к мнениям населения. Они тут столько понаписали!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 22:33
Гость: Печорин

А кто судит Поклонскую?
Судьи кто? – За древностию лет
К свободной жизни их вражда непримирима,
Сужденья черпают из забыты́х газет
Времен Очаковских и покоренья Крыма;
Всегда готовые к журьбе,
Поют всё песнь одну и ту же,
Не замечая об себе:
Что старее, то хуже.
Мундир! один мундир! он в прежнем их быту
Когда‑то укрывал, расшитый и красивый,
Их слабодушие, рассудка нищету.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 19:56
Гость: Зоя

С наступающим Праздником 7 ноября, Днем Великой Октябрьской социалистической Революции вас, дорогие товарищи соотечественники!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2016, 11:32
Гость: Читая классику

1октября 1940 года Эйнштейн стал гражданином США. Но он был гражданином США только юридически: он не мог привыкнуть к американскому образу жизни и не хотел к нему приспосабливаться. В декабре 1950 года он писал своей старой знакомой в Швейцарии: "Вот уже семнадцать лет я нахожусь в Америке, но психологически эта страна остается мне чуждой. Необходимо избежать опасности стать поверхностным в мыслях и чувствах, что, кажется, разлито в этой стране в самой атмосфере”.

Наивысшим злом капитализма Эйнштейн считал деградацию личности. Он был убежден, что существует лишь одно средство для исправления этого “тяжелого положения”: установление социалистической формы хозяйствования. При такой системе воспитания, которая на первое место выдвигала бы общественные цели. “При такой форме хозяйствования средства производства принадлежат обществу, которое использует их согласно определенному плану” - писал он в статье “Почему социализм?”. – “Что же касается воспитания, то нужно позаботиться о том, чтобы развить в каждом отдельном индивидууме чувство ответственности по отношению к своим близким и покончить с прославлением власти и успеха, наблюдающимся в современном буржуазном обществе”.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 20:29
Гость: Кокто

Чума на наши головы! Поздравляю!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 20:29
Гость: нехолол

Спасибо,взаимно!Всех с праздником!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2016, 11:34
Гость: Эйнштейн о Ленине

«Я уважаю в Ленине человека, который с полным самоотвержением отдал все свои силы осуществлению социальной справедливости. Его метод кажется мне нецелесообразным. Но одно бесспорно: люди, подобные ему, хранят и обновляют совесть человечества»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2016, 15:10
Гость: Я о Ленине, читая Эйнштейна

Мне тоже "кажется его метод нецелесообразным". Совсем нецелесообразным. Противным человеческой породе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 20:24
Гость: Дорогой соотечественнице зое

Ты и с годовщиной начала Второй мировой войны не забудь поздравить! И с годовщиной взрыва в Хиросиме!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 21:12
Гость: не забудь поздравить!

Тебя я не поздравляю ни с чем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 21:10
Гость: ух ты!

Это тебя поклонская пусть поздравляет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 20:07
Гость: На

ту революцию (скорей дворцовый переворот) плевать, а вот новую ждём с нетерпением. Пора уже!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 19:37
Гость: Поклонская приписала

Суворову крылатое выражение из «Горя от ума».

..... Поклонская сослалась на крылатое выражение «служить бы рад, прислуживаться тошно». «Это НАШ великий полководец Суворов сказал», — добавила депутат.

ЗЫ. НАШ - нормальный человек сказал бы Суворов. Тащится дамочка от российского гражданства.Прям дыхание в зобу спирает.

Граждане окраин более "русские" чем давние жители РФ.
Нельзя таких во власть допускать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 20:51
Гость: Ну

а кем бы эта тупая выхухоль была на Украине? А получила пачпорт великой РФии и посмотри какая стремительная и головокружительная карьера сразу! Такие кадры здесь ценны и востребованны, особенно для дискредитации государственной думы, как демократического инструмента управления страной. На фоне таких "народных избранников" кремлёвские чиновники - просто эталон адекватности. Молодец Вечеслав Викторович, хитрО выдумывает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 21:19
Гость: Нукале

Если захотят то определят, кто у нас такой храбрый и оскорбляет прокурора Поклонскую.
Советую поберечь себя и свой глупый язык, пока не вырвали за клевету и базар.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 22:34
Гость: Ну

Руки коротки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 19:02
Гость: Снова опозорилась

Руководство Государственного мемориального музея Суворова в Петербурге пригласило на экскурсию депутата Госдумы Наталью Поклонскую, приписавшую цитату одного из героев произведения Александра Грибоедова «Горе от ума» русскому полководцу Александру Суворову, передает «Радио Балтика».
«Если Наталья Поклонская хочет посетить наш город — почему нет, будем рады. Депутаты сейчас много говорят о патриотизме, о патриотическом воспитании школьников. Было бы правильно, если бы они тоже посещали музей военно-патриотической направленности», — сказал заместитель директора музея по научной работе Александр Лукирский.
Он также отметил, что полководцу часто приписывают неверные цитаты, и привел в качестве одного из самых распространенных примеров фразу «горжусь тем, что я россиянин», которую часто неправильно цитируют как «горжусь тем, что я русский».
Ранее сообщалось, что Поклонская приписала Суворову слова героя Грибоедова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 20:25
Гость: Ха-ха-ха!!!

Классическая русская блондинка, чего от нее ждать ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 18:52
Гость: тетя Фрося

Об чем спор? Спорить не надо. Просто Поклонская колеблется вместе с линией Вертикали власти. Это же понятно. У нее два глаза. Один вокруг смотрит, а второй нацелен прямо на Вертикаль. А иначе бы ей генеральской должности до пенсии не дождаться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 20:05
Гость: Не

она колеблется вместе с линией собственной глупости, а возможно и психической болезни. Вот такие фрики сейчас властью и востребованны, ну например для дискредитации парламента и демократических институтов вообще.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 17:15
Гость: ?!?!?

Новость ничтожная, но уже более 700 комментов.
С ума посходили?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 19:33
Гость: вопрос

А кто посходил?Несколько троллей подняли бурю в стакане воды,их поддержали несколько неадекватных,а с десяток вполне здравомыслящих и патриотически настроенных граждан отнеслись к этому всерьез и стали приводить свои разумные доводы.Все!С праздником Великого Октября,товарищи!Как говорится:нас побить,побить хотели,нас побить пыталися,а мы тоже не сидели,того дожидалися!Будущим борцам за освобождение пролетариата умственного и физического труда от угнетающей власти паразитического капитала и его присных,которые тут прорезались,на заметку.Надо помнить:все великие свершения сопровождаются воплями сил мрака и тьмы.Кто когда-то смотрел советский фильм "Петр Первый",наверно,обратил внимание на такие кадры:великий Петр,его соратники,во времена,"когда Россия молодая в бореньях силы напрягая,мужала с гением Петра",здоровые и творческие силы нации денно и нощно трудились,боролись и воевали,доказывая всей Европе свое право быть в ряду свободных и великих наций,вокруг его сына собирается "апазыцыя",какие-то блаженные,нищие,юродивые на коленях ползут к Алексею,вопя "спаси нас,государь, от изверга-отца!".И ту же вонь распространяют вокруг себя:"царь-антихрист!",тиран,Ну, и тому подобное.Ничто не вечно под Луною.Что тогда предателей и юродивых,что сейчас.Хотя час решительной схватки впереди.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 22:08
Гость: ответ

Фильм 37 года, в исходном романе линии про царевича Алексея нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 19:05
Гость: Зоя

Зачем так плохо думать о народе?
Более 700 комментариев говорят о том, что людям очень дорого имя и дело Владимира Ильича Ленина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 20:28
Гость: Как-то так, Зоя

А я насчитал "ленинцев" не более 38 процентов от всех комментов. Немало. Но 41 процент -ненавидят Ленина и банду. Остальные нейтральны и полны рассуждений, возможно они и правы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 21:44
Гость: ненавидят Ленина и банду

Не так. Ненавидят 10%. 10% - ценят и уважают. Остальным - наплевать. Но помогут, если что. Мы же русские люди. И не о мумии в мавзолее нам переживать надо, а о том, что со страной будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 21:24
Гость: Гы-гы - 41%ненавидит

Брехня.
Кроме забугорных тролей (бывших наших граждан) и некоторым сумасшедшим Ильич не мешает.
Обсуждают истеричку Поклонскую, которая из себя возомнила.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 19:53
Гость: Новость

не о Ленине, а о чудаковатой Поклонской. Ленин интересует максимум 1 процент населения, правда этот процент достаточно свихнутый, чтобы завалить всю ветку своими тяжеловесными комментами. Сам Ленин наверное столько не писал трудов. Совсем у некоторых крыша едет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 20:04
Гость: Зоя

На убогую Поклонскую людям начхать, как и мне лично. С высокой колокольни.
А дедушка Ленин людям дорог.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2016, 09:22
Гость: Мадам,

вы стране ничего не дали, за исключением отходов своей жизнедеятельности. Так что не вам называть мужественную женщину, которую избивали бандеровцы, а она не сломалась - убогой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 21:22
Гость: Убогой Зое

Не выворачивайте нищету своей души наизнанку. Нам и ее лицевая сторона бесконечно омерзительна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 22:02
Гость: Зоя

Что-то с русским языком у тебя нелады, дружок-аноним.
Старость не радость, сочувствую.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 20:35
Гость: Да

никому он не дорог, кроме парочки пенсионеров. Много вы сейчас знаете молодых людей читавших труды Ленина?.. хоть одного вообще найти сможете? Возможно и вы их не читали. Как можно дорожить тем, о ком имеешь весьма поверхностное представление?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 21:46
Гость: Много вы сейчас знаете

Смешно. Я думаю, что труды Ленина ты тоже не читал. Что я могу тебе сказать? Твои проблемы...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 21:36
Гость: Зоя

Твои проценты - абсолютно не показатель. Тут работают платные наймиты власти. Их комментарии не банятся и они могут писать хоть 30 раз, хоть 50, хоть 100. И все под разными именами, благо регистрация не требуется.
Так что учись думать головой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 22:42
Гость: Ошибаетесь

Я ни о каких процентах не писал, но думаю, что людей читавших Ленина и способных процитировать менее полпроцента от полпроцента... И ДА- ЭТО ПОКАЗАТЕЛЬ. Сейчас и православных таких, библию в руках не державших- полно. Показаталь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2016, 14:13
Гость: но думаю, что людей читавших Ленина

Ты не думай - тебе это не идет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2016, 17:52
Гость: Думать

нужно всегда, иначе разные упыри- Ленины опять к власти прийдут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2016, 18:58
Гость: думать нужно всегда

Конечно! Но некоторым это не идет. А Ленина нет 93 года. Какие претензии к Ленину? Водки тебе не налил?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 22:40
Гость: платные наймиты

Это предположение или установленный факт? Вообще-то, судя по содержанию комментариев, платить этим "платным наймитам" пока не за что. Лучше бы водку пили...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 19:47
Гость: Мало

нам чтоли в советских школах этим ильичём мозг выносили? Откуда это совкодрочество взялось вдруг? Неужели все уже забыли ту убогость совковой жизни? Современные проблемы России во многом корнями в совке сидят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 17:04
Гость: Непонятливому Ибрагиму о эксплуатации и рабстве в наши дни

По данным международных правозащитных организаций, в мире сейчас до 30 миллионов человек находится на положении рабов. По оценкам ООН, доходы от перепродажи невольников в мире составляют $7 млрд. в год. В Европе постоянно имеется, по разным оценкам, от 400 тыс. до 1 миллиона рабов. В России, по данным правозащитников, до 600 тысяч человек заняты принудительным трудом, из них несколько десятков тысяч постоянно находятся полностью на положении рабов, то есть лишены свободы и физически неспособны освободиться без посторонней помощи.
Отмечается, что после перехода работорговли полностью на нелегальное положение, доходы от неё не только не уменьшились, но даже возросли. Стоимость раба, при сопоставимом сравнении с ценами XIX века, упала, а доход, который он может приносить, вырос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 19:28
Гость: Ибрагим

<<Непонятливому Ибрагиму о эксплуатации и рабстве в наши дни
По данным международных правозащитных организаций, в мире сейчас до 30 миллионов человек находится на положении рабов.>>
То, что вы тут сообщили, - это криминал. Криминал, с которым борются все государства в мире. Ну, может быть, с малым исключением. Возможно, я и непонятливый, но я хотел выяснить, что такое эксплуатация. Думал, что здесь грамотные люди, которые мне все доходчиво объяснят без сложной теории. Не объяснили, увы. Придется в другом месте искать ответ на этот вопрос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2016, 04:58
Гость: ПТРД

Ваше возражение не принимается. Борются то они борются, но не перебарывают. А перебороть потому не могут, что рабство как самая жестокая форма эксплуатации человека им органична, также как наркомкния и проституция. Это две другие формы эксплуатации которые однако маскируются в капиталистическом обществе под маркой свободы выбора. При социализме для этих пороков человечества отсутствует база как таковая. Тут некий "Европеец" постоянно муссирует факты широкого распространения ВИЧ-инфекции в России. Но кто завез эту заразу в нашу дотоле чистую страну?
По поводу рабства мне как-то сказал мой друг-исконный американец, техасец, профессор университета: "Вся Америка построена на трудах черных рабов и их культура- базовая культура Америки". Это так и есть: чтобы понять Америку, надо понять их блюз, их стиль. Основа Америки, ее богатство, заложено их рабским трудом. А Америка-апофеоз капитализма, его высшее достижение. Вашингтон, отец американской конституции, был рабовладельцем. Имел, кажется, больше двухсот рабов, которые работали на плантациях и делали гвозди в мастерской. Мне говорили очевидцы, сами американцы, что еще в шестидесятых, в штате Нью-Йорк ходили автобусы с местами для белых и для черных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 22:58
Гость: ПТРД

Ибрагимушка, "Железную дорогу" Вы видно так и не осилили. Дам более современный пример. Несколько лет назад по канадскому телевидению видел я передачу про перестройку в России. Там приводился пример, как г-н Потанин купил Норильск-никель за несколько миллионов долл., причем не своих денег. То есть приобрел крупнейший в мире завод за доли процента его стоимости. До того рабочие там работали и часть прибыли шла на развитие производства, их з.плату, их социальные нужды и т.д.,а остальное (на западе это называют таксы) шли в правительство, которое распределяло эти деньги на нужды тех же рабочих, з.п.врачей, учителей, милицию, армию и военную промышленность-чтобы СССР не прихлопнули "партнеры". И брало себе скромненько на прожитье, без обеспечения детей и внуков. Теперь же г-н Потанин стал миллиардером и вошел в клуб богатейших людей мира, обеспечив своих внуков-праправнуков до конца дней. За счет кого это он проделал? Не за счет ли работников того самого завода? Как Вы считаете, это пример эксплуатации человека человеком? Или нет? Конечно, придя на паркинг завода "Форд" Вы не увидите Роллс-Ройс потомка Форда. И никогда не узнаете имена акционеров. Но будьте уверены-владелец есть и он может при желании завод закрыть. В Канаде немногие сферы деятельности защищены профсоюзами и кто их имеет-счастливы. Это белая кость работающих. Я был свидетелем закрытия многих бизнесов. Люди идут сначала на анэмплоймент, потом-неизвестно куда. Понятно теперь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 13:34
Гость: нехохол

Ну и кому был выгоден этот вброс Покл?Народ уже несколько суток рубится,международную политику и ту затронули.И это всё в день народного единения,видимо для создания более торжественной обстановки.Ничего случайно и просто так от нефиг делать не происходит.Да и девочка не простая,при таком образовании как у неё и такой карьерный рост.Из биографии-родилась в обычной семье (?) окончила филиал(!) Харьковского университета внутренних дел в Евпатории-это что ж за образование такое,дающее такое движение по карьерной лестнице?Вопросы не возникают?И ещё,кто может утверждать,что это не заказ,под видом публично высказанного личного мнения.Скандал только разгорается,кому оно выгоден(?),это главный вопрос ,не исключены петиции,прокурорские расследования и пр. Что касается собственно заявления,по сути это примитив,далекий от серьёзной исторической оценки,А мы любители правды и жесткой критики в очередной раз подали свою попку своими же собственными когтями.Очередной раз унизив свою страну и своих дедов и отцов,которые отстояли независимость страны,когда только ленивый не принял участие в интервенции против молодой Советской республики,разгромили фашизм,отстроили страну,восстановили численность населения,совершили много великих дел.Историю надо знать и уважать!Она творилась руками наших великих предков.А, чтобы оно так было,нужно Родину любить,не гадить где попало(тогда будет чисто на улицах) и не бросать в неё какашки,которые рано или поздно попадут в лица бросающих,и даже их детей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 16:04
Гость: Кому выгоден вброс Поклонской?))

тому кто Курилы хочет сплавить)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 20:09
Гость: Забудь

про Курилы, их Вова уже продал япошкам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 11:01
Гость: Не доросла Поклонская до России ни умом, ни сердцем.

Как была окраинкой, так ей и осталась.
Если не может жить без бардака и брани, то никто не запрещает вновь сменить гражданство. В б/у могут даже в Раду принять, а то и в европарламент послать. Там её чириканья про Ленина и Мао пройдут на ура.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 16:09
Гость: Уважение и поддержка Поклонской

Умная, молодая, образованная и с четкой и ясной гражданской позицией, не побоявшаяся бросить вызов смердящей пятой колонне иуд в России. Молодец. Восхищаюсь и надеюсь, что таких как эта прекрасная женщина - молодых державников - патриотов в нашей стране будет больше и больше с каждым годом. За ними будущее России!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2016, 01:09
Гость: ух ты!

Про образованность перегиб,нет ни достойного образования ни образованности.За ней будущее только как за физическим телом,в плане идейном,созидательном за нет будущего,ибо без знаний истории не построить достойного будущего.Начинать свою политдеятельность со скандала,при нулевом авторитете как политика -удел недалеких.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 21:48
Гость: будущее России!!!???

Оснований для такого вывода у меня нет. Поклонской 36 лет, у нее дочь есть - и такие заявы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 19:19
Гость: В хохляндии таких, как грязи.

Вот и нам кусок достался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 21:24
Гость: Хохляндцам на наших сайтах

Кто где живет - там и жрет, иногда и ср..т. Ваше сало с апарашем ешьте сами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 10:42
Гость: Егор

Я потерял всякое уважение к этой особе, она что не знает историю или подстраивается под наших либералов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 16:13
Гость: Егору между гор

Определитесь с исторической правдой и взгляните ей в глаза и вы поймете где истина и кому все мы обязаны случившейся с Россией катастрофе. После этого вы найдете уважение и к Поклонской и самому себе, если вы русский человек, а не жидовин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 10:23
Гость: ещё об извергах

В стихах Расула Гамзатова есть строчки :" И в том строю есть промежуток малый,быть может это место для меня".Так вот, в построенном Поклонской ряду "извергов 20-го века" остался промежуток,в котором место по праву принадлежит Сталину,но Поклонская ,как говорится, "прошла мимо".Значит,Ленин - изверг,а Сталин - скромный милашка.Надо быть честной и последовательной и не лишать генералиссимуса права на место в ряду извергов 20-го века.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 16:16
Гость: Согласен с разширением имен

Но тогда не лишним к имени Сталина прибавить и изверга Хрущева и особенно последних - Горбачева и Ельцина. Эти двое разрушили великую державу в результате которой, она потеряла огромные территории и скатилась до уровня экономики начала двадцатого века, а потери гражданского населения сравнимы с потерями гражданской и отечественных войн.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 19:06
Гость: сравнил ж ..с пальцем!

Горбачев и Ельцин не воевали с собственным народом, не строили лагерей, не переселяли в Сибирь женщин, детей и стариков "репрессированных" народов, и не расстреливали миллионов граждан по сфабрикованным причинам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 21:17
Гость: Горбачев и Ельцин

Какая наивность... Потери от правления двух этих ребят - сокращение территории и населения России, снижение рождаемости и повышение смертности, колонизация России - она стала экспортировать СЫРЬЕ, что вообще позорно для промышленной страны. Ликвидация высокотехнологичных и наукоемких производств, продолжающаяся и сейчас. Вы знаете, что ЗИЛа больше нет? Что ликвидируется ГКНПЦ им. Хруничева? НАТО - у границ России! Хоть иногда задумывайся над тем, что пишешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 20:27
Гость: нехолол

Неужто?А, сколько нас просто вымерло,это не в счет?
О репрессированных народах,может скажешь, что с ними было бы,например в Крыму,когда бы встретились после Победы те,кто воевал за свое Отечество и те кто его предавал,воевал на стороне врага,убивал и насиловал наш народ?Это вкратце,ибо форум уже перешел мыслимые рамки.По факту- депортация сохранила им жизни,простая статистика говорит об этом.В отличии от них воевавшие народы много дольше восстанавливали свою численность,а потери их несоизмеримо выше,к примеру народы Осетии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 20:17
Гость: Точно

в расстреле Белого дома в 1993 не участвовал

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 19:48
Гость: А погибло людей при правлении Ельцина

Не меньше - только в одной Чечне десятки тысяч.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 20:00
Гость: чушь и бред

Да неужели ? Это может Ельцин устроил исламско-националистический бунт в Чечне ? Это все равно, что обвинить Сталина в жертвах ВОВ - 27 миллионов, между прочим!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 21:31
Гость: Конечно чушь и бред

Когда в нашей великой и свободной демократической России уже 22 года вымирает по миллиону граждан и смертность превышает рождаемость.
22 миллиона человек - это конечно не в счет по сравнению с Великой Отечественной.
Но только тогда шла война, а тут мирное время..... Может кто объяснит - почему ??!
После войны Россия вышла победителем и приросла территориями, а после Горбачева и Ельцина сократилась на одну треть и даже более. И опять - в мирное время!
Может здесь что то не так ? У кого же чушь и бред в голове??

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 09:50
Гость: P

"У французской революции вождь Марат, у большевистской - Ленин. А в топке миллионы жизней, но ведь не ваши жизни, поэтому рассуждаете, как о товаре на складе. Случись сейчас революция и что будет с тобой и твоими близкими, одному богу известно. Сплошное нетерпение, за ускорение событий платим кровью. Но общество должно созревать, как и любой плод, эволюционным путем."
Про гангрену приходилось слышать... мудрец ? ... или гангренозный апендицит... знаешь куда оно эволюционирует? Революция, обрезание гнилого отростка, на пустом месте просто так не возникает... для этого нужа ситуация вынуждающая к самосохранению через очищение... хотя подожди ещё немного пока нынешние "эволюционирующие" мажоры по наследству власть получат, сам закричишь про революцию...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 09:37
Гость: Ххлы

наверное только ради того чтобы избавиться от Поклонской могли нам Крым отдать))) да ещё и денег отсыпать впридачу))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 09:10
Гость: Глеб

Термины не верны. 1917 г. 1й Сионистский переворот.Уровень финансирования переворота - высокий. Информационная война. Исполнитель - группа агентов - Бронштейн, Бланк и др. Результат - ограбление страны и народа. Вывоз золота и культурных ценностей. Постепенная ликвидация результатов переворота Сталиным. Восстановление независимости и восстановление готовности к готовящемуся вторжению. 1991г. - 2й Сионистский переворот.Уровень финансирования переворота - высокий. Подкуп руководителей гос. уровня. Информационная война, популизм. Уровень финансирования переворота - высокий. Результат - ограбление страны и народа. Вывоз золота, металлов, захват ресурсов, месторождений и культурных ценностей. Навязывание колониальных договоров. Постепенная ликвидация последствий переворота и обретение независимости. Исполнитель - патриотичесние силы во главе с В.В. Путиным. Настоящее время - попытка восстановления влияния.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 09:02
Гость: На Поклонскую подано заявление в Генпрокуратуру

"Похоже, гражданка Поклонская своими постами в ЖЖ вызвала нехилую волну не только тут, но и в реале.
Заявление с просьбой о проверке высказываний депутата Госдумы Натальи Поклонской было направлено в Генеральную прокуратуру России. Автором заявления выступил депутат Орловского облсовета Руслан Перелыгин. Он также попросил в случае необходимости привлечь экс-прокурора Крыма к уголовной ответственности по статье об экстремизме. Об этом сообщает газета "Взгляд".
"...Н. Поклонская открыто и необоснованно унижает достоинство всех граждан России, придерживающихся левых политических взглядов, высказывая порочащие речи про политического деятеля и вождя революции В.И. Ленина, сравнивая его идеи, работу и заслуги, с деятельностью А. Гитлера. Также Н. Поклонская негативно высказывается о лидере дружественного китайского народа Мао Цзэдуне, чем провоцирует ухудшение отношений между Российской Федерацией и Китаем. Всем этим провоцирует общественное недовольство и способствует разжиганию политической ненависти и вражды среди общественности, в том числе, путем выделения последних в некую отдельную социальную группу, называя входящих в нее лиц "извергами двадцатого столетия""

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 19:10
Гость: Зоя

Дело в том, что Прокуратура-то у нас тоже басманная, как и Суд.
И вообще страна живет по понятиям, а не по законам.
Если сказать проще, то считайте, что ни прокуратуры, ни суда у нас в общечеловеческом смысле - нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 16:18
Гость: Напрасно стараетесь

Ничего у вас не получится. За Поклонской пойдут сначала тысячи а затем миллионы русских граждан, а участь вашего картавого обрубка-изверга смердящего в мавзолее уже предрешена. Ваше место в Израиле. Спешите, скоро поздно будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2016, 04:35
Гость: жертве МММ

Вам бы, кликушам, абы в стада сбиваться с очередным прибабахом.
Ваше место на помойке, аналогичной хохлятской.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 21:18
Гость: За Поклонской пойдут

Это я сомневаюсь...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 19:09
Гость: не пойдут

Шя!Никто никуда не пойдет!Закусывайте и выпивайте,и пусть вас не волнуют этих глупостей(Беня Крик,мудрый парень).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 21:35
Гость: К непойдут

Пей Беня, пей горькую чачу, это не водка русская, не горилка хохляцкая это твоя порция грузинской барматухи в Одессе ,которой управляет ваш таки верный пожиратель галстуков. И пусть вас не волнуют этих глупостей. Потому что иврита вы не знаете, русский забыли, украинский не выучили, а грузинский язык к вам сам таки " не пойдут "

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 10:44
Гость: Подписываюсь под каждым словом

Н. Поклонская открыто и необоснованно унижает достоинство всех граждан России, ===========

Она и её родители родились и выросли в стране созданной Лениным.
Верх глупости и наглости поливать свою страну дерьмом.
Кто такая эта выскочка Поклонская вообще?
Какое ей дело до Китая?
Надеюсь китайские товарищи достойно ответят на этот демарш.
==========
Пора прекратить порочную практику охаивания страны. А это у нас называется мнение и ГРАЖДАНСКАЯ ПОЗИЦИЯ. С ума сойти.
В этом случае уместно посмотреть как с этим у них, на "цивилизованном демократическом" Западе. Поливают ли они своё прошлое, свою историю ежедневно?
У нас как начали с 90-х никак не успокоятся.
Печально что тон задаёт высшее руководство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 10:26
Гость: ну вот!

Стали наконец ясны роль и политическое предназначение депутатов в жизни России.
Бдить за почтительностью населения.
"Также Н. Поклонская негативно высказывается о лидере дружественного китайского народа Мао Цзэдуне..."
Ай-яй-яй!
До чего же мы докатились, товарищи!
Этак мы скоро и станем утверждать, что Джеймса Кука съели за подозрение в шпионаже!
А Колумба не успели съесть и вот вам результат!
Как нам отблагодарить этого депутата за бдительность?
Не зря народ доверил ему мандат! Ой не зря. Работает человек. Выводит крамолу на свежу воду!
От его не утаишься!
Такому дай мандат, так он такой мандаворот устроит - горы свернёт! Хороший депутат Перелыгин.
Честь Мао Цзедуна его трудами спасена.
Китайский народ в умилении вздымает сжатый пролетарский свой кулак: - Но пасаран, товарищ Перелыгин!..
Да и Ильичу всё приятней будет лежать на главной площади страны зная, что не зря свергал! Не зря брал заложников! Не зря расстреливал российские губернии из ствольной артиллерии!
Вот какие депутаты-орлы пришли на смену.
А Украина-то какой стала!
Краса и гордость ленинизма.
Но поскольку укро-идеология упростилась до элементарного суицида, то и памятники вождю и основателю республики Украинской первые летят там с пъедесталов.
А разве он не этого хотел?
Разве он не к этому стремился?
Стремился сам и вёл народы?..
Ну?.. Если вдуматься?..
Согласен - вдуматься сложно.
Для вдумчивости приспособление в голове нужно иметь.
Каковым не всякий депутат обладает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 11:02
Гость: ПАарацельс

Да, гнилой у нас народишко)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 12:36
Гость: Док

У гнилова - гнилой! У нас - ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 21:37
Гость: Браво - док

У нечистого ( сатаны ) все нечисто, а у чистого - все чисто!
У кого просто - у того и ангелов со сто, а у кого нечисто и мудрено - то не одного!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2016, 22:02
Гость: Эта песня знакома

в нашей помойке чище чем в любой другой)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 07:46
Гость: Гуманитарий

Что самое интересное, чиновники должны заниматься настоящими делами, в рамках своих полномочий. Политические заявления и исторические интерпритации от них выглядят непонятно. Зачем, не пойму? Судить об исторических событиях, может только их участник или современник. Скорее это дань моде, взятой из запада.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 21:44
Гость: К гуманитарию

Вам по словам должно сидеть в библиотеке, а не на форумах по политическим дискуссиям.
Но я с вами не согласен по другому - я считаю, что современное международное законодательство дает каждому человеку, не зависимо от его религии, страны, занимаемого поста, положения в обществе, независимо от его лица, цвета волос и кожи, и места происхождения - право высказывать свое мнение, суждение и мысли, без всякого ограничения и цензуры со стороны кого либо, даже если вы - гуманитарий или военный диктатор технократ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 22:36
Гость: право высказывать свое мнение

Ты сначала послушай, что другие высказывают - а потом со своим мнением лезь. Почитав твои посты, я не понял, что ты сказать-то хочешь? Что у тебя СВОЕ мнение есть? Ну и ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 06:46
Гость: читатель

Неплохо бы почитать обвинительную речь г-жи Поклонской на виртуальном процессе по делу Ленина-изверга,который пролил море крови.По каким статьям УК РФ привлекается к ответственности,какие доказательства собраны и проанализированы операми,следователями и г-жой прокурором?Главная ее функция как раз и состоит,если не ошибаемся,в поддержании государственного обвинения.А то не удается найти обвинительный приговор по этому делу,вступивший в законную силу.Конституция-то твердит о презумпции невиновности,значит,приходится на нее посматривать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 16:34
Гость: Международный трибунал над коммунистами будет !

И очень скоро! Эту жидовскую человеконенавистническую идеологию всемирного коммунистического интернационала осудил уже весь мир, кроме современной России, поэтому ее и изолируют. И правильно изолируют, потому, что мировой жидокоммунизм ничуть не лучше англосаксонского империализма.
И тот и другой - людоедские, тоталитарные, сектантские экстримисткие идеологии уничтожения людей во имя мифологических и неосуществимых проектов. Хаатит ставить эксперименты над людьми. Пора прекратить внсь этот коммунистический шабаш с идолами - Ленинами во всех городах нашей родины. Пора вернуться к истокам нашей русской нации и российской государственности, включающей многонациональные и этнические народы, совместно строившими тысячилетие великую державу российскую. Вся проблема в России заключается в том, что не было суда над жидобольшевиками и не была дана историческая оценка их преступной деятельности. Это должно произойти, иначе народу русскому всем россиянам невозможно будет двигаться в будущее.
Международный трибунал над преступниками уже подготовлен трудами академика Столешникова в его книге " Реабилитации не будет или Антиархипелаг" а также имеются тонны материальных фактических документов и доказательств в архивах по всей России о преступлениях против человечности и своего народа со стороны коммунистов-жидобольшевиков. Казни, пытки, расстрелы. Документов море. Только копни. Так что ждите, будет непременно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2016, 09:02
Гость: Тебя, нацик, без трибунала вздёрнут.

На фонарном столбе в Куеве, вдоль проспекта имени вашего выродка - Стёпы Бандеры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 18:47
Гость: трибунал

Обращение к идиотам от Трибунала:перед Нюрнбергским были подписаны соглашения об учреждении Трибунала и Устав,в котором закреплены составы преступлений против человечества и человечности,обвинения в совершении которых предъявлялись главным военым преступникам европейских стран Оси.Почитайте и попробуйте что-то подобное сообразить,а не "пытки,казни,документов море,ночное недержание мочи,непроизвольные дефекации,как следствие пыток"."Тысячилетие великой державы российской"?Да,вот,весь мир и многие в нынешней РФ говорят,что велика она была грабежами и насилиями","жандарм Европы и палач Азии".Или в Европе по-иному характеризуют ее роль?И в Азии?И кому ждать,пр...ки?Кому угрожаете?В общем,психбольница ждет.И это-лучший вариант.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 21:47
Гость: Агонизируете - и правильно

Коммунисты - бойтесь! Ваши преступления против человечности рано или поздно будут озвучены по всему миру и вас непременно постигнет возмездие!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 23:05
Гость: Все

коммуняки будут гореть в аду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 22:48
Гость: Коммунисты - бойтесь!

Ага, сейчас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 03:29
Гость: Wrangell

А , собственно говоря, чего нового сказала Поклонская ? Ленин с шайкой профессиональных террористов был заслан из Германии, при этом все они являлись фактически профессиональными террористами с многолетним опытом подрывной работы под псевдо-коммунистическими лозунгами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 08:51
Гость: Учитель: отделим мух от котлет

Опять полуправда. Действительно Ленин заслан, действительно с определенными целями Германии. Однако насчет "профессиональных террористов" - явный перехлест. Они были профессиональными деятелями революционного движения в защиту интересов пролетариата, как они это понимали. И многие из них были совершенно искренни и работали не за деньги, а за идеи марксизма , положив свои жизни за идеи. Хотя были и отдельные авантюристы , и кровавые маньяки и секретные агенты, все было, но очень многими двигали идеи чистого теоретика-ученого Маркса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 12:47
Гость: Не согласен с вами Учитель

Пока вся история и мир, капитализм, развиваются точно так, как и следует из классики марксизма и ленинизма.
Мы еще не знаем, в какую пучину войн и лишений могут ввергнуть нас интересы и амбиции современных империалистов и новом дележе мира. Вторая мировая война может оказаться детской забавой по сравнению с тем, что нас ожидает в ближайшем будущем.
По Ленину - опоздавшие к "столу империалистических явств" могут развязать третью мировую войну. Мы видим и чувствуем это дыхание в Сирии, Ираке, Афганистане и северной Африке. Чувствуем и у себя под боком на Украине и на Кавказе, Средней Азии.
К сожалению, марксисты правы, потому что они раскрыли порочную сущность капитализма. Поэтому современная буржуазия с своими ставленниками типа поклонских люто ненавидят Ленина, как и прежние капиталисты 20 века.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 20:05
Гость: Маркс говорил о гибели империализма, а не социализма...

Пока вся история и мир, капитализм, развиваются точно так, как и следует из классики марксизма и ленинизма
////////////////
Пока не капитализм загнивает, как ждали Маркс и Лениным и компания, а социализм по-советски (есть еще и скандинавский социализм) в лице империи зла СССР сгнил на корню и рухнул, придавив многих свидетелей. Народы бежали из СССР, как от чумы. Все бывшие сатилиты отвернулись.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2016, 08:27
Гость: Дела капиталистов

В Сирии, Ираке, Ливии и так по всему миру говорят о порочности и разложении капитализма. Единственное справедливое будущее человечества - социализм.
С праздником Великой октябрьской социалистической революции!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2016, 10:03
Гость: Пионер

Какая- такая "РЕВОЛЮЦИЯ"?Ну в Питере, ну в Москве постреляли. А вот уже в тульской области (120 км. от столицы), где жила моя бабушка,в момент "революции" ей было около 40 лет , рассказывала , что известие про "это" пришло (радио то не было) дня через два, собрались мужики на околице пошумели маленько и - разошлись, поздняя осень у крестьян дел особенных нет.А потом пришли хмурые комсомольцы из города (Кашира, сейчас она в московской области) с наганами на поясе и винтовками за плечами и объявили "национализацию" т. е. обыкновенный грабёж.
А какое сопротивление "революции" было за Уралом, забыли, когда "революция" пришла в Владивосток? Сколько лет "радостные " жители её "ждали"?
Аноним от 07.11.2016, 08:27 ссылается на страны, где идёт гражданская война
это , что: такая тяга к социализму, что надо с двух сторон полстраны поубивать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 12:37
Гость: Глеб

Эти деятели - члены "Бундт"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 09:56
Гость: Иван

Учитель, полностью тебя поддерживаем. Точно также совершенно искренне украинцы отправились на АТО под влиянием промывки мозгов американской пропагандой - грабить, насиловать убивать. Как и их предшественники - революционные матросы, революционные солдаты и разной масти бандиты.
Ничего нового, умело сработали американские спецы из-за океана в очередной раз. Всего лишь пять миллиардов долларов за 20 лет и можно весело потирать руки, после раздача печенек. Льётся русская кровь на всей территории Украины, это русских людей жгут живьём, режут на органы, это русских красавиц насилуют бандеровцы, убивают детей...
Этим Нобелевским лауреатам мира, разным Байденам и Макфолам мечты снятся, как и раньше разной масти шакалам - очистить территорию и уничтожить русский народ. Всегда находятся подлецы типа Ульянова или Вальцмана, готовых пойти на любую подлость, лишь за зеленые бумажки выполнить приказы своих хозяев и послать одурманенных безнаказанностью своих подручных, убивать русских людей.
Так в чём вина Поклонской - что она выступила в защиту русского народа? А вы "товарищи", почему убийц так яростно поддерживаете?
И без этих сказок, как Ленин не имея ни одной капли русской, на деньги Запада - пожелал "осчастливить" русский народ убийствами миллионов людей Российской Империи?
Хотя от вас нечего ждать правды. Шавки на поводке у Дяди Сэма!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 09:25
Гость: Wrangell

Я полагаю, что вы всё-таки слишком идеализируете эту большевицкую шайку-лейку, которая под видом борьбы за пролетариат и крестьянство ввергло страну в хаос террора и кровопролития. Действительно, их действия можно квалифицировать не как терроризм, а как массовые военные преступления и геноцид. Был уничтожен целый слой наиболее образованных и активных граждан, как среди крестьян, так и среди интеллигенции и бизнеса, который до сих пор фактически не восстановлен.
Хотя я прекрасно понимаю, что царизм к 1917 году был полностью неработоспособной моделью в российском государстве (не без помощи наших иностранных "партнёров" и их многочисленных агентов внутри страны.)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 11:14
Гость: опять-двадцать пять

В Гражданскую войну ввергла Россию Антанта! Не бывает гражданских войн без поддержки извне. А начали ее военнопленные чехи за английские деньги, вместо того, чтобы преспокойненько возвращаться на родину

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 13:04
Гость: позвольте спросить

а большевики на какие деньги существовали - наверняка ведь не на русские и почему вы так уверены, что гражданскую войну они не развязали-поддержали (не суть важно) по согласованию со своим таинственным спонсором ? и вообще на чем основана ваша вера в их бескорыстие - они что, все поголовно святые были что ли ? и потом, куда делось царское золото ? и кто за все за это ответит в конце концов - Чехословакия что ли ? вам самому-то не смешно ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 20:09
Гость: позволю

Часть, причем приличную, российского золота чехи умыкнули. И это факт, мистер Дюк!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 21:50
Гость: а границы-то

кто открыл - кто орал громче всех, что границы больше не понадобятся ? подумай сам - если границ нет, то какая разница где золото лежит и кто его умыкнул - ну, вкурил ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 18:53
Гость: пазвольте ответить

На русские деньги,И не только рабочих и революционной интеллигенции.Но и многих предпринимателей,среди которых всем из известный Савва Морозов.За большевиками пошли миллионы.Здесь же писали,что даже более половины офицерского состава бывшей царской армии воевали в составе РККА.Господа!Лечиться,лечиться и еще раз лечиться!Впрочем,скоро вылечат в лагерях "труда и отдыха",уже видно,что за публика развелась в годину безвременья.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 16:09
Гость: Лучше бы ты спросил

На какие деньги совершилась ельцинская контрреволюция и существовал ельцинский режим?
На деньги и займы у американцев и западной Европы. Иначе ельцинская власть не удержалась бы и месяца.
А на президентских выборах была подтасовка голосов усилиями либералов и Ельцин нелегитимно, откровенным обманом пришел к власти. Точно также как на Украине пришел Порошенко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 21:52
Гость: Очень верно

И потому можно говорить не о переизбрании Бориса Ельцина а о государственном перевороте в России с последущей нелигитимной передачей власти директору ФСБ Путину.
Вот почему Путин не стал препятствовать госперевороту на Украине.
Вот почему он не спасает Новороссию и русских в ДНР и ЛНР.
Ничто так не объединяет людей - как их общие грехи!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 12:26
Гость: Бесполезно объяснять им ( 5 колонне)

Они прекрасно знают правду, но здесь для молодых форумчан суют старые лживые агитки времен перестройки. Думают, что молодежь схавает, но они ошибаются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 12:08
Гость: Wrangell - Ивану и Учителю

В том-то и проблема, что Убивать собственных сограждан только за принадлежность к определённым кругам считалось в большевисткой идеологии поощряемым преступлением и, как это не прискорбно, это до сих пор, в теории, считается нормальным явлением среди определённой недальновидной части общества.Мы прекрасно знаем, что Достаточно было объявить кого-либо чужим и это являлось основанием для безнаказанного и даже поощряемого убийства данного "врага" со всем вражьим семейством.(Сейчас же эти нео-ленины захватили власть на Украине и разделили народы по тому же принципу).В этом и есть весь ужас ситуации , сформированной в большевицкой Росии именно подобными пустозвонами типа Ленина-Троцкого и пр. Создание идеологии и обстановки в которой несколько миллионов собственных сограждан стали объектом узаконенного геноцида - вот основное преступление всяких Лениных-Троцких и пр, это преступление, которое безусловно превосходит по масштабу злодеяний стандартный терроризм. Без сомнения , с точки зрения международного права это был геноцид. То, что какая-то часть революционеров убивала "врагов" безвозмездно и действовала из идейных соображений безвозмездно, говорит лишь о их глупости и неспособности действовать и мыслить самостоятельно(я имею ввиду тех, что вы называете тн истинно идейными палачами-бессеребряниками и революционерами). Когда начинаестя кровавое месиво, то правды не найти. Все противоборствующие стороны вынуждены стрелять. Именно это и является целью большевиков-провокаторов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 13:47
Гость: Вспомним

1991 и 1993 год. Когда был террор?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 16:40
Гость: Когда был террор?

Террор? А какая смертность и рождаемость были в России после переворота 91-го года? Это сейчас демографический всплеск (при Путине), а тогда детей было мало. Мужики умирали, не доживая до пенсии. Это не террор?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 20:11
Гость: Переворота

в 1991 году не было. Опять путаница в голове! А демографический провал "дети детей войны" произошел при Горбачеве

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 21:19
Гость: в 1991 году не было

А что было? Опять...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 05:16
Гость: Севастополь

Новое в том, что с такой высокой трибуны ещё никто этого не осмеливался сказать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 07:40
Гость: с такой высокой трибуны

глупости говорить не положено. Лучше промолчать. А отмечаться такими заявками...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 06:18
Гость: возражение

Нет,не так:раньше на такие высокие трибуны идиотов не допускали.Народ,то бишь-избиратели депутатов трудящихся были много умнее этого...как его?О!Электората.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 02:24
Гость: Цитата

А.А.Игнатьев «50 лет в строю»,М.,1948 г.,с.723: «… А «п р и с я г а»?.. Офицерская присяга?.. Ты забыл про нее? Про кавалергардский штандарт, перед которым ты ее приносил, поклявшись защищать «царя и отечество» «до последней капли крови». Отдавая приказ, ты не только сам ее нарушишь, но и потребуешь нарушить ее и от своих подчиненных. Стало страшно, хотелось порвать все написанное… Но сам-то царь, кто он теперь для меня? Мне предстоит отказаться только от него, а ведь он отказался от России, он нарушил клятву, данную в моем присутствии под древними стенами Успенского собора при короновании. Витиеватые слова манифеста, оправдывающие отречение от престола, для меня не убедительны. Русский царь «отрекаться» не может.
Уж на что жалкой фигурой казался мне всегда Павел I, но и тот нашел в себе мужество сказать в последнюю минуту своим убийцам – гвардейским офицерам, предлагавшим ему подписать акт об отречении: «Вы можете меня убить, но я умру вашим императором», - и он был задушен, а его преемник, Александр I, только благодаря этому и смог, пожалуй, беспрепятственно вступить на престол.
Николай II своим отречением сам освобождает меня от данной ему присяги, и какой скверный пример подает он всем нам, военным! Как бы мы судили солдата покинувшего строй, да еще в бою? И что же мы можем думать о «первом солдате» Российской империи, главнокомандующем всеми сухопутными и морскими силами, покидающем в разгар войны свой пост, не помышляя даже о том, что станется с его армией?...»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 02:22
Гость: Цитата

Продолжение: «Когда-то мой бравый молодой гвардейский улан N. 3-го эскадрона отказался покинуть пост часового у дровяного склада до прихода разводящего.
Я тоже был воспитан в с т р о ю и, как старый гвардеец, остаюсь часовым при вверенном мне многомиллионном денежном ящике «до прихода разводящего»!..
Светает. Мое решение принято, и оно бесповоротно. Царский режим пал, но Россия жива и будет жить.
Я подписываю приказ.
Как бы мне ни хотелось, подобно многим, рассматривать вчерашнее событие только как великий праздник, для меня, знающего историю, - это начало длинного пути, полного трудностей и тяжелых испытаний.
Да прольет революция хоть немного света на мою темную родину.
Я буду служить ей столь же самоотверженно, как и служил до сих пор.
Я обязан всем, решительно всем русскому народу.
Пусть он отныне и будет моим единственным повелителем».
От себя. В этом экземпляре книге, читанной-перечитанной людьми служивыми – солдатами и офицерами артиллеристами, еще недавно одолевшими фашизм, потерявшей «родную» обложку, и бережно вложенную в обложку «Учебника сержанта артиллерии», чей-то рукой написано на последней странице: «Считаю обязательным долгом прочитать эту книгу, тем более офицеру». Присоединяюсь к этим словам и рекомендую это сделать г-же Поклонской.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 10:06
Гость: Иван

Г-жа Поклонская так и сделала. Вытерла ноги о захвативших власть последователей Ленина и ушла на Родину, как и Крым.
Что случилось бы с ней после переворота американских подручных? Девочка красивая и здоровая, её бы сначала досмерти изнасиловали "герои Украины" и порезали на органы в ЕС за доллары.
Этого развития событий вы "товарищи" ей желаете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 07:27
Гость: ПТРД

СПРАВКА. К этой интереснейшей и во многом уникальной книге требуются комментарии. Другое ее название, данное видимо людьми, знавшими Игнатьева: «50 лет в строю и ни одного в бою». Это название отражает личность автора, человека практического и весьма ловкого. Игнатьев, будучи военным агентом (атташе) в Париже, курировал поставки вооружений Антанты в Россию и контролировал их финансирование. После революции, оставаясь в Париже, он поддержал большевиков и в итоге ему позволили вернуться в Россию, обласкали сколь возможно, и позволили закончить книгу своих воспоминаний. Воспоминания эти поэтому нельзя принимать за чистую монету. Он был во многих отношениях связан со двором (имел своего великого деда), но хорошо Государя не знал. Россия Игнатьеву была скучна, он досконально изучил французский и практически слился с французским высшим обществом. В самом начале войны он оказался в Петербурге с докладом Государю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 07:25
Гость: ПТРД

Узнав о начале войны-опрометью бежал в Париж на последнем поезде. Далее в Париже он бросил свою жену-аристократку и женился на русской балерине незнатного происхождения (она оставила тоже интереснейшие воспоминания о своей артистической жизни-опубликованы на русском). Вероятно поэтому он подвергся обструкции со стороны русской диаспоры и иммигрантов. Одновременно, с началом февральской революции, он потерял и свою позицию и жалование. Игнатьевы никогда не были очень богаты и после войны ему пришлось выращивать шампиньоны на продажу (но они с женой смогли купить дом в предместье Парижа и конечно были устроены несравненно лучше других, потерявших все). Это одна их причин его перехода на сторону большевиков. Другая причина это то, что большевики смогли сохранить Империю и потому ассоциировались Игнатьевым с государственной идеей царской России. Либералов он презирал. Брат Игнатьева иммигрировал в Америку. Любопытно, что его потомок недавно выдвигался либеральной партией Канады на пост премьера. Но проиграл консерватору Стивену Харперу (сейчас Харпера сменил Жастин Трюдо) и исчез.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 01:01
Гость: horoshca

Чего то Поклонская зазвездилась и загонять начала. Это моё мнение,у нас же свобода слова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 23:51
Гость: Варвара

И-таки она, Поклонская, права. Сущий изувер, этот Ильич, патологически ненавидевший Россию и русских. Почитайте его работы, ни одного доброго слова о России, русской истории, и особенно русских. Даже Энгельса переплюнул, а он был еще тот русофоб!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 08:59
Гость: Учитель

Чушь. И Ленин, и Маркс, и Энгельс вообще относительно мало уделяли внимания этническим особенностям , сосредоточившись на классовых различиях. Хотя Ленин и писал о великорусском шовинизме и его влиянии на малые нации, включая евреев. Естественно, плохо относился к шовинизму и писал, что национализм малых народов в определенной степени носит вынужденный характер в России . А вы что, к шовинизму хорошо относитесь ?
Но Ленин никогда не обвинял весь русский народ в шовинизме или антисемитизме! Это ложь! Никакой русофобии у Ленина нет и быть не может!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 10:22
Гость: Иван

Полностью поддерживаю. Никакой русофобии у Ленина нет и быть не может! Он ведь был добрый дедушка Ленин, только одно непонятно, почему после захвата власти большевиками под его руководством, миллионы русских людей оказались в братских могилах по всей территории бывшей империи.
Представляете хотя бы на минутку - миллионы загубленных жизней!
Это ведь тысячелетняя мечта жадных соседей - убивать, уничтожать русских, сжигать живьем и закапывать в землю для захвата территории.
Так кто же на самом деле этот присланный из-за рубежа кровопийца?
Натали Поклонская правильно его охарактеризовала, как и любой нормальный РУССКИЙ ЧЕЛОВЕК.
Если бы сейчас провести референдум по очистке Красной площади от "коммунистического" кладбища, то нет никакого сомнения, что на месте Мавзолея останется только простая трибуна для приема парадов в День Победы 9 мая!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 16:39
Гость: Солидарен с вами Иван!

Пора убирать всю эту мерзость с Красной Площади в Первопрестольной и зачищать всю Россию от картавых идолов позорного кровавого режима. Если это не сделает современная власть - это сделает молодежь России которая придет в следующем поколении но она сметет тогда и саму эту власть вместе с ее идолами в граните и бронзе и пощады не будет никому. Майдан на Украине - это звоночек для России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 18:58
Гость: Солидарен,но по-иному

Мерзость и побыстрее надо убирать со всей России.Ту,которая скорее всего сидит на хребте трудящихся,людей дела и науки.Ни хрена не вносит в обустройство Родины,а только ее разрушает.Иначе,будучи глупой и продажной,пока трудящиеся будут трудиться,она устроит Майдан.Какие он положительные эффекты дал-не к нам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 22:49
Гость: и побыстрее надо убирать

Вы уже в 91-м взялись убирать. Пол-страны потеряли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 01:52
Гость: НХ

Неужто сподобились и сами прочли работы Ленина? Назовите хоть одну и приведите соответствующие цитаты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 00:40
Гость: окак!

Что читать,Варя,дай ссылочку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 23:07
Гость: Глеб

Как определить 5ю колонну? По отношению к 2м людям - Ленину и Сталину. Для них - Ленин - гений, Сталин - тиран! Всё просто!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 16:39
Гость: Браво Глеб

Краткость изложения - талант ума.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 09:01
Гость: Александр

Те, для кого Сталин тиран - настоящие русские патриоты. А 5 колонна - это дешевые болтуны, вроде тебя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 16:40
Гость: Слабо Алексу

Переход на персоналии - слабость оппонента!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 09:00
Гость: интересуюся

А я кто ? Для меня и Ленин, и Сталин-кровавые диктаторы. Кстати, и Солженицын точно также описывает этих "деятелей".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 19:58
Гость: Александр

Кстати, и Солженицин призывал американцев подвергнуть СССР ядерному удару. Он это делал на своих лекциях будучи в США. Все они Собчаки, Поклонскне и прочие живут для себя, а вы "демократическом" угаре хвалите их. Только они чёрную икорку трескуют, а вы из Ашана продукты под маркой "Каждый день".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 19:13
Гость: Патриот России

Браво. Сталин и Ленин - два ворона, клюющие печень русского человека. Солженицын этих ворон совершенно правильно описал. И прав был Путин, заставив в школе изучать "Архипелаг Гулаг"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 21:44
Гость: Глеб

Почитайте зрелого Солженицына - "100 лет вместе" , а не "зелёного Солженицына" с его чернухой!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2016, 03:13
Гость: Глебу

Поправочка - 200 лет а не сто.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2016, 20:04
Гость: Оф"геть!!

целых 200?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2016, 19:42
Гость: Глеб

Да, так! Принято!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 10:47
Гость: Гы-гы - Солженицын точно также описывает этих "деятелей".

Киевские бандеровцы точно также описывают этих "деятелей",валят памятники Ленину и все памятники советского периода.

Адольфу Алоизиевичу они тоже поперек горла были.
Вопрос: Ху из ммистер Солженицын?

Симптоматично однако.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 22:10
Гость: Ребята!

Какую точку зрения вам навязали для обсуждения эти провинциалы: либо Николай Второй - либо Ленин! Это провокационная точка зрения. В истории полно руководителей, связавших себя с репрессиями против своего и чужого народа. Например, для нас, русских, Наполеон и Гитлер - это одно и то же, хотя Наполеон в Пантеоне, а прах Гитлера развеян по ветру. Кроме того, в истории многих (да ВСЕХ!) стран (тем более "цивилизованных"!) есть периоды репрессий против своих народов: и французские революции, и насаждение протестантизма в Англии, и инквизиция в Испании, и Гражданские Войны в России, США, Испании... Так человечество устроено, это иррационально, но что делать? Правильный (по-моему!) подход: да, это жестокое отношение, но это в прошлом, это ИСТОРИЯ, это НАША ИСТОРИЯ. Да, ужас, трагедия, но давайте перестанем выкапывать покойников и таскать их по городу?! А политика - это подлая вещь, Поклонской это надо принять - либо уйти на заслуженный отдых.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 12:55
Гость: Какую точку зрения

Перед этим на ТВЦ было голосование вы "за монархию" или "за демократию".
При том что предполагаемые участники не имеют понятия о жизни "при монархии" по техническим причинам - физически не могли там жить, не родились ещё в то время.
Даже мои дедушка с бабушкой родились соответственно в 1900, 1903 гг.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 21:37
Гость: Откуда?

Откуда берутся в россиийских верхах такие изверги поклонские-захаровы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 16:42
Гость: А ты кто такой- откуда ?

Не из Израиля ? Сиди и дрожи от мести палестинцев, у которых вы аннексировали землю и не суйся в наши дела.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 23:13
Гость: такие изверги

А откуда они берутся в американских верхах? В немецких? Откуда берутся Гитлер, Трумэн, Тэтчер, Райс, Клинтон? Да все оттуда же! Наверху - НЕ ЛУЧШИЕ!!! Это надо понимать и принимать - если не можешь изменить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 02:28
Гость: Так уж повелось...

Наверх всплывает ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 22:33
Гость: Иван

Развеселил! Да оттуда, откуда и ты появился. Кто бы сомневался...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 21:12
Гость: Да уж

Что, товарищи, плохо без НКВД? Черкнули бы доносик, и все дела. А тут сиди, пиши партийную правду, да только кто её читает?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 16:47
Гость: Ваша правда

Все карательные органы советской власти и все должности гулагов были на 100% укомплектованы представителями еврейской нации. Там русских практически не было. И геволюцию со своим извергом картавым сделали не русские Иваны да Марьи а жиды Бланки - Ленины и Бронштейны -Троцкие.
Теперь они бздят что будет с ними то же что они творили с несчастным русским народом, оттого и такая паника.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2016, 16:20
Гость: Этьенн

Ленин, в отличии от вас, сударь (или сударыня), не дергался как институтка, когда на него смотрел ствол Фани Каплан. Еще не известно как бы повели себя вы. А то, что страна поднялась из небытия - факт и возразить против вам нечем. О Ленине, как и о Сталине, впрочем, ваш либеральный балаган судит по цитаткам, надерганным из Интернета от чуть более продвинутых дебилов. Однако, что с вас взять - и тех, убогих. Учить вас? А зачем? Вы даже признаков не подаете к тому, что это пойдет вам впрок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 21:46
Гость: Глеб

Это подтверждает и состав 1го ЦИКа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 19:16
Гость: интересуюся у "Ваша правда"

Поклонской-то чего паниковать ? Она, вроде, русская ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2016, 16:30
Гость: Этьенн

Этнос определяют не внешние признаки, а стереотип поведения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 22:00
Гость: К интересующемуся

А с чего это вы взяли, что Поклонская паникует?! Она то как раз очень смелая и храбрая женщина и уверен, рядом с ней найдутся такие же храбрые мужики, когда это потребуется. Она русская, она украинка, она белорусска - она наша!!! А вот с вами товарисч - еще придется побеседовать на счет вашего так сказать происхождения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 22:37
Гость: ответ

Тамбовский волк тебе товарищ.Без охотников таки плохо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 22:01
Гость: В точку

Я из Тамбова и поддерживаю Поклонскую да и братки у нас не глупые лохи - все понимают. Придет время - разберемся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 20:58
Гость: Иван

Недавно К.Собчак написала письмо от имени пятой колонны, народному любимцу и Гаранту Конституции - "Крестный, одумайся". Смысл письма прост и прозрачен: "Не уверены, что мы тебя простим, Владимир Владимирович, но все-таки советуем тебе вернуться к лучшим людям страны. Иначе этот хаос поглотит все! И тебя лично, кремлевский путаник".
В адрес большинства русского народа - непрестанные "плебс", "шариковы", "шариковы", "плебс", "залдостанов-вика-цыганова", в общем, 86% падали помойной – а с другой стороны прекрасный Акунин, прекрасный Звягинцев, прекрасный Макаревич, "эхо мацы" и вообще по её мнению, все это прекрасные люди.

Вот это письмецо как то верные ленинцы совсем не заметили, а в Поклонскую вцепились мертвой хваткой.
Может кто объяснит такое отношение трогательное отношение к самозваной "элите"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 22:08
Гость: К Ивану

Собчачка - не элита. Это во первых. Ее мать - русофобка Нарусова свирепо ненавидит Россию и русских о чем публично неоднократно не боялась заявлять. Гнилое яблочко не далеко падает от гнилого дерева.
В.В.Путин - ее крестник ( надо же и тут еврейскую традицию выкрестов соблюли) носил портфель ее папе Собчаку, а теперь ей обидно, что ее ...статус ниже плинтуса. Они же - избганные - понимаешь ли. Когда русских грязью - это нормально, а как только в них какашками - сразу же кричат о пгавах человека.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 09:51
Гость: аалександр

так ведь не умаляют ее заслуг перед Крымским народом. Все дело в ее неправильной ориентации в исторических событиях. Добрый дедушка Ленин вдруг стал злодеем как и самое красное солнышко Мао. Нет понимания что Гитлер и Троцкий совсем по разному отметились в истории хотя по чертам характера может и схожи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 09:12
Гость: Стас - Ивану

Собчак не дура-Поклонская, вот и все. И хотя написала она от себя, а ни от какого не от народа , не ври, я лично (не весь народ, он разный) разделяю большинство ее оценок. Никогда не поставлю на одну ногу Макаревича и какого-то байкера с перекошенной от злости физиономией, пусть ему помогает (кстати, почему-то и материально за счет государства) сам президент.
А Акунин и тот же Звягинцев давно не нуждаются ни в чьей защите, собственно, как и Макаревич . Вы сомневаетесь в их таланте? Или вы считаете, что задача государства травить деятелей искусства , выделяя незаконные участки и недвижимость для псевдопатриотов (а хоть бы и подлинных, патриотизм за деньги фальшив по природе).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 22:10
Гость: Ко Стасу

Вам бы посмотреть последнего бесогона Н. михалкова , чтобы очиститься. Помогает. Бесы пачками бегут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 16:48
Гость: Стасу

А вы не из дурдома #2 ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 10:56
Гость: Угу- как Макаревич

У Макаревича в украинском Крыму то ли недвижимомть то ли виноградники были.
То ли налоги российская власть заставила платить, то ли что ещё.
Лишился прибыли вот и возлюбил украинскую власть.
К тому же у Макаревича израильской гражданство имеется, как у киевскрй хунты.
У Горбачева на банкете сидел между Кудриным и Горби, на гитаре наигрывал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 19:22
Гость: брехать-не пахать

Не наврешь-не прославишься . Надо же столько бреда на ровном месте напридумывать (то ли дождик, то ли снег): и про недвижимость в Крыму (может укажешь какая и куда она могла деваться потом ?), и израильское гражданство (сидел бы он в России с израильским г8ражданством! ), и какие-то бредовые виноградники. Да еще какие-то банкеты у Горбачева, где априори Кудрин никак не мог оказаться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 22:25
Гость: Док

Согласен.... Ещё - Лунгин и Учитель...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 09:14
Гость: Ура лучшему другу президента!

Какой там Учитель с Акуниным , мне етот Залдостенов очень нравится. Как поедет, как запоет! И так быстро!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 19:46
Гость: Игорь Алексеевич

Гражданка Поклонская очередная коньюктурщица в Единой России. Не закончив дела в Крыму переехала в Москву. Хотя с её слов в Крыму существует беспредел. Но видимо не по Сеньке шапка. Ленина охаять проще простого без каких либо доказательств. Его нет. И, кстати оппонентов он к стенке не ставил. Его обвиняют в шпионстве в пользу Германии, так как он взял деньги на революцию. Взял, а кто не брал? Ельцин получил от американцев 150 миллионов долларов. И развалил государство. А его сподвижники в настоящее время занимают самые высокие посты в государстве. По логике вещей Поклонская есть агент иностранной разведки. Ленин родоначальник Советского государства, в котором была лучшая бесплатная медицина и образование. У нас ведь демократия. Мне это напомнило иллюстрацию из журнала Крокодил. Сидит слон за столом, а внизу Моська. Слон ей говорит: завтра у нас собрание ты тявкни, чтобы не говорили, что у нас нет демократии. Так вот гражданка Поклонская вы лучше попробуйте куснуть наших миллионеров в правительстве или кишка тонка. Почти 20 лет в правительстве, а народ как был нищим, так и остался. И с каждым годом становиться всё хуже. Тот кто кусает мёртвых без доказательств низкий и подлый человек.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 19:22
Гость: позорище

Руководство Государственного мемориального музея Суворова в Петербурге пригласило на экскурсию депутата Госдумы Наталью Поклонскую, приписавшую цитату одного из героев произведения Александра Грибоедова «Горе от ума» русскому полководцу Александру Суворову, передает «Радио Балтика».
«Если Наталья Поклонская хочет посетить наш город — почему нет, будем рады. Депутаты сейчас много говорят о патриотизме, о патриотическом воспитании школьников. Было бы правильно, если бы они тоже посещали музей военно-патриотической направленности», — сказал заместитель директора музея по научной работе Александр Лукирский.
Он также отметил, что полководцу часто приписывают неверные цитаты, и привел в качестве одного из самых распространенных примеров фразу «горжусь тем, что я россиянин», которую часто неправильно цитируют как «горжусь тем, что я русский».
Ранее сообщалось, что Поклонская приписала Суворову слова героя Грибоедова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2016, 20:06
Гость: Глеб

Правильная цитата "Мы - русские! Какой восторг!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 09:18
Гость: интересуюся

Игорь, вы все-таки не у себя во дворе на скамеечке. То, что Ленин брал деньги у Германии , более-менее доказано. Однако он, однозначно, брал не для себя, а для развития революционного движения и победы рабочего класса, как он считал. Что касается Ельцина, ТО НИ МАЛЕЙШИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ВАШЕЙ ВЕРСИИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Вы можете ненавидеть Ельцина, но зачем же клеветать ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 22:54
Гость: Иван

Болезный, а ты знаешь, что за эти слова Поклонской о беспределе чиновников в Крыму, пришлось спасать от верной смерти и перевести в Москву. Хотя понятно, ты об этом понятия не имеешь.
Не у Натали кишка тонка, а у тебя и подобных диванных стратегов. Слабо вывести миллион пролетариев на Кутузовский проспект и потребовать отдать народу прихватизированное достояние? Утречком так, когда новоявленные миллиардеры будут на "работу" катить с охраной. Эти самые, верные ленинцы.
Нет, слабо! Трусы позорные! Не на революцию, а с требованием справедливости...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 02:35
Гость: Ивану

Да, Иванушка, не в почёте становятся правда, честь, порядочность, смелость, откровенность, искренность, сердечность... Думаете, это трусы? Нет, это паразиты, приспособленцы, шариковы ...
Всегда это называлось гнилью. Вы их не пристыдите, они забыли это чувство. Одно успокаивает, хороших людей больше: молчаливо хранящих простые человеческие ценности. Не волнуйтесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 22:23
Гость: Енто

Вы нищий, по-помойкам шастаите? Стыдно, товарищ, стыдно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 19:29
Гость: Андрей Геннадиевич

Эк сколько монархистов повылезало! Можно подумать, что они потомки столбовых дворян, ну на худой конец потомки крупнейших купцов или промышленников. Фиг вам! Большинство из сиволапых крестьян! При империи Романовых вы не то, чтобы стучать по клавиатуре ПК, вы бы буковки не все знали! Всеобщее обязательное образование ввели злобные большевики с дальним прицелом: когда их свергнут (а они это предвидели), народ будет фехтовать в интернете письменно словами, бо грамотность ВСЕОБЩАЯ. При Романовых всеобщей грамотности НЕ ПЛАНИРОВАЛОСЬ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 23:24
Гость: Иван

Врёшь как Ленин. Отец мой родился ещё в конце XIX века. В глухой деревне Елатомского уезда Тамбовской губернии. Там же получил образование в церковно-приходской школе. Успел и повоевать в Первой Мировой. По воле судьбы оказался далеко от родного дома, загнали силком в колхоз, был ранен на фронте, имел довольно редкую профессию - умел делать колёса к телегам. В то же время был бессменным председателем ревизионной комиссии. Хорошо умел считать, и грамотно писать отчёты с результатами ревизий. До сих пор хранятся его письма с фронта с каллиграфическим почерком. Были более молодые, получившие образование уже при советской власти. Смотрели с удивлением и подозревали, что скрывает более высокое образование, полученное до геволюции.
Умер мой батя в 1956 году от ран фронтовых, мне ещё пришлось корчевать пни столетних дубов, срезанных дедом в бригаде русских рабочих для доставки на мебельную фабрику в Тамбове.
Если и были сиволапые крестьяне, то это лишь последние лодыри и пьяницы, которые неожиданно получили от Ленина власть...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 16:12
Гость: как Ленин?

Да он в 23-м году умер! Все вам Ленин мешает, громоотвод из него сделали. В Октябрьском перевороте участвовала масса народу - все сплошь инородцы, русских там было процентов 10. Все эти бесчисленные понаехавшие из Нью-Иорка (Троцкий, Бухарин), Швейцарии, шведы, латыши, грузины, армяне... Это и было ЯДРО октябрьского переворота в стране, честно провоевавшей три года!!! Удар в спину России. А что Ленин... Меня, кстати, удивляет его ранняя смерть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2016, 19:45
Гость: Глеб

... в 24м...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 22:24
Гость: Скучножить

Ничего удивительного. Склероз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2016, 19:00
Гость: Склероз?

В 53 года?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 10:36
Гость: Ивану

Жулик ты форумный! Сколько же тебе лет, если твой отец родился в конце 19 века! Ты из могилы, наверное, стучишь по клаве компьютера.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 09:21
Гость: пенсионерка

По официальной царской статистике в России на 1913 год около 90 процентов неграмотных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 06:23
Гость: ни фига себе,долгожитель!

Мне уже под 70,а в конце 19 ст. родились мои прадедушки.Годков-то сколько,аксакал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 10:28
Гость: Иван

Уже ответил, опустись пониже к началу комментов. Увидишь.
И что тебя, как и других "товарищей" так удивляет, не понимаю...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 22:56
Гость: Елена Москва

Вы абсолютно правы. Более того, если при Александре 2 был слегка расширен доступ к образованию для непривилегированных классов, то уже при Александре 3 приняли так называемый "закон о кухаркиных детях", в соответствии с которым "низшим сословиям" следовало всячески ограничивать возможности получения образования - кроме церковно-приходских школ, конечно. Мотивировалось это тем, что неграмотные крестьяне, в частности, не смогут прочитать нелегальную литературу - вот какая зашита от крамолы получается. А что касается обвинений николая то в "излишней жесткости, то в излишней мягкости", так кровавым его назвали не за жестокость, а, скорее, за глубочайший идиотизм, приводящий к тяжелейшим последствиям для народа и государства - например, только полный идиот пустит на самотек подготовку к празднованию на Ходынском поле, зная, что будет раздача подарков с сопутствующей давкой. И только уж совсем имбецил, получив известие о многотысячных жертвах Ходыгки, станет продолжать праздновать и танцевать на балах...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 23:54
Гость: Варвара

Это вы в истории кпсс прочитали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 20:31
Гость: В

деревне на 32 дома в Российской глубинке до 18 года, был один человек, который умел читать и то потому что был в армии и участвовал в Первой мировой

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 00:43
Гость: окак!

Чудо дивное очередное, нарисовалось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 22:40
Гость: Да уж

Они думают, что не лаптями щи хлебают!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 22:28
Гость: Потребность в образовании

масс диктует не Ленин или Император или другой какой вождь краснокожих, но потребности технического развития. Россия в 17-м совершила реформу сельского хозяйства , построила одно из семи чудес света и стояла у края промышленной Революции, но её втянули в гражданскую войну, не кто иной как этот лысый мстительный кровопийца на деньги врагов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 11:17
Гость: Ведь врешь продукт ЕГЭ

Романов во сне провёл сельскую реформу, а наяву крестьянское безземелье сало главной причиной победы крестьян ы гражданской войне - крестьяне воевали за землю и её получили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 06:26
Гость: маладец!

Правильна как мыслит!Вот и сейчас ...лысеет не по дням,а по часам,скоро втянет ...в гражданскую войну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 01:15
Гость: Андрей

Ну-ну... Такой край образовался, что императора низложило его ближайшее окружение. Даже кто-то из великих князей гордо ходил с красным бантом в феврале 17-го. А реформа по Столыпину дала миру "столыпинский вагон" и "столыпинский галстук". А еще столыпинская "реформа" существенно увеличила революционную массу из разорившихся переселенцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 23:36
Гость: однозначно

Ты ,еще скажи,что международную интервенцию,Ленин тоже организовал, не забудь указать- на деньги самих интервентов.
"построила одно из семи чудес света и стояла у края промышленной Революции"-это пропуск в институт Сербского.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 18:44
Гость: Дивлюсь я на небо та й думку гадаю

Нынешний состав Думы и без того выглядит довольно сермяжно, а с подобными представителями и вовсе может превратится в Раду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 18:07
Гость: xmyr

Она что, только под одеялом, выключив свет должна шопотом рассказывать о человеке, который ей симпатичен, а про человека, которого она считает извергом рода человеческого она должна или молчать или распевать: " И Ленин такой молодой, и юный Октябрь впереди"?
////////////////////
А ви эстет.Подскажите "свободным и талантливим" режисерам сценарий, а то после Камышового рая и Острова один понос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 17:44
Гость: Николя

У дамочки, похоже, критические дни в хронической форме.
Одно хождение с портретом Николки-2 чего стоят.
Втравливание России в Первую мировую и последующая, как следствие, гражданская в "заслугу" этому любители погулять и покатать шары почему-то не ставится.
Это только в сказках дураки ходят в хронических победителям. В жизни все совсем по-другому.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 17:39
Гость: Зое и Ибрагиму

Социализм - для большинства, а капитализм- для меньшинства !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 18:31
Гость: Ибрагим

<Социализм - для большинства, а капитализм- для меньшинства!>>
Я бы хотел получить более внятный ответ на свой вопрос. Мне это действительно интересно. Интересно, что думают другие по этому поводу. Мой вопрос был такой, процитирую сам себя: "Кто-нибудь может объяснить, что такое эксплуатация человека человеком? Но по-простому, на примерах, чтобы понятно было простому человеку,
который не читал классиков. Меня очень интересует данный вопрос". А спросил я об этом в ответ на заявление участника форума ПТРД, что при коммунизме запрещена эксплуатация человека человеком и миллионы положили на это жизнь. Повторю вопрос. Что такое эксплуатация и есть ли она в современной России?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 21:27
Гость: Вальтер-Ибрагим

Есть основание полагать,что вы, Ибрагим, предприниматель, возможно, считающий себя законопослушным по отношению к наемных работникам. Чтите Трудовой кодекс, Ибрагим? Есть такие работодатели, в т.ч. среди предпринимателей России.
Эксплуатация - это извлечение выгоды, присвоение результатов труда работника работодателем. При этом у работодателя в основном права, а у работника в основном обязанности. Работник формально ставится полурабом, а работодатель нарушает действующее законодательство в сфере труда.
Если руководствоваться Конституцией и Трудовым кодексом РФ, а также международными актами ООН и МОТ, то в России нет эксплуатации работника работодателем.
Но известны многочисленные факты, когда предприниматели как работодателями нарушают трудовые права работников.
Пример: работодатель, не желая платить страховые взносы (редко полностью и часто не полностью), в устной форме вынуждает работников заключить трудовой договор, в котором реальная зарплата установлена меньше,как правило, чуть выше МРОТ, а оставшуюся сумму выплачивает в конверте. Хотя в целом даже эта установленная зарплата не отражает реальный труд работника. Работодатель таким путем извлекает выгоду, присваивает часть труда работника.
Пример другой: работодатель вынуждает работника работать в неделю больше 240 час., а за сверхурочные платит частично.
Это и есть эксплуатация при демократии.
Рекомендую почитать "Капитал" Маркса для уяснения понятия эксплуатации работника при капитализме в 19 в.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 13:40
Гость: Ибрагим - Вальтеру

<<Рекомендую почитать "Капитал" Маркса для уяснения понятия эксплуатации работника при капитализме в 19 в.>>
Читать книжки, конечно, бывает полезно. Но "Капитал" читать не буду. Считаю, что это пустая трата времени. Лучше внимательно прочитать законодательство о труде, чтобы исключить конфликты в трудовом коллективе. А еще лучше по этому вопросу обратиться к грамотному юристу, чтобы не допустить нарушений и не подвергнуть себя штрафным санкциям. А еще лучше читать книги по маркетингу, менеджменту, по основам экономики, чтобы результативно вести свое дело. А чему может научить Маркс современных предпринимателей? Чему? Ничему. Вот вы читали "Капитал", а внятного ответа, что такое эксплуатация, дать не смогли. Поэтому надо быть ближе к практике, а не витать в теоретических высотах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 20:44
Гость: Вальтер-Ибрагим

Ибрагим, на Западе, в мире рыночных, предпринимательских отношений, "Капитал" Маркса, чтим, ибо очень четко раскрывает природу капитализм.
Жаль, что вы так и не узрела суть моих комментариев, любезный адепт практики.
Однако без освоения теории вы не добьетесь нужных результатов на практике, как бы вы высокомерно и пренебрежительно ни отзывались о теории. Это же наука, тесно связанная с практикой, как Капитал Маркса!
Но, как говорится: "бабушка надвое сказала", кто из нас витает в облаках.
Ваш второй комментарий вовсе удивил меня. Цитата ваша:
"Ничего мы не нарушаем, действуем строго в рамках закона. Зачем вы на нас клевещете?".
1.Вы, возможно не нарушаете, а вот другие нарушают. Знаю об этом на практике.
2.Клевета - это умышленное распространение заведомо ложных слухов. Вы не опровергли приведенные мной два примера, подпадающие под понятие "эксплуатация". В открытых источник эти примеры подтверждены многочисленными фактами.
3.Вы, видимо, технарь, коли ссылаетесь на то, что "прибора такого нет, который бы определял наличие эксплуатации"? Неправда,на основе права, знаний по политологии, социологии и истории это определяется.
4.Эксплуатация -это не только теоретическое понятие, но и практическое. Вы это не знали? Вам для этого нужен прибор?
5.Я не революционер, упаси Боже. Всю сознательную жизнь на практике защищаю Отечество.
А вы, если завтра война,своей жизнью не пожертвуете ради Отечества? Хотя о чем я? Время другое,воспитание другое.
Процветание вам при капитализме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 13:28
Гость: Ибрагим - Вальтеру

<<Чтите Трудовой кодекс, Ибрагим?>>
Чтим. И Трудовой и Уголовный. А это значит, никого не эксплуатируем. Правильно?

<<Эксплуатация - это извлечение выгоды, присвоение результатов труда работника работодателем. При этом у работодателя в основном права, а у работника в основном обязанности. Работник формально ставится полурабом, а работодатель нарушает действующее законодательство в сфере труда.>>
Ничего мы не нарушаем, действуем строго в рамках закона. Зачем вы на нас клевещете?
Права и обязанности есть и у работодателя, и у наемного работника. Все четко прописано в законодательстве. Так что никакого "в основном" нет.
Приведенное вами определение эксплуатации мне не понравилось. Это лозунг. Где критерий, по которому можно определить, где есть эксплуатация, а где ее нет? Нужна формула, подставив в которую необходимые исходные данные, можно было бы получить ответ, есть эксплуатация или нет. Есть такая формула? Нет такой формулы. И прибора такого нет, который бы определял наличие эксплуатации. Так что все это очень субъективно. А я хотел получить от комментаторов объективный критерий эксплуатации.

Приведенные вами два примера эксплуатации являются нарушениями законодательства со стороны работодателя. Чтобы исключить такие нарушения, не нужно совершать революции и жертвовать ради этого своими жизнями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 10:45
Гость: Вальтеру

Трудовые права работника писались во все исторические времена. Даже при рабовладении. Но они писались и пишутся всегда под интересы господствующего класса.
Естественно, никакого торжества демократии в этих бумагах вы не найдете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 11:46
Гость: Вальтер-Юзеру от 06.11.2016, 10:45

Вы ошибаетесь Ни при рабовладельческом строе, ни при феодализме трудового законодательства не существовало. Раб не мог продать свой труд, ибо он был "говорящим инструмент, собственностью рабовладельца. Не мог продать свой труд и крепостной. Трудовое законодательство появилось в буржуазном государстве носившее классовый характер, основанное на эксплуатации работника работодателем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 17:39
Гость: Вальтеру от 06. 11-46

Вы ошибаетесь. В рабовладельческих системах Греции, Рима и других стран четко были прописаны законы, регулирующие отношения между рабом и его хозяином. Этому, например, обязывало также то, что любой хозяин мог стать рабом хозяина кредитора, если не мог вернуть долг.
"Кроме рабов частных были и рабы общественные, принадлежавшие городу или республике. Они находились в гораздо лучшем положении, могли владеть собственностью и достигали иногда значительного благосостояния; вне исполнения своих обязанностей они пользовались почти полной свободой. Из таких общественных рабов составлен был полицейский отряд стрелков; на обязанности его лежало охранение порядка в народном собрании, судах, других общественных местах и при общественных работах. Тюремщики, исполнители судебных приговоров, писцы, счетоводы, глашатаи и др. обыкновенно принадлежали к этому же классу; были и общественные рабы удовольствий, то есть обитатели домов терпимости. Храмы также владели рабами, носившими имя иеродулов: одни из них служили в самом храме (певцы и певицы, флейтисты и трубачи, фигуранты, скульпторы, архитекторы и т. д.), другие были на положении крепостных".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 19:55
Гость: Вальтер-Юзеру 06.11.2016, 17:43

Любезный,вы пишете о Законах,регулирующих имущественные,семейные,уголовные, уголовно-процессуальные,семейные отношения,а вовсе не о труде раба,крепостного, первый из которых был по сути бесправен,а второй-полубесправным.Поэтому писать о трудовых правоотношениях между рабом и рабовладельцем нонсенс.Аналогично отношения между крепостным и помещиком.Почитайте разделы Законы Хаммурапи,12 Таблиц,Драконата,Русская правда, Судебники Ивана 3 и Ивана 4 в учебнике "История государства и права зарубежных стран".Последний Судебник стал единственным источником права своего времени на Руси.Но и в нем нет совокупности норм,регулирующих трудовые отношения.
Да,в рабовладельческих странах древнего Востока были широкое распространены общинная и государственная формы собственности на землю. Однако,сосредоточивая в своих руках собственность на землю,государство рабовладельцев облагало крестьян огромными налогами,принуждало выполнять различного рода повинности,ставя тем самым крестьян в рабскую зависимость. Крестьяне оставались членами общины. Но при сосредоточении земли в руках рабовладельческого государства община являлась прочной основой восточного деспотизма,т.е. неограниченной самодержавной власти монарха.
Да,в Римской Республике были перегрины-лично свободные,но не имеющие римского гражданства лица,покорённых Римом областей,которые были лишены права пользоваться гражданским правом Рима.Суды рассматривали споры перегринов и римлян не на основе норм права,а справедливости и здравого смысла.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 22:52
Гость: Лосось

Работника при этом что цепью что ли к рабочему месту приковывают?)))
Не нравится - не ешь)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 13:59
Гость: Ибрагим - Лосось

<<Работника при этом что цепью что ли к рабочему месту приковывают?))) Не нравится - не ешь)))>>
Сказано несколько грубовато, но, считаю, верно. Давно уж нет ни рабов, ни крепостных. Мы живем в совершенно другом мире, где есть свободные граждане, обладающие правами. И каждый человек сам решает, быть ему наемным работником или стать предпринимателем. И профессию человек сам выбирает. Познай свои способности - и правильно распорядись ими. Все дороги открыты, ты свободный человек. Никто тебя не сможет эксплуатировать, если ты владеешь хорошей профессией и знаешь себе цену. Только действуй, будь активным, деятельным, знай свои права,а не ной, что тебя кто-то эксплуатирует. Это я говорю тем, кто хочет опять в социализм вернуться, думая, что там было равенство, братство и свобода.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 17:43
Гость: Ясно дело - вещаешь

Об "обществе равных возможностей". Это старая песня буржуазии.
Или ты просто гдлуп или карась-идеалист!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 19:35
Гость: Ибрагим

<<Это старая песня буржуазии. Или ты просто гдлуп или карась-идеалист!>>
Точно не идеалист, трезво смотрю на вещи. Наверное, глуп. Потому что не смог понять, что такое эксплуатация. Достал уж всех, видимо, с этим вопросом. Все, больше не буду досаждать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 16:14
Гость: Лосось

Не знаю жили ли Вы в СССР, но там действительно было много хорошего. Очень много.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 19:43
Гость: Ибрагим - Лосось

<<Не знаю жили ли Вы в СССР, но там действительно было много хорошего. Очень много.>>
Жил я в СССР. Был октябренком. Но пионером уже не был. Я и не говорил, что в СССР не было ничего хорошего. Я просто хотел выяснить вопрос с эксплуатацией. Не выяснил. Ну и ладно. А если говорить о моем мнении, то я считаю, что это надуманное понятие, не научное. Поэтому вокруг этого понятия один словесный туман. Нет четкости. В общем, абстракция, философия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2016, 00:53
Гость: Лосось

Рекомендую Вам руководствоваться простым житейским правилом - работодатель оценивает труд работника, работник оценивает то, как оценивает его работодатель.
Всё!!!
Если работник увольняется и находит себе работу на большую зарплату, то это значит, что на предыдущей работе его эксплуатировали)), а если на меньшую, то эксплуатировал он)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2016, 13:17
Гость: Ибрагим - Лосось

<<Если работник увольняется и находит себе работу на большую зарплату, то это значит, что на предыдущей работе его эксплуатировали)), а если на меньшую, то эксплуатировал он)))>>
Принимаю ваш подход к вопросу - практично, логично и остроумно. ))) И никаких заумных теорий. Все, ответ получен, вопрос закрыт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2016, 22:13
Гость: Лосось

ну вот видите как хорошо))
Если будут ещё вопросы - обращайтесь. Чем сможем - поможем))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 22:26
Гость: Вальте-Ибрагим

Опечатка в моем комментарии: не 240-часовая рабочая неделя, а 40-часовая

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 20:29
Гость: Что Вы))

Эксплуатации человека человеком в современной России нет, только быдла)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 19:57
Гость: грек

" Ибрагим ты зачем вернулся"? "Слышал стреляли".Так вот модернизированный Ибрагим, в кратце,
от выполненой работы,хозяин получает прибыль, которую присваевает полностью любимому-себе.Зная, что работник ( а причины как известно бывают разные)будет вынужденно раБтать, от зари до зари.... как в песне!Отсюда нет бесплатной медицины, образования, науки, нет достойной пенсии итд.......

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 14:02
Гость: Ибрагим - грек

<<от выполненой работы,хозяин получает прибыль, которую присваевает полностью любимому-себе.>>
А если хозяин получит убыток? Тогда как быть?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 15:57
Гость: Тогда просто -

Переходите в работники и нанимаетесь к другому хозяину.
А может быть к хозяину, который вас и разорил. В чем проблема?
Не можете ответить на простые вопросы. Оглянитесь вокруг - живых примеров много, там и найдете ответы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 19:27
Гость: Ибрагиму

Объясняю. Надеюсь, что такое эксплуатация в рабовладельческом строе понимаете. Есть раб и его хозяин. Хозяин обеспечивает его едой за работу. Может его продать, может при желании бить кнутом и даже убить. Ничего ему не будет за это.
Постепенно с развитием общества появился феодальный строй, а затем капитализм. Степень эксплуатации и издевательства над личностью постепенно уменьшались. Эксплуатация при капитализме перешла в неявную, незаметную для человека хитрую форму.
При этом надо различать также эксплуатацию более сильного государства над слабыми государствами. Поскольку в конечном счете эксплутируется граждане слабого государства гражданами сильного государства.
Каким образом происходит при капитализме эксплуатация?
Через деньги, через несправедливую оплату труда, через безработицу, через инфляцию, бесчисленного множества налогов, торговлю через частную собственность (нефть, газ, ископаемые, и т.д.).
Самая высшая форма эксплуатации, когда человеку дают автомат и направляют на войну за интересы богатых и олигархов, за их обственность.
Надеюсь, вам стало понятно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 14:11
Гость: Ибрагим

<<Самая высшая форма эксплуатации, когда человеку дают автомат и направляют на войну за интересы богатых и олигархов, за их обственность. Надеюсь, вам стало понятно.>>
Нет, не стало понятно. Я просил просто и доходчиво объяснить мне, что такое эксплуатация. Вы не объяснили. Вот я понимаю, что есть продолжительность рабочей недели. Понимаю, что такое безопасное рабочее место. Понимаю, что такое минимальный размер оплаты труда. Ну и еще многое другое. Но что такое эксплуатация в современном обществе, не понимаю. Если предприниматель соблюдает все требования законодательства, то он является эксплуататором? Да или нет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 16:34
Гость: Гы-гы- Если предприниматель соблюдает все требования за

А если не соблюдает?))))))

Покажите мне предпринимателя который требования соблюдает?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 15:53
Гость: Я уже объяснял на этом форуме

Что законодательство устанавливает господствующий класс в своих интересах.
Чтобы понятнее вам было, пример - в рабовладельческом обществе тоже было законодательство, где были установлены трудовые отношения между рабом и работодателем. Но законодательство писалось рабовладельцами (например, в демократической древней Греции), а не классом рабов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 16:55
Гость: Ибрагим

<<Я уже объяснял на этом форуме. Что законодательство устанавливает господствующий класс в своих интересах.>>
То есть если современный предприниматель (не рабовладелец) в современной России соблюдает все требования законодательства, то он все равно является эксплуататором? То есть он мироед? Асоциальная личность? То есть от него нет никакой пользы, а только один вред? Как, например, от вора-рецидивиста? То есть предприниматели обществу не нужны? Я в растерянности, ничего не понимаю. И еще я не понимаю, какой класс у нас господствующий? У нас вроде не сословное общество. Кто над кем господствует? Предприниматели господствуют? Но они, как я понимаю, законы не принимают. Совсем я запутался. Думал, на этом форуме мне все понятно объяснят. Нет, не объяснили. Только Лосось, как мне кажется, высказал здравые мысли. Да и он потом начал говорить о каком-то грабеже горсткой людей всего человечества. Из все комментариев понял одно: не уважают и не любят у нас предпринимателей. И что теперь делать? Запретить частное предпринимательство? Думаете, так лучше будет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 16:15
Гость: господствующий класс

Ну-ну... Сегодня "Народное радио" (612 кГц) очень интересно рассказывало об условиях устойчивости Римской империи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 22:59
Гость: Лосось

Охренеть можно от обилия дремучих граждан на этом форуме))
Рабочий - продаёт свой труд, капиталист - покупает)) Имеет место обычная купля-продажа))
Если не сторговались - значит капталист пошёл искать другого рабочего, а рабочий другого капиталиста)) Всё по-честному))
А можно и по другому взглянуть на это...
Капиталист создал рабочее место и сдал его в аренду рабочему))
Рабочий выплачивает аренду капиталисту частью своего труда, а часть остаётся у него в виде зарплаты. Таким образом капиталист и рабочий ведут совместную деятельность))
----------------
Ясно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 14:15
Гость: Ибрагим - Лосось

<<Рабочий - продаёт свой труд, капиталист - покупает)) Имеет место обычная купля-продажа))>>
Вот это трезвый и непредвзятый взгляд на проблему. Абсолютно согласен. Но почему другие не понимают такой простой вещи? Зачем все усложняют какими-то псевдонаучными теориями?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 10:19
Гость: окак!

Да нет,дружок,арендой тут и не пахнет,ибо если я арендатор,то сам определяю,что ,как,когда и в каком количестве,какого качества мне производить на арендуемом рабочем месте.Это если популярно на ваши мысли.Ясно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 08:34
Гость: Вальтер-Лосось

Любезный, взаимоотношения между работником и предпринимателем в России строятся на основе Трудового кодекса РФ. Заключается между ними трудовой договор, в котором прописаны их права и обязанности. Если при этом соблюдены все требования трудового законодательства, то это торжество Закона и демократии.
Однако эксплуатация работников в России нередко имеет место. Есть немало предпринимателей, которые присваивают себе часть потраченного труда работника. Примеры мною отмечены на вопрос Ибрагима. Возникает это в силу отсутствия реального контроля и надзора прокуратуры, трудовой комиссии, профсоюза, да и коллектива самой организации (предприятия). И сам работник, не желая конфликтовать с работодателем, не обращается с жалобой в указанные органы и организации, зная известный принцип: 1)начальник всегда прав; 2) если он неправ, смотри пункт 1).
Чтобы вам не "охренеть", постарайтесь изучить трудовое законодательство, практику исполнения работодателями требований ТК, а также,что означает понятие "эксплуатация".
Помимо Трудового кодекса, изучите Гражданский кодекс, в котором четко раскрыты институты "купля-продажа", "аренда". Только после этого сможете не "охренеть".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 11:33
Гость: Если ты

пойдёшь к боссу с кипой законов, то через два часа окажешься не за прилавком, а на улице. И никто тебя не защитит да ещё обвинят в экстремизме, в разжигании классовой борьбы. Ведь у нас законы пишут буржуазные подстилки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 11:02
Гость: Гы-гы - на основе Трудового кодекса РФ.

Угу, на этой основе хороших работников, много лет безупречно проработавших в частной лавочке в течении часа увольняют, просто так, шлея под хвост попала.
Примеров масса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 00:12
Гость: лососю

а ведь скоро рабочие вовсе не будут нужны капиталисту - будет тотальная автоматизация и роботизация, компьютеризация производства. Даже пиццу будут разносить и уже кое-где разносят дронами. Вот поэтому сейчас в Европе безработных от 12% до 25%. И, в основном, среди молодежи и тех, которым больше 45 лет.
И куда ты денешься сиволапый - твоя часть рабочего труда будет никому не нужна. Ты предлагаешь продаться капиталисту за копейки, но и этого ему не надо. Он обойдется. И другой обойдется. Ему главное - прибыль, а не твои проблемы.
И делиться прибылью с тобой он не будет. Также как и сегодня: инвалиду или больному ребенку собирают СМС-ками деньги на лечение всем народом, а олигархи строят себе яхты и дворцы, заказывают золотые унитазы.
По какому праву капиталисты присваивают и продают природные богатства, данные народу Богом? Тебе же сиволапому продают то, что принадлежит тебе же. И ты, грлупец, доволен этому!
Так будет пока будет капитализм. Но этот порочный строй так или иначе уйдет, как ушли когда-то рабовладение и феодализм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 10:13
Гость: Лосось

Ну правильно я давно об этом говорю Марксова трудовая теория стоимости - ..., увела всех от правильного понимания прав человека.
Именно это жизнь и подтверждает - никакой эксплуатации человека человеком нет, есть прямой грабёж горсткой людей всего человечества))
Но частная собственность на средства производства здесь совершенно не при чём.
Всё это безобразие определяется только одним - признанием права частной собственности на природные ресурсы))
Если правильно распределить все природные ресурсы между всеми людьми, а также инфраструктуру (вспомните Кропоткина пришедшего на склоне лет к выводу - Всё должно принадлежать всем!), а современные информационные системы это позволяют сделать, то никакая частная собственность на средства производства больше не сможет ничего себе присваивать (а на самом деле она не присваивает труд, а с ней делятся ресурсами их владельцы).
И тогда будут и волки сыты и овцы целы))
Вот это будет настоящий коммунизм, настоящее справедливое общество, а не марксовы сопли))
Стремиться надо не к равенству (это - экономическая смерть), а к справедливому неравенству!!! которое как раз и будет давать право более умным, талантливым жить лучше бездельников и оболтусов (хотя и они будут получать свою ренту!)))
Маркс - принёс коммунизму такой вред, что вы даже себе не представляете)))
Потому что своей головой никогда не думаете))
...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 11:39
Гость: Лососю

Похоже у тебя есть маленькая свечная лавочка и ты всеми фибрами души оправдываешь систему, в которой имеешь свой доход.
Короче, немного обуржуазился и от тебя несет дурнопахнущий дух мелкобуржуазной психологии.
Но как доход свой потеряешь, будешь говорить противоположное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 13:20
Гость: Лосось

Жду революцию как манну небесную, может хоть она меня спасёт от кредитов?)))
Готов разбурзиазиться в любую секунду)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 17:38
Гость: Лосось

Заработать авторитет можно долго и нудно за счёт собственного труда, таланта и усердия, а можно быстро, обос.в чужой авторитет))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 11:02
Гость: Лососю

Талантом и упорным трудом авторитет можно было завоевать только при первобытно-общинном строе и при социализме.
Во всех остальных общественных системах авторитет в большинстве случаев завоевывался и завоевывается в основном деньгами и начальным капиталом.
Есть, конечно, исключения и редкие случаи, когда простой человек пробивается верх по социальной лестнице. При этом капиталисты говорят, что наше общество - общество равных возможностей. Но это для лохов.
Еще авторитет можешь завоевать упорным трудом и талантом в своей социальной нише в своем социальном слое. Например, среди рабочих в цеху, среди водителей в автопарке, среди плотников и т.п. И даже среди уголовников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 17:29
Гость: няша-то не наша...

Правосеки и либерасты стоя аплодируют.
Ей на местечковом базаре семечками торговать - мозги и язык как раз для такого рода деятельности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 19:11
Гость: К ненашей няше

Вы бы няша о своих мозгах подумали. Тот бред что вы несете - не то что читать, смотреть то противно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 17:05
Гость: Для Поклонской

Сугубо личное мнение должно высказываться вслух основываясь на глубокой проработке предмета. Ну, хотя бы количественно-качественном.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 19:12
Гость: Угу

И чего этот умник написал ? Сам то понял ? Проработке предмета - ууууууууууууу
Количественно- качественного - оооооооооооооооо

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 16:42
Гость: Для Н. Поклонской.

Ваши оценки ПОЛИТИЧЕСКИХ деятелей основываются на МОРАЛЬНЫХ соображениях. В политике это годится только для пропаганды. Действовать надо на основе соображений, с моралью ничего общего не имеющих. Уинстон Черчилль кое-что в политике понимал. И он написал примерно так: "Нагорная проповедь есть высшее достижение христианской морали. Но в своих действиях министры руководствуются не ею". Удачи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 19:16
Гость: Безусикам

Даже Черчиля воткнули с нагорной проповедью. Но и бесы веруют и трепещут, однако дел Божьих не творят. Если знали что грех и делали - грех вдвойне. И что нам до этих британских бесов - министров?!
Они и сегодня там те же - бесы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 17:02
Гость: Ajax

... о-о-о ... если-б девушка руководствовалась моралью – цены-б ей небыло, а так – эмоции плохо образованной девицы, возомнившей о себе невесть что, все перечисленные ею персоны, сыграли для своих стран несоизмеримо больше, чем ее КРОВАВЫЙ кумир, вошедший в истрию России, как Николай-Кровавый – тут как говорится, недобавить – неубавить ... странная девушка и кумиры у нее тоже странные ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 16:40
Гость: Михаил

Эта девица недалеко ушла от своего недавнего кумира - Порошенко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 16:27
Гость: Михалыч

Поклонская судит о Ленине по своим знаниям , забыв что царя скинули бояре , которые его окружали . Настало смутное время и Ленин объединил рабочих и крестьян , то есть народ , как в свое время Минин и Пожарский , для отпора завоевателей . Гитлера выбрал немецкий народ и борьбы не было . Поклонская назвала Ленина извергом , видно за то , что он смог объединит народ и сохранить страну , что не смогли сделать в Ираке и Ливии . Путин помогает Асаду сохранить Сирию .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 16:23
Гость: НХ

По обилию антисоветских комментов всех превзошёл Иван (или Джон?). Похоже, что он на службе. Да, самое страшное для наших заклятых друзей на Западе (как и для наших олигархов) - это возвращение России на путь к социализму. Вот он и старается. Пока Россия имеет с потенциальным противником одну и ту же идеологию (прибыль, нажива - любой ценой), она не страшна - быстрое развитие и модернизация ей не грозит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 16:16
Гость: А девочек

из пуси-райти за точно такое же частное мнение на два года в тюрьму мгновенно укатали..
В чем отличие частных мнений? И там и там Вовы...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 22:30
Гость: за точно такое же частное мнение

А другие "частные мнения" Царей стреляли. А девочки пусть радуются, что на два года - в мусульманской стране их камнями бы забили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 16:11
Гость: Маша

Разочаровала ! Скольких же людей она оскорбила.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 22:31
Гость: она оскорбила

Да, наивная. Думаю, и как прокурор она мало чем себя проявила.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 16:10
Гость: Валентин

В контуженном информ.поле постсоветских горе-республик можно ругаться долго.
Рассказывая друг другу сказки и были.
Неплохо бы Км.ру провести опрос общественного мнения.
Сколько читателей поддерживают это высказывание Поклонской, а сколько с ним не согласны?
Кое-какой относительно объективный результат был бы получен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 05:32
Гость: Этьенн

КМ.RU никогда такой опрос не проведет - результат может оказаться весьма неудобным для власти. Вспомните "Имя России"! Итог навязывался открыто, нагло, цинично...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 15:30
Гость: НХ

Подытожим.Развёрнутая здесь полемика совсем не способствует единению. Поклонская своим высказыванием накануне официального праздника под названием "День народного единства" показала, что она с царём на устах, но без царя в голове.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 15:13
Гость: Невеждам

Если бы не Ленин и созданная им советская супердержава - СССР, не разгромила Германию, то от России остались бы рожки и ножки.
Сибирь была бы под Японией, территория до Урала была бы немецкой. А ты, Махъ-недомахъ, скорее всего, батрачил бы на немецкого хозяина где-нибудь в бывшей саратовской области. Впрочем, и сейчас уже видишь в Европе русских людей, работающих в общественных туалетах.
Стоило только прийти к российской власти, людей отрицающих и хающих Ленина и советское прошлое, так от России осталась только часть: все кто мог ушел. Ушли Прибалтика, Украина, Казахстан и советская Средняя Азия. Ушли союзники - Болгария, Югославия, Чехословакия, ГДР, Румыния.
Украина стала врагом и готовится к войне с нами.
А рать поклонских, не унимающих хаять свое прошлое, все не убывает! Скоро, видимо, начнем разваливать остатки России!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 19:48
Гость: К невежде

Знать историю своей страны, ее героев и врагов - есть святая обязанность каждого гражданина.
Вам молодой ученик шестого класса пора бы знать, что история государства российского началась не с Ленина, а гораздо раньше. Чему пример открытие в день единства России 4 ноября памятник основателю Киевской Руси и русского государства великому равноапостольному князю Владимиру в столице нашей родины Москве.
К нему пришли поклониться и выразить свое уважение и главы государства и правительства и все члены религиозных конфессий. Так что не мутите здесь своим бредом и не пугайте глупыми школьными страшилками себе подобных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 22:30
Гость: К Ленину и его

Памятникам шли миллионы людей всего мира. В том числе и духовенство и правители почти вмех стран.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 16:54
Гость: Шли к Ленину, а попали в могилу

Это естественный конец широкой дороги в ад. Читайте господа святое Евангелие!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 22:20
Гость: к невежде

Вам молодой ученик шестого класса пора бы знать, что история государства российского началась не с Ленина, а гораздо раньше.-и что?Кто-то утверждал обратное?
Так что не мутите здесь своим бредом,пустым выступлением,дед сад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 16:58
Гость: Глупо спорить

Если человек не понимает и не видит разницы тысячелетнего утверждения российской империи и державы российской которую згубил картавый самозванец ничего не построив взамен, да еще и восхищается итогами великой советской стройки на миллионах костях человеческих и безвинной гибели своего народа - модно ли спорить о чем то?! Конечно, нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 17:13
Гость: глупо спорящему и ему подобным

да не "картавый" как вы изволили выразится згубил державу российскую,а предатели-оборотни дорвавшиеся до власти в 1991 году и такие как вы недоумки нахватавшиеся либеральных опусов поливающих грязью все советское,хотя вы еще существуете благодоря тому заделу который был создан при Советской власти и который мы успешно проедаем,так что к"невеждам" сказал правду,это вы неучи шестого класса играете на руку врагам России,при "злодеях" коммунистах страна была свехдержавой,население было 300 миллионов,а сейчас мы никто и зовут нас никак,так что закройте свои поганые ротенки и не вякайте,недоумки и не надо сюда примазывать тысячелетнюю историю нашей страны,здесь речь не об этом

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 21:33
Гость: да уж

дела совсем плохи у вас - станут ли они лучше с таким отношением и к жизни и к людям - вот в чем вопрос

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 14:31
Гость: Зоя

Моя бабушка ходила в школу 1(один) год, и всё, и пошла работать. Детство кончилось. Это было при царе.
Её сын, мой папа, окончил школу и институт и всю жизнь работал инженером. Это при "извергах" Ленине и Сталине.
Да, вторая моя бабушка(тоже при царе) вообще в школу не ходила, её отдали "в люди" в 6 лет. Научилась читать и кое-как писать она сама у добрых людей.
Вот и скажите честно, что лучше - СОЦИАЛИЗМ или КАПИТАЛИЗМ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 17:54
Гость: Семен

Кто и за что продвинул эту глупую куклу в депутаты?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 16:10
Гость: Ибрагим - Зое

<<Вот и скажите честно, что лучше - СОЦИАЛИЗМ или КАПИТАЛИЗМ?>>
Зоя, отвечаю честно. Лучше, когда в стране демократия. Лучше, когда закон для всех един. Лучше, когда у людей есть право на труд, на отдых, на образование. Лучше, когда в стране свобода слова и свобода совести. Лучше, когда человек может заниматься предпринимательством. Лучше, когда есть свобода выезда из страны, когда человек свободно может выбирать место жительства внутри страны. Хочет - живет в Москве, хочет - в Чечне. И многое еще другое, что лучше. А каких из этих прав вы лишены в современной России? Давайте-ка историю оставим историкам, а сами займемся устройством своей сегодняшней жизни. А государство у нас социальное, так сказано в Конституции России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 18:21
Гость: Вальтер-Ибрагим

Ибрагим, сладко пишите.
И я за демократию. И в Конституции все правильно изложено. Но есть писанная конституция,и есть фактическая,та,которую исполняют (не исполняют) правоприменители,представители власти.А вот в этом плане обе конституции - писанная (юридическая) и фактическая - очень часто разнятся. Поэтому ваш "честный" ответ ни то, ни се. По сути, стар, как мир: и волки сыты, и овцы целы.
Вы,судя по вашим комментариям,возможно,вполне состоялись при капитализме. И мне грешно жаловаться на жизнь.Но если за чертой бедности более 20 млн. граждан,немало которых вполне грамотные люди,не могущие найти место в капиталистической жизни в силу разных обстоятельств,то это проблема не только человека, но и государства.А банкротства,коррупция...? Поэтому проблемы надо называть своими именами без всяких заморочек.Да,не всегда это удается.Жизнь,ее несправедливые стороны,вынуждают рубить правду матку.
А вот историю страны,народа,страты,семьи человек воспринимается при капитализме через призму состоявшейся или несостоявшейся жизни.То есть историю уже воспринимают по-разному. 20 млн.,живущих за чертой бедности, воспринимают историю отнюдь не так,как 20-30% среднего класса и,тем более,2-5% олигархов. Поэтому историю оставить только историкам не получится. Вам,возможно, мусульманину известно понятие "история семьи",по-особому воспринимаемую на Востоке.
К сожалению,устроить жизнь в современной России сегодня очень трудно. Пока свое социальной предназначение государство выполняет плохо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 20:34
Гость: Ибрагим - Вальтеру

Общество и государство, государство и личность, личность и общество - сложная, многогранная и неисчерпаемая тема. На эту тему можно говорить бесконечно. Кто кому что должен? Государство личности? Личность государству? У государства есть обязанности перед обществом и отдельной личностью. Но у государства есть и право требовать кое-что от личности. И личность может многое требовать от государства. Но государство не есть какое-то существо, которое по своей прихоти не выполняет свое социальное предназначение. Можно говорить общими фразами, лозунгами, цитировать статьи Конституции. Можно спорить об истории, можно рассуждать, кто хороший, кто плохой: Ленин, Сталин или Николай Второй. Какой от этого толк? Нужна конкретика, а не общие фразы. Поэтому я вас конкретно спрашиваю. В чем, по-вашему, заключается социальное предназначение государства, которое оно (государство), по вашему мнению, выполняет плохо? И чем государство может помочь человеку, который не смог найти свое место в капиталистической жизни? Ответьте, пожалуйста, конкретно и четко. Без экскурсов в историю. Потому что зачем человеку, не нашедшему свое место в жизни, история? Ему надо решать свою проблему. А ему рассказывают о Ленине и Николае Втором. У него другие заботы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 11:26
Гость: Лосось

Вальтера спрашивать бесполезно)))
Нальёт воды и всё)))
ИМХО - свои извилины не шавелятся))
--------------
Социальное предназначение государство - перераспределять доходы)))
чтобы позаботиться о нетрудоспособных гражданах)) это главное!!
А также, чтобы вести общегосударственные проекты по культуре, образованию, искусству и пр.
А также - заботиться об общей инфраструктуре - дорогах, связи, энергетике и пр.
Вообщем делать всё то, что касается всех вместе)))
Я лично так понимаю его социальное предназначение.
Наверное можно было бы разделить деятельность человека на альтруистическую и эгоистическую)))
Социальное предназначение государства - ограничивать эгоистические устремления отдельных личностей и поощрять альтруизм))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 13:01
Гость: Вальтер-Лосось

Любезный, прежде, чем писать о социальном предназначении Российского государства, потрудились бы прочесть ст. 7 Конституции РФ:
1. Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
2. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Дороги,связь,энергетика это другие внутренние функции государства.
К тому же труд при капитализме не может быть альтруистским, ибо альтруизм – это НРАВСТВЕННЫЙ ПРИНЦИП поведения, означающий способность бескорыстно жертвовать собственными интересами в пользу интересов другого человека.
Трудовое законодательство регулирует трудовые отношения, а не альтруистские. Если же следовать вашей логике, то получается, что работник должен бескорыстно жертвовать своим заработком в пользу работодателя.
Что касается Вальтера, то он оперирует Конституцией и Законами РФ, что и вам желаю. В противном случае ваши "альтруизм" поведет туда, куда Макар телят не гонял.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 09:15
Гость: Вальтер-Ибрагим

Любезный, вы сами затронули вопросы об истории и эксплуатации,на что я вам конкретно ответил.
Не знаю,какое у вас образование,но,судя по вашим комментариям, не юридическое.
На все вопросы о государстве есть ответы в Конституции,Законах РФ. На все вопросы об обществе есть ответы в политологии, социологии и др.науках об обществе.Поэтому "базарить",философствовать нет смысла.
Спорить о названных вами исторических личностях можно,нужно,если обществу навязываются фальсификации,ложь о них, сопровождаемые оскорблениями и клеветой. "Толк" в этом, несомненно,есть! Ибо в противном случае не будет гражданин достойным.
Да,государство пока плохо выполняет свое социальное предназначение. Понятно, что сегодня в условиях санкций,экономических проблем выполнять эту функцию государству сложно.Вы,я,многие могут это перенести. Но у живущих у черты и за чертой бедности проблемы социального характера архисложные.Ведь и до этих трудностей были все возможности у государства не допустить того,что 10% наиболее обеспеченных российских граждан в десятки раз богаче 10% самых бедных. Это без всяких политических спекуляций.
Вы глубоко ошибаетесь: для человека,который не смог найти свое место в капиталистической жизни экскурс в историю необходим,чтобы сравнить свое сегодняшнее житье с тем,что было вчера,позавчера,20-40 лет назад.И на основе этого делать вывод о себе и об окружающих.Это же суть человека.
Нельзя смотреть на общество, на социальное расслоение со своей колокольни, из окна своего мерседеса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 16:00
Гость: Парацельс

Если сравнивать капитализм до царя Гороха и социализм, то канешна)))
А если с таким как сейчас, то однозначно капитализм на порядок лучше)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 19:54
Гость: Парацельсу

Вот когда тебе дадут автомат и скажут - иди стреляй в хохлов, а хохлам скажут - стреляй в москалей! То, наверное, поймешь в чем на порядок лучше капитализм.
Пока, видимо, где-то ты пристроился к доходу или свечный заводик имеешь. И ты доволен. Правда, наверное, надеешься, что себя и своего сыночка отмажешь, коль деньги от свечного заводика есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 15:52
Гость: Иван

Живу на окраине города с 1976 года, весь двор заставлен иномарками, хотя здесь олигархи не наблюдаются.
При социализме разве что к дому "скорая" иногда подъезжала. Если честно, то КАПИТАЛИЗМ лучше. Если было бы лучше при социализме, то вряд ли страны союзники СССР так дружно побежали в НАТО. Чего они там достигли и как их там остригли - как последних баранов. Это уже другая песня. Но факт, ведь побежали.
А твой Заинька папа, не дураком оказался, выучился и всю жизнь работал инженером. Он и при Государе свободно мог выучится, было бы желание и талант!
Разве Государь-батюшка запрещал учиться или не выделял денег на обучение и стажировку в лучших лабораториях Запада. Петр I начал посылать за рубеж учится и Ломоносов обучался в Германии на Государевы.
А твой папа Зоинька, мог поехать учиться за границу? Стоило бы заикнуться и поехал бы совсем далеко в другую сторону. Если бы живой остался.
Ты бы Зоинька лучше посмотрела на биографии видных "советских" учёных, конструкторов, изобретателей - да почти все обучались за границей на средства из Государевой казны.
И возвращались обратно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 20:01
Гость: Ивану

Скорее всего Зоинька при царе попала бы к какой-нибудь извергу Салтычихе или помещику (почитай Пушкина) для вскармливания грудью щенят или ублажать в бане ( почитай Алексея Толстого).
Впрочем, сейчас сколько ночных бабочек, вынужденных продавать себя при вожделенном тобой капитализме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 23:46
Гость: Иван

Ходил на работу 30 лет к метро мимо трех школ, каждый раз видел тусующихся за углом школы будущих бабочек с пивасиком, с сигаретками и разговоры с матом для связки слов. Шесть лет был председателем родительского комитета с 1976 года. Посмотрел вблизи на этих потомков революционных матросов и пролетариев с завода имени тов.Сталина. Ладно большинство мальчиков после в ПТУ пошли, а девочки в основном определились "работать" раздвигая ноги. Работа не пыльная и голова не напрягается. Комсомолки ведь. Их разве кто принуждал этой работой заниматься?
Помню директриса поделилась о девочках пришедших после лета в 9-й класс. После проверки всего класса гинекологом, в классе оказалась девушкой лишь незамужняя учительница русского языка, классная. В СССР ещё, при социализме!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 05:06
Гость: Валерий Ивану

читаешь таких вот иванов и думаешь - они что, жили в какой то отдельно взятой стране? я жил при социализме и живу теперь уже более 16 лет в Канаде. СОЦИАЛИЗМ НА ПОРЯДОК ВЫШЕ КАПИТАЛИЗМА! вы еще не нюхнули капитализма как следует. вы пользуетесь плодами социализма все эти годы после развала СССР. время придет и многие, кто еще не понял разницы, поймут ее и хлебнут в полной мере.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 10:21
Гость: балбесам

в Канаде конечно проблематично, как и лентяям))
Остальным 99% нормально

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2016, 11:18
Гость: Артем

Вы тот самый один процент?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 18:52
Гость: Я

не понял: "Живу на окраине..." это хорошо, или плохо? Т.е.либо выселили из центра, либо перебрался из деревни в благоустроенный дом?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 23:51
Гость: Иван

Угадал ты первый вариант. Жили мы на Солянке, летом ночью было слышно бой курантов на Спасской башне. Место понадобилось для фельдегерской службы ЦК КПСС. Не поленись, сходи полюбуйся.
Что ещё тебя интересует?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 18:47
Гость: Зоя Ивану

Ну кто же будет спорить, что 1 год начальной школы - это лучше, чем 10-летка + институт? И моим бабушкам гораздо больше повезло, чем моему папе?
Кстати, мои обе бабушки, я их хорошо помню, были женщинами умными и деловыми, но царский режим не позволил им не только институт, а и начальную школу кончить.
Так что не надо много слов. Царский режим, то есть КАПИТАЛИЗМ - это удавка для народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 22:25
Гость: Вообще_туту

Значит, в том что община не захотела скинуться на строительство школы и на содержание учительницы виноват царь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 21:32
Гость: Гимназистки румяные

Один только факт. В селение Уэлен Россия в 1916 году была открыта школа. Россия готовилась к промышленной революции и нужно было много школ, но получила другую революцию, откинувшую СССР в конце концов в 80-х годах на обочину морального и технического прогресса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 22:42
Гость: Иван

С точки зрения почитателей Вождя Мирового Пролетариата, школы могли открываться в России только по приказу Ленина. Народ до Великой Геволюции жил в страшной нищете, помирал с голоду, без образования и постоянно молился, чтобы побыстрее отправится в небесные чертоги. Буржуа были наглые, безжалостно эксплуатировали народ, а Царь был кровавый.
Тварищи, правильно я выразил ваши вопли против самодержавия или нет?
Кто здесь готов ответить - Вальтер или НХ, ещё кто?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 23:53
Гость: В двух словах ответить сложно,

но я попытаюсь.
Во-первых, Царя свергли не большевики и это исторический факт.
Можно было бы допустить, что народ обманули и вовлекли в революционный процесс октября 1917 года, но обманывать на протяжении многих лет Гражданской войны не возможно.
Не оспоримо то, что революционная рабоче-крестьянская Красная Армия, состоящая из простого люда, босая, голодная, плохо вооружённая разбила наголову не только своих "хороших и любящих простой народ" капиталистов, но и высокоразвитые страны Антанты.
Если бы так хорошо жилось при Царе или Временном правительстве, никто бы не пошёл умирать за Советскую власть.
Это второй исторический факт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 16:44
Гость: Ъ

Ну а теперь расскажи кто сейчас может себе позволить учиться заграницей, а, главное, возвращаются ли потом? В СССР не было надобности учиться заграницей, ибо наше образование было в разы лучше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 19:42
Гость: Иван

Прав товарищ Ъ , полностью согласен с твоим мнением. Всё нынешнее ворьё, олигархи, коррупционеры старшего возраста - получили лучшее в мире советское образование. Умели учить педагоги в СССР на примере социалистической экономики - как обворовывать общенародное достояние.
Также и согласен что в СССР не было надобности учиться за границей, можно было купить или украсть, как украли секрет атомной бомбы. И сейчас стоило Западу ввести санкции, наступил кризис.
После 1945 года на острове Борнео открыли племя людоедов. Благодаря отсутствию таких Великих гениев как тов. Ленин на этом острове, потомки людоедов научились даже компьютеры делать и в Россию продавать. Сейчас сижу у моноблока 23", сделанного на Борнео.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 22:51
Гость: Так

и на Виргинских островах все финансы мира. Видимо, там самые грамотные экономисты и банкиры рождаются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2016, 11:15
Гость: Артем

Шутить изволите-с?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 17:03
Гость: К так - любителю офшоров

Банки и их бандиты основатели никогда не бывают счастливы, даже на Виргинских островах. Грамотный - еще не значит умный, а умный - совсем не обязательно честный, а умный и нечестный - вовсе не значит, что счастливый. Ведь быть богатым и счастливым - главная цель всех избранных? Не так ли ? Ах да, забыл, они еще хотят при этом быть здоровыми и красивыми. Ну это как Бог даст или не даст.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 20:13
Гость: Ловко

ты приклеил мне ярлык! С юмором, похоже, туговато?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 22:19
Гость: К ловкому

Не жалуюсь и другие тоже. Спасибо за мою работу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2016, 09:34
Гость: Сам

себя благодаришь? Сильно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 14:09
Гость: Ал.П

Видать хорошо няшу выучили в хохляцкой школе а потом и в вузе надо наверное переучивать и заставлять сдавать экзамены, а то хохлы последний памятник снесли, теперь за наши возьмется. И никакое это не ее личное мнение, а оранжевая пропаганда, а няша усердный ученик и проводник в жизнь идей бендеровщины. Без этой лояльности до генпрокуратуры ей не было не добраться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 13:50
Гость: Ибрагим

<<Поклонская назвала Ленина извергом, поставив его в один ряд с Гитлером>>
Заявив такое, она высказала свое мнение. Имеет человек право на высказывание своего мнения? Имеет. Вот и комментаторы здесь высказывают каждый свое мнение. Что от этого изменится в нашей жизни? Ничего не изменится. Но Поклонская как теперь уже политик не должна, конечно, делать такие радикальные заявления. Сказывается нехватка политического опыта. Ничего, со временем опыта наберется и будет более осторожной в высказываниях. А вообще-то депутатам Думы надо решать текущие проблемы, а не высказывать свое личное мнение об исторических личностях. Для этого есть другие люди.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 14:38
Гость: НХ

Да, наберётся опыта и будет думать одно, а говорить другое, как это делает большинство членов ЕР. Но всегда будет поддерживать правительственные законопроекты и инициативы - для этого её и избрали в Думу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 16:26
Гость: всегда будет поддерживать правительственные законопроекты и

Верно. Она толерантный, то есть современный, человек. Вообще в России практически во всю ее историю политические деятели поддерживали верховную власть, если только она делала то, что было им выгодно. Так что Поклонская не изобрела велосипед. Он был изобретен "еще рабами Рима".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 16:14
Гость: Ибрагим для НХ

<<Но всегда будет поддерживать правительственные законопроекты и инициативы - для этого её и избрали в Думу.>>
А почему не поддержать правительственные инициативы и законопроекты, если это дельные законопроекты и они нужны и полезны для общества?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 17:41
Гость: плавали - знаем

эти дельные законопроекты))) что ни дельный законопроект, то для кого-нить кормушка)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 14:28
Гость: Печорин

"Но Поклонская как теперь уже политик не должна, конечно, делать такие радикальные заявления."
Человек написал это на странице своего личного Живого журнала в нерабочее время.
Она что, только под одеялом, выключив свет должна шопотом рассказывать о человеке, который ей симпатичен, а про человека, которого она считает извергом рода человеческого она должна или молчать или распевать: " И Ленин такой молодой, и юный Октябрь впереди"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 21:54
Гость: на странице своего личного

Вот пусть свои "личные мнения" под одеялом и оставляет, а не соцсетях. Она - избранный (при всей искусственности этого события) депутат от населения, представляющий интересы населения перед администрацией. Поэтому "личных мнений" у нее быть не может - ей не за то деньги платят. Кроме того, противопоставлять Николая Второго - Ленину - противоестественно. Произошла смена исторических формаций - при чем тут какой-то Ленин? Но я за Николая Второго. Нормальный человек, положительный. Жаль, с ситуацией не справился. Впрочем, Горбачев и ГКЧП тоже не справились - что, Ельцин тоже изверг? Что делать - враги России сильны и коварны!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 08:53
Гость: Печорин

Пусть не оставляет свои личные мнения в соцсетях ! Обалдеть. Унтер Пришибеевв, вы не в курсе, что соцсети это место, где оставляют свои личные мнения все пользователи, от президенда до вас? Вы прямо олицетворение совка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2016, 14:18
Гость: соцсети это место, где оставляют свои личные мнения

Парень, ты не понял: ей не за "личные мнения" деньги платят. Ей платят деньги (твои-же, кстати!) за представление твоих интересов перед администрацией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 21:24
Гость: Вы прямо олицетворение совка

Это мое право. Живу я тут!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 16:47
Гость: Онегин

Думаю, что над её кроваткой девичей в своё время висел портретик царя и это было предметом её первых эротических вожделений. Этим она уже тогда отличалась от сверстниц. Боюсь даже представить, что этот портретик под одеялом повидал.А за помелом надо следить. Не на базаре девочка и не в сауне разоткровенничалась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 16:32
Гость: Ибрагим - Печорину

<<Она что, только под одеялом, выключив свет должна шопотом рассказывать о человеке, который ей симпатичен, а про человека, которого она считает извергом рода человеческого она должна или молчать или распевать>>
А для чего она рассказывает всему человечеству, кто ей симпатичен, а кто противен? Какова цель этого рассказа? Если на подобные темы говорит какой-нибудь блогер или публицист - это одно, пусть говорит. Но депутат, политик должен думать о стабильности в обществе, не возбуждать без нужды страсти. Депутатам надо решать текущие задачи, а не заниматься анализом истории. Историки пусть этим занимаются. Чтобы судить о какой-то исторической личности, надо прочитать кучу книг, осмыслить прочитанное, понять в каких исторических условиях жила и действовала эта личность. Вы думаете, Поклонская прочитала все труды Ленина, скрупулезно изучила его биографию? Изучила труды и дела его политических противников? Я не думаю, что это так. На это надо годы потратить. В Думе надо заниматься думскими делами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 22:10
Гость: Печорин

На личной страничке в Живом журнале человек имеет полное право писать что угодно, если это не противоречит Закону. Свобода слова существует. Если вы не согласны с ее оценкой, вы имеете полное право ответить ей здесь или, что логичнее, в Живом журнале. Только не глупите, указывая ей что надо делать депутату, а что не надо. Не уподобляйтесь кухарке, которая не научившись управлять государством напрочь разучилась готовить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 21:25
Гость: ответить ей здесь или

Знаешь, дорогуша, я ей (конечно!) отвечу. В другое время и при других обстоятельствах. И вообще - шла бы ты на кухню, макароны выкипают...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 16:30
Гость: Дорогой гн Печорин!

Поздравляю с воскрешением! Как там, на том Свете? Только за полторы сотни лет, даже больше, с Вашей смерти кое-чего поменялось. Это при Лермонтове личный журнал был личным. А теперь он для всех, его все читают. Так что когда в Ваши времена, то человек писал, что думает. А теперь пишет, что угодно начальству.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 22:31
Гость: Печорин

У вас личный опыт в пресмыкании или знаете из первых уст? Не забывайте о печальной судьбе Грушницкого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 21:26
Гость: Грушницкого?

А ты здесь при чем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 14:27
Гость: Ахмед

Конечно есть другие люди. Как например Сердюков, его любовница, Самый эффективный менеджер Чубайс, бывший губернатор Хорошавин, держатель генеральского общака полковник Захарченко, Шмара Багдасарян, сынок вице президента Лукойла Шамсуаров, Рашкин и компания, Сечин и Шувалов с зарплатами больше миллиона рублей в день...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 21:56
Гость: Дорогой Ахмед!

К сожалению, мы плохо представляем себе образ жизни этих людей. Все те, кого Вы перечислили - газетные персонажи. Не более.. Нас должны интересовать те, кто за сценой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 16:36
Гость: Ибрагим - Ахмеду

<<Конечно есть другие люди. Как например Сердюков ...>>
А при чем тут эти люди? Они что-то о Ленине плохое говорили? Или хорошее? Может, Сердюков "Капитал" Маркса усердно изучает? Хотя может быть, не знаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 23:58
Гость: Иван

Они не говорили плохое о Ленине, они порождение столетнего правления верных ленинцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 21:28
Гость: столетнего правления

Ну-да, ну-да... Или 1000-летия христианства на Руси. Все мы чье-то порождение. Вань, ты тоже - порождение своих родителей. И чего, к стенке их поставишь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 13:43
Гость: gvozd

можно сказать, тема-индикатор.
до тех пор, пока оправдывающие систематическое уничтожение иудео-социалистами Русских как народа не окажутся в абсолютном меншинстве - не будет никаких изменений к лучшему, эрефия будет продолжать брести в беспамятстве в неизвестном направлении, которое указывают из фашингтонской метрополии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 21:34
Гость: тема-индикатор

Вполне индикатор! А если мне ни тот, ни другой не по душе? Ни Царь, ни Предсовнаркома? Вот это и есть индикатор твоей примитивности. Вам ставят два столба - и вы, вместо того, чтобы обойти их, тыкаетесь то в один, то в другой. Объективно и фактически ельцинский переворот отбросил Россию на 400 лет - в геополитике. В технологиях мы сейчас в 70-х годах. Разрушено образование и здравоохранение. А тебе "иудео-социалисты" мерещатся. Эрефия...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 14:47
Гость: Иван

Или до тех пор, пока будут некоторые людишки считать 7-е ноября Великим ПРАЗДНИКОМ, начала гибели Российского Государства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 21:35
Гость: некоторые людишки

Наполеон до сих пор в Пантеоне. И многие "французишки" считают его великим деятелем. Приучайся к терпимости - сейчас не 37-ой год, доносчик!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 17:55
Гость: Богарне

В Российской империи, как я полагаю, вы бы из конюшни не вылезали или на заводе по 12 часов ежедневно вкалывали без отпусков и, в лучшем случае, имели бы 1-3 класса образования. Великая ошибка была давать таким как вы образование - сейчас бы сидели на шее у внуков без пенсии...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 16:06
Гость: Андрей

Дедок, а ты из Голицыных будешь, или вообще из Рюриковичей? А может из Демидовых? Нет? Тогда хлебать тебе пустые крапивные щи дырявым лаптем при старой монархии, а не стучать по клавиатуре. Вообще-то по стилю ты сильно похож на зама по идеологии какого-нибудь райкома КПСС. Да и возраст соответствует (минимум 76 лет). Прозрел внезапно? Бывает. Такие вот и писали доносы на соседей и сослуживцев. В те времена поКПССтвовал, компостируя мозги народу, и теперь занимаешься тем же самым.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 13:36
Гость: ВВВ

"Слегка суров и нежно мил..."
...
Глядел скромней из самых скромных.
...
Застенчивый, простой и милый,
Он вроде сфинкса предо мной.
Я не пойму, какою силой
Сумел потрясть он шар земной"?

Есенин

"Столетий завистью завистлив,
Ревнив их ревностью одной,
Он управлял теченьем мыслей
И только потому страной".

Пастернак

"В 1918 году, когда России грозил хаос и анархия, в речах своих Ленин делает нечеловеческие усилия дисциплинировать русский народ и самих коммунистов.
Он призывает к элементарным вещам, к труду, к дисциплине, к ответственности, к знанию и к учению, к положительному строительству, а не к одному разрушению, он громит революционное фразерство, обличает анархические наклонности, он совершает настоящие заклинания над бездной. И он остановил хаотический распад России, остановил деспотическим, тираническим путем".

Бердяев

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 19:59
Гость: Ну да

А теперь лежит он сухим обрубком забальзамированного мазями с мертвого моря и без сифилисных мозгов пергаментной куклой в гранитном склепе, как Кощей бессмертный, если верить его фразе о самом себе - ленин жил, ленин жив, ленин будет жить ( имелось ввиду в информационном пространстве ) и по ночам пытается подняться , как утверждают видеокамеры в его мавзолее.
И как кончил Есенин мы знаем - убит. И как расскаялся Бердяев - читали. И как боялся Пастернак - мы тоже помним.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 13:36
Гость: xmyr

Судя по числу комментов на сей час - гражданская война в России не закончена.
//////////////////////
На самом деле она не кончалась никогда : .. Шагнули в бездну мы с порога. И очутились на войне. И услыхали голос Бога: «Ко Мне, последние, ко Мне!»/ Юрий Кузнецов./
Но некоторым хочется перевести её в горячую фазу,на радость пиндосам и доморощеным либералам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 16:34
Гость: И мы до той поры солдаты,

покуда Зимние дворцы еще не все на свете взяты....

Он не кончался никогда, он не кончался никогда,
Октябрь семнадцатого года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 13:08
Гость: stalker

Каждый по своему судит об исторической роли тех или иных политических личностей. Лично я не вижу в Николае Втором выдающегося политического деятеля. Слишком много политических ошибок им было совершено, что привело к поражению страны в русско-японской войне и втягиванию в Первую мировую войну, которая нам была ни к чему. Его отречение было обусловлено тем, что он утратил авторитет даже среди своих сторонников. И это привело его и членов его семьи к трагической гибели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 20:03
Гость: Stalkery - слепому

Да, да - это о них, о Ленинах, Троцких, Сталинах, Ельцинах и Путиных писало священное писание - слепые, вожди слепых и поведут всех за собой и упадут в яму и все там погибнут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 14:42
Гость: НХ

Совершенно верно! И если Ленин говорил, что им руководит история, то о Николае можно сказать, что его история отвергла.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 20:04
Гость: К НХ

Картавый мерзавец, проходимец, устроивший госпереворот в самой богатой и великой стране всегда выражался патетически о себе самом и своей роли в истории. Знаем , знаем и помним.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 12:13
Гость: Павел__

У кого машина времени простаивает?
Отправьте эту (вычеркнуто самоцензурой) во времена "до революции".
Имхо - работа в публичном доме - это тот максимум, которого-бы она достигла при "добром и милостивом государе, кардинально улучшившем благосостояние своего народа."
Разумеется, как и эта гражданочка - я выражаю своё личное мнение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 12:49
Гость: Вася С

Похоже этот максимум она оставила для вас,а сама работает в госдуме.Не побоялась она в 14-ом стать мишенью и возглавить прокуратуру.Думаю этого максимума вам ни когда не достичь.Да и в этой самой думе,уверяю вас,есть много гораздо более низкого уровня,чем Н В ,несущих пургу каждый день.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 13:05
Гость: этого максимума вам ни когда не достичь.

А зачем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 18:46
Гость: Павел__

"...а сама работает в госдуме..."
- вот уж "показатель"!
"Плюшевое" пустое место, то самое, которое "недимон" - и выше залезало. Трехбуквенная (непечатное) с ником ебн - тоже залезало выше, чем эта ... Это не означает ни того, что они лучше, ни того, что хотя-бы умнее. Перевертыши, беспринципные цензоред, всегда готовые перевернуться и переметнуться к более сильному хозяину - и только. Что, сердюков - гений или талант? Но был министром обороны.
Так что высота кресла - для большинства нормальных людей - не показатель. Для беспринципных ..роститутов, для которых и деньги не пахнут и "успеха" жаждется любой ценой - для них - может быть...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 20:06
Гость: Ну да

Не плюйся ядом аспид, можешь поперхнуться!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 16:48
Гость: васье

И что? Это её оправдывает?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 12:10
Гость: граждане хорошие

А вам не кажется, что эту бандеровку сознательно внедрили к нам? Ведь на Ленина как раз они бочку и катят больше всех.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 14:37
Гость: Вася

А если тебе кажется - крестись!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 16:49
Гость: васятке

Это ты иди и крестись рядышком с Наклонской в параде дебилов, под сенью портрета кровавого царя.Да, это лишь моё частное мнение)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 11:50
Гость: Русская проблема

Основная проблема русских людей состоит в том, что никогда дело не доводит до конца, а тем более до совершенства. Все заканчивает на полпути, а затем бросает начатое. Наверное поэтому в России много незавершенок, долгостроев, плохие дороги, плохое качество товаров, машин. А затем саМ же русский человек ругает плохое качество машин, дорог и т.д., то что сделал сам же. И покупает импортное, продолжая ругать свое.
Вот и Поклонская из этой серии.
Русский человек развалил монархию, затем развалил социализм, за который он же отдал столько жизней! Так и не достроив свое благо,предав своих предков, дедов и отцов. И сам же снова оказывается в ярме капитализма, от чего сам же отказался в 1917 году.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 12:52
Гость: Иван

Впрям характеристика Первого Президента РФ. Сначала запретил деятельность партии коммунистов и пообещал суд, типа Нюрнбергского. А после передумал.
Зря!
Сейчас не бесновались бы бывшие коммунисты, их прихлебатели и не праздновали день начала гибели России 7-го ноября.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 17:43
Гость: Вот назло вам буду праздновать 7 ноября

назло!!!
И всех на работе заставлю!!!)))
Ваще объявлю выходным днём)))
Куплю тортов и шампанкого и буду всех поздравлять)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 20:07
Гость: Злому коммуняке

Детям спиртное не дают

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 23:04
Гость: счас самогонные аппараты в инете

продаются)))
Выгоним сколько надо))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 22:22
Гость: Ага

Тперь понятно почему коммуняки так не любят царя. При нем была государственная монополия на водку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 15:46
Гость: Ивану

Конченый негодяй или провокатор...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 22:24
Гость: Ивану

Не обращайте внимание на беззубые оскорбления. Им не по зубам твердая пища. Советская власть все зубы выбила и остались только Зюганов и его марионетки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 21:37
Гость: негодяй или провокатор

Тяжело тебе жить? Болезни замучали? Денег нет? Может, дело не в нем, а в тебе? У людей праздник!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 11:40
Гость: БГГ

Так !!!! Стоп !!!! Предупреждаю тех кто будет наставлять на путь праведный эту лишнегенную ! Говорите не о её фразе в целом, а о слове "Ленин" ! Поясню почему - при всей лишнегенности, она так и осталась одноклеточной, и если вы не акцентируете внимание на указанном слове, она будет выполнять команду и начнет рассказывать что на самом деле ошиблась - и Ленин и Гитлер обалденные герои, а не то что все подумали ! :) Короче относитесь с пониманием к нашим братьям меньшим с пораженным мозгом :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 11:38
Гость: АдекВАТНАЯ

Раньше приезжие куда бежали первым делом?
В ГУМ и в мавзолей. Как–то эта дамочка неправильно понаехала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 14:20
Гость: что вы!

"Эта дамочка" абсолютно правильно понаехала!
Просто лично вы историю помните с нейлоновых чулок, а она началась ещё гораздо раньше!
С запломбированного вагона с 30-ю пассажирами, из которых фамилию, похожую на русскую носил один лишь только Ленин.
И он вовсе не в мавзолей к себе сразу побежал, а в Зимний Дворец в Питере, где Керенский назначил эстафету - кто первый добежит - тому Россия.
И добежал таки первым!
Он оказался первым из вагона!
И получил приз - Россию дерибанить...
А Керенский уехал на автомобиле американского посольства, потому что дело было сделано.
(Имеется конечно подозрение, что приз готовили Бронштейну-Троцкому, но скорее всего было несколько кандидатов на должность Предсовнаркома. Расклад-то слишком неоднозначный и рисковый, поэтому работала бригада по принципу "кто добежит".)
Не знаю право зачем Ульянову такой был нужен приз, но одно понятно - если Владимир Владимирович столицу срочно в Екатеринбург или в Новосибирск не перенесёт, то вы страну сожрёте.
Это уж как пить дать.
Скажите, отчего это всякий Царь-реформатор столицу на новое место переносил?
Или хотя бы - в слободу?.. В Гатчину?..
Не знаете?
А переносил он вовсе не ОТЧЕГО, а ОТ КОГО!
От зажравшейся высокомерной узколобости некоторых столичных господ.
Потому что если не бежать, то опутают, затянут в сеть интриг, обездвижат, сделать ничего не дадут...
А вы говорите: "Куда бежали первым делом..."
От вас бежали!
От таких как вы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 11:20
Гость: Остап

Когда потребовалось назначить прокурора Крыма, то свою кандидатуру мог предложить любой желающий, в том числе из тутошних патриотов-верноленинцев. Только не нашлось никого, потому что боязно было, а вдруг да не выгорит дело, вдруг какой-нибудь Ярош потом возьмет прокурора за одно место? А Поклонская согласилась, потому что убеждения имела. В том числе не коммунячьи, продажные, а монархические. А теперь тут верноленинцы визжат:"Ты, де , нам не хороша, у тебя убеждения нам не нравятся." Так если она на мнение Яроша положила, с чего вы, товарисчи, взяли, что ей ваше мнение интересно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 22:40
Гость: Док

Остап - Умница. Пять! Согласен на 100%.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 17:07
Гость: Класс док и я поддерживаю Остапа

Зачет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 12:56
Гость: Вася

А выпендриться?
Не подумайте что моё мнение о Натали.
Это о тварисчах...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 12:41
Гость: Остапу

Вот ее быстрая "согласность" и смущает и рождает смутные сомнения как
к "единожды предавшей и солгавшей" прежней власти. Хоть и хохлятской.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 14:43
Гость: Иван

Если такое обвинение предъявлять Натали, тогда надо прежде и Вове Ульянову предъявить в измене, предавшего Государя и народ России, вскормившего его и давшего образование сыну дворянина за счёт налогов в казну Государеву.
Об этом не подумал? Или "кишка" тонка?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 07:25
Гость: Этьенн

Чем ближе столетний юбилей, тем паскудней "аргументы" врагов Советской власти. Все факты, при этом, побоку. Все дерьмо, что на протяжении ХХ века использовали их предшественники, опять - уже в который раз, идет в ход. Публика знакомая еще с тех пор, когда за такие вот "шалости" получив в морду, она не бежала жаловаться в суд. Невооруженным глазом видно, что последняя их попытка на грани нервного срыва. Ведь три раза судьбу не пытают и за нынешним провалом шансов у них нет. Оружие бесов - ложь! - а другого у них не было и не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 16:51
Гость: вонятке

Дурак ты. Ну сколько можно вам , неучам, рассказывать, что царя свергли во время февральской революции? Ленин где был вообще?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 11:13
Гость: Ник 2

..«У нас же свобода слова. Это мое личное сугубо мнение, гражданская моя позиция»..
* Ваша гражданская позиция отметилась на параде Бессмертного полка и зацвела в гос.думе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 11:13
Гость: Иван

Судя по числу комментов на сей час - гражданская война в России не закончена. И очень далека от окончания. Кровоточат раны русского народа, нанесенные большевиками...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 12:49
Гость: нехолол

Так не расчесывайте раны народа и не сыпьте на них соль.
Хохлы молодцы,сложная многоходовая комбинация по внедрению агента СБУ в высшие эшелоны власти РФ успешно проведена!Неплохая ложка дегтя в праздничную медовую бочку по единению народов России.Теперь её осталось внедрить бандеру в наши ряды,а далее ,со стороны лицезреть как мы бьем морды друг другу.А, сейчас она просто тихо тащится от содеянного.Даже форумский Юденич головкой замотал,и небытия воскрес..Политик должен соображать ,что он творит,и какой можно ожидать результат от его творчества,нести за сказанное определенную ответственность,но если это деяние,направленное на раскол общества, проделано не по недомыслию,тогда кто она? Может скажешь Ваня,кому это выгодно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 11:08
Гость: ИВАН

ЕСЛИ ЛЕНИН ИЗВЕРГ, А НИКОЛАШКА АНГЕЛ, ТОГДА МАДАМ ПОКЛОНСКАЯ ПРОСТО ... КАК БЫ СКАЗАТЬ ПОИНТЕЛЛИГЕНТНЕЕ -НЕУМНАЯ И НЕДАЛЁКАЯ. ЭТО ЛЕНИН РАЗОРИЛ СТРАНУ ЧУЖДОЙ ДЛЯ РОССИИ ВОЙНОЙ. ЭТО ЛЕНИН ПРИШЁЛ К ВЛАСТИ В ЦВЕТУЩЕЙ РОССИИ И ОСТАВИЛ ОТ НЕЁ ОДНИ ГОЛОВЕШКИ С МИЛЛИОНАМИ ВДОВ , СИРОТ И МАССОВЫМ ГОЛОДОМ ПО ВСЕЙ РУСИ. НУ ЕСЛИ ЭТО ТАК ...ТО РАНОВАТО ВАМ, МАДАМ, СИДЕТЬ И ПРОТИРАТЬ МЕСТО В ДУМЕ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 17:11
Гость: ЛжеИвану

Вы опять как Бланк- Ульянов - Ленин еще и русский псевдоним украли у уже имеющегося члена обсуждения ? У нас есть Иван - и нам новых " Иванов" или " Ивановых" из Израиля - не надобно.
Закройте вашу Хацупу ! Please!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 14:05
Гость: ИСТОРИЯ

А что Николай Второй ничего не сделал для России при нем все продолжало гнить ЛЕНИН ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РАЗВАЛИЛ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ ПО НЕКОТРЫМ ПОКАЗАТЕЛЯМ ДО УРОВНЯ 1861 ГОДА НАУКА ИСТОРИЯ ЭТО ПОДТВЕРЖДАЕТ ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ ИСТОРИИ ПРОСТО

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 14:55
Гость: НХ

Где об этом прочёл, болезный? Экономику страны развалила гражданская война, начатая белогвардейцами. Но после её окончания страна за пять лет восстановила довоенный уровень и двинулась дальше. К началу ВОВ СССР стал первым в Европе по уровню промышленности итолько поэтому смог победить. Читай, развивайся, но не только антисоветские бредни. Иначе будешь выглядеть дурачком, изрекающим чушь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 11:06
Гость: нс

что-то у этой красивой девочки с головой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 15:23
Гость: Виктор 1964

Не с головой, с образованием... Среднюю школу она заканчивала в Евпатории в Украинские времена. В 2002 году окончила ФИЛИАЛ Харьковского университета внутренних дел в Евпатории. Сами понимаете, какой уровень образования она там получила. Самообгазованием в отличие от тех же Ленина и Сталина - не занималась. Уровень образования прекрасно виден из фрагмента её беседы с А. Шифман в эфире "Вести ФМ":

"Поклонская: "Служить бы рад, прислуживаться тошно" - как говорил великий русский полководец Суворов.

Шафран: По-моему это говорил Чацкий у ЛЕРМОНТОВА.

Поклонская: Суворов тоже так говорил."
)))
Для "жертв ЕГЭ" поясню - это слова Чацкого Фамусову из комедии Грибоедова "Горе от ума"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 22:55
Гость: как говорил великий русский

Тебя на радио притащить - я бы тебя с удовольствием послушал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 21:12
Гость: Виктору 1964

Браво!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 13:01
Гость: Иван

Согласен. Натали умница и красавица.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 10:56
Гость: МЭЛС

Еще одна падшая женщина.Теперь понятно, что она прокладывала себе путь дорогу одним местом, и здесь большого ума не надо. Большое разочарование.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 22:30
Гость: Это вы к кому хамите МЭЛС ?

Поточнее укажите вы кого имеете ввиду? А если не можете - прекратите хамить и оскорблять человека которому вы и в пдметки ее коблучков не годитесь. Прах земной на голову посыпь, иудино племя!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 14:57
Гость: НХ

Ну, зачем безосновательно клеветать на женщину? Да, кругозор у неё узкий, но это даже не её вина, а беда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 11:15
Гость: не её вина, а беда.

Вот именно!
Зачем выставлять свою беду на общее обозрение да при этом задевать наших китайских партнеров?))))))
Нема ума считай калека.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 10:41
Гость: Лосось

Ну вот что хошь будут обсуждать - всякую ересь, что одна баба-дура сказала, что другая, марсиан, Гитлера и пр. требуху, только не насущные экономические проблемы)) Ну что за народ)))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 10:40
Гость: Кот Мурр

Очень уважаю эту мужественную и в то-же время очаровательную женщину,которые могут быть только в России.Но,так оскорбить Алоизыча?За что этого пакостника сравнивать с воистину кровавым УПЫРЁМ Бланком?Ай,ай,ай!Нихорошо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 21:40
Гость: Я тебя тоже уважаю!

Она на твоем месте сидит, дорогой Кот Мурр! Там, в Думе, должен сидеть ты. Но Ленина, кстати, нет 92 года, а вы все по этим кривым дорожкам бродите. Успокойтесь...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 10:28
Гость: МахЪ

Вряд ли в России переменится отношение к Чингисхану, войска которого разорили Русь, принесшему неисчислимые страдания русичам. Уьийства, грабёж, поголовные изнасилования, плен и рабство.
А в Монголии? Монголы почитают Чингисхана как величайшего героя и реформатора, почти как воплощение божества. Ничего не напоминает?
Точно такое отношение в наше время некоторых русских к Ленину. Это помешательство или результат внедрения в сознание русских людей теории построения коммунизма? Впрям по Некрасову:
«Мужик что бык: втемяшится
В башку какая блажь —
Колом ее оттудова
Не выбьешь: упираются,
Всяк на своем стоит!»
Так что же коммунисты призывают праздновать 7 ноября?
Оказывается для них праздником является день начала разорения Русского Государства и массовой гибели населения России.
Это не только "Великая Октябрьская" революция, гражданская война, голодомор, бесчисленные братские могилы по всей территории, колхозы на крови крестьян, Отечественная Война, "перестройка" и возвращение к строительству капитализма с обнищанием абсолютного большинства населения.
Это в 1905 году или в 1917 году, можно было поверить в "светлое" будущее, в людоедский по сути коммунизм.
Но ведь сейчас уже наступил XXI век, результаты "деяний" Ленина и его сподвижников, большинство каждого из ныне живущих в России испытал на себе.
Так что на самом деле призывают праздновать нынешние коммунисты 7 ноября? Гибель России для коммунистов праздник?
Король то оказался голый, Поклонская об этом и сказала!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 14:54
Гость: Этьенн

Что король оказался голый, сомнению не подлежит, вот только адрес вызывает сомнения. Не зря же с древнейших времен известно: скажи кто твой друг и я скажу кто ты! Приходится который раз напоминать, что Троцкий никогда не был большевиком и примкнул к ним только тогда, когда гибель Российской Империи стала очевидным фактом. Сколько было таких? Столько же, сколько и при гибели СССР. Во всяком случае, не меньше. Не следует забывать и о том, какую роль сыграли БУНД и ЕКП в будущем страны Советов, в те самые 80-90 годы прошлого века. А ведь влилось их в РКП(б) столько, что под ними оказался не только весь Коминтерн и центральные органы власти, но и большая часть партийного руководства и силовых структур на местах. Сказать, что партия очистилась от них в 30-40 годы прошлого века, язык не поворачивается. Пример тому эти комментарии к статье. Поскольку все камни в Ленина и Сталина летят с одной и той же стороны, сдается мне, что в главном они были правы: социализм, как новая общественно-экономическая формация, неизбежен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 13:18
Гость: Невежда хвалит невежду

Если бы не Ленин и созданная им советская супердержава - СССР, не разгромила Германию, то от России остались бы рожки и ножки.
Сибирь была бы под Японией, территория до Урала была бы немецкой. А ты, Махъ-недомахъ, скорее всего, батрачил бы на немецкого хозяина где-нибудь в бывшей саратовской области. Впрочем, и сейчас уже видишь в Европе русских людей, работающих в общественных туалетах.
Стоило только прийти к российской власти, людей отрицающих и хающих Ленина и советское прошлое, так от России осталась только часть: все кто мог ушел. Ушли Прибалтика, Украина, Казахстан и советская Средняя Азия. Ушли союзники - Болгария, Югославия, Чехословакия, ГДР, Румыния.
Украина стала врагом и готовится к войне с нами.
А рать поклонских, не унимающих хаять свое прошлое, все не убывает! Скоро, видимо, начнем разваливать остатки России!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 15:45
Гость: Carlos

Сверхдержава была создана Сталиным.
Я о Ленине и Сталине думаю так: конечно, они были извергами рода человеческого, но гениальными. А кто не был "извергом" из Великих? Увы, правление "неизвергов" - того же Горби, того же Никола второго заканчивалось развалом и еще большей кровью...
В критической ситуации рулить может только "изверг" и соответствующими методами, увы...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2016, 19:49
Гость: Глеб

...из них - один был гениальным.... Бланк же - обычный платный организатор переворота.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 15:22
Гость: МахЪ

Сколько себя помню с малых лет ещё при тов.Сталине, "достижения" СССР постоянно сравнивали с 1913 годом. У Государя были средства и заводы, построить эскадры линкоров в Балтийском и Черном морях. У большевиков не оказалось, так как отдавали долги за спонсорство "геволюции".
Ты бы лучше объяснил более подробно, как это ленинская партия смогла развалить советскую супердержаву - СССР.
Разве не Ленин предусмотрительно разделил единую империю на национальные республики и отрезал по живому часть России для создания УССР?
Рассказываешь как ушли союзники - Болгария, Югославия, Чехословакия, ГДР, Румыния. Проще простого, большинство там живших, хорошо помнили, как они нормально жили до прихода освободителей. С такими союзниками и врагов не надо.
Может быть напомнить ответ тов.Сталина на вопрос западного корреспондента, почему не дошли до Ламанша. "Нэ прокормим!"
Да и Горбачёва не спустил никто в Кремль с парашютом, воспитала так единственная партия коммунистов ленинцев...
Эй вы там наверху, прекратите разваливать остатки России!
Ты от их имени здесь распинаешься? Остановись.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 15:12
Гость: Сидоров И П

Вы перепутали Ленина со Сталиным.Это как раз его достижения.За одно и бавших геволюционеров-ленинцев,т.е. бесов,палачей, под нож пустил.
При всём уважении к Поклонской,хорошего про Романова сказать нечего.Именно он,как глава страны, виноват во всех тех бедах,которые захлестнули нашу Родину.Если бы не Сталин,а он перестрелял всю эту свору выродков,то современное эх о мацы не ругало бы Сталина,а извергали бы своё дер-о на царя.Но не было бы этих милионных жертв,раскулачиваний,войн.Не стоя ла бы угроза потери Дальнего Востока и т.д.
Царь,как руководитель был не то,что никчемный,он был врагом народов России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 09:54
Гость: "Свобода слова" по Поклонской ! ))))

Цитата:
"В комментарии РИА Новости Поклонская пояснила, что, называя Ленина извергом, выражала свое личное мнение, а не позицию кого-то еще, в частности - коллег по «Единой России». «У нас же свобода слова. Это мое личное сугубо мнение, гражданская моя позиция», - сказала она",-
/
Очевидно, что ВРЕТ! Откуда у неё своя позиция по Ленину и Октябрьской революции?
То ВРЕМЯ оценить объективно не может. Ленинские труды не изучала, да и историю СССР не знает.
Так что, ЗАТКНИСЬ дорогая, и не "вякай" со слов своих кураторов.
Ведь, очевидно, что за ней стоят люди из Власти (является членом Партии"Единая Россия"), которым просто необходима смена режима, чтобы узаконить наворованное и прихватизированное советское имущество. Использовать таких недалёких, но популярных и эксцентричных особ для вброса своих идиотских идей в общество - это в их традициях!
Ну, а дурочек с Украины (да, и из России!), мечтающих пощеголять перед взрослыми дядями в "кружевных трусиках" ( "как в Европе"!) - всегда хватало. Выскажут "своё личное мнение" ТАК, что взрослым кураторам обязательно понравится! ))) Зря, что ли платят такие деньжища ДЕПУТАТАМ?
Надо отрабатывать!
Эх, Поклонская! РАЗОЧАРОВАЛА!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 11:42
Гость: Иван

Притормози ка лошадей. Смена режима произошла ещё при Горбачёве. Наворованное и прихватизированное имущество и недра - надёжно узаконено.
О Поклонской останутся сведения в истории России.
О тебе и мне - были, выживали, умерли безвестными.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 11:36
Гость: 123

Дык, мы фошисты, Бандеровцы.....хунта. Украинцы__рождаются свободными, это понял весь мир

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 09:35
Гость: Богарне

Из интервью А.А. Зиновьева:
"Я не раз подчеркивал и готов еще и еще повторить: советский период был вершиной русской истории. Я давно говорил: если советский строй уничтожат, тот строй, который придет ему на смену, будет на несколько порядков ниже, это будет падение. И оно может привести к гибели русского народа. По существу, нас и направили на этот путь.
То, что происходило и происходит на планете, нельзя сводить только к борьбе социальных систем. Ведь для Запада, который вел и продолжает вести войну против нашей страны, коммунизм был в определенном смысле лишь предлогом. И если бы не произошла Октябрьская революция, не сложился бы советский строй в России, Запад разгромил и захватил бы этот регион уже давным-давно.
— То есть борьба Ленина за советский строй была и борьбой за Россию.
Вполне можно сказать, что советский строй сложился как средство
выживания народов бывшей Российской империи и русского народа прежде всего. В той ситуации, которая складывалась в мире. Если бы не произошло у нас того, что произошло под руководством Ленина, Россия давно уже стала бы колонией и была растащена на кусочки. И сейчас, после разгрома советской системы, эта тенденция продолжается. Совершено великое преступление против лучших людей нашей страны. Оно продолжается, причем возглавляется высшей властью, поддерживается так называемой интеллектуальной и культурной элитой."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 15:14
Гость: НХ

Учёный, философ и патриот своего Отечества Зиновьев точно оценил роль Ленина как спасителя России. Он предвидел и писал о том, что догматичная и во многом неумная политика советской партноменклатуры может закончиться крахом государства. За это его выслали из страны. Он же с самого начала понял суть политики предателя Горбачёва, назвав её "катастройкой". В инете есть его полемика с Ельциным (по-моему, в Париже), в которой алкаш проговаривается о том, что собирается разделить СССР (выделить для себя Россию) и пророческое предсказание Зиновьева о том, чем для страны закончится политика потворства западным странам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 11:50
Гость: Пар

Россия не стала колонией, но лучше людям в ней проживающим от этого не стало)))
Вот была Индия колонией и перестала ей быть)))
Никому такая колония даром не нужна - сплошной гимор от такой колонии))
А вот зависимая верхушка - нужна)))
Ну хорошо, вроде бы Россия сейчас не колония, но посмотрите сколько сейчас здесь иностранного капитала)))
И постепенно всё равно всё уходит за бугор)))
А почему?
Да потому что русские - самые неэффективные собственники в мире))))
Когда шла приватизация в 90-х она шла под лозунгом передать собственность в руки эффективных собственников))) тогда конечно её нагло хапнули бандюги и комса))) но ведь всё равно она и у них не держится))) всё постепенно уплывает за бугор)))
Так что можно думать что мы ещё пока не колония, а может уже по факту и колония, черть его знает)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 09:26
Гость: Alex_rus

Наталья Владимировна, в Википедии вас уже называют российским государственным деятелем. Поэтому сейчас стало стыдно за вас. Есть хорошее правило - не знаешь, лучше молчи, сойдешь за умную.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 09:09
Гость: Кокто

До чего мерзкое впечатление оставляют бабы, решившие высказать что-нибудь этакое "умное" : Захарова, Яровая, Поклонская, три классические российские блондинки. В этом отношении крайне консервативная Мизулина хотя бы конкретно понимает, о чем она говорит, в уме ей не откажешь. Даже Валентина Матвиенко, от которой пахнет советскими профсоюзами (часто кричит истошно, не подумав о чем , любит пропустить) гораздо искреннее , чем эти три российские безголовые змеи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 11:18
Гость: насчет консервативности Мизулиной

с вами не соглашусь.
Дело в в том, что Мизулина и Матвиенко годятся в матери этим выскочкам, воспитывались в СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 12:15
Гость: пуд 16 кг.

Стопудово, хорошо сказал! Думал тоже самое написать,но боялся,что модератор не пропустит. Респект модератору!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 11:59
Гость: Иван

Можно о Захаровой поподробнее?
Мизулина нравится? Эта ведьма тебе нравится неспроста. Запретить бэби-боксы и аборты, чтобы увеличилось число детей в мусорных контейнерах и число подпольных абортов?
Прокормить детей молодым невозможно сейчас из-за страшного воровства бывших коммунистов и их наследников.
Что-то не слышно от Мизулиной слов в защиту развития промышленности или прекратить отсылать выручку от продажи газа и нефти в США на нужды ВПК вражеского государства. Или предоставить равные права народа с чиновниками и депутатами к закрытым от народа ведомственным поликлиникам.
Если бы ожил тов. Ленин и спросил тов. Зю о нынешней жизни его последователей, то в ответ услышал бы: Замечательно устроились тов.Ленин!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 11:20
Гость: Гы-гы-гы

не слышно от Мизулиной слов в защиту развития промышленности или прекратить отсылать выручку от продажи газа и нефти в++++

Мне фиолетова Мизулина.
Обсуждаем здесь Поклонскую.

Будто Поклонская защищает развитие промышленности))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 13:23
Гость: Про Мизулину.

Я помню её во времена пребывания в Яблоке. Как-то перед выборами 1996 года слушал её интрвью о Грише Явлинском. Рассказывала с придыханием и боготворением Гриши. Я после этого рассказа думал .что если Гриша удаляется от неё более чем на 100 метров -она мучается неимоверно. Нет. Это придыхание было -постановочный фуфел. Убежала глазом не моргнула в Едро.
А вся её злость на все связанное с женщинами -это от того что она ведь не старая -с декабря 1954 года - а выглядит на 15 лет старше. Зависть обыкновенная.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 15:20
Гость: НХ

Мизулиной с тех пор не очень верю. Хотя человек может измениться. Согласен, что в настоящее время запрет бэби-боксов и абортов ни к чему хорошему не приведёт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 11:21
Гость: запрет бэби-боксов и абортов н

инициировала не Мизулина, а РПЦ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 11:31
Гость: Марина

Соглашусь с вами насчет "бермудского треугольника" российской политики. Действительно , три ведьмы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 09:05
Гость: Браво Поклонской

Какая умница! Восхищаюсь этой женщиной! Молодец. Она не боится никого и отстаивает честь умершего императора Николая первого и его семьи! Это пародоксально, но именно в современной России молодой прокурор стал не обвинителем, а защитником царской семьи.
Абсолютно согласен с ней и по поводу преступника и первого террориста Ульянова- Бланка- Ленина.
Изверг, душегубец, русофоб, ненавистник и губитель России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 12:44
Гость: пуд 16 кг.

Я, так Вас понял - Вы против данного праздника 4 ноября? Я,тоже против.В чём разница между нами? Вы, против "позорного прошлого" своей страны,я против Вас. Вывод: о каком единстве говорит нам власть? Есть у народов такой обычай - если Вас позвали на поминки,то о покойнике говорят хорошо или ни как. Сто пудово,будет тогда и мир,и согласие и единство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 15:10
Гость: Молодому

4 ноября - это праздник святой иконы Божьей Матери Казанской. И это не случайно, что именно этот день стал праздником народного единства ибо в этот день были изгнаны польско - литовские окупанты и наступил конец смуты. Сегодня в России - смута. Смута в головах, в решениях , во власти, в народе. Но ее конец близок. Защита святых - есть дело избранных. А остальным - хоронить своих мертвецов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 11:24
Гость: Гы-гы - не случайно, что именно этот день стал праздником

Чисто случайно,ага. 7 ноября было костью в горле, стали искать и нашли))).

+ Смута в головах, в решениях , во власти..+ - это ДА.
Это сверху навязывают людям в том числе введением новых "праздников".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 12:05
Гость: пулемёт максим

Там про Николая II если что)) Но ты продолжай кликушествовать. Смешно получается.Видимо, такая же истеричка, как и Наклонская.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 12:02
Гость: Браву

ты ещё чепчик вверх подбрось от восторга. Кружевной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 15:11
Гость: Ерничайте

Так вы не русские, продолжайте в том же духе господа из Тель Авива.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 09:01
Гость: Владимирыч

А я, как физиономист, сперва был поражен: с виду курочка, а Прокуро! Теперь все стало на место: курицанептица, няшка не мыситель

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 15:13
Гость: Вроде мужик и отчество приклеил красивое

А переходит на личности от внутренней злобы и слабости, от нищеты духовной. Слабо за царя постоять?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 11:15
Гость: HJC

Какой физиономист, такой и мыситель.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 08:39
Гость: Никола

И получается, что наилучшей стратегией поведения для человека, не принадлежащего ни к каким страдальцам, становится молчание. Рот открыл – уже кого-то оскорбил. А крыть-то в ответ нечем.
Разве что матом!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 08:14
Гость: ant1949

Поклонская походя поставила Ленина рядом с Гитлером, забыв библейскую истину:"не суди и не судим будешь".
Как известно, прокуроры не судят,а следят за соблюдением закона.
Поклонская, забыв о своем прокурорском прошлом, напялила на себя судебную мантию и, взобравшись на властный Олимп, стала заниматься самосудом,вынося приговоры без суда и следствия.
Что касается Гитлера,то он осужден до Поклонской Нюрнбергским трибуналом.
Что касается Ленина,то с ним все значительно сложнее.
Украинский подход у нас не недопустим. Россия-не Украина.
Надо брать пример с Китайцев.Они не перечеркивают свою историю и не отрекаются от своего Мао,несмотря на то,что прекрасно осведомлены о его делах. Они чтят его за великие свершения, которые были сделаны под его руководством и не превращают Мао в повод для создания в Китае смуты.
Для члена партии Единая Россия подобные антиленинские заявления на кануне Дня народного ЕДИНСТВА и ВОР не допустимы, ибо они подрывают единство Россиян и наносят вред России.
Поклонская должна всенародно покаяться за допущенную глупость или,в случае твердой уверенности в своих раскольнических,укроподобных убеждениях,выйти из ЕР и сдать мандат депутата Госдумы, полученный благодаря членству в ЕР.
Поклонская допустила очень серьезный проступок,который должен получить оценку со стороны ЕР и не остаться без последствий.
Поклонская пока зачислена кандидатом в пятую колонну, но может быть поставлена в один ряд с Мазепой, верно служившим Петру Великому, но предавшим его.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 15:16
Гость: Antu1949

Молодость агрессивна. Читать надо больше вьюнош. Сегодня масса исторической литературы, духовных книг, автобиографических и , конечно, сами труды Лукича - в них то и проявляется его мерзостная личина русофоба, убийцы и зверя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 18:28
Гость: духовные

это какие, с ароматизатором?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 17:17
Гость: Какой вопрос - такой и ответ

Духовный - молодой человек , обозначает - принадлежащий Духу а не духам - или духам с ударением на первой гласной. Русский язык богат и восхитителен в своем разнообразии и глубине. Учите его, пригодится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 07:49
Гость: Евгений В

Поклонская воспиталась в Украине там же продвинулась успешно по части быстрой прокурорской карьеры. На параде 9 мая она демонстративно и удачно показала с помощью портрета любимого русского царя свою преданность новому государству. Сейчас, после личной встречи с ВВП и после её избрания "всенародно" в думу, она ещё раз, и также демонстративно, подтвердила свою преданность своим новым идеалам. Но тут она палку сильно перегнула и для многих открыла свою подлинную внутреннею натуру. Действительно лиса в овечьей шкуре.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 17:25
Гость: Ваше имя должно сделать из вас человека

Благородство и вера, праведность и честь , смелость и гражданская позиция - все это есть в этой прекрасной и хрупкой женщине. Слава Богу, что у нас в Госдуме появилась эта женщина. Она державница и патриот, она не пиарится на митингах, не лезет во власть, она служит своему отечеству, она любит своего русского царя Николая второго и его семью и чтит их память. Что плохого в этом?
Почему это так раздражает вас и других неуемных коментаторов?!
Задело. Понимаю. У этой на вид слабенькой девушки оказался мощный духовный патриотический стержень-убеждение, которого нет у вас. И вас душит злоба. Зависть. Это так.
И в чем же дело? Берите пример с нее. Начните работать над собой, читайте книги, архивы, следите за новостями, дискутируйте, кто вам мешает?? Зачем же изподтишка оскорблять того, кого вы , как я понимаю, чувствуете что - не достойны ??

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 19:16
Гость: Гы-гы- нашли державницу(любительницу царя)

Экзальтированная дамочка с образованием евпаторийского филиала украинского института))). Неужели там ТАКОМУ учат?
Тяжко ей было на Вкраине жить, скрывать любовь к царю. За это могли закатовать в СБУ.

Лечиться ей надо в желтом домике, или в крайнем случае в монастырь, молиться за своего кумира.
В ГД ей не место!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 22:46
Гость: Всех гы-гы на майдан

Да , да майданутый хлопчик, туда на баррикады, вам неймется попрыгать и продать Украину жидам ?! Вперед и флаг вам в одно место желтоблакитный. Здесь то вы что делаете со своими детскими советами ?! Наше время еще впереди, ждите, придем и в Киев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 12:51
Гость: смешнО

Бред.. о В.И.Ленине ей конечно спустят.., как зачли иконку кровавому Николаю-2 на марше Бессмертного полка, а вот ейная неумная отсебятина о т.Мао Цзе-Дуне будет тащится за нЕй шлейфом -вСю оставшуюся жизнь.
Хотя средь тусовки "студенток-комсомолок-спортсменок и просто красавиц" оНа на своем месте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 07:44
Гость: Голосовали за ЕДящихРОссию?

Ешьте. Они уже урезали расходы на медицину и образование, но за Чечню аллах владимирович заступился... и не дал обидеть злобному минфину...
Вот надысь показали по НСО кинувшего массу людей на деньги молодого ЕР-овца. Даже в праймеризах летом участвовал и говорил что надо воспитывать честность и порядочность...
Так и поклонская та же прости-господи. Недалекая дурочка. Уж про факт с Кшесинской говорить что это клевета - дурость и безграмотность высшей пробы. Она же спокойно делала себе карьеру в юкрейн, а в 2014-м просто почуствовала - вот звездный час.
Как тот же порошенко. Был верным соратником Януковича и одним из создателей Партии Регионов... И что? Он узнал что то новое? Осознал заблуждения? Печется о благе украинского народа? Или тупо стрижет бабло?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 07:37
Гость: ТТС

Молодец Няша, так держать! Конечно гитлер и ленин принесли колоссальный вред России и русскому народу, тут двух мнений не может быть! Слава Богу, что появился политик, Н. Поклонская, которая на деле, а не на словах, защищает культурное и историческое наследие русского народа, интересы русского народа, успехов и удачи Поклонской!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 06:45
Гость: dron

А девочка то не шибко разбирается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 22:51
Гость: Док

Молод, глуп - не сеял круп.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 15:21
Гость: Тупому dronu

Тебе бы так как она, но младость лет - уму помеха.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 07:47
Гость: Девочка вполне разбирается

как карьеру делать и бабло постричь на этом. Как депутана она сейчас по сравнению со службой Юкрейн деньгу лопатой гребет.
Помимо оклада в жалкие 750 тыр есть еще доплаты за выслугу, секретность, и прочие надбавки. А вдобавок бесплатные проезды, оздоровительные путевки...
Да и пенсион гарантирован минимум в полмиллиончика уже...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 15:22
Гость: Зашевилились укры

И сразу про бабло и про лопаты. Надо оплевать ту, которая вас прижала и размазала.
Браво Поклонской - так держать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 05:55
Гость: Вячеслав

Вообще-то я был о ней лучшего мнения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 15:24
Гость: Вячеславу

Надо не мнение иметь, а знание и мировозрение, а также уметь постоять за честь и достоинство своего царя как это делает прекрасная и хрупкая девушка в отличии от многих трусливых мужичков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 09:52
Гость: аалександр

зато не ворует и герой Крыма. Хотя Монастырь похоже ждет ее. С Царем в голове и с Богом в сердце туда и дорога.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 12:07
Гость: аа-ндру

Только вот без царя в голове оказалась. Да и ведёт себя не по-христиански.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 09:10
Гость: вячеславу

Неужели ? У нее все на физии написано. Три мозги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 04:51
Гость: ПТРД

Я недавно стоял на берегу озера-моря Онтарио любуясь грандиозным закатом и внезапно ко мне подошел не старый еще человек, колумбиец. Узнав, что я русский, он сказал, что читал труды Ленина и Сталина. Сообщил мне и о Кагановиче и быстро-быстро-о новейшей истории России. На вопрос, откуда он взял эти книги, он ответил, что многие переведены на испанский и он специально выписывал их, чтобы прочесть. В Канаде он работал инженером по водоочистке. Мне стало стыдно-я ничего из Сталина не читал: когда я учился, все книги его были изъяты, а у нас в доме их не было. Вдвойне стыдно за современных жертв ЕГЭ, взошедших на российский олимп, Поклонскую и Захарову. Поклонская конечно самоотверженная, хорошая девочка, но не стесняется демонстрировать свою непроходимую серость. Лучше Пушкина не скажешь: « ...Тут Апеллес прервал нетерпеливо: Суди,дружок, не выше сапога!». Налицо проблемы современных наших людей: изрядно попорченное уже образование и потеря четких ориентиров, отсутствие установленной этики (на западе за такие высказывания –кубарем с Олимпа). Другими словами, отсутствие ясной идеологии. Поклонская не понимает, что сравнивая Ленина с Гитлером, она наносит вред своей стране. Кроме того, она оскорбляет огромное количество граждан, еоторые так не думают, но лишены возможности публично выражать свое мнение. Хамство и серость российских чиновников-это то, на что, между прочим, постоянно указывает «Европеец». Ленину же это не вредит-он навсегда остался гением-Великим Мечтателем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 15:40
Гость: К ПТРД

Она прекрасно понимает что говорит и что делает. Ее речь ясна и понятна. Ее политическая позиция - абсолютно честна и открыта, она не лицемерит как многие. Она не хамит как Жириновский, она не перевирает историю. Все именно так. Ей не надо читать " труды" злодеев Сталина и Ленина, чтобы понять результаты их кровавой деятельности. На крови народное счастье - не построишь!
Ленин - Бланк- Ульянов - Иванов - какой вам нравится ?? Мне ни один из этих оборотней. Преступники всегда прячутся под вымышленными именами и фамилиями, а особо опасные уголовники еще и под кликухами - типа Сосо или Хозяин или Рябой ( оспа )
Хорош гений мечтатель - уничтожил миллионы русских людей, убил невинную царскую семью и всех детей, расчленил великую державу на национальные республики и тем самым предопредилил ее настоящий распад и сепаратизм, уничтожил генофонд ученых , инженеров и деятелей культуры.
Пустил под нож все священство, духовную опору русского общество, растоптал народную веру в справедливость , в Бога, во власть. Этот картавый губитель и враг русофоб страшно ненавидел все русское, национальное, присущее нашему народу и не стесняясь писал об этом.
Зверь, изверг, слуга сатаны, вот что надо сказать об этом террористе номер 1 . Это его Красный террор залил кровью всю Россию. Именно поэтому вы - ПТРД сегодня без имени и на чужбине и даже не понимаете что с вами и со страной случилось. Мне вас искренне жаль. За это должно быть стыдно, как и за то, что книги бесов переводятся на другие языки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 17:23
Гость: ПТРД

Действительно, нечего читать-голву забивать классиков марксизма. Читайте вместо них Поклонскую, а вместо Льва Толстого-Маринину. Только когда оторветесь от чтения и оглянетесь вокруг-России уже не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 11:29
Гость: мнение прохожего

Про закат - хорошо. Остальное - бред сумасшедшего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 09:19
Гость: HJC

Никто ведь не опровергает, что Ленин был гением. Претворить в жизнь теорию Маркса, в результате которой погибли десятки миллионов людей, разрушена Империя - талант надо иметь и абсолютное отсутствие совести. Столько безвинных людей погубил!
Врал и не краснел, на жизнь "зарабатывал", получая деньги от самых лютых врагов России.
Ленин и сам неоднократно подчёркивал, что лучшая проверка теории - это практика.
Гитлер также был Великим Мечтателем, создать тысячелетний рейх. Завоевал Европу, вермахт оказался на Волге. В итоге сам погиб и рейха нет. Всего то, лишь 9 миллионов немцев погибло в осуществлении мечты Гитлера.

Так и получилось на практике построения коммунизма, СССР был разрушен верными ленинцами, до основанья.
Факты железобетонные. Можно спорить до хрипоты. Только эти факты бесполезно опровергать.
Практика показала, что вся теория Ленина, попросту бред для одурманивания масс.
Маркс действительно создал интересную книгу. Главный вывод Маркса, человек должен трудиться, чтобы жить самому и вырастить потомство.
Из причинно-следственных связей можно выделиь самую главную. Если по причине дурости народа к власти приходят коммунисты, то следствием обязательно является обнищание народа, культ личности, лагеря и массовые расстрелы населения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 15:53
Гость: НХ

Последний тезис, как и весь коммент - ложь во славу капитализма. И в СССР, и в современном Китае, где у власти коммунисты, жизнь народа стала намного лучше: СССР входил в первую 20 стран по качеству жизни. Китай по итогам 2015 г. передвинулся с последних мест на 52 место, опередив Россию (58 место), поднявшись на 3 пункта только за минувший год. А к 2021 году КПК поставлена задача полностью искоренить бедность (сегодня бедными считаются 55 миллионов человек). И там планы выполняются. Это в Росии нет ни стратегии развития, ни долговременных планов.
Откуда вещаешь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 13:15
Гость: кхе

лагеря вовсе не придумка коммунистов... были у них предшественники из числа господ...историю почитай.
а при капитализме людей и не надо расстреливать. Сами сдохнут от безнадеги. У нас в 90-е погибло примерно столько же населения, как в ВОВ. Без расстрелов обошелся твой хваленый капитализм...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 15:46
Гость: К кхе

Да нет, именно Ленин отдал первый приказ в 1922 году Якову Свердлову об открытии и строительстве первых концентрационных лагерей в советской России. Учите историю. Гитлер тогда еще только зализывал раны первой мировой и лишь был в проекте.
Так что именно евреям Бланку - Ленину и Якову Свердлову Россия обязана своими гулагами и геноциду русского и других народов.
А тут кто то про народное единство. Это правда - общая беда, общее горе, смерть для всех и ужас был для всех , включая и самих избганных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 18:57
Гость: НХ

Даже для того, чтобы извращать факты, нужны некоторые знания. А ты, усердный белогвардейский пропагандист, не знаешь, что Свердлов в 1919 г. умер.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 11:07
Гость: нс

а вы не задумались, сколько обошлось для российского народа правление ельцина???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 13:08
Гость: МахЪ

Задумался, прикинул - на несколько порядков меньше правления верных ленинцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 09:03
Гость: вот если

Ленина со Сталиным к ним заслать - он наверняка другие книжки начнет читать на берегу озера-моря Онтарио

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 08:51
Гость: Мазепа тоже поступил самоотверженно ?

И в чем "самоотверженность" Поклонской ? Не велик подвиг сразу после аннексии Крыма предать свои прежние клятвы и перекинуться к новым властям. Раньше это называлось совсем другими словами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 22:57
Гость: аннексии Крыма ?

Сдурел, что-ли? Крым - это Россия!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 08:17
Гость: Парацельс

Я бы закончил Вашу тираду так - он навсегда останется в Мавзолее)))
-----------------
Вообще-то Ленин не мечтатель, он - практик))) Иначе бы он не провернул это хитрое дельце - ВОСР)))
Конечно, для широких масс конформистов Ленин - гений, но что же тут удивительного, думать собственной головой не принято не только в России.
Обычно головой просто едят)))
Судя по Вашему признанию и Вы Ленина не читали, и Сталина не читали, и много ещё чего тоже не читали)))
Мне Ваш диагноз ясен - интеллектус баналис)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 08:15
Гость: Вега

ПТРД, спасибо за достойный комментарий!!!!!!!!!
Но насчет хорошей и самоотверженной девочки из пятой колонны, вы глубоко ошибаетесь.Да и вся власть российская представлена в стране в виде оголтелых преступников и предателей под бдительным оком амеров с ослиными ушами и мозгами, начиная от тандема. А самое гнусное в российской политике - ни в одной стране мира так не хают свою историю, как это позволяют в России всяким неденоскам, коей является и Поклонская. Оплот Ленина и Сталина как раз и привел к признанию и величию России во всем мире. И как ныне гигантски продолжают уничтожать былую великую Россию, особенно последние 20 лет, свора отпетых негодяев во главе с ВВП (высшие подлецы). Россия на грани потери государственности, а народ-быдло все хлопает в ладоши на всякие маразматичные штучки-дрючки, преподнесенными кремлевскими даунами и даже такой дурой как поклонская.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 15:50
Гость: Сколько названий звездных у клонов клааки

Пошлость, яд, злоба, ненависть - так и рвется наружу.
Но Бог не бывает поругаем. И русский Царь не будет поругаем, как и его защитница Поклонская.
Она - умница, а вы и не господа и даже не люди, вы - звери и Ленин ваш - зверь с числом 666 .
Вам имя легион.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 19:01
Гость: НХ

Последнему русскому царю русский народ и История вынесли приговор. Поэтому поздно и бесполезно его защищать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 13:18
Гость: Веге

где ты видишь хлопанье народа таким, как эта овца? Может, где-то в сми и поддержат. А народ окатит заслуженным презрением.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 07:50
Гость: Дело не в том даже что

"наносит вред". Будь это правда - полбеды. Но ведь она просто лжет. И неважно по незнанию или умыслу. Перефразируя юристов - незнание истории не освобождает от ответственности за ложь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 01:22
Гость: 56.346512, 35.362298

Лиса в овечьей шкуре.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 12:08
Гость: цифире

Да ладно, лиса. Обычная овца. Такая же тупая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 13:05
Гость: овца

в овечьей шкуре? Ори-ги-нально)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 00:12
Гость: xmyr

Просто она монархистка, и соответственно, Ленина объективно оценить не в состоянии...
/////////////////////
Объективно оценить ? Если буквы знаешь читай КНИГУ РУССКОЙ СКОРБИ и запомни ,история сослагательного наклонения не имеет. А если объективно..... досадно видеть как высказаная умная мысь умирает в ухе дурака.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 13:19
Гость: хмуру

у тебя мысь, у других мысль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 11:33
Гость: хъм

без Ленина не было б кому скорбеть

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 23:47
Гость: Илья

"Великую" женщину растят на смену Матвиенко!
И поливать вовремя не забывают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 02:39
Гость: Иван

Чем тебе тов. Матвиенко не нравится? Валенти́на Ива́новна была «спортсменкой, комсомолкой и просто красавицей». Прошла тернистый путь от рядового члена коммунистической партии до секретаря Ленинградского областного комитета ВЛКСМ. На этом этапе и началась стремительная и успешная политическая карьера Матвиенко, которая благодаря своему упорству и желанию достигла значительных высот на политической арене России. Во всех её кабинетах на самом видном месте висел портрет тов. Ленина.
Даже ее отец-фронтовик признавал в ней лидерские качества, зачастую говоря, что не родись его Валька мальчиком, из нее бы получился генерал.
Кто знает, возможно и Наталья Поклонская станет Президентом России. Есть у нее бойцовские качества, собственное мнение и талант государственного деятеля. К тому же и просто красавица...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 09:57
Гость: аалександр

с такой фамилией далеко не пройдет по политической лестнице. И опять таки поведенческая линия отлична от лидерской. Вторым лицом возможно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 23:45
Гость: В.В.

Ну в Китай она уже никогда не попадёт и ни один китаец ей руку не подаст. Русским тоже надо отдёргивать от неё руки, как от прокажённой или бешеной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 09:14
Гость: справка

Увы, В.В. вы никогда не бывали в Китае. Китайцы вовсе не зациклены на Ленине , да даже и на Мао. Все гораздо сложнее. И потом не нужно воспринимать китайцев, как одного человека, они все очень разные, как по вере, так и по убеждениям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 06:50
Гость: не понял!

Вы таки сильно забегаете вперод, товарищЪ!
"...ни один китаец ей руку не подаст." Почему?
Разве китайцы не способны оценить прекрасное? Это клевета, причём наивная.
Далее, товарищЪ.
Вы изрекаете: "Русским тоже надо отдёргивать от неё руки..." - Это ещё почему!
Чем же мы русские так перед вами провинились, что должны шарахаться от такой умницы и красавицы как ошпаренные?
Нет, товарищЪ, так дело не пойдёт.
"Революций" делают конечно часто бесполые существа (вот Бэла Кун - это был мужчина или женщина? - до сих пор не пойму), но мы не такие!
И Ленин нам не указ.
Мы, русские его бред не слушали, за это он нас конечно пулемётами крошил, но всех не перекрошишь, товарищЪ!
Или вы хотите чтобы когда настанет "общечеловечество" опять пришёл КэПээсэсовец Чубайс (член КПСС) и объявил, что коммунизм не задался и будет приватизация - вот мол вам семь олигархов, которым надо всё отдать!
Три поколения советских ленинцев работали на семь грядущих олигархов!
И Ви таки хотите всё это снова повторить?..
Наивными сказками "что Ленин прав" заманивая новых глупышей?..
Ох, товарищЪ!
Хотя вы конечно и В.В., но сомневаюсь, шоб вы были В.В.П.!
Очень сомневаюсь!..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 09:29
Гость: ХАХАХА

Сколько пафоса у НЕТОВАРИСЧА, того и гляди сейчас лопнет от распирающих чувств. Китайцы как раз и уважают свою историю и будут сверхдержавой оставив далеко позади и амбициозные Штаты и издыхающую РФ, когда та еще выйдет из стагнации и с какими результатами... А товарисч и ему подобные вместе с писанной красавицей стойте на службе заклятых друзей России-матушки, глядишь и кресло с подогревом в госструктурах, а может быть в Думе дадут?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 11:37
Гость: не глусти товалисч!

За любовь к Китаю тебе выделят место на их празднике жизни.
Хочешь, тебе позволят работать кули?.. Станешь счастливым.
А перед сном тебе разрешат читать томик Маркса.
Или Ленина - "О национальной гордости великороссов".
Будешь радоваться тому, как вы с ним вместе не любите Россию и народ.
Это ж счастье ренегата - зачитываться на ночь русофобией!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 08:31
Гость: Доброжелатель

"Чем же мы русские так перед вами провинились, что должны шарахаться от такой умницы и красавицы как ошпаренные?"
/////
Что касается "умницы", то это еще надо проверить, ибо перл Поклонской из ЖЖ свидетельствует об обратном.
Что касается "красавицы", то внешний облик не всегда совпадает с внутренним содержанием и часто за рекламной красивой оберткой скрывается ядовитое содержимое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 15:52
Гость: Кудрявому с пейсами доброжелателю

На себя в зеркало посмотри.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 23:20
Гость: Николай

Хересе! Прокурор!!! Касьянов и КО, приятно поперхнулись от неожиданности. Пятой колонне прибавление.
Типичный хохлятский минталитет. Няша в комуфляже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 09:16
Гость: николаю

При чем тут Касьянов ? Большинство россиян близки в оценке Ленина, как кровавого диктатора, это показывают все опросы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 13:24
Гость: чьи опросы?

трепливой левады?
этот "кровавый тиран" дал возможность всем детям страны бесплатно учиться. Электрификацию затеял... а то и жил бы твой отец при лучине ещё лет 50...
что за люди у нас неблагодарные встречаются?
Не все, но есть отдельные дурачки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 23:14
Гость: Анатолий Хмельницкий

Насчёт Мао Цзэдуна китайцы не согласятся, лучше бы на Пол Пота его заменила.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 07:57
Гость: Да ей что?

Языком мести не мешки ворочать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 22:43
Гость: НХ

Николай Бердяев о Ленине и революции.
"B 1918 гoдy, кoгдa Poccии гpoзил xaoc и aнapxня, в peчax cвoиx Лeннн дeлaeт нeчeлoвeчecкиe ycилия диcциплиниpoвaть pyccкий нapoд и caмиx кoммyниcтoв. Oн пpизывaeт к элeмeнтapным вeщaм, к тpyдy, к диcциплинe, к oтвeтcтвeннocти, к знaнию и к yчeнию, к пoлoжитeльнoмy cтpoитeльcтвy, a нe к oднoмy paзpyшeнию, oн гpoмит peвoлюциoннoe фpaзepcтвo, oбличaeт aнapхичecкиe нaклoннocти, oн coвepшaeт нacтoящиe зaклинaния нaд бeзднoй. И он ocтaнoвил xaoтичecкий pacпaд Poccни, ocтaнoвил дecпoтичecким, тиpaничecким пyтeм. B этoм ecть чepтa cxoдcтвa c Пeтpoм. Лeнин пpoпoвeдoвaл жecтoкyю пoлитикy, нo личнo oн нe был жecтoким чeлoвeкoм... Peвoлюциoннocть Лeнинa имeлa мopaльный иcтoчник, oн нe мoг вынecти нecпpaвeдливocти, yгнетeния, экcплyaтaции... Лeнин мoг нaчepтaть плaн opгaнизaции кoммyниcтичecкoгo гocyдapcтвa и ocyщecтвить eгo. Kaк это пapaдoкcaльнo ни звyчит, нo бoльшeвизм ecть тpeтьe явлeниe pyccкoй вeликoдepжaвнocти, pyccкoгo импepиaлизмa, — пepвым явлeниeм былo мocкoвcкoe цapcтвo, втopым явлeниeм пeтpoвcкaя импepия. Бoльшeвизм — зa cильнoe, цeнтpaлизoвaннoe гocyдapcтвo. Пpoизошлo coeдинeниe вoли к coцальнoй пpaвдe c вoлeй к гocyдapcтвeннoмy мoгyщecтвy и втopaя вoля oкaзaлacь cильнee... Марксизм был приспособлен к русским условиям и русифицирован. Мессианская идея марксизма, связанная с миссией пролетариата, соединилась и отождествилась с русской мессианской идеей".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 15:53
Гость: Сколько можно ?

Читайте книгу " Реабилитации не будет, или Антиархипелаг " Столешникова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 02:38
Гость: CAB, быв.АBС

Отличная мысль: Бердяев-зерколо русской революции.
"Можно было бы сделать сравнение между Петром/Лениным,переворотом петровским и большевиков.Та же грубость,насилие, навязанность сверху народу известных принципов/прерывность органического развития,отрицание традиций/этатизм,гипертрофия государства/ создание привилегированного бюрократического слоя/тот же централизм/резко,радикально изменить тип цивилизации.Русский коммунизм-восточный.Коммунреволюция в России совершалась во имя тоталитарного марксизма,марксизма,как религии пролетариата,но в противоположность всему,что Маркс говорил о развитии человеческих обществ…Русский коммунизм должен представляться людям Запада коммунизмом азиатским.И вряд ли такого рода коммунреволюция возможна в странах Западной Европы,там все будет по иному.Как это не парадоксально звучит,но большевизм есть явление русской великодержавности,русского империализма.Произошло соединение воли к социальной правде с волей к государмогуществу,2-а воля оказалась сильнее,как в высшей степени милитаризованная сила,и старое госудapcтво всегда было милитаризованным.Они создали полицейское госудapcтво,по способам управления очень похожее на старое госудapcтво"/НБ/
"Иван Грозный—ПетрI—Сталин"— традиционно русский тип, распространённой на Западе,Бердяев только усилил егo авторитетом русского философа.
"Россия от Иоанна Грозного/Петра вплоть до Ленина/Сталина идёт своим неизменным путём.Россия в организации советов нашла выражение своей истинной природы"/А.Гитлер/

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 23:38
Гость: Max July

Какая "эклектическая похлебка"... Бердяев не знал, кто был спонсором революции и 1905 года и 1917 года. Поэтому и такой бред. Мы сегодня знаем это. Почитайте хотя бы "Энтони Саттона - Уолл-стрит и большевистская революция". Сегодня, многие документы, архивные материалы того времени стали достоянием народа. Ленин был абсолютно аморальным человеком. Почитайте его статейку: "Ленин В.И. Полное собрание сочинений Том 34 УДЕРЖАТ ЛИ БОЛЬШЕВИКИ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ". Суть его "учения" - народ нужно морить голодом. Голод страшнее гильотины. Ленин был инициатором первого геноцида в России в 1918 - 1922 года. И, он прекрасно знал, что происходит в стране. Прочитайте книгу: «Письма Крупской». Ленин целенаправленно уничтожал крестьян, не жалея ни женщин, ни детей… Ленин и Троцкий – главные бесы уничтожившие Россию!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 13:26
Гость: эти бесы

её возродили. Вырвали из рук Антанты.
а то был бы ты сейчас крепостным в колонии на территории бывшей империии...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 05:12
Гость: Анатолий Пономарев

Я тебя в этом поддерживаю,полностью,и всегда надо смотреть на этническое руководство движущей силы. В противном случае это разговор ни о чем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 02:26
Гость: НХ

Как там в Евангелие от Матфея: "По делам их узнаете их". Бердяев писал это, находясь в эмиграции, в начале 30-х годов. К этому времени появились первые результаты деятельности большевиков, пришедших к власти в 1917 г.: началась индустриализация и коллективизация, осуществлена культурная революция, сотни и тысячи новых школ, десятки новых научных учреждений. Страна восстановлена, в основном, в границах РИ. Это вам не постсоветская Россия, сжавшаяся до границ 17-18 веков, так и не восставновившая за 25 лет промышленность и сельское хозяйство, ставшая сырьевым придатком. Впрочем, о чём говорить с малограмотным человеком, зомбированным слугами олигархов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 02:23
Гость: Иван

Что там Энтони Саттон, достаточно было внимательно изучить Историю СССР, чтобы понять простую историческую истину. Чтобы подготовить годами "цветную" Великую Октябрьскую революцию, нужны были огромные деньги. Которые можно было получить "товарищами" только от государств Запада.
Опять пример Украины, на подготовку захвата власти США затратили 5000000000$. Естественно нашлись подлецы за такие деньги осуществить вооружённый переворот.
К тому же и срок такой же, те же 20 лет. Империя Российская побольше УССР, так что Ленину пришлось передать на текущие расходы побольше средств.
Сколько и как, здесь уже не раз обсуждали. Благодаря Интернету можно не полениться и самим посмотреть.
Кто так яростно выступает против Поклонской? Варианты - это или враги русского народа, те же ленинцы. Или зазомбированные советской пропагандой люди, по сути такие как и на Украине. Методичка ведь одна и та же, из-за океана.
Очень похоже, что те кто пишет гадости о Поклонской, не жили в колхозе и не представляют себе, можно ли было назвать это жизнью.
На днях разговаривал с одним деятелем, достаточно высокого ранга до перестройки. Вырос в колхозе. Отец был председателем колхоза, фронтовик. На трудодни в конце года получал вместе с женой 126 рублей. Чтобы подготовиться к школе таких денег сыновьям было недостаточно. так двое сыновей всё лето бегали босиком и заливали норки сусликов, чтобы после сдать шкурки по 50 копеек. В итоге получалось около 280 рублей. Остальным сусликов уже не хватало...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 09:34
Гость: Андрей

"Очень похоже, что те кто пишет гадости о Поклонской, не жили в колхозе и не представляют себе, можно ли было назвать это жизнью."
А вы имеете представление о жизни простого народа до 1917-го? Моя прабабушка осталась неграмотной из-за того, что на 18 детей в семье была только одна пара обувки, а учились детишки зимой. А в 1903-м, в возрасте 12-и лет, ее отправили работать штамповщицей на завод Гужона (впоследствии "Серп и Молот"). А штампы тогда были с ручным приводом... А вы знаете, что многие рекруты из сельской местности только попав в армию впервые в жизни пробовали мясо? А вы знаете, что самыми массовыми революционными партиями до 1917-го были анархисты и эсэры, а про ВКПб мало кто знал? А что тираж "Искры" со всеми репринтами за все время ее существования меньше недельного тиража "Правды" в СССР? А вы знаете при каком правителе произошло "кровавое воскресенье" и что такое "столыпинский галстук"? А сколько невинного народа было приговорено к этому галстуку военно-полевыми судами? Возвеличивание самого никчемного императора, про...шего страну, дурновкусие. А иконка Николая Александровича в рядах Бессмертного полка - плевок в лицо потомкам людей, победивших в ВОВ, гражданской и Октябрьском перевороте. Потомки других живут в Канаде, Германии, США и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 14:07
Гость: Иван

Очень даже хорошее имею представление представление о жизни простого народа до 1917-го. У кого были мозги и трудолюбие даже выкупались у помещика из крепостничества. Не поленись посмотри на пример семьи Елисеева. У которого на Тверской до сих пор и магазин сохранился. Или судьба Ломоносова.
Все вы знаете о "кровавом воскресенье", потому что так вам мозги зас..ла советская пропаганда. И совсем ничего не знаете о Гапоне, на самом деле провокатора Ленина. Или о массовом расстреле рабочих по приказу Ленина на Невском проспекте на следующий лень после разгона Учредительного собрания. Это к примеру о правде большевиков и о жизни до 1917-го и о добром дедушке Ленине...
Методика та же, из-за океана. Вот как и на днях американцы запустили утку о бомбёжке школы силами ВКС в Идлибе. Все СМИ Запада дружно подхватили это наглое враньё. Оказалось что это просто видеомонтажмонтаж. И что после этого? Молчок!
Так и о Ленине и большевиках. Власть коммунистов и тогда и сейчас не желает сказать правду народу, откуда оказались огромные средства у Ленина на разгром Российского Государства.
Возвеличивание Ленина - плевок в лицо потомкам людей лежащих в братских могилах на всей территории бывшей Империи Российской.
Царь в переписи:Хозяин земли Русской. Не воровал у себя, не был временным начальником, было что оставить наследникам и подданным.
Случайно оказался на троне, вместо погубленного англосаксами его брата Георгия в Греции...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 14:33
Гость: НХ

Бедный Ваня! Несчастная жертва ЕГЭ и олигархической обслуги из журналистов, политологов и "творческой интеллигенции". А также политиков типа Жирика, тоже обслуживаюшего олигархов. Читай, развивайся - и не только оплаченных ЦРУ и олигархами авторов - тогда узнаешь настояшую историю Отечества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 19:48
Гость: несогласие

У него папа задолго до 20 века родился,а он,значит...значит...Хрен его знает когда,но,наверно,ж в 20-х или тридцатых годах.Впал,видно,в беспамятство,уже ж за 90,под 100...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 08:37
Гость: Вальтер-Иван

Именуете себя Иваном, а несете сущую ахинею о Русской Советской власти.
Сомневаюсь,что вы изучали историю СССР, а если изучал, то по либерастским,соросовским учебникам. А русский должен быть объективным.
Если ссылаетесь на финансирование "цветной" Октябрьской революции странами Запада,то потрудись назвать источники вашей информации. Они точно укажут, чисты ли эти источники и ваши помыслы. Интернетом и не только пользуются все,но такую бредятину о Ленине, Октябрьской революции "почерпнет" лишь ненавистник Советской власти.
Поклонская, судя по ее работе в Крыму, неплохой прокурор. Несомненно, привлекательная женщина. Но,судя по ее реакции на несостоявшийся фильм режиссера Учителя "Матильда",т.е. по жалобе в Генеральную прокуратуру, проявила себя с юридической точки зрения далеко не как хороший юрист , и, мало того, как никчемного промонархистски настроенного цензора.
А уж рассказ человека о "житье в советском колхозе", на основе которого вы делаете выводы о Советской власти, характеризует вас. Он (вы) просто врете, не зная, что такое трудодни в советском колхозе, ибо колхозник, кроме денег, за трудодни получал в зависимости от производимой в колхозе сельхозпродукции зерно, овощи, ягоды, фрукты, мясо и т.п. Это видел в 50-60-е годы, находясь в ходе школьных каникул в селах. Благосостояние колхозника (количество трудодней) зависело от того, как он работает на полях, фермах и т.п. А босиком и не только в школу бегали дети крестьян в царской России, а не при Советской власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 10:43
Гость: Иван

В отличие от тебя пацан, родился до Отечественной, вырос и жил в колхозе и не на школьных каникулах.
Конечно лаптей не было, но летом носить обувь - слишком большая роскошь для "осчастливленного" колхозника.
"...овощи, ягоды, фрукты, мясо и т.п." - бред пациента Кащенко!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 19:59
Гость: вопрос

Как в забавном мультике:солдат у царевны с рогами после яблочек спрашиват-а родители у вас не самошейчи?А папа не пющий?Все таки папа родился задолго до 20 столетия,перед войной годков немало было,когда сынок то родився.А ему, бойко шлепающему и выдающему себя за жертву колхозного строя молодцу надлежит сейчас иметь лет 80 минимум.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 15:07
Гость: Вальтер-Иван

В вопросах истории русского народа, в т.ч. периода Советской власти,вы проявили безграмотность и вновь соврали - вы не могли жить в колхозе,т.к. абсолютно не знаете о жизни колхозников. Просвещу вас согласно Примерному уставу сельхозартели от 1935 г. Так, земля закреплялась за артелью в бессрочное пользование. Уставы определяли размеры приусадебной земли, находившейся в личном пользовании колхозника — от 1/4 до 1/2 га (в некоторых районах до 1 га). Определялось и количество скота,которое можно было содержать в личном хозяйстве колхозника. Для районов 1 группы нормы скота были таковы: 1 корова,до 2 голов молодняка,1 свиноматка,до 10 овец и коз.
Распределение продукции осуществлялось в такой последовательности: продажа продукции государству по твёрдым расценкам, возврат государству семенных и прочих ссуд, расчёт с МТС за работу механизаторов и т.д. Всё остальное можно было поделить среди колхозников в соответствии с количеством выработанных ими трудодней.
Для стимуляции колхозного труда в 1939 г. был установлен обязательный минимум трудодней (от 60 до 100 на трудоспособного колхозника).
Новый Устав сельхозартели 1956 г. разрешил колхозникам самим определять размеры приусадебного участка,количество скота, находящегося в личной собственности,минимум трудодней, а обязательные поставки и натуроплаты заменил закупом. Изменились и принципы оплаты труда в колхозах: вводилось ежемесячное авансирование и форма денежной оплаты по дифференцированным расценкам труда.
Учите матчасть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 12:27
Гость: Павел__

"родился до Отечественной, вырос и жил в колхозе..."
Это, получается, "ивану"-то минимум 76 лет?
И так бодренько по клавиатуре стучит ?
Ой, "чё-та не верю".
Короче, сказочник "родившийся до Отечественной" - "иди лесом" со своими сказками...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 14:14
Гость: Иван

Уже 78 пошёл. В здравом уме и памяти. В отличие от славящих Ленина.
Была профессия - Родину защищать.
Не пойму одного, что именно вас так удивляет.
Зельдин вон дожил до 101 года. Ой, "чё-та не верю"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 20:03
Гость: подсчитал

Чтобы на 39-й год рождения припал,а папе в это время уже далеко за 40,а может -50.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 20:33
Гость: Павел__

"Была профессия - Родину защищать."
- Присягу в СССР давал? И как-же ты Родину ты "защитил"? Или "присягал", но держал фигу в кармане, ненавидя "совок", который обожаемого волшебного царька трона лишил?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 22:42
Гость: Полиграф Полиграфыч - Даздраперме Авангардовне.

Поклонская взялась не за тот конец. В топку её.
////////////////
А сколько мы их душили,душили, душили, душили, товарищ ..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 22:38
Гость: Образ мыслей

и менталитет Поклонской сформировались в современной бандеровской Украине, сносящей памятники Ленина и все, что связано с люто ненавидимой ею Советской властью. Она остается до сих пор в плену этих представлений. И, видимо, навсегда.
Место в Думе, прокурорство в Крыму дополнительно вскружили голову невежественной, но красивой, даме и подвигли для таких заявлений.
Лучше бы она работала и занималась своими депутатскими делами в своей области.
Но, видимо, ей хочется больше пиариться, лезть в политику, для которой ей попросту не хватает уровня культуры, знаний и образования.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 23:58
Гость: Иван

Очень замечательный у тебя образ мыслей и менталитет сформировался на основе изучения советской Истории СССР в средней школе, возможно и Истории ВКПб. Да конечно ещё и при чтении советских газет. Особенно ПРАВДЫ, в которой то и правды было не более чем на три копейки. Но ведь другой истории, как и газет - не было.
Почему так яростно восстало крестьянство против коллективизаци, когда погибло более 1 000 000 человек, когда у них стали отбирать имущество, землю и сгоняли как скот с прикреплением к земле, принадлежащей советской власти? Никто здесь не задумался? Да потому что люди ещё помнили, как они жили при Государе и как Столыпин снаряжал всем необходимым для заселении Сибири. И пришла новая "народная" власть и как поехали в товарняках семьи на погибель в ту же Сибирь.
Кто бы здесь писал какое враньё, полно ещё людей, поживших во время перестройки и помнят как эта ленинская партия перешла к окончательной фазе развала России. Не раз уже отмечали и на этом форуме, что если бы люди так обожали эту ленинскую партию, как и идеи Ленина - то практически все поднялись бы на защиту Советского Государства. Не было, наслушавшись "сладких" речей руководителя Могучей Державы, Главнокомандующего и Генерального Секретаря КПСС, при поддержке Политбюро, ЦК КПСС и всех подразделений партии, вплоть до райкомов и партбюро в трудовых коллективах - понадеялись на изменения к лучшему. Да и выступить было не с чем. КПСС как и ЕР предусмотрително лишила возможности иметь оружие для защиты...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 08:05
Гость: А сколько поднялось, о альтернативно умный,

на защиту Николая при котором так прекрасно жилось?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 10:44
Гость: Иван

Из братских могил не поднимутся. В этом ты прав!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 06:50
Гость: Алексей

У тебя самого три газеты образования за плечами,умник.Врёшь и не моргаешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 08:38
Гость: Алексею

Вы абсолютно правы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 23:14
Гость: та ну...

всего ей хватает. Просто она монархистка, и соответственно, Ленина объективно оценить не в состоянии...
Меня возмущает то, что за народные деньги, на которые содержится любой депутат(и получит потом приличную пенсию), легкомысленная барышня выражает "свое личное мнение".
Свое личное мнение выражай дома! А тут ты должна говорить от имени народа, выражать мнение народа и защищать его интересы.
И не оскорблять тех исторических личностей, которые для народа имеют вес. И не сметь ставить их на одну доску с тем, кого презирает любой русский, в семье которого есть погибшие в Великой Отечественной Войне.
Мозги включать надо, барышня, и думать, что говоришь. И чем можешь окончательно добить свою репутацию! А ведь начинала хорошо...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 05:16
Гость: Анатолий Пономарев

А ты у нас народ что ли? Ты лишь скорлупка от ста пяти десяти миллионов, нашелся вождь народный, для кого Ленин герой а для меня пес смердячий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 13:37
Гость: Пономареву

Ленин, может, и не герой. Но он поднял упавшую власть, от которой все отнекивались, включая Николашку, и не дал белым разорвать и продать страну. А торги уже шли полным ходом...
И кем бы ни был Ленин, на чьи бы деньги он не торчал в эмиграции и ссылке, в итоге он показал себя патриотом своей страны. Спасал её, как мог. И хотел блага всем народам, в ней проживающим.
А Гитлер гнида. И сравнивать их глупо.
для политика в нашей стране самоубийственно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 17:47
Гость: А какая разница

70 лет раньше 70 лет позже)))
всё равно ведь страну разорвали и продали)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 22:25
Гость: член КПСС, большевик

Не здоровая тенденция, раскрывать свои личные политические взгляды после выборов. Как юрист, если Поклонская вообще юрист, она должна понимать, что такое поведение не только не делает ей чести, но и граничит с мошенничеством, статья 159 УК РФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 05:20
Гость: Анатолий Пономарев

А в чем мошенничество,мошенники это коммунисты,обворовавшие Русский народ,и мошенническим путем отобравшие собственность и передавшие по еврейское управление ,о чем сегодня даже придуркам из КП СС стало понятно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 08:43
Гость: Анатолий Пономарев

или из кулаков, или дворян, поэтому его возмущение понятны - экспроприировали собственность, нажитую эксплуатацией крестьян, его предками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 00:25
Гость: Иван

Поклонская юрист, а кто ты такой "умный"? Что может сказать о Поклонской нормальный русский человек - честная, мужественная девочка, которой не безразлична судьба России, которая скорбит о невинно погубленных ленинцами миллионах русских людей.
Кто эти ленинцы - это изменники, т еррористы и уголовники. Желавшие хорошо пожить на крови русского народа. Плохо что подобные кровавые события сейчас на Украине. Но очень хорошо видно, насколько можно зомбировать население по лучшим методичкам спецов Запада и тех же спецов США.
Понимаю, что сейчас начнутся обвинения в мой адрес, что мол сейчас ужасно живётся, народ обнищал, здравоохранение уничтожается, работы нет, пенсия маленькая, вместо образования - ЕГЭ для "папуасов", и т.д. и т.п.
Согласен с таким положением в стране, как и согласен с тем, что высшие чиновники получают в это же время зарплату более миллиона рублей в день. И несмотря на страдания населения в самой богатой стране мира, никто из них не отказывается от таких нереальных зарплат, да ещё их жёны стали вдруг миллиардершами.
А разве что либо изменилось с развалом СССР? Как были коммунисты у власти так и остались. Другие бывшие неожиданно в КПРФ и стремятся вернуть себе власть. Некоторые стали "олигархами" или крупными коррупционерами.
Более всего, умиляет полученное ими лучшее в мире советское образование. Умели в СССР подготовить наиболее "талантливых" захватчиков народной собственности. Настал их звёздный час во время перестройки.
Поклонская права на все 100%!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 16:05
Гость: Ивану

Вы абсолютно правы. Мы имеем дело сегодня с очень хорошо организованной и наглой хацупской гвардией хазарских клеветников и изменников как в правительстве и самом высшем руководстве страны, так и во всех звеньях чиновничьей плутократии. Во власти нет русских, в олигархии - евреи, татары, инородцы и иноверцы и они грабят и грабят Россию. Нечисть и смута сегодня на Руси.
Но спасется Россия именно благодаря таким как вы Иван, как Поклонская и многим другим непроплаченным истинным патриотам России. Слава России, слава Царю Николаю второму, слава Богу за все и особенно за то, что дал глаза и разум и совесть и любовь к России и ее народу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 23:03
Гость: Остап

Хватит врать. Поклонская своих монархических и антисоветских взглядов никогда не скрывала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 08:46
Гость: Остапу

Поклонская до февраля 2014 года, работая в прокуратуре Украины, свои антисоветские взгляды могла и не скрывать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 08:10
Гость: Когда была

прокурором Юкрейны?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 02:46
Гость: Иван

Остап, что с тобой? Призывать большевика не врать? Это уж слишком!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 23:40
Гость: Бумерангом

Однако Ленина с Гитлером на один пьедестал почёта поставила впервые. Если ставила, докажите где и когда, чтобы самому не оказаться вруном.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 22:16
Гость: И.В.С.

А возможен вариант засланного''казачка''.Проследим,то она с иконой ,хотя для этого можно былл выбрать другое время и повод ,то замутила бучу с '' Матильдой'', теперь в предверии 7.11.вспомнила Ленина. Ну просто Новодворская в новом исполнении.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 22:15
Гость: CAB, быв.АBС

"Всякая религиозная идея о всяком боженьке/кокетничанье с боженькой есть невыразимейшая мерзость,самая опасная мерзость/гнусная зараза".
"Необходимо как можно быстрее покончить с попами/религией.Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров/саботажников, расстреливать беспощадно/повсеместно.И как можно больше.Церкви подлежат закрытию,помещения храмов опечатывать,превращать в склады",05/1919.
"Именно теперь и только теперь,когда в голодных местах едят людей,на дорогах валяются 100,если не 1000,трупов, мы можем, поэтому должны, провести изъятие церковных ценностей с самой бешеной/беспощадной энергией,не останавливаясь...Нам во что бы то ни стало необходимо провести изъятие церковных ценностей самым решительным и самым быстрым образом,чем мы можем обеспечить себе фонд в несколько 1000 миллионов золотых рублей.Если необходимо для осуществления известной политической цели пойти на ряд жестокостей,надо осуществлять их самым энергичным образом/в самый короткий срок,ибо длительного применения жестокостей народные массы не вынесут.Чем большее число представителей реакционной буржуазии/реакционного духовенства удастся нам по этому поводу расстрелять,тем лучше. Надо теперь проучить эту публику так,чтобы на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении они не смели и думать",03/1922.
Отсюда беспрецедентные в мировой истории разрушения и геноцид при режиме марксизма-ленинизма - злой дух насилия/гонений.
Есть сомнения,изверг? изврьгъ-выкидыш/ст.славян; ekbolimos-недоносок/греч.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 23:16
Гость: хм...

Петр 1 тоже колокола церковные не жалел...и что?
Если на благо общее, а не себе в карман, то неосуждаемо...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 23:08
Гость: А ведь все правильно сказано Лениным

Чтобы остановить хаос, голод, преступность, распад страны нужна железная воля и рука.
Как можно было терпеть, если попы и буржуа саботируют и жируют, а народ пухнет с голоду. Для закупки зерна нужна валюта. Церковные ценности можно было изъять, как изымал ценности и колокола на пушки в свое время Петр1.
Впрочем, и сейчас не хватает ленинской железной воли, когда власть пассивно наблюдает почти 20 лет как олигархи и высшие чиновники нагло разворовывают недра, нефть и газ, госсобственность, а народ бедствует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 00:51
Гость: лось

Но и тогда Пётр 1 ездил на мерседесе и сегодня Путин на нём же))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 14:11
Гость: лосю

да нам не жалко для них дорогих "повозок". Лишь бы дело делали...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 16:02
Гость: ну и дураки

что можно ещё сказать))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 00:13
Гость: лосось

когда власть пассивно наблюдает почти 20 лет как олигархи и высшие чиновники нагло разворовывают недра, нефть и газ, госсобственность, а народ бедствует.
----------
власть по-вашему это кто?)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 22:09
Гость: А

про Пол Пота мы, увы, не слышали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 22:07
Гость: нетолерантный

помнится в мои детские годы о подобных высказываниях мы, в школе говорили - "сказал- как в воду пернул"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 22:03
Гость: Skeptik

Очередная разводка для народа
Большая тема для дискуссий ни о чем!
Лишь бы народ дурью не занимался, не лез на барикады
пусть лучше тему обсасывают из далекого прошлого
ЕЕ затем на Вид выдвинули, наш МОЗГ загружать всякой дурью
Артистка она крепостная, роль хорошо играет
Может Голивуд к себе переманит?
Она покруче Джоли будет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 21:45
Гость: Великий УКР

Все правильно сделала.Назвала вещи своими именами

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 23:42
Гость: Наследие Валерии Ильиничны

Отличная характеристика из первых рук антикоммуняки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 22:29
Гость: Шла бы ты домой, Пенелопа!

Так, если она такая ПРАВИЛЬНАЯ, может её НАЗАД К СЕБЕ ЗАБЕРЁТЕ? ))))
Пусть она вам, хохликам, и дальше Украину разваливает!
А мы, россияне, "ЗА ЕДИНСТВО"!
И нам ПРОВОКАТОРЫ, разрушающие наше государство - НЕ НУЖНЫ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 21:30
Гость: НХ

К сожалению, Поклонская оказалась малообразованным человеком, как и многие, кто учился по соровским учебникам как в России, так и на Украине. Может быть, это следствие её религиозности и почитания последнего русского царя, которого церковь причислила к лику Святых и которого, по лживому утверждению либеральных историков и публицистов, убили по распоряжению Ленина. Но в заключении комиссии по расследованию обстоятельств убийства членов царской семьи (1991-2009 гг.) проводившемся следователем В.Н.Соловьевым показано, что Ленин не имел к этой трагедии никакого отношения. Хотя он и Свердлов предполагали в подходящее время устроить суд, но только над самим бывшим царём. Убийство царской семьи - это преступная самодеятельность некоторых членов Президиума Уральского областного Совета. 17 июля 1918 г. они направили телеграмму В.И. Ленину и Я.М. Свердлову, в которой говорилось «о расстреле Николая II в связи с «белогвардейским заговором». При этом они лгали, что его семья «эвакуирована в надежное место».
Рассказывают и о том, что Ленин таким образом отомстил за смерть своего брата. Но так могут рассуждать только мелкие люди, которые, придя к власти, расправляются со своими обидчиками. Ленин был выше личных пристрастий и никогда так не поступал.
P.S. К числу извергов ХХ века Поклонская отнесла и Мао Цзедуна. Интересно, как к этому относлись в КНР? Ведь Мао - это почитаемый создатель современного Китая. В своей деятельности "он в 30% совершал ошибки, но в 70% был прав" (Дэн Сяопин).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 21:26
Гость: жора.саратовский

совсем берегов не видит. а все от безнаказанности. так скоро и божьей матери определение нарисует прокурорское. кто ж ей место покажет? вон прокурору ленинградской области показали!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 21:26
Гость: Прокоп.

им всем Ленин бельмо на глазу..рано или поздно народ поймёт разницу между идеями Ленина..и тем то мы имеем сейчас..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 20:46
Гость: Старая москвичка

Права Поклонская, хоть и дура. Изверг Ленин-то.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 11:24
Гость: для Старой москвички

Ленин может и изверг, но не Поклонской его судить . За иней-то что хорошего ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 23:46
Гость: Правильный был Ленин -то

Русские в синагогу не ходят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 11:25
Гость: справка

Семья Ленина была, как известно православной, включая Александра.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 22:58
Гость: надо подписывать

Стагая гибигальная москвычка!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 22:56
Гость: Парац

Нам бы Рузвельта было вместо Ленина - в другой бы стране жили))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 14:12
Гость: Парац

чо, имели бы свои колонии и доили их?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 23:45
Гость: Хеллоу Америка

Нам бы Ленина вместо Ельцина, мы бы уже при коммунизме жили без Абрамовичей и джигитов на немецких колесницах , летающих по Москве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 10:19
Гость: Е.Н.

Смотрите фильм "Собачье сердце". Там все можно разобрать на цитаты. Сейчас-бы пели где-нибудь в домкоме революционные песни, да жили в коммуналках. До сих пор в подъездах и дворах чистоту не научились соблюдать, зато революции готовы совершать по всему миру. "Разруха - она в головах". Не читайте советских газет, тьфу, т.е. не смотрите вы телевизор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 00:15
Гость: Вы думаете

Ленин бы за вас работал за всех?)))))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 14:15
Гость: да нормально мы работаем

когда надо, не хуже всяких японий и америк... наш человек, ежели ему интересно, горы свернет. Будет пахать по 15 часов. Но опять же, если заинтересован. Или идеей, или деньгами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 16:03
Гость: потеть - не работать

наш человек будет потеть - работать не будет\, ибо не умеет))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 08:15
Гость: Ви таки думайте шо

Ленин таки бы воровал?
Та ви шо!
Ему бы Сталин не дал!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 10:43
Гость: Таки Ленина

если бы он не воровал быстренько бы в Мавзолей засунули))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 22:01
Гость: из одной крайности в другую.

Права то она права ,так она уже с другим извергом носится .Это сопоставимо с её предательством Украины ,чтобы расколоть Россию.Сидела бы молчала прошмандовка продажная.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 22:00
Гость: O.

Ну вот, осталось бабушке обвинить Ленина, как Трампа, в сексдомогательствах. Интересно, она слышала его? Или читала "Материализм и эмпириокритицизм"? Или просто у себя на Брайтоне эха москвы наслушалась?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 20:22
Гость: Глеб

Весь мировой сионизм вышел на борьбу с честной и открытой женщиной. А хамство и злость льётся рекой от истекающих злобой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 11:21
Гость: испугались

думают щас как скажет - Израиль наш и все - и будет наш, причем вместе с гробом господнем - куды им тогда всем деваться - хоть на Луну лети

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 10:12
Гость: Е.Н.

Однозначно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 20:19
Гость: Уверен

что власть вскоре обязательно закажет Поклонской составление актуального мартиролога к официальной версии учебника по истории))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 20:11
Гость: Max July

Худшего оскорбления Гитлера быть не может! Да Гитлер преступник! Он виновен в смерти 26 миллионов россиян. Это факт и это враг России и россиян! И все же, неужели он заслужил того, что его сравнивают в бесами октябрьского переворота 1917 года? По-моему, это перебор. Во-первых, Гитлер работал в интересах своего народа. Он стремился расширить земли, возможности (полезные ископаемые) и обеспечить немцам "места в истории" на ближайшие 1000 лет. То есть, с нашей точки зрения - это враг, но с точки зрения немецкого народа - это герой! А кто такой Ленин? Ленин виновен в геноциде и смерти десятков миллионов россиян. С точки зрения государственника - Ленина, Троцкого, Свердлова можно сравнить в Хаттабом, Родуевым, Басаевым... Хотя и эти преступники не заслуживают такого сравнения. Ленин подготовил и осуществил геноцид русского народа. (читайте статью: "Удержат ли большевики государственную власть"октябрь 1917 год) Лгут советские историки, что голод 1921 года был вызван засухой... Вся его деятельность была направлена против России и русского народа. Это факт!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 21:15
Гость: Александр

Все верно.Добавить нечего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 08:28
Гость: Это весь 1921-й год

и его деятельность была направлена против народа?
Короче! Кто на ком стоял?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 02:41
Гость: однозначно

"Ленин подготовил и осуществил геноцид русского народа. (читайте статью: "Удержат ли большевики государственную власть"октябрь 1917 год)"-известная работа,может процитируете соответствующие строки.
) Лгут советские историки, что голод 1921 года был вызван засухой... Вся его деятельность была направлена против России и русского народа. Это факт!-это не факт,это ваш домысел,милейший,и не более того.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 23:49
Гость: Максу Июльскому

Класс! Прям по методичке!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 23:24
Гость: Максу

была б направлена против народа, давно бы отдали Антанте...
Адольф с его "суперрасой" полное ничтожество против Ленина с его интернационализмом, равенством и братством ДЛЯ ВСЕХ людей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 00:13
Гость: Max July

"Была б направлена за народ" - не пришлось бы сегодня "прощать" сотни миллиардов долларов" странам вставшим на путь социализма. Вместо этого, можно было обеспечить свой народ хорошими дорогами, квартирами, колбасой, мясом, рыбой, кофе, конфетами... Вспомните брежневские времена: народ ехал в Москву за 500 километров за колбасой. Достать югославские или итальянские сапожки считалось счастьем. А, что трудно что ли было купить оборудование и технологию и выпускать в достаточном количестве эти сапожки? Сегодня некоторые коммунистические демагоги любят рассуждать о "футбольных командах" или "яхтах" олигархов. Но, мне простому русскому мужику без разницы кто тырит деньги и на что их тратит. Абрамовичи - на яхты или коммунисты на очередную "цветную революцию" где нибудь в Чили, Никарагуа, Кубе, Анголе, Эфиопии, Эритрее, Афганистане или других странах...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 14:25
Гость: Максу

ты знаешь, лучше уж идеологическому брату отдать, когда он голоден. Чем сытой олигархичьей морде, которая скоро треснет.
У нас есть сейчас и конфеты, и сапожки и прочая ерунда. И поверь, она была бы сейчас и при Советах.
Во всех странах растет материальное благополучие.
Кроме тех, кого бомбят, разумеется. А остальные вполне себе развиваются.
Даже вечно голодный Китай жирком обрастает.
И все равно мы опять вернемся к идее коммунизма! Она неизбежно опять встанет перед обществом. Причем, в планетарном масштабе.
Но сначала будет пережит кризис.
Лопнут денежные пузыри, будет большая смута...
Но потом мы снова соберемся с силами, и будем жить
Потому что ничего иного нам не остается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 05:02
Гость: ПТРД

Я тут недавно разговаривал с одной (как и я сам) канадской иммигранткой, из Казахстана. Как принято у большинства этого народа, она хаяла СССР и коммунизм. Я ей: " При коммунизме запрещена эксплуатация человека человеком и миллионы положили на это жизнь". А она мне: " А у на с в Алма-Ате при СССР сливочного масла было трудно достать!". Так и Вы. Яичница ведь Божий дар, верно? Но Божий дар-не яичница.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 13:13
Гость: Ибрагим для ПТРД и для всех других

<<При коммунизме запрещена эксплуатация человека человеком и миллионы положили на это жизнь>>
Кто-нибудь может объяснить, что такое эксплуатация человека человеком? Но по-простому, на примерах, чтобы понятно было простому человеку, который не читал классиков. Меня очень интересует данный вопрос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 23:09
Гость: Парацельс

Ибрагим - достал)))
Да нету её никакой эксплуатации - чушь выдумал Маркс, чтобы его теория сошлась)))
Никто ничей труд не присваивает, а вот грабить - грабят)))
Ещё раньше когда присваивают общие природные ресурсы)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 23:06
Гость: ПТРД

Ибрагим, я очень Вас понимаю. Сейчас не до классиков, а до кровати скорее бы добраться. Да и классиков-то всех уже повыбрасывали. Ну тогда рекомендую Вам прочесть поэму Н.А. Некрасова "Железная дорога". Она недлинная и доступна в сети. Там Вы найдете ответ на поставленный Вами вопрос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 17:11
Гость: Ибрагим - ПТРД

<<Ну тогда рекомендую Вам прочесть поэму Н.А. Некрасова "Железная дорога". Она недлинная и доступна в сети. Там Вы найдете ответ на поставленный Вами вопрос.>>
Прочитал. Ответа на свой вопрос не нашел. Да, тяжелая была жизнь в прошлые века. Трудно жилось народу. Труд был преимущественно ручной и изнурительный. Не было никакой социальной защиты наемных работников. И боль Некрасова за народ понятна. Но мы-то живем совершенно в другом мире, в котором бочкой спиртного никакой вопрос не решишь. И кланяться в ноги предпринимателю никто не будет. А если предприниматель нарушит законодательство, то ему придется иметь дело с прокурором. Как эксплуатировать трудящихся в таких условиях? Подскажите кто-нибудь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 23:11
Гость: ПТРД

Все как было, так и осталось. Разница-в техническом совершенстве современного общества. В России тоже было по-разному. Бугров-волжский миллионер, у которого работал мой прадед, первым учредил приюты и ночлежные дома в Нижнем Новгороде. Но эксплуатация, то есть нажива за счет труда других как была, так и осталась до того, как произошла революция в России. Некрасов показал это ярко и кратко в своей поэме. И сейчас происходит то же самое. Хотя есть такие люди, как Хонда. Но больше абрамовичей и прохоровых.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 10:52
Гость: Иван

Врёт! Когда прилетал Шах Ирана Реза Пехлеви, то сливочным маслом почти на год запасались из государственных закромов на случай войны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 20:11
Гость: Раньше думал она крашеная блондинка..

Теперь убедился-натуральная.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 20:08
Гость: Бернард Шоу (английский драматург) о Ленине

Если будущее будет таким, каким его предвидел Ленин, тогда мы все можем улыбаться и смотреть в будущее без страха. Однако если эксперимент его будет сорван и кончится неудачей, если мир будет упорствовать в сохранении капиталистического развития, тогда я должен с большой грустью проститься с вами, мои друзья ....

«Я не сомневаюсь, что настанет день, когда в Лондоне будет воздвигнута статуя Ленина рядом со статуей Георга Вашингтона. Могу прибавить, что, хотя я никогда не упускал случая выразить перед английской публикой мое восхищение Лениным, моя популярность нисколько не пострадала от этого и я ни разу не подвергся нападкам за мои отзывы о Ленине, а между тем это, несомненно, имело бы место, если бы Ленин оценивался у нас так, как заявляют реакционеры.»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 22:58
Гость: Парацеьс

Можно иметь своё мнение, или мы все обязаны пасть ниц перед Бернардом Шоу?)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2016, 22:28
Гость: Можно иметь своё мнение

Можно. Высказывай. Вот! И сказать нечего!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 09:39
Гость: Богарне - Парацельсу

Имя Бернарда Шоу останется в веках, а ваш кумир (Поклонская) сдуется, если не будет нужна существующему режиму.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 11:52
Гость: Вы случайно

белену на завтрак не употребляли?)))
С какого Вы решили что Поклонская мой кумир?)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 08:33
Гость: Забавные вы Полесовы!

Кидаете цитатами убогих и считаете их авторитетами. А вам не смей цитаты приводить которые расходятся с вашими суждениями сразу в штыки.
\
По делу то возразить у вас то есть нечего, да?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 10:46
Гость: Я не понял чему тут можно было бы возразить)))

Ну нравится Ленин Шоу, ну и хрен с ним)))
На этом основании Вы делаете вывод о величии Ленина?))) и о том, что он теперь всем должен нравиться?)))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2016, 22:29
Гость: Ну, ты Шоу читал?

А сам много написал? Немного. Ну так кого мы должны читать - тебя или его?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 01:25
Гость: Парацельсу

Вы считаете, что лучше прислушиваться к мнению Поклонской?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 08:36
Гость: Паарацельс

А Вы считаете что третьего не дано?))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 20:03
Гость: dedded601

Кто такая эта депутатша? Я с ней должен быть единым в убеждениях?
Пусть она высказывается о своей Украине .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 19:57
Гость: gonsalez-ru

У каждой палки два конца. Поклонская взялась не за тот конец. В топку её.
Явно прослеживается у неё раболепие к царю, навязанная извне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 19:56
Гость: Две цитаты Пушкина о Родине

Я презираю свое Отечество с головы до ног, но если с этим соглашаются иностранцы, мне становится очень обидно.

Гордиться славою своих предков не только можно, но и должно; не уважать оной есть постыдное малодушие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 19:52
Гость: Иван

Если уже начались претензии к Поклонской, то такие "смелые" предъявите претензии прежде всего к Президенту России. Ведь он в этом году очень простенько и коротко высказал своё отношение к Ленину, что именно этот "деятель" заложил бомбу долгосрочного действия под фундамент русского государства. Ленин на деньги Японии организовал "революцию" 1905 года во время войны России с Японией, подготовил первую "цветную" революцию в России на деньги заправил США, которые стравили Герианию на войну с Россией. Чтобы ослабить насколько возможно главных конкурентов капиталистов США. Здесь уже не раз описывали подробности этого подлого предательства, что и нет смысла повторятся. Никто из почитателей Ленина не отрицает приезд из США тов. Троцкого в качестве смотрящего за исполнением сценария из-за океана.
Поклонская оказала партайгеноссе Гитлеру слишком большую честь по сравнению с товарищем Лениным.
Ведь в итоге 4-х летней войны с Россией (СССР), Гитлер закончил жизнь самойбийством. В самой Германии что-то не помню чтобы ему ставили памятники, выпускали массово все его "труды", записки, распоряжения и т.п. и т.д.
Теперь посмотрим на неоспоримые факты о Ленине. Террор организованный большевиками, позорный Брестский мир,гражданская война, голодомор, разорение крестьянства, промышленности и обороны, массовая гибель народа до сих пор...
И что? Ему ещё и Мавзолей установили, до сих пор на бюджете у государства - по указанию из США.
Поклонская правду сказала, молодец. Респект!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 10:29
Гость: Ивану

А то что хваленная царская армия с 1812 года по сути не выиграла не одной войны это как?
А расстрел на дворцовой площади тоже японцы или бриты?
а расстрел на Ленских приисках
А запись в дневники это милосердного, умного и доброго государя- "Я считаю смертный приговор справедливым если он приведен в исполнении не ранее 24 часов с момента совершения преступления".
24 часа на следствии, суд и исполенение!!!
А то что один из командующих фронтами, в первой мировой войне, русских генералов на предложение своего контрразведчика начать операцию по дезинформации противника ответил что как дворянину ему не пристало побеждать с помощью обмана, это как?
а то что министр внутренних дел Протопопов приказал свернуть агентурную работу против социалистических партий, для того что бы освободить агентура для использования в дворцовых интригах это тоже японцы?
а то что Россия сама напросилась на войну с Японией, потомучто не все флигель адьютанты имели боевые ордена, то же японцы виноваты
Это все вроде мелочи, но это показатель что система прогнила и потеряла способность отстаивать свои интересы.
Николай II может был отличным человеком и семьянином, но руководителем страны он оказался никчемным.
вот поэтому русская околодворцовая элита еще в 1912 г. вынашивала планы дворцового переворота с целью посадить на престол великого князя Михаила?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 10:11
Гость: Ивану

Надо же какое-то образование иметь, а если нет образование то хотя бы уважение к памяти предоков.
Это что наши предки такие тупые что их помани долларом иле иеной и они пошли как бараны за козлом?
Вы бы хотя бы почитали Очерки русской смуты Деникина или Дневники барона Будберга - это начальник штаба у Колчака.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 08:35
Гость: Дурачок ты!

Будь ты русский, ты бы должен был кричать о Пилсудском, работавшем на Японию во времена 1-й русской (слышишь? РУССКОЙ) революции!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 23:01
Гость: Пар

Если я не ошибаюсь, позорный Брестский мир целиком на совести Троцкого? и кто-там шлёпнул Мирбаха, Блюмкин что-ли? Так он был эсером, если мне опять же память не изменяет)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 19:48
Гость: Вообще_туту

Ленин и Гитлер близнецы-братья, кто больше такой-то матери ценен? Мы говорим: Ленин, подразумеваем Рсдрп, мы говорим: Гитлер, подразумеваем Нсдап.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 00:18
Гость: Лосось

а собственно, по сути нормальная политика в интересах нации и должна быть социалистической то есть борьбой с внутренними врагами в лице наглой части своей буржуазии и националистической чтобы защитить национальные интересы от наглой части чужой уржуазии...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 19:47
Гость: Читатель

Госпожа Поклонская плохо учила историю. Революции готовятся сверху. И будь Николай 2 личностью достойной вызовам своего времени кто бы сейчас знал о г.Ульянове???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 08:39
Гость: Революцию подготовил

не Николай 2 а его батюшка))) На хрена он братика Владимира Ильича шлёпнул?))
Вот дедушка Ленин ему и отомстил)))
-------------
Вендетта так сказать по-русски))) Корсиканцы нервно курят в сторонке)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 19:44
Гость: людмила

это еще раз подтверждает всю серость которая находится у власти.-- Люди Люди Когда научитесь уважать себя --позволяя руководить вами

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 19:42
Гость: атеист-материалист

Мои атеистические чувства глубоко оскорблены высказываниями этой очередной светы-из-иваново. Прошу хоть кого-то из депутатов (хотя не знаю ни одного приличного человека в думе) направить запрос в СКР, Конституционный суд, ЕСПЧ или еще куда-угодно, чтобы дать этой модельке хотя бы двушку, как для "Пусси Райот".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 19:37
Гость: Р

Бандеро-власовцы осели в думе и собираются "думать" за всю Россию... будет вам единство... ждите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 09:39
Гость: Е.Н.

У вас вечно что-то не так: то евреи у власти, то власовцы, вот, теперь,
бандеровцы. Вы уж как-то определитесь. Когда правду говорят в глаза, она неприятна, но опровергнуть ее не можете. У французской революции вождь Марат, у большевистской - Ленин. А в топке миллионы жизней, но ведь не ваши жизни, поэтому рассуждаете, как о товаре на складе. Случись сейчас революция и что будет с тобой и твоими близкими, одному богу известно. Сплошное нетерпение, за ускорение событий платим кровью. Но общество должно созревать, как и любой плод, эволюционным путем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 20:53
Гость: Да уж

Засели -то они засели, только до этого думе,в правительстве и во всех СМИ засели евреи, русских в правительстве единицы и об этом все почему-то стыдливо умалчивают, нас что оккупировал Израиль....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 23:41
Гость: У жи...,высиживающие яйца раздора .

Смотрел как то шоу Соловьева по Сирии .Там один еврей, охрененный эксперт всё по полочкам разложил,как надо действовать России в Сирии.Первое, второе, третье,.. десятое.И тут, оба-на,главнокомандующий еврей этого праздника Соловьем задает своему сородичу вопрос:"А что предпримет Израиль по Сирии?", а тот еврейский дока,спец по России без смены декораций и ненапрягаясь:"А при чём тут Израиль?".Вот такие они скользкие и поганые ,могут даже берцы стоя на коленях зашнуровать... чужими руками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 19:30
Гость: прокурорская проверка

Хреновые дела,когда женщина с приятным лицом в силу своего служебного положения,когда необходимо оставаться безпристасным к нарушителям уже была извергом сознания.Её саму необходимо проверить на экстремизм,а так же все её дела с опросом свидетелей её обвинений.Возможно она выносила обвинения по критерию лояльности к свергнутому царю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 19:29
Гость: Геббельс о Ленине

Ленин жил в стране, в которой социальная нужда вознеслась до небес. Только подумайте: в России до войны можно было неделю плыть по Волге, минуя владения одного и того же хозяина, а на краях этого маленького королевства ютились переполненные, грязные домишки, в которых жил русский крестьянин, все еще наполовину порабощенный.

Русский крестьянин, неиспорченное дитя природы. Молодой, крепкий, привязанный к земле, незараженный западной цивилизацией, полный веры, благочестия, фанатизма и мистицизма. Непроснувшийся и некультурный. С приставшим к нему запахом земли. Он нес свое ярмо, как предначертание, как судьбу. Спокойный и наделенный необычайной способностью переносить боль и страдания.

Русский по-прежнему связан со своей судьбой. Он переносит невзгоды своего времени наполовину охотно, наполовину неохотно, со смутным, не проясненным стремлением к частной собственности и свободе. Этому народу не хватает доступа к свободе, не только конкретного доступа, но и любого доступа. Он будет приветствовать и жадно поглощать все, страстно отдаст себя тому, кто пообещает ему свободу. Тот, кто в один день выведет его из бедствий, станет его спасителем, его апостолом, его Богом. <...>

Среди этих людей самым великим был Ленин. Он хотел указать путь этому народу. Для этого народа он стал ВСЕМ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 09:44
Гость: Е.Н.

Начал показывать, а кто не слушался, стал наказывать. Позвольте спросить, в каком году крестьянину стали давать паспорта и разрешили менять место жительства?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 20:47
Гость: А зачем

крестьянину паспорт - ведь он же живет на своей земле и работает на ней!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 14:44
Гость: Е.Н.у

уж точно не в 1916...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 20:34
Гость: Парацельс

Красиво излагает. Учитесь, Шура!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 19:19
Гость: однозначно

Страсти накаляются...Г-жа Покл.Н.,а что помешает Некто рассуждать, эдак через 30-50лет ,о нашем времени в таком ключе,что с 25 лет назад,в России установился кровавый режим,в следствии действий которого численность населения ежегодно сокращалась на один миллион человек ,т.е всего почти на 25 млн.А, через тюрьмы прошло около 20миллионов(число заключенных в РФ примерно 950т чел,на душу населения это больше чем при Сталине,правда значительно меньше чем в самой демократической стране мира...),нет никаких оснований у Некто назвать их жертвами режима.А вас,душителем национально-освободительного движения ,г-жа Покл,не так ли? Вы примите подобные рассуждения,г-жа прокурор?Так какого же лешего вы даете такую тенденциозную оценку? Раньше доминировал в историческом хамстве Ж,теперь добавились вы.Уважение народа трудно завоевать,но очень легко потерять."Я давно антиресуюсь,ты не засланная к нам"?А вдруг,тогда снимаю перед хохлами шляпу,Савченко-жалкое подобие левой руки,из известного анекдота...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 19:16
Гость: Нюра

Становится интересным,а кто эту "ткачиху" пропиарил в руководящую элиту страны?Э-эх,уважаемый В.И.Ленин,об этом ли ты мечтал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 19:15
Гость: с ленинцами согласен

Он не изверг, а просто мелкий нахальный человеконенавистник.
А Поклонская - настоящий искренний нетривиальный человек, хотел бы с ней о жизни поговорить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 23:38
Гость: чоб не поговорить?

женщина она красивая. Глупая, но красивая, да.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 07:53
Гость: а с вами я не согласен

ничего красивого в ней нет. Впрочем, на вкус на цвет...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 21:03
Гость: Прохожий

Если Вы Ленина называете "мелким нахальным . ", то Николай 2 "Кровавый" просто микроб, приведший страну к катастрофе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 07:55
Гость: кто из них

привел страну к катастрофе - большой вопрос. Но слабость Николая 2
учит тому что слабых и подкаблучников во власти быть не должно. А то их живо
заменят такие демагоги как либералы или большевики

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 20:48
Гость: правда

Поклонская ? Блондинка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 20:36
Гость: а кто б не хотел?)))

с ней о жизни поговорить и вабще...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 19:12
Гость: А говорят

СБ Украины плохо работает. Вон как утёрли нос ФуСБешникам. Внедрили свою агентуру, видать, не только в Думу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 19:11
Гость: Простите господа,

а может она просто дура?)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 20:49
Гость: не вопрос

давно не новости

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 19:10
Гость: Лёня

Однако,капитализм-то заканчивается. Цель капиталиста - прибыль. Но любая отрасль материального производства и услуги от участия человека всё более освобождаются. Нет у человека работы=нет у него зарплаты=нет покупателя=никто не покупает товары,услуги=производство останавливается.
Вот и получается,что пора цивилизации менять ЦЕЛЬ: вместо ПРИБЫЛИ стремиться надо к РАЗВИТИЮ ЧЕЛОВЕКА. Главный ресурс цивилизации - человек.
Разве Ленин в этом был неправ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 11:45
Гость: 50x50

И Ленин прав, и Вы правы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 13:09
Гость: это гениально

все правы!
На этом собрание объявляется закрытым)) Все идут курить бамбук)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 20:23
Гость: Праценс

В том числе и в этом))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 19:09
Гость: Сергей

Поклонская не получила образование на Украине!
Печально!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 08:45
Гость: А где?

"Родилась 18 марта 1980 года в посёлке Михайловка Ворошиловградской области (ныне Луганская область Украины, находится на территории непризнанной Луганской Народной Республики). В 1990 году вместе с родителями переехала в Крым, в Евпаторию.

В 2002 году окончила филиал Харьковского университета внутренних дел в Евпатории."
\
Так чье у нее образование???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 19:05
Гость: Анатолий Хмельницкий

Когда волна эмоций спадёт, люди начнут задавать вопросы, а в чём же отличия?
Первое и основное отличие - Гитлер был нацистом, а Ленин интернационалистом.
Второе отличие - Ленин был революционером, который оказал значительное влияние на ход мировой истории в плане улучшения прав и условий жизни обездоленных людей, Гитлер же был реакционером, который в интересах мировой финансовой олигархии пытался это движение остановить.
Едины они только в одном - и тот и другой отрицали эволюционный путь развития, чем принесли большие бедствия многим людям.
Поэтому Ленина и Гитлера нельзя сравнивать, поскольку цели и стремления у них были разные. Ленина можно, пожалуй, сравнивать с Иисусом Христом, ведь христианская религия тоже погубила многих людей, хотя и внесла значительный вклад в развитие человечества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 20:32
Гость: НХ

Уважаемый! А где в природе Вы наблюдали только эволюционный путь развития? Вы, видимо, слышали о переходе количественных изменений в качественные. Так вот, момент этого перехода, возникновение нового качества - и есть революция. И в живой природе, - при возникновении новых видов, в истории человечества, при коренном изменении социального строя. История человечества всегда была кровавой. Кровавые события, связанные с Октябрьской революцией, обусловлены особенностями исторических условий в которых она произошла. Как Вы, вероятно, знаете, после малокровного переворота 25 Октября Советская власть очень быстро устанавливалась по всей стране практически без вооружённой борьбы. Весной 1918 г. Ленин написал работу "Очередные задачи советской власти", где ставились задачи экономического развития страны. В частности, он писал: "Создав новый, советский, тип государства, открывающий возможность для трудящихся и угнетенных масс принять деятельнейшее участие в самостоятельном строительстве нового общества, мы разрешили только небольшую часть трудной задачи. Главная трудность лежит в экономической области: осуществить строжайший и повсеместный учет и контроль производства и распределения продуктов, повысить производительность труда, обобществить производство на деле". Но перейти к решению этих задач помешала гражданская война, которую начали белогвардейцы. Ну, а на войне как на войне: если не вы убьёте врага, то он убьёт вас. Как и на любой войне, при этом страдали и невинные люди.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 21:38
Гость: Ну да

Гражданская война закончилась через два года,но с трудностями в экономике большевики так и не справились.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 23:47
Гость: НХ

А кто осуществил модернизацию страны, подготовил её к победоносной войне с фашистской Германией? Или Вы полагаете, что победили только благодаря силе русского духа? Да, народ проявил этот дух, но без равноценного (или лучшего) оружия, кторое можно было противопоставить немецкому, победа была бы не возможной. Кто за послевоенную пятилетку восстановил страну? Торможение экономического развития началось после смерти Сталина. Это произошло потому, что отступили от научного анализа реальной действительности и научных методов руководства экономикой. Ни Хрущёв, ни Брежнев сами не смыслили ничего в вопросах экономики. По инерции стана двигалась вперёд - сегодня мы не имеем и таких темпов развития, но торможение привело к отставанию по ряду направлений от передовых кап. стран. С этим можно было бы справиться, если бы к руководству страной не пришли импотенты и предатели (Горбачёв и Ко., Ельцин и Ко.)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 23:43
Гость: Ну де

они так "не справились", что построили необходимые производства в рекордно короткие сроки. Гигантский индустриальный рывок Союза это нечто особенное. Сомневаюсь, что при царском режиме страна могла так стремительно развиваться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 18:49
Гость: Петр

чтобы в 2014 году стать прокурором Крыма нужно быть "безбашенной" - тогда это ее качество пригодилось и помогало работе.
Но в гос. думе эта безбашенность мешает - одно дело воров и диверсантов судить. Совсем другое для всей страны законы принимать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 18:36
Гость: аалександр

ну и чума не за свое дело взялась. Чисто украинский вариант толкования истории. Русские люди не любят такую смесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 18:33
Гость: Владимир

Это надо же так ненавидеть свою родину, кто и где эту дуру учил? (только личное мнение).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 19:50
Гость: Глеб

Явно, что Поклонская много умнее Владимира.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 18:19
Гость: В2831

Если она была прокурором Крыма, а теперь депутат Госдумы, очень жаль, но ее нужно срочно отправлять в психиатрическую лечебницу на освидетельствование на профпригодность. Хотя и так все ясно. Если такие люди как она у нас занимают такие посты, то, в общем-то, без комментариев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 18:07
Гость: Петя Гандылёв

А я то думал,что бывают и умные и красивые, оказывается это в природе такая редкость! Оно конешно, лавры Захаровой спокойно спать не дают, пора и политический капиталец начинать сколачивать. А на ком? Однопартийцев попробуй тронь,оппозиционерам тоже "палец в рот не клади", у них с властями всё ровно, на элиту-коррупционеров хвост поднять- себе дороже.... С мёртвым Лениным воевать проще, отдачи не будет. А почему в этот ряд Сталина не поставила? Побоялась гласа народного,или команды не было?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 20:03
Гость: Глеб

К сожалению, Петя не видит разницы между Картавым и Сталиным... и , видимо, не увидит!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 23:56
Гость: Наша беда не дураки и..., а лень.

И.Сталин. Вопросы ленинизма. Политиздат. СССР. Основной труд Сталина. На 3/4 состоит из цитирования. Немного Плеханова, немного Маркса и Энгельса, а львиная доля цитирования Ленина. Любимое выражение Сталина при рассмотрении вопросов в книге " ...давайте посоветуемся с товарищем Лениным" и цитата из ПСС Ленина. Первоисточники нужно изучать, а не повторять чужой бред об основоположниках советского государства. Они пока в открытом доступе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 23:44
Гость: Глебу

а глеб слеп, и не видит преемственности Ленина и Сталина...
что ж, и такое бывает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 23:03
Гость: Глеб

Есть такое понятие как диалектика. Т. Е. - развитие. Нет никакой преемственности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 17:55
Гость: вадим иванович

вот правда прости господи придорожная ведь кол потом забьют не плачь аминь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 17:54
Гость: fk

Куколка куколкой и остался. Хотя прокурор))Очень миловидная пустышка. Жаль не внешность определяет ум. Хочет декоммунизации России. Не дождется. Пускай катится в свою окраину. Пружинка то сжимается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 19:16
Гость: хм

Россию 25 лет как декоммунизировали. Уйдет старшее и среднее поколение кому сейчас за 40 и никто о Сталине вспомнит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 23:54
Гость: хму

самое смешное, что Сталина долго не вспоминали( в том положительном ключе, как сейчас). Но вот пришло время, появилась у народа потребность в Вожде определенного типа - и имя снова всплыло. И фраза "Сталина на вас не хватает".
И молодежь тоже что-то лепечет...
то ли прикалываясь, то ли тайно надеясь...
Так будет всегда.
Нужны будут какие-то решения и действия - и всплывет в памяти народной их носитель. И тот, кто властью облечен и не глуп, прислушается к глухому ропоту толпы...
она укажет, что делать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 19:59
Гость: Гы-гы - никто о Сталине вспомнит.

Вспоминают о нем либерасты, то ловили призрак коммунизма, теперь призрак сталинизма. Что удивляет, и вызывает интерес к личности товарища Сталина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 21:45
Гость: так

Джугашвилли служит пугалом для народа - это значит его будут задействовать всегда, чтобы держать народ в страхе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 14:50
Гость: таку

он не просто пугало... он ещё и надежда для остальной половины. Что придет такой вот бессребренник во власть и разгонит воров к чертовой матери...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 17:50
Гость: P.S.

Депутат Орловского облсовета Руслан Перелыгин направил заявление в Генеральную прокуратуру с просьбой проверить высказывание экс-прокурора Крыма, депутата Натальи Поклонской и, если потребуется, привлечь ее к уголовной ответственности по 282 статье УК РФ («Экстремизм»).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 23:59
Гость: не надо

никого сажать. Отлучите её от кормушки, и всё...
Этого хватит. И другим наука будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 17:48
Гость: грек

Извини модер, но ты сука, где пост грек...а?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 20:38
Гость: парпаце

Грек наверняка патриот)) Повеяло чесноком, луком и портянками)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 17:47
Гость: Евгений В

Новый историк появился в ЕР и в думе. Горбачев гораздо больше вреда принес России, чем эти две исторические личности и русских людей не много меньше погибло с его подачи. Но элита РФ его чтит, Полонской пора это взять тоже на вооружение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 17:43
Гость: Просто проходил мимо

Если правда, что здесь написано, то я могу ее назвать только одним словом - дура. Я втайне надеялся, что в Крыму могут быть более менее адекватные люди, но теперь вижу, что тот кто побывал на Украине НЕ МОЖЕТ БЫТЬ АДЕКВАТНЫМ. Они ВСЕ ТАМ ПОГОЛОВНО ОДЕБИЛЕНЫ. И эта то же.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 20:20
Гость: Иван

Нечего кивать на живущих на Украине. Одебилены, зомбированы, неадекватные. Оглянись прежде всего вокруг, сколько славящих Ленина и голосующих за Зюганова. Это надо же спецам США так оболванить русских людей за сто лет, чтобы и сейчас славить этого "деятеля", разорившего Русское Государство.
Опять же из-за океана подкидывается мыслишка, что один единственный Горбачёв развалил "Могучую Державу". Была такая многомиллонная правящая партия, выполнявшая и выполняющая заказ США на разгром России и захвата территории.
После будто бы окончания гражданской войны, разорения сельского хозяйства, опять стравили американцы Германию с Россией в которой больше всего пострадал русский народ. Далее постоянно за океаном разрабатывались и сейчас разрабатываются планы завоевания России.
Запад веками пытался уничтожит русский народ. Во время существования СССР, можно было объяснить идеологическими противоречиями.
Но сейчас, что на Западе, что в России - капитализм. Оказывается, что дело не в строительстве "коммунизма", а в устранении конкурента в американской глобализации.
Что КПСС, что КПРФ выполняют волю самых наглых и отъявленных врагов русского народа. Надо обязательно отметить, что рядовым членам партий коммунистов, НЕ приходит такая мысль в голову. Как вдолбила советская пропаганда так и до сих пор слепо доверяют большевистским кукловодам. Результаты успешного промывания мозгов спецами США, очень наглядно сейчас видно на Украине. Один народ и какая ненависть к России, за 25 лет...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 17:41
Гость: Ленин - О национальной гордости великороссов

Мы помним, как полвека тому назад великорусский демократ Чернышевский, отдавая свою жизнь делу революции, сказал: "жалкая нация, нация рабов, сверху донизу - все рабы". Откровенные и прикровенные рабы-великороссы (рабы по отношению к царской монархии) не любят вспоминать об этих словах. А, по-нашему, это были слова настоящей любви к родине, любви, тоскующей вследствие отсутствия революционности в массах великорусского населения. Тогда ее не было. Теперь ее мало, но она уже есть. Мы полны чувства национальной гордости, ибо великорусская нация тоже создала революционный класс, тоже доказала, что она способна дать человечеству великие образцы борьбы за свободу и за социализм, а не только великие погромы, ряды виселиц, застенки, великие голодовки и великое раболепство перед попами, царями, помещиками и капиталистами.
Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому мы особенно ненавидим свое рабское прошлое (когда помещики дворяне вели на войну мужиков, чтобы душить свободу Венгрии, Польши, Персии, Китая) и свое рабское настоящее, когда те же помещики, споспешествуемые капиталистами, ведут нас на войну" чтобы душить Польшу и Украину,

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 23:18
Гость: Вы неправильно

понимаете Чернышевского))
Он тосковал не по отсутствию революционности, а по отсутствию чувства свободы, человеческого достоинства.
Если б оно было, то Чернышевский с удовольствием отказался бы от революции))
А я думаю, что не надо навязывать рабам чувство человеческого достоинства - пусть себе будут рабами)) тем более, что они об этом даже не догадываются))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 17:36
Гость: Из под воротни

Понаберут в Думу по объявлению с улицы...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 17:29
Гость: Ленин о русском народе

В статье «Партийная организация и партийная литература» Ленин пишет об искусстве, которое должно служить «не пресыщенной героине, не скучающим и страдающим от ожирения «верхним десяти тысячам», а миллионам и десяткам миллионов трудящихся, которые составляют цвет страны, её силу, её будущность».

Эти «верхние десять тысяч» кто по национальности? Конечно, в большинстве они были русские. Так вот, честно скажу, что не любил Владимир Ильич ни русского помещика, ни русского капиталиста, ни русского крупного чиновника.

А трудящиеся, о которых говорил Ленин? И они в большинстве — русские. О них так сказать: «Составляют цвет страны, её силу, её будущность», мог только человек, чьё сердце было полно любви к народу.

А как же тогда его оценка, что «русский человек — плохой работник»? Давайте обратимся к статье В.И. Ленина «Очередные задачи Советской власти», из которой взяты эти слова, и прочитаем фразу полностью: «Русский человек — плохой работник по сравнению с передовыми нациями. И это не могло быть иначе при режиме царизма и живости остатков крепостного права. Учиться работать — эту задачу Советская власть должна поставить перед народом во всём её объёме».

Речь, таким образом, идёт не о какой-то природной предрасположенности русского человека к лени. Буржуазно-помещичий строй не давал развиваться талантам и способностям русского работника.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 20:25
Гость: Время подтвердило

самые худшие опасения))
Русский человек действительно природно предрасположен к лени)) Увы!))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 00:06
Гость: Неверно в корне

Мы не предрасположены к лени. Просто у нас периодически случается спячка. Есть в нас что-то медвежье...
Мы хорошо приспособлены к своему климату, своей среде. И не любим зря растрачивать силы и ресурсы, когда в том нет необходимости. Но если надо, то рывком поднимаемся и идем "до ветру!" Накакаем на голову очередному врагу - и снова спать.
Дремота залог здоровья... нашего здоровья.
Его уважать надо, и понимать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 23:22
Гость: Вообще Ленин

очень интересный писатель. Читается легко, всё очень ясно и понятно)))
Однако, жулик он преизрядный))) Мастер НЛП, хотя в его время такого термина ещё и не знали)))
Надо же было так всем баки забить))) Матёрый человечище!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 17:28
Гость: И.В.С.

Ещо одна...... Господи действительно скучно. Лет через десять всех этих избранников на 99% забудут как звать.А Ленин (можно по разному относиться к этой личности ),человек изменивший лицо 20века.Его будут помнить и чтить в веках.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 19:22
Гость: сталинисту

Твой Сталим молодежи и среднему поколению 30-35 лет уже не нужен.Уйдет старшее и среднее поколение кому сейчас 40-45 лет и про твоего Сталина забудут. Про Ленина может вспомнят ,а про Сталина нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 21:05
Гость: И.В.С.

Ну если не нужен тогда да.А какого ... тогда ты всё тов.Сталина вспоминаешь ?Ведь бсуждают очередной ляп душки Поклонской. Батенька ,а может вы панофоб? Или гексакосиойгексеконтагексафоб? Уважаемая редакция опубликуйте пожалуста может человек не знает,а его нужно спасать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 17:28
Гость: E.

В общем, с девушкой всё понятно. Это называется злокачественная религия головного мозга.
Это было ясно уже тогда, когда она в качестве погибшего на войне родственника она притащила портрет "страстотерпца", кинувшего свой народ в критический момент истории и стрелявшего ворон во время русско-японской войны, когда на фронте без амуниции и боеприпасов гибли рабы божии. До мая она мне нравилась, а то, что сейчас вытворяет - что-то очень похоже на еще одну дамочку - героя Украины ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 17:27
Гость: Русский Националист.

Этот феномен известен и называется он - из грязи в князи. На Украине тоже есть такая выскочка - Савченко. Чуть погладили по головке, приподняли над толпой из них поперли мысли! У них на лице написано - СКУДОУМИЕ, а они выступают, выступают, выступают. Они считают, что говорят что-то важное, а на самом деле бредят и несут глупость.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 17:27
Гость: Опаньки

Неужели крымская (д)курочка оказалась подсадной уткой? Была няшкой стала бяшкой?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 20:26
Гость: Очень похожа

Раньше были такие заводные игрушки - петушки и курочки, топтались на месте и отвешивали поклоны, имитируя поклёвываие. Кто их заводил, тому они и были интересны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 17:23
Гость: Егор

Просто она отрабатывает полученый аванс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 17:22
Гость: хоххлушка

она и в Африке хоххлушка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 17:14
Гость: Кровожадность

Ленина объясняется его мстительной натурой и чувством глубокой мести за смерть старшего брата, которого он обожал не только как брата, но и как наставника и учителя. Этим же объясняется и месть Ленина русским людям, большинство которых - крестьяне,которые те же самые чувства испытывали к убийце его обожаемого брата. Своих первых сподвижником он нашёл в среде банкиров , приближённых к царской семье Гришкой Распутиным и в последствие, после убийства Гришки, предавшим императора и кинувшим все свои деньги и накопившиеся связи на борьбу с ним в лице Ленина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 19:08
Гость: От чьей крови опьянели

"Кровожадность"? Бычка или свинку завалили на ноябрьские? Мстите из под тишка?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 19:03
Гость: gvozd

Кровожадность Ленина объясняется его мстительной натурой.
--
ну еврейский народец вообще отличается кровожадностью и мстительностью - восток.
однако кровожадсность гитлера чем обьясняется?
а черчиля?
этническое происхождение БЕЗУСЛОВНО наложило отпечаток на изуверство либерал-коммуняк... достаточно вспомнить имена любого комиссара-садиста.. одна нерусь.
тем не менее, именно Идеология Установила их пренебрежение к человеческой жизни.
когда живых людей стали называть "массами", дегуманизировать - вопрос был Уже ясен.
бернард шоу, один из американских либеральных идеологов и мыслителей прямо говорил - вполне допустимо уничтожить 1/3 человечества, для построения "светлого будущего"...
его кровожадность какой местью обьяснить?
а за кого это так "мстит" та же киллери?
все сводится к идеологии, к либерализму.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 17:13
Гость: Юденич.

Поклонская ещё не пришла к пониманию что свободомыслие надо оставить в бывшей стране. Потому что проживая многие годы в свободной стране -за 2 года жизни в антиподе полностью не перестроишься. Ничего -она способная и скоро научиться обьяснять что "её не так поняли", что "её слова вырваны из контекста" и т. д.
А пока очень любопытно как отреагирует на её слова пламенный ленинец Зюганов. Мелкие комуняки конечно горячо возмутятся, но насчёт лидера -я сильно сомневаюсь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 19:48
Гость: как отреагирует на её слова Зюганов

Он уже дал ей определение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 17:07
Гость: Val

сейчас рассказал своей молодой жене о том как Поклонская охарактеризовала Ленина и она ответила - а ты знаешь, нам так в школе рассказывали. вот так и не больше, и не меньше - в школе рассказывали. я ее спросил - а ты хоть одну работу Ленина читала? - нет, но хотелось бы. обязательно почитаю ей.
задача власть имущих поселить в головах молодежи неприятие коммунистических идей и ненависть к тем кто их продвигал, причем не задумываясь ни о том на чем эти идеи зиждутся, ни о том почему их сознание пытаются отравить дерьмом капитализма и кто именно травит. хохлы валят памянтики Ленину, неужели даже из простого этого факта нельзя сделать некоторые умозаключения????

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 19:09
Гость: Парс

Неприятие коммунистических идей))))
А что такое коммунистическая идея?)))
Это когда всем хорошо и никому плохо?)))
За всё хорошее против всего плохого?
Бьюсь об заклад, что Вы сами не представляете того предмета за который ратуете))
Просто красивая сказка - для детей, но Вы то судя по молодой очередной жене взрослый?
И такой наивный? Тогда понятно зачем вам молодая жена)) чтобы она верила любой вашей глупости))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 20:18
Гость: Ну, зачем так на весь мир

себя незрелым и верящим чужим сказкам объявлять? Или больше нечем блеснуть?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 23:23
Гость: Вам этого мало?

Тогда возразите по существу)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 19:05
Гость: gvozd

а ты хоть одну работу Ленина читала? - нет, но хотелось бы. обязательно почитаю ей.
-
смешной чудак.
почитай ей как он призывал казаков ВСЕХ уничтожить и расстреливать, расстреливать и расстреливать..
почему вы такие безмозглые то..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 23:27
Гость: Так ошибочка вышла

почерк ленинский знаете какой?
Так вот машинистка и перепутала когда перепечатывала))
Там было написано казахов, а она не разобрала и прочитала казаков)))
Чем спасла казахов)))
А казаки пострадали ни за что ни про что, из-за дуры машинистки)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 00:58
Гость: После этого случая

стали тщательнее машинисток подбирать, а когда непонятно у Ленина переспрашивать))
Впрочем Ленин сильно не горевал. В Российской империи народу до хрена было))) С народом проблем не было, не то что с патронами)) Патронов прямо скажем на всех не хватало))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 04:03
Гость: а вот раньше

Раньше патронов вполне хватало. Царский каратель так прямо и заявил "патронов не жалеть". И машинисток не меняли (потому и заподозрить в сочинительстве потомкам уже и не приходится) - оставили для потомства. Видимо гордились.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 08:45
Гость: оченно много патронов

ушло на империалистицкую войну))) ну и естесно там народец и прикарманил себе энное количество, а когда подвернулся момент, то и достал из загашничка и кой-кому сделал пиф-паф)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 17:06
Гость: В.Е.

Сужденья черпает из забытых газет времен Очакова и покоренья Крыма

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 16:54
Гость: Немо

вот тебе и на...не ожидал от Поклонской. ну что ж, это можно понять. молодежи в начала девяностых промывали мозги о кровавом Сталине и Ленине. украинцы вообще скатились до стадии идиотизма. я согласен с Осей - время диктует меры, которые должны принимать реальные политики, а не куклы набитые ватой. Ленин и Сталин были Вождями с большой буквы. то, что они сделали для страны Поклонская еще не осознала как не осознала что сделали предатели нашей Родины превратив ее в то, что мы видим сейчас. а придется осознать, думаю что она человек умный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 16:50
Гость: Юрий

Отчего она в предвыборной компании не делилась личным мнением со своим избирателями сравнивая В.И.Ленина с извергах ХХ столетия , контексте сегодняшнего Дня народного единств!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 16:48
Гость: События

происшедшие в феврале 1917 года, когда весь народ как один выступил за свержение царского самодержавия, в том числе и дворяне, и сделал то чего желал- установил Власть Советов, не без помощи самого царя. Большевики предали интересы народа и совершили переворот используя лживые лозунги из перечня Карла-Маркса, Троцкого и Ленина. Прокурор права.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 16:48
Гость: Обмен, однако

Москва Киеву Савченко, а Киев Москве Поклонскую. Дашь на дашь, однако. Тузы обменялись шестёрками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 14:55
Гость: нееееее!

не надо нам Нади! Своих дур хватает. Вечно что-то с окраины как завезут...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 16:45
Гость: и

Сопли на носу недавно высохли и осуждает. Вот они ваши депутаты гос дуры. Такие депутаты никогда не будут патриотами страны. Это иностранцы.Бандеровка

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 16:40
Гость: Din

Не оскудевает поток статей и заметочек о "добром Царе-батюшке", благородном белом движении и противостоящих им красных упырях- душегубах.
Я не собираюсь выступать ни за одну, ни за другую сторону. Просто приведу факты. Просто голые факты, взятые из открытых источников, и ничего более.
Отрекшегося от престола Царя Николая II арестовал 2 марта 1917 года генерал Михаил Алексеев – начальник его штаба.
Царицу и семью Николая II арестовал 7 марта генерал Лавр Корнилов – командующий Петроградским ВО.
Да-да, те самые будущие герои-основатели белого движения…
Правительство Ленина, принявшее на себя ответственность за страну в ноябре-17, предложило семье Романовых выехать к родственникам – в Лондон, но английская королевская семья ОТКАЗАЛА им в разрешении переехать в Англию.
Свержение царя приветствовала вся Россия. «Даже близкие родственники Николая нацепили на грудь красные банты», – пишет историк Генрих Иоффе.
Великий князь Михаил, которому Николай намеревался передать корону, от престола отказался.
Русская Православная Церковь, совершив клятвопреступление церковной присяге на верноподданство, приветствовала известие об отречении царя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 16:40
Гость: Хм

Похоже у Полонской головка закружилась от успехов?! Вместо той чуши, что она написала, лучше бы занималась преступностью и т.д. Ну да, 30 лет... Головка кружится, кружится...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 23:29
Гость: Охренеть

представляю себе как она с такими мозгами преступностью занимается)))
Небось спрашивает их как они к царю относятся и если плохо, то крутит им на полную катушку, а если хорошо провожает с цветами))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 16:39
Гость: Alexander Afonin

Поклонская права на все 100% ! Сколько русских людей погибло в огне революции. Скольким пришлось покинуть Родину! Страна оказалась в разрухе. Проиграла 1 Мировую из за Ленина. Потеряла территории и народонаселение. Столько зла России даже Гитлер не смог сделать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 00:14
Гость: Афонину

не "в огне революции" - революция была на удивление бескровной. А вот в огне ГРАЖДАНСКОЙ войны, которые начали БЕЛЫЕ, погибло много народа... причем белые зверствовали так, что красные в этом смысле просто младенцы...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 23:30
Гость: Сколько Русь

потеряла людей при крещении - ваще ужас)) натуральный геноцид язычников был.
Вам их не жалко? А ведь тоже люди)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 16:36
Гость: aleksandra

Poklonskaya prava,to,chto nadelal lenin sootvetstvuet skazannomu u pora uje govorit pravdu!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 16:34
Гость: олег

Да всё нормально. Поклонская - плод либеральной проамериканской демократии. Через 10-20 лет молодые представители власти будут говорить о том, что ВОВ выиграли доблестные американцы, а русские лишь разбрасывали атомные бомбы на японские города. Верным путем идем, товарищи!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 16:33
Гость: Антт

Делом бы лучше занялась барышня - проблем в стране невпроворот. Конечно, это потруднее будет, чем обгаживать прошлое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 16:33
Гость: 22

Рано её вознесли

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 00:15
Гость: 22у

как вознесли, так и уронят...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 16:29
Гость: Европеец

Еще когда она была в Крыму и о ней только начали говорить, я смотрел на ее фотографии и мне сразу вспомнилась "Снежная Королева". посмотрите и вы - многотеплого в ее глазах найти трудно.
Верю, что как прокурор отправлялла бы в гулаги людей запросто.
...
Не дойдет она далеко в политике.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 23:33
Гость: Парацельс

Дойдёт. Там именно такие дуры сейчас очень востребованы)) надо ж к выборам президента готовится)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 16:29
Гость: Она бардак развела в Крыму

и чтобы как-то зализать в Москву отправили. Получился достойный товарищ ПЖВ. Хорошо, что сволочь открытая. Наверняка готовят в генеральные прокуроры. Обкатывают. надо бы её послать в Сирии в Алеппо, Смотришь одной собачки меньше станет. И перестанет лаять на Гения. А что, хозяин может дать пинка - тявкает на кого попало. Крымская Моська.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 16:27
Гость: Анафема Гаджет

Депутат ГД в День народного единства вносит раскол в общество! Красота! И оскорбляет миллионы людей, между прочим. Гнать поганой метлой таких депутатов!Дурочка крашенная.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 16:25
Гость: Брик

До сих пор я считал эту девочку умнее. Она очевидно хороший юрист, но ее категорические высказывания на темы Николая 2 и Ленина показывают, что, в частности о ней сочинен анекдот: " Фельдшер знает все, врач знает много, профессор не знает ничего". К стати, аналогично, этот анекдот о всезнающем фельдшере очень подходит еще и к Маше Захаровой из МИДа в ее очень категоричном высказывании о Сталине. Жаль, что на общегосударственном уровне рулят всего лишь "фельдшера".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 00:53
Гость: Вальтер

Многие объективно написали о поступках Поклонской.
Поклонская,может,хороший юрист,но нарушила Устав бессмертного полка, в котором написано:
"Участие в Бессмертном полку подразумевает,что каждый,кто помнит и чтит своего родственника — ветерана армии и флота,партизана,подпольщика, бойца Сопротивления,труженика тыла,узника концлагеря,блокадника,ребенка войны, — 9 Мая выходит на улицы города с его фотографией,чтобы принять участие в параде в колонне Бессмертного полка,либо самостоятельно отдать дань памяти,принеся транспарант с портретом или фотографию к Вечному огню,иному памятному месту".
Можно возразить,что этот Устав носит не нормативный,а моральный характер, и поэтому Поклонская как юрист не совершила противоправного действия. Однако, уважаемые, если юрист совершает аморальный поступок (вместо фотографии ветерана, партизан ВОВ, она в нарушение Кстава понесла икону Николая 2),то он и как юрист,и как человек достоин морального порицания.
И вот новое политиканское проявление депутата ГД, не делающее ей чести в глазах десятков миллионов граждан РФ.
Ленина либерасты, монархисты и т.п. не любят в демократической РФ. Это их право. Но и право др. отвергать это
Ленин верно отмечал:
"Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике,пока они не научатся за любыми нравственными,религиозными, политическими,социальными фразами,заявлениями,обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов".
"Не верьте фразам, посмотрите лучше, кому выгодно!".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 05:02
Гость: Анатолий Пономарев

Какой устав полка, у меня в семье погибли 6 родных братьев отца, а он и двое младших раненные но живые пришли с фронта,после одного из Ранений отец оказался в Ленинградском госпитале, так вот после выписки из госпиталя из-за окруженного Ленинграда он охранял продовольственные запасы комсостава и ждановских упырей,люди умирали с голода в то время как склады были забиты и продовольствием и спиртным,и регулярно поставлялось верхушки, в запасах были все виды тушенки США и других стран, а люди умирали думая что власть которую они защищают с ними солидарна. Пришло время девяностых и детки тех подлецов из власти разворовали всю собственность у русского народа, и вы говорите в защиту этих фашистов? Вы что с ума по сходили? Или на столько зомбированы что ничего не соображаете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 10:09
Гость: Вальтер-Анатолий Пономарев

Господин Пономарев,Устав Бессмертного полка,а не просто полка. Рекомендую прочесть этот Устав,а потом стучать по клаве.
"Оператор располагавшегося в Смольном центрального узла связи М.Х. Нейштадт вспоминал:«Честно скажу,никаких банкетов я не видел. Один раз при мне,как и при других связистах,верхушка отмечала 7 ноября всю ночь напролёт.
Были там и главком артиллерии Воронов,и расстрелянный впоследствии секретарь ГК Кузнецов. К ним в комнату мимо нас носили тарелки с бутербродами.Солдат никто не угощал,да мы и не были в обиде...Но каких-то там излишеств не помню.
Жданов,когда приходил,первым делом сверял расход продуктов.Учёт был строжайший.Поэтому все эти разговоры о «праздниках живота» больше домыслы,нежели правда.
Жданов был первым секретарём обкома и горкома партии,осуществлявшим всё политическое руководство. Я запомнил его как человека,достаточно щепетильного во всём,что касалось материальных вопросов».
Не испытывавший никакой особой любви к Жданову сын Л.Берия Серго писал в своих воспоминаниях:
При всей моей антипатии к Жданову не могу принять на веру разговор о том,как в Смольном в дни блокады устраивали пиры. Не было этого,и говорю так не в оправдание Жданова или кого-то другого из руководителей осаждённого Ленинграда.
Беда в том,что зачастую мы исходим сегодня из нынешних понятий. А тогда всё,наверное,было строже,и дело не в Жданове.Попробовал бы он позволить себе нечто подобное".
См.: Мифы блокадного Ленинграда…..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 16:18
Гость: кейн

А говорили Маккейн из ума выжил,панельных девок в думу-это по российски

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 16:15
Гость: Глеб

Умница. Давно нужно картавому разорителю Земли Русской воздать по заслугам. Продажный русофоб разоривший нашу землю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 10:15
Гость: ты чьих будешь?

Холоп спрашиваю чей?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 16:12
Гость: Ну, чё

Как там хохлы гутарят - пошли дурака Богу молиться, он и лоб расшибёт. Вот и энта мамзель явно без царя в голове, потому и несла его портрет, прижимая к срамному месту. Таких заявок от западных, внешних врагов много мы уже наслышались. Осталось у этой трясогузки совсем чуть-чуть до сравнения коммунистов с фашистами, СССР с фашисткой Германией и виновной в развязывании 2-й мировой и Великой Отечественной объявить СССР и русский народ, так ведь заявляет нынешняя бандеровская власть в Киеве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 16:09
Гость: Трезвый

Если вдуматься,то высказывания г.Поклонской о Ленине есть первое дело Киндер-Сюрприза и оно в русле президентского "Ленин заложил основы развала СССР".Если ярым антикоммунистом в Госдуме был Жириновский,то в лице новой депутатки из Крыма он получил сильную конкурентку и наверняка эта сладкая пара в унисон будут дуть в трубу антисоветизма.Впереди ноябрь 2017 года и уже у власти начинается мандраж из-за страха о прошлом когда народом был свергнут кап.строй хотя этот страх ничем не подкреплен.В стране пока не созрела революционная ситуация (по прогнозам она начнет зреть только к зиме 2019г.) и зря либералы волнуются раньше времени.В отличие от молодых Поклонской и Киреенко все высшие руководители страны конспектировали учебник по научному коммунизму и должны знать основные факторы смены власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 16:04
Гость: Олег Снегов

Заигралась дева.Если при ее жизни в России окажется царь,то она будет "Ваше превосходительство",как видно игра стоит свеч.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 16:02
Гость: Александр1

Бывший прокурор Крыма, ныне депутат Госдумы РФ Наталья Поклонская написала в своем «Живом журнале» пост о Дне народного единства и императоре Николае II, назвав Владимира Ленина и Адольфа Гитлера «извергами XX столетия»\\\\\
Да,депутатство не добавляет ума!Если Бог хочет наказать,он лишает человека разума. Г-же Поклонской пора в монастырь, отмаливать свои грехи,а то поздно будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 16:00
Гость: нетолерантный

« как убиенный со своей семьей, добрый и милостивый государь, кардинально улучшивший благосостояние своего народа»

Я, лично, не оспариваю личного мужества и профессионализма Поклонской как юриста и как человека, НО... Зачем позориться, вываливая на публику подобные "откровения"...Потому-то и "убиенный вместе со своей семьёй", что тряпка, а не государь был... Прям по Швейку -"пусть будет, что будет, что-нибудь да будет"... Так что получил то - что ЗАСЛУЖИЛ...Детей конечно жаль... но и тут -кто виноват в их смерти больше - нежели отец, всю жизнь ждавший, что кто-то за него всё сделает, только-бы самому пальцем не шевельнуть.Сама история с расстрелом царской семьи до сих пор до конца не выяснена только потому, что ВСЯ правда измажет в ТА-А-КОМ ДЕРЬМЕ прежде всего не проклинаемых Поклонской большевиков, а дерьмократов, российских и запАдных. Одна история о том, как нынешняя британская королева не стесняется выходить на люди в краденых у царской семьи брильянтах, а в ФРС 33 процента акций принадлежали царской чете, чего стоит... а попутно и объясняет для тупых - КТО, для ЧЕГО, и ПОЧЕМУ проплатил и организовал февральский переворот... Большевики же оказались ЕДИНСТВЕННЫМИ, кто сумел вытащить Россию из того дерьма, в котором её старательно топили дерьмократы всех мастей. Ну, а как учил сеньор Маккиавели - государь может быть быть жестоким и ли добрым, умным или дураком - но НЕ МОЖЕТ быть ТРЯПКОЙ, что и подтвердила ещё раз история России в 1917 году

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 21:01
Гость: Февральский переворот

был организован и проспонсирован ближайшим окружением и самим императором Николаем2 под гипнотическим влиянием Григория Распутина. Если бы сохранились архивные фото, то на них можно было бы увидеть всю императорскую семью с красными бантами на груди. Большевики предали революцию, совершённую сверху. Организовав на деньги банкиров свой переворот, в октябре свергнув советскую власть, подаренную народу Императором, установив свою диктатуру в РФ на десятилетия, вплоть до 91-го года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 00:20
Гость: а чо Гришка-то?

вали уж сразу на инопланетян.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 16:00
Гость: gvozd

Парадоксально, но изверги XX столетия (Ленин, Троцкий, Гитлер, Мао Цзэдун), пролившие море человеческой крови, не вызывали такого отторжения
---
Молодец, хоть кто то Прямо стал называть вещи своими именами.
сколько людей убили эти инородские лиходеи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 15:59
Гость: нетолерантный

«убиенный со своей семьей, добрый и милостивый государь, кардинально улучшивший благосостояние своего народа»

Я, лично, не оспариваю личного мужества и профессионализма Поклонской как юриста и как человека, НО... Зачем позориться, вываливая на публику подобные "откровения"...Потому-то и "убиенный вместе со своей семьёй", что тряпка, а не государь был... Прям по Швейку -"пусть будет, что будет, что-нибудь да будет"... Так что получил то - что ЗАСЛУЖИЛ...Детей конечно жаль... но и тут -кто виноват в их смерти больше - нежели отец, всю жизнь ждавший, что кто-то за него всё сделает, только-бы самому пальцем не шевельнуть.Сама история с расстрелом царской семьи до сих пор до конца не выяснена только потому, что ВСЯ правда измажет в ТА-А-КОМ ДЕРЬМЕ прежде всего не проклинаемых Поклонской большевиков, а дерьмократов, российских и запАдных. Одна история о том, как нынешняя британская королева не стесняется выходить на люди в краденых у царской семьи брильянтах, а в ФРС 33 процента акций принадлежали царской чете, чего стоит... а попутно и объясняет для тупых - КТО, для ЧЕГО, и ПОЧЕМУ проплатил и организовал февральский переворот... Большевики же оказались ЕДИНСТВЕННЫМИ, кто сумел вытащить Россию из того дерьма, в котором её старательно топили дерьмократы всех мастей. Ну, а как учил сеньор Маккиавели - государь может быть быть жестоким и ли добрым, умным или дураком - но НЕ МОЖЕТ быть ТРЯПКОЙ, что и подтвердила ещё раз история России в 1917 году

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 11:29
Гость: согласен с нетолерантным

Не люблю Солженицына, но к Поклонской полностью подходит его определение образованщина.
В Екатеринбурге, где содержался Николай II и его семья, было всего около сотни красногвардейцев и 3-4 тысячи кадровых офицеров царской армии, причем подавляющее большинство офицеры окончившие академию генштаба. и Не одной попытки освободить царя. Генерал Шкуро совершал многосоткилометровые рейды по тылам красных, а вот до Екатеринбурга сбегать своей конницей...
я уже не говорю об англичанах которые отказались принимать у себя царскую семью.
И Ленина сейчас обливают грязью не за его поступки и действия, вернее не за все а только лишь за одно главное преступление с точки зрения Поклонской со товарищи.
В 1917 году большевики показали что властью могут распоряжаться не только элита приближенная к самому, а и выходцы из народа.
Что Власть теперь не является неприкасаемой.
после 1917 года власть в Росси всегда так или иначе вынуждена учитывать мнение рядовых граждан,в разные периоды в разной степени, но учитывать должна и события 2013 гола когда Путин стал собирать митинги своих сторонников лучшее этому доказательство

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 15:58
Гость: вслед за предательством еще и поклёп!?

Кощунственные измышленья свои
Оставила бы при себе Натали,
Давно ли изменой себя запятнавшая
И вот уже Ленина оклеветавшая!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 15:56
Гость: Зоя

Ей до Ленина, как до неба. И она это знает.
Но надо же как-то оправдывать свой идиотский выход с иконой царя на марш Бессмертного полка. Люди портреты своих дедов несут, а она - царя!
Хотя не исключено, что эта несчастная считает себя наследницей царя.
В общем, она уже пошла по кривой дорожке угодничества и клеветы.
Что-то будет дальше?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 18:49
Гость: Зое

И она тоже считает себя наследницей царя?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 15:54
Гость: О как -выражала свое личное мнение,

Ну и прокуроры- депутаты у нас пошли!

Похоже дамочке делать больше нечего.Казалось бы прокурор Крыма- дел невпроворот. А она с иконками носилась , часовенки строила, подчиненные небось добровольно жертвовали денежку, супротив начальства не пойдешь.
Интересно, зачем депутаты, для работы или для выражения своего мнения.
Интересно, она сама такая или её используют. Зачем выставлять на показ своё хобби - увлечение царем.

Интересно, разве Кшесинская не была фавориткой цесаревича?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 15:48
Гость: чебурашка

С Поклонской трудно не согаситься,особенно, увидевши портрет вождя пролетариата перед смертью с маской сумашедшего.Исключительная фотография Ильича, когда Господь хочет наказать- отнимает ум. Эту фотку нажоюно массово тиражировать как исторический факт -начало мальчик с кудряшками Ленин в детстве и Ленин апосля апокалипсиса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 19:30
Гость: ушастому

Зарплату дали? Разошёлся как ......

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 15:45
Гость: чебурашка

Поклонская милашка и умница,последнее - черта редкое,а посему отношение к ней неоднозначное. У Поклонской нет раздвоения личности, она не обещает манны небесной, отсутствие ботокса и резиновой улыбки с оловяным выражением глаз,делает ее в высшей степени привлекательной раздражилкой для троллей и мышиных писков" мастеров".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 18:20
Гость: Полклонская

- тоже чебурашка))) только без ушей)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 15:42
Гость: Кот Мурр

Не согласен!Алоизыч по большей части истреблял чужие народы.А бланк уничтожал народ своей страны.Хотя,какая она его страна?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 15:40
Гость: чебурашка

Поклонская хороша,но нек-рых особей раздражает ее рассудительность и отсутствие дежурных штампов. В ней нет места заполошности,эпатажности,забесовленности, она завершенная натура, в отличие от нек-рых.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 18:16
Гость: Парацельс

Особенно порадовала забесовлённость)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 15:36
Гость: чебурашка

Поклонская хороша не только внешне,но и внутренне. Она непосредственно выражает как дитя свое мнение на счет государя императора Николая второго в такой удивительно понятной форме.На нее невозможно обижаться. ТАк и хочется сказать"устами детей глаголет истина" .Полностью присоединяюсь к ее мнению.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 22:44
Гость: Жак

...Они же дети..... Где-то я уже это слышал

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 15:36
Гость: геннадий

Да!!! У человека явные проблемы с логикой, мудростьюи и терпимостью.НЕ ПОВЕЗЛО конечно ей в первую очередь,а как это скажется на нас избирателей-посмотрим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 15:35
Гость: Валентин

Орловский депутат Перелыгин какой-то там запрос в прокуратуру направил по поводу высказывания Поклонской.
"Ленина" обидели".
Очень хорошо.
Давно пора начинать следственные и судебные разбирательства по поводу событий многоэтапного гос.переворота 1917-1918 гг.
Это будет иметь важное практическое значение.
Диверсии большевичков, в частности, разрезание территории РИ на псевдо-нац.республики будет отменено.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 15:27
Гость: грек

Для начала, депутат Поклонская делает заявление неЕе у себя на кухни, а в " живом журнале" стало быть преследует какие-то,КОНКРЕТНЫЕ цели,если либерАстные,или популИсткие "галочки" желает "заработать",то похоже она запаздала со временем, да и место выбрано скажем прямо, не удачно.
Ув. Поклонская, речь не о свободе слова в России, оно как известно гарантированно КОНСТИТУЦИЕЙ,вот про политическую-ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, не мешало БЫ помнить, тем более, когда говорим о ВЕЛИКИХ ЛЮДЕЙ, особенно-юристу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 15:26
Гость: Вега

Ряженой паханом всей Руси в "генералы" очередной проходимке впору язык отрезать за такое высказывание о Ленине. Ленина, который сумел победить темную безграмотность, электрофицировал страну, занялся медициной и здоровьем нации, образованием и т.д., назвать извергом. Это что-то новенькое в политике уже бесповоротно бандитской и воровской России. Путинизм рулит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 19:24
Гость: каков поп, таков приход

Вова сказал же , что Ленин заложил бомбу, а услужить ему холуёв хватает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 00:25
Гость: ну про бонбу-та Вова прав...

просто не думал Ильич, шо бомбанет спустя 70 годков... думал ли кто-нибудь прежде, что Советы не навсегда? Мне до сих пор дико, что у нас капитализм...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 10:21
Гость: если он её и заложил

то привёл ее в действие алкаш ебн.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 15:25
Гость: Валентин

Полагаю, Поклонская здесь права.
И молодец, не побоялась высказаться.
Спасибо ей.
Недалёк тот день, когда будет опубликована более-менее правдивая биография "Ленина" и его престранной семьи.
И многое, наконец-то, изменится.
Причинно-следственные связи общественных событий станут более явными.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 19:20
Гость: будет опубликована правдивая биография "Ленина"

Ее напишут по заказу такие историки как ты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 21:54
Гость: Валентин

Есть и такое мнение.
"Всё пропало - всё пропало".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 15:20
Гость: Критичный

Альберт Энштейн: "Я чту в Ленине человека,который с полным самопожертвованием отдал все свои силы делу осуществления социальной справедливости.Подобные ему люди являются хранителями и обновителями совести человечества".Высокую оценку личности и делу В.И.Ленина дали А.Барбюс,М.Ганди,Р.Роллан,М.Горький и многие другие выдающиеся мыслители 20 века.Похоже,что г-жа Поклонская их никогда не читала...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 18:37
Гость: Helge

Да, все Эйнштейны Ленина одобрили и продолжают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 18:19
Гость: А957

Откуда бы она читала. Школа по учебникам сороса, зубрёжка на юрфаке. Встретила Аксёнова, спросил - будешь прокурором - сказала ДА. На тот момент была удобной фигурой. Но какой с неё прокурор? Дали место В Думе. Сиди тихо, не кукарекай. Молчи, дурёха, за умную сойдёшь. Так нет, возомнила, открыла свой глупый клюв.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 21:56
Гость: Валентин

Вы в ответ открыли свой "глупый клюв".
Всё это называется "свободой слова".
Возможно, время вас рассудит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 00:27
Гость: Валентину

сидя на вершине, не стоит кукарекать глупости...
слишком стремно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 16:15
Гость: Валентин

Полагаю, Ваше сообщение не умное и вульгарное.
И малограмотное, о прописных буквах Вам не известно.
Но Вас опубликовали.
Привыкайте к свободе слова.
Не всё что напечатано, будет соответствовать Вашим представлениям об окружающем мире.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 15:18
Гость: молодец Поклонская

Она вызывает на дуэль всю черноту общества, которое мнит себя верхами, а плавать не умеют... как будут они жестоко обмануты...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 15:16
Гость: Интересно

а Сталина она помянуть в своем вполне справедливом перечислении извергов почему забыла?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 15:12
Гость: Ц

Ну написала и написала, чего об этом писать!? Кому интересно то Ее мнение?)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 15:12
Гость: з

Зачем ей лезть в прошлое и поливать грязью то что уже произошло
Созидай и делай хорошее если тебя в Думу взяли и не занимайся болтовней

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 15:08
Гость: Этьенн

Еще один неудавшийся проект... Но что делать, господа, в какое время живем! Остается добавить - то ли еще будет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 15:01
Гость: xmyr

04.11.2016, 12:49
Скучножить
Вот и получается, что бандеровец, что коммунист, то у них реакция на Поклонскую идентична.
////////////////
Долго думал ? Блин ..... действительно становится скучно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 15:00
Гость: Оля

Правильно она сказала все.как Ленин к русским относился - читайте его труды!! А что творили со священниками православными-см. Видео " кто пришёл ко власти в 1917! Трагедия России и Украины
"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 18:51
Гость: Вы читали Ленина ? Врете !

Есть " видео", а есть историческая правда. Мой прадед был безграмотным крестьянином. Мой дед стал грамотным крестьянином , председателем колхоза, затем, после войны бригадиром плотников в Москве. Мой отец уже был техником-технологом на ЗиЛе, а потом закончив вечерний инженером технологом. Я сразу стал инженером - конструктором и на мою работу можете посмотреть когда над Красной площадью пролетает самолет дальнего обнаружения А-50. Сын работает по тематике в которой я со своим инженерным образованием уже не дотягиваю потому, что физика твердого тела уже не для меня, хотя все мои инженерные должности давно начинаются со слова главный. Я не знаю кем бы были мои дед, его дети , внуки и правнуки, но знаю одно совершенно четко: 1. В царской России, как и в нынешней " Ельциновской " достойное образование доступно только богатым. Для бедных тогда была ЦПШ ( Церковно приходская школа ), а сейчас ЕГЭ. Для богатых открыты все двери. 2. Тому образованию которое получили я и мой сын , мы обязаны Ленину, ленинской политике и социалистическому советскому государству. Что бы там нам не показывали по видео, мы знаем историю своей русской семьи, которая работала и училась, не подвергалась репрессиям, никто не служил в НКВД/КГБ и не занимал высоких партийных должностей. И Ленина я изучал, а не читал как Вы, вырванное из контекста и умело преподнесенное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 20:43
Гость: Александр

В таком случае, дай Бог Вам лично еще раз пережить все "прелести" революционного переворота с гражданской войной, расстрелами, ссылками, лагерями, нищетой ......

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 00:32
Гость: Лось

Удивительно как это без революций в Европе и Америке люди учились становились инженерами и строили всё то же самое что и вы и даже лучше)))
Наверное это всё были сынки помещиков и капиталистов))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 15:05
Гость: Лосю

да, становились. Но сначала они своих индейцев извели, освобождая территорию, а потом уж... да и не взращивали они свою техническую элиту, а чаще тупо покупали по всему миру готовых специалистов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 17:55
Гость: Лось

Чего ж вы то не покупали?))))
А за индейцев я вам так скажу - ну и хрен с ними с индейцами)))
Вас они парят? Меня - нет))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 22:14
Гость: А они...

ещё негров в Африке прессовали и в рабы продавали... вот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 18:00
Гость: ВВВ

"В сад..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 17:46
Гость: ух ты!

В каких именно?Процитировать можете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 17:11
Гость: см. Видео " кто пришёл ко власти в 1917! Трагедия России и У

Оля, кроме тупого просмотра состряпаных Врагами видео, нужно иметь Мозги! нужно уметь проводить простой анализ и уметь сделать Свои Выводы. жалко мне вас... из людей делают стадо, кроме куска колбасы и шоу по телевизору вас ничего не интересует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 22:16
Гость: А мне

негров в Африке жалко и индейцев в Америке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 14:58
Гость: xmyr

Роман с «династией Романовых» дали Матильде
/////////////
Канделябр сортира Матильды заговорил..новое свежее веяние художественного подхода режисера к сплетням.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 14:57
Гость: ещё одна

погорела на Леннине-Сталине !эх,нетрогайте Вождей против них вы просто пыль придорожная!теперь её ждут на "эхо москвы" и в посольстве америки,инструкции получать!ещё такая же гражданка в миде прессекретарём работает,наверно сёстры двоюродные или учились по соровскому антироссийскому учебнику!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 17:57
Гость: однозначно

Пала,Поклонская,ни ей давать оценку Ленину.Этот популисткий выпад ей на пользу не пойдет.При жизни Ленина даже его идейные противники таких выпадов в его сторону не делали,как этот юный политик.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 22:18
Гость: Правда

никогда никому на пользу не шла, один сплошной вред.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 19:05
Гость: в чем проблема

вы слушайте тех, кто говорит себе на пользу и не слушайте вы тех, кто вредит себе каждым своим выступлением - глядишь и заживете вы долго и счастливо тогда

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 14:56
Гость: И.В.С.

//У нас же свобода слова. Это мое личное сугубо мнение, гражданская моя позиция», - сказала она.//
А её граажданская позиция совпадает с линией партии от которой она прошла в Думу? ДА.А.А.КОГО ТОЛЬКО НЕТ В ДУМЕ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 14:53
Гость: нс

мне кажется, что слишком много стала на себя брать, наша няша. Ее выбрала определенная часть избирателей чтобы сидела и писала законы, улучшала нашу жизнь, а не рассуждала о прошлом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 14:47
Гость: Влад

Ситуация не изменилась - есть "белые", есть "красные". Поклонская представитель от "белых". Только воспитания (и, похоже, образования) не хватает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 17:11
Гость: хъм

Тогда ей лучше быть в Крыму, чтобы не опоздать на пароход

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 14:45
Гость: ничего удивительного-

очередная жертва укропсеого образования...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 14:32
Гость: с Днём народного единства!

Судя по вашим комментариям, до него ещё далеко. Как пауки в банке себя ведёте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 15:07
Гость: как пауки в банке

скоро будут наши олигархи... когда жрать будет некого, а народец вконец обеднеет...
какое может быть единство при разности доходов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 10:51
Гость: какой народ

такое и единство)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 14:16
Гость: Ольга

Государь был НЕ умен.
Поклонская, видно, тоже.
Если бы не Ленин, то драила бы она полы сейчас какой нибудь Кабанихи, ибо не благородного рода.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 17:01
Гость: не благородного рода

Ну почему драила бы она полы, красный фонарь тоже не исключен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 14:03
Гость: Skeptik

Замечательно,
Осталось сделать следующий шаг
Деяния эльциноудов назвать дьвольскими
Предать анафеме храм-музей сатаны

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 14:01
Гость: Москва

Сидела бы в Крыму и занималась бы экологией!Когда челюсть была свёрнута казалась умней.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 13:58
Гость: Григорьев

Николаепоклонская идеология хороша в меру. Мы всё больше погружаемся в опасную пучину выяснения роли
исторических личностей , приклеиваем им ярлыки ,
ставим штампы .
Всё больше сумбура в головах.
А в это время , дорогие господа- товарищи ,
экономика нашей страны попросту испепеляется.
Споря о прошлом до хрипоты , срывая связки
и осыпая проклятиями несогласных ,мы не замечаем,
что настоящее лишает нас нормального будующего,
что надо заниматься устройством современной
жизни , а не глотать пыль исторических
летописей.
Иначе скоро наступит крах.
И наступит всеобщее и полное взаимопонимание.
А он, взаимопонимание, возможно только
на кладбище.
И не стоит туда торопиться.
Вообщем ,экономика превыше всего. А историю
оставьте, ради Бога , историкам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 17:40
Гость: однако

всё нормально-воруем...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 13:57
Гость: Ося

Поклонская как юрист обязана быть точной в формулировках. "Изверг" - жестокий человек, мучитель" (из Словаря). Ленин не был жестоким как человек, он был жестоким политиком - да. Но таково было время, исторические условия и обстоятельства. Можно в борьбе за власть людей расстреливать, а можно, как последние 20 лет, "демократически" принимать "непопулярные меры" - и нет тех миллионов людей... С точки зрения "мучительности".-- "-Тебя как? Сразу? Иль желаешь помучиться - Уж лучше помучиться..." (фильм "Белое солнце пустыни".) Уж лучше бы Поклонская занималась борьбой с истинными мучителями народа настоящего времени... Но видать, для начала, ей нужно "отмыть" Николая Кровавого - надо ж чем-то заниматься в Думе, чтобы никого всерьёз не затронуть, а о себе напомнить... иконостас ей в руки...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 20:38
Гость: Александр

Ленин разве не мучил свой народ всякого рода классовой борьбой с буржуями, кулаками, подкулачниками, их семьями? Оказывается развязанная им гражданская война,разруха ,нищета,голодомор, расстрелы , лагеря, ссылки этих ни в чем не виновных людей, которых было миллионы и миллионы в России- не являются по Вашей логике мучениями. В таком случае как это назвать? Мне жаль Вас , у Вас явно что-то с головой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2016, 16:39
Гость: не мучил свой народ всякого рода классовой борьбой

Ну, вообще-то народ с удовольствием въезжал в буржуйские квартиры. И с удовольствием доносы в органы писал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 16:05
Гость: Осе!

Ты - умница! Всё, что думала о Поклонской, выражено кратко и правильно. Спасибо. Для меня этот человек стал не рукопожатным, хотя некоторое время назад радовалась такой "умненькой и красивой прокурорши". Первым звоночком стало её дефиле с портретом Николая Второго. Глупее поступка нельзя было даже предположить....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 15:51
Гость: Дима

Шествие было своего рода "Майданской" провокацией:
"По плану Гапона, колонны должны были преодолеть заставы на окраинах города и к 2 часам дня соединиться на Дворцовой площади. Здесь рабочие должны были вызвать царя из Царского Села и предложить ему принять депутацию. В случае согласия рабочие избирали из своей среды депутацию во главе с Гапоном, которая встречалась с царём, вручала ему петицию. Однако царь должен был немедленно клятвенно обещать подписать два указа — о всеобщей политической амнистии и созыве всенародного Земского собора.Если царь отказывался, Гапон выходил к народу и махал красным платком, что означало сигнал к всенародному восстанию. В этом случае рабочие должны были знать, что у них больше нет царя и они должны добыть себе свободу сами."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 15:50
Гость: Дима

Ося, Поклонская как юрист точна в формуллировках! Ленин был и жестоким человеком и жестоким политиком. Одно без другого не бывает! И есть сообщения из личной жизни Ленина как он во время одного паводка убил всех зайцев, которые спасались на одном островке и переполнил убитыми им зайцами свою лодку.

Николай II не был кровавым. Так называемое "кровавое" воскресенье 22.01.1905 было провокацией. Я не извиняю применение огнестрельного оружия против безоружных людей. Википедия пишет: "Политический характер выступления и стремление демонстрантов прорваться сквозь оцепление солдат стали причиной разгона шествия, в ходе которого против безоружных рабочих было применено огнестрельное оружие." Гапон, как руководитель демонстрации дал следующее интервью корреспонденту английской газеты «Стандард»: если царь откажется принять петицию, «тогда будет страшный бунт». «Горе царю, если царь не даст слова выполнить всех наших требований!»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 14:40
Гость: Кстати..

"Кровавый" - не большевистское определение, сие - народная кличка после Ходынки.
Кстати, Ося, Вы правы насчёт, типа, нет разницы, как замочили тьму людей, по приговорам "троек", либо из-за украденных миллиардов на лекарства, из-за массового завоза в страну отравленных продуктов, десятков и сотен тонн героина, не говоря уже о ставших повседневными политических, экономических и прочих заказных убийствах. Да и эмиграция за последние 30 лет по массовости не уступает предыдущим "волнам". И чем нынешние (Белый Дом, Чечня, Осетия, Украина, а теперь, и Сирия) войны уступают по своей жестокости и бессмысленности Гражданской войне, Финской, Польским и прочим компаниям..
Кишка тонка у поклонских поговорить об этом. Плевать на могилы - проще и безопаснее..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 13:49
Гость: Преображенский

Не надо переделывать собаку в человека, а человека — в собаку. Ничего хорошего из этого не получится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 00:35
Гость: да ладно тебе

кто эту болонку кормить будет, ежели она в свое прежнее состояние вернется?
а так мы покормим. На народные деньги. А то их девать некуда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 13:45
Гость: @.rgu

А у,власть! О каком единстве народа, Вы, нам тогда трындите? Я бы понял,если бы это сказала какая нибудь певичка,или тот же Райкин. Но,когда об этом выражает свое личное мнение человек от власти,то честное слово,хороших слов нет. Вот лично для меня,изверги - Ельцин и вся его нынешняя либеральная свора. Самое ужастое,это когда ошибаешься в человеке. Когда думаешь о нем хорошо,а на поверку оказывается,что он случайный дуак,если не хуже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 20:22
Гость: Александр

А кто в этой либеральной своре сегодня? Ни те ли бывшие партийные боссы Страны Советов,бывшие ГБшники, бывшие секретари райкомов и обкомов, а также их дети перекрасившихся родителей коммунистов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 16:26
Гость: ???

Причем ляпнула эту провокационную глупость в самый неподходящий момент. Такое впечатление что кто-то ее дергает за ниточки как марионетку.
А вот тперь попробуй

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 16:01
Гость: респект @.rgu

Я того же мнения.

Насчет Ленина это даже не личное мнение Поклонской, а её ГРАЖДАНСКАЯ ПОЗИЦИЯ - вот в чем ужас.
Что Он сохранил страну, которую про.... воронил ммилейший царь Поклонской неведомо.
Кто Ленин и остальная перечисленная ею компания, кто Поклонская.
Истеричная особа оказавшаяся в нужное время в нужном месте.

Симптоматично- вчера в студии у Романа Бабаяна шло голосование: Вы за монархию или За демократию. Что-то вроде "Ты перестала пить коньяк по утрам? ДА или НЕТ.

При таком раскладе пришлось голосовать ЗА ДЕМОКРАТИЮ, хоть она мне не нравится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 14:15
Гость: и в чем же

изверги - в том, что колбасы тебе дали ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 13:42
Гость: старый кубаноид

Да, изверг был знатный, русофоб и германский шпион. Предатель, одним словом. И, вот уже почти 30 лет, народ и страна идет по пути предательства. Поэтому-то, Ленина обходят стороной, а всех собак вешают на Сталина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 21:29
Гость: инженер

Если Ленин был немецкий шпион, то почему немцы давали деньги генералу Краснову, чтобы тот воевал против Ленина?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 23:20
Гость: старый кубаноид

Вчера, был выгоден Ленин, сегодня Краснов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 00:01
Гость: Эврика !

Ну конечно, коварные немцы, кто же еще........

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 11:15
Гость: старый кубаноид

Немцы, делали свое дело-нанести урон противнику, России, а большевики, во главе с Лениным, также боролись с режимом. И, в 1917 году, они нашли друг друга. Через некоторое время, германское правительство, осознало что большевики, просто звери. И, стало помогать Краснову, который в отличие от Колчака, Деникина и других, не был за войну до победного конца. Но, не это главное. Если, смотреть с любой точки зрения, Ленин предатель-шла война и он был противником своего же государства, желал поражения. А, в 1991 году, многие поступили, как он, но не как Корнилов и кучка офицеров, студентов и прочих.Мы, же помним, как на федеральных каналах, восторгались победам боевиков на Кавказе и радовались, убитым российским солдатам. И, подавляющему проценту населения, было наплевать. Вот, такие мы ленинцы. Близок многим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 21:44
Гость: инженер

Читаю я вас и вижу - плохо вы знаете историю 1й мировой войны. Кто там больше всех воровал на поставках в армию и кто предавал - и это был не Ленин. А Ленин - создатель СССР. Вот так в истории получилось: Николай-2 приложил все усилия чтобы страну разрушить, хотя страна была ему доверена, а Ленин страну восстановил из пепла.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 10:04
Гость: старый кубаноид

инженер. История, мое хобби.Имею и изучал- 10 томов Всемирной истории, 10 томов-Документы Внешней Политики, с 25 октября 1917 года,воспоминания Деникина, Шкуро,Гуля, Керенского, Шульгина. Записаны на магнитофонную ленту воспоминания моего деда о 1 Мировой и гражданской войн. Что, восстановил из пепла, согласен. Но, он приложил свою руку к пожару. Возможно, чтобы запустить человека в космос и для всеобщей грамотности, именно в Россия, необходимо было истребить несколько миллионов человек? Не, знаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2016, 16:43
Гость: необходимо было истребить

Ты только российскую историю изучаешь? А если всемирную поизучать, то там миллионы и миллионы жертв - и в Мировых войнах (кто их развязал - не Ленин же?), и в религиозных войнах (крестовые походы, гугеноты и католики, протестанты и католики), и всякого рода нашествия - на Русь, на Россию, на СССР. А насчет сталинских репрессий вообще ВРАНЬЕ и МИСТИФИКАЦИЯ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 20:13
Гость: александр

В целом ухвачена мысль верно. Германии или США или любой другой стране запада, Россия- всегда потенциальный соперник-конкурент во всех смыслах. Задача стран запада- ослабить данного конкурента. Это всегда было, есть и всегда будет.В 1917 ,немецкий генштаб профинансировал Ленина с целью расшатывания существующего Царского самодержавия. С этой же целью получил деньги и Бронштейн-Троцкий для организации революционного бардака в России, только уже от Англии.Данные личности-предатели России и его народа-однозначно.Та же самая цель -ослабления России преследуется Западом и сейчас, только под лозунгом событий в Украине и Сирии. Мы никогда не были и не будем друзьями Запада в полном смысле этого слова. Наши друзья - армия, флот и народ России. А Поклонская права, Ленин -еще тот людоед.Ленин- Германский экспорт политического и экономического СПИДа в Царскую Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 08:52
Гость: ужас какие коварные и хытрые))

они Ленину деньги через Краснова передавали)))
Фамилия Краснов косвенно свидетельствует об этом))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 16:27
Гость: Ага

А еще он подделывал доллары.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 13:36
Гость: поляк

Ну и дура.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 13:34
Гость: фанагория

Поклонская -женщина красивая,но шариков у нее маловато. Ни Ленин,ни даже тиран Сталин не пропагандировали превосходство одного народа над другим. Тем более Ленин пришел к власти с евреями, Адик не любил евреев. Вровень с Гитлером надо ставить Трумена, Обаму ,госпожу Хиллари Клинтон .Поклонская лукавит ,женщина видно корыстная кто любит Николая Второго церковь и казаки. Чего это она для них так старается? Может перестараться она посвящая дифирамбы Николаю Второму.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 16:28
Гость: ???

Она не лукавит, ей явно кто-то управляет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 13:29
Гость: Русфанат

"...Поклонская назвала Ленина извергом..."
Ну, что ж, по отношению к русскому народу и его традиционной вере это очень близко к правде.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 13:28
Гость: А бабешка то провокаторша!

Ни раньше,ни позже свой вброс дерьма на вентилятор сделала накануне праздника-
Дня Великой Октябрьской Социалистической Революции.
пс
Сама додумалась блондиночка или сверху подсказали её?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 15:45
Гость: Гость

Зачем придумывать такие сложные объяснения, если все можно объяснить просто глупостью. Уняли бы ее там, а то по дурости можно больше вреда причинить, чем по злому умыслу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 14:51
Гость: думается,

это высказывание -начало КОНЦА её головокружительной карьеры.....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 13:26
Гость: Раскрылась Поклонская

Оказалась просто глупой курицей и невеждой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 15:00
Гость: ей бы

в дом-2 а не в думу! там её точно поддержат потому как не знают кто такой Леннин !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 13:22
Гость: Ося

Роман с «династией Романовых» дали Матильде Феликсовне не только поддержку «административного ресурса», но и значительные средства. Любвеобильный Сергей Михайлович подарил любимой приме особняк в Стрельне, виллу в Каннах, дачу на Кавказе, на его средства организовывались роскошные приемы. Когда Кшесинская пировала в Стрельне, проходящие поезда меняли свое расписание под нужды гостей балерины. На деньги Великого князя весной 1906 года был приобретен и участок на Петроградской стороне для городского особняка Матильды Феликсовны. А кто оплачивал банкет? – «Народ, народ батюшка». Будучи генерал-инспектором артиллерии, Сергей Михайлович преуспел в «осваивании» государственных средств, получал неплохие «откаты» от оружейных компаний (например от французской фирмы Шнайдер-Крезо), что не приносило любви масс, но позволяло жить по-княжески...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 13:19
Гость: Однако

жаль неглупую молодую женщину! Она ведь тоже - жертва "промывания мозгов" ДемРоссией и прочими Г.Поповыми Станкевичами, (в 80-х - 90-Х)... Сказано же: "капля воды камень точит" - вот и здесь яркий пример!

Родились и выросли в СССР (рожденном В.И.Лениным и Великой Октябрьской Социалистической Революцией), выросли здоровыми (советская санэпидемслужба и медицина до 80-х была на очень высоком уровне), выучились (советскими учителями и профессорами послевоенного периода) - и _непроизвольно_ стали делать то, что даже птицы в большинстве своем (кроме кукушат и т.п.) не делают (полагаю, что читатели КМ и комментаторы знают это народное выражение, потому не стану здесь его приводить, чтобы, по иноземному говоря, "не забанили").

Жаль тех, кто своей истории не знает и родства своего не помнит!

Но это - еще "цветочки"... Какие будут "ягодки" в год 100-летия Великой Октябрьской Социалистической Революции, можно только гадать.

Во всяком случае: недавно на КМ была цитата дня о "буржуазных" СМИ: разве то, что в последний год мы о них слышим у нас и тут, на КМ, не то, что сказано было в той цитате из В.И.Ленина?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 16:31
Гость: Ничего удивительного

Она продукт воспитания и образования в "незалежной" Украине.
Не удивлюсь , если она заявит, что Бандера, Шухевич и Власов -герои.
То что дамочка коньюктурщица и держит нос по ветру это факт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 20:19
Гость: Зачем Власти России поощряют Поклонскую?

Как говорится:"пригрели змею на груди"!
Интересно, много ли у неё последователей?
Ведь, на Украине начинали бороться с коммунистической Партией именно со сносов памятников Ленину. Потом запретили и коммунистическую Партию.
Видимо, и у нас в России, хотят пойти тем же путём.
Коммунисты - единственная ОППОЗИЦИОННАЯ ПАРТИЯ.
Кому-то, видимо, очень мешает.
/
Сейчас, у последователей и кураторов Поклонской, вроде как, монархические "цветочки"!
Но наша неумная Власть должна помнить, чем заканчиваются подобные "эксперименты" на государственном уровне! Пример Украины это показывает.
Сначала свергают своего Президента Януковича, потом прыгают на Майдане с кричалками "Путин....", потом объявляют войну собственным гражданам, потом готовятся к войне с Россией ....
Что дальше?
А дальше будет такой же ХАОС на всех территориях славянских государств, как и на Ближнем Востоке, если Поклонской и К не прищемить вовремя язык. Тьфу на неё!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 16:07
Гость: окститесь, нашли "жертву промывания мозгов"

Поповым-Станкевичем.
Она 1980 г.р. , к тому же жила на Украине, у них своё было.
Возможно у неё в предках кулаки или какие-нибудь белогвардейцы. Уж больно лютует на советскую власть. Знать ни в чем не нуждается, лучше живет чем в детстве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 14:10
Гость: Вдогонку

Непонятно однако, почему неглупая молодая женщина не вспомнила Наполеона (Бонапарта)! Сколько французов он "угробил"? В процентах к населению Франции?

Вообще говоря, любопытные исторические параллели на ум приходят (конечно, исторические параллели всегда неточные!).

Карл II Стюарт - Людовик 16-й - Николай 2-й...
Кромвель - Робеспьер и Конвент - Ленин и ВЧК

Директория - Наполеон Бонапарт - Сталин

Луи-Бонапарт с его 18-м брюмера - Чемберлен (с его Мюнхенским соглашением) - Ельцин с его расстрелом парламента...

Кто там после 1-й мировой во Франции? что-то не помнится...
Безвременье...

Наконец:
Де-Голль - Путин (?)

Что дальше?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 17:27
Гость: Валя

а она знает ли про Наполеона при том украинском образовании

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 12:56
Гость: ира

Пора мочить Ленина? Поклонская на парад 9 мая вышла с портретом царя. с чего бы это ? Интересно: Патриарх Кирилл встречал с Елизаветой по поводу воцарения царя на российский престол в 2017 ,согласовывали кандидатуру? взамен просьба не трогать наворованное олигархами? Так?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 12:55
Гость: Сергей

Противно смотреть на этих "борцов с историей".Цепь последовательных событий, которая привела к их рождению ,должна была быть именно такой,какой она была.При других раскладах событий "все борцы с историей" просто бы не родились.Де факто пытаясь опорочить и исказить ход истории, они подчеркивают ,что их рождение и существование, являеться непростительной исторической ошибкой.Думали бы лучше, прежде чем говорить...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 14:22
Гость: тт

Ленин потому и появился, что в России был такой император-неврастенник, как Николай второй.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 14:14
Гость: Сергею

Приятно читать! Уважаете предыдущие поколения, т.е. вы в согласии с изречением "чти отцов своих и дедов своих"! Сохраняйте это, Сергей!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 12:53
Гость: Ося

Правильно сказал Сыромятников из фильма "Доживем до понедельника" про историю: "Чего враньё пересказывать..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 12:51
Гость: Ося

Из статьи: "Это мое личное сугубо мнение, гражданская моя позиция», - сказала она.".. Не позиция у мадам, а ПОЗА. Женщины это часто путают...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 12:49
Гость: Паарацельс

Поклонская - довольно экзальтированная дамочка)) Прикольная. Корки мочит на раз))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 12:49
Гость: Скучножить

Вот и получается, что бандеровец, что коммунист, то у них реакция на Поклонскую идентична.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 14:19
Гость: если

на одном солнышке портянки сушили ,то значит земляки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 12:46
Гость: SL

Да, щас еще и голодомор на незалежной припомнит, потом Русских начнет винить за Крымскую войну. Может пора выскочек на место ...?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 12:43
Гость: Юрий СПб

Что-то мне подсказывает (боюсь ошибиться, что именно), что эту женщину наш президент готовит в свои приемники.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 14:50
Гость: президент готовит в свои приемники. хи хи

Так он же вроде женат?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 12:40
Гость: Николай

Очень жаль. Рановато она об этом говорит, а лучше бы не говорила..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 12:39
Гость: думающий

Правда всегда где-то по-середине.
Хороша революция в Ираке? Миллион погибших, десятки миллионов, снятых с родовых мест.
Миллионы искалеченных судеб. Сотни тысяч погибших детей.
Надо было? Нет.
Нужна была революция России?
Да, если не было бы 1991го.
1991й перечеркнул 1917й.
После того, что произошло в 1991м - нет, революция Ленина была дебилизм..
Если бы не было де-революции 1991-го, мы могли бы считать, что миллионы жертв 1917го были незря.
К сожалению, реальность показала - миллионы жертв были убиты не за куй.
Вот такие выводы.
Святой ли Николай 2й?
Вырожденец, естественно.
По европейским меркам - самое оно.
Сдать всё, и притвотриться, что он работал в России дворником.
Вырожденец он был. И не святой.
Отсюда и Ленин появился.
Как всегда, всё перепуталось в доме Обломовых.
Она хочет красивой картинки и красивой жизни. Бог ей в помошь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 12:38
Гость: Трезвый

Эта мадам (или мадумазель?) своими высказываниями о Ленине поставила крест на своей не только политической,но и прокурорской карьере.Кремль своим сторонникам прощает все кроме кроме глупости и даже верный Иванов,сглупив около доски фашисту Маннергейму,ушел в небытие.Даже верный сторонник президента лидер КПРФ будет вынужден среагировать на эту провокацию против основателя Российской Федерации и СССР В.И.Ленина и поставить зарвавшуюся особу на место.Против характера не попрешь и Поклонская несомненно еще много раз будет плясать под дудку любителей Николя и монархистов пытающихся урвать кусок из бюджета страны.Не забывайте слова Ленина о том что за каждыми словами и выступлениями политиков скрывается экономический шкурный интерес.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 16:36
Гость: Злой

Совершенно верно. По факту что получается, Ленин основатель СССР, нынешняя Россия официально правопреемник СССР.
Выходит раз Ленин преступник, он создал преступное государство СССР, а Россия преступное государство преемник преступного государства СССР.
И Поклонская юрист? Она что вообще не понимает какие последствия на международном уровне могут иметь такие идиотские, преступные по отношению к РФ заявления?
Слава Богу, что она всего лишь депутатишка, хоть и известный, а не например Генеральный прокурор России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 12:34
Гость: Остолоп

А себя она поставила в один ряд с бандеровцами.
Всё смешалось в доме Поклонских

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 12:32
Гость: молодец

имеет свое мнение и не сюсюкает перед власть имущими... всякий, кто начинает перевороты или возглавляет и есть изверг... она права, но ее правоту признают только в том случае, когда скоро после переворота сразу начнут отрубать головы тем, кто начал переворот...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 14:19
Гость: "Молодцу"

Вы пишете, что "всякий, кто начинает перевороты или возглавляет и есть изверг."

Значит, тот, кто начал и довел до конца "Бостонское чаепитие", имевшее результатом возникновение самопровозглашенной (без разрешения Британской короны) республики США, является извергом!

Вы сказали, т.о., что все президенты США, от Б.Франклина, А.Линкольна и до Б.Обамы, являются извергами.

После этого не пустят вас во Штаты!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 12:42
Гость: Жак

Вы и господина Ельцина, надеюсь, причисляете к извергам?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 14:20
Гость: Жаку

Ну, тот автор -конечно причисляет его к извергам! О чем речь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 12:32
Гость: Владимирыч

Молодца, хорошо КдренуРусию подставила. Прямо америкенгерл!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 16:37
Гость: Злой

Вот-вот...именно подставила. Сомневаюсь что своим куриным умишком она поняла что сделала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 12:32
Гость: Алексей

Ленина породил Николай второй, своим безволием. Николай второй вызывает состродание как человек, но не как государственный муж. Он допустил то, что потом исправлял уже Сталин, чтобы страна не развалилась окончательно. И он как царь получил по своим заслугам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 12:31
Гость: Жак

Симпатичная, но глупая прокурорша-монархистка не видит ничего изуверского в событиях 9 января 1905 года и роли в них "доброго и милостивого государя", неоднократно провоцируя рознь нынешних монархистов с коммунистами. Достойно ли это юридически, якобы, грамотного депутата?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 12:48
Гость: А957

Вот глупышку потихоньку и оттёрли от прокурорского места. Жертва пропаганды 90-х. и нулевых.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 12:29
Гость: Михалыч

Поклонская решила поссорить Россию с Китаем ? Куда смотрит руководство страны ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 16:39
Гость: Злой

Совершенно верное замечание. Это еще может аукнуться протестом Китая и ухудшением отношений.
Китайцы не мы и таких вещей по отношению к своей истории , не прощают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 12:24
Гость: железяка

судя по посту, то Поклонская была знакома с Николаем II и Владимиром Ульяновым

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 13:09
Гость: Моня

Матильда Поклонская?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 12:21
Гость: Контрразведчик

НАТАША МОЛОДЕЦ! Никого не бойся, Мы тебе поможем! "Гремя огнём, сверкая блеском стали", враг будет разбит, Победа будет за нами"! Жи-предателям, просьба не беспокоиться!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 16:40
Гость: Кого

...разбивать собрался? Китайцев? Они за Мао вас с Поклонской на британский флаг порвут и не поморщаться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.11.2016, 06:27
Гость: Сиропкин

Да... Лучше б она не трогала Мао, лучше бы остыла, перечитала и стёрла. Теперь и Китай против РФ санкции введёт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 12:20
Гость: А это моё сугубо личное

мнение,моя гражданская позиция:
С гнильцой оказалась блондинистая прокурорша,забыла кто построил страну давшую всё ей и её родителям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 12:20
Гость: Вакула

Государственный человек не должен делать такие заявления.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 13:14
Гость: думающий

А рвануть наверх? Жди пока супервайзеров снимут - а тут, выепнулась, глядишь, ещё одна звезда на погоны.
Пусть уходит на пенсию и пишет книги: как я люблю Николая 2-го.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 12:19
Гость: Агнесса Псих

Боже, какой оливье у девочки в башке...А с виду миловидная. Змеюка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 16:10
Гость: .А с виду миловидная

С первого взгляда, а со второго видно что злая. По глазам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 14:43
Гость: вы правы

Внешность бывает обманчива, свиду не подумаешь. Кто же ее родители и деды с бабками? Из недобитых видимо. И вся эта братия любым путем стремится попасть вовласть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 12:18
Гость: Stas

Удивлен? Нет! Транзит с полуостровом из Киева в Москву...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.11.2016, 12:15
Гость: Skeptik

Хми, я бы ее взял сниматься Голивуд
Кремлевский народ подрастает
берут не только гномов в главные артисты!
Роль ничтожного героя "Рыбй глаз" мне так надоела!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 18:47
Гость: александр евтеев

Помните слова Ленина?-"Революцию в белых перчатках не делают".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 18:21
Гость: александр

Каждый народ достоин своего правителя и того уровня жизни в котором он пребывает. Мне очень жаль нас русских. До чего же многие из нас твердолобы, если пытаемся обелять такого людоеда как Ульянов-Ленин.... Мне грустно и искренне очень жаль вас , люди!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 17:50
Гость: александр евтеев

Надо помнить слова Ленина: Революцию чистыми руками не делают.
Цари не сделали столько хорошего, сколько сделали большевики.
По инерции Страна развивалась по его заветам. Сталин задушил инородцев. Слабый Горбачев ничего не сумел. Только критика. Ден-Сяо-Пин из него не получился, командировка в Китай ему ничего не дала.
Хитрован Ельцин, чтобы избавиться от Горбачева создал СнГ.,при пренебрежении референдума о сохранении Государства. Политические критики получили Нобеля. Не удивлюсь, если в скором времени Нобеля
получит и Поклонская. Кстати, образовывались фамилии на Руси по каким-то признакам. Предки любили очевидно делать поклоны буржуа, стоя в лаптях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 17:44
Гость: александр

ленин однозначно является немецким шпионом, предателем народа россии, и одним из величайших тиранов в истории человечества, таким как чингиз хан, гитлер, сталин, мао. На его совести организация первых в европе концлагерей для собственного народа, миллионы расстрелянных граждан, миллионы репрессированных ,миллионы нищих и бездомных сограждан, бесконечные войны с собственным народом и т.д.. Товарищи сочувствующие этому преступнику, пожить бы вам в то"легендарное" время, когда под лозунгом красных -грабь награбленное, бей буржуев и кулаков , люмпены и откровенный уголовный криминал творил в стране полный беспредел. Когда за то, что у вас на плечах хорошая шуба и вы хорошо выглядите, могли запросто объявить вас контрой и без суда и следствия поставить к стенке. Когда прдразверстка выгребала у крестьян последнее зерно, а тех кто пытался противиться-объявляли врагами народа и в лучшем случае отправляли в концлагеря, а в худшем - под растрел, а их семьи деклассировались и обрекались вместе с детьми на выселение , нищету, голодную смерть. Моя мать хорошо помнила эти ужасные 20 - 30е годы .Она много рассказывала про советскую власть, раскулачивания, коллективизацию, красных активистах кто до революции был откровенным лодырем или уголовником, про их зверства. Про то как работали на колхозы от зари до зари за пустые трудодни и 150 гр зерна в день. Как колхозники были на положении даже не рабов(рабовладелец берег свое имущество и старался хорошо кормить раба, чтобы он лучше работал

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2016, 20:00
Гость: Александр

Вы плохо знаете историю. Первые концлагеря были созданы в 1917 году для жителей России в Архангельской области.По вашим рассуждениям легко понять, что вы н читали В.И. Ленина, который за самоуправство по изъятию имущества у народа требовал сурового наказания. Гражданскую войну развязали белые - буржуазия. Революция началась с февральской и называлась буржуазной. Что касается немецкого шпиона, то для этого нужны веские доказательства, а не кликушество. Деньги на революцию получил. А кто не получал? Для примера. Б.Н. Ельцин получил от американцев 150 миллионов долларов. При нём половина правительства были агентами иностранных разведок. Документально подтверждено. Любая революция порождает люмпенов и бандитизм. Вспомните лихие девяностые. Большевики приняли от царизма нищую, аграрную страну. И даже несмотря на Отечественную войну коммунисты превратили СССР в могущественную страну. Даже Черчиль - ярый враг нашей страны публично признавал это. А пришедши к власти так называемые демократы развалили страну и обворовывают её до сих пор. Вам на верно не известно, наша страна в своё время занимала 1 место по отсутствию преступлений. Это признание запада. Так что учитесь,учитесь и ещё раз учитесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.