Комментарии по теме: Какие тайны скрывает дневник Николая Второго?

Ещё и в армии это продвигают. Все заслуги и мощь современной российской армии это РККА и Научный подход, но никак не с божьей помощью. А теперь трудящихся ещё хотят заставить работать по 12 часов как Прохоров предлагал, когда 8-ми часовой рабочий день ввели рабочие явочным путём в 1917г и законом установили коммунисты. За 6-три часовой бороться надо. А без осознания классовых интересов этого не добиться. Поэтому конечно будут нам религию подсовывать, типа в раю будете отдыхать, а эксплуататоры в рай все равно не попадём, поэтому будем себе рай на земле делать. Думать надо товарищи и наукой заниматься, хоть с божьей помощью, но наукой.

Убили не царя, потому что царь уже отрёкся от престола. Николай второй ответственен за кровавое воскресенье, и за другие убийства безоружных рабочих и крестьян, и за распутинщину. Он защищал реакционное движение потому и сгинул. Странно, что не жалко тех, кого он убил. А то, что сейчас насаждается это понятно почему. С марксистским мировоззрением, с диалектическим материализмам как целостной научной системой не может успешно бороться буржуазная наука и идеология, но вполне может бороться религия, потому что ничего доказывать не надо - так бог дал и все. Во всех капиталистических странах идеологией является религия. Только в СССР идеологией была наука, философия, политэкономия, материализм. А то, что сейчас пользуются завоеваниями Советского государства, которое разрушили (промышленность) и ещё не восстановили, и при этом дурачат людей ложью на коммунизм, так это выглядет и смешно и печально сколько людей обманули. Крававого царя притащили из эмигрантской православной церкви, чтобы помириться. Позорище, хотя и вполне соответствует сегодняшней экономике - вы держитесь, молитесь и будете в раю, а про классовые интересы это все сказки. Нихотят, чтобы наукой занимались люди, потому, что будешь наукой серьезно заниматься - поймёшь, что обманули, наука это материализм, а современный материализм это диалектический материализм. Этого боятся. Что свои классовые экономические интересы осознаёт рабочий класс и трудящиеся, и эксплуатировать уже так неполучиься.

Истинный педант, не смешивает личные с государственными. Дневник для себя

думаю параллели с медведевым уместны с его -Как день прошел? -На лыжах покатался....В то время когда шли митинги о его коррупции.

Думаю у него на фоне этого,тоже куча содержательных рецензий встреч и прочей политической лабуды.

наверное лучше всего судить по конечному итогу- вверг страну в войну, потерял власть-значит бездарь

17 лет во власти, правительство возглавляешь-а денег нет, но вы держитесь....и все это на фоне дворцов и аренды земли по 39рублей в год....

Я читал дневник николая второго-он болие пахож на заметки ,после он описывает свое заключение толька с целью того что бы читающий знал день его и царевича Алексея упокоения!при этом было описано состояние его и Алексия!

обсолютно не каких!читал то что в интернете названа перепиской николая второго и александрии-вымысел!я читал рукописи тагда уже и все произошло!в 1914году!письма шли зашифрованые-им не разрешали писать письма с намеком на то что их уже садержат под стражей!в истории очень много искажений!

Белое движение запомнилось населению СССР в первую очередь патологической жестокостью обезумевших от кокаина и сивухи юнцов с голубой кровью, у которых оторопь вызывал сам факт того что "эта мразь, которую мы запарывали на конюшне за неверно поданный к обеду кофий, невесть что о себе возомнила". Сегодняшнее либеральное стремление лишить "это быдло" права голоса – жалкий отголосок изумления "а как это эти крестьяне и рабочие, эти недолюди, вообще смеют что-то делать? Они вообще кто? Кто их из людской выпустил? Марш в стойло!"
Именно так мыслил и Колчак, прославившийся своей нечеловеческой жестокостью, а вовсе не его географическими экспедициями.
Самое время сейчас ставить памятники таким людям. Ведь они еще и на гитарке поигрывали и стишки писали. Белая кость!

А слеза катилась по щеке.

Боже мой! Как Николай II внешне похож на...ДАМа. И глаза, и выражение лица. И судя по дневнику "полёт мысли" такой же))))))) "Денег нет, но вы держитесь...)))"

Николай-2 к сожалению оказался никчёмным правителем, допустившим своё свержение своим собственным окружением.
В свой собственной смерти и, что прискорбнее всего, смерти своих близких он виноват прежде всего сам.
Бездарный правитель, деятельность которого привела к Гражданской войне, слабая личность у которой отсутствовали лидерские качества и т.д.
Кроме того, плохой отец, который не смог защитить и спасти собственных детей.
Такой «слабый» человек не вызывает у меня ни малейшего уважения.
Не мужик, а тряпка.

У т.н. «творческой интеллигенции» есть профессиональней порок: они способны искренне ве-рить тому, что сами придумали, и отвергать действительность. В этом случае они не желают помнить, что среди тех, кто пришел к царю и потребовал от него отречения в пользу брата, не было революционеров, тем более большевиков. Сплошь монархисты. Но и монархисты терпеть этого царя больше не могли.

Дима Зыкин имеет доступ к подлинным историческим материалам. Пытается донести через Интернет к любому, имеющему ПК. Вместо благодарности, злобный лепет недоучек. Это Поклонской простительно, в школе на Украине не было доступа к классике русской. Как говорят - слыхала звон...
В России никто доступ в библиотеки не ограничивал, кроме собственной лени.
Большинство комментов лишь на скудных познаниях, почти выветрившихся из памяти, при изучении из под палки советских учебников.
Читали как-то не задумываясь, откуда появлялись деньги на печатание разной макулатуры для развала Российской Империи, начиная с "Колокола". Ведь имущество матери Герцена было арестовано. На самом деле деньги ему поступали от государств Запада. В первую очередь из Англии. Или при описании декабристов, не упоминается совсем о истинных причинах приказа Царя повесить пятерых главарей. Даже не за выступление, а за то что вывели солдат на площадь под пушки и спокойно наблюдали расстрел картечью.
Или когда читали в этих учебниках о подготовке свержения "самодержавия", то мало кто задумывался на какие деньги всю эту подготовку было выполнено.
А результаты этой геволюции? Разрушение государства, десятки миллионов замученных, расстрелянных, утопленных заживо связанными, грабёж и изнасилования. Практически геноцид русского народа. Особенно большой урон нанесен России уничтожением наиболее умных и талантливых русских людей. Тяжёлые последствия этого злодеяния наиболее ярко видны по нынешнему правительству РФ. Дураки!

Да нет в нём (в дневнике) ни тайн, ни смысла. Только убожество и серость...

У Горбавева тоже с документами все в порядке,а страну развалил. Так и Николай II. И вообще,на мой взгляд,принимато правельные решения,не главное для руководителя.ГЛАВНОЕ собрать вокруг себя хорошую "команду",которая бы принимала и контролировала бы все решения.А что толку сегодня от "майский" или еще каких нибудь Указав,их то ни кто не только не выполняет но и не думают выполнять.Вот и принимай правильные Указы...

Я всегда говорю-дайте посредственности сказать и она сама себя высечет,как та унтерофицерская вдова!ОНИ САМИ ПАЛЯТСЯ!
Как вот тут у нас Митя Зыкин,доказывая что "Коля-Святой был не такой",не только кошек и ворон убивал,но и "хан Узбек сай пил,тело телал".И какие цитаты даёт из Колиного Дневника?ДА ЕЩЁ ХЛЕЩЕ!!!
Николя опять гонит пургу!Вся разница,что считает не ворон,а убитых солдатиков и пленных неприятелей.Да какая нафиг разница,что крестьяне в серых шинелях,что вороны ,для "Хозяина земли русской" всё равно."ГлавВерхКом" не пишет о раздумьях над будушими операциями,не приводит статистику расходов армии в снарядах,не делает аналитические заметки о состоянии армии,тыла,пром-сти и т.д.,он несколько раз удостоил вниманием "а что там на фронте произошло?".Потом обратно понеслось-прогулки,катания,гуляния,балы,вороны,кошки...
Сравните стиль руководства-Иосиф Сталин считал введёные в строй заводы,укомплектованные дивизии,танковые и авиационные армии...а самодержец...ворон,балы,гуляния...и очень редко,для разнообразия верно-солдатиков.

Народ продолжает обсуждать бредни Зыкина.
Дневник подделка, отречение подделка и наверное сам царь подделка.
Неплохо "зыкины" наверное на фантазиях на исторические темы зарабатывают.

И что? Пусть дневники Николая 2-го не подлинные. Но ведь судят об бывшем царе не по ним (кто их читал?), а по реальным делам.

А что было в активе у него? "Китайский поход"? русская армия против восставших? Причем, этих восставших поддерживало и правительство Китая. Т.е. испорчены отношения и с народом и с правительством. Затем провоцирование войны с Японией в интересах "безобразовской клики". И бездарное ведение этой войны, когда она началась. Где, когда,в какой другой войне у России не было ни одной победы?!!! Ни одной,ни на суше ни на море. Героизм и самопожертвование солдат и офицеров были, а вот побед нет!.

А зачем Николай 2-й втравил Россию в Первую мировую войну? Какие цели там были у России? Какие интересы? Никаких!!!

Ну а Распутин и распутинщина это просто вишенка на торте

Очень интересно что записал в своём Органа́йзере прынц Шурик Первый на следующий день после убийства свово батюшки портсигаром?

Русская монархия пала в результате заговора организованного могущественными массоновскими организациями, получавшим деньги из-за рубежа. Слова Государя «кругом измена, трусость, и обман» – очень точное обозначение того, что произошло в России.
\\\\\\\\\
Враги Николая II называли его «слабым» и «безвольным». Но этот якобы «слабый» и «безвольный» Царь в тяжелейших условиях духовного кризиса, смуты и войн, каждый раз находил выход из безвыходных положений во время 1-й Мировой. При этом страна развивалась стремительными темпами, невиданно росли народонаселение и благосостояние народа. В начале 1917 г. Николай II привёл Россию к порогу победы в мировой войне. Казалось бы победа была в руках, но дальше последовало предательство и измена Генералитета подстрекаемого массоновскими силами внутри России.
\\\\\\\\\
Захватившие в феврале 1917 г. власть антицарские силы, меньше чем за год привели Россию к полному развалу и военному поражению. Сразу же после позорного Брестского мира, страна была ввергнута в Гражданскую войну. А потом были массовый террор, голод, беспризорщина. Россия потеряла более 30 млн. человеческих жизней.

В этой песне Жанны Бичевской сказано всё. Удалил только один куплет потому, что мы – Русские и никаких гвоздей.
Мы – Русские.

Для славы со Христом мы были созданы,
Никак нас враг чудовищный не съест.
Кололи нас серпом, звездили звёздами,
Но наше знамя есть и будет Крест.

Ведут нас ко Христу дороги узкие,
Мы знаем смерть, гонения и плен.
Мы – Русские, мы – Русские, мы – Русские,
Мы всё равно поднимемся с колен!
Мы – Русские, мы – Русские, мы – Русские,
Мы всё равно поднимемся с колен!

Клялись Царю мы крестоцелованьем
Предательство легло на Русский род,
Рассеяны по миру мы изгнаньем,
Как бывший богоизбранный народ.

На теле у России раны рваные,
Но свет Христов отчётлив впереди,
И если нападут на нас поганые,
Мы в бой пойдём с крестами на груди.

Наполнив мир малиновыми звонами,
Взойдёт победы Русская Заря,
И мы, восстав с крестами и иконами,
Пойдём венчать Российского Царя.

Уж ангелы трубят к Последней Битве,
За Веру, за Царя иди, не трусь.
Соборным покаяньем и молитвой
Да воскресит Господь Святую Русь!

Ведут нас ко Христу дороги узкие,
Мы знаем смерть, гонения и плен.
Мы – Русские, мы – Русские, мы – Русские,
Мы всё равно поднимемся с колен!
Мы – Русские, мы – Русские, мы – Русские,
Покаемся – поднимемся с колен!

Ни один деятель нашей истории не был так оболган, как Император Николай II. Клевета инородцев-космополитов была разнообразной, коварной, тщательно продуманной и просчитанной.
\\\\\\\\
В начале 20-го века Россия обходила все страны по темпам экономического и демографического развития. Влияние России во всех сферах невероятно быстро росло, с огромной скоростью строились дороги и заводы, стоили дороги даже в Китае и Персии, десятки миллионов крестьян имели счета в банках, рубль имел золотое обеспечение и был очень уважаемой валютой.
\\\\\\\\
Литература, музыка, архитектура, живопись были на такой высоте, что сегодня нам остаётся об этом только мечтать.Поэты разных направлений: Есенин,Блок,Ахматова,Маяковский,Цветаева,Гумилёв, Клюев тогда ещё совсем молодые, начинали свой путь при Николае Александровиче. Это говорит о том, какая творческая атмосфера царила в России.
\\\\\\\\
В обществе существовала строгая мораль, русская семья практически не знала разводов, была устойчиво многодетной, большинство мужчин были трезвенниками, а по настоянию народных сходов был введён сухой закон.
\\\\\\\\
При Государе закладывались перспективные технологии, началось применение авиации, гидросамолёты с наших крейсеров в 1915 году бомбили Стамбул, а бомбардировщики «Илья Муромец» бомбили железнодорожные узлы в Германии! В семье Государя росли четыре царевны, как бы усилилось влияние России, если бы он вышли замуж за монархов Европы! А это было вполне реально.

А расстрел царя и его семьи организовал Председатель Всероссийского ЦИК Я.М. Свердлов (Гаухманн Янкель Мойшевич) и он же был организатор "красного террора", а также уничтожения казачества и кулачества.

Дадим слово дневнику штабс-капитана Михаила Лемке, служившему в царской ставке верховного главнокомандования (М.Лемке, «250 дней в царской ставке», 1920 г.).
Как собрат-историк, Лемке к дневниковым записям прикладывал документы из ставки и публикации тогдашних газет. В записи от 5 февраля (по юлианскому календарю) 1916 года он приводит статью Диллона из «Contemporary Review» (Современное обозрение, британский журнал, основанный в 1866 г.). Там Российская империя напрямую названа немецкой экономической колонией.
«…В момент объявления войны вся хлопчатобумажная промышленность России была в германских руках. «Дойче Банк» организовал нефтяной синдикат, скупил массу акций русских нефтяных предприятий, а известный германский банк «Disconto Gesellschaft» провел одного из своих директоров в члены правления товарищества Нобель.
В Царстве Польском, где оборот текстильной промышленности оценивался в 294.000.000 рублей, 1\3 всех заводов принадлежала германцам…
На германские деньги был создан синдикат, потребовавший, согласно официальному разследованию, произведенному сенатором Нейгардом, двойные цены за постройку военных судов в Николаеве. Это не слух; договор был предъявлен Гос.Думе А.Н.Хвостовым. Русский крестьянин платит налоги для постройки флота, и Г.Дума в патриотическом порыве ассигнует, скажем, 500 миллионов рублей для этой цели. Но русский народ должен заплатить лишних 500 миллионов, чтобы получить желаемое. Этот 100% налог взимается германскими паразитами с русского народа.

Статья уважаемого автора воскресила в памяти девятитомное сравнительное исследование европейских буржуазных революций сэра Вальтера Скотта под названием " Жизнь Наполеона Бонапарта ". Суть Великой эпохи Просвещения состояла в подрыве веры всех европейских народов в свои монархии и церковь. Хранители денег не жалели сил на изображения монархов в самых непристойных видах . В каждой стране эпоха проcвещения кончалась одним и тем же - погромом . Погром русской культуры имел то небольшое отличие , что производился отточенными на западе методами . Не только вера народа , но и вера всех без исключения высших классов , была полностью подорвана ( См .- ксерокопии массонских бумаг из Особого Архива СССР , проф. Платонов ). Великие кинорежиссеры ( См. Эйзенштейн ) снимали игр. фильмы о революции , выдаваемые за кинохронику . Великие писатели писали романы ( См.- граф Толстой ), выдаваемые за дневники монарха и его приближенных. Интересующиеся искусством фальсификации могут сравнить дневники фрейлины Вырубовой, написанные ей самой и писателем Толстым . К сожалению создателям истории не удалось уничтожить бумаги комиссии Муравьева , пытавшейся припереть к стенке свергнутого Царя . Комиссия не смогла найти ни единого подтверждения тех ужасающих обвинений , которые выливала пресса ( См. докладная сл. Соколова ген. Дитерикcу

Вместо того, чтобы писать нежные письма жене в соседнюю комнату, надо было думать и работать, поднимать уровень жизни людей, заниматься экономикой и государством. Особенно в тогдашнее сложное время. Не заигрывать с политическими проститутками, приближенными жлобами и спекулянтами, а строить сильную, самодостаточную страну – благо, было на чём. Но он своей задачи не исполнил, и его сожрали.
То же самое – по Горбачёву. Что бы он ни сделал для Европы, для гласности или перестроек, в первую очередь он слил СССР.
С точки зрения граждан Советского Союза – он преступник, который позволил дикарям начать стрельбу и пилить Кавказ, окраины, национальные республики. Он исподволь привёл страну к фактическому голоду начала 90-х…

монархист Зыков хает царя?
Эпитеты вроде "придурковатый", в тексте - "придурковатого дневника"
считаю недопустимыми для уважающих себя авторов и ресурсов.

С вероятностью стремящейся к 100% - это фальшивка. Т.к. дневники заводят для того, что бы записывать туда эмоции и переживания, а не вести журнал событий, Царь вроде потерей памяти не страдал, чтоб перечитывать его по типу: "а что же я вчера делал?".
Но то, то что он не удержал великую империю ни сколько не прибавляет ему заслуг, а даже наоборот.

Нет смысла пережёвывать дневники и другие документы. Сам факт февральской революции революции говорить о профнепригодности Николая. Императора России свергают какие-то мелкие жучки. Спросите знакомых, кто из них знает Гучкова, Милюкова, Алексеева? Известен только Керенский и то из-за анекдотичности фигуры. А ведь именно эти люди бросили Россию в пучину революций. Что должен делать Император с заговорщиками в военное время? То что делали с изменниками во все времена. На кол, четвертовать, на рею, просто расстрелять. А он этого не сделал. Зато потом его семью расстреляли, а дочек, после расстрела взрослых резали ножичками. Вот такой он кумир автора.

Перед кем Зыкин распускает перья и блещет интеллектом? Невольно вспоминается избитая фраза о бисере и свиньях.
///////////////////
Не удары молота, а танец воды доводит гальку до совершенства .

Если привести простейшие прикидки
///////////////////////////
Самый простетцкий из их Жирик.Боже храни ево.

Судить о достоинствах или недостатках царя нужно не по дневникам. Эти дневники могут быть фальшивкой, а могут быть и подлинными. Но это не имеет никакого значения. Значение имеет конкретная политика царя и последствия. А эта политика в конечном итоге привела к следующему: 1.Совершенно ненужное продвижение на территорию Китая, и в итоге - война с Японией, которая закончилась Цусимским поражением, сдачей Порт-Артура и позорным Портсмутским миром. Прямым следствием этого поражения стала революция 1905 г. 2.Вступление в союзнические отношения (Антанта) с Англией (злейшим врагом России) и Францией, что в итоге привело к вползанию в 1 мировую войну, которая привела к февральской и октябрьской революциям. Если бы царь Николай был бы действительно стратегом и человеком выдающихся способностей, он мог бы оценить отсталость русской промышленности, недовольство народа, который в массе своей жил плохо, и никогда бы не позволил втянуть себя в эту войну. Для царя, если бы он был бы истинным русским патриотом, интересы русского народа стояли бы на первом месте. А так получилась, что для царя верность интересам Сербии, интересам Антанты была на первом месте. Воевать за них он был готов до последнего русского солдата. Так, например,царь приказал плохо оснащенным и неподготовленным русским войскам наступать на Восточную Пруссию, чтобы спасти от разгрома Францию. В результате погибла армия Самсонова. А в 1915 г.русская армия не имела достаточного количества снарядов и винтовок.

Русский Царь единственный, из представителей высшей власти, кто отказался поддерживать власть разрушителей русской государственности. Все остальные: верхи армии, общества, буржуазии и даже Церкви выразили полную лояльность к февральским иудо-преступникам. В этом отказе есть великий духовный подвиг Государя перед Богом и Россией. Великий Российский самодержец, царь-интеллигент не смог в одиночку противостоять кучке предателей, бандитов и прохвостов.
\\\\\\\\\\
2-го (15) марта 1917 года в Пскове произошла чудовищная и немеющая примеров в истории измена, измена верхушки русского общества и генералитета своему Царю, Верховному Главнокомандующему в условиях страшной войны, в канун судьбоносного наступления русской армии. Известно, что был военный заговор с целью отречения царя от престола, в который были вовлечены в том числе и представители, к сожалению, императорской фамилии.

Я в душе, конечно, за монархию, но только Сталинского типа. Он делал все исключительно на благо страны, а не для себя лично и даже не для своей семьи. Он был представителем другого народа, но сначала открыто говорил, что считает себя русским, а позднее и чувствовать себя стал русским по его собственным откровениям. Ещё он боролся с проявлением всего, что по его понятию приносило вред стране или замедляло её прогресс. За то, что окружал себя, исходя из возможностей того времени, талантливыми и честными перед страной людьми, что было наиболее важно и полезно, и снова же не для себя лично. Еще за то что он в запрещал внедрение в жизнь разных не проверенных "открытий" типа ГМО. Дальше сами додумаетесь кто мои откровения будет читать. А как все виды искусства, особенно литература развивались? Какие таланты были, которых он поощрял, включая Пастернака, и Твардовского, не считая Гайдара, Шолохова и Есенина? А как он относился к классическим произведениям и классической музыке. Сейчас, где они, - заменены массовкой.
Но где можно сейчас найти такого монарха, кто согласится на такую работу? Да еще зная, что за все заслуги грязью будут лет 100 поливать потомки. Нет, больше такого монарха не найти ещё очень долго. Но кверен такой истинно святой человек найдется в России и тогда ...

Идите постреляйте ворону когда она порхает..
))))))))))))))))
Царь оболган вкривь и вкось
-----------
Единственно что здесь - надо было иметь какой то исследовательский отдел по особенностям генов тогда и минуло бы трагедия царскую семью.
Очевидно наука и западность тогда еще не доросли до этого - до России )))))))))).
Вселенная вообщем (Екатерина)
Нам это впаяли (противе от идеи)- большевики и троцкисты с либерастами.
--------
Для теперешней России.
Внимание к спецслужбам побольше, и их развитие но профессионально, а не по полит. оценке

Б. Л. Бразоль "Царствование Императора Николая II в цифрах фактах(1894-1917 гг.)". Ответ клеветникам, расчленителям и русофобам. Boris Brasol, The World at the Cross-Roads, Small, Maynard & Co. Boston, 1921.
\\\\\\\\\\\\\
Спасибо за статью. Откровенная и правдивая.

отлично сформулировано: необходимо непредвзятое, честное расследование... сколько можно плевать в собственный колодец?!... кстати, на приведенном портрете царь, с глаз, странно так схож с нынешним премьером - Д.Медведевым...

Уже считали количество убитых ворон, собак и кошек. Не знакомым со стрелковым делом и охотой некоторые слова могут показаться и убедительными. Но пускай в начале поймают в прицеле летящую ворону, которые взлетают по опасности. Да и найти такое количество ещё надо умудрится. Если их ловили и выпускали для отстрела, то на отлове ворон, собак и кошек в стране процветал бы не хилый бизнес, который и врятли был бы секретом. То что жители могли прятать своих животных при движении царского кортежа к месту охоты вполне верю, подальше от охотничьего азарта так сказать - вполне разумная мера предосторожности, идиоты есть везде и вероятно единицы за все времена отстрелять могли.
Место убийства монаршей семьи было исписано кабалистическими знаками, так что не исключено что массоны постарались, коих в революционном движении хватало, а их ценности - отдельная тема, да и мало кто ими занимается, что интересно.

То что эти дневники либо подделка, что скорее всего, либо шутки императора, говорит тот факт, что император, как и все русские монархи, получил отличное юридическое, экономическое и военное образование, он не вылезал из военных полевых сборов, будучи наследником, поэтому не мог он серьезно писать об охоте на ворон!

Именно поэтому доллар должен стоить 15-17 р а не 30-32р то что сейчас не берем в расчет - т. к их -за этого перекоса.
Мы ранее и говорили эту цифру 17р за доллар .
Расследовать дневники Николая 2 обязательно нужно - включая и косвенные свидетельства. В частности дневники служивых.
Очевидно есть у "врагов" и то что что отсутствует у нас. И наоборот.
Иначе бы не хотели Банк оф Америка 168 р за доллар. т. е в 10 раз больше чем реальная цифра.
Маркс с определением 100% прибыли - дремучий питекантроп по сравнению с этим.
Твориться таково что мы не знаем , да и не нужно все знать . А вот базовые принципы нужно представлять. Во многом ответ даст беспристрастное и полное расследование. Включая и объяснению поведение большинства аристократов сейчас. Желая добра Родине удрав из неё с деньгами и с долларами или ранее фунтами и марками((((((((((((((((

Никаких тайн в дневниках русского императора Николая II никогда и не было. Это был чистейшей души человек, семьянин и интелигент. Просто злостные русоненавистники исказили русскую историю до такой степени, что нынешнее поколение зомбированных мутантов продолжает верить большевистско-советской пропаганде, когда сами же убийцы и клеветники называли государя "слабым", "безвольным" и "кровавым".
И это после того как они злодейски расправились со всей его семьей. Жертв включая их пятерх детей расчленяли, обливали серной кислотой и сбрасывали в приготовленные заранее котлованы. Это было осознанное ритуальное сатанистское убийство русского Царя и его большой дружной семьи.
\\\\\\\\\\\\
Изверги двадцатого столетия Ленин, Троцкий, Свердлов и их большевики-соплеменники, пролившие море человеческой крови, не вызывали такого отторжения, как убиенный со своей семьей русский Император. Мы русские все еще ждем справедливого суда над большевистскими палачами русского народа.
\\\\\\\\\\\\
Мы все сегодня должны понимать, что главное для наших внутренних врагов, космополитов и крипто-троцкистов продолжать замалчивать и врать о том, что государь Николай II – это новые железные дороги, это бурный подьем и расцвет экономики, самые низкие в мире налоги, доступное для всех образование, самое демократичное рабочее(трудовое) законодательство, строительство храмов и монастырей, сохранение самобытности России, что он последний русский император по духу олицетворял в себе свобода и честь Родины.

Старый-престарый анекдот:
Чего не успел сделать Хрущев, до того, как его сняли?
Наградить посмертно Николая Второго орденом Октябрьской революции – за создание в России революционной ситуации. Заслужил…

в самОи тексте дневника был соблюден очень неплохо - в отличие от многоглаголеаых подданых.

Дадим слово дневнику штабс-капитана Михаила Лемке, служившему в царской ставке верховного главнокомандования (М.Лемке, «250 дней в царской ставке», 1920 г.).
Как собрат-историк, Лемке к дневниковым записям прикладывал документы из ставки и публикации тогдашних газет. В записи от 5 февраля (по юлианскому календарю) 1916 года он приводит статью Диллона из «Contemporary Review» (Современное обозрение, британский журнал, основанный в 1866 г.). Там Российская империя напрямую названа немецкой экономической колонией.
«…В момент объявления войны вся хлопчатобумажная промышленность России была в германских руках. «Дойче Банк» организовал нефтяной синдикат, скупил массу акций русских нефтяных предприятий, а известный германский банк «Disconto Gesellschaft» провел одного из своих директоров в члены правления товарищества Нобель.
В Царстве Польском, где оборот текстильной промышленности оценивался в 294.000.000 рублей, 1\3 всех заводов принадлежала германцам…
На германские деньги был создан синдикат, потребовавший, согласно официальному разследованию, произведенному сенатором Нейгардом, двойные цены за постройку военных судов в Николаеве. Это не слух; договор был предъявлен Гос.Думе А.Н.Хвостовым. Русский крестьянин платит налоги для постройки флота, и Г.Дума в патриотическом порыве ассигнует, скажем, 500 миллионов рублей для этой цели. Но русский народ должен заплатить лишних 500 миллионов, чтобы получить желаемое. Этот 100% налог взимается германскими паразитами с русского народа.

Российская империя с началом войны в 1914-м с ходу проиграла ее немцам экономически. Ибо Германия создала особый военный фонд, а Россия – нет. Немцы сами удовлетворяли свои военные нужды, а Российской империи «пришлось делать крупные заказы за границей, платя за них золотом».
Началось сокращение положительного торгового баланса России (сырьевой страны) – был затруднен вывоз зерна на экспорт (турки закрыли Дарданеллы, положительное сальдо упало с 442 млн. рублей до 85,5 млн.). Русские платили в импорт золотом, а немцы золота не тратили, изъяв его у себя в стране из обращения и «планомерно мобилизовав финансы». Зато русский экспорт в 1915 году (вывоз зерна и сырья через Финляндию и кавказское побережье) упал до 23 млн. рублей, уменьшившись на 93%. (Как и сейчас, сырьевая экономика в войну терпела крах ) При этом хлеб из России через Финляндию и Швецию шел врагу – Германии! Ибо без вывоза хлеба прекращался и приток золота. Читаем в записи Лемке:
«…Русское население вознегодовало, узнав, что его хлеб идет … в Германию. Следует опасаться, что эта торговля до сих пор не вполне прекратилась. Согласно официальным русским статистическим данным, за 10 месяцев (с августа 1914 по май 1915 г.) Россия купила в Германии изделий на 36 миллионов рублей… Русское правительство взимало 100% налог со всех товаров, идущих из Германии, Автро-Венгрии и Турции. Но даже это не могло остановить ввоза из «фатерланда»…

Сегодня уже вполне ясно, что против императора и его семьи была четко и профессионально организована кампания по его дискредитации, как и русской монархии вообще. Во всю старалась пятая колонна, западные спецслужбы, масоны, сионисты, революционная нечисть всех мастей и либерасты, прозападная элита и аристократия, т.е, только ленивый не разрушал собственное государство, за что и получили потом по полной от большевиков в виде репрессий и пр. По этому поводу отлично сказал, в одной из своих проповедей, Его Святейшество Патриарх Кирилл, что все последовавшие беды в виде гражданской войны, голода, репрессий, нашествия нацистов это все кара Всевышнего за предательство Веры, царя и убийства царской семьи, и Отечества.
Сталин, похоже, кое-что осознал, поэтому в ВОВ вспомнил не советскую идеологию, а раскрутил русскую патриотическую идею по защите Отечества: войну объявили Отечественной, а не за мировую революцию, а за освобождение Отечества и братьев славян, ввел единоначалие в армии, вернул офицерские звания и ПОГОНЫ, приказал выпустить из тюрем священнослужителей и возобновить службы в церквах, особенно на окупированных территориях, вернул патриаршество, вспомнил русских полководцев, учредил в их честь ордена, и т.д., и была Победа!

Эти дневники показывают:
1) ничтожность Н2 как государственного (по должности) деятеля;
2) элементарную безграмотность и графоманство;
3) равнодушие и эгоизм ко всему, кроме себя и своей семьи;
4) стремление сохранить свою власть, несмотря ни на что, любыми средствами;
ИМХО: по делам вору и мука.

Существует такое понятие как профессиональная пригодность и ее, еще никто не отменял! "Профессии" царя, тоже надо было соответствовать, равно, как и любой другой.А что же является основным критерием профпригодности? Есть хороший ответ: "Знание и умение - дело наживное! А отношение, складывается сразу!" Так вот, отношение Николая Второго к своей "профессии" царя, "не лезет ни в какие ворота"! И это, не мое личное мнение, которое можно, просто, игнорировать. Это мнение Марии Федоровны, вдовствующей �арица, а по совместительству, матери Николая! Уж кому, как не ей знать, соответствовал ли Николаша своему назначению. Поэтому, желающим выяснить ее мнение по этому поводу следует поискать соответствующие исторические материалы. Ну, а все мы, прямые и "кривые" потомки "царскоподданных", которым приходится даже через век расхлебывать ту "кашу", что заварил царь Николай Второй, просто, по определению, не можем быть объективными. "Он был - кем был! А кем он станет, зависит все от нас!" Вот и делаем мы из него: кто - злодея;кто - жертву; кто - отличного семьянина, а кто- мота, профукавшего такую огромную и богатую страну!

В этом и есть проблема передачи власти по наследству. Власть берут сильные. А передача по наследству это естественная деградация.

Совершенно очевидно, что большевики, убив Николая и его семью, всячески постараются его очернить. И вот тут-то т. называемые дневники очень подойдут. А правда там или нет это уж потом разбирайтесь.

«Русский» царь Николай II работал ещё и английским королём Георгом V. Ведь во все времена очевидцы и исследователи всегда отмечали отчётливое внешнее сходство Николая II и Георга V. Но ведь в процессе деторождения участвуют ещё и отцы. Они-то должны были другую генетику влить. Даже однояйцовые близнецы не всегда так похожи, как оказались идентичны эти всего лишь двоюродные братья. По этой, и по ряду других причин, многие исследователи делают вывод: скорее, это был всё-таки один человек. Причём, такие подозрения всё чаще становятся предметом публикаций. Всё большее число исследователей, приходит к выводу, что «одни и те же Романовы в истории имеют много вымышленных образов. Например, Николай II – это Георгий V» Всё в деле Николая II – Георга V, их отцов и жён, напоминает современную ситуацию. Правящие круги в России имеют двойное гражданство, другие заграничные имена, их имущество находится за границей, там есть дома, квартиры, виллы, острова, там же учатся их дети. В России они только «управляют», то есть грабят, чтобы вывезти в страну своего второго пребывания награбленные капиталы.

Россия поставляла 50% мирового ввоза яиц. В 1908 году из России их было вывезено 2.589.000.000 штук стоимостью в 54.850.000 р., а в 1909 г. – 2.845.000.000 стоимостью в 62.212.000 р.
Рожь:
в 1894 г.: – 2 миллиарда пудов,
в 1913 г.: – 4 миллиарда пудов
Сахар – в этот же период времени потребление сахара на каждого жителя повысилось с 4 до 9 кг. в год.
Чай – потребление в 1890 г. – 40 миллионов кг; в 1913 г. – 75 миллионов кг.
Лён – накануне 1-й Мировой войны Россия производила 80% мировой добычи льна.
Хлопок – повышение на 388%. Благодаря большим работам по орошению в Туркестане, предпринятым ещё в царствование Императора Александра III, урожай хлопка в 1913 г. покрывал все годичные потребности русской текстильной промышленности. Последняя удвоила своё производство между 1894 и 1911 гг
\\\\\\\\\\\\
В 1916 в самый разгар войны, было построено более 2.000 вёрст железных дорог, которые соединили Северный Ледовитый Океан с центром России. К 1917 г. в России находилось в эксплуатации 81.116 км. железной дороги и 15.000 км было в постройке. В Царской России в период с 1880 по 1917 гг., т.е. за 37 лет, было построено 58.251 км., что даёт средний годовой прирост в 1.575 км. За 38 лет советской власти, т.е. к концу 1956 г., было построено всего лишь 36.250 км., что даёт годовой прирост лишь в 955 км.
Постройка одного километра железной дороги в Царской России обходилась в 74.000 р., а при советской власти в 790.000 р., исходя из расчёта одинаковой покупной способности рубля.

Накануне революции русское земледелие было в полном расцвете. В течение двух десятилетий, предшествовавших войне 1914-18 гг., сбор урожая хлебов удвоился. В 1913 г. в России урожай главных злаков был на 1/3 выше такового же Аргентины, Канады и Соед. Штатов вместе взятых. В частности, сбор ржи в 1894 году дал 2 миллиарда пудов, а в 1913 – 4 миллиарда пудов.
\\\\\\\\\\
В царствование Императора Николая II Россия была главной кормилицей Западной Европы. При этом обращает на себя особое внимание феноменальный рост вывоза земледельческих продуктов из России в Англию (зерна и муки, в миллионах фунтов; русский фунт – 0,4 кг):
1908 г. – 858.279.000
1909 г. – 1.784.288.000
1910 г. – 2.820.049.000
Россия поставляла 50% мирового ввоза яиц. В 1908 году из России их было вывезено 2.589.000.000 штук стоимостью в 54.850.000 р., а в 1909 г. – 2.845.000.000 стоимостью в 62.212.000 р.
\\\\\\\\\\
Сумма вкладов и собственных капиталов в мелких кредитных учреждениях (на кооперативных началах) составляла в 1894 году около 70.000.000 рублей; в 1913 году – около 620.000.000 рублей (увеличение на 800%), а к 1 января 1917 года – 1.200.000.000 руб.
\\\\\\\\\\
Общая сумма налогов на одного жителя в России в 1914 была более, чем вдвое меньше, нежели в Австрии, Франции и Германии и более, чем в четыре раза меньше, чем в Англии.
\\\\\\\\\\

Между Николаем 2 и Горбачевым. Оба интеллектуально были слабы. Оба были подкаблучниками. Одинаковый результат правления - развал России 1917 и 1991.

Иносказательно.
Поскольку какой то центр должен быть.
Иносказательно , подчеркиваем - без кривотолков.
Поскольку сложный вопрос. и многое нам неизвестно, без непредвзятого и всестороннего расследовании.

Известный экономист Edmond Trey справедливо утверждал: "Если у больших европейских наций события между 1912 и 1950 годами будут протекать так же, как они развивались между 1900 и 1912 годами в России, то к середине настоящего века Россия станет выше всех в Европе, как в отношении политическом, так и в области финансово-экономической.
\\\\\\\\\\
В 1894 году, в начале царствования Императора Николая II, в России насчитывалось 122 миллиона жителей. 20 лет спустя, накануне 1-ой Мировой войны, народонаселение её увеличилось на 60 миллионов; таким образом в Царской России народонаселение возрастало на 2.400.000 в год. Если бы не случилось революции в 1917 г., к 1959 году её население должно было бы достигнуть 275.000.000. Между тем, теперешнее население последние 25 фактически не прирастает и даже уменьшается.
\\\\\\\\\\\
Здесь следует напомнить критикам русского Царя, по их словам самого "кровавого тирана", что кровавый большевистско-советский "опыт" обошёлся России не менее, чем в 60 млн. человек убитыми и замученными и потерями гигантских территорий. И умеющие думать и понимать легко могут сами разобраться кто лжет, а кто говорит правду.

Нет никаких тайн.Есть очередная попытка очернить всё русское.И неважно-царь,
его семья/скажут,что нерусские/,сам народ/скажут-рабы/,скажут,что сами себя уничтожали,скажут,вернее уже давно говорят и высмеивают-мол,верят в "теорию заговоров",везде им заговоры мерещатся,скажут,что "верхи не могут,а низы не хотят",скажут,что везде "две большие разницы",скажут,что в искусстве "быдло"не разбирается,поэтому будем делать всё,что хотим/опорнографим вас и
оскотиним окончательно/,и не сметь мешать НАМ.Кто эти МЫ? Мы их давно знаем
и видим ежедневно.Дневниками Вас отвлекают от ГЛАВНОГО.

Интересно, конечно, читать чужие дневники и письма. Оценивать роль какой-то личности в истории. Осуждать эту личность или, наоборот, восхищаться личностью. Потом ставить памятники или, наоборот, сносить кем-то когда-то поставленные памятники. Увлекательное занятие. Но бестолковое. Дело не в Николае Втором, не в Ленине, не в Сталине, не в хане Батые, не в Александре Невском, не в Иване Грозном, не Чингисхане, не в Петре Первом. Не в них дело. Хотя, конечно, от них многое зависело, они творили историю. Но для нас все их деяния могут представлять только академический интерес. Никакой практической пользы от чтения дневников нет. А хан Батый, говорят, вообще дневник не вел. И многие другие тоже. В общем, так. Мы живем в другом мире. Нам надо знать и понимать устройство современного мира. Это важно. Что мы можем взять из прошлого полезного для себя? Технологии? Нет, за редким исключением. Государственное устройство? Тоже нет. Монархия не годится. Тоталитарный режим с одной какой-то идеологией тоже не подходит для современного общества. Есть современная демократическая модель государства. В России такая модель. Вот институты такого государства надо развивать и совершенствовать. Каких институтов у нас нет? Вроде все есть. Поэтому учись, работай, живи и радуйся. Нет никаких помех. А на досуге можно и историей интересоваться. В виде хобби. В общем, все у нас нормально, все идет по плану. И все будет хорошо. А Николая Второго и его семью жалко. Нельзя так с людьми.

Там может с генами так наложилось.
По времени и в точке. Это не исследовано или пока не говорят.
Всю линию по времени и слежения - почему сошлось.
Речь о том что Царь ничего не смог поделать. Как бы не старался.
Если так смотреть то может быть и умственно что то не хватало.
Хотя может и быть и такое что это обычная практика Монархов Европы. А поскольку из Европы приходили войны и революции - возможно и воспользовались теми недостатками Царя которые у него были. хотя сами недостатки - может и обычное состояние подобных особ.
Мораль для либералов
В рот Европейцам смотреть ни к чему, иначе выродитесь
-----
Наше мнение
Посильней все же царь должен быть.
Канонизация это как человеку. Не более того.
Может и Умирение. Но слабое добро - он как звездочка в темноте то гаснет то опять . Поэтому может и потеряться путь.
Должен быть постоянный свет - освещать путь России.
У царя с этим все же проблемы.
Это часть ответа на вопрос - почему сошлось или в какой форме это было.
--------------
Если я не прав - будет материал на эту тему. Посмотрим.
Но в этом вопросе надо смотреть на все обстоятельства. а не только вырванные из контекста и отмеченных отдельно.
Такая Россия у нас. Без этого никак.

Здесь, полностью согласен с автором, Дмитрием Зыкиным...

Странная позиция. Зачем заранее выносить непроработанную идею на обсуждение, да еще на портале законченных государененавистников? Разве Они одобряют идею проведения экспертизы, визируют смету на расходование денег на проведение исследований, оплатят работу экспертов? Автор прекрасно знает, как проводятся такого рола исследования. Перед кем Зыкин распускает перья и блещет интеллектом? Невольно вспоминается избитая фраза о бисере и свиньях.

Б. Л. Бразоль написал гениальную статью "Царствование Императора Николая II в цифрах фактах(1894-1917 гг.)". Со своим комментариями и как свой ответ клеветникам, расчленителям и русофобам. Ищите винете и все станет ясно.
\\\\\\\\\\
Не было той лжи, не было той клеветы, не было того пасквиля, которыми бы ни обливали Царское правительство, а за одно с ним и русский народ. Миллионы долларов, фунтов стерлингов, германских марок, французских франков, да и русских рублей, было брошено иностранными банкирами, политическими проходимцами, революционными дельцами и бездельниками, всех толков и направленной на бешенную антирусскую пропаганду, на свержение русской Монархии и разорение русской государственности.
\\\\\\\\\\
Смотрите хвастливые заявления по этому поводу раввина Стефена Вайз и Георгия Кеннан, прославлявших банкира Якова Шифа за его финансирование революционной пропаганды среди русских военнопленных в Японии, в 1904-6 гг., The New York Times, 24 марта 1917 г. Смотрите также всеподданнейший отчёт бывшего Министра Иностр. Дел. Гр. Ламсдорфа Государю Николаю II от 1906 г. по вопросу о роли Ротшильдов и вообще еврейства в финансировании революционной раскачки 1905 г.
\\\\\\\\\\
Русское правительство обвинялось в бездарности и обскурантизме, в умышленном поощрении безграмотности, в желании держать народ в нищете и невежестве. Целью этого справочника дать непредубеждённым иностранцам, да и свихнувшимся россиянам, краткую сводку цифр и фактов реформам Николая II.

Где постраничные фотокопии так называемого "дневника"?
Где подчерковедческая экспертиза?

Полагаться на инсинуации - самообман и глупость.

Ну, наконец то, до пипла начинает доходить, что всякий упорно крутящийся в общем доступе, но толком неизвестный документ, появившийся тогда, когда его уже никто не может оспорить МОЖЕТ быть фальсификатом.
Хочется посоветовать автору почитать А.Т.Фоменко

Изверги двадцатого столетия(Ленин, Троцкий, Свердлов), пролившие море человеческой крови, не вызывали такого отторжения, как убиенный со своей семьей, добрый и интеллигентный русский Царь Николай II, кардинально улучшивший благосостояние своего народа и причисленный к концу двадцатого столетия к лику святых.
\\\\\\\\\\\
Реформы Николай II – модернизации русской экономики и промышленности, образования, здравоохранения, сельского хозяйства, по своим масштабам были не только сопоставимы с петровскими реформами, но и во многом опережали их. Война помешала и неоконченные итоги реформирования страны государем всячески были искажены и необоснованно присвоены иудо-большевиками.

а что кровавый -святой снова в теме в свете декоммунизации которую начали депутаты дурдумы сомали нервно курит в сторонки ну-ну аминь

Есть люди которые работали многие годы в госархивах. Они подтверждают, что при Хрущёве, Горбачёве и особенно Ельцине - были команды, которые в архивах изымали, переделывали и изготавливали фальшивые док-ты для искажения истории и событий СССР в угоду ЛИБЕРАСТАМ и прочей "западной" нечисти.

Медведев очень внешне похож на Николая Второго.

что царь любил писать, жаль, кстати, что Порт-Артур сдали. Туда икону Богоматери отправляли, чтобы отстоять землю, но она не успела дойти... Поищите в Интернете Порт-Артурскую икону Божией Матери (изображение), она очень необычная, даже "воинская"... Перед ней хорошо молиться Царице Небесной за себя, за близких и за всю Русь: "Пресвятая Богородица, спаси нас!"

..На этих бумагах стоят резолюции царя, которые резко контрастируют с безумными записями в дневнике..
..Строго говоря, если мы оцениваем государственного человека, то логично изучать его по государственным документам, а не по домашним заметкам..
* Дневник -эТо некий слепок с личности, т.к. является записным блокнотиком коему автор доверяет сокровенные мысли-хотелки..
А потому:..действительно, есть от чего проникнуться к царю глубоким презрением пополам с брезгливостью..
По гос.документам можно оценивать только уровень компетентности личностей, что готовили еМу документы-проекты и эмоциональный настрой иль похмелье Николая-2, по четкости подписи.
В общем, черного кобеля не отмыть добела, а посему: никаким Зыкиным-РПЦ-Поклонским и иже с ними не сотворить из ничтожества -кумира.
Он был не только х..вым организатором чего-либо, но главное -ведомым..
Отсель и поражение в Русско-японской войне(1904-05), и деб..е участие в 1 Мировой войне (1914-18), и "русская" революция(1905), и гос.дума ЦР (1905-17), и февральский переворот(1917), и отречение царя от престола России, и октябрьский переворот(1917), и ужас гражданской войны.
В общем, неспособность Николай-2 к управлению чем-либо, послужила причиной погибели Дома Романовых и гибели ЦР, т.к. дала возможность построения цепи все более жестких возможностей направленных на захват гос.власти ЦР, т.е. вначале шайкой ни на что не годных горлопанов.., а затем -спаяной и целеустремленной командой-партией, не боящейся крови и имеющей Цель.

В Южной Корее витрине западного (восточного) мира стотысячная антиправительственная демонстрация. Обнаглели в корягу!

Хруст французской булки продолжается с надрывом...
Достаточно странно слышать ересь про пол Сахалина, когда как американский посол лично услышал от Николая возможность отдать пол Сахалина. О чем естественно тут же узнали в Японии. Витте лишь высказывал то, что хотел японцы. А хотели они то, что Николай и сам готов бы уступить. Трепло, а не царь
А что уж говорить о Русско-японской войне 1904-05гг когда имперская армия и флот не одержали ни одной победы. При этом почти во всех сражениях перевес японцев был либо незначителен, либо наоборот перевес был на стороне РИ. После череды откровенных предательств царь простил и помиловал абсолютно всех генералов и адмиралов. Собственно этого ему не простили. В 1917г никто из генералов его не поддержал. Абсолютно никто. А Колчак так вообще был первым, кто переметнулся и предал царя.
Умел человек кадры подбирать... А кадры решают все!

//среди неосоветских публицистов...//Опять Зыкин. Дневники это очень личное, и царь писал их для себя, это видно по некоторым очень интимным записям. Начали публиковать часть переписки царской семьи,часть дневника ещо при Временном П.что возмутило многих.Далее после Октября, по личному указанию Троцкого были опубликованы секретные дип.переписки,договора (ничего не напоминает?) дневник Екатерины Вел.её частные письма.В 1922 нашлись люди в СНК и Пол.Б.которые потребовали заканчивать с этой вакханалией. С 1925 все документы по Романовым были в спец.хране.Но стране был нанесён огромный ущерб. Был у нас на курсе старый преподаватель МЛФ который любил повторять ,что опубликованое нашими идиотами в 1917-1922 до сих пор разыгрывают в пропогандистской игре на Западе. И вот опять повторяем самобичевание.Николай ll, плох он или хорош ,но он был гос.человеком и к его бумагам нужно относится уважительно,как и ко всему что было после него.К сожалению у нас можно сжечь гос.архив,продать архивные документы ,опубликовать секретные договора,признать любую галиматью которая направлена против России и никто ни за что не ответит.Печально всё это.

После этого опуса Зыков просто обязан жениться на Поклонской. Они будут жить долго и счастливо, и умрут в один день под портретом Николая Второго.

надо просто найти другой дневник, который подробно пишет о погоде, там все и вылезет

найдите статью в интернете "Клонирование в XIX веке! Овечки «Николай II» и «Георг V»"и все станет на место

Полностью согласен с автором, когда пишет, что Николай Второй при писании дневника отдыхал от трудной и напряженной умственной деятельности.
Я, например, когда хочу отдохнуть от интеллектуальной деятельности - прочту комментарии alex202 или Вальтера. Это очеь раскрепощает. :))

Имбецил он. Довел Россию до революции.

Россия воевала очень плохо, пока Николай II не взял командование на себя. За довольно короткий срок он наладил армию и начались победы.

История с Распутиным подтверждает идиотизм императора)))))) и подлинность дневников))
-----------
А как на Дмитрия нашего Анатольича похож))) ну просто одно лицо)))

Современные измышления на эту тему - просто фейк.
//////////////////
Это не фейк а подделка красного дворянина Толстого.

начала кредитование российских банков, и это не при Николае2, это уже ныне.

эта неуступчивость императора в переговорах с Японией - не платить , Сахалин не отдавать ! А что он делал до того ? Сначала его армия проиграла все сражения, одна Цусима чего стоит а потом он геройствовал на переговорах ! Фигня это ! Николай 2-й это как Янукович - сдулся а страна отдувайся за все. Это не правитель !

и нужно отдать императору должное его участию в безреволюционном и бескровном формировании нового немонархического государства с властью Советов из народных представителей. Самая большая ошибка всех в том, что проглядели пиндосо-германских наймитов-большевиков, которым нужны были потрясения и которые предательским ударом в спину свергли эту власть и установили свою диктатуру, развязав при этом на германские деньги(врага) кровавую гражданскую войну. Аналогичная история повторилась и в 93 году, после свержения диктатуры КПСС и установления народной власти в 1991 году. Пятая колонна работает по одной и той схеме.

На тему Коли-Святого почитайте-Максим Калашников
КОРОНОВАННЫЕ НИЧТОЖЕСТВА: ВЕК НАЗАД И НЫНЕ...
------------------------------------------------------
"Поскольку опять поднялась истерия по поводу коронованного ничтожества Николая II, повылезали всякие уроды.Максим Калашников считает совершенно закономерным, что в нынешней РФ культ Николая Второго надувается всемерно. Ибо правят страной нынче подобные ему идиоты и обыватели.Но история неумолима. Как тогда все кончилось крахом – так и сейчас кончится."(С)
---------------------------------------------------
Очень точно подметил Максим удивительное сходство Коли-Святого с Медведевым.И поведением и внешностью-одно лицо!Может реинкорнация?УВЕРЕН-если бы был в начале 20 века тырнет,то Николя бы сидел в "Твиттере" чирикал!

Это был давным-давно отупевший от алкоголизма и безделья м..к.
И уж что-что - а экспертизы почерка были 100 раз,тут никаких проблем,и это дневники именно этого НИЧТОЖЕСТВА.
Стрелок вороний...ТЬФУ.

Очень "умен" император, ему бумажки составляли а он резолюции ставил - принять или отклонить. Для этого и машины достаточно
Зыкин опять в лужу уселся, ну а дневник, конечно составили агенты КГБ, или марсиане.
Только вот как со свидетелями быть. которые все это подтверждают.
Зыкин, пора из лужи выбираться, а то так и останешься в мокрых и грязных штанах русофобии.

Я всегда говорю-дайте посредственности сказать и она сама себя высечет,как та унтерофицерская вдова!ОНИ САМИ ПАЛЯТСЯ!

Как вот тут у нас Митя Зыкин,доказывая что "Коля-Святой был не такой",не только кошек и ворон убивал,но и "хан Узбек сай пил,тело телал".И какие цитаты даёт из Колиного Дневника?ДА ЕЩЁ ХЛЕЩЕ!!!

Николя опять гонит пургу!Вся разница,что считает не ворон,а убитых солдатиков и пленных неприятелей.Да какая нафиг разница,что крестьяне в серых шинелях,что вороны ,для "Хозяина земли русской" всё равно."ГлавВерхКом" не пишет о раздумьях над будушими операциями,не приводит статистику расходов армии в снарядах,не делает аналитические заметки о состоянии армии,тыла,пром-сти и т.д.,он несколько раз удостоил вниманием "а что там на фронте произошло?".Потом обратно понеслось-прогулки,катания,гуляния,балы,вороны,кошки...

Сравните стиль руководства-Иосиф Сталин считал введёные в строй заводы,укомплектованные дивизии,танковые и авиационные армии...а самодержец...ворон,балы,гуляния...и очень редко,для разнообразия верно-солдатиков.

для начала вспомним, как отреагировала мама Николая, когда узнала, что того пророчат на занятие трона... - её чуть кондрашка не хватила от подобной перспективы
ибо, коиу, как не матери знать, на что способен, а на что нет её сын... Так что царём Николай стал временным - пока Михаил в лета не войдёт -но отдать власть, которую не тянул, отказался... В результате мы имеем то, что имеем... Россия в 1917 ещё раз подтвердила, что "Государство - это Я"хорошо только тогда, когда это Я хоть чего-нибудь стоит(пример -Иван Васильевич,Николай Палыч,Иосиф Виссарионыч)

Начинаются очередные басни. Напрочь забыто то общеизвестное обстоятельство, что и реальное поведение Николая никак нельзя назвать вполне адекватным. Многие историки описывают, к примеру, что когда всеобщая всенародная ненависть к Распутину накалилась до предела и становилось ясно , что нужно, необходимо немедленно устранить Распутина, а значит -нанести серьезный удар по позициям императрицы Александры Федоровны, менявшей министров по команде Распутина, царь выбрал не Россию, а семейный мир. И тем погубил и Россию, и себя, и семью.
Экспертиза дневника Николая проводилась (!), об этом уже давно писали. Конечно, научные методы совершенствуются, пусть себе проведут еще одну, две, сто экспертиз. Правда, я совершенно уверен, что истина сторонникам Николая не нужна, она их не устроит.
Кстати, а в чем доказательность версии в фальсификации дневника ? В рассуждениях, что автор статьи НА МЕСТЕ ЦАРЯ поступил бы иначе ? И это все доказательства ?

Сложно давать оценку тому времени когда меня не было. Один скажет то, другой иначе.
Но, пусть меня заклюют эти гордые птицы - Зыкины, Доктора и Европейцы, токмо узок ваш кругозор. И не понять Вам, почему Николая сняли сто лет назад. Именно так -СНЯЛИ! Вот дневники и должны рассказать как это произошло. Однако выдержки не убеждают, скорее наоборот. Этакий дедушка, никому ни чего не делал плохого.

Да к стати, что там про просьбу царя Николая к царскому дому в Великобритании?

И никогда не придёте к общему мнению, как большевики взяли власть.
Не понять вам как большевики с 1917 по 1922 выиграли страшную Гражданскую войну.
И как они при том, что на них навалилась вся Европа в 1941, смогли победить.

Либо вы историки. То есть люди могущие подняться и посмотреть, что происходит, либо вы так, хроникёры желтой прессы. Читаю внимательно Зыкина и не перестаю удивляться. Я не в восторге от темы фильма "Матильда", снимаемого Учителем (тож меж прочим попахивает гнильцой), но Николай не был облаком в штанах.

Получилось несколько сумбурно, но тема обширна и дневниками не ограничивается

для начала вспомним, как отреагировала мама Николая, когда узнала, что того пророчат на занятие трона... - её чуть кондрашка не хватила от подобной перспективы
ибо, коиу, как не матери знать, на что способен, а на что нет её сын... Так что царём Николай стал временным - пока Михаил в лета не войдёт -но отдать власть, которую не тянул, отказался... В результате мы имеем то, что имеем... Россия в 1917 ещё раз подтвердила, что "Государство - это Я"хорошо только тогда, когда это Я хоть чего-нибудь стоит(пример -Иван Васильевич,Николай Палыч,Иосиф Виссарионыч)

Царя охаивали те, кто убил его вместе с семьей и прислугой.

Витте это как наш бывший Гайдар.

"Мы знаем, что половину Сахалина пришлось все же уступить, однако произошло это не по требованию Витте, а под давлением развернувшийся террористической войне, более известной как «революция 1905 г." Ну и бред... А замаскированную контрибуцию японцам "за содержание пленных" тоже на революцию списать можно? На дневник царя плевать, если честно. Важны не его дневники, а его дела. А дела такие, что итогом его царствования стала гибель страны и поражение в двух войнах. Плюс к этому две революции и гражданская война до 1922 года.

Чёрного кобеля не отмоешь добела. К чему эта статья - итог его деятельности нам хорошо известен. Он красноречивей всех статей и истеричек Наклонских.

Объективную характеристику последнему царю могли дать только его современники, в частности, посол Франции Палеолог. Современные измышления на эту тему - просто фейк.

'Конечно, поставить все точки над «i» и дать окончательный ответ может только объективная, независимая экспертиза. И очень странно, что никто так за эту работу и не взялся.'

Потому что всем пофиг. Беляки скинули царя, коммунисты скинули беляков, а потом выродились сами. И давно уже нет никакого значения, подлинные дневники, или нет.

Да хрен с ними с этими дневниками про ворон- может быть их действительно подсунули читателям его враги, чтобы оправдать государственный переворот февраля 1917 года.
Но есть факт того, что он, будучи Верховным Главнокомандующим Русской Армии, в самый переломный момент войны, отрекся от этой должности без боя-говорит о этой личности почти всё- она не личность-она тряпка, волею судьбы оказавшаяся у руля русской государственности. Причем это была не просто тряпка, а половая тряпка. Но это уже история.
Страшно ныне другое- нынешние претенденты на роль руководителей русского национального освободительного движения вешают портрет этой тряпки у себя над головой в своих кабинетах. Вот это более грустно, чем те дневники с воронами.

это "ботаник" голубых кровей!богатый и беззаботный с женой немкой которым обоим Россия долампы!пусть поклонская почитает дневники любимого ею аллигарха и ненавистного народам России,что они и подтвердили в 1917 году!

В дневнике Николая II есть запись следующего содержания:
«Утром пришёл Рузский и прочёл свой длиннейший разговор по аппарату с Родзянко. По его словам, положение в Петрограде таково, что теперь министерство из Думы будто бессильно что-либо сделать, так как с ним борется социал-демократическая партия в лице рабочего комитета. Нужно моё отречение. Рузский передал этот разговор в ставку, а Алексеев всем главнокомандующим. К 2½ ч. пришли ответы от всех. Суть та, что во имя спасения России и удержания армии на фронте в спокойствии нужно решиться на этот шаг. Я согласился. Из ставки прислали проект манифеста. Вечером из Петрограда прибыли Гучков и Шульгин, с которыми я поговорил и передал им подписанный и переделанный манифест. В час ночи уехал из Пскова с тяжёлым чувством пережитого. Кругом измена, и трусость, и обман».

Буквально два дня назад в программе "Право голоса" Романа Бабаяна был задан вопрос "какой род власти нужен России". 59% проголосовали за Монархию. Демократия получила 49% голосов. Голосовали люди в основном среднего и молодого возраста. (Таких старых .ердунов вроде меня, которые в 78 лет шерстят по Рунету - единицы). Это означает только одно: народ пришёл к пониманию, что такой огромной страной можно управлять успешно только при монархической системе власти. А по поводу сегодняшнего состояния государства нашёл слова Белинского В.Г. написанные 200 лет назад: "А вместо этого она представляет собою ужасное зрелище страны, где нет не только никаких гарантий для личности, чести и собственности, но нет даже и полицейского порядка, а есть только огромные корпорации разных служебных воров и грабителей". Так что ничто не меняется в России, Господа. Желаю ВВП родить сына и стать императором.

даже следом за ним ходил бы секретарь и всё записывал, то обязательно хоть раз была бы такая запись. Государь сидел и ждал... И кому в голову пришла мысль сочинять фактически одно и тоже. И зачем? И это в течение долгого времени. А почему автор не посмотрел эти царские перлы и не показал их оригиналы? Оригиналы в студию! А то одна болтовня и гипотезы.

Главный любитель в СМИ последнего монарха после влюбленной в покойника г.Поклонской не побоялся затронуть самой больной вопрос по Николю-это его дневники и почему-то обходит мемуары людей в окружении царя.Допустим что эти дневники фальшивка и,но все знают что Николя вел дневники и где же они? Не нужно трусливо отворачиваться от реальности и на счастье народа и будущего России последний ее емпиратор был умственно неполноценным и никак не влиял на ход событий.Хотя он и подписывал огромное количество бумаг и в том числе лично отдавал приказ о расстреле рабочих в Сибири (получил от народа кличку "Николай кровавый" (тут сдеки не причем),но вряд-ли в силу своей болезни сознавал последствия своих действий.Самое позорное в нем это игры царя и царицы с шулером гипнотизером малограмотным Распутиным который трахал не только фрейлин царицы и юнкеров (Юсупов убил сибиряка за измену),но и назначал и снимал министров которые и реально правили РИ.г.Зыкин! Хватить пиарить никчемного царя и не нужно доказывать на себе известный афоризм Кузьмы Прудкова о границах глупости.

Кстати, Николай на этой фотографии чем-то похож на Медведева, да и уровень у них приблизительно одинаковый - несмышленого подростка. Сам факт, что царь довел стану до такого безумия, очень много о нем говорит. Но вина Николая не в этом - он все-таки старался этого не допустить, а в том, что он прекрасно знал, что управлять такой страной, как Россия, он не может - это не его уровень, поэтому нужно было отказаться от престола в пользу кого-нибудь более сообразительного. Если бы при Медведеве-президенте страной не управлял тот же Путин (хотя он тоже далеко не гений), то наверное к теперешнему времени РФ вообще бы исчезла с карты мира, как в свое время Российская империя. О чем здесь вообще можно говорить - он даже свою жену с детьми не смог уберечь от ужасной расправы, хотя у него было достаточно возможностей для этого. Как тогда такой человек мог спасти страну? Николай был худшим из царей, поскольку ни один из них, что правили до него, не довел стану до ручки, как бы не старался. Но если сравнивать Николая с последующими правителями России и во времена СССР, и сейчас, то в сравнении с тем же Сталиным или Путиным, он по крайней мере создает впечатление адекватного человека. После Николая страной руководили люди с явным нарушением психики (Медведев не в счет, он не руководил)...

Можно считать, что дневники - подделка, можно - наоборот. Бумагу на детекторе лжи не проверить.
Но достоверно следующее. 1) Царь - помазанник Божий. Перед Богом он взял обязательство быть отцом своему народу. 2) Царь отрекся от престола, нарушив клятву Всевышнему и наплевав на свой долг перед народом русским. Кстати, шла речь и о возможности бегства царской семьи. Куда? Естественно, в Лондон. Ничего не напоминает? Сравните с президентом Чили Сальвадором Альенде, который во время путча погиб с автоматом в руке. Царь предал свой народ - и народ отомстил ему и его челяди. И остались от него подозрительные дневники и почетное звание святого Николая Кровавого.

«Представление Николая II о пределах власти русского самодержца было во все времена превратное. Видя в себе прежде всего помазанника Божьего, он почитал всякое свое решение законным и по существу правильным. «Такова моя воля», — была фраза, неоднократно слетавшая с его уст и долженствовавшая, по его представлению, прекратить всякие возражения против высказанного им предположения. Игнорирование закона, непризнание ни существующих правил, ни укоренившихся обычаев было одной из отличительных черт последнего русского самодержца».
(Бывший товарищ министра внутренних дел Владимир Гурко).

«Общественная среда, бывшая по сердцу Николаю II, где он, по собственному признанию, отдыхал душой, была среда гвардейских офицеров, вследствие чего он так охотно принимал приглашения в офицерские собрания наиболее знакомых ему по их личному составу гвардейских полков и, случалось, просиживал на них до утра. Привлекали его офицерские собрания царствовавшей в них непринуждённостью, отсутствием тягостного придворного этикета во многом Государь до пожилого возраста сохранил детские вкусы и наклонности».
(Владимир Гурко).

Современники о Николае II:

«Я уверен, что, если бы безжалостная судьба не поставила императора Николая во главе огромного и сложного государства и не вселила в него ложного убеждения, что благополучие этого государства зиждется на сохранении принципа самодержавия, о нем, Николае Александровиче, сохранилась бы память как о симпатичном, простодушном и приятном в общении человеке». (Ю.Н. Данилов, генерал).

«Про него неверно говорят, что он больной, глупый, злой. Он просто обыкновенный гвардейский офицер». (А.П. Чехов)

«Николай II был, несомненно, честным человеком и хорошим семьянином, но обладал натурой крайне слабовольной… Николай боялся влияния на себя сильной воли. В борьбе с нею он употреблял то же самое, единственное доступное ему средство – хитрость и двуличность». (П.Н. Милюков, лидер партии кадетов).

1 и 2 томам своих воспоминаний Витте дает подзаголовок «Царствование Николая II». Его наблюдения были не в пользу Николая II. При вступлении последнего на престол Витте дает ему характеристику совсем неопытного, но не глупого молодого человека, очень хорошо воспитанного. Воспитание скрывало все недостатки царя. Чертами характера он напоминал своих предков - императоров Павла и Александра I. Как и Александр I Николай II был склонен к мистицизму, хитрости, коварству. Но, как отмечает Витте, Александр I был самым образованным человеком своего времени, а Николай II имел «среднее образование гвардейского полковника хорошего семейства». Позже Витте отмечает особый дар очарования императора. Все встречающиеся с ним очаровываются его сердечными манерами, обхождением, удивительной воспитанностью. Молодой император, по мнению Витте великодушен, честен и добр, он вступил на престол с желанием принести стране процветание и счастье - народу. Но в дальнейшем, проработав десять лет рядом с императором, Витте оценивает его иначе. Николай II не переносил сильных, независимых людей, имеющих собственные принципы. Терпел около себя только тех кого считал глупее. Видел решение многих проблем в силовых методах, то есть полагался на армию. И вообще, император - человек слабый и легко поддающийся влиянию, но твердо отстаивающий «неограниченный крепостнический режим».

Главный "результат" его работы это 1905 и 1917 год !Как для Горбачёва 1991.

Коковцев в своих воспоминаниях приводит копию письма царя Столыпину, которое заставило Владимира Николаевича глубоко задуматься о понимании царем сущности своей власти: «сердце царево в руках Божиих. Да будет так, Я несу за все власти, Мною поставленные, великую перед Богом ответственность и во всякое время готов отдать Ему в том отчет».
Коковцев отмечает такие качества Николая II как политического деятеля:
- мистическое отношение к своей власти;
- оптимизм, уверенность что ведет страну к великому будущему;
- готовность к любым трудностям;
- ответственность за свои слова и поступки.
===========
Какую ответственность Николая мы видим в его дневнике? А вот "мистического отношение к своей власти" там хоть отбавляй: властвовал на полную катушку как ему было угодно.

Вот примерно то, что пишет Брусилов. Важнейшее совещание военных и промышленников по подготовке компании 17го года на котором без царя никак не обойтись. Он присутствует, но в суть не вникает, всё ведёт помошник. Вдруг депеша из Царского села - что-то с Оаспутиным. Он уезжает оставив всё на помошника, который ничего не решает и совещание псу под хвост. ,

Вчера - Поклонская, сегодня - Дм. Зыкин. Хорошо, видно, получают...

...после Петра Алексеевича, почему то русских царей не стало совсем. Были сплошные иностранцы. Вот какая загогулина получается.

Обсуждать царя конечно интересно......
А тем временем : "Кремль позитивно оценивает размещение вооруженной полицейской миссии ОБСЕ на территории Донбасса. Об этом заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.
Отмечается, что с реализацией этой меры поможет председательство Германии в ОБСЕ.
«Первая миссия — полицейская миссия ОБСЕ, вооруженная миссия ОБСЕ, ее можно назвать как угодно, в целом, размещение такой миссии, действительно, Путин на это согласился в ходе переговоров. И есть общее понимание, и в данной ситуации Владимир Путин говорил о необходимости использовать нынешнее председательство Германии в ОБСЕ для того, чтобы активизировать проработку этого вопроса», - приводит ТАСС заявление Пескова.
+++
Сдали они Новороссию и в глазки Германии заглядывают. В надежде, что это предательство русских им зачтется в будущем, а может даже и санкции снимут.

Есть дневники, написанные рукой царя, его почерком.Не надейтесь..

Вопрос спросить можно? Он случайно в туалетах на стенах не писал?
Писать на стенах туалета
Увы традиция не нова
Но согласиь, едрёна мать
Что только здесь свобода слова
Еще Высоцкий заметил, что даже "В общественных парижских туалетах есть надписи на русском языке", так что это старая добрая национальная традиция.

Упс! Дневник достопочтенного Николая не нравится его фанатам. Фанаты делают вывод: "Дневник не настоящий". Еще бы! Ведь их кумир не может вести такой дневник, который вопиет, к тому что Николай занимался государственными делами спустя рукава. Ну а то, что дневник давно и не единожды признан подлинным по тому факту, что в нем почерк Николая - это их не волнует.
Господа монархисты, а вы уверенны что Земля шарообразная? Кто из вас ее видел из космоса? Она покоится на трех китах! А все доказательства шарообразности Земли - лживая провокационная подделка! :)))

Ну примерно так.
Бесхитростно когда надо а когда разбираться с решениями - тут уже другое.
Если так не делать - съедят или сгоришь с решениями.
----------
То -же были сомнения. Спасибо за статью
Поэтому канонизация не только оправдано но и нужна.