14:41 5.11.2016 Дмитрий Зыкин

Какие тайны скрывает дневник Николая Второго?

Развернуть

Комментарии читателей

Комментарии

05.06.2018, 09:02
Гость: Vitaly Scherbakov

Ещё и в армии это продвигают. Все заслуги и мощь современной российской армии это РККА и Научный подход, но никак не с божьей помощью. А теперь трудящихся ещё хотят заставить работать по 12 часов как Прохоров предлагал, когда 8-ми часовой рабочий день ввели рабочие явочным путём в 1917г и законом установили коммунисты. За 6-три часовой бороться надо. А без осознания классовых интересов этого не добиться. Поэтому конечно будут нам религию подсовывать, типа в раю будете отдыхать, а эксплуататоры в рай все равно не попадём, поэтому будем себе рай на земле делать. Думать надо товарищи и наукой заниматься, хоть с божьей помощью, но наукой.

05.06.2018, 08:56
Гость: Vitaly Scherbakov

Убили не царя, потому что царь уже отрёкся от престола. Николай второй ответственен за кровавое воскресенье, и за другие убийства безоружных рабочих и крестьян, и за распутинщину. Он защищал реакционное движение потому и сгинул. Странно, что не жалко тех, кого он убил. А то, что сейчас насаждается это понятно почему. С марксистским мировоззрением, с диалектическим материализмам как целостной научной системой не может успешно бороться буржуазная наука и идеология, но вполне может бороться религия, потому что ничего доказывать не надо - так бог дал и все. Во всех капиталистических странах идеологией является религия. Только в СССР идеологией была наука, философия, политэкономия, материализм. А то, что сейчас пользуются завоеваниями Советского государства, которое разрушили (промышленность) и ещё не восстановили, и при этом дурачат людей ложью на коммунизм, так это выглядет и смешно и печально сколько людей обманули. Крававого царя притащили из эмигрантской православной церкви, чтобы помириться. Позорище, хотя и вполне соответствует сегодняшней экономике - вы держитесь, молитесь и будете в раю, а про классовые интересы это все сказки. Нихотят, чтобы наукой занимались люди, потому, что будешь наукой серьезно заниматься - поймёшь, что обманули, наука это материализм, а современный материализм это диалектический материализм. Этого боятся. Что свои классовые экономические интересы осознаёт рабочий класс и трудящиеся, и эксплуатировать уже так неполучиься.

02.08.2017, 22:11
Гость: gost

Истинный педант, не смешивает личные с государственными. Дневник для себя

31.03.2017, 09:35
Гость: хммм

думаю параллели с медведевым уместны с его -Как день прошел? -На лыжах покатался....В то время когда шли митинги о его коррупции.

Думаю у него на фоне этого,тоже куча содержательных рецензий встреч и прочей политической лабуды.

наверное лучше всего судить по конечному итогу- вверг страну в войну, потерял власть-значит бездарь

17 лет во власти, правительство возглавляешь-а денег нет, но вы держитесь....и все это на фоне дворцов и аренды земли по 39рублей в год....

11.02.2017, 15:19
Гость: Сергий

Я читал дневник николая второго-он болие пахож на заметки ,после он описывает свое заключение толька с целью того что бы читающий знал день его и царевича Алексея упокоения!при этом было описано состояние его и Алексия!

11.02.2017, 15:15
Гость: Сергий

обсолютно не каких!читал то что в интернете названа перепиской николая второго и александрии-вымысел!я читал рукописи тагда уже и все произошло!в 1914году!письма шли зашифрованые-им не разрешали писать письма с намеком на то что их уже садержат под стражей!в истории очень много искажений!

13.11.2016, 17:12
Гость: Димон

Белое движение запомнилось населению СССР в первую очередь патологической жестокостью обезумевших от кокаина и сивухи юнцов с голубой кровью, у которых оторопь вызывал сам факт того что "эта мразь, которую мы запарывали на конюшне за неверно поданный к обеду кофий, невесть что о себе возомнила". Сегодняшнее либеральное стремление лишить "это быдло" права голоса – жалкий отголосок изумления "а как это эти крестьяне и рабочие, эти недолюди, вообще смеют что-то делать? Они вообще кто? Кто их из людской выпустил? Марш в стойло!"
Именно так мыслил и Колчак, прославившийся своей нечеловеческой жестокостью, а вовсе не его географическими экспедициями.
Самое время сейчас ставить памятники таким людям. Ведь они еще и на гитарке поигрывали и стишки писали. Белая кость!

11.02.2017, 15:22
Гость: Сергий

Гость дмитрий!ты не прав толька по тому что это были люди чей девиз и вся жизнь следовала лозунгу по жизни-"Честь,Отвага,доблесть!

05.06.2018, 09:18
Гость: Vitaly Scherbakov

Нет. Все лучшие офицеры царской России воевали на стороне большевиков. Потому, что не продались интервентам, которые хотели растерзать Россию. Может они и не любили большевиков, но это было русское правительство, а не правительство Антанты. Это одно из условий того, что большевики победили в гражданской войне. Это известный исторический факт. Царя, который уже не царь был, притащили сюда из эмиграции церковники западной русской православной церкви. Пусть со своими святыми РПЦ сами разбирается. При чем тут армия. Все, чем может гордиться сегодняшняя российская армия создано при РККА коммунистами при соблюдении исторических традиций и помня великие подвиги народа во всех предыдущих воинах, и на основе научного понимания, но уж никак не религиозного, которое нам сегодня навязывают. Религия это вздох угнетенной твари как писал Маркс. Пока человек не осознает, что он человек (животное общественное, трудящееся, говорящее и разумное), он будет использован эксплуататорским классом, классом капиталистов, в том числе при непосредственном участии религии и религиозных институтов, которые сами являются крупными капиталистами.

27.09.2017, 12:32
Гость: Никита Пустосвятов

За что они воевали, и сами не могли сформулировать.

09.11.2016, 02:46
Гость: Николай

А слеза катилась по щеке.

08.11.2016, 13:31
Гость: Владимир

Боже мой! Как Николай II внешне похож на...ДАМа. И глаза, и выражение лица. И судя по дневнику "полёт мысли" такой же))))))) "Денег нет, но вы держитесь...)))"

07.11.2016, 17:00
Гость: Диме Зыкину.

Николай-2 к сожалению оказался никчёмным правителем, допустившим своё свержение своим собственным окружением.
В свой собственной смерти и, что прискорбнее всего, смерти своих близких он виноват прежде всего сам.
Бездарный правитель, деятельность которого привела к Гражданской войне, слабая личность у которой отсутствовали лидерские качества и т.д.
Кроме того, плохой отец, который не смог защитить и спасти собственных детей.
Такой «слабый» человек не вызывает у меня ни малейшего уважения.
Не мужик, а тряпка.

08.11.2016, 14:52
Гость: Гавнодав

Николай-2, не допустивший свое свержение, а позорно отрекся от престола. Также и его братан не захотевший поднять протянутую ему корону. В истории нет подобного позорища. Цари, короли до последнего воевали за свое. Этот царек отрекся - значит предал Россию. Позор отступнику!!!

08.11.2016, 17:45
Гость: Скорпион

Царь не отрекся. Он до последнего за свое воевал, потому то и был убит. Его дети были в заложниках у Корнилова в Феврале 1917, и ему четко сказали, что детей убьют. Посмотрел бы я на вас в такой ситуации. Впрочем, как яхту назовут, так она и плывет, вы сами себе выбрали псевдоним.

09.11.2016, 05:06
Гость: Василий

Во-первых, мы не он. Он Помазанник Божий. Он нес ответственность за ВСЮ страну.
Во-вторых, Корнилова, бежавшего из плена при сомнительных обстоятельствах, не исключающих возможность его вербовки, сам Николай обласкал, наградил и назначил командовать Петроградским гарнизоном. А тот в благодарность арестовал семью царя и наградил георгиевским крестом Кирпичникова, который убил своего офицера выстрелом в спину. Почему-то ВСЕ, кого назначил Николай 2-й, оказались предателями.
В третьих, Николай не боролся. Он вел вполне себе растительную жизнь в Екатеринбурге. А убили его не потому что он боролся, а потому что просто мешал. Всем. Фронты двигались взад и вперед, белых сменяли красные и наоборот. И возиться с ним не хотелось никому,ни красным ни белым (которые собственно его и сослали в Сибирь)

03.02.2017, 10:14
Гость: Пётр

Убийство было ритуальным. И если даже посчитать, что "мешал всем" арестованный Царь, то при чём тут его дочери, сын 14-ти лет и жена?
Убийство совершено фактически не красными и не белыми, а совсем другой силой.

07.11.2016, 19:10
Гость: Кот Мурр

Колян с рождения был слаб на голову.Это ещё его умная Матушка говорила.

07.11.2016, 16:37
Гость: Элский

У т.н. «творческой интеллигенции» есть профессиональней порок: они способны искренне ве-рить тому, что сами придумали, и отвергать действительность. В этом случае они не желают помнить, что среди тех, кто пришел к царю и потребовал от него отречения в пользу брата, не было революционеров, тем более большевиков. Сплошь монархисты. Но и монархисты терпеть этого царя больше не могли.

03.02.2017, 10:08
Гость: Пётр

К нему пришли масоны, никакие не монархисты

08.11.2016, 14:09
Гость: РЖГ

До 90% случаев опора в доводах у «творческой интеллигенции» на мемуары и инсинуации эмигрантов.

07.11.2016, 14:17
Гость: Иван

Дима Зыкин имеет доступ к подлинным историческим материалам. Пытается донести через Интернет к любому, имеющему ПК. Вместо благодарности, злобный лепет недоучек. Это Поклонской простительно, в школе на Украине не было доступа к классике русской. Как говорят - слыхала звон...
В России никто доступ в библиотеки не ограничивал, кроме собственной лени.
Большинство комментов лишь на скудных познаниях, почти выветрившихся из памяти, при изучении из под палки советских учебников.
Читали как-то не задумываясь, откуда появлялись деньги на печатание разной макулатуры для развала Российской Империи, начиная с "Колокола". Ведь имущество матери Герцена было арестовано. На самом деле деньги ему поступали от государств Запада. В первую очередь из Англии. Или при описании декабристов, не упоминается совсем о истинных причинах приказа Царя повесить пятерых главарей. Даже не за выступление, а за то что вывели солдат на площадь под пушки и спокойно наблюдали расстрел картечью.
Или когда читали в этих учебниках о подготовке свержения "самодержавия", то мало кто задумывался на какие деньги всю эту подготовку было выполнено.
А результаты этой геволюции? Разрушение государства, десятки миллионов замученных, расстрелянных, утопленных заживо связанными, грабёж и изнасилования. Практически геноцид русского народа. Особенно большой урон нанесен России уничтожением наиболее умных и талантливых русских людей. Тяжёлые последствия этого злодеяния наиболее ярко видны по нынешнему правительству РФ. Дураки!

08.11.2016, 06:37
Гость: Василий

да, подготовлено,может быть на иностранные деньги. Но кто их брал внутри страны.

Но сначала не об этом. Вот многие апологеты Николая 2-го пишут о России того времени на подъеме, о самых высоких темпах развития. Но что характерно, темпы были самые высокие, а отставание увеличивалось. Что толку с промышленности,если пулеметов в русской армии было на порядок меньше, чем в немецкой? Быть может промышленность чем-то не тем занималась? У нас были выдающиеся конструктры, один Сикорский чего стоил! И самолет он придумал замечательный, равного которому не было нигде в мире. А что толку, если в России не было производства авиационных двигателей. От слова вообще. И самолетов в русской армии было на порядок меньше,чем в немецкой. А как можно было ввязываться в войну, не имея производства толуола? Если нечем было снаряды начинять. Как воевать, если на десятки немецких снарядов русская армия могла ответить единицами?

Кто за это должен ответить? А кто должен ответить за то, что гвардейские,т.е. наиболее верные части были отправлены на фронт, где из благополучно перемололи, а в столицу согнали 200 тыс человек третьеразрядного, крайне ненадежного войска. Чтобы они смотрели на разгульную столичную жизнь и в ни крепло нежелание идти на фронт умирать. За что? За этих жирующих купчиков, нажившихся на войне?

А напомните мне, кто в этот момент был Верховным главнокомандующим русской армии?

08.11.2016, 11:19
Гость: ???

Это миф что в России были самые высокие темпы развития. На первом месте в то время США, затем Германия и только потом Россия.

11.11.2016, 18:13
Гость: !!!

*Это миф что в России были самые высокие темпы развития.*
С конца XIX века - пишет Ленин - промышленное развитие России происходило быстрее, чем в любой другой стране.

07.11.2016, 20:09
Гость: Дурачок ты ваньюшка!

Так брехать! Топили на баржах своих противников только белые. Медицинский факт. Насчет десятков миллионов - а что не сотен миллионов?
И подсчитай сначала жертв белочехов, белофиннов, прибалтов, Колчака, поляков, Врангеля, Семенова, Унгерна, британцев, сшанцев, японцев, французов...
И иметь доступ к материалам одно, понимать - другое, а перевирать уже и третье.

07.11.2016, 16:13
Гость: Петя

Ваня...не свисти.

07.11.2016, 13:08
Гость: ВВВ

Да нет в нём (в дневнике) ни тайн, ни смысла. Только убожество и серость...

07.11.2016, 11:33
Гость: Александр1

У Горбавева тоже с документами все в порядке,а страну развалил. Так и Николай II. И вообще,на мой взгляд,принимато правельные решения,не главное для руководителя.ГЛАВНОЕ собрать вокруг себя хорошую "команду",которая бы принимала и контролировала бы все решения.А что толку сегодня от "майский" или еще каких нибудь Указав,их то ни кто не только не выполняет но и не думают выполнять.Вот и принимай правильные Указы...

07.11.2016, 19:17
Гость: Кот Мурр

Вот увидите,Мишу-Меченого ,то-же лет через 50-т объявят "Святым".У нас на Руси дуроков издревне любят и жалеют!Народишко вот ни кто никогда не жалел.Даже сам народ.Несчастный глупый нард.

07.11.2016, 12:45
Гость: Точно

Николай не терпел около себя людей талантливых и самостоятельных, поскольку сам был посредственностью.
Тут на Черчилля ссылались, а он про Николая сказал, что это человек весьма средних способностей.

07.11.2016, 12:33
Гость: Скорпион

Брехня. Страну развалили те, кто сверг царя.

07.11.2016, 14:33
Гость: Иван

В первую очередь члены КПСС в КГБ. Уже не секрет, что окружение не только у главного прихватизатора (Рыжего) полностью состояло из кадровых офицеров ЦРУ.
Может быть лет через сто, потомки узнают, кто их внедрил и сколько зеленых осело в карманах и на счетах подлецов в ЦК и Политбюро КПСС.

07.11.2016, 16:17
Гость: Петя

Ваня !!! Браво!!! Теперь все будут знать, что царя в феврале 17-го свергли КПСС и КГБ. Круто.

09.11.2016, 13:32
Гость: Владимир

Ну да. Вот что с людьми ЕГЭ животворящее делает! )))) Целый пласт новых знаний и тупостей)))

07.11.2016, 14:30
Гость: Согласен

Страну развалили Львов, Гучков, и вся их гоп-компания. Именно они свергли царя.

07.11.2016, 15:50
Гость: для Согласен

Потому что царь не работал.

08.11.2016, 11:21
Гость: Согласен

Не спорю.

07.11.2016, 12:11
Гость: Дед Щукарь

У ЕБНа был тоже свой Генеральный штаб из Гайдара, Чубайса, Бурбулиса...
результат его ньюФеодальщины нас радует сейчас.

07.11.2016, 10:41
Гость: Кот Мурр

Я всегда говорю-дайте посредственности сказать и она сама себя высечет,как та унтерофицерская вдова!ОНИ САМИ ПАЛЯТСЯ!
Как вот тут у нас Митя Зыкин,доказывая что "Коля-Святой был не такой",не только кошек и ворон убивал,но и "хан Узбек сай пил,тело телал".И какие цитаты даёт из Колиного Дневника?ДА ЕЩЁ ХЛЕЩЕ!!!
Николя опять гонит пургу!Вся разница,что считает не ворон,а убитых солдатиков и пленных неприятелей.Да какая нафиг разница,что крестьяне в серых шинелях,что вороны ,для "Хозяина земли русской" всё равно."ГлавВерхКом" не пишет о раздумьях над будушими операциями,не приводит статистику расходов армии в снарядах,не делает аналитические заметки о состоянии армии,тыла,пром-сти и т.д.,он несколько раз удостоил вниманием "а что там на фронте произошло?".Потом обратно понеслось-прогулки,катания,гуляния,балы,вороны,кошки...
Сравните стиль руководства-Иосиф Сталин считал введёные в строй заводы,укомплектованные дивизии,танковые и авиационные армии...а самодержец...ворон,балы,гуляния...и очень редко,для разнообразия верно-солдатиков.

07.11.2016, 14:43
Гость: Иван

Мышей бы ты лучше ловил. Главная мысль Димы Зыкина, что этот дневник подделан не только прохвостами в самом СССР. Ведь надо было оправдать убийство Государя и разрушение Государства Российского для большинства народа, Царь виноват, а не спонсорство подлых людишек со стороны стран Запада.
А ведь поверили, даже здесь в комментах большинство не сомневается. Как в той же Украине, большинство желает в ЕС и только злобная Россия мешает им туда попасть. И ведь верят. Хорошо методисты из-за океана поработали...

07.11.2016, 20:17
Гость: Да эту мысль митьки давно

пытаются продать по пучку за пятак. Только не берет никто кроме ваньюш! Ибо помимо этой убогой мысли они забывают массу воспоминаний общавшихся с Николя! Вплоть до того, что родная мать не видела у него способностей к руководству государством!
Помимо дневника есть масса воспоминаний и свидетельств. Которые характеризуют Николая II мягко говоря не лучшим образом как Главу страны.
И как верховный руководитель он несомненно виноват. В ваших же терминах он допустил чтобы "подлые людишки захватили и развалили" когда он поставлен на страже дабы такого не допустить?
\
Вот посадили кота мышей ловить на складе, а он мышей не ловит, и мыши все изгрызли и испоганили. Кота отправляют в отставку пинком, но по мысли зыкиных виноват не кот, а те кто его устранил с должности!
Вот мудраки то!
\
Ты бы попробовал почитать что окромя митяя! Хотя зачем! Ведь с твоей колокольни митяй "доступ имеет"!

07.11.2016, 09:28
Гость: ???

Народ продолжает обсуждать бредни Зыкина.
Дневник подделка, отречение подделка и наверное сам царь подделка.
Неплохо "зыкины" наверное на фантазиях на исторические темы зарабатывают.

07.11.2016, 10:40
Гость: Кот Мурр

Ну а чо?"Мели Емеля,твоя неделя!".При нынешних знаниях,которые совсем ЕГЭ(простите великодушно за неприличное слово!),любая шняга сойдёт!Чем "Дневник подделка,царя подделки",хуже "Коли-Святого",бывшего Николая-Кровавого-Тряпки?Или там "Клонированного Гитлера,найденного в Аргентине"?Тем более,как верно ви заметили,этот бредовый бред неплохо оплачивается.Не идти же "зыкиным" тележечниками в "Ашан"?

07.11.2016, 15:19
Гость: Тау

Что это вы в истерику впали, не пойму: есть аргументы "против", кроме слюней и соплей?! Автор всего-лишь выдвинул версию о фальсификации (!!) и привёл аргументы, вполне себе логичные, ну так опровергните, если есть чем! А пока, извините, у вас "аргументы", что называется, "ниже уровня городской канализации", хотя и весьма характерные для завистливых одоборямсов: "...этот бредовый бред неплохо оплачивается.Не идти же "зыкиным" тележечниками в "Ашан"?" Вы ещё Госдеп-ЦРУ добавьте и будет "полный набор"!

11.11.2016, 14:53
Гость: РЖГ

Все события того времени показали, что его возможности и поведение полностью соответствуют "дневнику" независимо - фальсификация он или нет.

11.11.2016, 19:53
Гость: Тау

События показали, что Николай полностью не соответствовал занимаемому месту, в этом я согласен! Но не дневнику, который соответствует какому-то пациенту психиатрической клиники, страдающему олигофренией!

07.11.2016, 19:08
Гость: Таутянину и прочим

А что все на Котяру накинулись?Потому что опровергнуть нечем?Осталось только лаяться!Накинулись собаки на кота!

Аргументов он полно привёл ниже.Кстати в отличии от вас,критиканов-пустомель.У вас то аргументов на всё только два-"Всё ложь и подделка" и "Сам дурак!".

А этот пост просто ответ челу -почему развелось таких вот зыкиных тьма-тьмущая.

07.11.2016, 16:49
Гость: обычно автора не смотрю перед прочтением

Удивился что Зыкин. Вообще отношусь к нему плохо и удивился когда в обсуждениях увидел его упоминание))) Но в данном случае, темы фальшивых дневников, он оказался близок с моим критическим отношением, хотя не спец.конечно, но фальшивки можно бывает выловить по простейшим оценкам. Фальшивка тесно вплетённая в реальный материал, который может быть правдив, оказывается тяжело вылавливаем. Возможно фальшивка получила одобрение в управлении ВКП(б), ну а управляемость была достаточно высокой у них, что сделало дополнительно процесс обнаружения фальшивки затруднённым.

07.11.2016, 20:30
Гость: Три ха-ха.

Вот "критическое отношение" в сочетании с "тесно вплетённая в реальный материал, который может быть правдив, оказывается тяжело вылавливаем. Возможно фальшивка получила одобрение в управлении ВКП(б), ну а управляемость была достаточно высокой у них, что сделало дополнительно процесс..." доказательно еще менее чем "рассуждения" зыкина.
\
Прям почти калька с рассуждений одного поляка по MH17.
\
А цепочка у поляка была блеск.
- А мог ли российский БУК в данное число оказаться на территории Донецкой области? - спрашивает себя поляк.
- Мог. - Отвечает он себе же!
- А раз мог, значит он и сбил самолет.
Не утруждая себя намеком на мысль что мочь и сбить - разные вещи! Ибо вот мог этот поляк оказаться в рождественскую ночь в Кельне? Мог! А раз мог, то участвовал в насилиях над немками... Прибор то есть, значит мог, а значит и насиловал...
\
Помимо дневников есть масса нелицеприятных воспоминаний в мемуарах пересекавшихся с императором людей.

08.11.2016, 12:12
Гость: Тау

1. Применим логику "Ха-хы три раза" к предмету спора:
- Мог-ли Николашка написать этот дневник? - спрашивает себя Ха-ха.
- Мог. - Отвечает он себе же!
- А раз мог, значит и написал!
Не утруждая себя намеком на мысль что мочь и написать, - разные вещи!

2. "Нелицеприятные воспоминания" никак не доказывают подлинность дневников, тем более, что авторы "воспоминаний" всегда и везде любят "обелить себя", особенно это касается б. политиков и "власть имущих": виноват всегда кто-то, но не они!

3. Cui prodest: да всем выгодны, начиная с Родзянко и заканчивая Ульяновым, - чем тупее выглядит царь, тем лучше для всех, тем более "нравственными" и "оправданными" выглядят их собственные действия!! Да даже здесь, на этом портале, у большинства комментаторов просто приступы истерики случились! Так что многовато заинтересованных лиц получается...

Вывод: оснований для подозрений в фальсификации вполне достаточно, осталось только провести экспертизу и всего делов, тогда и спорить будет не о чем.

08.11.2016, 19:28
Гость: Чего ж дурачки не проведете?

Раз можете и вам выгодно, но не проводите?
\
Вон, сторонники версии фальсификаций по Катыни взяли и провели экспертизу. И выяснилось что три страницы "решения" напечатаны на машинке не использовавшейся в секретариате Берии. А последняя страница, с печатью и подписями напечатана на машинке из секретариата Берии!
\
А вы, что забавно, таунутый логик, совершенно проигнорировали то, что было внизу. А именно что "есть масса нелицеприятных воспоминаний в мемуарах пересекавшихся с императором людей".
\
Зыкину, Кириллу, Скорпиону уже задавали простой вопрос. Они все также "логично" вопили про подделки, про заинтересованных...
\
Но так и не смогли привести ни одного сторонника (окромя сегодняшних мудраков зыкиных) кого-то кто бы отметил ум, деловую хватку, проницательность, талант руководителя у Николая. Вот то, что дрова умел классно пилить несколько вспомнили. А вот про таланты - молчат!
\
Так что не истери таун! Иди физику с инженером "из киюва" учи, двоешник!

07.11.2016, 19:02
Гость: Тау

Это, пожалуй, первая его более-менее внятная статья, все остальные откровенно "притянуты за уши", но дело вовсе не в нем, (хотя, конечно, здешние комментаторы очень любят по старой совдеповской привычке поливать дерьмом авторов, поднимающих неудобные темы!), а в самом вопросе, поднятом в статье! Показательно, что при всей простоте вопроса (взяли да и провели экспертизу, - и всё, вопрос закрылся!), у большинства здешних комментаторов тут же началась истерика, - ну что же, это лишний аргумент в пользу проведения экспертизы.

08.11.2016, 14:21
Гость: РЖГ

Проводили экспертизы с "останками", сказали - да, они, но Патриарх на захоронение не поехал. Похоже он больше верил Богу, а не экспертам.

08.11.2016, 15:22
Гость: Тау

При всём моём уважении к Святейшему, это его личное дело! К тому же я особо не интересовался этим вопросом и единственное, что смутно помню, это какие-то неувязки, возникшие в ходе проведения экспертизы, так что ещё и поэтому не могу давать оценку его действиям.

А теперь давайте на минуточку представим, что по результатам экспертизы выяснилось, что эти дневники действительно фальшивка (кстати, совершенно не факт, что в таком случае их сделали большевики, - как я уже писал, желающих и без них хватало!), - думаете, что здешние одобрямсы воспримут этот факт?! Конечно же нет: опять заведут свою любимую волынку про "Госдеп-ЦРУ-либерастов-перерожденцев" и будут громить результаты экспертизы "самым главным доводом", - "этого не может быть, потому что не может быть никогда"! (Кстати, ничего не напоминает: "кляті москалі у всьому винні" и "всі знають"?!)

08.11.2016, 16:39
Гость: РЖГ

Это слишком высокое положение, чтобы отдавать приоритет личным делам.

08.11.2016, 21:20
Гость: Тау

:-))) я в "Священный синод" или хотя бы в "православные активисты" не вхожу и вопрос подлинности найденных останков меня не занимал и не занимает, так что оценки давать не собираюсь! Раз на захоронение не поехал, значит были причины, просто мне они не интересны.

09.11.2016, 17:52
Гость: РЖГ

Вопросне об останках, а об экспертизе, которая, по вашему мнению, закроет все вопросы - не закрывает, следовательно и у вас не дело, а эмоции.

11.11.2016, 14:57
Гость: РЖГ

У меня об останках пример, что экспертиза ничего не закрывает, вы этого не поняли?

11.11.2016, 19:36
Гость: Тау

Прекрасно понял! Только ведь наука не всесильна, не всегда может выдать абсолютный результат, вот с останками не выдала...
Я ведь про вменяемых людей писал, а невменяемым, типа здешних одобрямсов, не то, что экспертиза, а вообще никакие факты ничего не докажут, если они будут противоречить фантазиям в их больных головушках!

09.11.2016, 18:40
Гость: Тау

Так не то, что экспертиза, а абсолютно никакие факты не могут ничего "закрыть" там, где сталкиваются с психологией: здешние одобрямсы "бьются в кровь" вовсе не за Союз и коммунистов, а за свои фантазии о нём, - "не лезь в мой психоз" это называется, вот и весь разговор!
Ну а поскольку вы взялись на основании частного случая делать выводы, да ещё и обвинили меня в "не деле", то пришлось покопаться:
«В данной ситуации мы имеем дело с частным мнением отдельных людей, пусть даже и академиков, — сказал нам член Синодальной Комиссии по канонизации святых, протоиерей Максим Максимов. — Сейчас очевидно, что общество разделено в своем отношении к екатеринбургским останкам, и Церковь не должна вмешиваться в эту дискуссию. Если единого мнения насчет останков в научной среде не существует, нам тем более рано делать какие-то выводы. <...> Исследования ведутся с девяностых годов, но ученые до сих пор не могут между собой договориться. Что же мы тут можем сказать?»
Тут даже комментировать нечего, настолько всё чётко и ясно изложено! Так что вопрос вовсе не в самом факте проведения экспертизы, а в сомнительности её итогов, причём это вопрос не эмоций, а науки и технологий. При наличии таких обстоятельств, Патриарх поступил абсолютно правильно! НезачОт вам, любезный.

11.11.2016, 08:18
Гость: Роман

""не лезь в мой психоз" это называется"
????
Не выставляйте свой психоз любителя хруста белых французских булочек - и никто в него лезть не будет.
Сколько раз договаривались, что красных уже давно нет - а вы как типичная белая мразь все шашкой машете... мало крови в Гражданскую русскому народу повыпускали? мало крепостных запороли?

11.11.2016, 11:51
Гость: Скорпион

А кто крепостных то порол? Белая армия - состояла в основном из рабочих и крестьян.

11.11.2016, 15:00
Гость: РЖГ

Крепостных могли пороть только помещики.

11.11.2016, 11:27
Гость: Тау

Большое спасибо за блестящее подтверждение моей гипотезы!

З.Ы. Французские булочки (да и вообще сдобу) не люблю, предпочитаю ржаной хлеб!
З.З.Ы. Да, и ещё: ни с вами, ни с кем-то ещё из одобрямсов я ни о чём никогда не договаривался, - галлюцинации это у вас! Так что вы либо дозу убавьте, либо уж наоборот, просите, чтобы таблетки выписали пока не поздно, а то ну как сиганёте в окно с криком "Белые идут!"

11.11.2016, 12:14
Гость: Роман

Правда?
Перечтите свои посты пару месяцев назад, где с пеной бешеного пса у рта доказывали, что белых давно нет...

11.11.2016, 13:06
Гость: Тау

:-)))) Любезный, бегите скорее к доктору, - у вас совершенно точно галлюцинации: где это я утверждал, что "белые есть"?! Вообще-то это вы обозвали меня "типичной белой мразью", которая "все шашкой машет", - ну раз вы так уверенно завляете о моей "типичности", то вы их ("белых") явно часто видите!
З.Ы. А, может, это вы просто с "белочкой" их путаете?! Батенька, ну нельзя же так, - попраздновали в понедельник, - и достаточно! :-))))

11.11.2016, 13:16
Гость: Роман

Да уж...
Русофобская злоба мозги отключает?
Перечитайте пост, там четко написано "доказывали, что белых давно нет..."
Так что, где вы доказывали, что белые есть - это из ваших русофобских мечтаний и фантазий...

12.11.2016, 09:38
Гость: Тау

Любезный, ну к чему воздух понапрасну сотрясать и слюной брызгать, не на партсобрании находимся, - взялись мне глупости приписывать, так приведите полностью цитату из моего поста!

10.11.2016, 09:27
Гость: Не

понял, кого ты тут все время называешь "одобрямсами"? Объясни для тех. кто на бронепоезде?

08.11.2016, 15:20
Гость: Роман

Он верит экспертам.
Он сказал, что не сомневается, чт о останки принадлежат родственникам английской королевы...
Он усомнился в том, что сравнивать родство не с Романовыми, а с английской королевской семьей - правильно.

08.11.2016, 16:37
Гость: РЖГ

Не мог же он переть на свою "дойную корову"; Церковь и деньги получала, и земли, и недвижимость и пр. от власти.

08.11.2016, 21:29
Гость: Тау

А что, у "дойной коровы" разве претензии были по этому поводу?

11.11.2016, 15:43
Гость: РЖГ

Захоронение останков Помазанника Божья без одобрения Церкви - нонсенс" характеристика той власти и тех, кто проводил экспертизу.

11.11.2016, 20:05
Гость: Тау

Не путайте, пожалуйста: термины "Помазанник Божий" и "император" едины только для представителей церкви, а вот для представителей власти это совершенно не обязательно! Так что нет никакого противоречия: похоронен был по мнению власти глава государства и одобрение церкви для этого не требуется.

07.11.2016, 05:33
Гость: Василий

И что? Пусть дневники Николая 2-го не подлинные. Но ведь судят об бывшем царе не по ним (кто их читал?), а по реальным делам.

А что было в активе у него? "Китайский поход"? русская армия против восставших? Причем, этих восставших поддерживало и правительство Китая. Т.е. испорчены отношения и с народом и с правительством. Затем провоцирование войны с Японией в интересах "безобразовской клики". И бездарное ведение этой войны, когда она началась. Где, когда,в какой другой войне у России не было ни одной победы?!!! Ни одной,ни на суше ни на море. Героизм и самопожертвование солдат и офицеров были, а вот побед нет!.

А зачем Николай 2-й втравил Россию в Первую мировую войну? Какие цели там были у России? Какие интересы? Никаких!!!

Ну а Распутин и распутинщина это просто вишенка на торте

07.11.2016, 10:03
Гость: Пан Профессор

Опубликованный "Дневник" Николая II - явная подделка. Но возникает вопрос: куда подевался подлинный дневник, попавший в руки Покровского? И какие материалы он там обнаружил?
В Мировую войну Россию втравил не Николай, а Лондон. В июле 1914-го покушение на жизнь Распутина и убийство Жореса, противников втравливания своих стран в войну с Германским блоком состоялись в один день.
Полагаю, уже в ходе безумно бездарной Дарданелльской операции Англии и Франции и саботажа операций русской армии и флота англоманами вроде Николая Николаевича, генерала Алексеева и лидеров кадетов, вмешательства английского посла во внутреннюю политику России Николай понял: "союзники" готовят в России свержение монархии. В настоящем Дневнике царь, конечно, выразил свое отношение к политике Лондона и Парижа и действиям в России их промасоненной агентуры влияния, одним из руководителей которой являлся Керенский. Изъять у Покровского Дневник и предотвратить публикацию разоблачительных сведений могли масоны – видные большевики В.Бонч-Бруевич и Скворцов-Степанов. Подделку – специально для публикации в "Правде", – изготовил, вероятно, еще один деятель, связанный с масонством, Н.Бухарин.

08.11.2016, 19:41
Гость: СмИшной вы...

"Николай понял: "союзники" готовят в России свержение монархии."
\
И какие действия предпринял?
\
"Изъять у Покровского Дневник и предотвратить публикацию разоблачительных сведений могли масоны". А могли и не изымать...
\
Вообще восхитительный бред! Сначала БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО утверждается что дневник подделка, без малейших обоснований.
Затем выстраивается теория с массонами которым понадобилось "предотвратить публикацию" из дневника "отношение к политике Лондона и Парижа"...
А почему бы не вызвать посла и не сказать ему это в лицо? Или не пойти на переговоры с немцами? Где хоть малюсенький факт что "Николай это понял"?
\
А может он был великий физик-алхимик и в дневнике записал формулу космического супертоплива и дневник похитили инопланетяне? А шо?

08.11.2016, 14:26
Гость: РЖГ

Чтобы втянуть Россию в войну убили Распутина. Вы не скажите - кто это такой?

11.11.2016, 20:21
Гость: Тау

Уважаемые, научитесь уже читать чужие посты: "Пан профессор" написал не про убийство, а про "покушение <на убийство>" Распутина в июне 1914!

08.11.2016, 19:44
Гость: Распутина убили в ночь

на 17 декабря 1916 года чтобы втянуть РИ в войну в 1914-м...
И из-за покушения на Распутина в 14-м Россия вступила в войну??? Крут пан профессор. Не иначе поляк. У них такие мудраки попадаются. Один такой сейчас министром обороны служит...

07.11.2016, 11:02
Гость: Однако

"Могли".."видимо" и т.д. Очень "убедительно".

07.11.2016, 00:42
Гость: P.S.

Очень интересно что записал в своём Органа́йзере прынц Шурик Первый на следующий день после убийства свово батюшки портсигаром?

06.11.2016, 23:08
Гость: Славий.

Русская монархия пала в результате заговора организованного могущественными массоновскими организациями, получавшим деньги из-за рубежа. Слова Государя «кругом измена, трусость, и обман» – очень точное обозначение того, что произошло в России.
\\\\\\\\\
Враги Николая II называли его «слабым» и «безвольным». Но этот якобы «слабый» и «безвольный» Царь в тяжелейших условиях духовного кризиса, смуты и войн, каждый раз находил выход из безвыходных положений во время 1-й Мировой. При этом страна развивалась стремительными темпами, невиданно росли народонаселение и благосостояние народа. В начале 1917 г. Николай II привёл Россию к порогу победы в мировой войне. Казалось бы победа была в руках, но дальше последовало предательство и измена Генералитета подстрекаемого массоновскими силами внутри России.
\\\\\\\\\
Захватившие в феврале 1917 г. власть антицарские силы, меньше чем за год привели Россию к полному развалу и военному поражению. Сразу же после позорного Брестского мира, страна была ввергнута в Гражданскую войну. А потом были массовый террор, голод, беспризорщина. Россия потеряла более 30 млн. человеческих жизней.

07.11.2016, 17:08
Гость: Гы-гы - антицарские силы

Примитиффф.

Захватили,обобрали, привели - на то и щука чтобы карась не дремал.

07.11.2016, 09:30
Гость: ???

Наверное это очень увлекательно - околоисторические сплетни?

07.11.2016, 09:01
Гость: А957

"Антицарские силы" спасли Россию от капитуляции перед германцем. Если капитулировали перед японцем, то перед германцем это и подавно произошло бы.

06.11.2016, 22:58
Гость: Не нужно лишних слов.

В этой песне Жанны Бичевской сказано всё. Удалил только один куплет потому, что мы – Русские и никаких гвоздей.
Мы – Русские.

Для славы со Христом мы были созданы,
Никак нас враг чудовищный не съест.
Кололи нас серпом, звездили звёздами,
Но наше знамя есть и будет Крест.

Ведут нас ко Христу дороги узкие,
Мы знаем смерть, гонения и плен.
Мы – Русские, мы – Русские, мы – Русские,
Мы всё равно поднимемся с колен!
Мы – Русские, мы – Русские, мы – Русские,
Мы всё равно поднимемся с колен!

Клялись Царю мы крестоцелованьем
Предательство легло на Русский род,
Рассеяны по миру мы изгнаньем,
Как бывший богоизбранный народ.

На теле у России раны рваные,
Но свет Христов отчётлив впереди,
И если нападут на нас поганые,
Мы в бой пойдём с крестами на груди.

Наполнив мир малиновыми звонами,
Взойдёт победы Русская Заря,
И мы, восстав с крестами и иконами,
Пойдём венчать Российского Царя.

Уж ангелы трубят к Последней Битве,
За Веру, за Царя иди, не трусь.
Соборным покаяньем и молитвой
Да воскресит Господь Святую Русь!

Ведут нас ко Христу дороги узкие,
Мы знаем смерть, гонения и плен.
Мы – Русские, мы – Русские, мы – Русские,
Мы всё равно поднимемся с колен!
Мы – Русские, мы – Русские, мы – Русские,
Покаемся – поднимемся с колен!

07.11.2016, 14:46
Гость: И в продолжение: " ...Удаление от зла есть начало покаяния".

Во грехе — гной, во грехе — поношение, во грехе — посмеяние; в покаянии — дерзновение, в покаянии — свобода, в покаянии — очищение грехов (свт. Иоанн Златоуст).
Зрение греха своего и рождаемое им покаяние суть делания, не имеющие окончания на земле; зрением греха возбуждается покаяние; покаянием доставляется очищение; постепенно очищаемое око ума начинает усматривать такие недостатки и повреждения во всем существе человеческом, которых оно прежде, в омрачении своем, совсем не примечало (свт. Игнатий Брянчанинов).
...Оно-то <покаяние> разгоняет неведение наше и приводит нас сначала к познанию человеческих вещей, самих себя и своего состояния, а потом к познанию и того, что выше нас, — вещей божеских, тайн веры нашей, недозримых и недоведомых для не кающихся. Этого познания никто не может стяжать, не исправив наперед сказанных мною добродетелей, хотя бы был первым философом в мире. А кто не стяжет такого познания, тот всю жизнь свою проведет в глубочайшей тьме неведения (прп. Симеон Новый Богослов).
То и располагает к покаянию, что действием благодати открывается ясновидение себя, Бога и своей участи (свт. Феофан, Затв. Вышенский).
Свт. Иоанн Златоуст
Тот, кто омывается и снова затем валяется в той же самой грязи, равно как и тот, кто разрушает, что построил, и строит, чтобы опять разрушить, не получает ничего, кроме напрасных трудов и мучений.
Остановим же бурный натиск греха якорем покаяния, чтобы беспрерывное дуновение вожделений не заставило нас претерпеть крушение.

07.11.2016, 09:32
Гость: А не маловато ли?

Надо бы раз сорок повторить, что они - русские. Хотя на Брайтоне, где бичевской только и петь, и так каждая собака знает, что они русские, а далеко не французские.

07.11.2016, 09:26
Гость: Ахурамазда

Какая забавная песенка. Типичная чернуха из 90-х. В ней не подвергается сомнению факт, что русские стоят на коленях.
Но вот ведь какая загвоздка: в Библии нет ни слова о царях божьих помазанниках. Почему? Да потому что первые христианские общины как-то без них обходились: жили в коммунах, где все общее. Да и монашествующей братии цари были не указ. У них своя иерархия. И только византийские цари взяли на вооружение идею "добрых христианских царей". Время было такое. Но оно прошло. СовременноПравославной Церкви цари ни к чему.

06.11.2016, 22:50
Гость: славянин.

Ни один деятель нашей истории не был так оболган, как Император Николай II. Клевета инородцев-космополитов была разнообразной, коварной, тщательно продуманной и просчитанной.
\\\\\\\\
В начале 20-го века Россия обходила все страны по темпам экономического и демографического развития. Влияние России во всех сферах невероятно быстро росло, с огромной скоростью строились дороги и заводы, стоили дороги даже в Китае и Персии, десятки миллионов крестьян имели счета в банках, рубль имел золотое обеспечение и был очень уважаемой валютой.
\\\\\\\\
Литература, музыка, архитектура, живопись были на такой высоте, что сегодня нам остаётся об этом только мечтать.Поэты разных направлений: Есенин,Блок,Ахматова,Маяковский,Цветаева,Гумилёв, Клюев тогда ещё совсем молодые, начинали свой путь при Николае Александровиче. Это говорит о том, какая творческая атмосфера царила в России.
\\\\\\\\
В обществе существовала строгая мораль, русская семья практически не знала разводов, была устойчиво многодетной, большинство мужчин были трезвенниками, а по настоянию народных сходов был введён сухой закон.
\\\\\\\\
При Государе закладывались перспективные технологии, началось применение авиации, гидросамолёты с наших крейсеров в 1915 году бомбили Стамбул, а бомбардировщики «Илья Муромец» бомбили железнодорожные узлы в Германии! В семье Государя росли четыре царевны, как бы усилилось влияние России, если бы он вышли замуж за монархов Европы! А это было вполне реально.

07.11.2016, 20:40
Гость: Смешно... Уж сколько раз разбирался бред про

"обходила все страны по темпам экономического развития".
"Обходила" так, что доля в мировом ВВП или по отношению к ВВП США, Германии или Британии уменьшалась!
Если перед Николаем ВВП РИ состаляло 12% от ВВП США, то на 14-й год уже менее 9%. Как это можно при "невиданных темпах" то? Аналогично и с иными странами.

07.11.2016, 09:35
Гость: ???

Сплетни, сплетни, как вы сладки. Юноша в Первую мировую на российских кресерах не было катапульт для запуска самолетов с борта корабля.
Остальное те же сплетни из арсенала "хрустобулочников".

08.11.2016, 19:25
Гость: Идиот,

гидросамолету не нужна катапульта, гидросамолет взлетает с воды

07.11.2016, 13:40
Гость: Иван

Не только катапульт, не было вертолетов, ракет, спутников ГЛОНАСС, радаров, даже телевизоров в каюткомпаниях...
Во всём Царь виноват!

07.11.2016, 12:50
Гость: Точно

Они появились только в советское время. Те же крейсера типа "Киров", сразу проектировались с такими катапультами.

06.11.2016, 22:00
Гость: Евгений В

А расстрел царя и его семьи организовал Председатель Всероссийского ЦИК Я.М. Свердлов (Гаухманн Янкель Мойшевич) и он же был организатор "красного террора", а также уничтожения казачества и кулачества.

07.11.2016, 09:39
Гость: Ага

А арестовал царя и его семью ярый монархист генерал Корнилов.

06.11.2016, 21:48
Гость: Lbvjy

Дадим слово дневнику штабс-капитана Михаила Лемке, служившему в царской ставке верховного главнокомандования (М.Лемке, «250 дней в царской ставке», 1920 г.).
Как собрат-историк, Лемке к дневниковым записям прикладывал документы из ставки и публикации тогдашних газет. В записи от 5 февраля (по юлианскому календарю) 1916 года он приводит статью Диллона из «Contemporary Review» (Современное обозрение, британский журнал, основанный в 1866 г.). Там Российская империя напрямую названа немецкой экономической колонией.
«…В момент объявления войны вся хлопчатобумажная промышленность России была в германских руках. «Дойче Банк» организовал нефтяной синдикат, скупил массу акций русских нефтяных предприятий, а известный германский банк «Disconto Gesellschaft» провел одного из своих директоров в члены правления товарищества Нобель.
В Царстве Польском, где оборот текстильной промышленности оценивался в 294.000.000 рублей, 1\3 всех заводов принадлежала германцам…
На германские деньги был создан синдикат, потребовавший, согласно официальному разследованию, произведенному сенатором Нейгардом, двойные цены за постройку военных судов в Николаеве. Это не слух; договор был предъявлен Гос.Думе А.Н.Хвостовым. Русский крестьянин платит налоги для постройки флота, и Г.Дума в патриотическом порыве ассигнует, скажем, 500 миллионов рублей для этой цели. Но русский народ должен заплатить лишних 500 миллионов, чтобы получить желаемое. Этот 100% налог взимается германскими паразитами с русского народа.

06.11.2016, 20:37
Гость: andrei_nekrasov

Статья уважаемого автора воскресила в памяти девятитомное сравнительное исследование европейских буржуазных революций сэра Вальтера Скотта под названием " Жизнь Наполеона Бонапарта ". Суть Великой эпохи Просвещения состояла в подрыве веры всех европейских народов в свои монархии и церковь. Хранители денег не жалели сил на изображения монархов в самых непристойных видах . В каждой стране эпоха проcвещения кончалась одним и тем же - погромом . Погром русской культуры имел то небольшое отличие , что производился отточенными на западе методами . Не только вера народа , но и вера всех без исключения высших классов , была полностью подорвана ( См .- ксерокопии массонских бумаг из Особого Архива СССР , проф. Платонов ). Великие кинорежиссеры ( См. Эйзенштейн ) снимали игр. фильмы о революции , выдаваемые за кинохронику . Великие писатели писали романы ( См.- граф Толстой ), выдаваемые за дневники монарха и его приближенных. Интересующиеся искусством фальсификации могут сравнить дневники фрейлины Вырубовой, написанные ей самой и писателем Толстым . К сожалению создателям истории не удалось уничтожить бумаги комиссии Муравьева , пытавшейся припереть к стенке свергнутого Царя . Комиссия не смогла найти ни единого подтверждения тех ужасающих обвинений , которые выливала пресса ( См. докладная сл. Соколова ген. Дитерикcу

06.11.2016, 18:30
Гость: Димон

Вместо того, чтобы писать нежные письма жене в соседнюю комнату, надо было думать и работать, поднимать уровень жизни людей, заниматься экономикой и государством. Особенно в тогдашнее сложное время. Не заигрывать с политическими проститутками, приближенными жлобами и спекулянтами, а строить сильную, самодостаточную страну – благо, было на чём. Но он своей задачи не исполнил, и его сожрали.
То же самое – по Горбачёву. Что бы он ни сделал для Европы, для гласности или перестроек, в первую очередь он слил СССР.
С точки зрения граждан Советского Союза – он преступник, который позволил дикарям начать стрельбу и пилить Кавказ, окраины, национальные республики. Он исподволь привёл страну к фактическому голоду начала 90-х…

06.11.2016, 19:41
Гость: Димону

Можно подумать от твоего плача по СССР он реикарнируется и молодость прошедшая в Союзе вернется. Сейчас время лучше.

06.11.2016, 20:34
Гость: Есть мнение

Да. для 15 процентов населения время лучше несомненно!

06.11.2016, 21:35
Гость: пенсионер , свидетель СССР

Хуже СССР не было в истории государства, по крайней мере в 20 веке . Тюрьма народов. С дефицитом всего на свете, начиная от свободной мысли и кончая туалетной бумагой. Государство было выстроено не для народа, а для партийно-государственной бюрократической верхушки. Они как раз жили в другой реальности, со спецмагазинами и спецполиклиниками.

07.11.2016, 20:45
Гость: Ты не свидетель, а лгунишка!

Как ты побывал то "во всех государствах" 20-го века?
Был может в гитлеровской Германии в 30-е? Или может на курортах Бокассы побывал? А может ты у японцев в отряде 731 почалился? С Пол-Потом ручкался? Или может в Югославии под бомбардировки с обедненным ураном попал и тебя усташи потом на запчасти разобрали?
А может в Колумбии от наркоторговцев спасался? Или в Никарагуа тебя "эскадроны смерти" вырезали? А может в фавелах Рио пожил?
\
Трепло ты, а не свидетель!

07.11.2016, 09:48
Гость: Ага

Хуже троллей-дур..ков, маскирующихся под советских пенсионеров, свет еще не видал.
Ради туалетной бумаги , конечно стоило развалить великую сверхдержаву.
Конечно для тех кому интересы з...цы важнее всего на свете и у кого вместо головы з..ца ,это несомненно правильно.

07.11.2016, 01:51
Гость: В войну у меня украли детство

Сейчас украли Родину.Я с 1939г.Скажу так.Сталин видел,как троцкисты ссылками,расстрелами натравливают русский народ на Кремль.А Европа уже становилась рейхом.Уймись,дурак.Помните о ком и почему.Изгнание Бронштейна-Троцкого тоже вспомнили.Хотел Бронштейн Красной Армией завоевать до Атлантики Европу,но преподнести ее на блюдечке США.Знал Сталин натуру неруси,внедренной в управление России ,СССР с 1917г.Легко сдадут СССР этим полуевреям и евреям Гитлеру и его генералам вермахта.Да и Ротшильд дал деньги Гитлеру на создание рейха.Вот Сталин и изолировал этот незваный к нам народец в ГУЛАГе.Победил Гитлера.Спас СССР и народы Мира от гестапо,виселиц и расстреле за одного гитлеровца десяти заложников.А об удобрениях из пепла сожженых людей приятно вам вспомнить.У Сталина все работали .У него лозунг был .Кто не работает,тот не ест.Сейчас нет работы для всех.Сталинские заводы по приказу ельценоидов сдали на металлолом.Экономика без плана.Даже на водородную технологию плюют,продавая последние запасы нефти и газа.Еще 40 лет,и Россия без нефти,газа,золота,алмазов станет самой нищей страной.А доходы русским от продажи русских ресурсов так никто и не отдаст.Все украли,как украли скопом 2400тн. Сталинского золота в 1989-1991гг.Насчет доносов во время войны.Так некогда разбираться.Делали переквалификацию.Замена работы на швейной фабрике по пошиву гимастерок на работу в свинарнике.Война требовала от Родины полноценного питания солдат.

07.11.2016, 00:35
Гость: Гусейн Гуслия, мудрец и звездочет из Багдада

Во как пенсионер в СССР страдал как в Париже.
В Лувре, дворце французских королей, не было ни одного туалета. Опорожнялись во дворе, на лестницах, на балконах. При “нужде“ гости, придворные и короли либо приседали на широкий подоконник у открытого окна, либо им приносили “ночные вазы“, содержимое которых затем выливалось у задних дверей дворца.
То же творилось и в Версале, например во время Людовика XIV, быт при котором хорошо известен благодаря мемуарам герцога де Сен Симона. Придворные дамы Версальского дворца, прямо посреди разговора (а иногда даже и во время мессы в капелле или соборе), вставали и непринужденно так, в уголочке, справляли малую (и не очень) нужду.
Король-Солнце, как и все остальные короли, разрешал придворным использовать в качестве туалетов любые уголки Версаля и других замков.
Вам батенька повезло, что в СССР уже не носили латы. Во время очередного похода рыцарь сутками был закован в латы, которые он при всем своем желании не мог снять без посторонней помощи. Процедура надевания и снимания лат по времени занимала около часа, а иногда и дольше. Разумеется, всю свою нужду благородный рыцарь справлял... прямо в латы, им было не до бумаги и не до свободы мыслей.

06.11.2016, 19:40
Гость: не понимаю

Союз не был лидером по производству зерна в отличии от Российской империи и современной России последних 2-х лет. Что вы взнылись за СССР? 25 лет прожила в новой России и ничего не чувствую никакого ущемления. У нас все есть. Крым недавно вернули. Как в СССР ВПК,силен, атомная и космическая промышленность сильны, в спорте сильны. Тоже самое что Союз только без дефицита товаров ,богохульства,тоталитаризма,без строительства бассейнов в храмах. СОВРЕМЕННАЯ РОССИЯ ЛУЧШЕ СОЮЗА КАК МИНИМУМ ТО ЧТО ВТОРОЙ ГОД ПОДРЯД БОЛЬШЕ ВСЕХ В МИРЕ ЭКСПОРТИРУЕТ ПШЕНИЧНОГО ЗЕРНА США ЭКСПОРТИРУЮТ МЕНЬШЕ . А сколько экспортировал пшеничного зерна Союз явно меньше чем Штаты? Что вам надо? Американцы называют Союз "потемкиной сверхдержавой" современная Россия лучше ,коммунисты вам просто втемяшили что Союз был великим что они не хуже царей чтоб сохранить режим . Даже в эпоху упадка Российской империи Николая Второго к рублю Российской империи приравнивались другие к валюты как сейчас к доллару. Как рублю советского Союза ничего не приравнивалось. СССР кроме как ВПК больше ничем не был силен СЛАБАЯ СОВЕТСКАЯ ЭКОНОМИКА БЫЛА . СССР РАЗВАЛИЛ ЕЛЬЦИН А НЕ ГОРБАЧЕВ ЧТО ВЫ ОБМАНЫВАЕТЕ ЭТО БОРЯ ЗАКЛЮЧАЛ БЕЛОВЕЖСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ УКРАИНА БЫЛА НЕ ПРОТИВ .

08.11.2016, 01:02
Гость: РЖГ

Американцам кроме "Союза" и на МКС слетать нечем; НАСА уже и при новой ракете требует продления контракта на полёты, да и ракета их на движках разработанных в Союзе. Экономика так слаба, что уже скоро 30 лет новая власть не может достичь её уровня.

07.11.2016, 20:51
Гость: Малыш! Ты по младенческому возрасту не

понимаешь разницу между "лидер по производству зерна" и "лидер по продаже зерна".
Нынешняя РФ пока ни разу не достигла рекордов РСФСР по производству зерна. А в СССР зерно шло на откорм СВОЕГО скота, т.е. развивалось СВОЕ животноводство и число КРС в РСФСР было в три с лишним раза больше чем сейчас в РФ. Овец вообще раз в 5 больше чем нынче.
\
А скот надо кормить малыш! И работу имели и прибыль извлекали местные животноводы, а не забугорные. Молока например производилось в два с лишним раза больше чем сейчас! То то молока ныне нет - одна химия!

07.11.2016, 14:25
Гость: Иван

Да какая разница - развалил СССР Миша или Боря. Ни тот ни другой не мог ОДИН развалить СССР. Вот чего ты не понимаешь, как и миллионы голосующих за Зюганова и его подельников...

07.11.2016, 10:33
Гость: Ах американцы называют?

Ну тогда ты действительно ничего не понимаешь.

07.11.2016, 11:47
Гость: ах самолюбие задето

Не может быть нищая страна сверхдержавой к тому же догоняющая Запад. Американцы правы СССР был нищими и отставал от Запада.

07.11.2016, 16:57
Гость: Нет не задето

Просто прихвостней американских не уважаю. Не может отставать страна первая в мире запустившая спутник, отправившая человека в Космос, космические аппараты к Луне и Венере, первый в мире атомный реактор и многое другое.
Нищих в СССР не было.

06.11.2016, 22:29
Гость: А я понимаю

Россия экспортирует зерно потому, что уничтожила поголовье скота, существовавшее при СССР, и теперь некого кормить зерном. А мясо Россия завозит за неимением своего. Только и всего

07.11.2016, 20:51
Гость: Вы абсолютно

правы.

07.11.2016, 10:48
Гость: ???

Так и есть. Достаточно посмотреть на сколько упало производство комбикормов по сравнению с СССР.

06.11.2016, 16:51
Гость: c чего бы это

монархист Зыков хает царя?
Эпитеты вроде "придурковатый", в тексте - "придурковатого дневника"
считаю недопустимыми для уважающих себя авторов и ресурсов.

06.11.2016, 16:01
Гость: Витёк

С вероятностью стремящейся к 100% - это фальшивка. Т.к. дневники заводят для того, что бы записывать туда эмоции и переживания, а не вести журнал событий, Царь вроде потерей памяти не страдал, чтоб перечитывать его по типу: "а что же я вчера делал?".
Но то, то что он не удержал великую империю ни сколько не прибавляет ему заслуг, а даже наоборот.

07.11.2016, 20:52
Гость: Витюша!

Дневники заводят с разной целью. И если бы ты не стал такое записывать, то это не доказательство того что все поступили бы также.

06.11.2016, 15:49
Гость: kompotnenado

Нет смысла пережёвывать дневники и другие документы. Сам факт февральской революции революции говорить о профнепригодности Николая. Императора России свергают какие-то мелкие жучки. Спросите знакомых, кто из них знает Гучкова, Милюкова, Алексеева? Известен только Керенский и то из-за анекдотичности фигуры. А ведь именно эти люди бросили Россию в пучину революций. Что должен делать Император с заговорщиками в военное время? То что делали с изменниками во все времена. На кол, четвертовать, на рею, просто расстрелять. А он этого не сделал. Зато потом его семью расстреляли, а дочек, после расстрела взрослых резали ножичками. Вот такой он кумир автора.

07.11.2016, 10:51
Гость: Злой

Под рукой у императора, был батальон охраны ставки, состоящий из георгиевских кавалеров и лично ему преданных. Мог арестовать всех заговорщиков.

06.11.2016, 15:02
Гость: Рабиндранат Тагор

Перед кем Зыкин распускает перья и блещет интеллектом? Невольно вспоминается избитая фраза о бисере и свиньях.
///////////////////
Не удары молота, а танец воды доводит гальку до совершенства .

06.11.2016, 14:48
Гость: сторож Аполинарий

Если привести простейшие прикидки
///////////////////////////
Самый простетцкий из их Жирик.Боже храни ево.

07.11.2016, 20:54
Гость: А чем вы Аполинарий

отличаетесь от Рабиндраната Тагора?

06.11.2016, 14:33
Гость: О профнепригодности царя

Судить о достоинствах или недостатках царя нужно не по дневникам. Эти дневники могут быть фальшивкой, а могут быть и подлинными. Но это не имеет никакого значения. Значение имеет конкретная политика царя и последствия. А эта политика в конечном итоге привела к следующему: 1.Совершенно ненужное продвижение на территорию Китая, и в итоге - война с Японией, которая закончилась Цусимским поражением, сдачей Порт-Артура и позорным Портсмутским миром. Прямым следствием этого поражения стала революция 1905 г. 2.Вступление в союзнические отношения (Антанта) с Англией (злейшим врагом России) и Францией, что в итоге привело к вползанию в 1 мировую войну, которая привела к февральской и октябрьской революциям. Если бы царь Николай был бы действительно стратегом и человеком выдающихся способностей, он мог бы оценить отсталость русской промышленности, недовольство народа, который в массе своей жил плохо, и никогда бы не позволил втянуть себя в эту войну. Для царя, если бы он был бы истинным русским патриотом, интересы русского народа стояли бы на первом месте. А так получилась, что для царя верность интересам Сербии, интересам Антанты была на первом месте. Воевать за них он был готов до последнего русского солдата. Так, например,царь приказал плохо оснащенным и неподготовленным русским войскам наступать на Восточную Пруссию, чтобы спасти от разгрома Францию. В результате погибла армия Самсонова. А в 1915 г.русская армия не имела достаточного количества снарядов и винтовок.

07.11.2016, 12:55
Гость: Точно

Александр Третий не дал бы втянуть себя в войну за интересы Англии.

06.11.2016, 14:27
Гость: славянин.

Русский Царь единственный, из представителей высшей власти, кто отказался поддерживать власть разрушителей русской государственности. Все остальные: верхи армии, общества, буржуазии и даже Церкви выразили полную лояльность к февральским иудо-преступникам. В этом отказе есть великий духовный подвиг Государя перед Богом и Россией. Великий Российский самодержец, царь-интеллигент не смог в одиночку противостоять кучке предателей, бандитов и прохвостов.
\\\\\\\\\\
2-го (15) марта 1917 года в Пскове произошла чудовищная и немеющая примеров в истории измена, измена верхушки русского общества и генералитета своему Царю, Верховному Главнокомандующему в условиях страшной войны, в канун судьбоносного наступления русской армии. Известно, что был военный заговор с целью отречения царя от престола, в который были вовлечены в том числе и представители, к сожалению, императорской фамилии.

06.11.2016, 13:33
Гость: Евгений В

Я в душе, конечно, за монархию, но только Сталинского типа. Он делал все исключительно на благо страны, а не для себя лично и даже не для своей семьи. Он был представителем другого народа, но сначала открыто говорил, что считает себя русским, а позднее и чувствовать себя стал русским по его собственным откровениям. Ещё он боролся с проявлением всего, что по его понятию приносило вред стране или замедляло её прогресс. За то, что окружал себя, исходя из возможностей того времени, талантливыми и честными перед страной людьми, что было наиболее важно и полезно, и снова же не для себя лично. Еще за то что он в запрещал внедрение в жизнь разных не проверенных "открытий" типа ГМО. Дальше сами додумаетесь кто мои откровения будет читать. А как все виды искусства, особенно литература развивались? Какие таланты были, которых он поощрял, включая Пастернака, и Твардовского, не считая Гайдара, Шолохова и Есенина? А как он относился к классическим произведениям и классической музыке. Сейчас, где они, - заменены массовкой.
Но где можно сейчас найти такого монарха, кто согласится на такую работу? Да еще зная, что за все заслуги грязью будут лет 100 поливать потомки. Нет, больше такого монарха не найти ещё очень долго. Но кверен такой истинно святой человек найдется в России и тогда ...

06.11.2016, 19:41
Гость: Never more

Поддерживаю. Сталин ещё более оболган в своей стране, чем Николай II.
Но человек такой, о каком Вы говорите, в России есть и все в мире хорошо знают его фамилию. Беда только, что и он оболган чужими и своими.

06.11.2016, 20:11
Гость: наивняк

Да не оболган. ТЫ ХОЧЕШЬ СКАЗАТЬ СТАЛИНСКИЕ ЧИСТКИ И ЛАГЕРЯ ЛОЖЬ? ПРОСТО НЕ ЖИЛ ТЫ ПРИ СТАЛИНЕ И НЕ ЗНАЕШЬ ИСТОРИИ. Твой кумир Сталин сдал бы тебя в ГУЛАГ если б ты говорил о любви Сталину потому что на тебя доброжелатель написал донос что выступаешь против советской власти и поверилиб доносчику ,а не тебе,а тебя заставили б советские инквизиторы признаться в этом. Ты -то этого не знаешь о Сталине. Поэтому правильно говорят что забыл народ сталинские чистки и лагеря просто такие как ты не знают что это такое, туда всех подряд ссылали без разбору и тебя в том числе. А ты это не понимаешь и не знаешь. Первая Атомная станция построена после смерти Сталина, Космос полетели в 1961 году тоже после смерти Сталина. Все это благодаря талантливым ученым Королеву и Курчатову,а не твоему любимчику упырю-Сталину который в те года давно умер.

07.11.2016, 20:59
Гость: Даже наивняк должен бы понимать!

Лишь идиоту не под силу понять что программы проектирования и строительства ПЕРВОЙ в МИРЕ атомной электростанции, или первого в мире космического аппарата способного выполнить пилотируемый полет - дело не дней-недель и даже не одного-двух лет.
Достаточно было бы попытаться, а это никакой не секрет, когда стартовали данные программы.
\
И твои предложения, о наивняк, по борьбе с сегодняшней пятой колонной и ворами-коррупционерами?
\
Как наградить Сердюкова? Полковника Захарченко? Ходорковского?
Ну?

07.11.2016, 11:10
Гость: Фу

....как ты громко кричишь. Пацан, ты не на базаре.
Все-то ты знаешь, только одного не поймешь что булки на деревьях не растут и атомные бомбы и электростанции, за неделю не появляются, как и ракеты способные вывести в Космос спутник и человека.
Ты не только безграмотен, но и хам.

06.11.2016, 21:28
Гость: Гы-гы-НЕ ЖИЛ ТЫ ПРИ СТАЛИНЕ

Можно подумать наивняк при нем жил.

06.11.2016, 19:33
Гость: Да неужели ?

Таланты Сталин поддерживал ?
Великую русскую поэтессу, патриотку , известную уже тогда всему миру, Анну Андреевну Ахматову смешал с грязью и почти что уморил голодом. Зощенко -сами знаете... А как вам нравится постановление ЦК партии о второй серии фильма великого Сергея Эйзенштейна "Иван Грозный" ? Цитата: "Прогрессивный царь Иван Грозный показан нерешительным и сомневающимся , как какой-нибудь Гамлет". Просто шедевр , классика жанра!

08.11.2016, 20:06
Гость: Ахматову чуть голодом не уморила

мама либерала-певца-а потом борца с коммунизмой. Мама Радзинского "помогала" Ахматовой и попутно присваивала часть ее пайка.
Так что это вы поганцы чуть не уморили ее.

07.11.2016, 11:14
Гость: Ужели

Зато получился шедевр, а сейчас полная свобода, но что-то подобное хоть немного похожее по таланту, значимости и т.д. назвать можешь?

07.11.2016, 12:56
Гость: Точно

Он Вам назовет "шедевр". Например "Сволочи".

06.11.2016, 14:07
Гость: Контрразведчик

В основном поддерживаю.

06.11.2016, 13:13
Гость: Algol - очень хорошо подмечено .

Идите постреляйте ворону когда она порхает..
))))))))))))))))
Царь оболган вкривь и вкось
-----------
Единственно что здесь - надо было иметь какой то исследовательский отдел по особенностям генов тогда и минуло бы трагедия царскую семью.
Очевидно наука и западность тогда еще не доросли до этого - до России )))))))))).
Вселенная вообщем (Екатерина)
Нам это впаяли (противе от идеи)- большевики и троцкисты с либерастами.
--------
Для теперешней России.
Внимание к спецслужбам побольше, и их развитие но профессионально, а не по полит. оценке

09.11.2016, 15:26
Гость: Тут надо бы знать, что

ворона порхать бесконечно не в состоянии. Это первое.
А второе это то, что в ворон стреляют дробью. И ничем ворона в этот момент не отличается от уток и гусей перелетных.

06.11.2016, 11:53
Гость: славянин.

Б. Л. Бразоль "Царствование Императора Николая II в цифрах фактах(1894-1917 гг.)". Ответ клеветникам, расчленителям и русофобам. Boris Brasol, The World at the Cross-Roads, Small, Maynard & Co. Boston, 1921.
\\\\\\\\\\\\\
Спасибо за статью. Откровенная и правдивая.

06.11.2016, 11:45
Гость: внедорожник

отлично сформулировано: необходимо непредвзятое, честное расследование... сколько можно плевать в собственный колодец?!... кстати, на приведенном портрете царь, с глаз, странно так схож с нынешним премьером - Д.Медведевым...

06.11.2016, 12:43
Гость: Камила

Вот здесь уместно бы о незаконнорождённых детях...о многолетней подтасовке всяческих дневников...заходим в Гугл...задаём вопрос незаконнорожденные дети царя Романова.. И просим ДНК тест...

06.11.2016, 13:23
Гость: успокойтесь наконец

Если привести простейшие прикидки, то обнаружение абсолютно доказанного родства по современникам - практически не возможно. Правитель обычно мужчина, обсуждают же обычно женскую линию родства. От отцов идёт мужская линия, от женщин женская. Одно-два поколения и концов уже не найти, если конечно не начать раскапывать захоронения старые. Вон по останкам даже не смогли точно сказать царская ли это семья, 50 на 50.
Пустое всё это, надо жить по новому, а не цепляться за старое. Если кому предписано стать монархом вновь, то это произойдёт не благодаря сравнениям ДНК или родословным.

06.11.2016, 11:31
Гость: фальшивок много - это правда и на них ведутся и серьёзные

Уже считали количество убитых ворон, собак и кошек. Не знакомым со стрелковым делом и охотой некоторые слова могут показаться и убедительными. Но пускай в начале поймают в прицеле летящую ворону, которые взлетают по опасности. Да и найти такое количество ещё надо умудрится. Если их ловили и выпускали для отстрела, то на отлове ворон, собак и кошек в стране процветал бы не хилый бизнес, который и врятли был бы секретом. То что жители могли прятать своих животных при движении царского кортежа к месту охоты вполне верю, подальше от охотничьего азарта так сказать - вполне разумная мера предосторожности, идиоты есть везде и вероятно единицы за все времена отстрелять могли.
Место убийства монаршей семьи было исписано кабалистическими знаками, так что не исключено что массоны постарались, коих в революционном движении хватало, а их ценности - отдельная тема, да и мало кто ими занимается, что интересно.

09.11.2016, 15:29
Гость: Ты малыш ничего в стрелковом деле не сечешь.

Ибо в ворон стреляют дробью. По твоей логике невозможно стрелять перелетных гусей, уток и прочих пернатых.
\
И нет никаких особых каббалистических знаков.

07.11.2016, 21:05
Гость: Глупости великие пишете.

Проблем в городах с воронами не было и нет. В Новосибирск иногда залетают например громадные стаи даже не в десятки ворон. И разом не одна стая.
\
И вы не учитываете "маленькую деталь" для "бизнеса" на воронах, кошках и собаках.
Не стоили они тогда практически ничего. Это раз. Во вторых надо знать места поездок Николая и время пребывания и доступ иметь и договоренность к приближенным и смету в бюджете. А проезд тогда ох и недешев был.
Надо было такое количество кошек наловить, только чтобы билеты оправдать... Гаккендшитту и Зассу вдвоем не поднять!

07.11.2016, 11:23
Гость: (())

Вот нагородил "сорок бочек арестантов". Бред несусветный, особенно про ворон, которые толкоь и ждут, когда надежа -государь выйдет с ружжом и тут же улететь. Ты хоть ворону-то хоть раз видел, от грача или галки отличить сможешь?

07.11.2016, 16:59
Гость: Хе-хе

Вороны они такие, сидят и ждут, когда анпиратор с пулеметом против них выйдет.Хе-хе.

06.11.2016, 21:46
Гость: Ordnung

Место убийства монаршей семьи было исписано кабалистическими знаками
\\\\\\\\
Абсолютный бред. Кабалла и сегодня не знает НИКАКИХ специальных кабаллистических знаков, за них некоторые обыватели принимают знаки звезд, пяти и шестиконечных, не имеющих ни малейшего отношения к Кабалле. И наконец МАСОНЫ какое отношение имеют к Кабалле ? Общий винегрет из таинственных и бессмысленных терминов.
Никаких "таинственных" знаков на месте убийства никто не упоминает (включая подробный отчет Дитерихса), а пишут об отрывке из поэмы Гете на немецком языке (в эту ночь царь был убит...), что, учитывая немецкое происхождение всей семейки, неудивительно..

07.11.2016, 10:06
Гость: да-да, правду по этой теме как и о массонах много наёдёте

Насчёт кабалы точно не гарантирую и не очень в символике и разбираюсь. Видел и такое сообщение что кто-то из монаршей семьи входил в некое тайное общество и сам исписал стены символами, говорили и о древнерусской символике. Ну из Англии могло это придти, но скорее всего корни тянутся к массонам. А они очень разные, есть вон и "белые" и даже одна советская известная поэтесса была таковой. Ну интеллигентские игры отдельная тема. На АПН был автор, что занимался исследованием массонства, но точно не помню кто, было это много лет назад. Правда сомневаюсь что он владеет интересной информацией, официально-пропагандируемое может существенно различаться с реальностью. Но и тем более это любопытны, поскольку уж о чём не говорим, но лишь бы не о массонах.

06.11.2016, 10:57
Гость: Сердитый

То что эти дневники либо подделка, что скорее всего, либо шутки императора, говорит тот факт, что император, как и все русские монархи, получил отличное юридическое, экономическое и военное образование, он не вылезал из военных полевых сборов, будучи наследником, поэтому не мог он серьезно писать об охоте на ворон!

06.11.2016, 15:30
Гость: Ахурамазда

Почему Николай не мог серьезно писать про ворон, греблю на байдарках, пешие прогулки и игры в семейном кругу? Что ему мешало это делать? Вы-то кто, чтоб судить о нем? :)

07.11.2016, 11:25
Гость: Конечно мешали

Только он про ворон хочет написать или про байдарки, как кто-то невидимый то чернила прольет, то за руку держит.

06.11.2016, 10:43
Гость: Algol

Именно поэтому доллар должен стоить 15-17 р а не 30-32р то что сейчас не берем в расчет - т. к их -за этого перекоса.
Мы ранее и говорили эту цифру 17р за доллар .
Расследовать дневники Николая 2 обязательно нужно - включая и косвенные свидетельства. В частности дневники служивых.
Очевидно есть у "врагов" и то что что отсутствует у нас. И наоборот.
Иначе бы не хотели Банк оф Америка 168 р за доллар. т. е в 10 раз больше чем реальная цифра.
Маркс с определением 100% прибыли - дремучий питекантроп по сравнению с этим.
Твориться таково что мы не знаем , да и не нужно все знать . А вот базовые принципы нужно представлять. Во многом ответ даст беспристрастное и полное расследование. Включая и объяснению поведение большинства аристократов сейчас. Желая добра Родине удрав из неё с деньгами и с долларами или ранее фунтами и марками((((((((((((((((

06.11.2016, 10:36
Гость: Сварог.

Никаких тайн в дневниках русского императора Николая II никогда и не было. Это был чистейшей души человек, семьянин и интелигент. Просто злостные русоненавистники исказили русскую историю до такой степени, что нынешнее поколение зомбированных мутантов продолжает верить большевистско-советской пропаганде, когда сами же убийцы и клеветники называли государя "слабым", "безвольным" и "кровавым".
И это после того как они злодейски расправились со всей его семьей. Жертв включая их пятерх детей расчленяли, обливали серной кислотой и сбрасывали в приготовленные заранее котлованы. Это было осознанное ритуальное сатанистское убийство русского Царя и его большой дружной семьи.
\\\\\\\\\\\\
Изверги двадцатого столетия Ленин, Троцкий, Свердлов и их большевики-соплеменники, пролившие море человеческой крови, не вызывали такого отторжения, как убиенный со своей семьей русский Император. Мы русские все еще ждем справедливого суда над большевистскими палачами русского народа.
\\\\\\\\\\\\
Мы все сегодня должны понимать, что главное для наших внутренних врагов, космополитов и крипто-троцкистов продолжать замалчивать и врать о том, что государь Николай II – это новые железные дороги, это бурный подьем и расцвет экономики, самые низкие в мире налоги, доступное для всех образование, самое демократичное рабочее(трудовое) законодательство, строительство храмов и монастырей, сохранение самобытности России, что он последний русский император по духу олицетворял в себе свобода и честь Родины.

07.11.2016, 11:28
Гость: Нда

Тут лечить нужно долго и упорно. Главное преступление либералов, что они за 25 лет сумели так зас...ть мозги молодежи.

06.11.2016, 11:25
Гость: ТТС

На все 100 согласен с вами и поддерживаю!

06.11.2016, 09:51
Гость: Элский

Старый-престарый анекдот:
Чего не успел сделать Хрущев, до того, как его сняли?
Наградить посмертно Николая Второго орденом Октябрьской революции – за создание в России революционной ситуации. Заслужил…

06.11.2016, 09:03
Гость: Режим секретности...

в самОи тексте дневника был соблюден очень неплохо - в отличие от многоглаголеаых подданых.

06.11.2016, 08:54
Гость: Димон

Дадим слово дневнику штабс-капитана Михаила Лемке, служившему в царской ставке верховного главнокомандования (М.Лемке, «250 дней в царской ставке», 1920 г.).
Как собрат-историк, Лемке к дневниковым записям прикладывал документы из ставки и публикации тогдашних газет. В записи от 5 февраля (по юлианскому календарю) 1916 года он приводит статью Диллона из «Contemporary Review» (Современное обозрение, британский журнал, основанный в 1866 г.). Там Российская империя напрямую названа немецкой экономической колонией.
«…В момент объявления войны вся хлопчатобумажная промышленность России была в германских руках. «Дойче Банк» организовал нефтяной синдикат, скупил массу акций русских нефтяных предприятий, а известный германский банк «Disconto Gesellschaft» провел одного из своих директоров в члены правления товарищества Нобель.
В Царстве Польском, где оборот текстильной промышленности оценивался в 294.000.000 рублей, 1\3 всех заводов принадлежала германцам…
На германские деньги был создан синдикат, потребовавший, согласно официальному разследованию, произведенному сенатором Нейгардом, двойные цены за постройку военных судов в Николаеве. Это не слух; договор был предъявлен Гос.Думе А.Н.Хвостовым. Русский крестьянин платит налоги для постройки флота, и Г.Дума в патриотическом порыве ассигнует, скажем, 500 миллионов рублей для этой цели. Но русский народ должен заплатить лишних 500 миллионов, чтобы получить желаемое. Этот 100% налог взимается германскими паразитами с русского народа.

06.11.2016, 10:42
Гость: ТТС

Все так чудненько и пространно описано, но вот У. Черчилль как то сказал, что "к 1916 г. в русской армии был ликвидирован снарядный голод и недостаток боеприпасов, и русская армия стояла на пороге победы". К стати в других серьезных современных исторических исследованиях, а не в советских сплетниках, говорится, что царскому правительству, не хуже советского, удалось перевести промышленность на военные рельсы, и эвакуировать часть предприятий в глубь страны, прижать промышленников-спекулянтов, и т.д., карточек не было вплоть до 17-го, пока большевики не организовали дефицит продуктов в Питере, чтобы спровоцировать беспорядки и т.д.
Остается сожалеть, что царь отправил гвардию на фронт, где она и погибла, и сам туда отправился, т.е. некому было поставить к стенке и перевешать всю эту ревшушеру и пятую колонну в Питере, не было также у царя сильной контрразведки, она появилась только во время войны, не было у него и своего "ВЧК-КГБ" и ГУЛАГа, а то бы и переворота никакого не было бы! Большевики то потом и Сталин учли эти недочеты императора! Не зря "дедушка ленин" писал, что "та революция ничего не стоит, которая не может себя защитить", вот такая политарифметика.

07.11.2016, 21:11
Гость: Малыш!

А расскажи как при таком мудром ампираторе большевики, большей частью бывшие за бугром в тот момент, организовали то дефицит продуктов в Питере?
Где были бдительные, талантливые и мудрые власти? Как позволили горстке отщепенцев "организовать" дефицит?
Ведь были кристально чистые люди назначенные самим? И как мудрый император никого не оставил? И почему не подумал о контрразведке?

07.11.2016, 23:13
Гость: Скорпион

не большевики организовали перебои, а февралисты. Они и были во власти.

"не подумал о контрразведке" - руководитель контрразведки и был одним из участников переворота

09.11.2016, 18:06
Гость: РЖГ

А кто же не был участником переворота или хотя бы молчаливым сторонником. Практически вся верхушка: политики, генералитетет, промышленники и даже Церковь, не вступившаяся за помазанника Божья, они что все были ущербными и недоумками?

08.11.2016, 20:11
Гость: Как?! Мудрый и прозоривый амператор

допустил февралистов к власти и позволил морить любимый народ голодом?
\
И читать скорпиошка надо тщательнее! Это ТТС выше написал "не было также у царя сильной контрразведки". Мудрый, а недомудрствовал? Это как так?
\
Ведь по митяю он усе-преусе видел, учитывал, просчитывал и раскусывал...
А тут как то недокусал! И здесь недокусил! И там... И там... И еще вон там...
\
Что то не бьется

07.11.2016, 11:40
Гость: Интересно

Значит "стояла" на пороге победы уже в 16-ом году, и почему-же не победила? До февральской революции оставался еще год, а победы так и не случилось.
Думаю генерал Брусилов, лучше Черчилля знал о положении в армии, а он тоже в 16-ом году писал о повальном дезертирстве, самострелах, о толпах солдат, шатающихся в тылу.
Черчилль обычный англосакс -лицемер, Англия приложила руку к устранению царя, а он крокодиловы слезы льет.

07.11.2016, 12:33
Гость: Скорпион

Численность русской армии в феврале 1917- 10,5 млн. Это самая большая армия из всех воюющих. Вот такое повальное дезертирство. Да, в 1916 в конце русская армия как вся остальная Антанта уже были на пороге победы, все это понимали, понимали это и немцы, которые уже начали зондаж на предмет мирного договора. Революция в феврале продлила агонию немцев.

09.11.2016, 15:46
Гость: Господя...

А соотношение снарядов, патронов, пулеметов, самолетов не сообщите ли?
А то вот как то при Каннах у Ганнибала было практически вдвое меньше воинов чем у римлян. А итог?
А при Левктрах отчего имевшие численное превосходство "непобедимые" спартанцы прогадили сражение фиванцам с треском?
И чегой-то при Гавгамелах персы превосходя в минимальном варианте численно македонян в 5-6 раз проср*ли сражение как ты каблуку наступившего на тебя?
\
А слышал ли членистоногий когда нибудь о качестве оружия, полководческом искусстве, снабжении войск пищей, медикаментами и боеприпасами?
\
И победа была на пороге или на горизонте?
Вон! Небрат "з киюву" уже второй год видит джевелины на горизонте!

07.11.2016, 14:38
Гость: Опять?

Опять на пороге? Хватит бред-то нести. И что же твоя 10-ти миллионная армия, которая имела ПОДАВЛЯЮЩЕЕ преимущество над противником, так и осталась "на пороге"?.
Она должна была просто раздавить противника в 16-ом, а дело ограничилось хоть и блестящим, но частным успехом Брусиловского прорыва.
Я верю Брусилову, а не многочисленным сплетникам.

07.11.2016, 14:17
Гость: Войска

действительно стояли друг против друга и нечего не делали, и даже братались. Русские не знали, что делать. Тот, кому надоело сидеть в окопах и кормить вшей забирали паёк и уезжали домой без каких-либо препятствий о стороны командиров и по пути следования. А немцы ждали начала подготовленной ими революции и переправляли оружие и деньги Ленину и его банде.

07.11.2016, 14:10
Гость: Революция в феврале.

Отказ от трона был, причём сразу у двух наследников. Бескровная и добровольная передача власти временному правительству в центре и Советам народных депутатов на местах... была. Революции... не было... то, что было, можно без натяжки назвать конституционной реформой, которую потом большевики, совершившие в октябре вооружённый переворот, назвали февральской революцией.

06.11.2016, 15:46
Гость: Ахурамазда

Значит по-вашему большевики организовали дефицит продуктов? А министры и генералы, которые совергли царя, что в это время делали? Не выйдет белому движению отмыться от бардака ими устроенного! Не выйдет все пакости списать на большевиков!

06.11.2016, 17:37
Гость: Очень смахивает

на то,что ...мазда из племени геволюционеров-меньшевиков-эсэров-боль-
шевиков и имя им "легион".Мазде бы книжки читать,а он на КМ ежедневно.
Пенсионер имеющий "своё"мнение",но ЭТО не читал.

07.11.2016, 11:32
Гость: Обычно,

...когда безграмотным троллям возразить нечего , как тебе, они начинают поливать грязью личность оппонента.
Ну так кто в феврале организовал голод в Петрограде, когда большевиками еще не пахло, а Ленин сидел в Швейцарии?
Ответ есть?

06.11.2016, 14:23
Гость: Дед Щукарь

Деньги и золото Первой мировой и гражданской войн
Сразу после начала Первой мировой войны пять тонн золотых монет из личной царской казны были тайно помещены в два железнодорожных вагона и доставлены в Норвегию, где они и лежат до сих пор. Часть из них норвежцы продают на аукционах как предметы, имеющие большую нумизматическую ценность.
В 1914 году британским банкам было передано российское золото в слитках на сумму $50 млрд. Ими Николай II планировал рассчитаться за поставки военной техники и оружия. Ни одна из них не была выполнена. Лишь после передачи золота выяснилось, что британские оружейные заводы технологически не могли выполнить этот огромный заказ.
В период с декабря 1915-го по ноябрь 1916-го Россия отправила в США золота на $23 млрд. в качестве предоплаты за оружие и порох. Правительство Соединенных Штатов пустило деньги на модернизацию своего военно-морского флота. Россия не получила ни денег, ни оружия.
Поняв, что Англия и США деньги украли, российское правительство, надеясь получить оружие, зачислило в 1916 году на валютные счета японских банков эквивалент 300 тоннам золота. Перевод и сегодня подтверждают правопреемники тогдашних японских банков. Но ни оружия, ни денег отдавать не собираются.
Временное правительство России в феврале 1917 года отправило в Швецию для закупки военного снаряжения 3,7 тонны золота, сейчас это $45 млн. Еще в 1928 году было получено подтверждение, что золото находится в хранилищах шведских банков.

06.11.2016, 17:42
Гость: Дед-у

Прошу прощенья,но просветите насчёт того,почему тогда выплачивались
"долги Царского правительства"?

07.11.2016, 11:41
Гость: Эти деньги

...предназначались для оплаты поставок оружия и снаряжения.
Долги же по "французским" займам.

06.11.2016, 11:37
Гость: И.В.С.

Почитайте Лемке интересно, Палеолога ,а по снарядному голоду Маниковского. А ещо интересно почитать Орлова где приводятся факты поставки Российского сахара через Персию в Германию,ниточка вела в окружении царицы.А про императорскую армейскую разведку и жандармскую напрасно так пренебрежительно (профи высшего уровня). Да и кого он должен был вешать? Членов Император.фамилии, аристократию,миллионеров типа Рябушинского, высший генралитет,членов Священного Синода?

06.11.2016, 08:48
Гость: Димон

Российская империя с началом войны в 1914-м с ходу проиграла ее немцам экономически. Ибо Германия создала особый военный фонд, а Россия – нет. Немцы сами удовлетворяли свои военные нужды, а Российской империи «пришлось делать крупные заказы за границей, платя за них золотом».
Началось сокращение положительного торгового баланса России (сырьевой страны) – был затруднен вывоз зерна на экспорт (турки закрыли Дарданеллы, положительное сальдо упало с 442 млн. рублей до 85,5 млн.). Русские платили в импорт золотом, а немцы золота не тратили, изъяв его у себя в стране из обращения и «планомерно мобилизовав финансы». Зато русский экспорт в 1915 году (вывоз зерна и сырья через Финляндию и кавказское побережье) упал до 23 млн. рублей, уменьшившись на 93%. (Как и сейчас, сырьевая экономика в войну терпела крах ) При этом хлеб из России через Финляндию и Швецию шел врагу – Германии! Ибо без вывоза хлеба прекращался и приток золота. Читаем в записи Лемке:
«…Русское население вознегодовало, узнав, что его хлеб идет … в Германию. Следует опасаться, что эта торговля до сих пор не вполне прекратилась. Согласно официальным русским статистическим данным, за 10 месяцев (с августа 1914 по май 1915 г.) Россия купила в Германии изделий на 36 миллионов рублей… Русское правительство взимало 100% налог со всех товаров, идущих из Германии, Автро-Венгрии и Турции. Но даже это не могло остановить ввоза из «фатерланда»…

06.11.2016, 08:03
Гость: ТТС

Сегодня уже вполне ясно, что против императора и его семьи была четко и профессионально организована кампания по его дискредитации, как и русской монархии вообще. Во всю старалась пятая колонна, западные спецслужбы, масоны, сионисты, революционная нечисть всех мастей и либерасты, прозападная элита и аристократия, т.е, только ленивый не разрушал собственное государство, за что и получили потом по полной от большевиков в виде репрессий и пр. По этому поводу отлично сказал, в одной из своих проповедей, Его Святейшество Патриарх Кирилл, что все последовавшие беды в виде гражданской войны, голода, репрессий, нашествия нацистов это все кара Всевышнего за предательство Веры, царя и убийства царской семьи, и Отечества.
Сталин, похоже, кое-что осознал, поэтому в ВОВ вспомнил не советскую идеологию, а раскрутил русскую патриотическую идею по защите Отечества: войну объявили Отечественной, а не за мировую революцию, а за освобождение Отечества и братьев славян, ввел единоначалие в армии, вернул офицерские звания и ПОГОНЫ, приказал выпустить из тюрем священнослужителей и возобновить службы в церквах, особенно на окупированных территориях, вернул патриаршество, вспомнил русских полководцев, учредил в их честь ордена, и т.д., и была Победа!

08.11.2016, 20:15
Гость: Сталин вовсе не

"в ВОВ вспомнил не советскую идеологию, а раскрутил русскую патриотическую идею по защите Отечества..."
\
Еще в середине 30-х забугорные аналитики отмечали что в СССР произошел отход от интернациональной идеи и поворот к отстаиванию национальных интересов. А ведь аналитикам для анализа нужно наблюдать тенденции не неделю-две...

07.11.2016, 11:47
Гость: Однако

Священников, начал выпускать еще до войны Берия, как только стал нарокомом НКВД.

06.11.2016, 17:00
Гость: беды в виде........- бла-бла

Это они умеют.
Дождя долго не было, значит нагрешили и т.п.
Войны, революции и прочее были везде во все времена.Диалектика, не более.
А что ПАТРИАРХ стыдливо умалчивает о том, что церковь поддержала в то время все революционные события? При этом бросая камни в СССР, при котором кого-то из его родни преследовали.
Если ему так не нравятся те события, что церковь не покается?

Налицо вульгарный обман трудящихся.

06.11.2016, 09:52
Гость: Отец для ТТС

Сталин конечно заслужил похвалу за Победу в ВОВ, но надо знать и меру в дифирамбах ему.
А то ваше-"...Сталин возобновил службы в церквах на оккупированных территориях"-вмиг его сделало пособником оккупантов.
Службы в церквах на оккупированных территориях возобновили сами оккупанты а не Сталин. Кстати там, в этих церквях, здравицы в честь Гитлера лились рекой.

06.11.2016, 10:49
Гость: ТТС

Вот глупость то! Сталин пособник - пить меньше надо. Службы в церквах на окупированных территориях - это поддержка населения, большинство священнослужителей были на стороне советов, помогали подпольщикам, разведчикам и партизанам, врать то не надо на счет "здравиц гитлеру"!

07.11.2016, 13:33
Гость: Спасибо,Теперь понял

почему вы написали, что "сталин возобновил службы в церквах на оккупированных территориях"

06.11.2016, 18:14
Гость: бывший учитель для ТТС

Да?, а за что тогда был повешен с сыном генерал Краснов, генерал Власов со товарищи, если генсек Сталин "похоже кое-что осознал"?Кстати собор в Смоленске открыли когда и кто? Братья славяне неистово крушат памятники своим освободителям как бы стесняясь, что их освободили русские, а не америкосы...

06.11.2016, 19:46
Гость: Тау

Повешены были за предательство Родины, так что тут Сталину ничего "осознавать" и не нужно было, все просто, понятно и по делу!
А "осознал" он необходимость выигрыша войны и тут уж все средства хороши, да и императором себя чувствовать как-то куда приятнее (хотя формально он им и не стал!), чем просто каким-то, пусть и высшим, партийным функционером: "народный комиссар" звучит пафосно, но как-то несолидно, то-ли дело "министры", "маршалы-генералы" в подчинении! Да и чего у Сталина никак не отнимешь, так это практичности: "мировая революция", конечно, хорошо, но когда ещё она случится, да и случится-ли?!

З.Ы. Крушащих-же памятники "братьев-славян" и упоминать не стоит: есть хоть одна действительно суверенная страна среди них?! Нет! Так что сегодня крушат, завтра восстанавливать будут: все от нас зависит, - будем не только сильными, но и богатыми, так сразу "вспомнят" и обратно вернут!

07.11.2016, 17:01
Гость: Уа

Вот с этим не поспоришь.

06.11.2016, 05:53
Гость: Секвйя

Эти дневники показывают:
1) ничтожность Н2 как государственного (по должности) деятеля;
2) элементарную безграмотность и графоманство;
3) равнодушие и эгоизм ко всему, кроме себя и своей семьи;
4) стремление сохранить свою власть, несмотря ни на что, любыми средствами;
ИМХО: по делам вору и мука.

06.11.2016, 01:45
Гость: Василий

Существует такое понятие как профессиональная пригодность и ее, еще никто не отменял! "Профессии" царя, тоже надо было соответствовать, равно, как и любой другой.А что же является основным критерием профпригодности? Есть хороший ответ: "Знание и умение - дело наживное! А отношение, складывается сразу!" Так вот, отношение Николая Второго к своей "профессии" царя, "не лезет ни в какие ворота"! И это, не мое личное мнение, которое можно, просто, игнорировать. Это мнение Марии Федоровны, вдовствующей �арица, а по совместительству, матери Николая! Уж кому, как не ей знать, соответствовал ли Николаша своему назначению. Поэтому, желающим выяснить ее мнение по этому поводу следует поискать соответствующие исторические материалы. Ну, а все мы, прямые и "кривые" потомки "царскоподданных", которым приходится даже через век расхлебывать ту "кашу", что заварил царь Николай Второй, просто, по определению, не можем быть объективными. "Он был - кем был! А кем он станет, зависит все от нас!" Вот и делаем мы из него: кто - злодея;кто - жертву; кто - отличного семьянина, а кто- мота, профукавшего такую огромную и богатую страну!

06.11.2016, 00:04
Гость: 1

В этом и есть проблема передачи власти по наследству. Власть берут сильные. А передача по наследству это естественная деградация.

06.11.2016, 09:42
Гость: 1-му

власть должны брать умные. если власть берут сильные то это вечно нищий и обманутый народ, коррупция и продажность.

05.11.2016, 23:32
Гость: Варвара

Совершенно очевидно, что большевики, убив Николая и его семью, всячески постараются его очернить. И вот тут-то т. называемые дневники очень подойдут. А правда там или нет это уж потом разбирайтесь.

09.11.2016, 15:53
Гость: Совершенно очевидно,

что антисоветские твари, прикончив Советский Союз, ограбив все население, всячески постараются его очернить... А правда там или нет...
\
А вообще варварушка, Николай в 18-м уже на никому не был нужен. Ну не упирался. Свергали его не большевики. И сторонников у него не было. Белым он был до лампады, а монархиздов было на порядки меньше чем сегодня.

06.11.2016, 02:32
Гость: Если найти

человека с таким же почерком и с тем же характером, как бывает например после многих лет совместной жизни, или просто профессионального артиста с таким же почерком, то ни одна экспертиза, в том числе и компьютерная, не сможет отличить почерк от оригинала. Об этом знали и знают в первую очередь хранители религии- священники всех мастей и красок. Если бы автор сказал, что дневники не подверглись фальсификации- это действительно бы удивило.

06.11.2016, 16:49
Гость: Тау

:-)))) А если ещё найти брата-близнеца, да ещё и чтобы прошёл точно такой же жизненный путь, то отличить почерк будет тем более невозможно!! Об этом знали и знают масоны, но тщательно скрывают эту великую истину!!! :-))))))

06.11.2016, 00:23
Гость: Ахурамазда

Зачем большевикам очернять бывшего царя, которого скинули не они? К тому же после расстрела? Царя вполне очернили те, кто добился его отречения: бывшие царские генералы и министры.

06.11.2016, 16:46
Гость: Тау

:-)))) и вправду, зачем это большевикам?! Зачем 70 лет спустя продолжать сравнивать с 1913-м годом? Зачем обгаживать тысячелетнюю русскую историю? Зачем называть взятие Зимнего "великой победой", зачем стыдливо умалчивать, что взяли-то только со второго раза дворец (не крепость!!), который защищали бабы и мальчишки? Это однозначно клевета гадских агентов-перерожденцев- Госдеп-ЦРУ!!! :-)))))))

11.11.2016, 19:30
Гость: *

"Зачем 70 лет спустя продолжать сравнивать с 1913-м годом?" - потому что НОРМАЛЬНО в экономике, планировании, отчетности и т.п. сравнивать "до" и "после" какого-то знакового рубежа. Это делается везде, в любой фирмочке, даже в пиццерии, кге работают несколько человек, не говоря уже о крупных корпорациях и странах.
Большевики сравнивали с 1913, поскольку это был год высочайшего подъема российской экономики.
Теперь есть возможность сравнивать уже с временем большевиков:
в конце 80-х сдавалось около 70 млн.м.кв. жилья ежегодно.
В 2015 году введено в эксплуатацию 1169,4 тыс. квартир общей площадью 83,8 млн.кв.метров
Прогресс, однако! Беда только в том, что средняя площадь квартиры оказывается почти 72 квадрата, т.е. жилье идет "элитное", на территорию "Алых парусов" или прочей роскошной недвижимости простому человеку только издали полюбоваться, а своих метров БОЛЬШИНСТВО россиян никогда не получат, так что им по-барабану рассуждения о том, что "при СССР в очереди на жилье стояли годами"(с)...
Статья "Средняя рыночная стоимость жилья в РФ", в 2016 средняя цена квадрата по России - 36К, средняя з/п - чуть более 30К, среднероссийский "прожиточный минимум" - 10К, так что каждый может сам посчитать сроки покупки средней российской квартиры средним россиянином. А где он будет жить все это время - его проблемы!
Про медицину будем или лучше не надо?

09.11.2016, 16:00
Гость: А зачем сегодня победу СССР

малевать как поражение? Зачем замалчиваются достижения СССР? Отчего нам десятки раз крутят американского "Военного ныряльщика" но не показывают "Повесть о настоящем человеке"? Почему кажут смешную синему "Спасти рядового Райана" и не крутят "Огненную дугу"?
Отчего Зыкины мелкое столкновение в 17-м в Молдове рисуют как эпическую битву на уровне Седана, Соммы и Вердена? Отчего для вас самое крупное сражение то "Варшавское восстание" то "Оверлорд", то вообще взятие островка в Тихом океане?
Зачем вам "сами себя сожгли" и "сами себя обстреливают"?
Зачем вам памятники маннергеймам, палачам Колчакам и грабителям садистам ворам белочехам?
Что вы стыдливо боитесь упомянуть зверства поляков, чехов, японцев, американцев?
Святой Госдеп не велит?

05.11.2016, 23:21
Гость: гость

«Русский» царь Николай II работал ещё и английским королём Георгом V. Ведь во все времена очевидцы и исследователи всегда отмечали отчётливое внешнее сходство Николая II и Георга V. Но ведь в процессе деторождения участвуют ещё и отцы. Они-то должны были другую генетику влить. Даже однояйцовые близнецы не всегда так похожи, как оказались идентичны эти всего лишь двоюродные братья. По этой, и по ряду других причин, многие исследователи делают вывод: скорее, это был всё-таки один человек. Причём, такие подозрения всё чаще становятся предметом публикаций. Всё большее число исследователей, приходит к выводу, что «одни и те же Романовы в истории имеют много вымышленных образов. Например, Николай II – это Георгий V» Всё в деле Николая II – Георга V, их отцов и жён, напоминает современную ситуацию. Правящие круги в России имеют двойное гражданство, другие заграничные имена, их имущество находится за границей, там есть дома, квартиры, виллы, острова, там же учатся их дети. В России они только «управляют», то есть грабят, чтобы вывезти в страну своего второго пребывания награбленные капиталы.

09.11.2016, 16:01
Гость: И на фотографиях

и даже на киносъемках один Николай изображал себя и Георга...

06.11.2016, 21:33
Гость: их имущество находится за границей, там есть дома,

каким боком это к Николаю второму????
Остьавьте альтернативную историю детективщикам.
Jc

05.11.2016, 23:12
Гость: Велеслав - клеветникам и русофобам.

Россия поставляла 50% мирового ввоза яиц. В 1908 году из России их было вывезено 2.589.000.000 штук стоимостью в 54.850.000 р., а в 1909 г. – 2.845.000.000 стоимостью в 62.212.000 р.
Рожь:
в 1894 г.: – 2 миллиарда пудов,
в 1913 г.: – 4 миллиарда пудов
Сахар – в этот же период времени потребление сахара на каждого жителя повысилось с 4 до 9 кг. в год.
Чай – потребление в 1890 г. – 40 миллионов кг; в 1913 г. – 75 миллионов кг.
Лён – накануне 1-й Мировой войны Россия производила 80% мировой добычи льна.
Хлопок – повышение на 388%. Благодаря большим работам по орошению в Туркестане, предпринятым ещё в царствование Императора Александра III, урожай хлопка в 1913 г. покрывал все годичные потребности русской текстильной промышленности. Последняя удвоила своё производство между 1894 и 1911 гг
\\\\\\\\\\\\
В 1916 в самый разгар войны, было построено более 2.000 вёрст железных дорог, которые соединили Северный Ледовитый Океан с центром России. К 1917 г. в России находилось в эксплуатации 81.116 км. железной дороги и 15.000 км было в постройке. В Царской России в период с 1880 по 1917 гг., т.е. за 37 лет, было построено 58.251 км., что даёт средний годовой прирост в 1.575 км. За 38 лет советской власти, т.е. к концу 1956 г., было построено всего лишь 36.250 км., что даёт годовой прирост лишь в 955 км.
Постройка одного километра железной дороги в Царской России обходилась в 74.000 р., а при советской власти в 790.000 р., исходя из расчёта одинаковой покупной способности рубля.

09.11.2016, 16:46
Гость: А чем строительство при Николае

отличалось от Некрасовского "Железная дорога"?

09.11.2016, 16:45
Гость: Т.е. в среднем потреблялось

например 11-12 грамма сахара в день. Это в среднем. Чайных ложечка. А вот если велеслав выхлебал за день пяток стаканчиков с тремя ложечками каждый, то он употребил норму полутора десятков человек и скорпиону, кириллу и прочим фролам-тагорам доставалось хрен да маленько...
\
И при гигантском вывозе яиц из РИ потребление было в 13-м по разным данным от 0,1 до 0,14 яиц в день. Т.е. одно яйцо в 7-10 дней.
Это опять в среднем. И если велеслав съедал яйцо в день, то он потреблял норму 7-10 человек. А если глазунью из 5 яиц, то жрал за полусотню...
\
Вот некоторые данные
Таблица Дневное потребление важнейших продуктов питания в 1910-е годы сельским населением в различных европейских странах (в граммах)
Продукты Россия Дания Франция

Мясные 78,1 150 580

Мясо 51,6 - -

Молочные 365,1 857 465

Картофель 366 450 200

Овощи и
фрукты 141,1 100 380

Яйца 2,7 30 70,2

Хлебные 855,6 647 330

\

Та к повторю вопрос. Ура? Ох как здорово. Вывозили охрененно много.
Вот только русским крестьянам конечно наверное вредно было много холестерина потреблять. Французам можно в 20 раз больше лопать, а русскому крестьянину вредно.
\
И ты посчитай сколько сегодня км жд стоит. Упадешь от удивления малыш. Да и твое в десять раз отличие - вранье. Ибо не была покупательная способность рубля одинаковой.

07.11.2016, 12:03
Гость: Шо?

Вывозили? Какое счастье, вывозили когда в самой России жрать было нечего.
Деточка, ты бы документы изучал, все что вывозилось производдилось в помещичьих и церковных хозяйствах, то что производилось в крестьянских хозяйствах, в них и потреблялось.
Льва Толстого читайте, а он говорил, что голод в России наступает не тогда, когда хлеб не уродился,а когда лебеда не уродилась, потому что крестьяне ели хлеб который пекли пополам с лебедой.

06.11.2016, 02:57
Гость: !891 год

Цесаревич Николай закладывает первый камень Транссиба, 1916 пущено движение по всему Транссибу. В зоне действия магистрали оказались многочисленные источники сырья для дальнейшего развития России, Европа была соединена с Азией дорогой. Но... помешали. Незначительный факт, в 1916 году в селение с красивым названием Уэлен была открыта гимназия.

06.11.2016, 02:09
Гость: не надо ля-ля

Жлобство.. нуворишей той ЦР, набивавших свои карманы за счет поставок хлама-гнилья.. на внутренний рынок ЦР, а качественного сырья-товаров в забугорье и что были откровенными русофобами -можно описать только учением К.Маркса:
"Обеспечьте капиталу 10% прибыли и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживлённым, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% -нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы".
* Ваши цифры говорят лишь об объемах интенсификации труда крестьянства и рабочих ЦР -заради живота Двора Романовых и Мамона.

05.11.2016, 23:08
Гость: Велеслав.

Накануне революции русское земледелие было в полном расцвете. В течение двух десятилетий, предшествовавших войне 1914-18 гг., сбор урожая хлебов удвоился. В 1913 г. в России урожай главных злаков был на 1/3 выше такового же Аргентины, Канады и Соед. Штатов вместе взятых. В частности, сбор ржи в 1894 году дал 2 миллиарда пудов, а в 1913 – 4 миллиарда пудов.
\\\\\\\\\\
В царствование Императора Николая II Россия была главной кормилицей Западной Европы. При этом обращает на себя особое внимание феноменальный рост вывоза земледельческих продуктов из России в Англию (зерна и муки, в миллионах фунтов; русский фунт – 0,4 кг):
1908 г. – 858.279.000
1909 г. – 1.784.288.000
1910 г. – 2.820.049.000
Россия поставляла 50% мирового ввоза яиц. В 1908 году из России их было вывезено 2.589.000.000 штук стоимостью в 54.850.000 р., а в 1909 г. – 2.845.000.000 стоимостью в 62.212.000 р.
\\\\\\\\\\
Сумма вкладов и собственных капиталов в мелких кредитных учреждениях (на кооперативных началах) составляла в 1894 году около 70.000.000 рублей; в 1913 году – около 620.000.000 рублей (увеличение на 800%), а к 1 января 1917 года – 1.200.000.000 руб.
\\\\\\\\\\
Общая сумма налогов на одного жителя в России в 1914 была более, чем вдвое меньше, нежели в Австрии, Франции и Германии и более, чем в четыре раза меньше, чем в Англии.
\\\\\\\\\\

11.11.2016, 19:37
Гость: *

"В 1908 году из России их было вывезено..." - а в 2014 году из России было вывезено(чистый отток!) $153 млрд. Т.е. на каждого среднего гражданина, включая пенсионеров и грудничков, более штукаря баксов. Это реально свидетельствует о процветании государства?

07.11.2016, 12:07
Гость: Шо?

Точно, "феноменальный вывоз", вывозили когда собственное население не доедало.
Как сказал Александр Третий - не доедим, но вывезем.
Паренек, вывозм чего-либо за границу, не означает, что в стране этого товра в изобилии.
Частный капитал будет продавать там где больше прибыль.
Государство конечнол может регулировать этот процесс, пошлинами, но как раз в РИ этого не было.

09.11.2016, 16:55
Гость: Это сказал не Александр.

Это сказал министр Вышеградский. И стимулировал вывоз вплоть до...
\
"Его коллега по министерству финансов П. Х. Шванебах объясняет происхождение этой легенды: "Не могу забыть возгласа, вырвавшегося у него весной 1891 г., когда при надвигающемся неурожае, он стал опасаться отлива золота: "Сами не будем есть, но будем вывозить". Юмор И. А. (Вышнеградского - Б. Н.) и его всегдашняя готовность для дела хоть самому лечь костьми несколько скрашивают жестокость этого изречения". У министра, озабоченного созданием золотого запаса для проведения денежной реформы, эти слова вырвались в сердцах, так как надвигавшийся неурожай мог разрушить многолетние усилия министерства и сорвать план введения золотого денежного обращения в России."
\
Забавно людоедское изречение называть жестоким.

06.11.2016, 03:06
Гость: Столыпин

запустил аграрную реформу, дав деньги всем желающим для освоения Сибири ... и получилось... но не дали дожить.

07.11.2016, 12:08
Гость: Справка

Аграраная реформа Столыпина провалилась. Общинность русского крестьянина ему сломать не удалось.

05.11.2016, 22:56
Гость: Есть нечто общее

Между Николаем 2 и Горбачевым. Оба интеллектуально были слабы. Оба были подкаблучниками. Одинаковый результат правления - развал России 1917 и 1991.

05.11.2016, 22:48
Гость: Algol - Кот Мур (2) про свет и путь

Иносказательно.
Поскольку какой то центр должен быть.
Иносказательно , подчеркиваем - без кривотолков.
Поскольку сложный вопрос. и многое нам неизвестно, без непредвзятого и всестороннего расследовании.

05.11.2016, 22:40
Гость: Велеслав.

Известный экономист Edmond Trey справедливо утверждал: "Если у больших европейских наций события между 1912 и 1950 годами будут протекать так же, как они развивались между 1900 и 1912 годами в России, то к середине настоящего века Россия станет выше всех в Европе, как в отношении политическом, так и в области финансово-экономической.
\\\\\\\\\\
В 1894 году, в начале царствования Императора Николая II, в России насчитывалось 122 миллиона жителей. 20 лет спустя, накануне 1-ой Мировой войны, народонаселение её увеличилось на 60 миллионов; таким образом в Царской России народонаселение возрастало на 2.400.000 в год. Если бы не случилось революции в 1917 г., к 1959 году её население должно было бы достигнуть 275.000.000. Между тем, теперешнее население последние 25 фактически не прирастает и даже уменьшается.
\\\\\\\\\\\
Здесь следует напомнить критикам русского Царя, по их словам самого "кровавого тирана", что кровавый большевистско-советский "опыт" обошёлся России не менее, чем в 60 млн. человек убитыми и замученными и потерями гигантских территорий. И умеющие думать и понимать легко могут сами разобраться кто лжет, а кто говорит правду.

09.11.2016, 16:59
Гость: Ты чегой то мелочишься, о дубоголов.

Какие 60 миллионов? По твоему собрату Сталин только арестовал полтора миллиарда... Представляешь как росло население? Ну и почти всех загрыз лично! Ну как минимум миллиард!
А всякие Шкуро, Семеновы и Колчаки только печеньки раздавали как Нуланд.
И не Сталин ли вернул утворенное Николаем и Витте прозванным полуСахалинским? И вот Калининград? Это потеря территорий или что?

06.11.2016, 17:05
Гость: Гы-гы - критикам царя

А нам бы не подбрасывали, мы б не критиковали))))
айяйяй -советский "опыт" обошёлся России

А теперь ждём-с подсчета потерь 27-летней перестройки: подсчитаем умерших от нищеты, от отсутствия мед. помощи, посчитаем уехавших, неродившихся,убитых в начале 90-х от бандитского беспредела, спившихся, наркоманов, ну и потери территорий....

08.11.2016, 00:55
Гость: РЖГ

В СМИ неоднократно попадалось, что общие потери от перестройки по всем направлениям превзошли потери в ВОВ.

06.11.2016, 11:05
Гость: Vasiliy

Откуда цифры? У Солженицина одолжил?

06.11.2016, 11:44
Гость: Велеслав.

Б. Л. Бразоль "Царствование Императора Николая II в цифрах фактах(1894-1917 гг.)". Boris Brasol, The World at the Cross-Roads, Small, Maynard & Co. Boston, 1921.

09.11.2016, 17:00
Гость: А? Т.е. уже

в 1921-м минус время набора в типографии и редакутры насчитали 60 миллионов потерь?
Круто? Уже была стал быть машинка времени!

07.11.2016, 12:10
Гость: Ах Бостон

Ну тогда все по стойке смирно и верить. Сколько этих предсказателей с их "если-бы , да кабы.
Они бы лучше мировые войны не устраивали и революции в других странах.В той же России например.
Глядишь может нас и было бы 500 миллионов и РИ не рухнула.

05.11.2016, 22:29
Гость: Тайны?

Нет никаких тайн.Есть очередная попытка очернить всё русское.И неважно-царь,
его семья/скажут,что нерусские/,сам народ/скажут-рабы/,скажут,что сами себя уничтожали,скажут,вернее уже давно говорят и высмеивают-мол,верят в "теорию заговоров",везде им заговоры мерещатся,скажут,что "верхи не могут,а низы не хотят",скажут,что везде "две большие разницы",скажут,что в искусстве "быдло"не разбирается,поэтому будем делать всё,что хотим/опорнографим вас и
оскотиним окончательно/,и не сметь мешать НАМ.Кто эти МЫ? Мы их давно знаем
и видим ежедневно.Дневниками Вас отвлекают от ГЛАВНОГО.

05.11.2016, 22:19
Гость: Ибрагим

Интересно, конечно, читать чужие дневники и письма. Оценивать роль какой-то личности в истории. Осуждать эту личность или, наоборот, восхищаться личностью. Потом ставить памятники или, наоборот, сносить кем-то когда-то поставленные памятники. Увлекательное занятие. Но бестолковое. Дело не в Николае Втором, не в Ленине, не в Сталине, не в хане Батые, не в Александре Невском, не в Иване Грозном, не Чингисхане, не в Петре Первом. Не в них дело. Хотя, конечно, от них многое зависело, они творили историю. Но для нас все их деяния могут представлять только академический интерес. Никакой практической пользы от чтения дневников нет. А хан Батый, говорят, вообще дневник не вел. И многие другие тоже. В общем, так. Мы живем в другом мире. Нам надо знать и понимать устройство современного мира. Это важно. Что мы можем взять из прошлого полезного для себя? Технологии? Нет, за редким исключением. Государственное устройство? Тоже нет. Монархия не годится. Тоталитарный режим с одной какой-то идеологией тоже не подходит для современного общества. Есть современная демократическая модель государства. В России такая модель. Вот институты такого государства надо развивать и совершенствовать. Каких институтов у нас нет? Вроде все есть. Поэтому учись, работай, живи и радуйся. Нет никаких помех. А на досуге можно и историей интересоваться. В виде хобби. В общем, все у нас нормально, все идет по плану. И все будет хорошо. А Николая Второго и его семью жалко. Нельзя так с людьми.

05.11.2016, 23:14
Гость: В России такая модель.

Да, уж.
Всю жизнь о "такой" мечтали.
Так и хочется спросить:"Ибрагим! Как твой дэль?"
И в ответ услышать:"ПатамучтО!"
Чисто по-русски.

06.11.2016, 12:41
Гость: Ибрагим

<<Так и хочется спросить:"Ибрагим! Как твой дэль?">>
Нормальный дэль. Вам не нравится существующая модель государства? А какую модель вы бы хотели?
<<Чисто по-русски.>>
А при чем тут по-русски или не по-русски? Не русский я, но россиянин. Какие проблемы?

09.11.2016, 17:03
Гость: Не обращайте внимания.

Только вот сегодня никакой демократии нет. Причем не только в России. Почти нигде нет.

05.11.2016, 21:37
Гость: Algol - Кот Мурр

Там может с генами так наложилось.
По времени и в точке. Это не исследовано или пока не говорят.
Всю линию по времени и слежения - почему сошлось.
Речь о том что Царь ничего не смог поделать. Как бы не старался.
Если так смотреть то может быть и умственно что то не хватало.
Хотя может и быть и такое что это обычная практика Монархов Европы. А поскольку из Европы приходили войны и революции - возможно и воспользовались теми недостатками Царя которые у него были. хотя сами недостатки - может и обычное состояние подобных особ.
Мораль для либералов
В рот Европейцам смотреть ни к чему, иначе выродитесь
-----
Наше мнение
Посильней все же царь должен быть.
Канонизация это как человеку. Не более того.
Может и Умирение. Но слабое добро - он как звездочка в темноте то гаснет то опять . Поэтому может и потеряться путь.
Должен быть постоянный свет - освещать путь России.
У царя с этим все же проблемы.
Это часть ответа на вопрос - почему сошлось или в какой форме это было.
--------------
Если я не прав - будет материал на эту тему. Посмотрим.
Но в этом вопросе надо смотреть на все обстоятельства. а не только вырванные из контекста и отмеченных отдельно.
Такая Россия у нас. Без этого никак.

05.11.2016, 21:26
Гость: старый солдат

Здесь, полностью согласен с автором, Дмитрием Зыкиным...

05.11.2016, 21:23
Гость: Скучножить

Странная позиция. Зачем заранее выносить непроработанную идею на обсуждение, да еще на портале законченных государененавистников? Разве Они одобряют идею проведения экспертизы, визируют смету на расходование денег на проведение исследований, оплатят работу экспертов? Автор прекрасно знает, как проводятся такого рола исследования. Перед кем Зыкин распускает перья и блещет интеллектом? Невольно вспоминается избитая фраза о бисере и свиньях.

05.11.2016, 22:56
Гость: Ахурамазда

А вы, господин, не заходите на порталы, где собираются люди, коих вы легко называете "свиньями". Нам с вами говорить не о чем. Нам до вашего интеллекта, основанного на слепой верев божественную монархию, очень далеко. Мы просто открываем Библию и не находим там никакого упоминания о царях помазанниках Божьих. Зато в Библии очень неплохо сказано про нерадивого управляющего, коим и являлся полковник Николай.

06.11.2016, 09:11
Гость: Скучножить

Ваши взгляды на последних выборах представляли Коммунисты России. Ознакомьтесь с ркезультатами и оцените свое ничтожное влияние. Лет через 10 зеленые будут в Думе, а вы где были, там и останитесь.

09.11.2016, 17:05
Гость: Т.е. все таки

агенты Госдепа попадут в Думу? Вы уверены?

07.11.2016, 14:47
Гость: Вопрос

"Скучножить
Ваши взгляды на последних выборах представляли Коммунисты России. Ознакомьтесь с ркезультатами и оцените свое ничтожное влияние."
-----------------------
А монархисты где в Думе представлены?

07.11.2016, 16:12
Гость: Ну молодец!

Вот это срезал так срезал.

05.11.2016, 20:46
Гость: Велеслав.

Б. Л. Бразоль написал гениальную статью "Царствование Императора Николая II в цифрах фактах(1894-1917 гг.)". Со своим комментариями и как свой ответ клеветникам, расчленителям и русофобам. Ищите винете и все станет ясно.
\\\\\\\\\\
Не было той лжи, не было той клеветы, не было того пасквиля, которыми бы ни обливали Царское правительство, а за одно с ним и русский народ. Миллионы долларов, фунтов стерлингов, германских марок, французских франков, да и русских рублей, было брошено иностранными банкирами, политическими проходимцами, революционными дельцами и бездельниками, всех толков и направленной на бешенную антирусскую пропаганду, на свержение русской Монархии и разорение русской государственности.
\\\\\\\\\\
Смотрите хвастливые заявления по этому поводу раввина Стефена Вайз и Георгия Кеннан, прославлявших банкира Якова Шифа за его финансирование революционной пропаганды среди русских военнопленных в Японии, в 1904-6 гг., The New York Times, 24 марта 1917 г. Смотрите также всеподданнейший отчёт бывшего Министра Иностр. Дел. Гр. Ламсдорфа Государю Николаю II от 1906 г. по вопросу о роли Ротшильдов и вообще еврейства в финансировании революционной раскачки 1905 г.
\\\\\\\\\\
Русское правительство обвинялось в бездарности и обскурантизме, в умышленном поощрении безграмотности, в желании держать народ в нищете и невежестве. Целью этого справочника дать непредубеждённым иностранцам, да и свихнувшимся россиянам, краткую сводку цифр и фактов реформам Николая II.

05.11.2016, 23:02
Гость: Велеслав.

1. государственные доходы росли:
1908 1909 1910 1911 1912
Обыкновенные доходы 2.418 2.526 2.781 2.952 3.104
Расходы 2.388 2.451 2.473 2.536 2.669
Превышение доходов над расх. 30 75 308 416 335
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
2. В России налоги, до первой мировой войны, были самыми низкими во всём свете:
Налоги прямые(на 1 жителя руб). Налоги косвенные(на 1 жителя руб)Россия 3.11 Россия 5.98
Австрия 10.19 Австрия 11.28
Франция 12.25 Франция 10.00
Германия 12.97 Германия 9.64
Англия 26.75 Англия 15.86
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
3. Общая сумма налогов(на одного жителя в рублях; 1 золотой рубль равен 2,67 зол. франкам или 51 американскому зол. центу):
Россия – 9,09
Австрия – 21,47
Франция – 22,25
Германия – 22,26
Англия – 42,61
4. Прогрессивный рост благосостояния населения
Год Количество открытых счетов Вклады в рублях
1894 1.664.000 330.300.000
1895 1.907.000 367.900.000
1896 2.190.000 409.400.000
1897 2.448.000 465.700.000
1898 2.792.000 537.300.000
1899 3.145.000 608.300.000
1900 3.551.000 661.900.000
1901 3.949.000 723.300.000
1902 4.369.000 784.000.000
1903 4.854.000 860.000.000
1904 5.127.000 910.600.000
1905 4.988.000 831.200.000
1906 5.665.000 1.035.000.000
1907 6.210.000 1.149.000.000
1908 6.210.000 1.207.000.000
\\\\\\\\\\\\\\

10.11.2016, 23:58
Гость: РЖГ

Сейчас вкладов 17 триллионов, ну и что, страна процветает и мы все в шоколаде?

05.11.2016, 20:45
Гость: алекс

Где постраничные фотокопии так называемого "дневника"?
Где подчерковедческая экспертиза?

Полагаться на инсинуации - самообман и глупость.

05.11.2016, 20:38
Гость: Александр

Ну, наконец то, до пипла начинает доходить, что всякий упорно крутящийся в общем доступе, но толком неизвестный документ, появившийся тогда, когда его уже никто не может оспорить МОЖЕТ быть фальсификатом.
Хочется посоветовать автору почитать А.Т.Фоменко

05.11.2016, 20:24
Гость: кадет.

Изверги двадцатого столетия(Ленин, Троцкий, Свердлов), пролившие море человеческой крови, не вызывали такого отторжения, как убиенный со своей семьей, добрый и интеллигентный русский Царь Николай II, кардинально улучшивший благосостояние своего народа и причисленный к концу двадцатого столетия к лику святых.
\\\\\\\\\\\
Реформы Николай II – модернизации русской экономики и промышленности, образования, здравоохранения, сельского хозяйства, по своим масштабам были не только сопоставимы с петровскими реформами, но и во многом опережали их. Война помешала и неоконченные итоги реформирования страны государем всячески были искажены и необоснованно присвоены иудо-большевиками.

06.11.2016, 17:23
Гость: Война помешала и

Плохому танцору всегда что-то мешает.

05.11.2016, 23:04
Гость: Ахурамазда

Это вы про какую модернизацию Николая 2 толкуете? Про пустую казну? Про голод? Про повальную безграмотность и малограмотность основной массы населения? Про полное отсутствие станкостроения?
Война помешала? А кто Николая просил в нее ввязываться? Не западные друзья и родственники, которые потом его отказались принимать?
Что присвоили большевики, если страна лежала в руинах и уже начала разваливаться на куски?

05.11.2016, 20:18
Гость: вадим иванович

а что кровавый -святой снова в теме в свете декоммунизации которую начали депутаты дурдумы сомали нервно курит в сторонки ну-ну аминь

06.11.2016, 11:21
Гость: алекс

декоммунизация по вашему - давно прошла, сейчас нам нужна избавиться от оголтелой либеральной, или как точнее говорят умные экономисты, либерастной, зависимости

05.11.2016, 19:53
Гость: кот

Есть люди которые работали многие годы в госархивах. Они подтверждают, что при Хрущёве, Горбачёве и особенно Ельцине - были команды, которые в архивах изымали, переделывали и изготавливали фальшивые док-ты для искажения истории и событий СССР в угоду ЛИБЕРАСТАМ и прочей "западной" нечисти.

05.11.2016, 19:50
Гость: нда

Медведев очень внешне похож на Николая Второго.

06.11.2016, 11:21
Гость: mer

ни словами, ни делами

05.11.2016, 19:48
Гость: Видно

что царь любил писать, жаль, кстати, что Порт-Артур сдали. Туда икону Богоматери отправляли, чтобы отстоять землю, но она не успела дойти... Поищите в Интернете Порт-Артурскую икону Божией Матери (изображение), она очень необычная, даже "воинская"... Перед ней хорошо молиться Царице Небесной за себя, за близких и за всю Русь: "Пресвятая Богородица, спаси нас!"

06.11.2016, 00:20
Гость: ВВВ

Ну, и как? С пасла? Как правило со Христом, под лозунгов "Снами Бог", враги и недруги на Русь шли. Что Крестоносцы в 13 веке, что фашисты в 20-ом.
Аминь!

06.11.2016, 11:22
Гость: алекс

даа, а вы про Казанскую почитайте

05.11.2016, 19:35
Гость: уж и Нет

..На этих бумагах стоят резолюции царя, которые резко контрастируют с безумными записями в дневнике..
..Строго говоря, если мы оцениваем государственного человека, то логично изучать его по государственным документам, а не по домашним заметкам..
* Дневник -эТо некий слепок с личности, т.к. является записным блокнотиком коему автор доверяет сокровенные мысли-хотелки..
А потому:..действительно, есть от чего проникнуться к царю глубоким презрением пополам с брезгливостью..
По гос.документам можно оценивать только уровень компетентности личностей, что готовили еМу документы-проекты и эмоциональный настрой иль похмелье Николая-2, по четкости подписи.
В общем, черного кобеля не отмыть добела, а посему: никаким Зыкиным-РПЦ-Поклонским и иже с ними не сотворить из ничтожества -кумира.
Он был не только х..вым организатором чего-либо, но главное -ведомым..
Отсель и поражение в Русско-японской войне(1904-05), и деб..е участие в 1 Мировой войне (1914-18), и "русская" революция(1905), и гос.дума ЦР (1905-17), и февральский переворот(1917), и отречение царя от престола России, и октябрьский переворот(1917), и ужас гражданской войны.
В общем, неспособность Николай-2 к управлению чем-либо, послужила причиной погибели Дома Романовых и гибели ЦР, т.к. дала возможность построения цепи все более жестких возможностей направленных на захват гос.власти ЦР, т.е. вначале шайкой ни на что не годных горлопанов.., а затем -спаяной и целеустремленной командой-партией, не боящейся крови и имеющей Цель.

05.11.2016, 19:31
Гость: Интересно

В Южной Корее витрине западного (восточного) мира стотысячная антиправительственная демонстрация. Обнаглели в корягу!

05.11.2016, 19:24
Гость: Александр

Хруст французской булки продолжается с надрывом...
Достаточно странно слышать ересь про пол Сахалина, когда как американский посол лично услышал от Николая возможность отдать пол Сахалина. О чем естественно тут же узнали в Японии. Витте лишь высказывал то, что хотел японцы. А хотели они то, что Николай и сам готов бы уступить. Трепло, а не царь
А что уж говорить о Русско-японской войне 1904-05гг когда имперская армия и флот не одержали ни одной победы. При этом почти во всех сражениях перевес японцев был либо незначителен, либо наоборот перевес был на стороне РИ. После череды откровенных предательств царь простил и помиловал абсолютно всех генералов и адмиралов. Собственно этого ему не простили. В 1917г никто из генералов его не поддержал. Абсолютно никто. А Колчак так вообще был первым, кто переметнулся и предал царя.
Умел человек кадры подбирать... А кадры решают все!

07.11.2016, 08:52
Гость: А957

Верно, слишком откровенным было предательство царя со свитой в русско-японской. Слишком многим это стало ясно. И народ уже элементарно не верил, что с таким царём можно выиграть Первую Мировую, если даже перед япошами капитулировали. Что тогда ждать от войны с германцем?

05.11.2016, 19:21
Гость: И.В.С.

//среди неосоветских публицистов...//Опять Зыкин. Дневники это очень личное, и царь писал их для себя, это видно по некоторым очень интимным записям. Начали публиковать часть переписки царской семьи,часть дневника ещо при Временном П.что возмутило многих.Далее после Октября, по личному указанию Троцкого были опубликованы секретные дип.переписки,договора (ничего не напоминает?) дневник Екатерины Вел.её частные письма.В 1922 нашлись люди в СНК и Пол.Б.которые потребовали заканчивать с этой вакханалией. С 1925 все документы по Романовым были в спец.хране.Но стране был нанесён огромный ущерб. Был у нас на курсе старый преподаватель МЛФ который любил повторять ,что опубликованое нашими идиотами в 1917-1922 до сих пор разыгрывают в пропогандистской игре на Западе. И вот опять повторяем самобичевание.Николай ll, плох он или хорош ,но он был гос.человеком и к его бумагам нужно относится уважительно,как и ко всему что было после него.К сожалению у нас можно сжечь гос.архив,продать архивные документы ,опубликовать секретные договора,признать любую галиматью которая направлена против России и никто ни за что не ответит.Печально всё это.

05.11.2016, 19:14
Гость: Остолоп

После этого опуса Зыков просто обязан жениться на Поклонской. Они будут жить долго и счастливо, и умрут в один день под портретом Николая Второго.

09.11.2016, 17:08
Гость: Как говорил Ходжа Нассреддин Багдадскому вору

- Ну! Полдела сделано. Осталось уговорить принцессу. Да и вдруг каптарь женат? Что делать?

06.11.2016, 05:40
Гость: :-)

Отлично! Кратко и в точку.

06.11.2016, 11:25
Гость: mer

когда аргументы заканчиваются, люди превращаются в троллей

05.11.2016, 19:10
Гость: К

надо просто найти другой дневник, который подробно пишет о погоде, там все и вылезет

05.11.2016, 18:46
Гость: хъм

найдите статью в интернете "Клонирование в XIX веке! Овечки «Николай II» и «Георг V»"и все станет на место

05.11.2016, 18:45
Гость: Европеец

Полностью согласен с автором, когда пишет, что Николай Второй при писании дневника отдыхал от трудной и напряженной умственной деятельности.
Я, например, когда хочу отдохнуть от интеллектуальной деятельности - прочту комментарии alex202 или Вальтера. Это очеь раскрепощает. :))

05.11.2016, 19:11
Гость: читай на заборах

и следуй предписанию.

05.11.2016, 18:58
Гость: Вот

откуда пошла крылатая фраза "ворон считать"

05.11.2016, 18:35
Гость: Россиянин

Имбецил он. Довел Россию до революции.

05.11.2016, 18:28
Гость: Федя1

Россия воевала очень плохо, пока Николай II не взял командование на себя. За довольно короткий срок он наладил армию и начались победы.

09.11.2016, 17:12
Гость: В 41-м...

Под Москвой и под Сольцами.

06.11.2016, 00:23
Гость: ВВВ

В результате поБед, под руководством Николая II, Россия потеряла Польшу и бОльшую часть Белоруссии.

05.11.2016, 23:12
Гость: Елена Москва

Альтернативной истории начитались?

05.11.2016, 18:22
Гость: Лосось

История с Распутиным подтверждает идиотизм императора)))))) и подлинность дневников))
-----------
А как на Дмитрия нашего Анатольича похож))) ну просто одно лицо)))

05.11.2016, 18:20
Гость: ключник ада

Современные измышления на эту тему - просто фейк.
//////////////////
Это не фейк а подделка красного дворянина Толстого.

05.11.2016, 18:13
Гость: Япония

начала кредитование российских банков, и это не при Николае2, это уже ныне.

05.11.2016, 19:24
Гость: 56.346512, 35.362298

Это -не кредиты, это- мзда за Курилы .
Радуйтесь и веселитесь, скоро доберутся до ваших квартир, и все то, что имеете, будут драть, в тридцать три шкуры.

05.11.2016, 17:59
Гость: Умиляет

эта неуступчивость императора в переговорах с Японией - не платить , Сахалин не отдавать ! А что он делал до того ? Сначала его армия проиграла все сражения, одна Цусима чего стоит а потом он геройствовал на переговорах ! Фигня это ! Николай 2-й это как Янукович - сдулся а страна отдувайся за все. Это не правитель !

05.11.2016, 19:01
Гость: Четыре

буквы точно совпадают

05.11.2016, 17:40
Гость: Царь- святой

и нужно отдать императору должное его участию в безреволюционном и бескровном формировании нового немонархического государства с властью Советов из народных представителей. Самая большая ошибка всех в том, что проглядели пиндосо-германских наймитов-большевиков, которым нужны были потрясения и которые предательским ударом в спину свергли эту власть и установили свою диктатуру, развязав при этом на германские деньги(врага) кровавую гражданскую войну. Аналогичная история повторилась и в 93 году, после свержения диктатуры КПСС и установления народной власти в 1991 году. Пятая колонна работает по одной и той схеме.

05.11.2016, 18:27
Гость: Ахурамазда

Царь Николай 2 - не святой и святым никогда не был. Святым сделали не царя, а убиенного полковника Николая, которого новая власть даже лешила гражданства. Святым его сделали деятели Зарубежной Церкви. Ну а Русской Православной Церкви пришлось это принять как данность.

06.11.2016, 17:28
Гость: Церкви пришлось это принять как данность.

Зачем?
Впрочем спасибо за комментарий, классический пример что страна себе не принадлежит, все преклоняется перед западом.
РПЦ примирилась с зарубежной,началось паломничество престарелых князей и княгинь, потом поехали примиряться с английской королевой-ха-ха-ха.

05.11.2016, 20:02
Гость: Какое

гражданство интересно у святых? Вы вероятно в курсе. А пророки в мусульманских и католических или азиатских странах тоже не святые, потому что их сделала иностранная церковь?

05.11.2016, 23:16
Гость: Ахурамазда

Святость Николая только в том, что не отказался от веры. Этого, кстати, от него никто не требовал. А в чем еще? Притчу о нерадивом управляющем помните? Ведь Николай не просто разбазарил свое хозяйство...
Он такой же святой, как и любой православный крестьянин или солдат, которого расстреляли враги. Но их, почему-то не канонизируют.

05.11.2016, 18:20
Гость: Вепрь Небесный

Генерал Власов тоже святой.Его канонизировала православная церковь за границей, а после произошло объединение. Обратного хода у обрядов не бывает.

05.11.2016, 19:16
Гость: свистеть ненадо!

про иуду власова,а то щас напишите список святых из парашенковского правительства.

05.11.2016, 17:36
Гость: Кот Мурр

На тему Коли-Святого почитайте-Максим Калашников
КОРОНОВАННЫЕ НИЧТОЖЕСТВА: ВЕК НАЗАД И НЫНЕ...
------------------------------------------------------
"Поскольку опять поднялась истерия по поводу коронованного ничтожества Николая II, повылезали всякие уроды.Максим Калашников считает совершенно закономерным, что в нынешней РФ культ Николая Второго надувается всемерно. Ибо правят страной нынче подобные ему идиоты и обыватели.Но история неумолима. Как тогда все кончилось крахом – так и сейчас кончится."(С)
---------------------------------------------------
Очень точно подметил Максим удивительное сходство Коли-Святого с Медведевым.И поведением и внешностью-одно лицо!Может реинкорнация?УВЕРЕН-если бы был в начале 20 века тырнет,то Николя бы сидел в "Твиттере" чирикал!

05.11.2016, 17:20
Гость: Юля с Бали

Это был давным-давно отупевший от алкоголизма и безделья м..к.
И уж что-что - а экспертизы почерка были 100 раз,тут никаких проблем,и это дневники именно этого НИЧТОЖЕСТВА.
Стрелок вороний...ТЬФУ.

05.11.2016, 21:48
Гость: Кот Мурр

За котов этого живодёра вообще ненавижу!

09.11.2016, 17:16
Гость: Думаете

чьл Булгаков с него Шарикова срисовал?

05.11.2016, 17:19
Гость: Интересно

Очень "умен" император, ему бумажки составляли а он резолюции ставил - принять или отклонить. Для этого и машины достаточно
Зыкин опять в лужу уселся, ну а дневник, конечно составили агенты КГБ, или марсиане.
Только вот как со свидетелями быть. которые все это подтверждают.
Зыкин, пора из лужи выбираться, а то так и останешься в мокрых и грязных штанах русофобии.

07.11.2016, 10:34
Гость: Кот Мурр

Точно!

"Он был очень умён.

И поэтому прозывался,Тутанхамон"

.............(слова из песни).

05.11.2016, 17:12
Гость: Кот Мурр

Я всегда говорю-дайте посредственности сказать и она сама себя высечет,как та унтерофицерская вдова!ОНИ САМИ ПАЛЯТСЯ!

Как вот тут у нас Митя Зыкин,доказывая что "Коля-Святой был не такой",не только кошек и ворон убивал,но и "хан Узбек сай пил,тело телал".И какие цитаты даёт из Колиного Дневника?ДА ЕЩЁ ХЛЕЩЕ!!!

Николя опять гонит пургу!Вся разница,что считает не ворон,а убитых солдатиков и пленных неприятелей.Да какая нафиг разница,что крестьяне в серых шинелях,что вороны ,для "Хозяина земли русской" всё равно."ГлавВерхКом" не пишет о раздумьях над будушими операциями,не приводит статистику расходов армии в снарядах,не делает аналитические заметки о состоянии армии,тыла,пром-сти и т.д.,он несколько раз удостоил вниманием "а что там на фронте произошло?".Потом обратно понеслось-прогулки,катания,гуляния,балы,вороны,кошки...

Сравните стиль руководства-Иосиф Сталин считал введёные в строй заводы,укомплектованные дивизии,танковые и авиационные армии...а самодержец...ворон,балы,гуляния...и очень редко,для разнообразия верно-солдатиков.

05.11.2016, 17:05
Гость: нетолерантный

для начала вспомним, как отреагировала мама Николая, когда узнала, что того пророчат на занятие трона... - её чуть кондрашка не хватила от подобной перспективы
ибо, коиу, как не матери знать, на что способен, а на что нет её сын... Так что царём Николай стал временным - пока Михаил в лета не войдёт -но отдать власть, которую не тянул, отказался... В результате мы имеем то, что имеем... Россия в 1917 ещё раз подтвердила, что "Государство - это Я"хорошо только тогда, когда это Я хоть чего-нибудь стоит(пример -Иван Васильевич,Николай Палыч,Иосиф Виссарионыч)

05.11.2016, 17:05
Гость: Стоянов

Начинаются очередные басни. Напрочь забыто то общеизвестное обстоятельство, что и реальное поведение Николая никак нельзя назвать вполне адекватным. Многие историки описывают, к примеру, что когда всеобщая всенародная ненависть к Распутину накалилась до предела и становилось ясно , что нужно, необходимо немедленно устранить Распутина, а значит -нанести серьезный удар по позициям императрицы Александры Федоровны, менявшей министров по команде Распутина, царь выбрал не Россию, а семейный мир. И тем погубил и Россию, и себя, и семью.
Экспертиза дневника Николая проводилась (!), об этом уже давно писали. Конечно, научные методы совершенствуются, пусть себе проведут еще одну, две, сто экспертиз. Правда, я совершенно уверен, что истина сторонникам Николая не нужна, она их не устроит.
Кстати, а в чем доказательность версии в фальсификации дневника ? В рассуждениях, что автор статьи НА МЕСТЕ ЦАРЯ поступил бы иначе ? И это все доказательства ?

05.11.2016, 21:28
Гость: Peter.

И, самое главное, большевикам больше было нечего делать в 1918 году, как подделывать дневник Николая. Царь был обузой, доставшейся от Временного правительства и от неё избавились при первой возможности, с присущей фанатикам жестокостью.

05.11.2016, 17:04
Гость: Сын кухарки

Сложно давать оценку тому времени когда меня не было. Один скажет то, другой иначе.
Но, пусть меня заклюют эти гордые птицы - Зыкины, Доктора и Европейцы, токмо узок ваш кругозор. И не понять Вам, почему Николая сняли сто лет назад. Именно так -СНЯЛИ! Вот дневники и должны рассказать как это произошло. Однако выдержки не убеждают, скорее наоборот. Этакий дедушка, никому ни чего не делал плохого.

Да к стати, что там про просьбу царя Николая к царскому дому в Великобритании?

И никогда не придёте к общему мнению, как большевики взяли власть.
Не понять вам как большевики с 1917 по 1922 выиграли страшную Гражданскую войну.
И как они при том, что на них навалилась вся Европа в 1941, смогли победить.

Либо вы историки. То есть люди могущие подняться и посмотреть, что происходит, либо вы так, хроникёры желтой прессы. Читаю внимательно Зыкина и не перестаю удивляться. Я не в восторге от темы фильма "Матильда", снимаемого Учителем (тож меж прочим попахивает гнильцой), но Николай не был облаком в штанах.

Получилось несколько сумбурно, но тема обширна и дневниками не ограничивается

05.11.2016, 21:52
Гость: Владимир

Сыну кухарки - ЖМУ РУКУ!

05.11.2016, 18:49
Гость: Европеец

Это с каких пор меня засчитывают к монархистам ? Кому я что сделал ?
Сняли и слава Богу.
Только вот сняли только одного а потом как то энтузиазм пропал. А ведь снимать то надо было почаще да и сейчас сгодилось бы.

07.11.2016, 10:32
Гость: Кот Мурр

Ви скрытый монархист и сталинист!

09.11.2016, 17:18
Гость: И латентный этот ...

самый... который... толераст!

05.11.2016, 17:50
Гость: сыну кухарки

Я не в восторге от темы фильма "Матильда"
//////////////
Как можно быть не в восторге от темы ? Тема - это свободный выбор любого художника .Не в восторге можно быть от фильма, которого вы не видели.

09.11.2016, 17:19
Гость: Тема может быть очень гнилой.

И называть копрофагов ковыряющихся в г**не художниками не стоит. Даже если они сами себя в художники записывают.

05.11.2016, 17:27
Гость: Кот Мурр

Николаша был ДУРАК!Это даже сыны кухарок тогда знали!

05.11.2016, 17:04
Гость: нетолерантный

для начала вспомним, как отреагировала мама Николая, когда узнала, что того пророчат на занятие трона... - её чуть кондрашка не хватила от подобной перспективы
ибо, коиу, как не матери знать, на что способен, а на что нет её сын... Так что царём Николай стал временным - пока Михаил в лета не войдёт -но отдать власть, которую не тянул, отказался... В результате мы имеем то, что имеем... Россия в 1917 ещё раз подтвердила, что "Государство - это Я"хорошо только тогда, когда это Я хоть чего-нибудь стоит(пример -Иван Васильевич,Николай Палыч,Иосиф Виссарионыч)

05.11.2016, 16:56
Гость: вма

Царя охаивали те, кто убил его вместе с семьей и прислугой.

05.11.2016, 18:36
Гость: Ахурамазда

Вы скажите, что Вите или Чехов были большевиками? Да бросьте! Николая характериловали как отличного семьянина, очень воспитанного человека, отличного офицера. Вот только при этом всем царем-государем он был никаким, хотя и верил, что власть его мистическим образом "от Бога". Увы. Вера верой, а царь-государь должен государством заниматьзя, а не фигней.

06.11.2016, 09:52
Гость: п

это про тех кто его хаил после расстрела.

05.11.2016, 17:24
Гость: Владимирыч

То есть агенты английского банка, куда царь все свои капиталы переправил и куда хотел бежать?

05.11.2016, 17:20
Гость: амв

А те кто его арестовал вместе с семьей тоже наверное охаивали? Да или нет?

05.11.2016, 16:53
Гость: .

Витте это как наш бывший Гайдар.

05.11.2016, 16:48
Гость: Моряк

"Мы знаем, что половину Сахалина пришлось все же уступить, однако произошло это не по требованию Витте, а под давлением развернувшийся террористической войне, более известной как «революция 1905 г." Ну и бред... А замаскированную контрибуцию японцам "за содержание пленных" тоже на революцию списать можно? На дневник царя плевать, если честно. Важны не его дневники, а его дела. А дела такие, что итогом его царствования стала гибель страны и поражение в двух войнах. Плюс к этому две революции и гражданская война до 1922 года.

05.11.2016, 20:06
Гость: для моряк

В 1МВ мы не проиграли , а досрочно вышли правда слишком поздно вышли И ВОЕВАЛИ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ МЫ НИ ЗА ЧТО ЗА ИНТЕРЕСЫ МАСОНОВ сами того не осознавая, воевали на стороне победителей Антанты. Какое-то странное поражение ,вообще это не поражение ,не знаю как это назвать. Нечего Николаше Второму "пятую колону" было слушать надо было строить альянс с Германией,а не вражинами англосаксами и французами глядишь мировую бойню не заварили. Англичане хитромудрые с ними никаких дел иметь нельзя руку им подашь,а как только покажешь им спину англичанин сразу нож в спину. Вот такие они англичане. Масоны за океаном ручки потирали,получилось всех стравить друг с другом и избавится от всех конкурентов в результате мировой войны. Мировые войны в 19 веке придумал масон Альберт. По итогам первой мировой по замыслу Альберта должны исчезнуть все империи. По результатам 1-ой мировой развалилась Османская ,Россия,Германская,Австро-Венгерская империя. От скольких конкурентов избавились США. По итогам Второй мировой должен появится Израиль. Появился. Альберт хотел еще третью мировую осуществить против арабов,третью мировую планета уже не переживет. Так что поражение в 1МВ не соглашусь с вами скорее запоздалый выход из войны. ЖИЗНИ СОЛДАТ ВОЮЩИХ ЗА ИНТЕРЕСЫ МАСОНОВ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ НЕ СТОИЛИ ТОЙ ПОБЕДЫ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ Я В СМЫСЛЕ ТОГО НЕЧЕГО ВООБЩЕ В ВОЙНУ ВСТУПАТЬ БЫЛО ВОЕВАТЬ ЗА ИНТЕРЕСЫ БУРЖУЕВ А НЕ ЗА РОДИНУ.

05.11.2016, 16:41
Гость: Ъ

Чёрного кобеля не отмоешь добела. К чему эта статья - итог его деятельности нам хорошо известен. Он красноречивей всех статей и истеричек Наклонских.

05.11.2016, 16:32
Гость: Михаил

Объективную характеристику последнему царю могли дать только его современники, в частности, посол Франции Палеолог. Современные измышления на эту тему - просто фейк.

05.11.2016, 17:46
Гость: Кот Мурр

И его современники дали оценку ему сполна и обильно.
Например такие строки:"«…Вообще Диллон кое-что понимает и многое знает, во всяком случае лучше Барка (шеф Минфина – М.К.), Горемыкина (премьер – М.К.), Рухлова (глава МПС – М.К.), Сухомлинова (военный министр – М.К.) и Николая, взятых вместе. Экономический корень нашей неустроенности еще покажет себя. Недалеко то время, когда вся Россия окажется без скота, мяса, масла, молока, без сапог, ремней, без тканей, угля, сахара и … хлеба, но разве это кого-нибудь около нашего идиота заботит?»(С)

Удивительно пророческие для февраля 1916 г. строки! «Идиот»,как вы понимаете – это царь Николай Второй.
---------------------------------------------
Но самое главное свидетельство,от которого даже самые упёртые почитатели колюсика бются в бессильных конвульсиях - РЕЗУЛЬТАТ ЦАРСТВОВАНИЯ! И «Элита» РФ уверенно грядет по стезе коронованного ничтожества столетней давности.

05.11.2016, 21:51
Гость: коту-учёному

Может быть поэтому они так его любят?

09.11.2016, 17:29
Гость: Они любят себя.

Он им пох. Просто надо для "электората" себя с кем то "духовно связывать".

05.11.2016, 17:26
Гость: михаилу

объективную характеристику царю и дворянам(ныне элита)дали народы России в 17 году того столетия!показав что их неустраивает кровавая и грабительская политика царя и его своры.

05.11.2016, 17:21
Гость: Несомненно

И конечно его ближайшие родственники например великий князь Николай Николаевич.

05.11.2016, 16:18
Гость: User

'Конечно, поставить все точки над «i» и дать окончательный ответ может только объективная, независимая экспертиза. И очень странно, что никто так за эту работу и не взялся.'

Потому что всем пофиг. Беляки скинули царя, коммунисты скинули беляков, а потом выродились сами. И давно уже нет никакого значения, подлинные дневники, или нет.

05.11.2016, 17:09
Гость: значение есть!

Ну почему же ? Подлинность этих дневников подтверждали в свое время люди, знавшие Николая. И раньше были желающие объявить дневники фальшивкой. Пусть еще раз убедятся, что царь был ничтожеством, а главой семьи всегда была Александра.

05.11.2016, 16:14
Гость: Отец

Да хрен с ними с этими дневниками про ворон- может быть их действительно подсунули читателям его враги, чтобы оправдать государственный переворот февраля 1917 года.
Но есть факт того, что он, будучи Верховным Главнокомандующим Русской Армии, в самый переломный момент войны, отрекся от этой должности без боя-говорит о этой личности почти всё- она не личность-она тряпка, волею судьбы оказавшаяся у руля русской государственности. Причем это была не просто тряпка, а половая тряпка. Но это уже история.
Страшно ныне другое- нынешние претенденты на роль руководителей русского национального освободительного движения вешают портрет этой тряпки у себя над головой в своих кабинетах. Вот это более грустно, чем те дневники с воронами.

08.11.2016, 00:52
Гость: РЖГ

Не предпринял попытки спасти свою семью, это вообще ни в какие ворота.

05.11.2016, 17:15
Гость: Кот Мурр

Очнись Папаня!Это тебе любой может подсунуть что угодно!Хоть МММ,хоть Ваучер,хоть платёжь из ЖЭКа на перерасход воды из дырявых домовых коммуникаций!Но не умных людей.Дневники подлинные,писаны рукой Коли-Святого,когда он "горел на работе" и "грёб на галерах".

05.11.2016, 16:26
Гость: Скорпион

Экспертизу документа об отречении на стол. Нет экспертизы? Не о чем говорить

05.11.2016, 18:50
Гость: Отец

Ну, что вам даст экспертиза этого документа об отречении?
Ну допустим, что этого отречения не было вообще, а заговорщики просто распустили слух об его отречении. Тогда посмотрите на его шаги после этого "отречения":
-покидает ставку в Могилеве, то есть бросает армию-основного союзника трона. Зачем?
-едет в Петроград. Зачем? Спасать семью, так на неё никто в Питере и не посягался. Никто в Армии тогда не отказывался исполнять его приказы.
Налицо живой пример действия половой тряпки- вслед за шваброй (охраной) к которой она привязана.
Кстати почти аналогичными были действия и другой аналогичной тряпки-Горбачева, тоже полетел в Форос когда необходимо было быть рядом с армией.
Не исключаю появления и третьей тряпки в российской истории. Они все трое похожи друг на друга одной чертой-пофигизмом по отношению бедам народа и государства. Уж слишком много времени они тратят на зверушек и птиц-на государство и народ у них времени просто не остается.

05.11.2016, 21:16
Гость: Сталин

в отличие от Николая всегда находился в первых рядах сражающейся армии, особенно когда немцы подступили к Москве. У него даже войска НКВД иногда появлялись с пулемётами на поле боя.

05.11.2016, 18:38
Гость: Ахурамазда

Сам-то Николай палец о палец не ударил, чтоб опровергнуть свое отречение. Как же так?

05.11.2016, 17:24
Гость: Каракурт

Может тебе еще свидетелей с того света вызвать, например всю императорскую семью и многочисленных родственников, которые факт отречения не отрицали. НИКТО не отрицал.
И ответь на простой вопрос скопиоша, брат Николая Михаил от чего отрекался, если не было отречения Николая в его пользу?
Все сумашедшие один ты здоров? Что-то мне подсказывает, что как раз все наоборот.

05.11.2016, 21:53
Гость: Кот Мурр

Не поможет!"Свидетели евоговы" скажут что "свидетелей подъменили коммуняки и госдеп".

05.11.2016, 17:14
Гость: Скорпиону

На какой еще стол ? Вот у господина Зыкина возникли сомнения ...Он и должен инициировать экспертизу, кто же еще? Что совершенно не мешает "Отцу" , вне зависимости от экспертизы, иметь мнение о поведении Императора Всероссийского, отрекшегося от престола. Хотя теперь и его отречение монархисты предлагают считать фальшивкой. Не слишком ли много фальшивок ?

05.11.2016, 17:05
Гость: что вороны?

совсем недавно его родственники и друзья крестьян продавали деревнями как скотину,меняли на сабак!надо быть полным дураком непонимать что царь это капиталист и люди для него мусор,бабы ещё нарожают!и все кто за царя однозначно на стороне америки,гитлера и бендеры!

05.11.2016, 16:08
Гость: это не царь Державы

это "ботаник" голубых кровей!богатый и беззаботный с женой немкой которым обоим Россия долампы!пусть поклонская почитает дневники любимого ею аллигарха и ненавистного народам России,что они и подтвердили в 1917 году!

05.11.2016, 16:27
Гость: Скорпион

Да прям. Николай то регулярно на фронт ездил, в отличие от Сталина, один раз показавшегося на фронте. И Ставка у царя была в Могилеве, а не в Москве.

05.11.2016, 21:49
Гость: офицер

Скорпиону - фронт проходил у Москвы, а И.В.Сталин не бежал из Москвы в октябре 41, а остался в Кремле руководить обороной...вы хоть понимаете значение этого факта. Ведь Москва была полуокружена врагом, ни один царь не остался в осажденной столице, защищать страну, ни в каком веке...А Сталин остался!!!!То есть он свою жизнь пожелал положить на алтарь Отечества!!!

05.11.2016, 17:31
Гость: Каракурт

И что он там делал? В атаку ходил? Что он там мог увидеть? Что толку было от того что он там нарисовался пару раз?.
Или может это было сделано для того ,чтобы он сам и его сыночек, могли получить медальку - "За пребывание на позициях".
Придумали тогда такую "награду" не за подвиги в боях, а просто "за пребывание". Т.е. достаточно на часок появиться в штабе какой-то дивизии и ты уже крутой боец.
Паренек нечего делать Верховному Главнокомандующему в окопах.
И смешно сравнивать средства связи 14-го года и 41-го, Сталину не было нужды торчать на фронтах, чтобы знать обстановку.
Царь твой ВООБЩЕ к управлению войсками отношения не имел, он продолжал в ставке развлекаться, а управлял всем нач-ки императорского штаба ген. Алексеев.
Уж сколько об этом написано, все современники это знали и командующие фронтами, армиями и корпусами, и не знаешь только ты.
Тоже ...полководца нашел.
Итог его полководческих талантов гибель Российской империи.

05.11.2016, 21:56
Гость: Кот Мурр

Как ничего не делал?Он ворон,кошек стрелял!Вороны шибко мешали нашим аэропланам летать,а кошки орали и спать в окопах не давали.Ога как!

05.11.2016, 17:20
Гость: Кот Мурр

Конечно,главное для руководителя огромной державы,не руководство экономикой,резервами,политикой,взаимоотношениями с союзниками,нейтралами и врагами,а...поездки на фронт!Оба-на!А Мы тёмные и не знали?
---------------------------------
Что он там "херой" делал-известно прекрасно из воспоминаний современников и его дневников.Хорошо хоть понимая свою никчёмность не лез в планирование и командование.Сидел себе в Могилёве,гулял,читал любовные романы,стрелял кошек,ворон,галок...На фига он такой вообще был нужен?

05.11.2016, 16:59
Гость: СТАЛИН

Выиграл войну против всей объеденённой европы!Он сделал из страны входившую по мощи в тройку стран и с ядерной бомбой,а аллигарх Коля выезжал на фронт погулять,собрать гурбарий!До лампы Коле был фронт и страна, он мог и уехать в Германию к родственникам и от тудо узнавать как там на войне?

05.11.2016, 17:52
Гость: интересуюся

Вы немец ? Кто такой "аллигарх Коля", собирающий " гурбарий" ?

05.11.2016, 19:09
Гость: аллигарх коля

это в простонародии Николай** второй!как и все его министры,братья,сватья того времяни.

05.11.2016, 16:07
Гость: Ахурамазда

В дневнике Николая II есть запись следующего содержания:
«Утром пришёл Рузский и прочёл свой длиннейший разговор по аппарату с Родзянко. По его словам, положение в Петрограде таково, что теперь министерство из Думы будто бессильно что-либо сделать, так как с ним борется социал-демократическая партия в лице рабочего комитета. Нужно моё отречение. Рузский передал этот разговор в ставку, а Алексеев всем главнокомандующим. К 2½ ч. пришли ответы от всех. Суть та, что во имя спасения России и удержания армии на фронте в спокойствии нужно решиться на этот шаг. Я согласился. Из ставки прислали проект манифеста. Вечером из Петрограда прибыли Гучков и Шульгин, с которыми я поговорил и передал им подписанный и переделанный манифест. В час ночи уехал из Пскова с тяжёлым чувством пережитого. Кругом измена, и трусость, и обман».

09.11.2016, 17:40
Гость: Лишь один

Николай весь в белом.

05.11.2016, 17:23
Гость: Кот Мурр

Есть такие слова современника про этого бестолоча на троне:"Отрёкся от власти,как караул сдал!"(С)Наставил таких же дураков на все посты,попрыгал с Ксешинской,да и свалил!ТЬФУ!

06.11.2016, 18:53
Гость: офицер

Кот, ты здесь не прав...При всем неуважении к личности царя глумится над смертью нельзя...он искупил свою вину перед страной своей смертью и смертью своих детей...подумай хорошенько над этим...при чем здесь Кшесинская или как там ее...современники могут писать что угодно, а мы должны думать, чтобы не допускать таких ошибок.

07.11.2016, 10:30
Гость: Кот Мурр

Чем это он мог искупить смерть МИЛЛИОНОВ,причём часто МУЧЕНИЧЕСКУЮ?
И потом удивляюсь Вам,оХвиСеру?По ванму дело солдата погибнуть по дурости в бою,а не защитить свою родину?
Я вот другое говорил своим солдатикам:-"Вы не погибнуть героически должны,а накрошив как можно больше врагов,умно чётко слаженно выполнить задачу и вернуться к своим девчонкам!".Поэтому гонял до потери пульса так что они меня НЕНАВИДИЛИ сперва,а потом попав в боевые действия боготворили.И поэтому ДО СИХ ПОР меня благодарят их матери и жёны,не ставшие вдовами на радость нашим оХвиСерам.

09.11.2016, 17:41
Гость: Все верно уважаемый.

Дело солдата чтобы героически погибло как можно больше врагов Отечества!

05.11.2016, 17:16
Гость: для Ахурамазда

Может это тоже фальшивка ? Только зачем ?

05.11.2016, 18:20
Гость: Ахурамазда

В том же дневнике? Почерком Николая? Фальшивка?!!! Послушайте, а может нет никакой Америки? :)))

05.11.2016, 16:06
Гость: орк

Буквально два дня назад в программе "Право голоса" Романа Бабаяна был задан вопрос "какой род власти нужен России". 59% проголосовали за Монархию. Демократия получила 49% голосов. Голосовали люди в основном среднего и молодого возраста. (Таких старых .ердунов вроде меня, которые в 78 лет шерстят по Рунету - единицы). Это означает только одно: народ пришёл к пониманию, что такой огромной страной можно управлять успешно только при монархической системе власти. А по поводу сегодняшнего состояния государства нашёл слова Белинского В.Г. написанные 200 лет назад: "А вместо этого она представляет собою ужасное зрелище страны, где нет не только никаких гарантий для личности, чести и собственности, но нет даже и полицейского порядка, а есть только огромные корпорации разных служебных воров и грабителей". Так что ничто не меняется в России, Господа. Желаю ВВП родить сына и стать императором.

09.11.2016, 17:45
Гость: Вы не понимаете в чем дело?

Я вам подберу аудиторию где 100% проголосует за монархию!
Вот заявляли что Клинтон в дебатах победила по опросу присутствующих. Вот только в "присутствующие" отбирали процентов под 70 сторонников Клинтон.
\
И 59 + 49 = 108%.
Вас это не настораживает ничуть?
\
А то что сынок может уродиться опять Николашей не пугает?

08.11.2016, 00:46
Гость: РЖГ

Единовластное правление в стране ввёл Сталин замкнув на себе партийную и государственную власть; с этих пор началось гниение и разложение, которое при единовластной системе не может прекратиться объективно. Об этом говорили древние греки ещё до новой эры и ругали Зевса за его единовластие считая, что не ограниченная власть испортит любого.

06.11.2016, 17:33
Гость: Это означает только

что людям надоело безобразие в виде "демократии", это
протестное голосование.
С чего взяли что голосуют молодые и среднего возраста?
Наоборот - старые.
У молодых другие дела: дети, заработать, отдохнуть, личная жизнь.
Голосующих развели как лохов, ибо никто из ныне здравствующих не жил при монархии.

05.11.2016, 18:18
Гость: Павел__

"Это означает только одно: народ пришёл к пониманию, что такой огромной страной можно управлять успешно только при монархической системе власти"
- нынешний "царёк" у нас уже 16 годков - и как результат? Раскормил приближенных гнид до неописуемых размеров, раз за разом демонстрирует, что закон не для него и не для его дружков, а только для плебеев, и тому подобные "достижения" внутри страны. До потери пульса "партнерствует" со своими "западными партнерами", результат - нынешняя Украина, Сирия, Ливия (о двух последних в сми официально озвучивалось года 3-4 назад, что у нас там "нет национальных интересов", и появились они только тогда, когда прихвостням главспасуна дорожку на запад к виллам и счетам - прикрыли).
И его предшественник тоже кроме своего трона ничем не интересовался.
Так что я раз-за разом интересуюсь у любителей монархии - чем вам нынешний-то "царь-надёжа" не нравится?
Или вам нашлепка "царь" на нём нужна?
Или нынешний не нравится, потому что все места "вокруг трона" уже поделены и на жирный кусок вкупе с ничегонеделанием - рассчитывать уже не приходится?

05.11.2016, 17:28
Гость: увы

орк, оглянитесь вокруг, спросите людей, много ли среди них монархистов ? Найдете ну двух человек из ста, желающих власти царя. Может трех. А потом спросите по радио, нужна ли России монархия ? Будет не менее , чем 50 процентов, а то и много более . Почему ? Да все просто: звонить на радио по такому поводу будут почти исключительно люди, которым вопрос покажется очень важным, а именно - монархисты. Остальные не возбудятся и скорее всего вопрос проигнорируют.
Ну как на вопрос на радио в Москве , нужно ли Армении освободить оккупированный азербайджанский (юридически) Нагорный Карабах, будут звонить почти исключительно если не армяне , то азербайджанцы.

05.11.2016, 19:28
Гость: У

многих по три симки, неудивтельно

05.11.2016, 16:46
Гость: демократия

Народ захотел феодализма. Хм а первобытнообщинный строй они возродить не хотят?

05.11.2016, 19:27
Гость: Лучше

сразу в племя обезьян

05.11.2016, 16:40
Гость: А957

59+49=108

05.11.2016, 17:29
Гость: Да неужели ?

для А957. Какая разница ?

07.11.2016, 08:41
Гость: А957

У "историков" всегда так. Они-же всё знают, но даже арифметикой не владеют.

05.11.2016, 16:03
Гость: Явно сам писал

даже следом за ним ходил бы секретарь и всё записывал, то обязательно хоть раз была бы такая запись. Государь сидел и ждал... И кому в голову пришла мысль сочинять фактически одно и тоже. И зачем? И это в течение долгого времени. А почему автор не посмотрел эти царские перлы и не показал их оригиналы? Оригиналы в студию! А то одна болтовня и гипотезы.

05.11.2016, 15:55
Гость: Трезвый

Главный любитель в СМИ последнего монарха после влюбленной в покойника г.Поклонской не побоялся затронуть самой больной вопрос по Николю-это его дневники и почему-то обходит мемуары людей в окружении царя.Допустим что эти дневники фальшивка и,но все знают что Николя вел дневники и где же они? Не нужно трусливо отворачиваться от реальности и на счастье народа и будущего России последний ее емпиратор был умственно неполноценным и никак не влиял на ход событий.Хотя он и подписывал огромное количество бумаг и в том числе лично отдавал приказ о расстреле рабочих в Сибири (получил от народа кличку "Николай кровавый" (тут сдеки не причем),но вряд-ли в силу своей болезни сознавал последствия своих действий.Самое позорное в нем это игры царя и царицы с шулером гипнотизером малограмотным Распутиным который трахал не только фрейлин царицы и юнкеров (Юсупов убил сибиряка за измену),но и назначал и снимал министров которые и реально правили РИ.г.Зыкин! Хватить пиарить никчемного царя и не нужно доказывать на себе известный афоризм Кузьмы Прудкова о границах глупости.

05.11.2016, 17:36
Гость: Да неужели ?

Ф.Юсупов имел действительно многочисленные связи с мужчинами и в любовниках - Великого князя. Распутин действительно трахал всех подряд , и мужчин тоже ( и детей, и старух). Однако версия, что Юсупов убил Распутина из-за ревности, явно бредовая. В убийстве принимало участие несколько человек разного статуса, вовсе не все из них гомосексуалисты ,при чем тут ревность ?

05.11.2016, 17:01
Гость: опохмелье

Распутин был гомосексуалистом,ты англичан меньше слушай они тебе и не такого насочиняют. Ты не трезвый если веришь в подобные глупости. Ты еще напиши Александр Македонский был гомосексуалистом. Жертва пропаганды англосаксов.

06.11.2016, 12:04
Гость: ВВВ

Так в Античные времена это как бы и не возбранялось?

05.11.2016, 16:22
Гость: Скорпион

А вот я не обхожу мемуары, я их с интересом читаю. Вся чернуха идет строго от тех, кто его свергал или был на стороне его врагов.

" Прудкова "

ПруТков, неграмотный.

05.11.2016, 17:36
Гость: Точно?

Т.е. от дяди царя Николая Николаевича тоже? Так вроде он племянничка не свергал.

05.11.2016, 16:55
Гость: А957

А ты?

05.11.2016, 15:50
Гость: Гость

Кстати, Николай на этой фотографии чем-то похож на Медведева, да и уровень у них приблизительно одинаковый - несмышленого подростка. Сам факт, что царь довел стану до такого безумия, очень много о нем говорит. Но вина Николая не в этом - он все-таки старался этого не допустить, а в том, что он прекрасно знал, что управлять такой страной, как Россия, он не может - это не его уровень, поэтому нужно было отказаться от престола в пользу кого-нибудь более сообразительного. Если бы при Медведеве-президенте страной не управлял тот же Путин (хотя он тоже далеко не гений), то наверное к теперешнему времени РФ вообще бы исчезла с карты мира, как в свое время Российская империя. О чем здесь вообще можно говорить - он даже свою жену с детьми не смог уберечь от ужасной расправы, хотя у него было достаточно возможностей для этого. Как тогда такой человек мог спасти страну? Николай был худшим из царей, поскольку ни один из них, что правили до него, не довел стану до ручки, как бы не старался. Но если сравнивать Николая с последующими правителями России и во времена СССР, и сейчас, то в сравнении с тем же Сталиным или Путиным, он по крайней мере создает впечатление адекватного человека. После Николая страной руководили люди с явным нарушением психики (Медведев не в счет, он не руководил)...

05.11.2016, 19:05
Гость: Отец

Гость, причем здесь Медведев - он никогда правителем не сидел на русском троне-он там сидел лишь манекеном.

05.11.2016, 16:23
Гость: Владимирыч

Точно, копия Медведев и оба недоросли.

05.11.2016, 16:20
Гость: Скорпион

Да вы то кто, чтобы оценивать великого царя?

05.11.2016, 17:36
Гость: Шура Балаганов

- а ты кто такой?

05.11.2016, 16:54
Гость: А957

И в чём его величие? - в капитуляции перед японцами?

05.11.2016, 16:48
Гость: ЫЫ

Так же ж мух не обманешь

05.11.2016, 15:45
Гость: E.

Можно считать, что дневники - подделка, можно - наоборот. Бумагу на детекторе лжи не проверить.
Но достоверно следующее. 1) Царь - помазанник Божий. Перед Богом он взял обязательство быть отцом своему народу. 2) Царь отрекся от престола, нарушив клятву Всевышнему и наплевав на свой долг перед народом русским. Кстати, шла речь и о возможности бегства царской семьи. Куда? Естественно, в Лондон. Ничего не напоминает? Сравните с президентом Чили Сальвадором Альенде, который во время путча погиб с автоматом в руке. Царь предал свой народ - и народ отомстил ему и его челяди. И остались от него подозрительные дневники и почетное звание святого Николая Кровавого.

06.11.2016, 11:32
Гость: алекс

Он не отрекался, нет официальной бумаги.

И никуда не сбежал, а принял мученическую смерть - это не оспоримый факт! Остальные инсинуации - голословие.

Я смотрю Вы хорошо учились в школе при коммунистах, раз ТОЛЬКО "Кровавого" запомнили, они хорошо историю искажали и Вы теперь им уподобляетесь.

08.11.2016, 00:36
Гость: РЖГ

Но ведь большевики царя не свергали и не арестовывали; им его подсунули - кто и с какой целью, чтобы потом организовать то, что произошло? Кому-то было очень нужно чтобы большевики его расстреляли, а не судили, как они это предполагали. Историю всегда "каждый под себя гребёт" и вы тоже, независимо от того, как вы учились

05.11.2016, 17:39
Гость: (())

Зачем с Альенде? Есть пример с прямым родственником Николая и его предшественником императором Павлом Первым,который предпочел смерть позору отречения и до конца исполнил свой долг перед Богом и народом.
Вот он настоящий император и человек чести.

05.11.2016, 16:44
Гость: А957

Плюс бездарно и позорно проигранная японская компания. И "клятым" большевикам через 45 лет пришлось это исправлять.

07.11.2016, 16:43
Гость: Человек

Извините, а кто заключил позорный Брестский мир (когда Родины была близка к победе)?

07.11.2016, 18:38
Гость: Крым

Лени и компании причем даже внутри партии были противники. Предупредили.

07.11.2016, 17:35
Гость: Элский

Брестский мир был заключен потому, что царской армии уже не было (развалена Керенским) а Красной армии еще не было.

08.11.2016, 00:29
Гость: РЖГ

И ещё потому, что в Сибири было около полумиллиона пленных немцев, которых Германия вполне могла потребовать выводить вооружёнными. Это почище белочехов. Даже атаман Семёнов в воспоминаниях удивляется: как же смогли этого добиться?

05.11.2016, 15:44
Гость: Ахурамазда

«Представление Николая II о пределах власти русского самодержца было во все времена превратное. Видя в себе прежде всего помазанника Божьего, он почитал всякое свое решение законным и по существу правильным. «Такова моя воля», — была фраза, неоднократно слетавшая с его уст и долженствовавшая, по его представлению, прекратить всякие возражения против высказанного им предположения. Игнорирование закона, непризнание ни существующих правил, ни укоренившихся обычаев было одной из отличительных черт последнего русского самодержца».
(Бывший товарищ министра внутренних дел Владимир Гурко).

«Общественная среда, бывшая по сердцу Николаю II, где он, по собственному признанию, отдыхал душой, была среда гвардейских офицеров, вследствие чего он так охотно принимал приглашения в офицерские собрания наиболее знакомых ему по их личному составу гвардейских полков и, случалось, просиживал на них до утра. Привлекали его офицерские собрания царствовавшей в них непринуждённостью, отсутствием тягостного придворного этикета во многом Государь до пожилого возраста сохранил детские вкусы и наклонности».
(Владимир Гурко).

05.11.2016, 19:18
Гость: То есть

есть два мнения: одно неправильное, другое мое...

05.11.2016, 15:41
Гость: Ахурамазда

Современники о Николае II:

«Я уверен, что, если бы безжалостная судьба не поставила императора Николая во главе огромного и сложного государства и не вселила в него ложного убеждения, что благополучие этого государства зиждется на сохранении принципа самодержавия, о нем, Николае Александровиче, сохранилась бы память как о симпатичном, простодушном и приятном в общении человеке». (Ю.Н. Данилов, генерал).

«Про него неверно говорят, что он больной, глупый, злой. Он просто обыкновенный гвардейский офицер». (А.П. Чехов)

«Николай II был, несомненно, честным человеком и хорошим семьянином, но обладал натурой крайне слабовольной… Николай боялся влияния на себя сильной воли. В борьбе с нею он употреблял то же самое, единственное доступное ему средство – хитрость и двуличность». (П.Н. Милюков, лидер партии кадетов).

06.11.2016, 17:44
Гость: честным человеком и хорошим семьянином

Хороший семьянин не профессия.
Значит других достогинству царя не было. По телевизору тоже об этом все время пели6"ах какой отец, ах как нежно любил свою Аликс.
Кому какое дело до этого, не справился значит плохо исполнял обязанности царя. С кем не бывает...
Но зачем муссировать эту тему в СМИ.

05.11.2016, 15:38
Гость: Ахурамазда

1 и 2 томам своих воспоминаний Витте дает подзаголовок «Царствование Николая II». Его наблюдения были не в пользу Николая II. При вступлении последнего на престол Витте дает ему характеристику совсем неопытного, но не глупого молодого человека, очень хорошо воспитанного. Воспитание скрывало все недостатки царя. Чертами характера он напоминал своих предков - императоров Павла и Александра I. Как и Александр I Николай II был склонен к мистицизму, хитрости, коварству. Но, как отмечает Витте, Александр I был самым образованным человеком своего времени, а Николай II имел «среднее образование гвардейского полковника хорошего семейства». Позже Витте отмечает особый дар очарования императора. Все встречающиеся с ним очаровываются его сердечными манерами, обхождением, удивительной воспитанностью. Молодой император, по мнению Витте великодушен, честен и добр, он вступил на престол с желанием принести стране процветание и счастье - народу. Но в дальнейшем, проработав десять лет рядом с императором, Витте оценивает его иначе. Николай II не переносил сильных, независимых людей, имеющих собственные принципы. Терпел около себя только тех кого считал глупее. Видел решение многих проблем в силовых методах, то есть полагался на армию. И вообще, император - человек слабый и легко поддающийся влиянию, но твердо отстаивающий «неограниченный крепостнический режим».

05.11.2016, 19:16
Гость: Так

и Медведев с Лужковым. Прямо один в один.

05.11.2016, 15:37
Гость: ГОСТЬ

Главный "результат" его работы это 1905 и 1917 год !Как для Горбачёва 1991.

05.11.2016, 16:23
Гость: Скорпион

Не угадали. Главный результат, что страна усилиями Николая продержалась до 1917. А свержение царя - это результат деятельности его врагов. Как царя не стало, всё рухнуло сразу.

05.11.2016, 16:47
Гость: А957

Не угадал - главный результат его работы - позорная капитуляция перед япошами. За что и поплатился. Слава богу, большевики это исправили.

06.11.2016, 11:35
Гость: алекс

Большевики исправили свой позор сдачи страны только после 2-й мировой, ценой пролитой крови русского народа.

05.11.2016, 17:43
Гость: Точно

Именно большевики вернули и половину Сахалина и Курильские острова и Порт-Артур, профуканные царем.
И это , что при том соотношении сил , Россия была ОБЯЗАНА выигрывать войну с Японией, но бездарно ее проиграла.

05.11.2016, 19:14
Гость: Порт-Артур

кажется, подарил Китаю Хрущев?

07.11.2016, 08:36
Гость: А957

Порт-Артур был освобождён советскими войсками в 1945. До 1955 там была совместная совместная с китайцами военно-морская база. Причём планировалось изначально до 1952г, но китайцы очень просили ещё задержаться.

05.11.2016, 15:36
Гость: Ахурамазда

Коковцев в своих воспоминаниях приводит копию письма царя Столыпину, которое заставило Владимира Николаевича глубоко задуматься о понимании царем сущности своей власти: «сердце царево в руках Божиих. Да будет так, Я несу за все власти, Мною поставленные, великую перед Богом ответственность и во всякое время готов отдать Ему в том отчет».
Коковцев отмечает такие качества Николая II как политического деятеля:
- мистическое отношение к своей власти;
- оптимизм, уверенность что ведет страну к великому будущему;
- готовность к любым трудностям;
- ответственность за свои слова и поступки.
===========
Какую ответственность Николая мы видим в его дневнике? А вот "мистического отношение к своей власти" там хоть отбавляй: властвовал на полную катушку как ему было угодно.

05.11.2016, 15:35
Гость: РЖГ

Вот примерно то, что пишет Брусилов. Важнейшее совещание военных и промышленников по подготовке компании 17го года на котором без царя никак не обойтись. Он присутствует, но в суть не вникает, всё ведёт помошник. Вдруг депеша из Царского села - что-то с Оаспутиным. Он уезжает оставив всё на помошника, который ничего не решает и совещание псу под хвост. ,

05.11.2016, 15:33
Гость: Безработный:

Вчера - Поклонская, сегодня - Дм. Зыкин. Хорошо, видно, получают...

05.11.2016, 17:46
Гость: Однако

Это хорошо спланированная кампания и по мере приближения знаменательной даты столетия Октябрьской революции, таких вбросов будет появляться все больше и больше.
Для власти крайне необходимо на фоне все ухудшающегося положения населения, роста воровства и беспредела, обгадить революцию, чтобы народу внушить - ни в коем случае нельзя выступать против власти, что власть священна и неприкосновенна, чтобы она не делала, что монархия это хорошо, а СССР плохо и т.д.

06.11.2016, 11:37
Гость: mer

нет ребята, Вы не знаете - мы идём от вас и прошлого коммунизма, это третья сила.

05.11.2016, 15:31
Гость: Дед Щукарь

...после Петра Алексеевича, почему то русских царей не стало совсем. Были сплошные иностранцы. Вот какая загогулина получается.

05.11.2016, 16:51
Гость: А957

А с чего вы взяли,что Пётр Алексеевич был русским, он ведь и подписывался "Piter". И жена его немка. А сына от первой русской жены казнил.

05.11.2016, 15:30
Гость: Зоя

Обсуждать царя конечно интересно......
А тем временем : "Кремль позитивно оценивает размещение вооруженной полицейской миссии ОБСЕ на территории Донбасса. Об этом заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.
Отмечается, что с реализацией этой меры поможет председательство Германии в ОБСЕ.
«Первая миссия — полицейская миссия ОБСЕ, вооруженная миссия ОБСЕ, ее можно назвать как угодно, в целом, размещение такой миссии, действительно, Путин на это согласился в ходе переговоров. И есть общее понимание, и в данной ситуации Владимир Путин говорил о необходимости использовать нынешнее председательство Германии в ОБСЕ для того, чтобы активизировать проработку этого вопроса», - приводит ТАСС заявление Пескова.
+++
Сдали они Новороссию и в глазки Германии заглядывают. В надежде, что это предательство русских им зачтется в будущем, а может даже и санкции снимут.

09.11.2016, 17:57
Гость: Глупости...

Потому и одобряет что знает что никакой полицейской миссии ОБСЕ на Донбассе не будет. Почему?
1. Порошенко на переговоры с Донбассом не идет. А без согласия 2-х сторон никто никого не пошлет под пули.
2. В ОБСЕ нет такого количества обученных военных для такой миссии. Летчик или офицер с подводной лодки слабо, а точнее никак, подготовлены для полицейских операций. Без переподготовки длительной никак.
\
Так что это пустые слова.

05.11.2016, 17:47
Гость: Однако

Этой "новости" две недели, вы опоздали.

05.11.2016, 15:27
Гость: хазарин

Есть дневники, написанные рукой царя, его почерком.Не надейтесь..

05.11.2016, 16:23
Гость: Скорпион

Экспертизу на стол. Нет? Ну так откуда вам знать его почерком или не его?

05.11.2016, 17:43
Гость: объективно говоря

Скорпион, ну что за детский сад ? Понятно, что результатов проведенных экспертиз у форумчан быть не может. Но ведь и у Вас тоже нет ничего. Но в пользу ИХ версии говорит хотя бы тот факт, что открытые всем дневники НИ РАЗУ НЕ ОБВИНЯЛИ В ФАЛЬСИФИКАЦИИ, и только теперь почему-то усомнились. Кто должен сегодня инициировать экспертизу? Конечно, тот, кто сомневается.
Однако, думаю, экспертизы не будет. Сомневающиеся не захотят лишить себя возможности ставить под сомнение подлинный документ.

05.11.2016, 15:26
Гость: Навеяло

Вопрос спросить можно? Он случайно в туалетах на стенах не писал?
Писать на стенах туалета
Увы традиция не нова
Но согласиь, едрёна мать
Что только здесь свобода слова
Еще Высоцкий заметил, что даже "В общественных парижских туалетах есть надписи на русском языке", так что это старая добрая национальная традиция.

05.11.2016, 15:20
Гость: Ахурамазда

Упс! Дневник достопочтенного Николая не нравится его фанатам. Фанаты делают вывод: "Дневник не настоящий". Еще бы! Ведь их кумир не может вести такой дневник, который вопиет, к тому что Николай занимался государственными делами спустя рукава. Ну а то, что дневник давно и не единожды признан подлинным по тому факту, что в нем почерк Николая - это их не волнует.
Господа монархисты, а вы уверенны что Земля шарообразная? Кто из вас ее видел из космоса? Она покоится на трех китах! А все доказательства шарообразности Земли - лживая провокационная подделка! :)))

05.11.2016, 17:49
Гость: Жорж Милославский

Царь -то ...ненастоящий!

05.11.2016, 15:12
Гость: Algol

Ну примерно так.
Бесхитростно когда надо а когда разбираться с решениями - тут уже другое.
Если так не делать - съедят или сгоришь с решениями.
----------
То -же были сомнения. Спасибо за статью
Поэтому канонизация не только оправдано но и нужна.

05.11.2016, 16:24
Гость: Японский городовой

здорово приложил саблей по голове царя-тряпку, что несомненно впоследствии сказалось на его умственных способностях. Кроме того, гемофилия и вырождение немецкой династии Гольштейн-Готторп-Романовых из-за постоянных близкородственных связей на протяжении ряда поколений также не способствовали развитию умственных способностей царя.

05.11.2016, 17:25
Гость: Кот Мурр

Он с рождения был слаб на голову.Это ещё его умная Матушка говорила.

09.11.2016, 17:58
Гость: Зато как классно

умел дрова пилить!

]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.
Карта сайта
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь.