• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Манифест об отречении Николая II – фальшивка?

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

16.11.2016, 14:29
Гость: Андрей

"Манифест об отречении Николая II – фальшивка?" - нет, не фальшивка, т.к. нет ни одного современника тех событий, который усомнился бы в истинности отречения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2016, 16:41
Гость: UX

какое значение имеет этот "манифест"? Царя сместила революция, а не бумажка. "В 3 часа дня 28-го, когда его судьба уже решена ходом событий, он посылает царице из Вязьмы телеграмму: "Великолепна погода. Много войск послано с фронта". Поезд дошел до Вишеры, дальше железнодорожники его не пропустили : "Испорчен мост". Через Бологое его тоже не пустили.... Пока поезд блуждал, не находя пути, царица посылала царю телеграмму за телеграммой. Но они возвращались с надписью синим карандашем: "Место пребывания адресата неизвестно".
Полки с музыкой и знаменами шествовали к Таврическому дворцу. Гвардейский экипаж выступал под командою великого князя Кирилла Владимировича, у которого, как свидетельствует графиня Клеймихель, сразу появилась революционная осанка. Караулы ушли.Приближенные покидали дворец. По дворцу бродили кучки революционных солдат...

А некоторые через 99 лет раскапывают бумажки. Революция и бумага несовместимы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2016, 10:34
Гость: Ну вот

Так это он сам состряпал такой манифестъ чтобы потомки мучались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2016, 22:40
Гость: прохожий

Очередной бред на заданную тему.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2016, 11:05
Гость: Он же

Эти умники исследовали не сам документ, а, попросту говоря, его скан

"на оборотной стороне документа вдоль горизонтальной линии разделения бумажного листа (с помощью надрыва, разрыва, разреза, перелома бумаги или каким-то иным способом)"
- Говорит о том, что способ разделения либо не исследовался вовсе, либо задача на исследование способа эксперту не ставилась. Отличить разрыв от разреза при наличии исходного документа совершенно не проблема.

и что они хотят доказать?
Что Николай II не отрекался от престола?
Это же бред. Но предположим,что они это доказали.
И что из этого следует? Что Февральский переворот с Временным правительством, идеей Учредительного собранмя - преступление против помазанника божия? Ну так тогда большевики правильно поступили,,что Временное правительство скинули. А прошедшие выборы показали, что народ монархию не хочет, а хочет республику во главе с эсерами. Чего делят-то???

тот факт, что отречение было подписано карандашом - никогда не оспаривалось. Современники так и говорили: и правил хреново, и даже отречься по-человечески не смог.
Временное Правительство все равно было свергнуто большевиками. И потому ни разу не важно, законно ли оно получило власть. По моему скромному разумению. Более того, Февраль так и презентуется, как РЕВОЛЮЦИЯ. То есть - НАСИЛЬСТВЕННОЕ свержение власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2016, 20:16
Гость: Ему же

Временное правительство получило власть не от царя путем отречения, а от Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов. Царь к этому делу дела не имел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2016, 14:24
Гость: *

"Царь к этому делу дела не имел" - к какому именно делу? К власти, к Временному правительству или к Петроградскому совету рабочих и солдатских депутатов? Верховный командующий, блин...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2016, 18:00
Гость: для звездного

царь не имел дела к делу получения власти Временным правительством.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2016, 21:47
Гость: Слизняк

Николая II был живой человек. Что у него не было языка, чтобы сделать заявление. Если мы признаём, что манифест был ложным, кто был царь? Тряпка. Либо если манифест был подлинный, то Николая II был честным человеком и жил по совести. Отрёкшийся, жил по закону и по совести.
Вот поставить вопрос, что было с Александром II, это уместно. Вдова сказала, увидев покойника, что это не он. Если предположить, что это так,то сразу возникает вопрос, а кому это было нужно? Нужно вспомнить, что золотой запас хранился в Испании и его туда вывез отец Александра II. Если его(царя) выкрали, то любой документ можно было провести задним числом. Но ничего такого сделано не было. Может мы даже не знаем о великом последнем подвиге Александра II, сделанного им в плену во имя отечества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 23:35
Гость: Скучножить

Трагическая ошибка Государя - отправка на фронт гвардейских полков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2016, 09:29
Гость: Кому скучно жить

Гвардейские полки и сделали февральскую революцию. Не надо врать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 17:42
Гость: bambuk1952

..."Британские ученые объяснили существование «британских ученых»...из той же серии и это "исследование бумажки" с "надуванием щёк"-суть которой-дай бабла...и они в "наваре от яиц"-
найдут очередной кландайк,а обманутые дольщики(налогоплатильщики)даже не узнают ,что их в очередной раз надули...
...обычная мутация МММ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 13:23
Гость: Влад

Опять очередная "Великая княгиня" рвется на престол, то есть на шеи русского народа. Западные уши торчат!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 14:04
Гость: *

Так и Рюриковичи ведь тоже не отрекались! Может, их тоже быстренько канонизировать и срочно найти среди их потомков желающих оседлать престол российский?!
Интересно, почему "русские националисты"(тм) так боятся принципиальный вопрос о возрождении монархии в России вынести на референдум? Похоже, знают, что чуть меньше, чем полностью, выскажутся в пользу того, что монархия очень хорошо смотрится в Историческом музее и Оружейной палате, но никак не в реальной жизни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2016, 21:06
Гость: Вообще_туту

Всякому овощу свое время. Выходит по вашему, что если дурак наелся навоза и стал на всю жизнь инвалидом, ему надо продолжать потреблять навоз? Продолжайте целоваться с мумией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2016, 14:36
Гость: *

Монархизды почему-то уверены, что если им необходимо лобызать икону Никки, то и у всех нормальных людей тоже должна быть потребность целовать какие-либо властные места! Не надо свою придурь транспониропать на окружающих!
Что касается "поедания навоза", то что уж поделать, коли Россия хлебнула "Романовых" Гольштейнов до тошниловки, а монархизды хотят этого "деликатеса" еще и еще? Надо просто-напросто изолировать монархиздов и пусть вдали от нормальных людей они продолжают свои копрофильские утехи!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 17:17
Гость: ???

Интересный вопрос, действительно , если так жаждут царька всем нам на шею посадить, почему референдум не организовать? Я сам подпишусь, за проведение такого референдума.
Вот тогда и посмотим, кто есть кто.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 12:35
Гость: Зануда (!)

Телеграф принёс радостную весть - в 2020 году празднуем 500-летие возведения Тульского кремля.
Интересуюсь, где можно заказать экспертизу? А вдруг крипто-троцкисты кремль подменили!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 17:18
Гость: ???

Завтра в Тулу поеду на выставку миниатюры и моделей, обязательно в Кремль с другом заглянем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 12:24
Гость: @

Фальшифка однозначная. Это было ясно каждому с марта 1917 года, хотябы потому, что подпись под Манифестом была сделана карандашом. А император Николай второй никогда себе таких вольностей не допускал. Подписанные карандашом документы такого уровня не могли быть пройдены через канцелярию его величества . Это и ежу понятно. Лучше проверить подлинность самой подписи, которая определенно является подделкой и не надо было бы мутить с разорванными или склеянными слюнями большевиков два разных текста фальшивого документа. Как и раньше сегодня - ложь, предательство и трусость!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 15:53
Гость: Калейдоскоп полоумия

Слуга его Величества Государя Императора , верноподданный генерал Алексеев большевик !? Во истину калейдоскоп безграничен в вариантах представления картины мира. Повернул чуть трубу и новая картинка из цветных стеклышек. Что удивительно ум человека имеет предел, ограниченный глубиной его познания мира. Безумие границ не имеет, как в калейдоскопе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 14:10
Гость: *

"Подписанные карандашом документы такого уровня не могли быть пройдены через канцелярию его величества" - какая канцелярия, какое величество?!
Никки и его семью арестовали не "пьяные матросы" или "большевики в опломбированном вагоне", а ГЕНЕРАЛЫ ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 12:47
Гость: И что?

Какая разница, является ли документ подлинным? Главное, что отречение имело место. Это исторический факт, остальное спекуляции.
***
И при чем здесь большевики? Подделать могли и Временные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 14:02
Гость: @

Не было отречения. Был иной документ с распоряжениями царя к своим генералам. Но генерал Алексеев - иуда предал своего Государя. Текст был изменен и подпись карандашом - подделана.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2016, 11:58
Гость: РЖГ

Ну и что?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 17:20
Гость: ???

Зачем? У царя был в распоряжении целый батальон охраны ставки из георгиевских кавалеров, лично ему подчиненных.
Вполне достаточно , чтобы заговорщиков арестовать ,а не распоряжения генералам писать, которые его же и предали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 18:42
Гость: александр

человече это у нынешних правителей дивизии охранников а Николая 2 был всего взвод всего лишь 30 человек на батальон ни как не тянет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 14:27
Гость: Богарне

Но Церковь тогда приветствовала все происходящее, поэтому сомнений не было! А сейчас не стоит возлагать вину на большевиков, которых тогда и вблизи не наблюдалось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 15:44
Гость: Скучножить

Наблюдались революционеры всех мастей и оттенков, которые стали большевиками, когда последние укрепились.
Под словом "Большевики" подразумеваются те революционеры, которые были готовы ради захвата и последующего удержания власти совершать любые преступления, проливать кровь народа, отдавать территории, заключать сепаратный мир с проигрывающим войну за 9 месяцев до окончания войны.
Какой большевик Г.В. Плеханов? Он марксист, социалист, но не большевик.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 12:42
Гость: Дед Щукарь

В ПАСЕ напиши, они там быстро всё разрулят и кого надо осудят и посадят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 14:11
Гость: *

"Спортлото" тож вполне сойдет для апелляции!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 12:35
Гость: Сколько пафоса

А твоя США не строит свою политику на лжи? Американцы не трусы? судя по их солдатам трусы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 11:48
Гость: СЕНСАЦИЯ?

А по копии можно проводить экспертизу? И кто её признает? Полный.........

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 11:47
Гость: xmyr

Отречение, может быть и было фальшивым. Но вот предательство высшего генералитета страны своего монарха и Верховного главнокомандующего, а вместе с ним и всей России было на самом деле.
///////////////////////////////////////////////////
Это отдельный вопрос требующий подробного исследования. Вообще феерической новостью не является , пора бы привыкнуть и не мерять матушку Россию общим аршином . Например сейчас в Думе сидят 90 % бивших членов КПСС. И хают во все дирки своих же , но отмороженых вместе с фюлером-всё развалили, Зюгановым .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 12:45
Гость: Дед Щукарь

Что то многие наши СМИ усиленно нам мусолят про Колю Второго и Владимира Ильича? Всё это очень похоже на предвыборную компанию Клинтон - Трамп. Готовят нас к столетию Великой Октябрьской Революции, или сами готовятся?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 14:18
Гость: *

"Аврору" отремонтировали... Правда, внутри, вместо боевого корабля с элементами музея, производство хруста французской булки...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 17:21
Гость: ???

На носовую "шестидюймовку" замок вернуть и можно пулять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 12:33
Гость: Скоко мона?

Документ, может, и фальшивый, а вот отречение - подлинное.
***
И что более матери-истории ценно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 11:29
Гость: Зануда (!)

Батюшки святы, гостей то сколько набежало! А хозяев что-то не видно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 11:43
Гость: Зануда (!)

Таки сглазил - и гости разбежались!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 11:18
Гость: Микс

Экспертиза не помешала бы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 11:04
Гость: Еще потеха...

"Следы от клея, грязи и подклеенной ранее на оборотной стороне тонкой бумажной полоски «просвечивают» сквозь плотную бумагу документа также и на лицевую сторону листа"
\
И что? Следы от клея разве не могут просвечивать? Или они просвечивают только и исключительно на фальшивках?
\
"Факт №6. Точный характер механического повреждения бумаги вдоль этой вертикальной линии в средней и верхней части листа установить не представляется возможным."
\
Вернейший признак подделки?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 11:00
Гость: Господя....

Ну как факт № 2
"В настоящее время эта полоска папиросной бумаги отклеилась, но на оборотной стороне документа вдоль горизонтальной линии разделения бумажного листа (с помощью надрыва, разрыва, разреза, перелома бумаги или каким-то иным способом) остались хорошо заметные остатки клея и грязь, налипшая на клей."
может доказывать фальшивость???
\
Есть факт - подклеен лист полоской бумаги. Полоска начала подклеиваться!
\
И под ней... О Великое ЧУДО! Чудо из чудес чудеснейших! Под полоской клей! Вы себе представляете. Подклеена клеем!
\
А что под ней быть то должно? Кровь фараона? Шерсть Анубиса? Осколки когтей Сатаны?
\
Что быть то должно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 05:19
Гость: Василий

Отречение, может быть и было фальшивым. Но вот предательство высшего генералитета страны своего монарха и Верховного главнокомандующего, а вместе с ним и всей России было на самом деле.

Не будь этого предательства генералов,то Россия осталась бы в числе стран-победителей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2016, 10:10
Гость: РЖГ

Не предательство, а последняя попытка не проиграть войну, сдать царя, чтобы спасти страну. Царь взял на себя командование, но даже и не вникал в действия армии, обеспечение военной компании. Сложилась патовая ситуация; вопросы без него решить нельзя, а он в них не вникает. России уже нечем было побеждать; почти весь командный состав был уничтожен в первый год войны, но не организовали обучение новых, присланных кое как натаскивали в армиях. Выдали золото ряду стран на оружие, но его не получили, своего, в частности тяжёлой артиллерии, вообще не было. На обсуждении компании 17 года военными и промышленниками, где согласование вопросов мог выполнить только царь, как начальник над теми и другими, он присутствовал, но не вникал. В середине совещания пришла депеша из Царского Села об неприятностях с Распутиным; он оставил совещание на ничего не решающего помошника и укатил. Это из воспоминаний Брусилова. Дневник, фальшивый или нет, полностью вписывается в факты и воспоминания современников, вот ведь в чём дело.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 17:57
Гость: *

Охренеть, сколько енералов-предателей оказалось вокруг царя-батюшки(тм)! И после этого еще что-то говорят о том, что Сталин, дескать, параноик...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 14:00
Гость: Согласен

Предают только свои!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 10:28
Гость: Далана!

Отречение не было "фальшивым".
***
Оно действительно имело место, что подтверждается достоверными свидетельствами (в том числе, императрицы Марии Федоровны, матери царя). А вот документ об отречении, обнаруженный только в 1929 году, вполне возможно, фальшивый. О чем писали задолго до данной публикации. Кто-то не поленился уничтожить оригинал и состряпать копию. Вопрос кто? Скорее всего, временные. Зачем? Да, может, случайно уронили на него чернильницу.
***
Насчет России-победительницы. Современники (в том числе, те самые генералы, посчитавшие необходимым свергнуть царя в разгар военных действий) не были так в этом уверены (как наши диванные монархисты).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 10:13
Гость: Ваще-то

Вся армия 5 миллионов, дружненько предала Верховного Главнокомандующего, не нашлось ни одного даже сра...го прапорщика, который бы возмутился, все стройными рядами присягнули Временному правительству.
Такого предательства не знала ни одна армия мира, ни одна страна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 11:31
Гость: было и будет

..Такого предательства не знала ни одна армия мира, ни одна страна..
* Любая революция-переворот, эТо предательство интересов одной действующей власти заради другой.
Что было множество раз везде в мире, к примеру ближайшие по времени: США -война Севера и Юга, Франция -великая французская революция и пр. и пр.
Иль предательство соц.тех.СССР и сов.народа, когда ВС СССР присягали народу СССР, но в легкую предали еГо, а не утопили в крови переворот уе..в.
Человек, в массе, во первых скотина, а уж потом: звучит "гордо".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 01:03
Гость: Кирилл.

"Петроградской ЧК, которая должна была бороться с контрреволюцией и саботажем, на тот момент руководил Моисей Урицкий. Воспитывался в еврейской купеческой семье в строгих талмудических традициях, в конце XIX века был арестован как социал-демократ, но отпущен и выслан из империи как человек, "который не производит впечатления серьезного". Тем не менее осенью 1917 года этот несерьезный человек, вернувшись на родину, отказался от своих меньшевистских воззрений, примкнул к Ленину, стал одним из организаторов октябрьского переворота, а после возглавил борьбу с врагами советской власти в Петрограде.
Именно он подписал приказ об отправке великого князя Михаила Александровича, младшего брата Николая II, в Пермь, где того расстреляли, его же имя стояло во всех приказах о расстрелах подозреваемых в контрреволюционной деятельности в Петрограде".
jewish.ru
(текст сокращён)
.
Ну а мне остаётся только ещё раз от всей души поздравить наших дорогих краснотоварищей с их великим праздничком!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 10:39
Гость: Далана!

Царское семейство обрекли на верную гибель (причем, похоже, сознательно, следуя пожеланиям Британского посольства) те, что отправил Николая Второго в Сибирь, причем с малыми детками (тоже арестованным, что вообще не поддается никакому оправданию). А это столь почитаемые монархистами будущие белые генералы.
***
Хотелось бы послушать, какими соображениями они руководствовались (кроме очевидного намерения уничтожить русского царя, а вместе с ним и русскую монархию).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 10:57
Гость: бла-бла - царя обрекли, сослали и пр.

Опять двадцать пять!
Риторическое: кто его сверг, в смысле заставил "уйти в отставку" , почему нет претензий в иностранным родственникам, отказавшимся приютить венценосное семейство.
Никто их не хотел убивать.

_ не были так в этом уверены _ - полностью во всем уверен только дурак.
ЗЫ. Чёт французы не убиваются по монархии и день взятия Бастилии для них праздник

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2016, 10:18
Гость: РЖГ

По моему мнению царя не просто не взяли поставив ему издевательское условие отречься от жены, а специально оставили и затем предприняли усилия; организовывали псевдоосвобождение; заставив власть сделать то, что и произошло. Полагаю это работа англичан. Вроде и Распутина прикончил любовник Юсупова - англичанин, сотрудник служб.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 23:46
Гость: Велеслав.

На самом деле, современная Россия - это антирусское по своей сути государство олигархическо-воровских кланов, космополитов и крипто-троцкистов! После развала русской государственности 1917 и после этнической антирусской войны 1918-1922 в России сложилась антирусская партийная номенклатура инородцев-космополитов.
(профессор Столешников А.Л. "Реабилитации не будет").
\\\\\\\\\
Почему сегодняшнему русскому молодому поколению тяжело добраться до ИСТИНЫ. ЛОЖЬ довлеет над Россией. Вся жизнь нашего народа опутана тотальной ложью с целью оболванивания людей, дезинформации; внедрения в сознание ложных ценностей, разрушающих самобытность, духовность, культурное наследие предков. Эта ложь, внедренная в жизнь нашего народа преступниками захватившими власть в России в 1917 году, до сих пор сопровождает наш народ со дня рождения до самой смерти. Особенно это касается нашей истории.
\\\\\\\\\
Истинная история России все еще скрывается от русского народа. Отними у народа историю, и ты получишь рабов. Чтобы в море тотальной лжи ВЛАСТИ и СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, современному человеку с высшим образованием и жизненным опытом узнать
правду о процессах происходивших в мире в XX веке, понять истоки трагедии России, а затем и СССР осознать реальность положения нашей страны в сегодняшнем мире - необходимо "перелопатить" многие тысячи единиц информации в виде книг, журналов, газет, документов и пр.,
в поиске этой истины, для чего не хватит и всей жизни. И иудо-космополиты на это и расчитывают

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2016, 10:21
Гость: РЖГ

Обратите внимание нигде не пишут, чтобы было с Россией, если бы большевики, эсеры и анархисты не взяли власть. Так же и с репрессиями после НЕПовскими, как-будто Гражданской и не было и миллионы "белвых" не осели внутри страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 23:38
Гость: И что?

Даже если документ неоригинальный (идея, кстати, не новая), это не значит, что отречения не было. Вот фрагмент статьи 2015-го года:
***
"... В дневнике императрицы, Марии Федоровны есть запись от 4 марта, в которой с драматичным сопереживанием рассказывается об отречении со слов самого Николая II. В годовщину отречения о нем свидетельствует в своем дневнике и императрица Александра Федоровна. Есть и другие достоверные свидетельства (например, Пьера Жильяра, воспитателя царских детей, или протоиерея Афанасия, который разговаривал с царем после отречения), что отречение все-таки было. Так почему же нет подлинника? ...выскажу предположение: ВРЕМЕННОЕ ПРАИТЕЛЬСТВО УНИЧТОЖИЛО ПОДЛИННИК, поскольку он содержал что-то такое, что не устраивало правительство. То есть Временное правительство пошло на подлог, изменив текст отречения. Документ был, но не такой."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 11:58
Гость: ???

И я об этом, что свидетельств столько , что не признавать отречение , просто глупо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 23:15
Гость: Хех!

А какая разница?
***
Об отречении было объявлено народу, и никто из заинтересованных лиц не возражал, включая самого царя и его ближайшее окружение (которое даже после ареста царской семьи вполне себе осталось при должностях и деньгах и могло повлиять на ситуацию). Одного этого достаточно, чтобы не сомневаться в самом факте отречения. В любом случае это ничего не меняет - ни для поклонников Николая, ни для его критиков. Так что единственное объяснение этой публикации (и ей подобным) - это провоцирование раздора в обществе, чтобы довести его то дочки кипения аккурат к 17-му году, как и прописал Госдеп (который, похоже, скупил редакторов не только в Европе, но и в нашем многострадальном отечестве).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 08:18
Гость: довести общество?

Вряд ли.
Большая часть общества не в курсе этого монархического безобразия, вернее не берет в голову. Впрочем как всегда.
Но плачи по доброму царю,хорошему семьянину , обвинение во всем Ленина наводят на размышления.
Канонизация с подачи зарубежной церкви (чего это наша под неё прогибается?), канонизация ведь была не по политическим мотивам , да и убили не царя а гражданина Романова)

или всё же?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 23:14
Гость: Valdi

Нам нужен царь...любой самостоятельно думающий человек, рано или поздно придет к такому заключению...а по другому Россия не сохраниться...России нужна устойчивая политическая система, это залог процветания любого государства...
Преступление 1917 года, совершенное разными руками и спланированное англосаксами, первоочередной задачей которых стояло свержение Русской монархии, где все остальные события нужно рассматривать только в этом ключе...Царизм при советской власти низведен до сатанизма и сейчас слово царь вызывает бурю негативных эмоции...англосаксы своего добились, убрав с мировой шахматной доски всех королей, которые реально могли влиять на политическую ситуацию в мире... оставшись вне конкуренции, а заодно на долгое время промыли мозги бедолагам сначала светлым будущим посредством морковки в виде коммунизма, потом демократическими ценностями.
Как вы думаете..,чего сейчас больше всего бояться англосаксы и их полностью подконтрольная територия США ..? бесспорно... возрождение России, а еще больше возрождение в России устойчивой политической системы которой и является собственно САМОДЕРЖАВИЕ...отсюда столько визга у либеральной шпаны, при упоминании Царизма и Сталина...да...да...именно Иосифа Виссарионыча.. который как никто другой понимал то, о чем написано выше..поэтому этапы Советской России шпана четко разделяет на Троцкого-ленина ( Этап идущий согласно плану) и отдельный этап… эпоха Сталина (внештатная ситуация противоречащая плану)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2016, 22:44
Гость: РЖГ

Так ведь 17 год и показал, что царизм - система правления неустойчивая; всё было во власти царя, а к чему привёл страну?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2016, 18:02
Гость: Дед

Страна пришла туда, куда хотела. Никто не мог её заставить поступить по другому. В экономическом смысле существовавшая система управления была значительно дешевле, чем её сменившая и быстро развалившаяся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 08:23
Гость: Гы-гы -Нам нужен царь..

Если вам нужен, заведите индивидуальнго царя или скооперируйтесь с Поклонской.

С чего взяли что царизм (монархия) -устойчивая политическая система))

Что стало с Марией-Аетуанетоой и её венценосным супругом?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 18:00
Гость: *

"Если вам нужен, заведите индивидуальнго царя", причем на выбор! Возле Исторического музея их тусит столько, что только выбирай по вкусу!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 23:03
Гость: yes

В течение 674 лет Японией правила военно-самурайская олигархия. А в эпоху Мэйдзи, когда власть была передана в руки императора, Япония совершила небывалый в истории социально-политический рывок и вошла в число наиболее развитых стран мира, где и остается по сей день.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 23:41
Гость: тётка

В Японии император не имеет никакой власти - он не более чем символ страны как Солнце.
Вся власть организуется по принципу букржуазной республики с декоративным "императорским дворцом".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 22:37
Гость: yes

Не один народ бывшей до 17 года Великой России не рвался на свободу, потому что был свободен, накормлен, защищен царской властью.
Гранит мавзолея только с виду хорош, а по сути тот же булыжник, орудие голодранцев, ничего не умеющих делать, пьяниц, да лентяев. Вован, труп которого в нем лежит, кормил их добром, отнятым у народа. Добро кончилось, потому что все сожрали, куда идти дальше даже Гена не знает.
Антинародная Система эта зародилась в феврале-октябре 1917-го, развивалась все последующие десятилетия и достигла оптимального и логического завершения в 1991-м. Когда возникла реальная опасность возвращения России на тысячелетний путь развития, насильственно прерванный Октябрьским переворотом, Система, как всякий паразит, легко поменяла большевистские одежды а либеральные, наметив для народа новые ложные вехи, лишь бы остаться у источника своего пропитания.
Как там у Есенина - * ..Пришли те же жулики, те же воры И законом революции всех взяли в плен.*

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 22:06
Гость: Николя

Чо, за сто лет первый раз заметили подклейки и то, что там что-то там "торчит"?!...
Занятные у нас историки и библиографы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 22:00
Гость: Контрразведчик

Царей больше не будет в России, они все умерли. Будут одни Президенты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 20:47
Гость: Новых Григорий

Царя заставила отречься Государственная Дума, большинство в которой принадлежало масонской ложе "Великого востока".
////////////////////////////////
А не разогнать ли нам нынешнюю Думу? Ясно вижу оседлали большинство бившие масоны ложи КПСС и демоны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 20:29
Гость: ира

конечно!!!!! фальшивка :))) да же не сомневайтесь!!! иначе для чего нужна эта экспертиза :))) хотят нам на шею еще и этих посадить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 20:07
Гость: Валентин

Хорошее начало. Спасибо за информацию.
Неплохо бы, параллельно, редакции Км.ру напечатать версии профессиональных и самодеятельных историков о событиях, связанных со свержением царя.
Начать можно с версии современного философа Д.Е.Галковского.
Кстати, эксперт-криминалист Колмыков А.Н. много поработал в своё время над исследованием документа "об отречении" царя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 18:13
Гость: *

Если "царь", в период войны, не может справиться со своими же царскими енералами, то царь ли это? Горби I, а не "царь"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 19:54
Гость: Ахурамазда

Из всего перечисленного абсолютно непонятно, почему у экспертов, странным образом оставшиеся анонимами, возникли подозрения в подложности.
1) Эксперты явно искали любую зацепку, чтобы не истину найти, а сомнительные аргументы.
2) Почему эксперты скрывают свои имена?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 19:42
Гость: хохол

Отдавай все в зад!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 19:41
Гость: Ха!

Требую Кольку на царство! Думаю сейчас Поклонская откопает что Путин наследник дома Романовых, а раз отречения не было, Вова сядет на трон. Уря!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 19:24
Гость: Уря,Уря

Можно пригласить на престол Гошу Гогенцолерн-Гольштейн-Готорпского-Романова Жаль что невеста, которую прочили в императрицы,не дождалась,выскочила замуж.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 18:45
Гость: На обломках империи

Лет через десять напишут, что и революции никакой не было. А в Европе и сегодня многие уверены, что первый космонавт - американец.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 18:44
Гость: Удивительно!

Ведь и Николаев у нас никаких не было, это всё Фоменко с Зыкиным написали в конце 19 века.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 10:53
Гость: Как?

А папашка Эльцина кто был?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 18:27
Гость: ничего нового

..Манифест об отречении Николая II – фальшивка?..
* Ничего удивительного, в 90-х "команда" ЕБНа много чего испохабила-подменила-исказила..
Ведь писалась история очередных "реформаторов", а не просто стаи подлецов-мародерщиков..
Жизнь "пауков.." в банке идет по неписанным, но тем не менее правилам -еще со времен фараонов.
И где, самый бешеный.. паук съедал.. всех прочих, а потом чистил-писал мифы-истории под себя любимого..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 18:25
Гость: орк

А что, кто-нибудь в этом сомневался? Только не пойму почему всё валят на большевиков (я их тоже не люблю, но истина дороже). Царя заставила отречься Государственная Дума, большинство в которой принадлежало масонской ложе "Великого востока". Направляло её деятельность английское правительство, которое вынуждено пошло на соглашение с Российской Империей о том, что РИ по результатам войны получит под протекторат пролив Босфор и Дарданеллы. Чтобы этого не случилось, была задействована масонская ложа. А большевики в Октябре просто перехватили власть у соплежуев. России, при её огромных размерах, монархия необходима как способ сохранения государства Российского. Но династия Романовых свой 400 летний срок отслужила. Поэтому до 18.07.2018 года Россия должна выбрать нового Императора. Но обязательным условием для занятия престола должно быть наличие у будущего царя сына - престолонаследника. Если это не будет сделано, Россию ждут великие потрясения м потоки крови! Так утверждает Эзотерика. Необходимо восстановить связь времён.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2016, 02:29
Гость: Дима

В России никогда уже не будет больше императора, как и в Германии или Франции. Эти страны распрощались с этой формой правления НАВСЕГДА. Потому что императоры этих стран дискредитировали себя и свой род или излишним роскошным образом жизни, или ввязыванием своих стран в ненужные войны, или слабым правлением.

Президентские и парламентарийские республики не хуже, а даже лучше правят страной. В некоторых странах Европы короли ещё сохранились, но они не рулят, а только репрезентируют страну (Дания, Голландия, Швеция, Англия, Норвегия, Испания).

А зачем огромной России репрезентирующая монархия? Да нафиг она не нужна народам Российской Федерации! Тем более, что если бы даже задумали её опять ввести, КОГО выбрать? Сословие Романовых или вымерло, или там ещё несколько престарелых, выросших за границей дальних родственников бывшего императора Николая Второго осталось.

А эзотерика - ерунда, туфта и мура. Лучше библию почитать, чем эзотерику в помощницы выбирать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 10:54
Гость: Ну рази

эзотерика так утверждает! А йона того? аПшибаться могеть, али как?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 00:37
Гость: всё валят на большевиков (я их тоже не люблю,

Справедливости ради хочу спросить:"Орк, а кого вы любите?"
Меньшевиков, эсеров, белых,красных, коммунистов, демократов, капиталистов)))
======
В подобном случае спросила у одного гражданина, он помялся и сказал что и те , и другие ему не нравятся.
Никого не любит!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 20:51
Гость: орку

Монархия-пережиток феодализма. Народ должен выбирать своего руководителя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 22:51
Гость: пережиток феодализма

Россия с 1917 года прошла цикл либерализм-коммунизм-либерализм. Теперь, как вариант, снова коммунизм? Нет, такой круговорот может длиться бесконечно, с каждым новым циклом отнимая все новые силы у народов России!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 18:22
Гость: опохмелье

А при чем здесь коммунизм? в комменте ни слова не было про коммунизм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 20:36
Гость: gvozd

А что, кто-нибудь в этом сомневался?
-
те кто учил Реальную историю, знали это давно.
однако для либерал-коммуняк необходим был этот подлог, что бы придать видимость законности убийству царской семьи.
мол "гражданина" мочканули, волноваться не о чем.. мы после него мочканули миллионы..

радует, что наконец кто начал этот процес установления Реальных фактов преступлений либералов.
там мноооого работы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 18:20
Гость: O.

И манифест - фальшивка, и сам Николай - выдумка. Ну был какой-то сын немки, пролез во власть, женился на генетически больной англичанке - а вы всё - "царь, царь"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 17:51
Гость: Без знака вопроса.

Говоря честно – не смог разобраться в хитросплетениях приведённых перегибов и надрывов. В который раз убеждаешься – недостаточность наглядного материала самым худшим образом сказывается на восприятии. Именно поэтому представляется необходимым дать более полное видение на сей «документ» с достаточно наглядным сопровождением. Где разбираются все нестыковки, делается графологическая экспертиза и решается вопрос не только о подлинности «документа», но и подробно описывается способ создания подделки. Статья на «Соборяне» – «Николай II. Отречение, которого не было».
Сама жизнь показывает полную лживость и подлость детей дьявола и тех, для кого служение им стало возможностью для существования. А смысл паразитического присвоения и наслаждения, таким образом, отрицает Господа и определяет путь к собственной «богоизбранности». Представ единственной ценностью мира, тем самым они заменяют собой Истину, которая будто бы вправе утвердить выгодную им ложь, как правду, зло и силу использовать за средство достижения цели, а выбор греха объявить свободой личности. И тогда весь мир в холуйском подобострастии наслаждает материальные потребности паразитов, что подразумевает и поглощение созидательного Русского Мира, уподобляющегося Господу.
Невозможно представить свершившееся поглощение извергами Русского Мира в 1917 явлением неприсущей им правды, Добра и Любви к русским.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2016, 21:52
Гость: На поверку Ахурамазды и не только.

Не режет твой слух и не гнетёт неблагозвучная заумь – «ахурамазда». В этом есть смысл: назвав себя абракадаброй, которая претит русскому, ты обозначил свою инаковость, внешнюю и внутреннюю. Более того – ты кичишься своим противопоставлением Русскости, которая создала единственность Русского Мира и питает иных, и эта скверна переполняет тебя. Что и явило твоё подлое послание.
В чём подлость? – В передёргивании смысла, что лишний раз говорит о вашей общей скверне, которая определяет миропонимание, без исключения к великому делу подступаетесь или к мелочи житейской, тоже определяемой русскостью. Не хватает ума даже выждать, дабы тут же не подтвердить ваш умысел и подложный путь в свержении Царя.
Надеюсь, немногие повелись на неуклюжую ложь абракадабры, рассчитанную только на несведущих. А оным поясняю – богоизбран весь Русский Род, без различия на сословие. Но богоизбранность не несёт самодовольство и самовосхваление, её предназначение в жертвенности во имя Господа, что и есть Русский Крест – идти самим к Богу и вести иных.
А дети дьявола воспринимают богоизбранность сообразно своему паразитическому пониманию, которое будто бы даёт право на безправие, право быть смыслом для неизбранных. Что в свою очередь предназначает гоев служить средством обожения для вознёсших себя не добрым делом в созидании, а своим чёрным языком. И невдомёк им, оборзевшим выступать за Господа, что злом они не возносят себя, а низвергают в животную бездну, увлекая иных своим безумием.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 20:01
Гость: Ахурамазда

Согласен со всем вами написанным.
"Богоизбранность" царей вообще на поверку оказывается липой. Иисус не раз предупреждал, что нет Божественной Правды во властных структурах, хотя они и необходимы для установления порядка меж людьми.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 00:38
Гость: точно липой

Это для удержания народа в узде. Так надо и всё.

Тем более царь последний практически немец по крови.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 17:24
Гость: Александр

Господи! Какие листы бумаги формата А4 и А3 в 1917 году? Ум включите, пожалуйста!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 02:39
Гость: саша

товарисч. В это время уже домашние электрические холодильники были разработаны и готовились к выпуску. Неужели вы думаете что не было стандартов на бумагу для письма? Пусть даже не под названием а4. А в России в это время только 20 процентов населения читать умели. А царь с женой между прочим общались только на английском языке. Вот такой русский царь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 17:11
Гость: майор

Я как то считал что всегда проводят экспертизу по оригиналам.
Иначе получится как в анекдоте:
-тут в оперный театр Карузо приезжает.
-Да что там великого в Карузо, поет плохо.
-Ты слышал как поет Карузо?
-Нет мне Рабинович напел.
Так же и тут, могу сходу привести 2 десятка аргументов почему тот или иной кусок скана выглядит иначе чем соседний. И "аффтар" являетсяэкспертом-криминалистом?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 17:05
Гость: Двоечник

Суета сует. В чём фальшивка?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 16:53
Гость: xmyr

Логически рассуждая мы рассматриваем какую то , почемуто ? склееную бумажку ,напечатаную , без подписи царя, без печатей, с помарками ,,исправлениями (где оригинал?) . Он чо в подвале у бабы Нюры кропил выпив самогона разлив его прямо на подпись Фредерикса.? А где тогда его подпись? Логически рассуждая это переделаное обращение ,черновик, к народу по поводу начала 1 мировой или набросок -раздумье царя отречения в пользу брата Михаила. Логически рассуждая всё было под контролем и смысла отрекаться не было . Если мы на минуту представим что действительно царь принял бы решение отречься, то все организаторы (Дума) переворота провели бы отречение помпезно и с музыкой и мы бы имели сейчас красивейший лист с вензелями и печятями. .И смысла тайно убивать всю семью в каком то подвале не было бы.Аминь.
P.S. Конкретно интересным нахожу частное исследование по отречению царя , екатеринбуржцем Разумовым .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 16:50
Гость: гость

Хватит уж мертвых тревожить. Или Николай II виноват в том, что Сердюков армию разворовал и был отпущен с миром нынешним правителем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 16:46
Гость: Елена Москва

Кому интересно заниматься прошлогодним снегом? Похоже, только бездельникам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 19:31
Гость: CAB, быв.АBС

Кому интересно заниматься прошлогодним снегом? Похоже,только бездельникам./Елена, Москва/
Бездельники, прошлогодний снег?
Этот прошлогодний снег лежит над головой России/россиян таким слоем/толшиной, к. недоступен пониманию...даже когда, к примеру, государства Прибалтики готовят выставит счет России?
Мой вопрос - когда, как гражданин страны - Россия, каждый россиянин/россиянка, удосужится смотреть серьезно/ответственно на аспекты государственноправовые/политечские своей страны?
М.б. стоит установить уже лимит времени каждом гражданину России, не барствовать/прохлождаться?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 16:36
Гость: А вы знаете,

что все документы по Катыни, представленные нашей стороной Европейский суд даже рассматривать не стал ввиду их бесспорной фальшивости. В этих документах были приказы Берии, Сталина и прочие документы полностью подтверждающую нашу вину в расстреле польских военнослужащих в Катыни. Все до единого документа оказались фальшивкой. После этого поляки утёрлись и больше эту тему не вспоминают. Вспоминают только бедного Качиньского. А Николая может даже и не расстреляли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 23:48
Гость: Дык!

Даже если расстреляли, то не факт, что в Ипатьевском доме.
***
Недаром его снесли аккурат тогда, когда объявился Гелий Солнцев со своими изысканиями, ничем не подтвержденными, кроме его честного слова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 15:58
Гость: Algol

В этом недостаток монархического (чисто державного) управления.
Но и парламентская республика приведет - вообще к разносу.
Те (предполагаемые) группы подтасовщиков или их лиц - вели это все .-----------
Смотреть надо тайны Распутина так -же.
Это пересекается с этим. Не предательства если - а то что удержал до 17 года.
Так же надо поднять документы Британцев.
Если мы хотим всестороннего расследования.
А это уже ....
Так же по неоколониализму
И как ликвидировать влияние этого/

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 16:50
Гость: Елена Москва

Извините, пожалуйста, но из-за патологической разорванности мышления Вас крайне трудно читать, о понимании речь не идет вообще. Если для Вас важен сам факт написания чего-либо на сайте, пожалуйста, продолжайте в том же духе - надеюсь, это доставит Вам удовольствие. Но если Вы хотели бы донести до оппонентов какие-то мысли (при их наличии), возможно, стоило бы обратить внимание на связность изложения и правила согласования в предложении.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 19:05
Гость: Algol - Елена Москва - пример

Если расписывать. как Вы хотите, то это нужно объяснять Вам
1.Что такое Неоколониализм.
2.Связи пособников и их хозяев британцев с их коварством.
3.На что били
4.Роль Распутина.
----------------
Каким оппонентам ?
Типа Ковтуна или а-ля троцкистам - либерастам
Упаси боже - таких оппонентов.
Им что лей в глаза - все равно роса
))))))))))))))))))))))))))))
Поэтому так - что сложные темы некими постулатами (знаете что это такое7)
Иначе форума не хватить - написать. Весь правдивый Учебник истории
Для всех не напишешься

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 18:33
Гость: Algol - Елена Москва

Уважаемая м умная Елена
Если расписывать. как Вы хотите, то это нужно объяснять Вам
1.Что такое Неоколониализм.
2.Связи пособников и их хозяев британцев с их коварством.
3.На что били
4.Роль Распутина.
------------
Если все расписывать то всего форума не хватит.
По простому не получиться.
Пословица
Простота - Хуже воровства.
Да и всегда помните слова Бжезинского
Кто не виновен - будет оболган.
Да и кроме того у нас работа на рынках - если рассуждать как вы хотите
то это заведомо проигрышь
Будьте внимателны и не обольщайтесь на простоту.
А то знаете голосуют за ЕР , вместо того что бы голосовать за Партию пенсионеров.
---------------
Поэтому изложение краткое но максимально ёмкое- что я сам знаю
Кто хочет тот поймет
Вам успеха
И я рад что Вам близка это тема

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 15:50
Гость: тётка

Это всё попытки так назщываемых монархистов в РФ реанимировать монархию.
РНадо судить и пресекать всех эти "Стрелковых Бородаев" как покусившихмя на Конституционный строй России.
Республика - наиболее правильный способ обустройства Государственности.
Мы видим, что в Европе только Республики преуспевают это Германия и Франция и Финляндия. Преуспевает Республика США и Республика Египет и Республика Индия и республика Китай.
А то дикторы на телеке непонятного происхождения и непонятного образования, как Роман Бабаян задаёт пуьблитке вопрос:
"Что лучше монархия или демрократия"!
Не понимает, что монархия это государственный строй, а демократия не есть строй государственный, но уж если противопоставлять то , монархия - республика!
Роман Бабаян - неуч.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 18:14
Гость: не, Роман не неуч

разницу прекрасно понимает. Это была провокация, типа "Ты перестала пить коньяк по утрам,
ДА или НЕТ.
Соглашусь с Вами, это происки определенных кругов, установят что подделка, потом Поклонская реабилитирует Николая второго, возбУдит дело против изверга Ленина. объявят СССР вне закона.
Только как быть с Великой Отечественной?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 20:10
Гость: Умный человек может ошибиться,

дурак не ошибается никогда. Поклонская дура.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 21:11
Гость: не испортят нам обедни злые происки врагов..

На съезде КПСС Брежнев читает телеграмму:
- Вот что пишут нам товарищи из Сибири:
Срочно пришлите два эшелона водки зпт. Народ протрезвел - спрашивает куда девали царя-батюшку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 18:34
Гость: тётка

Вопрос не в том, как быть с Великой Отечественной, вопрос в том, что если всё советское порочно и плдохо и мы отрекаемся от советского прошлого ради Монархии, то нас из Севкета Безопасности ООН вместе с советским правом вето вышвырнут и заменят на Украину.
Это всё происки украинских русофобов пытающихся задурить голову народам, там на Украйне 0 бандерой, здесь царями.
Да здравствут СССР и Россия как его приемница!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 17:43
Гость: Нос

Голландия англия норвегия это монархии. Сходите в школу на урок географии прежде чем писать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 17:23
Гость: нда

Да вы что Республика Египет преуспевает? Где 80% нищих. Республика США преуспевает страна которую даже Трамп назвал бедной. А деревни в не республиканской Великобритании лучше чем у республиканской России. А Китай и Индия такие богатые и процветающие страны.
МОНАРХИЯ -ЭТО СТРОЙ ЭПОХИ ФЕОДАЛИЗМА ОНА ДАВНО УЖЕ УСТАРЕЛА . Есть преуспевающие страны конституционной монархии Великобритания,Канада,Австралия .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 18:26
Гость: тётка

Монархия - это отстой в российских реалиях, где совестливых людей нет даже среди верующих, одни хапуги.
России нужно учиться верить в саму себя и в свой народ, навсегда отказавшись от украинской сказки "запад или Китай нам поможет".
Монархия - это система цекнностей от Стаса Белковского и иже с ним, людям беззакония, где им всё от монарха а нам цепи рабста от Бен Лаззарра.
Нет кникам Царств.
Да Здравствует Республика Россия и её граждане!
Пусть лазары у стены плача остаются, а мы хотим жить и радоваться в своей стране.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 19:05
Гость: Скорпион

Монархия - это строй, существовавший в России сотни лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 17:09
Гость: Что за бред

Факты и статистику можно ворочать в разные стороны.
Если сравнивать процентное соотношение, как вы говорите, процветающих государств, то монархии будут далеко впереди республик.
Например уровень жизни в Норвегии (а это монархия) - выше чем в Германии. Уровень жизни в Великобритании выше, чем во Франции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 15:26
Гость: Пора бы бросить голову морочить

и ставить знак вопроса было или нет. И где спрашивается сей документ хранился до сих пор , что на него никто не обратил внимания.А ,вообще-то, хочется сказать автору одну простую вещь , что отреченье царских лиц от престола в истории часто происходит не по их воле, а под давлением внешних сил и Февральская революция в этом плане не исключение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 17:20
Гость: ???

В феврале 1917-го вся Россия знала что отречение БЫЛО. И вся царскаятродня знала что тоно было и православная церковь тоже знала, а сейчас начинаются эти мутные и дурнопахнущие игрища, непонятно с какой целью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 15:23
Гость: ABCD

Насколько я знаю настоящий манифест был написан от руки на бумаге формата школьной тетради, а не отпечатан.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 15:19
Гость: Algol

Если это подлог, то мы имеем дело с таким изуверством что всякие страшилки покажутся - детскими веселыми сказками.
Что означает этот подлог - это означает на ментальном уровне наличие изменений........Просто кошмар. ...
Все шло с провокатора Гапона......... все это шло шло шло и реализовалось в этой точке.
Теперь проясняется почему Николай 2 не мог ничего поделать (по нашей версии) ему оставалось умирять только.........
Как с этим бороться было Царю - он не мог это сказать никому, даже доверенным.
Никак. Только если самому все время тренироваться по усиленной гребле (байдарка)с механизмом
...
Отчасти из за несовершенства механизма политики, то-ли от географии России
Что бы знать и обязательно надо провести всестороннее и тщательное расследование, дабы опередит возможные проблемы в будущем с президентской республики. Коим является сейчас Россия. Своего рода конституционная выборная монархия.
Но все равно монархия имеет место быть хоть в такой форме- .
С таким климатом + вечная мерзлота + пространства и нужен четкий центр.
А если опять под этот центр подлог..........
Так что вопрос этот требует абсолютного и всестороннего расследования с указанием виновных поименно или каких то групп по спец подтасовкам. И откуда они ..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 15:16
Гость: Иван

Что манифест фальшивка, кое кто знал в СССР. Стоило вякнуть, и сразу навешивали ярлык "врага народа", тащили к ближайшей стенке. Ведь Не скомпроветировав самодержавие, трудно было бы большевикам оправдать вооружённый захват власти иностранными агентами
Смена хозяина в Белом доме - не просто изменения декора, переработка протоколов встреч и совещаний. Это еще и серьезные изменения во внутреннем и внешнеполитическом курсе огромного и сильного государства. Нынешнее положение дел таково, что Трамп, скорее всего, будет все больше погружаться во внутренние проблемы Соединенных Штатов, ведь американцы проголосовали в надежде за изменения к лучшей жизни. При чём там никому из вменяемых людей, не приходит в голову строить коммунизм.
В России электорат ЕР устал ждать от своего Гаранта наведение порядка в самой богатой стране мира – жуткая коррупция, противонародная прихватизация, обнищание абсолютного большинства населения, нагло разросшийся бюрократический аппарат…
Оказывается, что Президент США может повлиять на внутренний курс, в отличие от Президента РФ. Тем более без всяких коммунистических партий, призывающих к насильному захвату власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 17:56
Гость: иван з.

"Мне представляется совсем простая штука...". Даже если данный документ фальшивый, это не значит, что не существует(или не существовало) настоящего. Подлинник могли элементарно спи...онерить, подсунув муляж. Примеров тому - тьма. Лично я даже не уверен, что в Лувре висит настоящая Джоконда - что-то она на меня никакого впечатления не производит. Точно подделка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 17:26
Гость: Ивану

Коммунизм -это утопия , человек никогда не будет работать бесплатно. Социализм Хм. Ну не знаю. Пока наше общество не созрело для социализма. Маркс считал что когда исчерпает себя капитализм можно будет переходить к социализму.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 22:23
Гость: ВВВ

Не судите по себе, и вас, возможно, не осудят!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 20:07
Гость: Ахурамазда

Люди не только способны работать бесплатно, но и иногда и в ущерб себе.
У вас очень поверхностное понимание человечности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 17:23
Гость: Иван кивает на Петра

В СССР дела не было до того фальшивка отречение или нет, потому что большевики-коммунисты, в этом участия не принимали, они скинули Временное правительство и это как раз факт.
Я думаю для коммунистов как раз доказательство, что отречение фальшивка выгодно, еще один осиновый кол в адрес путчистов-февралистов, это оправдание того, что они законно скинули временных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 15:07
Гость: Видно

Авторам подобных "открытий" или делать больше нечего, а точнее - они и не умеют ничего путного делать. Только дрязги да провокации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 15:02
Гость: атеист

Николай || на 99% немец по крови. Нечем не выдающийся царь. Слабый правитель и т.д. Я думаю никто бы о нем и не вспоминал, если бы не бесчеловечное убийство его семьи. Поэтому жалеть надо сына, дочерей, даже жену, а не царя бездарно оборвавшего свою династию. Простительно Поклонской. Ей надо было выдвинуться с какой-то идеей. И она придумала выставить себя фанатичкой Николая. Но я уверен, через 2-3 года, она и вспоминать о нем не будет. Плюс старшие товарищи поправят. А поддельный манифест или подлинный какое это имеет значение. На что это повлияло? Он отказался бороться за свою власть. А остальное это словоблюдие

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 17:39
Гость: для атеист

Вообще мать Николая Второго была датчанкой,а не немкой. ОН был православным,вряд ли немецкий язык был для него родным ,его родным языком был русский свой дневник он вел на русском,воспитан в русской культуре, той культуре которую твои атеисты-большевики после 1917 года начали уничтожать,а вместе с ней и Россию. Но построили государство СССР намного слабее по экономической мощи Российской империи ни в какое сравнение если честно и втемяшили народу что СССР-это сверхдержава,только сверхдержавы нищими не бывают. Не был СССР сверхдержавой. Но соглашусь в том что он был слабым правителем. А какая страна наша была при Романовых ,даже при Николае Втором к рублю еще 100 лет назад приравнивались другие валюты как сейчас к доллару,какой статус у страны был, сколько зерна экспортировали сейчас по экспорту зерна как при царях вышли лидеру по экспорту пшеницы в 2015 году. И такую страну уничтожила гражданская война,Ленин. А что сделал Сталин? Да не на что ума больше не хватило кроме как выкачивать деньги на индустриализацию из деревни перенял опыт у царей. А сталинисты как начнут возносить Сталина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 21:44
Гость: Контрразведчик

До сих пор остаётся тайной, почему Царь уволился или его уволили? А вот убивать, зачем было?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 21:19
Гость: чудаку

Вы главное сами не поверьте в свои фантазии, а Инет все стерпит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 16:55
Гость: P.S.

Вот махонький пример - Марина Юрьевна Мнишек, жена Лжедмитрия I, венчанная с ним , и коронованная как русская царица (единственная женщина, коронованная в России до Екатерины I).
Отречения она не подписывала, в монастырь ее не постригали, а короновали ее вполне официально и до избрания на престол Михаила Романова она была вполне себе легитимным претендентом на русский престол.
А теперь махонькое уточнение. У Марины был сын Ваня, - малолетний сын Марины Мнишек от Лжедмитрия II. Сторонники называли его Иван Дмитриевич и считали претендентом на русский престол, а противники называли Ивашка, или Ворёнок. На момент своей смерти ему был ТРИ ГОДА.
Когда Романовы схватили их, то Марину Мнишек посадили в темницу, а трёхлетнего ребенка Ваню - официально и всенародно казнили (повешен около Серпуховских ворот).
Современники утверждали, что петля не затянулась на шее мальчика, и он погиб от холода лишь несколько часов спустя). 24 декабря 1614 полякам было объявлено, что в Москве «Ивашка за свои злые дела и Маринкин сын казнен, а Маринка на Москве от болезни и с тоски по своей воле умерла».
Можно ли это назвать НОРМАЛЬНЫМ УРОВЕНМ СРЕДНЕВЕКОВОГО ЗВЕРСТВА? – Честно говоря, даже не знаю. Возможно ребенок был обречен, и в цивилизованной стране того времени его был ждало или неудачное падение, или несварение желудка, или смерть во сне от того что подушка его лицо накрыла «случайно».
Но начинать править с публичной казни трехлетнего ребенка?- Цель возможно разумная, но метод...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 21:12
Гость: метод не метод но жизнь такая

А что оставалось делать? Времена такие жестокие были. Самозванец претендент на трон.Неизвестно чего ожидать от Марины Мнишек возомнившей себя русской царицей. Император Август тоже казнил 17-летнего Цезариона сына Клеопатры и Цезаря так не за что за то что его мама Клеопатрой была слишком много хотела восстановить такой сильный Египет как при первых Птолемеях. А сейчас если в Белоруссии Батько власть не удержит какая участь ждет его младшенького сына Колю? Не завидная.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 14:50
Гость: Луарвик Луарвик

Подложность Манифеста об отречении будет доказана, как доказа подложность власти большевиков на концептуальном уровне - всё ложь, от идей до конкретных действий этой власти, и неслучайно Православная Церковь определила эту власть, как антихристову и власть дьявола, который есть ложь и отец лжи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 17:24
Гость: Ну ты балбес

А при чем здесь манифест и большевики? Они к этому манифесту не имеют ни малейшего отношения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2017, 12:20
Гость: Гость...

Большевики посуетились и казнили Семью, что бы устранить законную оратимость власти законного на тот момент правителя. Красные, являются главными преступниками в этой истории.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 16:05
Гость: Carlos

Причём тут большевики?! Николая Второго сбросили тогдашние олигархи и царедворцы. Образовали "Временное Правительство".
Большевики лишь воспользовались нелегитимностью, непопулярностью и недееспособностью "Временного Правительства" олигархов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 14:48
Гость: нетолерантный

н-дас...и вот что интересно... ну буквально ВСЕ, кто занимался подделкой исторических документов в России, либо нечаяно(по причине общей тупости и нахальства --"сойдёт для быдла"), либо сознательно ( мол - "Бог не теля - всё по местам расставит")ОБЯЗАТЕЛЬНО оставляют для потомков возможность, (при их, потомков, желании) узнать ПРАВДУ.
Будь то отречение Николая или так называемый "пакт Риббентропа-Молотова" или "Катынские протоколы политбюро ВКП(б)"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 14:29
Гость: РЖГ

Кому сейчас можно верить и почему?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 14:27
Гость: а кто у нас

НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТИЗА?
И КТО У НАС ЗАКАЗЧИК?

Достали!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 14:27
Гость: Дед Щукарь

Русская Православная Церковь, совершив клятвопреступление церковной присяге на верноподданство, приветствовала известие об отречении царя.
К РПЦе претензии предъявляйте товарисЧи. А РПЦе потом их записало в святые мученики.
Ежели проверить бумажки по расстрелу в Катыни, тоже много чего интересного найдуть, да и докладец Никитки на 20 съезде КПСС 24-25 февраля 1956 годе тоже вроде пробирочек Коли Пауэллова в ООНе.
Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам — цитата из трагедии Шекспира "Гамлет", д. 1, сц. 5, слова Гамлета. В переводе М. Вронченко (1828)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 20:55
Гость: ПТРД

Дед, пожалуйста просвятите внучка по поводу приветствования РПЦ отречения царя. Я об этом никогда не слыхал. Царь был глубоко верующим человеком,не просто лично верующим, а именно православие считающим основой своего царствованияё Если РПЦ так капитально его предала, тому должны быть подтверждения в виде документов Синода. Что касается деятельности на местах, то там могло быть всякое: не зря ведь вскоре появилась "живая церковь"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 22:34
Гость: Ильдус

Наберите в поисковике "рпц отречение царя"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 07:40
Гость: ПТРД

Прочитал-дедка оказался прав: картина удручающая. Раньше отречение царя казалось малодушным. Теперь яснее видно, какой ужас пережил этот человек, от которого все отвернулись и не было хоть кого, кто бы поддержал его добрым словом или советом. Он остался один с больным ребенком на руках, путь в Петербург перекрыли и там толпа могла в любой момент растерзать его жену и девочек. И тут появляются два человека, которые обещают ему спасение и спасение всей России если он подпишет отречение. У него не было выбора.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 20:18
Гость: Ахурамазда

Где Бог, а где все эти цари? Вы бы не богохульствовали попусту.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 18:17
Гость: приветствовала известие об отречении царя.

Да, да, да!
При этом у некоторых из них хватает совести хаять то, что после этого получилось.
Ах,ах, Бога забыли, отреклись поэтому.....
А самим покаяться слабо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 16:06
Гость: Carlos

Согласен 100%. А "исторические документы" подделывали и переделывали ВСЕГДА.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 14:25
Гость: Гость

Все логично наша быдлоэлита теперь станет дворянами и.т.д. Перлы Поклонской про милостего государя это прверка общественного мнения готов народ царя,графов,принять или рано еще. Ей похоже дворянство посулили вот из трусов и выпрыгивает с портретом николашки. Орден Октябрьской Революции они получат и пинок под зад а не дворянство.)))) А кто за монархию пусть подумают,вам эту ораву тунеядцев кормить причем законодательно придется. А отматать назад можно будет только опять Великой Социалистической Революцией! Выборов не будет и выбор будет один.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 16:31
Гость: Carlos

Давайте пофантазируем. Предположим, что в России народ поголовно возжаждет монархии, объявится гиперпопулярная личность, действительно способная "тащить на горбу монарший крест" и... Словом, наступает "Боже, царя храни..."
О чём задумается эта гиперпопулярная личность, усевшись на трон? Правильно - "Чтоб больше никаких... И чтобы ни одна ..."
А что ему подскажет "опыт предшественника"?
А подскажет исторический опыт ему следующее: "Дворянчики ближние с олигархами очень даже того, могут, ещё как могут..."
И "орава тунеядцев" будет элементарно зачищена - дворников, мусорщиков и пр. подсобных малоквалифицированных рабочих по всей Руси вакансий с минимальной зарплатой - очень даже много, на все "кандидатов в дворяне" может даже не хватить...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 20:22
Гость: Ахурамазда

Ерунду пишите! Ни одна новая власть не может обойтись без армии чиновников и управленцев от предыдущей власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 14:20
Гость: Всё ясно

Мелиха захватившая власть в 93-м году собирается поставить над Россией своего монарха, поэтому потребовалась срочная реабилитация "кровавого". Несмотря на погоняло и связи с Распутиным и банкирами, царь был популярен в народе, особенно у его зажиточной части, и такое свидетельство как отречение Царя и его брата от престола, однозначно, не могло пройти мимо народа без явных тому подтверждений... не надо гнать ... неизвестный автор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 14:18
Гость: Роман

Пока только доказательства подлинности - бумага формата большего, чем А4, отпечаток текста на "чистом листе", сгибание документа в "осьмушку", чтобы избежать повреждения.
Смысл тень на плетень наводить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 14:17
Гость: RUSS_AK

Тёмная история априори. Что бы царь отрёкся от престола в пользу младшего брата Михаила. Мало того Михаил вступил в морганатический брак полностью дискредитировав себя в глазах не только императора. Это все равно, что Путин отдал власть Явлинскому при чем явлинский бы женился тайно на какой- то офицерской жене. Ага щас, вот так вот в период смуты, войны - отдаёт власть непонятно кому. Мало того Видя перед собой бестолковую, популистскую думу состоящую сплош из интриганов и попросту болтунов и врагов. Отрекается?! Русский Царь? От любимой страны? Отдаёт проходимцам власть? ОГРОМНУЮ РОССИЙСКУЮ ИМПЕРИЮ? Да никогда такого и не могло произойти!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 17:28
Гость: Конечно

С нормальным царем не могло. Вот с Павлом Первым такого не произошло, а с никчемным Николаем, прокатило. У него под рукой был батальон охраны ставки из георгиевских кавалеров, мог спокойно арестовать заговорщиков, а он струсил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 04:48
Гость: RUSS_AK

Почитайте книжку Петра Мультатули, че он мог и че не мог. Император, да что бы грызться за власть, которую ему дал Бог? Если з...ы, которые его окружали сами захотели порулить, да пропади оно все пропадом! Воспитание знаете ли не то, если народ не хочет пусть захлебнется своей кровью. Никакими репрессии ничего уже остановить невозможно было. И быть во главе гражданской войны Николай не захотел. Не забывайте, что Россия уже была больна настолько давно, что царя Александра 2 убил террорист. Было в порядке вещей ежедневные теракты против власти, велась настоящая охота. Мало того все Общество во главе с госдурой кричали, что мало убивают! Террористов отпуска на свободу и оправдывали.создавали им курортные условия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 14:13
Гость: Иван

Народу России можно сделать подарок к столетию "Великой" геволюции - убрать большевистское кладбище с Красной площади вместе с мумией главного изменника Империи Российской, устроить суд над большевистской партией и запретом деятельности всяких коммунистических партий.
Стоит таким партиям захватить власть, как сразу устанавливается режим геноцида народа.
Все эти теории о строительстве коммунизма, созданы для уменьшения численности населения, за счет жестокого террора.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 17:05
Гость: майор

Подарок народу может быть только один- начать восстанавливать СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 16:20
Гость: Якобы Ивану

Если не иван-царевич и не иван-крестьянский сын - то иван-дурак.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 14:12
Гость: bambuk1952

...новый вид распила госбюджета под "исторические наноисследования" листка бумаги...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 14:11
Гость: А дальше что?

Вернуть Романовых на царство? Кто-то очень упорно проталкивает эту гнилую идейку.
Если отречения не было, что несомненно несусветный бред, то царь вообще жалкий человечишка, если имея армию, сдался заговорщикам из Думы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 17:42
Гость: как ни крути

Но при Романовых наибольшее успеха достигла России кроме Николаши Второго. Только где искать царя Романова ? А то посадят на трон самозванца.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 17:27
Гость: Не забывайте

что все дворяне принадлежали к масонским ложам, и отречение было не без их содействия. Масоны никуда не исчезли и не испарились.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 16:20
Гость: Ну почему

же сразу Романовых? По порядку надо! Сначала Керенских, потом князей Львовых.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.11.2016, 14:02
Гость: Проводник

Кто бы сомневался, что все это ложь.сто лет страна живет во лжи и нынешняя власть не лучше той

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 14:11
Гость: никто и не сомневается

вот только страна живет во лжи гораздо больше ста лет..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.11.2016, 13:55
Гость: Лосось

Если выяснится, что Манифест подложный, то можно будет Николая 2 клонировать и восстановить историческую справедливость.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 14:09
Гость: Пральна

Даешь Николашку на царство , он тут же Лосося в графья произведет, то-то будет радости для хрустобулочника.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 15:25
Гость: Лосось

Меня производить в графья не надо))) у меня они предки)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 20:24
Гость: Ахурамазда

Предки графья в 1917 году лишились своих титулов. Так что придется зарабатывать титул с нуля. Осилите?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 17:30
Гость: Ну тогда

..на гиляку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 17:28
Гость: оно и видно по нику

граф-лосоь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 16:53
Гость: Как

низко ты пал. Отираешься на каком-то сайте. Твои предки наверно со стыда сгорели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 15:44
Гость: Палтус

А как фамилии твои предков-графьёв?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 20:41
Гость: ну предположим

бахметьевы - что дальше?)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 08:46
Гость: Палтус

Бахметьевы, да вы что и откуда родом?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2016, 16:52
Гость: ****

Лососевы-Рыбянские

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.