Комментарии по теме: Внимание, фальсификация: «не доедим, но вывезем»

Все мои предки по отцовской линии жили по берегам Волги. После войны приходилось часто слышать за столом и про неурожаи , и про голод в этих местах . Основная идея заключалась в том , что из пяти лет три обязательно неурожайные в тех местах. А по - настоящему урожайным является только один . По этой причине каждая семья имела сруб на высоком берегу, опущенный в землю почти до воды , но так, чтобы вода даже в паводок не доходила. Дну этого сооружения уделялось очень большое внимание . В этот - то сруб и засыпалось зерно . Его всегда хватало на три- четыре года. Голодом называли жизнь в неурожайные годы . В деревенских общинах были отработаны системы помощи бедным . В разных районах они были разными . В трудные времена вся деревня обедала и ужинала вместе. В период военного коммунизма продотряды зимой вскрывали эти хранилища и оставляли деревню голой. Восемь миллионов голодных смертей в 1920 году - это и есть следствие сбоя всей системы.

Тем не менее, в условиях голода, ужасающей бедности и бесправия ("нечего терять кроме своих цепей"), кошмарной детской смертности (в некоторых местах под 40 на 100 родившихся), прирост населения Российской империи был более миллиона человек в год (в основном за счёт европейской части). Моя бабушка была 13м ребёнком в семье не являвшейся исключением. Жена шуйского крестьянина Фёдора Васильева за свою жизнь родила шестьдесят девять детей.

Разбираться со статистическими данными прошлых веков оставим профессиональным историкам. А я предлагаю задуматься вот над чем: почему люди, родившиеся и выросшие до революции жили дольше тех, кто родился и вырос в первые годы установления советской власти, в годы военного лихолетья7
Хорошо известно, что продолжительность и качество жизни человека зависит не только от генетических особенностей, но в том числе и от того насколько правильно и полноценно человек питался в детстве. Значит. не такое уж и "голодное" детство было у ровесников прошлого века, если они жили до девяносто с лишним лет. А вот поколение 20-х, 30-х годов таким долголетием похвастаться, к сожалению, не может.

В том, что большевики рассказывали сказки о голодающей дореволюционной России, нет ничего удивительного: надо же им было как-то отвлекать внимание от инспирированного ими с целью изъятия церковных ценностей голода в Поволжье.

Браво!
Цифры в статье явно доказывают, что при царе несмотря на недоедание крестьян - экспорт зерна был выше, чем в сытом СССР.
Правда автор почему-то делает прямо противоположные выводы...

Нашу настоящую русскую историю написанную Вернадским, Геденовым, Татищевым, Ломоносовым, Рыбаковым давно уже подменили и исказили
массоновские фальсификаторы(Карамзин, Соловьев) которые в основание своих трудов по истории России положили фальшивки прозападных писак, стряпавших и распространявших в странах Европы русофобские мифы и легенды.
\\\\\\\\\\\\
В начале XVIII века Петр 1 основал Российскую Академию наук. На историческом отделении Академии наук за 120 лет её существования было 33 академика-историка. Из них только трое русских, включая М.В. Ломоносова, остальные - немцы. Историю Древней Руси до начала XVII века писали немцы, причем кое-кто из них даже не знал русского языка! Этот факт хорошо известен профессиональным историкам, но они не прикладывают никаких усилий, чтобы внимательно просмотреть, какую историю написали немцы.
\\\\\\\\\\\\\
Известно, что М.В. Ломоносов писал историю Руси и что у него были постоянные споры с немецкими академиками. После смерти Ломоносова его архивы бесследно исчезли! Однако были изданы его труды по истории Руси, но под редакцией Миллера. Между тем, именно Миллер устраивал травлю М.В. Ломоносова при его жизни! Изданные Миллером труды Ломоносова по истории Руси - фальсификация, это показал компьютерный анализ. От Ломоносова в них мало что осталось.

Мы с детства смирились с мыслью, что являемся уроженцами одного из самых отсталых мест на Земле, что наши предки еще ходили в шкурах,
когда на западе успевали родиться и умереть великие цивилизации Египта, Древней Греции и Рима, что на юго-востоке, в древнем Китае,
уже изобрели порох и фарфор, строили великую Китайскую стену, а мы еще жили отсталым племенным общинным строем, не знали письменности,
приносили жертвы множеству богов и, как закономерный итог, являемся отсталым второсортным народом, плетущемся в хвосте цивилизации и не имеющим права равного голоса и отношения к себе в семье цивилизованных народов Земли. Эта мысль c удивительной настойчивостью навязывается нам учебниками истории, художественной литературой, фильмами и телепередачами. Последовательность с которой наша "ущербность" доказывается нам в течении 4-х столетий вызывает закономерное подозрение в плановости, то есть умышленности такого процесса. А на сколько объективна официальная история и сколько в ней самой истинности?
\\\\\
Например, в 1700 году указом Петра I было отменено действующее летоисчисление, по которому в год его отмены шел 7208 год.
Вместе с календарем были уничтожены 5,5 тыс лет календарной хронологии событий, как противоречащие новому, христианскому времяисчислению. А в течении последующих нескольких десятков лет немецкими "учеными" Миллером, Байером и Шлёцером была заложена основа новой редакции истории России по которой из древней цивилизации мы превратились в молодую и дикую страну.

Монархия рухнула (300 лет ) .Советский строй рухнул.(70 лет )
///////////////////////////////////
Российская империя за триста лет существования добилась естественного прироста населения и потеряла от войн голода и холода 25 мл.человек, это на сто лет выходит 7 мл. СССР за 72 года потерял от 40 до 5О мл. человек, это почти О,8МЛ.ЧЕЛОВЕК В ГОД , ИЛИ ГРУБО 1 ГОД- 1 МИЛЛИОН человек . Естественный прирост до сих пор не достиг предреволюционного уровня. Про мазут и пшеницу разговор отдельный.

Наверно,в России времена для антикоммуняк наступают не самые лучшие.Почему "антикоммуняки"?Потому что в отличие от европ. антикоммунистов интеллект,знания отсутствуют.Впрочем,как и "коммуняки"-какие коммунисты?В СССР последним ком-м "наверху",видно,был Ю.Андропов,раз его открыто и вплоть до смерти ненавидел А.Яковлев.Именно на "идейной" основе,хотя признал в одном из прижизненных интервью,что Ю.А. подозревал его и в связях со спецслужбами США.Несколько фактов:"черноземы"-сами по себе ничего не гарантируют,в Европе с раннего средневековья урожайность была выше раза в два-три,чем в тогд. Руси.Органику надо регулярно вносить,в эпоху капитализма-вместе с минер.удобрениями.Сейчас ГМО-сорта(низкого качества) дают высокие урожаи,мука,правда,дрянь,ни хороших спагетти,ни макарон,ни круп.Дальше:в 1928 г. урожай зерновых в СССР -90 млн.т.,обязательства по добровольным контрактам(тогда еще обязат-ых не было) 20 млн.т. по твердым гос.ценам.На рынках перекупщики давали больше.Вот и первый крупный кризис:не продадим большевикам зерно(а товарное,ясно,было у куркулей и зажит.середняков-примерно у 15 % хоз-ств,макс.-20)!Пусть платят,как спекули-перекупщики!Сталин:на уступки не пойдем,иначе придется вместо капит.оборудования,станков для индустр-ции покупать товары ширпотреба.Применим забытую со времен гр.войны статью УК РСФСР об ответственности за спекуляцию.Дальше-больше.А если бы эта вся дрянь выполнила договоры?Продала по 8 руб.за центнер,при средней зарплате 50-60 руб.?Так,кто виноват?

"В нынешней России зерна на душу населения стало производиться меньше и кроме того его продают. В годы Советской власти Россия производила по 110-120 млн. тонн зерна (сейчас в урожайное время Россия получает по 73-83 млн. т). Почему же, производя больше, мы еще и закупали фуражное зерно? Объясняется это просто. В 1990 году Россия имела 58,8 млн. голов крупного рогатого скота, в 2002 - 27,1 млн. Свиней было 40 млн. В 2002 г. - 15,5 млн. Овец и коз в 1990 г. насчитывалось 61,3 млн. К 2002 году их осталось 15,2 млн. А если поголовье скота и птицы упало в 2-4 раза и более, то и потребление зерна сократилось. Это сокращение также произошло из-за резкого ухудшения питания населения. Стоит ли удивляться, что потребление мяса и молока существенно упало? Если в советское время в среднем каждый гражданин страны ежедневно потреблял 3340 килокалорий, то в 2002 году - только 2500 (цит. по В. МАСЛЕННИКОВ, 2003). По данным Минсельхоза России, в России недоедает 40 млн. человек"
\
Поначалу даже решил что автор - Зыкин... Оказалось что нет. Но тоже вууумный.

"Конечно, желудок набит, но от плохой пищи народ худеет, болеет, ребята растут туже, совершенно подобно тому, как бывает с дурно содержимым скотом...
Имеют ли дети русского земледельца такую пищу, какая им нужна? Нет, нет и нет. Дети питаются хуже, чем телята у хозяина, имеющего хороший скот. Смертность детей куда больше, чем смертность телят, и если бы у хозяина, имеющего хороший скот, смертность телят была так же велика, как смертность детей у мужика, то хозяйничать было бы невозможно. А мы хотим конкурировать с американцами, когда нашим детям нет белого хлеба даже в соску? Если бы матери питались лучше, если бы наша пшеница, которую ест немец, оставалась дома, то и дети росли бы лучше и не было бы такой смертности, не свирепствовали бы все эти тифы, скарлатины, дифтериты. Продавая немцу нашу пшеницу, мы продаем кровь нашу, т.е. мужицких детей»."
\
Что мог знать о голоде Толстой. Достаточно прочесть его письмо "Голод или не голод"?
\
И отчего то автор даже не упоминает что в 1932-м СССР не только экспортировал, но и импортировал зерно когда стало известно про голод на Украине.

Просто предел логичности!
\
"Впрочем, это не так важно, поскольку существуют некоторые сомнения, что подобная фраза вообще была сказана."
\
Т.е. у автора есть сомнения, сомнения неизвестно чем подтвержденные, но это конечно же фальсификация. Как это может быть не фальсификация если у мудрого автора родились сомнения... Ну не может же автор ошибаться или быть продажной су*ой! Поэтому однозначно фальсификация.
\
Ну вот что мог знать о голоде в РИ Энгельгардт?
\
"О том, чем оборачивался вывоз хлеба для российского крестьянства, писал известный агроном и публицист Александр Николаевич Энгельгардт:
«Когда в прошедшем году все ликовали, радовались, что за границей неурожай, что требование на хлеб большое, что цены растут, что вывоз увеличивается, одни мужики не радовались, косо смотрели и на отправку хлеба к немцам… Мы продаём хлеб не от избытка, что мы продаём за границу наш насущный хлеб, хлеб, необходимый для собственного нашего пропитания
Пшеницу, хорошую чистую рожь мы отправляем за границу, к немцам, которые не станут есть всякую дрянь. Лучшую, чистую рожь мы пережигаем на вино, а самую что ни на есть плохую рожь, с пухом, костерем, сивцом и всяким отбоем, получаемым при очистке ржи для винокурен — вот это ест уж мужик. Но мало того, что мужик ест самый худший хлеб, он еще недоедает. Если довольно хлеба в деревнях — едят по три раза; стало в хлебе умаление, хлебы коротки — едят по два раза, налегают больше на яровину, картофель, конопляную жмаку в хлеб прибавляют...."

Интересно, конечно, изучать и знать историю, знать прошлое своей страны. И полезно, должно быть, при правильном понимании прошлого. Но, думаю, спорить о том, кто там в прошлом был прав, а кто виноват, можно бесконечно. Только толку от этого мало. Можно даже сказать, никакого толку нет. А теперь-то нам что делать? Как наладить нормальную жизнь? Единого мнения-то нет. Монархия для современного мира не годится. Социализм - тоже. У меня нет твердого убеждения, но я все же склоняюсь к тому, что должна быть демократия, рыночная экономика, свобода предпринимательства. Главное - свобода предпринимательства. Тогда инициативные, предприимчивые, целеустремленные люди смогут реализовать свой потенциал. И в результате всем будет хорошо. Правильно я думаю или нет?

Да, у меня тоже есть подозрения насчет этой фразы. Ясно ведь, что вывозят одни, а недоедают другие. Поэтому человек такого ранга, как министр произнес бы ее по другому.

Публикация из ЖЖ от 25 ноября 2008 года.
Анонимная.
Выражает позицию КМ.RU ?.
Или так, публике пособачиться.

хотя бы учебник по истории для средней школы СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ПОСЛЕ ОТМЕНЫ КРЕПОСТНОГО ПРАВА.
Реформы были не очень успешны, за 20 лет экспорт зерна из России увеличился в три раза и составили в 1881 г. 202 млн. пудов. В мировом экспорте Россия занимала первое место, мировые цены были высокие.
Но... урожайность зерновых была невелика.
Увеличение сбора зерна достигалось за счет распашки новых земель(экстенсивное земледелие).
Основыми поставщики были помещичьи хозяйства, которые естественно драли три шкуры с крестьян.
Раньше помещик нередко жалел своих крестьян, поммогал им - всё ж собственность, теперь готов был выжать все соки и бросить их на произвол судьбы. Встречались гуманные и дальновидные помещики, коих было немного.
Некоторые помещики пытались вводить капиталистическую систему, заводили собственный рабочий скот. инвентарь, но и трудно было конкурировать с кабальными формами эксплуатации.

Так что "Россия нищая стонала...", на ровном месте революции не случаются.
Ясен пень для чего статейка, для "реабилитации "царизма.

серьёзных авторов не печатают, опустились уже до рядовых блогеров.

Зерно , экспорт, голод, урожайность...а причин не называет.
Крестьянская проблема остро стояла в конце XIX века как впрочем всегда при царях.
Реформа 1861 -го года исчерпала себя,нужны были новые меры, которые помогли крестьянину стать полноправным членом общества и помогли приспособиться к рыночным отношения.
Александр III пошел по пути укрепления помещичьего хозяйства, власти поместного дворянства нед крестьянским сословием и поддержание патриархального строя.
Боялся реформ, короче.
Серия законов свелась к попыткам загнать крестьян в большую патриархальную семью и в общину, усилить начальственный надзор.
В такой обстановке крестьянину трудно было проявить хозяйственную инициативу.

Я вырос на Дону, в казачьей станице. Там люди отродясь не голодали, там чернозем- метр глубиной. Только работай, всё будет. А при коммунистах и голодали, и детей своих жрали, от безъисходности. Нас коммунисты газом травили, не в силах победить в прямом бою. К нам Зюганов не приезжает, ему там делать нечего, там никого не сагитируешь, мы вас ненавидели и ненавидеть будем, у нас в генах зашито. Но вы, ребятки, верьте- будут коммунисты, будет и хлебушек. Имя вам-бездельники.

Как-то все эти графики-таблицы-диаграммы не стыкуются с рассказами моей прабабушки. С чего бы стране было бунтовать сначала в 1905-м, а потом в 1917, если так замечательно жили? С жиру взбесились? Статистика, едрена кочерыга! Это когда один лопает мясо в три горла, а другой пустую капусту, но среднестатистически они едят голубцы...

Автор - каптер Зыкин почему-то не подписался. Видно, потому, что он, вдобавок ко всем прочим своим достоинствам, стал сюр-Реалистом. Поздравляю и желаю грандиозных успехов на почве сюра.

Монархия рухнула (300 лет ) .Советский строй рухнул.(70 лет )
Нынешний феодальный колосс ,на глиняных ногах -это будет самый короткий период ,в истории России .И не важно кто сколько экспортировал пшеницы ,или мазута .

Автору! Подозревать вы можете, что угодно, но писать вы должны ТОЛЬКО факты. А касаемо голода в царской России, то почитайте статьи Л.Н.Толстого, узнаете много интересного, о чём и не подозревали.

Автор пишет - "Царская Россия с 70-х годов XIX века занималась тем же, что и сменившие ее «товарищи» - по сути, индустриализацией страны. Разумеется, способы и инструменты были совершенно другими. Не лучшими и не худшими, а просто другими, поскольку общие условия были иными.". Так это и есть - Экономика. А когда стали говорить, в эпоху "развитого социализма" законы экономики совсем другие, тогда результаты были совсем другие. Что зазорного в том, что развитие страны шло в соответствие с экономическими законами. Жириновский пишет, что каждые 15 минут(!!!) в СССР в 30-е годы открывалось новое предприятие. Как пишет автор-"Разумеется, способы и инструменты были совершенно другими. Не лучшими и не худшими, а просто другими, поскольку общие условия были иными".

...Скорее всего, как я подозреваю, цифры валового урожая в СССР завышались, а объемы реального экспорта - занижались...
-----------------------------------------------------------------------
Конечно, конечно ... И еще про " весь мир кормили " и "вкус французской булки " расскажите .

Сравнивать продовольственную ситуацию в стране в советское время с временами царской России некорректно в принципе. Потому что политическая ситуация вокруг России в эти периоды была совершенно разной.
А это было следствием известных политических изменений в самой России. Таких изменений, которые категорически не принимались ее внешним буржуазным окружением, которое всячески старалось подорвать их.
Возникали продовольственные проблемы также из-за структурных изменений в самом сельском хозяйстве - коллективизация и прочее. А что Вы хотите? - страна пошла по новому, никем не опробованному пути.
И не забывайте, что смена политического режима в России повлекла за собой многолетнюю гражданскую войну, которая подорвала и с/х, и промышленность.
Ну и голод 46-47 года. Неужто кому-то непонятно, в каком состоянии были основные зерно производящие районы СССР после войны? Тракторы подчистую были реквизированы нашими или немцами, как и тягловый скот, и на чем тогда землю пахать? А в каком состоянии было население, когда многие деревни превратились в попелище? И мужики многие на войне сгинули!
Меня поражают подобного рода исследователи, которые отбрасывают факторы, принципиально влияющие на ситуацию, и начинают делать какие-то выводы. Для любого технаря-конструктора или ученого из естественных наук такой подход абсолютно невозможен, потому что тогда у него ничего не получится. А вот экономисты этим часто грешат. Потому экономика - не наука, а экономисты - никакие ученые.

Писал или не писал что-то ваш Винеградский-значения не имеет,поскольку это,если было,исключительно личная точка зрения.Россия же,как государство,зерно и другие продукты не продавала?Это делали частные собственники-помещики и куркульня,посредники-коммерсанты.Похоже,так,хотя мы этот вопрос не изучали.Но кому интересно,значит,надо выяснить и публике разъяснить.Второе-"Россия" продавала,потому что,как и при большевиках,индустриализацию проводила.Один из прадедов автора,который как раз продавал зерно на экспорт,ни о какой индустриализации не думал.Он очень хотел в дополнение к прочим атрибутам богатой(по куркульски) жизни купить "антанабиль" и другие прибамбасы импортного происхождения.Наверно,остальные "экспортеры" были не лучше.Потому убогая и кривобокая индустриализация осуществлялась за счет иностр.инвестиций и правительственных кредитов.Источником последних зачастую были кредиты иноземные(а откуда без них финансовая зависимость России от Антанты,которая ввергла ее в ненужную войну?).Крупная,тяжелая пром-сть РИ принадлежала в подавляющей части ин.капиталу(выяснят пусть желающие).Большевики и Ленин:обращались к Западу-дайте,с...ки,долгосрочный кредит,многомиллиардный для индустриализации,отдадим,готовы гарантировать возвращение на любых ваших условиях.Получили известную композицию из трех пальцев.Но это уже для тутошней публики неинтересно.В "Великой же России" был полный порядок"!Так его,порядок тогдашний с современными его оплакивателями.

Любителям царизма достаточно почитать классиков, хотя бы Льва Толстого, там он очень подробно описывает жизнь крестьянства. Где он пишет голод был даже ни тогда когда урожая не было, а тогда когда лебеда не вырастала. Средняя продолжительность жизни крестьянина была 34года, наверно не от хорошей жизни. А лучше сходите в свои архивы и поднимите документы на своих родственников той поры и у вас быстро произойдет прочищение мозгов от тех проплаченных троллей , которые запускают эту фальшивку. Цель одна -утвердить себя в качестве господ, а быдло поставить в стойло.

А почему империя Кирдык, хотя немцы дошли только до Киева, а СССР выстоял, а дошли немцы до Волги??!!! Видимо как государственное образование империя была слабее СССР.

Так и хочется назвать автора фальсификатором.
1) Монархия не вела статистику смертей от голода. Это красноречиво говорит об отношении элиты к народу. Единственное, что нам доступно - это оперировать численностью населения в регионах, охваченных неурожаем. Так вот голод 1891-1893 гг. голодом было охвачено 30 миллионов человек. Последний голод в царской России (до войны) наблюдался в 1911 году.
2) В СССР была ПЛАНОВАЯ экономика, которая без статистики просто невозможна. Так что даных по СССР несравнимо больше, чем по царской России.

Автора в студию.В истории России последний голод по климатическим причинам был в зиму 1946-47гг.,а искусственный-для снятия Хрущева.Допускаю что искусственный был и при "перестроечных" временах мышьлителя Горбачева для дискредитации Советской власти и подготовки буржуазной контрреволюции с последующей неоколонизацией страны.Тут речь нужно вести о другом.Сейчас проправительственные "сепесиалисты" радостно вещают о бурном росте вывоза зерна и все молчат о том что это есть результат сокращения в три раза животноводства и полной деградации крупного кооперативного многоотраслевого сельского хозяйства как колхозы и агрофирмы.Современное фермерство (кулачество),с его производительностью труда на уровне начала прошлого века, стопудово не прокормит города,но даже сельчан.Поэтому не нужно хвалить позапрошлый век,а нужно думать уже о продовольственной безопасности страны и писать объективные статьи по этой важнейший для всех проблеме.Впрочем у нас на селе каждый суслик агроном и истина о том что ложь бывает малая,большая и статистика актуальна как всегда.

О, Летучий мыш уже стесняется своей фамилией светить лишний раз!
И комментаторы - как на подбор!

«В XX веке особенно выделялись массовый голод 1901, 1905, 1906, 1907, 1908, 1911 и 1913…» - это перевранная анонимным афтором цитата из первого издания БСЭ т.17, 1930 г. Про погибшие в XX веке миллионы там нет ни слова потому, что какой-либо статистики смертей от голода русского населения немецкий царь не вел, а врать при большевиках резону не было. Это же не либерал-монархисты!
Собственно говоря, понятие «Голод» ввели большевики. 100% немец Александр III в одном из рескриптов определил это русское социальное бедствие как «недород хлебных произведений».
В начале XX века недород хлебных произведений принял ужасающие масштабы. Поэтому 16/XII 1905 для борьбы с ним было создано «Общество помощи голодающим», которое включило в себя 22 общественных объединения. Среди них — Крестьянский союз, Всероссийский союз медицинского персонала, Железнодорожный, Учительский и т.д.
Поскольку недород хлебных произведений стал одной из причин революции 1905, постольку правительство попыталось создать противовес «Обществу…» в виде казенных по существу, но полуобщественных по обличью учреждений —Красного креста, Комиссии по борьбе с чумою, Попечительства о трудовой помощи и др. Все это была имитация кипучей деятельности. При том же Ник 2 было прагматично заявлено: «недород отнюдь не может служить оправданием неисполнения крестьянами их податных обязанностей». Так, например, во время голода 1911 только по голодавшей Самарской губ. было взыскано 20 млн. руб. недоимок. Слава Ник 2 страстотерпцу!

Достаточно почитать "Москва и москвичи" Гиляровского. Царское время- магазины, рестораны. Советское- нищета и голод.Только при коммунистах люди дохли от голода в таких количествах. Всего пару десятков лет, и Россия снова торгует хлебом, а не покупает его, и никто не ест своих детей, как при Джугашвили.

Сейчас как раз штудирую фундаментальный (в книге 845 страниц) труд Б.Н. Миронова "Благосостояние населения и революции в имперской России: XVIII - начало XX века". Цитировать не буду, поскольку "воспроизведение данного произведения или его части в какой бы то ни было печатной или электронной форме и размещение его в информационных сетях и базах данных без согласия Издательства "Весь Мир" не разрешается", однако замечу, что, как я всегда и утверждал, не только с питанием крестьян, но и со всем остальным в Великой России был полный порядок! Что, как вы понимаете, не могло не раздражать русофобский Запад и его марксистских выкормышей из черты оседлости.

Под прикрытием разоблачения фальсификации нам пытаются всучить новую фальшивку. Жонглируя цифрами автор старается внушить читателю мысль о существовании Украины, Казахстана и Средней Азии в конце XIX - начале XX века.

Почему голодоморы тридцатых при таких то показателях?Система приписок правила социализмом.Тогда никто из "кухарок " не анализировал царское время.Оно для них было отрезанный ломоть.Большивики-евреи и не таких "распятых мальчиков" могли подсунуть,но в то время это мало кого интересовало: все в обществе получили домашнее задание создать светлый образ Павлика Морозова,над которым так старались,а в селах в это время умирали от голода крестьяне.