Комментарии по теме: Осторожно: фальшивки о русской истории

Хм. Постойте. Я не специалист. И даже не историк. Но самую малость любитель. И, насколько я знаю, - всё довольно просто.
Все эти "викинги" шли на своих судах, в основном каботажем, до Старой Ладоги. Пересаживались там на речные суда (по сути, без разницы чьего производства) и шли себе спокойно дальше по рекам и волокам. На обратном пути снова менялись. И это, судя по всему, было частью "бизнеса" в Старой Ладоге.
Элементарно ...

А насчёт того что скандинавы постоянно "тусили" у нас и вроде как даже основали Старую Ладогу, судят не по рисункам на камнях, а по захоронениям этих самых викингов в наших местах. По их традициям. В том числе, и вместе с драккаром.

Текст, конечно, - барахло. Никаких ссылок на источники. Просто отсебятина со слабой доказательной базой.
Именно так обычно и выглядят фальшивки).

Дамочка, по всей видимости, явно не в себе, пытаясь преподнести гложущие её фантазии за некое эпохальное открытие...

По кораблям, например, - такое ощущение, что, кроме как о драккарах, она вообще ни о чём больше не слышала... Хотя, например, те же самые скандинавские кнорры (кнарры), о которых гражданка Грот вообще не вспоминает, имеют весьма любопытную классификацию, в зависимости от предназначения, -

- кнорры для проливов,

- кнорры для мысов...

И, что самое интересное, даже austrfararknorr, - то есть - кнорры для плавания на восток, - которые, кстати, обладали меньшим тоннажем, нежели остальные суда, относящиеся к данному типу...

Ну, а где, собственно, располагался этот самый восток и куда на этих кораблях плавали, думаю, гражданка Грот в состоянии будет со временем разобраться...

Впрочем, ей, конечно же, следовало бы лишний раз подумать, прежде чем выдавать такие вот чумовейшие сенсации... Хотя, для съёмок какого-нибудь очередного шедевра в стиле задорновского "Рюрика" и подобная галиматья вполне подойдёт, если, конечно же, ориентироваться чисто на идиотов...

Как судоводитель по первому образованию и автор нескольких исторических романов, хотел бы возразить:
1. Днепровские пороги можно было сравнительно легко пройти вниз во время весеннего половодья. При сильном желании, а норманны были хорошими моряками- и вверх.
2. Драккары - тоже каботажные суда, хотя на них добирались и до Америки. Но, скорее всего, на Балтике использовали суда меньшего размера, с меньшим килем, которые легче переволакивать. Именно переволакивать, а не перетаскивать. То, что их пока не нашли у берегов Швеции, еще ни о чем не говорит. При этом морские качества у них не хуже. Казаки на своих чайках, которые не сильно отличались от найденных в Швеции "лодок", пересекали Черное море вдоль и поперек. Не всегда, правда, удачно.
3. Думаю, и типичный драккар можно было переволочь, особенно если нанять помощников, которые, часто используя волов, подрабатывали на волоках. Почему-то историки забывают, что на всех торговых путях, особенно на волоках, жили и зарабатывали люди. Именно там чаще всего и возникали города (Волоколамск).
4. Рюрик мог называться норманном, но при этом быть славянином или любой другой национальности. Норманн - это профессия, точнее, образ жизни. Разбойной, бродячей жизни.Его банда (купеческая артель) могла базироваться в Ютландии или на Рюгене, называться по месту базирования, но не иметь никаких родственных связей с аборигенами.

А ведь примерно 25-30% шведов имеют гаплогруппу R1а, считающуюся славянской. Ну и кто такие тогда шведы?

Тут мне ПТРД писал о том как бедственно в капитализме себя чувствуют студенты.
Я ему предложил посмотреть HECS - систему финансирования университетов в Австралии.
Ни для кого не секрет, что бесплатно ли образование или платное - так или иначе все в образовании что то стоит - книги, жилье студента, питание, учителя получают зарплаты, иногда нужно отопление.
Если у вас это бесплатно это означает только то, что платите за это вы ВСЕ. И даже те, которых дети там нетбудут учиться и те, которые не имеют детей.
..
В Австралии решили ЧТО ПЛАТИТЬ за университет ДОЛЖНЫ ВСЕ КТО ТАМ УЧИТСЯ.
Платить могут своими деньгами (у кого есть) или займом у государства (если денег нет).
Тот, кто возьмет заем - должен его возвратить ТОЛЬКО если :
- закончит успешно учебу и получит специальность и
- найдет в ЭТОЙ специальности работу и
- начнет зарабатывать больше чем 54.000 долларов в год (2016-2017)
....
Если этого не произойдет - заем не возвращает.
...
В чем выгоды и для кого ?
.
- это отличная вещь для небогатых родителей - они не обязаны оплачивать учебу
- это отличная вещь для остальных - они не оплачивают учебу кого то другого
- это отлично для университетов - возвращаемые займы идут прямо университетам
- это здорово для государства - меньше издержек для финансирования университетов
- это ведет к тому, что педагоги заинтересованы, чтобы студент закончил университет и зарабатывал
- это хорошо и для студента - возвращает заем небольшими суммами около 5% с зарплаты
.....
Вот это политика !

Я не специалист-историк, но может быть, нижеследующее соображение будет интересно уважаемой Лидии Грот. У меня есть знакомый-источник многих моих познаний. Он очень старый немец который задолго до войны учился в Германии в гимназии. Он большой любитель истории, и его познания крепки как гвозди забитые в стену (хотя возможно не всегда верны). Я ему рассказал вчера про Вашу статью, а он в ответ выволок старую книгу Нансена на немецком и сообщил, что по устоявшемуся у них мнению, скандинавы не перетаскивали свои корабли через водоразделы, а перевозили только содержимое кораблей, почему-то он считал, на лошадях. На другой реке они строили другой корабль более подходящий для плавания вниз.
Лично мне кажется, что летописи столь скупы, что сказать что-то определенное, тем более, что параллельных источников нет, крайне сложно. Но кажется сомнительным, чтобы местные племена звали руководить ими чуждых им людей, говорящих на непонятном языке. Наверно, скорее, это были родственные народы.

Сегодня уже многие поняли каким образом работает машина по искажению прошлого славянского народа. Попытки переписать историю ВОВ, то что происходит сейчас на Украине это не тенденция настоящего времени, а отработанный механизм внглосаксов выраженный в подмене истины ложью, который они практикуют более 300лет. И до тех пор, пока мы будем изучать своё прошлое по их методичке, называемой изТоры ей, шансов у нас нет, а как только мы обратимся к Летописям наших истинных предков, мы вернём правду о истоках и жизни славян, и закроем окно овертона.

Прекрасная статья. Вывод: скандинавы-датчане и скандинавы-норвежцы не могли на своих драккарах пересечь систему русских рек. И они к тому же не пользовались волоками. Скандинавы-шведы не имели судов, которые могли дойти по по морю до системы русских рек. Из всех известных исторических сообщениях о походах викингов известно, что свеев (шведов) среди них не было. Кстати, из книги византийского императора Константина Багрянородного "Об управлении империей", сообщавшей о соседних с Византией народов, известно, что систему русских рек преодолевали именно торговцы и воины на моноксилах, то есть лодка-однодревках. А это именно русский славянский струг.

Если вы хотите уничтожить народ – для начала нужно уничтожить его историю… Ведь народ – это общность, объединенная одной историей. Переписать фактически историю нельзя, но можно сделать из истории народа и страны сплошное позорище, заставить потомков великих победителей каяться и просить прощения у побежденных… К такому покаянию вели нас очень многие историки, очень многие политики – причем даже не западные, а наши...
А второе, что нужно сделать, чтобы уничтожить народ – лишить его героев. Потому что если не было героев, тогда точно вся ваша история – это сплошная и беспросветная чёрная мгла… Если не было героев, то нет планки, на которую нужно равняться, нет нравственных маяков. Не было героев – и тебе не надо быть героем! Зачем тебе подвиги?! Будь идеальным потребителем. Ешь попкорн, ковыряйся в носу, смотри тупые развлекательные шоу, деградируй, превращайся в биомассу, будь манкуртом – вот технология обращения народа в скот.

Зачем это? Кому интересны эти бредовые домыслы?

Вы построили державу.И ваша держава приобретает утерянный истинный смысл,так как ДЕРЖАВА-ГДЕ (всё) РЖАВО.

Статья несколько странная.
Неужели автор не знает, что слово волок происходит от глагола волочить. То есть корабли не перетаскивали, а именно волокли, ставили на катки и волокли. С привлечением местного населения и тягловых животных, например, волов, задача не такая уж и не выполнимая.
Днепровские пороги, суда типа драккара не волокли, и не перетаскивали, а проводили.То есть разгружали, привязывали верёвки к носу и корме и так вели через порог. Проходили весной по полой воде.
Что касается Рюрика. Его город назывался Альдейгьюборг, сейчас это Старая Ладога. А захватил он город, который сейчас называется Старая Руса. Триста км. по реке, две недели пути и ни каких порогов. Ну захватил он главенство в нескольких восточно-славянских племенах. И что? Франки заняли Галлию, теперь эта страна называется Францией, хан Аспарух захватил Мисию, теперь эта страна называется Болгарией. Англия до сих пор под нормандским игом и не париться. Мы не хуже и не лучше других.

Смотрим СМИ.., навскидку.
1/. Заголовок:..Путин: россияне единый народ и Россия у нас одна..
* Что было сказано по факту:..Давайте будем помнить: Мы единый народ, мы один народ, и Россия у нас одна..
В общем, почувствуйте разницу промеж сказанным.. и заголовком..

Не понял статьи. Во первых разве датчане и норвежцы не скандинавы. И разве в начале прошлого тысячелетия не могли их в других странах считать за одну нацию. Считают же всех русскоговорящих за границей русскими. Во вторых. И разве отсутствие или слабое судостроение в своей стране не дает возможности плавать на чужих судах. У нас половина автомобилей и самолетов импортного производства. И ничего ездим и летаем. К сожалению полотно истории древней Руси слишком замазано поверхностными слоями. Поэтому каждый гадает как может.

РАССКАЖУ КОЛЛЕГАМ КАК УБИВАЮТ ИСТОРИЮ!
-------------------------------------
Итак,заря тырнета.Сам был свидетель всей эпопеи до конца.
На шахте Ростовской области,горняки выкопали в каменном угле ...КОЛЕСНИЦУ!Прекрасно сохранившиеся колёса.Обод.Богато украшенная плошадка.Остановили работы.Молодцы.И рабочие и владельцы пошли на убытки себе.Послали вызов в Академию наук.Там молчок.Снова.Оттуда-"находка не представляет исторической ценности"(С)Представляете?Прекрасно сохранившаяся богато украшенная колесница в каменном угле каменноугольного периода 300 млн.лет до н.э.?Горняки опупели.Энтузиасты написали ситуацию в несколько исторических сайтов.В большинстве не прошла.Я наткнулся случайно на одном.Тут им приказ -продолжить работы.Из ...Ростова!Владельцы упёрлись.Тогда им просто пригрозили...отнять шахту.Вся эта переписка была выложена в открытый доступ с отчаяния и с просьбой народу помочь сохранить сенсацию.Не помогло.Работы возобновили.Реликвия пошла на уголёк.Остались только фото.Потом исчезло с сайтов и упоминание о находке.Всё подтёрто,уничтожено.
--------------
Только потом я узнал ,что таких находок ,не вписываюшихся в официальную "историю",в мире происходит масса.Всё уничтожается,предаётся замалчиванию,энтузиастов шельмуют,репрессируют,ни каким 37 и не снилось.И то верно,кто из ныне получивших звания,степени,огромные зарплаты и премии,пойдёт на признание того ,что единственно чем они занимались-придумыванием МИФОВ и СКАЗОК?И им надо переквалифицироваться в тележечники?

Мы и будем, как сабоченки отбрехиваться отразных фальшивок, пока к своей великой истории будем относиться как к продажной девки.Великой стране нужна Великая Идея, а не заподно-либеральный трек и измышления с покояниями.

Если взять "Повесть временных лет" или "Радривиловскую", которые, кстати, являются ПОСТРОЧНЫМИ СПИСКАМИ друг с друга, а так же "Лицевой Летописный Свод", излагающий русскую историю несколько иначе, во всех них русским по белому написана фраза (цитата по ЛЛС) "«О походе Олега на Царьград. При этом же царе Льве пошел Олег (войной) на Греков в (лето 6415) 907 году, а Игоря оставил (править) в Киеве, и взял с собою многие племена: варягов, словен, чудь, кривичей, мерян, полян, северов, древлян, радимичей и вятичей, ховратов, и дулебов, и тиверцев. Всех их называли греки Великая Скифия. И подошел Олег (к Царьграду) на конях и на кораблях, было же с Олегом 2000 кораблей, помимо конницы» [ЛЛС «Всемирная история»] Книга 10 стр. 295,296, перепечатка из «Лицевой Хронограф» лист 1085.

Варяги - ОДНО ИЗ СКИФСКИХ племен, сегодня называемых поголовно славянами.

Какие, к хренам, норманны? Читайте первоисточники, а не Миллеров и их выкормышей!

Еще Ломоносов боролся с немцами в Академии, пропаганда европейская и тогда работала на ослабление России.

Викинги не только основали род Рюриковичей, они бесспорно(поскольку всеми серьезными русскими историками это подтверждено) основали русскую государственность. Маленький факт: все ранние русские князья носили варяжские имена : Игорь, Олег, Ольга, Аскольд, да и происхождение имени Рюрик-не секрет...Русь-реально подтвержденное племя на территории древней Норвегии.
Побывайте в Ладоге: в музее полным-полно артефактов 8-10 веков с древними руническими знаками-надписями и родовыми знаками Рюриков

"викинги основавшие династию Рюриковичей" ?! Чушь и пропаганда...в древнем Новгороде был "варяжский конец",был "нурманский"("конец" это непроезжая улица, переулок-тупик)Но нигде не упоминаются "викинги"..."викинг" это социальный статус у скандинавских рыбоедов.Второе...с какой стати военному отряду на долгие годы в наемники за тридевять земель тащить какие то посудины ?! Смысл ? Драккар на Черном море не продашь,да и по рекам на нем плавать трудно.На нем треску ловить удобно,он морское рыболовецкое судно.Короче - дрова. Скорее всего по рекам плыли на местных судах. А волоки проходили пешком.Они же не торговцы с товаром. Третье...что уж больно активно пропускают первую часть "приглашения варягов". А там четко написанно - "умер старый князь". А это значит ,что государственность уже была !!!

Нестор пишет, что славяне новгородские, кривичи, весь и чудь отправили посольство за море, к варягам-руси, сказать им: "Земля наша велика и обильна, а по­рядка в ней нет: идите княжить и владеть нами". А что если Трампу то же самое написать?

Шведы сами не имели государственности в 10 веке
Что они омогли бы создать?
Население на отшибе Европы по численности в 10 раз иеньше Новгорода!
Ездили на заработки к Русам и Византию!
А нынче там 50% афро - азиатов.
Дни Швеции сочтены!
Превратится в Арабский мир!

Ох уж эти историки... Однажды историческим спецам дали фотографию древнего камня с непонятными письменами. Но они "определили", что на камне "дославянскими письменами" написано, что типа не этом месте состоялась битва между кем-то. Но нашёлся догадливый НЕИСТОРИК, который перевернул фотку и узнал знакомые ивритскиую надпись про то, что тута похоронена "тётя" Сара... Вот так и работают, втирая нам неизвестно что за наши деньги...

Московиты это обычные скандинавы, Рюрикович подтверждение...

С экипажем в 70 человек при волоке даже пустого корпуса на долю каждого приходилось бы по 130 кг веса. Ни поднять такой груз на плечи, ни толкать его по настланным бревнам физически невозможно.

- нести так сяк, а по каткам тащить/толкать можно. кстати, я и мужики нашей школы поехали за елкой спилили и повезли в актовый зал, было нас 2-4, включая тракториста не несшего, я нес на комеле (кстати скалиозник), сколько ее вес от 0,5 тонны и выше и ничего, хоть на короткие дистанции, но несли, правда под допингом по русской традиции (градусы мороза умножь на двое), но все же, а катить проще. Повторите эксперименты хеердала и арго в СССР, смазав родимой и можно дыньками/гарбузами и нет ничего невозможного, а у автора от силы небось яблочки)...

Как историк по первому образованию и призванию,скажу братия такую вещь-вся история это просто МИФ.ВСЕ народы переделывают историю для своего восхваления и своих нужд.Причём сиеминутных.Так что то что нам преподают-просто "Сборник адаптированных мифов".Ну типа "Др.укров","шведских викингов","цивилизованного Запада" и т.д.Что и как было на самом деле-никто не знает и ни когда не узнает.Даже психология человека вековой давности радикально отличается от нашей.Что уж говорить об мировозрение людей живших тысячи лет назад.Между нами и ними ПРОПАСТЬ!
-----------------------------------
Хуже того,даже эта "История" сейчас уродуется донеузнаваемости,просто дико безграмотно голливудскими "историческими" фильмами!Где носятся на конях со стременами Троянцы,а Царь Персии Дарий-трёхметровый трансвестит верхом на вымершем шерстистом носороге сражается с 300-ми "спартанскими акробатами"!Молодое поколение "изучает историю" именно по этому убожеству,а не по учебникам хоть как то менее фэнтазийным."Научно-популярные фильмы" ушли не на много дальше!Смотрел 10-серийный цикл "исторических фильмов Би-Би-Си".Осилил только один-про Карфагенские войны.Где Ганнибал,двухметровый негр-трансвестит(?),бьётся серпом(?)на слоне(?)с толстым сенатором Флавием!!!Понял,что следуюший фильм-про Атиллу,цыгана-гея,уже не выдержу!

У всего ЦИВИЛИЗОВАННОГО мирового сообщества единый взгляд на историю человечества... и только у России своя особая история.

Я думаю, хотя это еще не подтверждено артефактами, что русские были так или иначе потомками каких-то авантюристов проезжающих через просторы восточно-европейской равнины.
Это уже отметил и Руссо в своей монографии "Что в лоб, что потлбу".
Причина проста - на просторах этих равнин не могла возникнуть разумная форма жизни как, в конце концов, не удается ей и удержаться там после того как туда была принесена.
Даже генетически правители в этой области считают эти территории не своей отчизной а скорее проходным двором побирая от подданных все новые и все более изощренные поборы и вывозя всю добычу за море - как это делали в рюриковские времена их предеды.
...
Последнее восстание против жизни такой произошло лет 100 назад, но поскольку не привело к желаемым результатам - исследователи опасаются тхисключить возможность повторения такого в будущем.

Лидия, можно было бы продолжить тему кораблестроения опровержением сказки о вещем Олеге, его ладьях на колёсах у стен Константинополя (что давно опровергли студенты Ленинградской корабелки).
Но присутствие варягов наёмников в греческих землях подтверждается материально. Прочтите (со всеми оговорками) статью "Пирейский лев" в Википедии. Выбитые на мраморе скандинавские руны, никак не славянская речь.

делают из сухого дерева, с той целью, что в воде доски распухнут и зажмут щели между собой. Вес деревянного судна и остойчивость при этом увеличивается в разы. Торговый путь был усеян этими судами и костями подвергшихся нападению торговых людей, не говоря уже о военных судах, в том числе они бы делались на продажу по пути следования. Большей глупости в своих "изысканиях" норманисты не могли сочинить.

Ну, в греческих источниках говорилось о том, что из норманнов (варягов) набиралась личная стража византийских императоров. И попадали они в Константинополь именно через Русь. То есть, дорожка была проторена. Или хроник Иоанн Скилица аж в 11 веке уже тогда был подкуплен западноевропейскими историками, нынешней статьи ради?

Про кораблики.
.
"Но если Еврозона, которая есть прообраз Эдема для российских либералов - это тонущий корабль, то альтернатива, предлагаемая Изборским клубом - это давно затонувший корабль ленинско-сталинской советской системы, который члены Изборского клуба тужатся поднять со дна истории, начистить и отдраить задубевшую кровь и грязь и создать из этого остова образ "светлого прошлого" для народа России".
Лидия Грот, 2013 г.

У варягов драккары и шнеки.
У росов (и у ряда др. восточно-славянских племён) -- ладьи и свои особенности судостроения. Росами были ещё к 8 веку были освоены не только речные, но и морские маршруты.
Харун-ар-Рашид и Ситт-Зубейда уже знали русские меха. Русы (росы) плавали не только в Русском (Чёрном), но и в Каспийском море.
Примерно в 800 году росы (возглавив несколько восточнославянских племён) отделились от Хазарии, создав свой собственный каганат.
---------
Викинги же сыграли немалую роль (в 9 -- 11 вв.) в формировании сначала Циркум-Ильменщины, а затем (с 882 года) и Объединённой (но не Изначальной) Руси. В формировании надстроечных структур означенных структур.
Однако не варяги стояли у "колыбели" Руси. Оная "колыбель" -- результат одного из предпоследних славяно-скифосарматских синтезов.

"Возрождается точка зрения, что варяги не были скандинавами. Если в 1970 - 1980-е годы ее отстаивал практически один А.Г. Кузьмин, то ныне на подобных позициях стоит целая группа авторов (А.Н. Сахаров, В.В. Фомин и др.). Этот феномен может вызвать удивление, поскольку в течение XX столетия был накоплен значительный материал (в первую очередь археологический), оставляющий ныне намного меньше сомнений в тождестве варягов и норманнов, чем на рубеже XIX - XX веков (а точнее, не оставляющий никаких сомнений)".
Горский А.
Средневековая Русь. О чем говорят источники / Антон Горский. - М.: Ломоносовъ. - 2016. - 216 с. - (История. География. Этнография).
(текст сокращён)
.
Кому верить?

Всё это бред сивой кобылы. В те времена пол современной Беларуси было большим озером, а точнее морем. Правда не глубоким но воды хватало. И этот назовём водоём питал Днепр. Так что в то время никаких порогов на Днепре небыло. И поэтому по нему могли плавать любые лодки в те времена.

Название статьи неправильное.
Правильное : "Внимание ! Новая версия истории."

"Русский мир" — это концепция, сторонники которой объединены приверженностью к Руси-России и возвращению русских земель в Россию, и в целом — к русскому языку и русской культуре. "Русской весной" называют протесты, которые прошли на юго-востоке хох.УССР в 2014 году.

Есть предположение что возможно он из Австрии, на основании неких легенд оттуда. Но вообще-то надо обратить внимание на ныне немецкий остров (у Пушкина в одной из сказок есть остров Буян, потом Руян и т.д.), где всего-то около тысячи лет назад был религиозный славянский центр. Его рыцари Ватикана разрушили. Однако разрушения есть и по ныне и остовы кораблей также. Ну есть идея, не историка (поэтому умолчу), что там существовали дружины в том числе и включавшие представителей других народов. Эти люди торговали солью и на этом богатели, и нанимали дружинников. Таким образом Рюрик мог быть из другого народа, но из дружины и его могли избрать на правление. По Велесовой книге, Рюрика кличут разбойником грабившим купеческие караваны.

Каждый кулик свое болото хвалит и поэтому между правдой и мифической историей всегда есть огромная разница.Более или менее правдивое изображение жизни в прошлом можно составить только по сопоставлению всех имеющих фактов (улик) изучаемого времени и тогда ученый имеет правду,но не всю.Полная правда скрыта временем и нам дается шанс только на ее логическую модель.Освоение дикими северными племенами из Скандинавии Восточной Европы (бассейны Днепра,Дона и Волги) где в 7-9 веков существовали мощные государства Великой Татарии с их огромными воинскими формированиями,переселением миллионов излишнего населения на запад в Европу, и когда стиралась в пыль римское наследие,а местные становились субстратом для степняков (гуннов,хазар,половцев,булгар...),писать о величие северных дикарей глупо и смешно.Историки Швеции не хотят понять простую истину о том что развитие любого народа,плотность населения и культуры определяют географические (климат,ландшафт) параметры определяют все и в том числе миграцию и освоение диких земель.Тысячи лет после отступления ледника миграция шла на запад и на северо-запад и не было случая чтобы народы Западной Европы проникали на Восток.Это невозможно по простой причине как течение реки которая всегда течет вниз.Поэтому плюньте на скандинавских болотных птичек и не верьте их сказкам.Мифическая история Европы и России написаны обкуренными монахами безвылазно сидящими в кельях по заказа их начальников на основе ангажированных и подтасованных фактов и сказок.

Хохлы-идиоты, а вы всё на "ров копать" и "колючку натягивать" скидывались.))) Хохлы, за время, пока вы жгли покрышки на площади, дохли на Донбассе и Луганщине, гадили у п-ва России в Киеве, взрывали ЛЭП, жи-хохол Арсений Яценюк, сидя в кресле премьера, заработал на вас, аж 300 млн.бакинских, потом вернулся всё продал и всю свою семью перевёз в Usa или Canady.))) Всё хорошо, всё идёт по плану.)))

Это не главная фальшивка, тем более истории давно минувших дней. Самые опасные фальшивки для России придумали доморощенные политизированные околовластные "историки" воспитанные сами на лжи и на фальшивках. Примеры приводить не буду, кому дорога Россия их и так знают десятки, а либерастам о них писать бесполезно, да и не стоит с ними в дебаты вступать.