Комментарии по теме: Хазары: что показал ДНК-анализ останков?

ну конечно, все древние останки, которые причисляют к скифам, имеют Z93, не имеющую отношение к славянам.
Или вы хотите сказать, что таджики и киргизы есть славяне?

Скифы суть Арии. Гаплогруппа R1a1 Z93. Язык в основном Индоиранский и Тюркский. Антропология их - Европеоидный ферганского типа (яркий пример Пуштуны).

Его принесли с собой русы-ассуры с Ближ.Востока, точнее, примкнувшие к ним русо-евреи, иудаисты-раскольники — при веротерпимости русов, это естественно. До поры русы-иудаисты не имели влияния на власть. Затем, видимо, при поддержке уже непосредственно иудеев, оплачивающих двор Каганата, те заняли верховенствующее положение. Так иудаизм был навязан Каганату — что стало причиной его гибели. – Иудаизм – религия еретически-раскольническая, инакомыслящая внутри любого государства, не несёт государствообразующего значения, как ведические религии, христианство или ислам. Иудаизм по природе своей — государстворазрушающая религия, пригодная для сборища иноверцев внутри государства и скрепляющая их в скрытой борьбе против государства, смертоносная для власти.
По договорам Руси и Византии, русские князья направляли в Царьград дружины русов-варягов для защиты стольного града. Дружины набирались в основном в виках-весях-деревнях Скандинавии (отсюда викинги), из крепких русских парней.
На сакральном уровне Империя воспринимала Русь наследницей — именно русам передано византийское цесарство и мессианское хранение мировоззрения русов в его православном развитии, оттого Новгород и Киев благословил апостол Андрей, предрекший их великую славу, а Москва стала ІІІ Римом. В Российской Империи прекрасно знали сие, оттого бились на веками за проливы, за Константинополь — с Турцией, со всей «цивилизованной» Европой, с антимиром дегенератов-неандерталоидов, носителей «паразитарного способа хозяйства».

Маразм - это пытаться представлять науку, как некую устоявшуюся религиозную догму. Сторонники такого подхода более имеют близость по складу ума к средневековым инквизиторам в рясах, чем к исследователям.

А "Нау́ка — область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Основой этой деятельности является сбор фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой основе, синтез новых знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи с конечной целью прогнозирования. Те гипотезы, которые подтверждаются фактами или опытами, формулируются в виде законов природы или общества[1].

Чушь не надо писать. Наоборот, в отличие от всяких "норманистов", Клёсов чётко и обоснованно показывает, что русские издревле занимали свои исконные этнические территории, а не что там финноугорцы и скандинавы жили, как пытаются это представлять фальсификаторы русской истории

Z93 это скотоводы ушедшие в степи. Арии ушли в Индию, Иранцы это Иран, а степняки это туран. Да, тот самый туран это индоиранская тема. Степняки дошедшие до азиатов приобрели там язык и начали смешиваться с их женщинами. Так остались их следы среди алтайский народов, киргизы, хакасы, тувинцы и т.д. Их прямые потомки вырастали уже с алтайским языком. Оттуда этот язык посредством степей стал расходиться среди других кочевников и доходить до оседлого люда. Таким образом тюркизовались все остальные степняки вплоть до Дуная, их язык кыпсак, т.е. язык саков. Тюркский вытеснил иранский и угорский из кочевой среды. Называть всех R1a ариями неверно, разница меж оседлыми балтославянами и кочевниками большая, буквально разная эволюция, жить в лесах или гонять скот в пустыне. Z93 стала очень попсовой в степях, потому такие мужчины обязательство засветились в различных племенах и союзах. И наличие таких среди хазар предсказуемо. Куда интереснее какие восточные днк были у хазар.

Z93 причислили к тюркам от обратного, так как, сейчас он встречается у тюрков, как у останков древних захоронений.
А с научной точки зрения причислять Z93 к ариям это верно?
Что же получается, к ариям можно, а к тюркам низя. Уже и гаплогруппу руссов выделили, так-то.

Так Клесов и пишет что они тюрки по обычаям ,одежле и культуре были и возможно по языку.А генетически они явно арийского происхождения

Может хватит постоянно приворовывать и искажать тюркскую историю?! - R1a со всеми его субкладами это, конечно же изначально тюрки. А индонвропейцами там и не пахло. Часть тюрков оседала среди земледельческого населения и со временем теряла язык из-за большего по количеству населения. Это было и на Руси,и в Индии.

Извините, а когда это Витовт завоевал Крым?

Лицо типичного e1b1))) В общем нормальный мужик, хотя и со своими загибонами как у всех e1b1. Слышал вроде пытался заниматься вопросами объёмного ТВ. Так что посмотреть кто он не проблема (ещё далеко не так плох чтобы умирать), если интересно. На мой взгляд, именно женщины формируют биологический вид, поэтому исключать r1a нельзя, но крайне сомнительно. Попадалась инфа в интернете, что о нём говорят как о последнем караине. Найти думаю можно.

Знаком был с одной караимкой,масса впечатлений и восторга.До лампочки кто от кого ,главное професионализм.

Вот будут чесать затылки историки через пару сотен лет куда исчез,ушел советский народ.Также и с хазарами.Врядли у кого то из форумных аналитиков не было предков из хазар

- И на чём основано твоё мнение, относительно темы?

Да уж, не удалось им сохранить чистоту своего народа: R1a только 7,9%. Так всегда получается.

Этнический еврей это семит, все остальные попали в эту секту, в т.ч. европейские женщины. R1a среди евреев не является семитской. Либо это славянобалты Европы, либо дошедшие до ближнего востока индоиранцы скотоводы. Нужно знать субклад. Принятие чужой религии верхушкой тюркизованных скотоводов хазар не делает их настоящими семитами. Как и принятие ислама не делает человека арабом. Это всего лишь надстройка над природным базисом (крови).

Знаете, почему такая мулька была запущена. Еще тогда, глядя на украинские земли, с евреев стекали слюни.
Хотят собрать свой небесный Иерусалим, и земли плодородные приглянулись. Через хазар хотели восстановить историческую "справедливость", вернуть, типа свои земли, один раз у них уже это получилось - Израиль. Но вышла оказия, в хазарах не оказалось ни грамма Еврея. Еще они пытались через караимов обрести автохтонность на крымском полуострове, Крым у них в планах тоже стоит, не только Украина. Но потом и Россия, куда же без России.

В нынешней России ,Украине живут славяне,а управляют ими евреи.Т.е.Хазары.Так было и в древние времена.Еврейцы управляют до тех пор пока их не изгонят.Разумеется свое изгнсние еврейцы назовут исходом или геноцидом.Такова жизнь.

Согласен, по одной/двум могилам построить серьёзную теорию практически невозможно.

не сомневаются, что драккары могут ходить под парусом по болоту, а Вы то что в сомнение впали ?

...что скажут историки,- историки как всегда соврут...

хазары имели монгольскую внешность, чем вам не иго -го- го

Монголо-татары - это, конечно же, не монголы современной Монголии, а по нынешней терминологии - это были казахо-ногайцы.

Вот именно!И в США уже негры у власти,а в России всё еврейцы да еврейцы начиная с 1917 года с небольшим перерывом сталинским когда была проведена первая чистка после упразднения черты оседлости.Пора бы уже примкнуть к передовым технологиям очистки общества русского!

Чего уж, Дед, говорить о могилке Чингиза? Могилку Колумба и то не найдут!

Не было монголов, не было татар, не было ига. Может быть и Наполеона не было, осады Севастополя не было. Да и "Норд-Ост" на Дубровке просто ветер.

Дед, нисколько не сомневаясь в приведенных Вами фактах хочу сделать короткое замечание. В свое время мне пришлось подробно знакомиться с публикациями о так называемой «Укокской принцессе». И даже я близко видел ее самоё. Тогда мне запомнилось и удивило мнение женщины-археолога, раскопавшей захоронение, что тело умершей было подготовлено к погребению,но не погребено. А вроде бы даже несколько месяцев возилось кочевниками. Причина этого не понятна-высказывались различные предположения. Возможно, с татарами та же история. Ясно, что многочисленных жертв среди них не было. Также, они были вынуждены довольно быстро откочевывать в степи. Там, может, и хоронили погибших?

Я помню, как много лет назад под водочку в экспедиции мы с моим другом (мы оба чистые естественники) спорили о книге Чивилихина «Память». Действительно, татарское нашествие оставляет массу вопросов. Главное, нет никаких следов. Потом мой друг сильно увлекся «новой хронологией». Я говорю ему-это чушь, а он-ты бы почитал прежде, ниспровергатель! Там все основано на фактах! Я не сомневаюсь, что основано, но когда мне это читать-то сидя в Канаде? Я только знаю, что в Канаде никаких следов Фоменко нет. А в России, слышно, все завалено сочинениями его и его последователей. Почему? Мне кажется, канадцам это по барабану-они старой-то хронологии никто не знает. А для запада-Фоменко золотой человек и они его всячески будут финансировать и поддерживать, как и печатание в России всякого оккультизма и тд. Русские ведь читающие и образованные. Так пусть, вместо того, чтобы заниметься работой, как мой друг, изучают Фоменко а потом до хрипоты спорят. А страна в это время заваливается.

доверяете официальной истории и ватиканской хронологии монаха Скалигера? Ваша киска смеётся над вами.

не котам судить гениалогию....займись уже мышами...

Не , он любит гАрилку..

... не притянут норм. теория. До 1150х годов гос. языком на Руси был шведский. А шведских викингов финно-угорские племена называли - РОУСИ.

Исправление описки!
Я бы особенно не рекламировал бы работу Р. В. Гамкрелидзе и В. В. Иванова "Индоевропейский язык и индоевропейцы".
При несомненно сильных сторонах означенной монографии, её тезис о малоазийском происхождении индоевропейцев явно "притянут за уши".
Примерно так же "притянут" (другими авторами!), как и норманистский тезис о скандинавском происхождении этнонима "русь".

Хазарский каганат просуществовал более 300 лет.
Такое количество времени не просуществовало ни одно кочевническое (или полу-кочевниченское!) государственное образование.
Ни Держава Хунну -- 300 лет, ни Жужаньский каганат -- более 200 лет, ни Киданьское гурханство -- чуть более 200 лет, ни Золотая Орда -- менее 250 лет, ни Чагатайский "улус" (с его продолжением империей Тимуридов) -- более 250 лет, ни Маньчжурская держава -- более 250 лет.
Остальные же "каганаты" -- гораздо меньше.

Но мало кого учит!Все эти Карлы,Наполеоны,Адольфы думают обмануть Товарища Судьбу.

Ага,будут тебе евреи воинами?Они больше по торговой -финансовой части.Пусть гои за них и их барыши кровь проливают.Что сейчас не так?И кто говорит что Хазарский каганат просуществовал только 300 лет?До сих пор живёт и процветает!Съеди меня мыши!

R1a говорит об арийском происхождении по мужской линии. Понятие же "славяне" говорит о языке. Чтобы почувствовать разницу, вам нужно скушать твикс.

R1A, пожалуй, можно назвать ностратийским.

Работа не окончена, ещё две трети где-то болтаются.

А. Колесову, при помощи данных ДНК-генеалогии, удалось то, что не могли сделать русские патриоты в течение столетий - разбить наголову научными данными норманистов. Теперь стало ясно, что в российской наукой заправляют русофобы. Спустя какое-то время может выясниться, что русофобы заправляют все Россией.

по однрму из славянских календарей сейчас 7525 лето от сотворения Мира в Звёздном Храме.

Поддерживаю.

Татарских народов в РФ не намного меньше чем русских. А если учесть ещё татар, законспирировавшихся под русских, так надо ещё хорошенько посчитать кто является государствообразующими народами.

Вообще-то, считается, что Родиной славян (восточных) является Чехия и Восточная Германия.
Первые поселения славян обнаружены именно там.
Затем, пришли злобные германцы ( немцы) и выгнали их с этих территорий.
Но, не всех, конечно! ))) Славянские поселения до сих пор есть в Восточной Германии.
Есть большие славянские государства - Чехия, Словакия, Польша ...
Но многие славянские племена, лишенные своих земель захваченных иноземцами, стали уходить вглубь
континента и осваивать северные территории. Отсюда - ассимиляция с северными народностями!
На юге же, происходила ассимиляция с кочевыми народностями.
И все - тоже РУССКИЕ! )))))

Мутации в мертвом теле это мощно! Так какой же гаплотип тела базальта? Ах да, забыл волшебное научное слово - ДНК... Ну тогда расскажите, как синхронно мутируют все мертвые ДНК в разложившемся зомби, после чего он становится суперзомби, передавая свой гаплотип другим мертвым телам через астрал. И как экспоненциально далеки скачки маркеров при увеличении температуры сковородки?

По Колесову, расхождение родов r1a и r1b произошло около 20 тыс. лет назад. А вот r1a1 появился в обозначенный вами период.

Но вопрос возникает, что это за мутации в мертвом теле? Они что в ноге и в зубах происходят синхронно, и их нельзя отфильтровать?

Чушь не надо писать. Термин "тюрки", как обобщающий для этих народов с родственными языками и схожей этнокультурой, вместо античного термина "скифы", ввели арабы,а не османы.

Поэтому он так или иначе вынужден примыкать к тем или иным направлениям. Ну вот исследования народов c r1a, говорит об их единых корнях. А кому из тех кто разделяет народы и стравливает их это нужно? Хотя данный подход и правомерен, поскольку позволяет более тонко подходить к анализу. Просто с рекламируемыми скоростями изменений получается откровенная чушь, когда начинают анализировать старые захоронения.

Да, Хазарский каганат был многонационален и многоконфессионален. Сверхдержава своего времени(СССР -0).По двум скелетам нельзя судить о национальном составе Хазарии.Многие "скелеты в шкафу" залили целенаправленно равнинными водохранилищами не пожалев прекрасные чернoземы

R1a никак не могут быть тюрками. Это индоевропейцы с отколовшимися от них скотоводами индоиранцами (Z93). Те что ушли сразу на юга, они сохранили свои языки как иранцы и индусы. А вот оставшиеся бегать в степях Казахстана и Монголии, те потеряли язык и стали говорить меж собой на тюркском, благо язык достаточно примитивный для освоения. Учитывая афанасьевскую культуру и существование там тюркоязычных R1a и R1b в позднее время, где-то на Алтае или восточнее и произошла смена языка, потому группу языков называют алтайской. Это язык местных азиатов, а вот каких именно, под вопросом. Учитывая наличие у некоторых племен коренных индейцев Америки, наличие некоторых слов схожих с тюркскими по звучанию и значению, можно выявить двух кандидатов. Это мужчины популяции Q и C, какие есть у индейцев; что интересно N туда не проникали, их отбрасываем. При том Q и заселили большей частью новый континент, а C более поздняя волна переселенцев. Зная в каком направлении сформировали свои языки монголы и маньчжуры как мужчины C2, отбрасываем их. То вероятным кандидатом остаются Q, которую по ошибке называют сибирской, но нет, она еще и степная. Так что, изначальными тюрками были оставшиеся в степной-лесной среде Евразии мужчины Q, а женщины у них были местные азиатки, как у монголов женская днк C и вероятно D. Это объясняет генетическое родство языков, женщина условно такая же, но мужья разные. А уже вокруг этой тусовки сформировались и остальные, будь то N, пришельцы R1, O и т.д.

Где сказано, что тюрки изначально были r1a? Это нонсенс.