Комментарии по теме: История без русских: фабриканты «фактов» за работой

Вообще то еще Нестор о тре братьях варягах писал. А так каждый мечтает о чем хочет - польская шляхта считала себя сарматами, а не славянами.

Там Вы все передрались (не Вы лично) читайте внимательно почему там с Волги. И в нашу эпоху передеретесь.

Господа россияне,не ругайте иноземцев.По заказу вашей "матушки"-немки
они привели вашу "историю" в удобоваримый вид.Немцы сделали главное - сократили вашу историю на энное количество веков и намертво привязали ее к Киевской Руси.Хотя связывает их,по большому счету, только одно -и
Киев и вся европейская часть России(кроме Новгорода и Пскова) 300 лет
жили в одном государстве - в Хазарском каганате.Оттуда же и пришло православие - епархия была в Крыму уже в 3-4 вв.,а в 8веке была создана ОСОБАЯ Готская митрополия(несторианская).Приходы были во всех городах Хазарии ( к 9 в. в каганате было 100 городов).Хазары,т.е. кипчаки,были в большинстве своем православными а не язычниками.Иудаизм верхушки пришел значительно позже - в 9 веке.После разгрома каганата в 10 в.в Киеве была создана Киевская митрополия(греческая).Но в Залесье киевских епископов не признавали и при случаи убивали(епископ Леонтий убит в Ростове в 1073г).Андрей Боголюбский,наполовину кипчак, тоже не признавал киевских,требовал создания ОСОБОЙ митрополии,сам не стеснялся назначать религиозные праздники.А когда киевляне выманили к себе ростовского епископа Феодора,назначенного самолично Боголюбским,к себе в Киев и там жестоко казнили,то в ответ Боголюбский захватил Киев , разграбил и разорил все церкви,в том числе и Софийский собор.Дело неслыханное для тех времен.Это можно объяснить лишь одним- Киевская церковь не была для ростово-суздальских своей. Вот это и попытались скрыть немцы при написании "истории" России.

Без предистории невнятна и история:
О бонусах и штрафных баллах в истории:
1. Континентальные кельты (Трансильвания тире верхний Дунай и Рейн - т.е. сильнопересеченный ландшафт, затрудняющий взаимный контакт родственных племен ) усовершенствовали металлургию и металлообработку. 2 А прагерманцы (Северогерманская, ютланская и южноскандинавская низменность) просто заимствовали технологии. Равнинный ландшафт способствовал ситуативным союзам (против кого дружить?). И железной поступью вытеснили кельтов за Рейн или ассимилировали их. Произошел толчок в развитии ВПК. Когда римляне вышли на Рейн заимствование технологий продолжилось - во всех отраслях, напр. в судостроении. И всьо без напряга серого вещества.
2. Аналогия: Равнинный ландшафт у восточных славян так же потенциально способствовал объединению - а у центральноевропейских славян такландшафт разъединяет. Степь также способствует объединению. - напр. Орды. А горы разъединяют (напр. всяческие станы).

Основа любой науки это анализ и синтез и в настоящей научной истории это главное.Для получения объективного (научного) результата при анализе нужно собрать и изучить все имеющиеся факторы и только решив их противоречивость можно составить более или менее правдивую картину прошлого.Все историки когда пишут про историю России и русский народ почему-то берут только часть территории где проживали русские и под русскими подразумевают только несколько племенных образований около Новгорода (сейчас Нижний Новгород) и Киева что в корне противоречит мировой элементарной демографической и географической практики.Понятие плотность населения главное в изучение народов и всегда географическая среда,методы добывания пищи и защиты от врагов определяли родину любого народа и у русского народа родина где они стали народом это бассейны Волги и Днепра.Кроме того на этой территории тысячи лет проживали и другие народы,народности и племена что отразилась в общих генах из смеси из славянских,татарских и угро-финских корней.Иначе История России это история Евразии от Байкала до Карпат,от северных море до Каспийского и черных морей,от просторов Сибири до северных отрогов Гималая.История скифов,сарматов,гуннов,половчев (кипчаков),татар и русских.Надо начинать из изучения Великой Татарии с ее каганатами,Золотой (русско-татарской) орды,Российской Империи,СССР и современной Российской Федерации.Это не мелочь Киевской и Новгородской Руси с началом 8-9 веков,а полная картина нашей общей 3-х тыс.истории.

Скандинавской крови, то бишь норманской, среди рюриковичей наука, увы, не обнаружила. Однако, как сказал Клесов, "теория «норманизма» все равно вошла в плоть и кровь российской исторической науки. Причина проста - «западничество» многих историков, и страх, что их посчитают «националистами», если они будут честно изучать историю славян. А тогда - прощай западные гранты".

смотрите и читайте новую хронологию Фоменко и Носовского.....

История России так и не написана.
Летописание было в руках церкви. Церковь же, всякая церковь, имеет свою систему ценностей, свои приоритеты, и в этой системе ценностей ни историческая правда, ни научная истина не являются первостепенными. На первом месте распространение христианской веры и корпоративные интересы клириков. Причем чаще второе. Ведь церковь, что бы она о себе ни говорила, это организация, имеющая вполне земные интересы.
Откуда летописец брал информацию? Монах-писец был в этом крайне ограничен. Он без благословения игумена не мог даже выйти за ворота монастыря. Следовательно, кто-то собирал для него сведения. А если собирал, то и редактировал, то и решал что писать, а что нет, и в каком виде писать. Вряд ли такое дело могли пустить на самотек. Пушкинский Пимен, который писал что хотел, «не мудрствуя лукаво», существовать не мог.
Да и скорость распространения информации в летописные времена была крайне мала. Тогда даже почты еще не было.
«Повесть временных лет» и другие подобные сочинения – это искусственная история, созданная церковными учеными для подмены неудобной настоящей. Говорят: первоисточники не дошли до нас. В большинстве случаев это значит, что они были преднамеренно уничтожены. Для ученого это немыслимо (впрочем, смотря для какого – у историков тоже есть свои корпоративные интересы), но это естественно для монаха, действующего в интересах церкви. Я не удивлюсь, если процесс уничтожения нежелательных первоисточников продолжается и сейчас.

Прочим именно в столетних войнах ковалась Европа, её нынешнее право, её нынешний уровень жизни, немаленький по сравнению с РФ, да были войны, да были массовые убийства по религиозным причинам, но не надо сравнивать РФ и ЕС сейчас,-это разные величины, европейцы выковали свои права в борьбе, не всегда равной, но справедливой, а , что до русских, до 18 века о руских никто ничего не слышал, до Петра.
Все фабриканты сейчас в Кремле, глупо это не рризнавать,ах да ещё одно у истоков Волги родился не один народ, тогда вспомни и про Волжскую Булгарию и подумай про свои мозговые извилины, если они у тебя есть.

должны благодать судьбу, им повезло, их историю писали и пишут шведы.

Скифы были, вроде все признают. Даже Дарий за ними ухлестывал, древние греки оставили воспоминания.
Было и золото скифов. Вряд ли его вернут.
Но дело не в этом. Когда внимательно присмотреться - наши мужики там и никто более. Признать русский народ потомками скифов, ну это уж слишком для "учёных" Запада. Политика превыше всего!
Но советские - российские историки и археологи держатся за немецкие мифы с упорством, достойным лучшего применения. Почему?
Да придётся признать что не было Великой Октябрьской, а был вооружённый захват власти на деньги Запада. И вся последующая история была сфальсифицирована, как и сейчас сфальсифмцированна на Украине негодяями захватившими власть. Скакать то начали ещё с 1991 года, более 90% были за "нэзалежность".
Как и зюгановцы против сноса кладбища с Красной Площади...

Стыдоба-с!

Если народ отлучить от своей истории или заставить забыть её, или исказить её для молодого поколения в определенную сторону, то, как считает большинство ученых, это равносильно уничтожению этого народа (в частности, русского народа). Недавно прочитал, что после революции 90% преподавателей русского языка и литературы в русских школах были евреи. В отношение истории,- не знаю, но скорее всего было тоже самое.

Истину происхождения установить трудно. Слишком много лживых наносов. Каждая эпоха прибавляла лжи от сиюминутных интересов и пониманий. Рюрик как основатель династии существовал, но его происхождение не совсем ясно. И потом, историю делали люди в которых текла кровь разных народов. Не может быть Петр I шведом или датчанином, даже если его далекий предок Рюрик был норманом. В его крови больше славянской крови, наверно тюркской, греческой, финно-угорской, а так же скифской и сарматской. Кто интересовался реальной историей, тот понимает как перемешивались народы, ассимилировались завоеватели или покоренные нации. Яркие примеры: гуннов, болгар, обров(авар).

Актуальнейший,понимаешь,вопрос-гото-германское...что там?Уже позабылось.Совсем недавно круглолицые,с лоснящимися физигномиями укудемики и профессоры истории России ,изопревая в потугах интеллектуалистических,пытались "разработать" взаимопреемлемую историками с украиносвидомитскими прохвесорами,типа небезызвестного Бобика(таких там-пруд пруди).Ага,в Хесоне баннеры-"если мучит настальгия-чумодан,вокзал,Россия;в Одеси-"одесьци" вкушают шашлыки из "колорадов","Донбас-це Украина";голодомор-дело рук клятых маскалей,ВМВ развязали вместе с пришельцем из Тау-Кита Гитлером маскали и установили тоталитаризм-а нам:к истории швеции стали приписывать историю скифов(панимаш,столько письменных источников о ней,что ты!).По поводу голодомора-геноцида,устроенного маскалями верх "мудрости" из уст самого выдающагося "ученого",может, укудемика России раздался истошный вопель:"Это не Россия убивала Украину,это вождь уничтожал свой народ!".Премьер тоже ж заявил(юрыст,кстати),что,дескать,истребление Сталиным миллионов соотечественников-крупнейшее преступление.Да,почему "укудемик"?Лет 50 одним из взводов роты командовал офицер со значком "ВУ"(среднее военное учлище,3 года,потом они преобразованы в высшие).Смеху ради сослуживцы спрашивали:"Коля,а как расшифровывается "ВУ?".Будучи человеком с юмором,он отвечал:"Военная Укудемия".Нынешняя,наверно,много хуже по части потусторонних и прахнаук.

В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО И ЭТО СЛОВО БЫЛО РУССКИМ.
\\\\\\\\\\
В исторической "науке" при расшифровке письменных памятников глубокой древности до недавнего времени использовались все языки мира, в том числе "мертвые", но никогда не применялся величайший и древнейший русский язык. И в этом виноваты российские, но не русские "историки", со времен Петра I заполнившие русские университеты и объявившие всему миру, что русский народ до принятия христианства(988 г) не имел, ни собственной письменности, ни собственной культуры. Наиболее известными русофобскими "историками" были немцы Миллер, Шлецер и Байер, "труды" которых по истории Руси всегда отвергались русскими учеными, начиная с Ломоносова. Но работы русских историков всегда "затирались" и не подлежали общественному обозрению.
\\\\\\\\\\\
Случилось так, что в XIX веке польский словянист Ф.Воланский впервые использовал славянский язык для дешифровки письменных памятников Западной Европы, которые оказались написанными на чистом русском языке. Поскольку труды Воланского опровергали "норманнскую" теорию происхождения русских, то их быстро "задвинули" в угол от посторонних глаз, а потом по указанию католической Церкви над ними устроили "аутодафе" - сожгли.

Доверие к западным историкам просто умиляет.
***
Особенно на фоне того, как нагло они перевирают в свою пользу историю (например, историю Второй мировой войны, хотя еще живы очевидцы) и как тенденциозно отражают текущие события (например, в Алеппо и Мосуле, где, если им верить, геноцид и гуманитарная операция соответственно).

создавалась в Ватикане и поддерживалась православной церковью, которая была в подчинении у Рима. Остаётся открытым вопрос, почему РАН РФ официально не опровергает эти мифы на основании вновь появившихся археологических и научных фактов, и в учебниках всех уровней эти мифы выдаются за догму? Почему на основание новых научных данных, в том числе и от генетики, не создаётся истинная истории России? Сколько можно кормить толпы этих высокооплачиваемых дармоедов от науки, которые заняты чем и кем угодно, только не Россией?

Нашу настоящую русскую историю написанную Вернадским, Геденовым, Татищевым, Ломоносовым, Рыбаковым давно уже подменили и исказили
массоновские фальсификаторы(Карамзин, Соловьев) которые в основание своих трудов по истории России положили фальшивки прозападных писак, стряпавших и распространявших в странах Европы русофобские мифы и легенды.
\\\\\\\\\\\\
В начале XVIII века Петр 1 основал Российскую Академию наук. На историческом отделении Академии наук за 120 лет её существования было 33 академика-историка. Из них только трое русских, включая М.В. Ломоносова, остальные - немцы. Историю Древней Руси до начала XVII века писали немцы, причем кое-кто из них даже не знал русского языка! Этот факт хорошо известен профессиональным историкам, но они не прикладывают никаких усилий, чтобы внимательно просмотреть, какую историю написали немцы.
\\\\\\\\\\\\\
Известно, что М.В. Ломоносов писал историю Руси и что у него были постоянные споры с немецкими академиками. После смерти Ломоносова его архивы бесследно исчезли! Однако были изданы его труды по истории Руси, но под редакцией Миллера. Между тем, именно Миллер устраивал травлю М.В. Ломоносова при его жизни! Изданные Миллером труды Ломоносова по истории Руси - фальсификация, это показал компьютерный анализ. От Ломоносова в них мало что осталось.

Корни русских - это истоки Волги. все остальное наносы.. Волга как "география" и её объект так же
Южней лесополосы - там уже были все кому не лень . - Византия Скифы и малая Азия.
У Пушкина есть - У лукоморья дуб зеленый, златая цепь на дубе том.
Златая цепь это и есть + лесополоса
Разница в ментальности - южней лесополосы - привело к тому что они там все передрались. И произошло условное освобождения территорий южней лесополосы.
Туда и направились русские или славяне с Волги , с Валдая . На Запад и на Юг. Это где то 6-8 век. Впоследствии и была образована Киевская Русь . как самое процветающее государство Европы.
А киевская Русь - это от русских или славян Восточно -Европейской равнины с Валдая - изначально.
Только потом в связи с удаленностью от своих корней - с Валдая
произошло подмена ментальности. Под влиянием большего скопления интересов. И потом это все и вылилось в придумках на счет Украинцев. и соответственно принадлежность их к западным славянам.
Изначально Киевская Русь с Валдая. - Мы не знаем что думал основатель Москвы - но описанное повлияло на решение по основанию Москвы.
Как это исправить. На разжигая всеобщей войны.
Это только так как сейчас.
В обход. И молотилка ментальности и гибридно....... США с этим не справятся по любому, что Трамп что Клинтон. У ниж меньше истории и соответственно меньше целей. Хотя иногда что меньше да лучше. Это не подойдет. Сложней все.
США зря ввязались - потом плюнут и скажут России - делайте с ними что хотите. (ДЛЯ КМ).))

Меня удивляет: почему мы всё время оправдываемся? Мы что, дешевле всех? Или в чём-то виноваты? Какая разница, кто был Рюрик - швед, славянин или китаец.Главное, что он начал объединять страну. Не важно кто взял власть, не важно - как, ГЛАВНОЕ - зачем! Если разворовать - это одно, если сделать великой - это другое. Екатерина Вторая Великая была 100% немкой. При ней Новороссия и Крым стали нашими. Никто же не утверждает, что это заслуга немцев.

Начать необходимо с простого,сколько вообще на планете Земля этих шведов? Скажем просто и понятно,"с гулькин нос",примерно 5-6 миллионов и то с натяжкой. Если они уже тогда были такие умные,что заставило их почти исчезнуть? Тоже относится к евреям и прочим из этой гильдии.Почему они не смогли создать такую страну как Российская Империя или СССР.Выходит кишка тонка и мозгов никогда достаточно не имели.Это самое относится и к немцам с французами,не говоря уже о сша.Какая разница кто откуда пришёл(этого уже никто никогда не выяснит)главное результат.Сколько пришлось России вынести за официальную историю существования 1000 лет,одних воин больше 600 лет.Спасли европу от монголо-татар,от турецкого порабощения,от французов и немцев и сохранились в отличии от Римской Империи как Империя.
Не стоит на этих "знахарей" обращать внимания,они этого не стоят.

А как следует определять понятие "русский" в историческом контексте? Какие-то вещественные маркеры имеются, размер и форма черепа например, биохимия, ДНК? Ну потому что если ничего этого нет, об чём вообще спор.

Автору, С Уважением.
Вполне понятная статья..-для людей умеющих здраво мыслить, а не токо кликушествовать.

за искажение истории?если нет то надо ввести скорее,а кто сжигает бесценные книги типа пивоварова обязательно сажать ,а не приглашать в разные передачи!как и во многих шоу одни "пивоваровы и гозманы" со своей историей нашей России!

История Отечества нашего, её настоящее и, возможно, творимое сейчас будущее, только-только начинает переосмысливаться, благодаря открывающимся перед нами тайнами прошлого, бывшего очень долго за "семью печатями". Ещё совсем недавно, я, например, почти не сомневался, что царствование Иоанна IV Грозного было одним из мрачнейших периодов русской истории, основывая свои представления на разрешённой для чтения литературе. Пётр I Великий, Екатерина II Великая, наоборот, казались чуть ли не спасителями России; Павла I массоновские историки называли "сумасшедшим", а Николая I — просто "живодёром"...
\\\\\\\\\\\
У нас многие историки раболепствуют перед иностранцами, не понимают богатейшей истории Руси, не изучая её критически.
Большинство историков не знает греческого и латинского языков, поэтому сведения черпают не из первоисточников, а переписывают друг у друга. Над историками довлеет политический гнёт, цель которого не допустить народ к знанию истинной и правдивой истории своих предков. Даже огромное наследие нашего патриарха Фотия не изучено и не делаются попытки его изучить. Переведено лишь несколько его посланий, но и то до переворота 1917г.
\\\\\\\\\\\
Изучайте и познавайте историю Государства Российского чтобы помнить.

Нашу русскую историю бесконечно перевирали иностранцы.
Либерально-масонствующая Европа не могла простить Николаю I разгром предателей России — декабристов в 1825, одним из руководителей которых был немец-массон Пестель, имевший наглость написать «Русскую правду», украв у Ярослава Мудрого название. Ответом разъярённых масонов Европы был заказной памфлет на самодержавную Россию и её государя Николая I, состряпанный неким маркизом де Кюстином, который и ныне издаётся в "демократической" России.
\\\\\\\\\\\
Давно пора забыть расистскую норманнскую теорию, утверждающую, что славяне не были способны сами создать своё государство и пригласили некоего шведско-германского «конунга» Рюрика. Ломоносов, Татищев, Гедеонов и многие другие подлинные русские историки, опираясь на летописи и другие источники, давно доказали, что Рюрик и его братья Синеус и Трувор были внуками новгородского князя Гостомысла! Задолго до призвания Рюрика и его братьев существовало Киевское государство и даже море Чёрное называлось морем Русским. Князь Олег объединил новгородско-славянское государство с Киевской Русью, о чём писал Нестор-летописец.
\\\\\\\\\\
Однако норманнизм как форма антирусизма процветает и по сей день во многих исторических сочинениях и даже учебниках для детей и молодёжи. Упорно желают предать забвению славянское происхождение великого императора Византии Юстиниана Великого, чей юридический кодекс по сей день во многом основывает европейское законодательство.

Ясная статья специлиста,а не жулья от "истогика".Есть такая наука как картография где все исторические изыскания немцев и прочих шведов накрывается медным тазом и если еще добавить экономическую историю,палеоклиматологию,ДНК-генетику и т.д.,то от лжи о "величия" норманов и викингов останется только молекулы сероводорода от усердных жуликов в рясах в кельях латинских монастырей.Сейчас в эпоху информационной революции мифическая история написанная по заказу верхов католицизма вызывает только смех и ее существование объясняется лишь политикой неоколониализма.В России со времен романовских марионеток жвачку норманизма жуют те кто подкормливается из Запада и мечтает уничтожить Россию ради интересов неоколонизаторов.Сто раз был прав Сталин когда назвал историю классовой наукой и по мне та история которую преподают в школах и вузах не наука,а лженаука на потеху правды.Концепции мифической истории России может похоронить только изыскания подлинных артефактов по всему о нашем прошлом (особенно поиск документов и книг библиотеки Ивана Грозного),а для этого нужны воля правителей и финансы.Чем искать и покупать скрипки Стративари по всему миру нашим виолончелистам лучше бы тратить народные деньги на восстановление исторической правды о России.

Чем ближе разбирательство докторской диссертации Владимира Мединского в Московском Государственном университете, тем больше истерят министр культуры РФ и его подельники. Неизвестные и, конечно, никак не связанные с чиновником, хакеры обрушили портал «Актуальная история», на котором размещались доказательства плагиата в скандальной диссертации. Без толку, конечно, интернет большой - и таблица, обличающая чиновного воришку, по-прежнему доступна, но сам факт показателен.
Одновременно в защиту министра пытаются мобилизовать учёных и артистов, но пока получается плохо. Из персон со статусом отмечен актёр Олег Басилашвили.В разгар боёв в Донбассе Басилашвили поддержал киевскую хунту, потребовал от защитников Донбасса сложить оружие перед киевской хунтой и, похоже, понял: Мединский, несмотря на всю державную болтовню с ним одной крови. Не зря же мемориальную доску убийце русских в Финляндии и организатору блокады Ленинграда Маннергейму вешал.
На ценности научных трудов министра настаивает проверенная политическая прос...а, бывший инструктор Отдела пропаганды ЦК КПСС Андрей Сахаров. При Брежневе главный редактор Госкомиздата Сахаров бдительно искоренял крамолу в книжках писателей-фантастов. При Ельцине директор Института Российской истории Сахаров возглавил команду отборных обличителей Советского Союза. Один требовал вынести Ленина из Мавзолея.
===
Полностью-"Фантасты и проститутки Мединского"

Истинная история скрывается от русского народа. Не случайно при большнвиках в 1918 запретили преподавание истории в школах(А.В.Хаимов(Луначарский). Человек, не знающий своей истории, подобен слепому котёнку, какую бы чушь ему не говорили, он в ответ ничего не сможет возразить, не имея собственного мнения, будет верить любой глупости. Например, академик Д.С.Лихачёв, вступивший в 1920-х годах в масонскую ложу "Воскресение", а по данным В.Данилова(Арийская империя, книга I, М. “Воля России”, 2000г., стр. 36–37) в масонский кружок “Хильфернак” и ложу “Космическая академия”, с 1992г. в “Русский Пен-центр” по заданию ложи, подтасовывая факты, допереводился до того, что в "Повести временных лет" утверждал: "Варяги, призванные новгородцами, стали называться Русью", а когда провёл расчёты - ошибся на 200 лет. (С.А.Лесной. "История руссов в неизвращённом виде”, Париж, 1954 г. с.96).
\\\\\\\\\\\
Д.С.Лихачёв не был русским и, естественно, не мог понимать древнерусский язык с теми тонкостями, которые может уловить только прирожденный русский. А в примечаниях к "Слову о полку Игореве", в его трактовке слово "шереширы" происходит от греческого и обозначает "копьё". На самом же деле это был горшочек, с детский кулак, в который заливали горючую смесь и затыкали паклей.
Затем вставляли в горшочек стрелу, зажигали паклю и стреляли в стан врага. Это примеры “ошибок” лишь одного академика.
А сколько таких академиков являются законодателями в различных отраслях наук?!

Абсолютно каждый народ, претендующий на значимое место в окружении своих соседей и уж тем более на лидерство в пределах всей известной ему заселенной земли, придумывал себе мифы, обосновывающие его претензии. Это касается и немцев, и китайцев, и шведов, и поляков, и конечно русских.
И вообще в кого только не ткни. Даже армяне или евреи, которые ныне совсем крошечные народы, а что они о себе рассказывают. Или американцы, которым как нации чуть более 200 лет, тоже претендуют на богоизбранность - послушайте, что сейчас вещают Обама и Хиллари.
При этом истина, т.е. как это на самом деле было в исторической древности, абсолютно неважно. А теперь уже и вряд ли это можно узнать точно.
Хотя лично мне больше импонирует версия, что Рюрик происходит из полабских славян. А пришел он со товарищи на русскую землю, потому что в тот период немецкие племена активно двигались на восток, чему западные славяне ввиду внутренних раздоров не смогли противостоять и были покорены.

Только два вопроса :
.
- как уже в 16 веке Шведы узнали, что русские неспособны цивилизованного развития ?
- не является ли логичным предположение Шведов о их большей цивилизованности тот факт, что на их территории современные госдарства существовали задолго до какого нибудь вообще государства на Руси и с тех пор Швеция всегда была и сейчас есть намного более развитой страной ?
:))