• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Откровения Ленина о русских и русской истории

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

24.04.2017, 21:38
Гость: казум

Не надо искажать историю государства хватить Хрюшев убрал с истории Сталина а Жириновский хочет вбить клин по поводу Ленина кто дал ему право так унижать историю мол молодежь не знают Ленина надо преподавать в школах историю государства а не вводить секс и другие ненужные предметы ведь при коммунистах добились мощного государства все боялись а что они натворили если было жить хорошо в 17 году народ бедный не поднялся на борьбу с богатыми еще не известно чем закончится в России

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2017, 04:03
Гость: Грот, не стыдно нагло и цинично врать?

Ленин говорил так не о русской нации, а о русских бюрократах: "неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ" Не стыдно врать и из этого вранья слепить целую статью?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2016, 23:11
Гость: Вит

Недавно была статья, что у русских (за исключением двух случаев) не выявлены гены норманнцев. И что викинги и русы скорее всего прибалтийские славяне(ДНК-анализ Рюрика_ точка поставлена. Русофобы в бешенстве! » Военное обозрение)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2016, 21:50
Гость: Почитал я тут...

Смесь невежества, дикости, идиотизма. Желательно и km.ru побольше бы знать. А то постоянно провоцируют подростковым знанием последних 25 лет....
Если бы не ленились, а читали первоисточники В.И.Л. и не того периода, когда он боролся за власть и сохранение России или когда не то что писать, а и говорить то еле мог, а периода, когда он был здоров, политически и морально свободен, то легко могли бы убедиться, что 1. Ленин был русский националист и 2. Ленин был антисионист. 3. Ленин был империалист. Это было главное и это главное объединяло Ленина со Сталиным, по причине чего Ленин и назначил его вместо себя за месяц перед сложной, опасной для его жизни операцией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2016, 11:42
Гость: Кот Мурр

1. Ленин был русский националист и 2. Ленин был антисионист. 3. Ленин был империалист. (С)
-----
Вот ведь интересно-он не стебается,а действительно так мыслит?
Вот как у человека мозги повёрнуты?Это просто УЖАС!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2016, 18:31
Гость: Учи матчасть, бедолага!

Потом расскажешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2016, 13:29
Гость: Усы

прогладь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2016, 14:35
Гость: Контрразведчик

Коба к Ульянову, тайно в склеп ходил по ночам и без охраны. Это ему Наталья Львова посоветовала, чего он там с Ульяновым делал, неизвестно. Знали только Лукашов Н. А. и Власик Н.С.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2016, 01:26
Гость: Евгений В

Сразу после революции "историк" Покровский, обласканный Лениным, бросился писать новый учебник истории для школьников, где проповедовал взгляды Ленина относительно славян и, особенно, относительно русского народа и его шовинизма и дикости. Этот учебник просуществовал до 30 годов. В это же время в европейской части СССР во всех русских школах преподаватели русского языка, русской литературы и истории были, за небольшим исключением, только евреи. В центральном аппарате правительства, в командовании армии, в аппарате управления ГУЛАГа не было ни одного русского, в каждом полку комиссарами были евреи.
Вот такой "шовинизм" русских был во времена правления Ленина с Троцким.
Но по мнению даже самых современных "историков и политиков" во всех грехах и бедах России виноват только Сталин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2016, 00:27
Гость: РУССКИЙ ШЕДЕВР

Начните русскую историю без разных мнений иноземцев.Ледник оставил валуны ,отошел на Север,растаял.Не могла цивилизация идти с Севера.Расселились славяне с Балкан за отступающим ледником.К славянам пришли с Востока все остальные народы Европы.Чего вы слушаете разных Гротов.За болтовней опять проморгаете и не поставите в Кремль русского президента.Он наберет из русского народа правительство .Имея 30% мировых ресурсов,принимать за правду измышления заграницы,самим быть бедными,это все от Вашей простоты.Интересно,как людям помогут глобалисты,когда иссякнет нефть и газ,начнут вырубать в 7 миллиардов топоров деревья-источник кислорода.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 18:04
Гость: Кот Мурр

Верно написано.Но возникает сразу такой вопрос-почему в огромной Империи где царизм сгнил не нашлось здоровых сил взять власть и её подобрали БЕСЫ,как их точно назвал Ф.М.Достоевский!В этом трагедия,катастрофа и историческая беда России.

Вот в это же время в этих же условиях в других соседних странах(Польша,Германия,Венгрия,Финляндия,даже Турция и т.д.!)такие силы и главное(!)лидеры,оказались!Но не в огромной Р.И.?Где повылазили на свет божий вообще уж ничтожества,типа Керенского-Львова.А ведь как Бесы рвались к власти в тех странах!Причём часто при активной поддержке российских БЕСОВ уже захвативших страну и народы её!И ничего у них не вышло.
------
Почему именно в России,не оказалось своего Пилсудского-Маннергейма-Ататюрка?

Вот в чём ВОПРОС-ВОПРОСОВ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2016, 01:37
Гость: Оспадя!

Зачем нам эти лузеры!?
***
Россия великая держава - и это невозможно без великих государственных деятелей. Значит были (вопреки вашим стенаниям). Ну а бесы - это либералы (если уж ссылаться на Достоевского), а не большевики, оказавшиеся на поверку государственниками. И еще, немаловажное. Никто эти мелкие страны извне не разрушал, а на Россию навалилась вся Антанта с Германией, Японией и США в придачу. И тем не менее устояли (что опять же невозможно без незаурядных личностей). А вот Османскую империю разрушили (если вы случайно не в курсе), и Ататюрку достались жалкие остатки - причем благодаря большевикам. Короче, врете вы как-то нескладно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 20:09
Гость: Все

очень просто, в России народ в большинстве своем перестал верить в Бога и как вы выразились пришли Бесы. О том что это будет (если не опомнятся) предупреждали в т.ч. Иоанн Кронштадский, Серафим Саровский и др.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 15:03
Гость: Европейцу

Это европейские то народы в мире жили? Почитайте, что творилось в реформацию когда католики протестантов взаимно истребляли. А что разве не было войны Франции с Британией?

А войны Испании с Британией?

Когда норманн Вильгельм Завоеватель поработил Англию, и английские лорды говорили только на французском языке.

Русские не уважают другие народы? Очнитесь. За всю истории России сколько было войн против русского народа.

Что французы и иже с ними 11 народов делали в России в 1812 году?
А немцы в 1941 году под Москвой. Кто их звал?
Русские всегда уважительно относились к другим народам, никого не порабощали. В Российской империи огромное количество других народов могло занимать высокие посты. Никто не притеснял из русских другие религии, все здравствовали.

Русский народ имеет одну важную черту - он может объединять другие народы и жить со всеми в мире, никого не унижая.
А вот без русского народа едва ли и сохранились народы Кавказа, Средней Азии. И присоединялись к России чувствуя, что русские не поработители, а охранители. Что было бы с Кавказскими народами не будь России Турция давно бы истребила их. Пример 1 млн. армян вырезанных в первой половине 20 века.

Посмотрите разве уничтожали русские коренные народы Сибири, Дальнего Востока, заставляли ли насильно учить русский язык. Этого не было.
А что сделали европейцы? В Азии, Африке, Америке. Что творилось в колониях.
Нужно смотреть не на слова, а на действия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2016, 11:49
Гость: Кот Мурр

Ви ему бесполезно пишите.Для европевца этого нет,он и читать не будет-просто нет этого.Это как не замечали дикари Океании огромные парусники европейцев-по их понятиям такого не могло быть.И точка.

У него "мир" и "реальность" таковы-"В центре Еврорай с бородатыми гуриями,наверху-"Столп демократии на Капиталийском холме,внизу где то там помойка остального мира,ещё ниже-Россия-Мордор".Это его мир.

Что-то доказывать ему-всё равно что объяснять средневековому крестьянину об истинном устройстве Вселенной.У того всё равно мир будет стоять на трёх слонах и черепахе!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 14:00
Гость: Не всё так просто

Троцкистских коммунистических партий и сейчас в мире много, особенно в Латинской Америке. Уго Чавес был троцкистом, Эво Моралес. Есть они и в Европе, и в Азии. А вот компартий сталинистского типа практически нет, разве только КНДР. Но там уже практически коммунистическая наследственная монархия. Нет, друзья, ленинско-сталинский эксперимент закончился пшиком. Ни СССР нет, ни ВКП(б)-КПСС нет, ни коммунистов нет, ни идеологии нет.оказалось это всё недолговечным, гнилым. Да и для всего мира это стало, скорее, отрицательным уроком, и после падения СССР лавинообразно посыпались и все остальные компартии и социалистические государства. Получается, никто этим путем добровольно идти не хотел. Ясно, что этот путь тупиковый.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 21:08
Гость: Да, опыт,

поставленный в 1917 году, показал ошибочность теории. Но опыт ставился по той причине, что тогда прекрасно понимали: капитализм - это путь на кладбище Мировой цивилизации. Поэтому-то СССР и поддерживали все передовые люди в Мире до тех пор, пока не стало ясно, что общество в СССР переродилось. Поэтому-то СССр и называли надеждой Мира.
Вот Вы пишите "этот путь тупиковый" Но ведь критика должна не фиксировать и так очевидные обстоятельства, а быть конструктивной. Проблема не в том, чтобы повторить советский опыт. Проблема в том, что капитализм как тащил весь мир на кладбище, так и продолжает тащить, и развернуть его теперь труднее, чем в 17-м году, по причине деградации общества во всех странах. Но главное потому, что нет научного анализа причин неудачи советского опыта, и нет научно обоснованной теории развития общества. А тут, на КМ.ру, дискутирующие вместо поиска причин разбираются в "чуйствах-с". Бред.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2016, 01:18
Гость: евгений

Вот основы теории Маркса Энгельса:всё население в трудовых армиях,это современный стройбат,где нравы уголовной зоны.Уничтожение частной собственности,основы семьи.Официальная общность жён.Спрашивается для чего?Чтобы жёны не мешали тайным педерастам заниматься своими игрищами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 22:07
Гость: Тау

Так вы бы с себя начали и прежде, чем обвинять других, предположили бы (нет, не теорию и даже не причины "перерождения"!) ответы на несколько вопросов, а то очень легко и приятно говорить "вообще", но давайте с частностей хотя бы начнём:
1. Так ведь предыдущая теория была вполне себе "научно обоснована", - разве нет?!
2. А кто вам должен "научно обосновать теорию развития общества"?
3. А кто должен провести "научный анализ причин неудачи советского опыта"?! Какие критерии подбора аналитиков вы предлагаете (это касается и п.2)?

У меня в университете было два преподавателя философии и истории КПСС, - оба доктора соответствующих наук, у обоих "научно обоснованные убеждения" можно охарактеризовать предельно кратко: "Всё, что не марксизм, - г....!" Легко привести и прямо противоположные примеры. Так как эти вопросы решить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2016, 22:22
Гость: Все

понял - это должен сделать ты! Флаг в руки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 18:29
Гость: Кот Мурр

Да Вы правы!Троцкого очень любят в мире.Особенно на Западе.Собственно весь нынешний западный верхний класс все троцкисты.Так называемые "интеллектуалы".В конце 60-х произошла "Великая всемирная троцкистская революция".Кстати,парочка Клинтонов в молодости посещали "Кружок изучения наследия Троцкого"!И к Марксу отношение почтительное-Великий экономист.И к Бланку нормальное-мол не у нас кровушку лил Душегубец и хорошо.
---
А вот Сталина ненавидят лютой иррациональной ненавистью!Вроде бы и союзником был,и помог из трясины Великой Депрессии выбраться и работу давал,и с их лидерами дружил...,а всё равно трясёт их от одного имени-СТАЛИН!

ПОЧЕМУ ТАК?А?Ответти на этот простой вопрос и Вам станет понятно сразу кто и что для России эти люди.Без всяких длинных статей.Логика!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 20:12
Гость: Потому так

что они, как и весь остальной мир, не видят никакой разницы между Пол-Потом и Сталиным. Чтобы её заметить надо быть либо фантазёром, либо помешанным на насилии маньяком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2016, 01:43
Гость: Далана!

За Пол Потом всегда стояли американцы (а вот за вьетнамцами, которые его прогнали, Советский Союз).
***
Как, кстати, за ИГилом сейчас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 17:47
Гость: А. В.

Троцкисты -- атеисты.
Уго Чавес же -- социалист-католик.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 20:02
Гость: Бульбаш

Ха-ха-ха. Уго Чавес как раз пример троцкиста-католика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 17:16
Гость: Ахурамазда

Так и вижу, как после развала США найдется умник, который напишет: весь этот европейский полу-либерализм полу-марксизм, с бесчеловечными полусоциалистическими режимами никуда не годится! А единственная страна, которая шла настоящим курсом истиного демократического либерализма и свободы, пала. На одряхлевшую Британию надежды нет. Получается, что добровольно этим путем никто идти не хотел. Ясно, что этот путь тупиковый.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 12:24
Гость: Да уж

Пока СССР руководили евреи да грузины, пока и коммунизм строился. А пришел к власти простой русский комбайнёр, и вот уже ни КПСС, ни строительства коммунизма. Нет, не тот народ выбрал мировой интернационал для строительства коммунизма, в следующий раз надо какой-нибудь другой попробовать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 10:56
Гость: Буч

Цитаты верные. Неверен вывод. Чтобы вам не запудрили мозги словесной шелухой, вспомните о том, какая реально была построена страна и какие в ней были взаимоотношения. Великая страна, с невиданными темпами экономического роста, с невиданным ранее трудовым энтузиазмом рабочих и крестьян, с величайшим патриотизмом единого советского народа, не подразделяющего себя на нации (это понятие было чисто номинальным). Не будь всего выше перечисленного-не отразили бы мы (СССР) всех внешних интервентов в годы становления Союза, не победили бы в гражданской войне, не одолели бы Гитлера, поднявшего на нас всю Европу, не восстановили бы потом в невероятно короткое время страну из разрухи, превратив её в супердержаву с высокообразованным, здоровым,прирастающим населением.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 18:11
Гость: Кот Мурр

Верно мы жили в какой то другой стране?
Там были огромные очередя ЗА ВСЕМ!Блат,дифицит,раздолбайство,воровство,убогость,серость,гнилые бараки,"вечнозелёные помидоры",помощь ВСЕМ неграм за счёт своего народа,умирающая рос.глубинка и жирующие за её счёт "республики" которые сейчас плюются в нас,...да всё перечислять замучаешься.Я кратко и ёмко называю этот строй-Сосиализмом!Он везде одинаков-что в СССР,Что в Гвинее-Бисао,что в Сев.Корее,что вон Куба Фиделя и Венесуэла Чавеса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2016, 09:43
Гость: ПТРД

И Китай Си Цзиньпина!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2016, 11:51
Гость: Кот Мурр

В Китае советский сосиализм?Вот насмешили Уважаемый!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2016, 02:22
Гость: ПТРД

Вот и я про то же. Правда, меня не удивляет, что в России появился Ленин (которого Вы столь неуважительно называете Бланком), а не Пилсудский или Ататюрк. Меня искренне огорчает, что в России появились Горбачев с Ельциным вместо Дэн Сяопина. Которые на моих глазах развалили Империю построенную ценой миллионов жертв. Единственное, что эти двое дали лично мне-это свободу покинуть мою горячо любимую Родину.

То, что я знаю про Китай: правит КПК через мощнейший госаппарат. Собственность в руках государства. Недавно разрешили трудящимся покупать дома и квартиры. Большая разница между богатыми и бедными и между провинциями и городом и деревней. Но перемещение в стране и за пределы контролируется. Как и многое другое. Воров расстреливают.Либеральной оппозиции нет. Что это такое-я не знаю, но больше похоже на социализм. При этом ни одного квадратного сантиметра китайской земли не потеряно, но стремятся ее приумножить путем насыпки островов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2016, 12:17
Гость: Кот Мурр

Меня огорчает и то и другое.И Бланк с Бронштейном вместо Пилсудского,или Ататюрка.И Горби с Ельсином-панимаешь,вместо Дэн-Сяопина,или Ли Куан Ю.Оба этих проигрыша в выпадении костей истории,стоили моей Родине неисчеслимых жертв,страданий,мук и разрушений!
---
Почему зову Бланком?А кем Бланка звать ещё?"Ильичём" что-ли?И без меня таких гоблинов тут сотня найдётся!Это не "непочтительность к нему",это просто констатация факта,Уважаемый.Бланк ,он и есть Бланк.Был бы Петров,писал бы -"Петров".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2016, 01:04
Гость: ПТРД

Уважаемый Кот, но пытаться понять ход событий ведь можно из любой временной точки! Можно задаться вопросом, почему Хозяин земли Русской попустил существование какого-то Бланка и в итоге дохозяиновался до того, что земля эта стала заваливаться набок? Но еще не завалилась. А завалили ее не большевики, а либералы. Россия рухнула с отречением царя. Мне и бабка рассказывала, и отцов дядька был непосредственным свидетелем штурма Зимнего дворца. Кто же творил все эти безобразия? Рабочие, вооруженные марксистской теорией? Нет-толпы солдат, крестьянская масса. А Ленин быстренько прибыл из Финляндии, залез на броневик-и ВОЗГЛАВИЛ. Попутно придумав поправку к Марксу объясняющую наличие революции не в индустриальной Англии с многочисленным и организованным пролетариатом, а в лапотной неграмотной России. Возглавил потому что не боялся возглавить и МОГ. Он на это положил жизнь неустанно работая без особой надежды на успех. В то время как хозяин занимался семьей, и попутно фотографией, ездил в оперу, и катался на байдарке между государственными делами.

Народные массы поддержали большевиков. Это я слышал от очевидцев этих событий и я этому верю. А Бланка, чего его сейчас осуждать!? Потом, не знаю, как Вам, но по мне масштаб личностей Пилсудского, Маннергейма и даже Ататюрка мелок по сравнению с личностью Ленина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2016, 15:26
Гость: РЖГ

Надо отвечать на вопрос: чтобы было с Россией не возьми большевики власть и не справившись с разбушевавшейся стихией общего бунта?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2016, 23:42
Гость: Скорпион

Было бы намного лучше чем при большевиках

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2016, 13:19
Гость: Тау

Неплохой вопрос, если бы не одно маханькое "но": именно большевики приложили огромные усилия, чтобы "стихия разбушевалась"! Этакое "спасение по американски": сначала устраивают бардак, а потом героически с ним справляются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2016, 14:39
Гость: Кот Мурр

Не понимаю что мы спорим Уважаемый?Согласен со всем.
---
Только вот про масштаб возражу.Уж позвольте не согласиться?Для Польши-Пилсудский,величина более всех Бланков и Бронштейнов значимая.Так же и Ататюрк для турков!
---
Конечно,не будь Коли-Святого,Бланк так и остался-бы маленьким мелким адвокатишкой-неудачником в глухомани Р.И.
Советский Анегдот в тему:

Историки нашли таки кому был вручён первый советский орден "Октябрьской революции"!Его вручили посмертно гражданину Романову Михаилу Александровичу,с формулировкой:"За неоценимый вклад в дело подготовки революции в стране!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2016, 15:05
Гость: посохин

Предельно меткая самоидентификация насчёт "гоблина"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2016, 10:21
Гость: Павел__

" Верно мы жили в какой то другой стране? ...умирающая рос.глубинка"
- по сравнению с нынешней ситуацией "умирающая рос.глубинка" в СССР - просто цвела!
С чем соглашусь - так это с тем, что не надо было кормить всю африку, следовало кормить своих людей и в своей стране делать максимально хорошо, а африканцев только привозить на экскурсии, чтобы могли сравнить со своей жизнью. Захотели-бы социализма - сами-бы за него и боролись и за свой счет строили, не захотели-бы - мы тоже не в большом убытке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2016, 01:28
Гость: евгений

Боялись наши вожди,что им хана придёт поэтому всегда боролись за мировую революцию,и правильно делали,негров и кубинцев правильно кормили,и нападение в 41 году на Германию готовили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2016, 11:53
Гость: Кот Мурр

Только при сравнение Позднего СССР(а СССР был разный в разное время!) с нынешним убожеством,возникает эта "ностальгия".Ну и ещё от воспоминаний детства,юности.Это понятно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2016, 09:44
Гость: ПТРД

СССР погиб не от кормления Африки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 11:40
Гость: gvozd

с величайшим патриотизмом единого советского народа, не подразделяющего себя на нации
---
Господи, бред то какой..
вы на марсе что ли жили?
точно не в том ссср, в котором жил я.
а банда бланка ВСЕ были русофобы.
они зоологически ненавидели все русское, отчасти потому что сами были НЕрусскими.
химера савецкаго народа, была выстроена на чудовищных преступлениях перед Русскими.
кстати, это неслучайность что засланых в Россию бронштей-троцкий был таким же сатанистом как и руководство демпартии сша в наше время..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 18:15
Гость: Кот Мурр

Они действительно жили в "другой стране,из другой реальности"!
Хномеку свойственно "улучшать" прошлое,особенно своё,где он был молод,здоров и красив.Там и девки были моложе и "ильич всегда молодой"!
Тем более если хномек больше ничего до седых фаберже не добился,кроме грыжи и гемороя!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 16:43
Гость: Все что нужно знать о Ленине.

Ленин - ущербный обиженный карлик, породы Макаревича.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 14:12
Гость: Алексей В.

Вы ведь не один в СССР жили! С чего взяли, что ваше мнение последняя инстанция? Я вот считаю, что вы здесь постоянно чушь несете. И это ещё вопрос, кто из нас прав...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 13:52
Гость: мнение

СССР был большой и сложной страной,всякий народ там обретался,в том числе и предки сегодняшних странных "русских".Они и их потомки,конечно,ничего не видели,кроме созданных их извращенным сознанием химер.Приводить какие-то факты бессмысленно.Одне "сатанисты",понимаш,но росСМИ это ндравится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 13:29
Гость: Дык!

Давно понятно, что ты из одной компании с либерастами.
***
Им тоже страна не нравится и не тот народ попался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 10:56
Гость: Буч

Цитаты верные. Неверен вывод. Чтобы вам не запудрили мозги словесной шелухой, вспомните о том, какая реально была построена страна и какие в ней были взаимоотношения. Великая страна, с невиданными темпами экономического роста, с невиданным ранее трудовым энтузиазмом рабочих и крестьян, с величайшим патриотизмом единого советского народа, не подразделяющего себя на нации (это понятие было чисто номинальным). Не будь всего выше перечисленного-не отразили бы мы (СССР) всех внешних интервентов в годы становления Союза, не победили бы в гражданской войне, не одолели бы Гитлера, поднявшего на нас всю Европу, не восстановили бы потом в невероятно короткое время страну из разрухи, превратив её в супердержаву с высокообразованным, здоровым,прирастающим населением.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2016, 10:34
Гость: Правнук

Борьбой в басмачами насаждалась дружба народов, которая потом вывернулась наизнанку.
У нас чудесно процветали Муслим (Магомаев), Султан (Рахманов), Рамазан (Абдулатипов).
Все имена - никак не для коммунистической партии и комсомола.
А у нас - разрушали храмы, расстреливали священников, иконописцев.
В частности - и моего прадеда, иконописца (за работу над иконой).
А когда воевали с Гитлером - из Тувы был набор ничего не понимавших "добровольцев", которые поехали "на заработки", а попали на фронт. Незнание русского языка расценивалось как дикость и тупость на срочной службе, за это избивали.
Мирзакарим Норбеков об этом подробно писал.
А прадеда моего судила тройка: Баум, Тухватуллин, и какой-то финн. Интернационал во всей красе.
Не дай бог повторения подобного в России!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 10:50
Гость: Грустно, девицы

На начало двадцатого века население США было меньше, чем население России. На момент развала СССР население США было больше, чем население СССР. Русские из России, как и другие народы, бежали в США, а вот из США в СССР никто не бежал, кроме единичных случаев. Менделеев рассчитал, что за сто лет население России превысит шестьсот миллионов, но он не мог предвидеть ни Ленина, ни Сталина. Действительность оказалась совсем другой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 13:35
Гость: Далана!

Для того США и устраивают бойни по всему миру (включая две мировые), чтобы к ним бежали со всех сторон - в первую очередь, деньги.
***
Можно только удивляться, как при такой малине (ни одной войны на собственной территории и печатный станок в придачу) - американцы так проворовались, что не видят иного выхода (для списывания триллионных долгов), кроме третьей мировой войны, рискуя уничтожить все человечество (включая себя любимых).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 10:18
Гость: Сколько можно!

Уже не раз здесь сообщалось, что большим трудом д. ист. н. доцента МГУ Валентина Александровича Сахарова "«Политическое завещание» Ленина: Реальность истории и мифы политики." доказано, что, в числе "завещания", приписываемый Ленину текст "К вопросу о национальностях..." на самом деле написан... Троцким. Да и каждый, кто хоть немного знаком с текстами самого Ленина, может увидеть, что ни стиль изложения, ни используемые автором образы не совпадают со стилем и образами Владимира Ильича. Более того, выраженная в нем идеология ассимиляции - принижения русских, противоположна тем её принципам, которые были ясно изложены Лениным в полемике с сионистами в 1914 г/ : исключение насилия и привилегий. Указанный текст спешно появился тогда, когда Ленин был в очень тяжелом состоянии и мог со дня на день умереть. Вот тогда группе Троцкого и понадобилось "завещание", чтобы на основе него впоследствии обосновать геноцид великороссов. Ещё на 12- съезде в 1923 г. Сталин отверг и высмеял основанный на этом "завещании" тезис Бухарина, что Русские должны быть поставлены в приниженное, по сравнению с другими народами, положение. Тогда же Сталин выступил против положения резолюции, заострявшей борьбу только с великорусским шовинизмом. Поэтому и нужно было в 1956 г. свергнуть "культ Сталина", чтобы на новом уровне возродить это "завещание" от Троцкого и устроить великороссам демографический разгром, что сразу было начато любителем вышиванок Хрущевым, продолжено Брежневым и Андроповым.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 12:26
Гость: Будя врать!

Расскажи, за что Джугашвили расстрелял фигурантов "Ленинградского дела"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 13:57
Гость: Ш

Это называется - в огороде бузина, в Киеве дядька.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 14:43
Гость: Почему же бузина?

Люди написали письмо в Политбюро, просили снизить ограбление русского народа, как самого пострадавшего в войне, из которого выдавливали последние соки в пользу национальных окраин и Восточной Европы. Их арестовали, выбили признание в подготовке убийства Джугашвили, специально для этого восстановили смертную казнь, осудили и расстреляли в течении часа после вынесения приговора. Говоришь, Джугашвили русских любил?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2016, 21:52
Гость: Не в курсе вы

Дело Кузнецова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 16:08
Гость: Виктор

Вот что говорил Сталин о русском народе. Не показывайте своё невежество напоказ, держите при себе.
"Русский народ — великий народ! Русский народ — это добрый народ! У Русского народа, среди всех народов, наибольшее терпение! У Русского народа - ясный ум. Он как бы рожден помогать другим нациям! Русскому народу присуща великая смелость, особенно в трудные времена, в опасные времена. Он инициативен. У него — стойкий характер. Он мечтательный народ. У него есть цель. Потому ему и тяжелее, чем другим нациям. На него можно положиться в любую беду. Русский народ неодолим, неисчерпаем!»
И.В.Сталин

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2016, 14:10
Гость: Говорил

да, но и убивал тоже не так ли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 09:48
Гость: Демос

Забавные ребята эти монархисты! Ломают копья по поводу того, был Рюрик славянином или нурманом – гы-гы-гы! Даже если Рюрик евреем, то его второе поколение было бы чисто русскими и наоборот:
Мать Павла I – Екатерина II, была лучшей немкой на русском престоле. Его отец неизвестен, но, по крайней мере, есть шансы, что это был русский. Официально же Павел I сын Петра III и, соответственно, внук немецкого герцога Голштейн-Готторпского Карла Фридриха. Поэтому бастард Павел I основатель династии Голштейн-Готторпских. К Романовым он и его потомки генетического отношения не имеют.
Александр I и Николай I – сыновья полунемца Павла I и немки Софии Марии Доротеи Августы Луизы Вюртембергской. Начиная с них все последующие Голштейн-Готторпские на российском престоле это чистокровные немцы.
Александр II – сын Николая I и немки Фридерики Луизы Шарлотты Вильгельмины Прусской.
Александр III – сын Александра II и немки Максимилианы-Вильгельмины-Августы-Софьи-Марии Гессен-Дармштадтской.
Николай II – сын Александра III и датчанки Марии Софии Фредерики Дагмары. Жена Николая II – немка Виктория Алиса Елена Луиза Беатриса Гессен-Дармштадтская, кузина Вильгельма II, самая подлая немка на Российском престоле.
Нынешний наследник престола Георгий Гогенцоллерн – сын Франца Вильгельма Гогенцоллерна, правнук Вильгельма II, воевавшего против России в 1МВ, проамериканская марионетка, взращённая в ненависти к России и русским, кумир 5-й колонны. Ничего русского – это бизнес.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2016, 12:36
Гость: Кот Мурр

Идиотизм какой-то,замешанный на тупой ксенофобии!
Ну и что что Екатерина -Великая была чистокровной немкой?Что,плохо правила?"При Матушке Екатерине,ни одна пушка в Европе без нашего соизволения выпалить не смела!"(С)"Золотой век России"-называли справедливо её время.Новороссия,Крым-когда приобретены?П сдал кто?Чистокровные русаки-Миша Горбачёв и Боря Ельцин!
---
Нынешняя английская династия Виндзоров-полностью немцы!До Первой Мировой звались Ганноверской.И что,плохо немцам два раза наподдавали?
---
Французы...Наполеон-итальянец.До конца жизни говорил по французски с сильным акцентом.Бурбоны-австрийцы и испанцы.
---
Испанцы...Там вообще всё намешано.Испанские Габсбурги-это испанская ветвь австрийского дома.Есть партугальцы,французы,англичане и даже арабы!
---
Итальянцы...Смесь всего!
---
Шведы...Бернадот-француз-генерал Бонапарта.Вначале воевал и со Швецией,а став королём-с Бонопартом!
И так везде и у всех!Только ксенофобы-идиоты этого не знают,или не хотят знать!

-Восстановитель Польской государственности-Пилсудский...литвин!Основатель Финляндии Маннергейм...швед и русский лейб-гвардеец,не говорил по фински вообще!Так и не изучил нормально до конца жизни.Спаситель Турции,Ататюрк(Отец турков!)-наполовину грек.Разбил греческих интервентов и спас гос-во!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 21:41
Гость: Ложность представлений Демоса от верхоглядства.

Суть значимо отлична от его подачи.
Рюрик – из славян-русов Севера, включавших и варягов, норманнов, викингов, что имеет коренное значение для продолжения Русского пути. Тому Русская История свидетельство.
Инородная наследственность подавляет русскую, перерождая не только внешне (чернявость, волосатость, кучерявость, несоразмерность строения и лица, и тела), но и внутренне (исключающая Бога собственная сверхзначимость обусловленна животным восприятием и устремленна к силовому решению, безнравственность, неразвитое образное мышление). Потому дети дьявола не могут раствориться среди нас, к тому же подкрепляя свою природу традицией наследия по женской линии. А мы среди неруси можем – чем больше, тем менее дара Божиего, утрачиваемого по достижении порога (дабы избежать сего Индия ввела кастовость). Также утрата русского мировоззрения обусловлена и идеологическим засилием изуверов, ведущим к освобождению зла, к борьбе за выживание (конкуренция), к демократии (личина иудовласти), к ложным представлениям о Вере, монархии, государстве, империи. И таких достаточно в Европе и России.
Оттого часть немцев, датчан, шведов, тем более знатного рода, – русские по-крови. И Империя по воле монархов, вошедших в Русский Дом, прирастала могуществом вопреки козням паразитов. По делам судите. Русская наследственность знати стала причиной буржуазных революций, свергавших русскую исконность монархий для утверждения иудейского верховенства в виде капитализма.
Русский Смысл через нас явит Государя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2016, 10:54
Гость: Правнук

Однако, троянский конь Николай Второй - с готовностью уступил царение кучке холопов?
Похоже на технологии борьбы в промышленных войнах и шпионаже.
Просочиться, а потом - тихо передать ключи, кому надо.
Сделать развал изнутри.
Да это же какие-то оккультисты всё творят!
Аляску продали 7 октября (д.р нынешнего президента).
Отречение Николая 2 марта (д.р. первого президента СССР).
Это уже двойной развал страны, дважды одна и та же дата!
Распутин родился в день смерти Ленина.
А нынешний президент - словно повторяет череду партийных кличек и фамилий:
распутин, ленин, сталин, ?...?
Словно не живые люди, а силуэты, фигуранты и манекены.
Нумерологи просто должны ликовать! Как история делает реальным мракобесие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 15:48
Гость: Пан Профессор

Это, конечно, мелочи, но София Фредерика Ангальт-Цербстская (то есть сербская) официально происходила из рода лужицких сербов. Но ее биологическим отцом был гейдельбергский студент Иван Иванович Бецкой, будущий министр Российской империи. На Западе ее считают чуть ли не первой русской националисткой. Павла она родила от Сергея Салтыкова, дворянина вполне русского. Немецкая родня русских царей проживала в основном в бывших землях полабских славян (герцоги Ольденбургские происходили из Альтенбурга - Старгарда - Старгорода). Выбирая невест, Романовы все это знали. Компрадоры знать не желают. Кстати, в Германии и на этот счет пробуждается историческая память.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2016, 07:04
Гость: Демос

Ангальт-Цербст (нем. Anhalt-Zerbst) — немецкое княжество на территории современной германской федеральной земли Саксония-Анхальт, существовавшее в период 1252—1396, 1544—1570 и 1603—1793 годов и принадлежавшее роду Асканиев.
Аскании (нем. Askanier) — княжеский род в Германии. Их название происходит от латинизированной формы (лат. Ascharia) их владения в Ашерслебене. С XI века они жили в восточной Саксонии.
Первым известным представителем рода был живший в первой половине XI века граф Адальберт Балленштедтский. Его сын, граф Эзико фон Балленштедт (ум. после 1060), унаследовал от своей матери Хидды, дочери маркграфа Лужицкой марки Удо I, очень значительные владения между реками Эльбой и Заалой, ставшие основой могущества рода.
Лужицкая марка или Маркграфство Лаузиц (нем. Mark(grafschaft) Lausitz) — марка Священной Римской империи на границе с Польским королевством, существовавшая с 10 по 14 век.
Маркграф (от нем. Markgraf) — в раннем средневековье в Западной Европе должностное лицо в подчинении короля, наделённое широкими административными, военными и судебными полномочиями в марке. На своих территориях маркграфы обладали властью уровня герцога. Тае еще @@@!
Поэтому единственное, что генетически связывает предков Ангальт-Цербст-Голштейн-Готторпских (якобы Романовых) со славянами, так это то, что они их во все века завоевывали и беспощадно резали. Семейный девиз Ангальт-Цербст-Голштейн-Готторпских - Drang nach Osten!
PS. Вы бы лучше обосновали еврейское происхождение Ник 2.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2016, 01:40
Гость: евгений

Ещё в 13 веке 40% населения были славяне-Екатерина вторая потомок славянских князей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 13:47
Гость: Просто смешно

Только полный совок будет сравнивать чисто русских Горбачева и Ельцина с полунемцами Александром 1 и Николаем1. Последние - великаны в области политики, а первые - пигмеи.
Я понимаю, что для вас прихожане РПЦ враги и вы всегда при случае нас уничтожите, тем не менее мы есть и плевать нам на вашу зоологическую ненависть ко всему русскому.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 15:33
Гость: 13.04 - это

провокатор, разжигающий межнациональную рознь, спекулирующий словом "русский". Таких перцев тут немерено.
Громче всех кричат о русскости именно не русские. Поткин, Яшин.
Не все знают. что "монархисты" были на стороне Гитлера.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 12:33
Гость: кот Матроскин

Надо русского православного царя Николая Второго не отдельно рассматривать, а как часть их всей международной королевской тусовки. Посмотрите на брата его двоюродного, короля Англии Георга V - вылитая копия Николая II, как из одной пробирки. А все же не принял он братца своего, не разрешил в Англию бежать, когда его демократы во главе с Керенским с престола скинули в результате буржуазной революции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 20:34
Гость: После "скидки"

с престола, который собственно совершило ближнее окружение Николая, и приходу к власти Керенского, во всех городах даже жандармы нацепили красные банты на грудь, и не их вина, что в октябре произошёл военный переворот на немецкие деньги под предводительством этого маньяка, расколовший страну на две и более частей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2016, 22:26
Гость: Жаль

тебе тех денег не перепало

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 10:37
Гость: Товарищ Демоса

Советская власть - истинно РУССКАЯ власть на этой земле!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 13:10
Гость: Поправочка

"За Советы без коммунистов"- за это стоял русский народ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 18:22
Гость: Да

Да здравствует земское собрание!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 13:58
Гость: Ш

И сколько того русского народа за это стояло? 2 тысячи человек?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 14:47
Гость: Много стояло

Кронштадт пришлось китайцами и венграми штурмовать, русские были ненадежны, не хотели стрелять в своих. Тамбовских крестьян пришлось газом травить, по другому не получалось победить. Тульских рабочих пришлось расстреливать, ижевских и воткинских рабочих тоже пришлось расстреливать, сибирских мужиков тоже китайцы уничтожали. Много, много народу за это стояло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 16:23
Гость: Дед Щукарь

Несмотря на фиаско с газобаллонным «выкуриванием», у Тухачевского
оставалось еще одно химическое оружие – газовые снаряды, которые были даже эффективней баллонов, поскольку не зависели от капризов погоды.
Первыми этим оружием воспользовались бойцы белгородской конной батареи 6-го боеучастка, обстрелявшие лес около озера Ильмень 50 химическими снарядами. Судя по отсутствию в сводках упоминаний о последствиях этой стрельбы, результата она не принесла. То же самое произошло и в зоне 2-го боеучастка, где за период 13–20 июля было выпущено 15 химснарядов.
Наиболее массово новое оружие было применено при ликвидации банды в Пареевском лесу, в котором, согласно разведданным, находился сам Александр Антонов с братом. 2 августа белгородская конная батарея открыла огонь по острову «Сухие дубки» на озере Змеином «шрапнелями», «гранатами» и «химическими» снарядами – последних было выпущено 59 штук. Результат обстрела оказался удручающим – газ не только никого не убил, он не смог навредить даже трем привязанным на острове лошадям, которые и были захвачены красноармейцами.
Итак, как оказалось, «чуть меньше миллиона» отравленных газом крестьян во время «антоновщины» не было, и быть не могло. Но, может быть, Советская Россия виновата в самом намерении применить такое оружие?
Ангичане обстреливали газовыми снарядами русские деревни – так, 25 мая 1919 года под обстрел с миноносца №77 попала деревня Аджимушкай, у жителей которой, естественно,противогазов не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2016, 18:01
Гость: Демос

Вы, как я вижу полностью перешли на позиции Кирилла, Велеслава и т.п. одиозов на km.ru:
1. «Несмотря на фиаско с газобаллонным «выкуриванием», у Тухачевского…» - @@@ в высшей степени. Производство ОВ в России прекращено еще в 1916. Последний газопуск русской армии состоялся в апреле 1917, поэтому РККА не досталось запасов хлор-фосгенной смеси и ОБОРУДОВАНИЯ ДЛЯ ГАЗОПУСКОВ. Даже если бы Тухачевский захотел прославиться тираном на все века, то травить крестьян ему было бы нечем.
2. Только клинический @@@ мог додуматься до применения газопусков в лесу. Газ в лесу распространяется крайне медленно, поэтому любой не токсикоман мог спокойным шагом уйти из ожидаемой зоны поражения.
3. Единственный вид химических снарядов, доставшихся РККА от царя, были снаряды с хлорпикрином. Они предназначались для ослепления артиллерийских батарей противника. В истории не зафиксировано ни одного случая смертельного отравления хлорпикрином. Только @@@ мог додуматься до применения снарядов с хлорпикрином по кавалерии.
4. С географией у вас явный напряг. Змеиного озера на тамбовщине нет. Пареевский лес называется по речке Пареевка, впадающей в оз. Кипец. Именно там на острове в конце ИЮНЯ (!) 1921, прятались штаб восстания во главе с Антоновым и примерно 700 повстанцев. После непродолжительного обстрела шрапнелью они ВСЕ сдались, однако Антонов сумел бежать. Это был последний бой с крупной бандой. После этого применять артиллерию было не по ком. Оставшихся буйных без проблем просто ставили к стенке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2017, 13:28
Гость: це рбер

не следует называть восставшие отряды бандами. Надоть отходить от красной пропаганды. Это наши соседи, единоплеменники. Банды они только для проамерикосов-падлецов во власти, расчищавших себе место во власти. Вот теперь их последыши и творят с Россией что угодно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2016, 09:14
Гость: Великолепно

с дураков взятки гладки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 09:32
Гость: Демос

Чем восхищает афтор высоконаучных исследований, так это непредвзятостью и документализмом. Особенно понравилась фраза «О факте ненависти финляндской буржуазии якобы рассказывал Ленину финский представитель…» - ежу понятно, что у афтора таких фактов нет.
Автор нескольких книг о советско-финских войнах петербургский историк Виктор Степаков собрал настоящую коллекцию зверств, достойных самого крутого штатовского триллера. Например, в деревне Кимасозеро майор Талвела забил палкой 70-летнюю старуху Никитину, а внука её соседки колотил по голове до тех пор, пока тот не свихнулся от боли. Нефиг в большевики записываться! В деревне Юшкозеро унтер-офицер Карвонен отрубил топором голову пленному Лейконену. Его приятели отрезали милиционеру Тарасову сперва пальцы на обеих руках, потом нос, уши и выкололи глаза. Солдаты из отряда «Алоярви» распиливали не понравившихся им местных жителей специальной двуручной пилой, а вбивание в глаза и уши пленных винтовочных патронов вообще было любимой забавой финских военнослужащих, как и варка их отрезанных голов. По свидетельству магистра политологии Хельсинкского университета Йохана Бэкмана, газета «Суомен Кувалехти» до сих пор относит этот специфический обряд к разряду милых армейских шуток…
Это только лишний раз доказывает, что Маннергейм, мемориальную доску которому недавно поставили в Питере, и который возглавлял подобные проявления борьбы за демократию был лучшим другом России и русских.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 15:55
Гость: Пан Профессор

Как я понял, Демос обличает гнусного либерала Сталина, который не повесил Маннергейма и его министров, а полмиллиона финнов не отправил в Россию поработать на свежем воздухе. Обвинение заслуживает внимания и выводов на будущее. Материалы Степакова – раз уж названа его фамилия - следует опубликовать. Но - чтобы не нагнетать страсти - тиражом в 200 экземпляров, только для служебного пользования историков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 10:40
Гость: Опять двадцать пять

Давайте будем рассказывать про зверства одной стороны конфликта, и про строительство шахт и заводов другой стороной, чтобы любому дураку стало ясно, какие первые редиски, и какие вторые в белом пальто стоят красивые. На кого эта ваша фигня рассчитана? Русских ненавидели за точно такие же зверства - мы прекрасно видим это сегодня и в Чечне, и на Донбассе. А Маннергейм - великий человек, и с точки зрения фина, и с точки зрения любого народа, на которого полез убивать и грабить намного превосходящий его числом сосед. Россияне скоро по достоинству оценят подвиг барона - но только после того, как китайцы им покажут, кто россияне такие в пищевой цепи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 12:38
Гость: Стописят

Сначала научитесь писать грамотно. Финн пишется с двумя "н". Россияне УЖЕ оценили "подвиги" вашего барона. И других оценок не будет. Этот подонок виновен наравне с Гитлером в гибели сотен тысяч ленинградцев. Осиновый кол ему в гнилое сердце.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2016, 01:49
Гость: евгений

В 41 СССР выполняя план Гроза первым напал на Финляндию и Венгрию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 12:29
Гость: здесь этот материал блокировали

Давал инфу о финском мультфильме о Менергейме и его наклонностях. Но его блокировали. Так что даже фины далеко не однозначны в своём отношении к нему, за исключением нашего министра бескультурья, которого здесь поддерживают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 11:04
Гость: Гы-гы- Маннергейм - великий человек,

и с точки зрения фина,

а нам какое дело, мы не в Финляндии, не финны мы))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2016, 22:29
Гость: А

"скифы" А.А.Блок

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 09:09
Гость: ПТРД

Странная статья. Понятно, когда автор выступает против норманской теории русской государственности доказывая, что ладьи викингов не могли пройти по русским рекам. Но причем здесь Ленин, а тем более Маркс (!), который русских в глаза не видел, кроме Бакунина? А Ленин оказывается высказывался о русском шовинизме в 1919 г., в разгар гражданской войны?

Ленин в национальном вопросе был троцкист, верующий в мировую революцию. Поэтому в многонациональной России он опасался, что русский национализм помешает широкому охвату многонациональных масс идеями большевизма. И кто же он, по Ленину, этот подлец-насильник-русский шовинист? Сказано ясно: это типичный русский бюрократ, то есть буржуазный элемент, примазавшийся к революции. А отнюдь не русский человек в широком смысле.

Да и Покровский, так ли он неправ? И откуда он взял свою норманистскую теорию? Оказывается, от Карамзина, который был западник-литератор и большой друг государя императора-либерала.

Будучи родом из-под Владимира я интересовался археологическими изысканиями в тех местах. Помню, вывод был, что коренное население там было неславянское. Славяне –хлебопашцы, жители лесостепи. А угро-финны -жители лесов. Еще Мельников-Печерский писал, что славяне пришли в эти края, завоевали угро-финские народы, вырубили леса и стало Ополье, где теперь Суздаль.

Россию, как и СССР, собираются разваливать используя национальный вопрос. Не зря м-м Клинтон после подписания «Перегрузки» поперлась любоваться Казанским кремлем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 10:07
Гость: Бульбаш

Хочу кое-что уточнить. Это как раз Троцкий был ленинец, верующий в мировую революцию. Но Троцкий был прагматик и реалист. Напомню несколько эпизодов.
Ещё в январе 1920-го Троцкий предлагал вводить НЭП.
В польской компании, когда Тухачевский вышел на линию Керзона, Москву охватила эйфория. Казалось, что вот-вот и мировая революция шагнет в Европу через труп панской Польши. Только Троцкий и Рыков были за немедленное заключение с Польшей мира на выгодных условиях.
Конец 20-х и начало 30-х. Коминтерновцы долбят социал-демократов по всей Европе. Только Троцкий во весь голос кричит о необходимости немедленного союза коммунистов и социал-демократов. Отношение социал-демократов к революции, а тем более к мировой, известно. В Германии коммунисты с честью выполнили указание Москвы "отвергнуть всякое соглашение с социал-демократами против фашизма и сосредоточить огонь на социал-демократах".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 18:37
Гость: ПТРД

Спасибо за поправку. А вот что происходит сейчас на Украине: хлопцы в вышиванках снесли памятники Ленину и другим советским вождям. С этого они и начали свой майдан. Почему? Ведь большевики украинцам вроде бы не враги-отдали Украине Новороссию, Крым, Донбасс и всю ее отстроили. Но нет, для украинских националистов Ленин-москалюка, носитель имперской идеи, то есть ярый враг. Потому его надо свергнуть. А Лидия Грот тоже Ленина свергает, уже свергнутого новой ельцинской Россией. В идеологическом смысле. Потому что в идеологическом смысле марксизм, как и идеи Ленина,- не свергнуты. И свергает она его с позиций русского национализма чтобы использовать обвинения против большевиков в поддержку своей археологической теории анти-норманизма. Зачем это в многонациональной России, которая стоит может в двух шагах от дальнейшего развала и гибели? И разваливать ее собираются именно по национальному признаку?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 16:08
Гость: ПТРД

Спасибо за поправку. А вот что происходит сейчас на Украине: хлопцы в вышиванках крушат памятники Ленину и другим советским вождям. С этого они и начали свой майдан. Но почему? Ведь большевики украинцам вроде бы не враги-отдали Украине Новороссию, Крым, Донбасс и всю ее отстроили. Но нет, для украинских националистов Ленин-москалюка враг, носитель имперской идеи, и потому его надо свергнуть.

А Лидия Грот тоже свергает Ленина, уже свергнутого новой ельцинской Россией. В идеологическом смысле. Потому что в идеологическом смысле марксизм, как и идеи Ленина,- не свергнуты. И свергает она его с позиций русского национализма.

Зачем это в многонациональной России, которая стоит может в двух шагах от дальнейшего развала и гибели? И разваливать ее собираются именно по национальному признаку? Разве Украина нам не пример?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 12:39
Гость: Отстань

...со своим Троцким. Повесь его портрет у себя дома и молись и целуй каждый день.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 10:55
Гость: Вообще-то

Насчет последнего - заблуждение.
***
Тельман не был популярен в Германии. Вот результаты голосования 1932 года: Гинденбург 53%, Гитлер = 36.8%, Тельман = 10.2%. Результат Гинденбурга как раз за счет социалистов, которые сознательно поддержали стабильность в лице последнего. Не мог же Сталин заставить их силой поддержать коммунистов (7 процентов которых, кстати, голосовало за Гиндебурга)! И, кстати, треть немецких коммунистов почитала Троцкого, и, естественно, не жаловала Джугашвили, а вслед за ним и своего Эрнста. Так что вся эта история - еще один пример несостоятельности обвинений в адрес Сталина и славословий в адрес Троцкого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 12:21
Гость: Бульбаш

И ещё...
Троцкий призывал коммунистов Германии к СОЮЗУ с социал-демократами. Речь не шла о том, чтобы кого-то заставлять. То мочилово, которое устроили социал-демократы и коммунисты Германии между собой по инициативе Коминтерна было как манна небесная для Гитлера. Он на этом поимел немало голосов. Но даже в конце 32-го было ещё не поздно. Ведь первое правительство Гитлера было коалиционным и называлось правительством Гитлера — Папена — Гугенберга. Из НСДАП в нем было всего два человека.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 11:21
Гость: Бульбаш

Вообще-то сторонники Троцкого в КПГ были вычищены из партии ещё в 1926 году.
Конечно, Сталин не мог заставить социал-демократов в Германии поддержать коммунистов. Это в СССР он в полном соответствии со своей гениальной теорией "социал-фашизма" их физически уничтожил.
... Ах, да ... в ГДР он их всё-таки заставил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 09:40
Гость: Демос

Читаю статью И.В. Сталина «ЛЕНИН, КАК ОРГАНИЗАТОР И ВОЖДЬ PKП», 1938 год:
«…В статье «О лозунге Соединенных Штатов Европы» (август 1915), всем своим острием направленной против Троцкого, Ленин наиболее резко и выпукло сформулировал и обосновал свое гениальное открытие. «Неравномерность экономического и политического развития, — писал Ленин в этой статье, — есть безусловный закон капитализма. Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране…»
- а где Сталин пишет про то, что Ленин троцкист, выступавший за мировую революцию? Сочиняйте сказки как-то покорректнее…

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2016, 01:27
Гость: ПТРД

Некорректно называть Ленина троцкистом, согласен. Но, надеюсь, Вы не будете отрицать того факта, что большевики верили в мировую революцию? Не думаю, что в этом вопросе между Лениным и Троцким были сильные противоречия. Особенно в 1918 году, когда произошли революции в Германии и Венгрии. Национализм с точки зрения большевиков мешал интернационализму и как следствие победы мировой революции. Если хотите, в одной стране. Вы не согласны по сути с написанным или хотите показать свою эрудицию, г-н схоласт?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2016, 09:36
Гость: Демос

Лучше всего об отношении Ленина и Сталина к мировой революции сказал Троцкий в своей работе: «ПИСЬМО ФРАНЦУЗСКИМ РАБОЧИМ. Измена Сталина и международная революция», написанной в 1935 г.:
«…Измена Сталина и руководства Коминтерна объясняется характером правящего ныне в СССР слоя: это привилегированная и бесконтрольная бюрократия, поднимающаяся над народом и угнетающая народ. Марксизм учит: бытие определяет сознание. Советская бюрократия больше всего боится критики, движения, риска: она консервативна, она жадно охраняет свои привилегии. Задушив рабочий класс в СССР, она давно утратила веру в мировую революцию. Она обещает построить «социализм в одной стране», если трудящиеся будут молчать, терпеть и подчиняться. Для охраны СССР бюрократия надеется на свою политическую ловкость, на дипломатию Литвинова, на военный союз с Францией и Чехословакией, но не на революционный пролетариат. Наоборот, она боится, что французские или чешские рабочие могут своими неосторожными действиями испугать новых союзников. Она ставит своей задачей: затормозить классовую борьбу пролетариата в «союзных» странах. Таким образом источником измены Сталина является национальный консерватизм советской бюрократии, ее прямая враждебность мировой пролетарской революции…»
То, что Троцкий на каждом шагу клянется Лениным и называет себя «большевиком-ленинцем» не означает ровно ничего. Потому как полемизируя со Сталиным, Троцкий на самом деле борется против идей Ленина. Не зря дедушка Ленин называл его Иудушкой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2016, 06:49
Гость: ПТРД

Спасибо, информативно! Понятно, что Ленин и Троцкий были давние и почти равные соперники-тяжеловесы. Но в 1918 г.,к которому относится приведенные этой дамой цитаты, Ленин был в той же степени троцкист, в какой Троцкий-ленинец. Я не знаю точно, но тенденцию знаю и думаю, что национализм рассматривался ими обоими как идеология враждебная коммунизму.

Возвращаясь к комментируемой статье, я вижу, как Лидия Грот пытается выставить Ленина врагом русского народа. И использовать то обстоятельство, что сейчас Ленина поливают все кому ни лень. И для чего? Оказывается, в подтверждение своей теории антинорманизма. Лихо.

Я не против норманизма или антинорманизма. Пусть Рюрик будет финн, германец, или славянин. Я против хаоса в науке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 02:15
Гость: Коммунистическая

диктатура продержалась в России по историческим меркам не долго, но привела к развалу Империи, и это факт. Советская власть просуществовала совсем мизер- с 1991 по 1993 год. Стоит ли тревожить покойников, когда за окном опять назревает революционная ситуация, и нужно думать о настоящем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 17:34
Гость: Ахурамазда

Нынешний рабовладельческий строй тоже существует не долго... И что?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 11:06
Гость: Дык!

Для того и тревожат, чтобы спровоцировать взрыв. Прощупывают слабые места, расцарапывая давно зажившие язвы (социальные, конфессиальные, национальные), и смотрят, что сработает на Майдан. Копни всех этих авторов (как либеральных, так и националистов) и выяснится, что ниточки тянутся в Госдеп.
***
Хотя оценка советского периода не выдерживает никакой критики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 12:34
Гость: Советский период

был в России всего 2 года, с декабря по Октябрь 1917, и в 91-93 годах. Точное название другому периоду- коммунистический.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 23:59
Гость: xmyr

А главное дело дедушки Ленина - Советское государство, в котором русским жилось хорошо,
///////////////////////////////
Опа еще одна чиркнутая челябинским метеоритом. Вова Ульянов был русофоб потому как не выговаривал букву Р, любил дразнить собак , остался лежать в мавзолее недоученым адвокатом. А дедушка Некрасов просил сейте разумное доброе вечное...,ты ета брось апрельские тезисы читать , почитай У парадного подьезда,почитай 200 лет прошло а нитьчего не изменилось.Великий дедушка был Николай Алексеевич Некрасов !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 07:00
Гость: Ахурамазда

Ленин не был русофобом. Иначе не создал бы в СССР. Но шовенистов, таких как вы, он не любил. Это правда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 13:58
Гость: Вот именно

"Но шовенистов.. он не любил." Ошибка.
Правильно читать : "Но шизофреников, таких как вы, он не любил. Это правда."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 11:00
Гость: ахурамазде

Ну да, по сравнению с другими он был мягким русофобом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 22:30
Гость: Русский народ при Екатерине 2

Усилившийся гнет крестьянства и помещичий произвол привели к крестьянской войне 1773-75 гг под предводительством Пугачева.
В промышленности шел рост мануфактурного производства. Выросли повинности государственных крестьян, работавших на мануфактуре.
При Екатерине 2 крепостное право распространилось и на территории Украины, где до этого времени еще сохранялась казацкая вольница.
Во время царствования Екатерины 2 Россия стала еще более крепостнической, чем была раньше. Людей превратили в живой товар. Продавали, разрушая семьи, меняли на лошадей и гончих собак, проигрывали в карты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 12:42
Гость: Вы забыли

...про поляков, которые украинцев быд..лом величали? Это при поляках была "вольница"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 01:56
Гость: Это

общемировая тенденция как и чистое рабство пришло на Русь из Европы. Греческо- римские "демократии" развивались на рабстве , в то время как в Новгороде была реальная демократия. Рабство на Русь пришло с династией Романовых.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 23:22
Гость: А. В.

Но, с другой стороны!
В воссоединённых (Екатериной Второй!) с Русью (в 1772, 1993 и 1995 гг.) Белоруссии, Правобережной Украине, Волыни и Подолии феодальный гнёт был ослаблен.
Там тогда был отменён шляхетско-магнатский фольварочный суд (имевший право судить крестьян вплоть до смертной казни).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 22:21
Гость: О национальной политике

РСФСР и связанные с нею советские республики представляют около 140 миллионов населения. Из них невеликороссов — около 65 миллионов (украинцы, белоруссы, киргизы, узбеки, туркмены, таджики, азербайджанцы, поволжские татары, крымские татары, бухарцы, хивинцы, башкиры, армяне, чеченцы, кабардинцы, осетинцы, черкесы, ингуши, карачаевцы, балкарцы,*) калмыки, карелы, аварцы, даргинцы, казикумухцы, кюринцы, кумыки,**) мари, чуваши, вотяки, буряты, якуты и др.). Политика царизма, политика помещиков и буржуазии
по отношению к этим народам состояла в том, чтобы убить среди них зачатки всякой государственности, калечить их культуру, стеснять язык, держать их в невежестве и, наконец, по возможности, русифицировать их. Результат такой политики — неразвитость и политическая отсталость этих народов». Сталин «Марксизм и национально-колониальный вопрос»,

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2017, 09:26
Гость: Пан Профессор

Утверждения "убить среди них зачатки всякой государственности, калечить их культуру, стеснять язык, держать их в невежестве и, наконец, по возможности, русифицировать их" есть Перечень лжи и фальсификаций. Какое еще в истории многоэтничное государство целенаправленно создавало "зачатки государственности" у национальных меньшинств? Такие зачатки возникали сами собой в процессе исторического развития. "Царизм" можно обвинить в недостаточной (а была ли возможна бОльшая в то время?) заботе о развитии культуры любого народа, начиная с русского, о развитии и распространении русского и других языков. Но прочие обвинения Сталина специалисты-историки давно расценивают как конъюнктурную политическую болтовню вождя. Судя по его политике, особенно в годы Великой Отечественной войны, он придерживался иного мнения, чуждого двойным стандартам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 11:11
Гость: Гы-гы- убить среди них зачатки

всякой государственности и прочая...

Писал Сталин- не писал, какое это имеет значение. Мы живем здесь и сейчас. Видим куда катится Окраина в поисках своей "идентичности и самосознания".
Чёт не пойму, вы считаете что поволжские татары, бухарцы и карелы имели когда-либо свою государственность и культуру, были передовыми и что-то дали миру?

Окраинные народности сохранились только благодаря России , в противном случае были бы поглощены Ираном или Турцией.
Грузия существует только благодаря России, в противном случае её давно уже схарчили и , извиняюсь, переварили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 01:19
Гость: Кем был бы Джугашвили в Стамбуле?

Интересно, если бы Кавказ остался под властью Османов, если бы царизм не заставил русских солдат погибать в горах, спасая "кавказских единоверцев", стал бы Сталин "Отцом народов" "коммунистической Турции"? Или янычары отрубили бы эту гениальную голову ещё на заре её революционной борьбы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 10:44
Гость: Еще раз о вожде...

Сколько же долбо...на сайте!..В 1943-1944 году турки тряслись от страха перед РККА, от одного упоминания "отца народов"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 21:57
Гость: Русские – стволовое развитие суперэтноса русов.

Понимание значения Руси и русов было утрачено, заболтано волнами наемных немецких историков, революционных демократов, разночинцев, гуманистов, чаадаевцев, прогрессистов, псевдоинтеллигенщины, западников, шестидесятников, образованщины, перестройщиков, реформаторов, инакомыслящих и агентов Запада. «Цивилизация» Запада, построенная на лжи, цинизме, людоедстве, на чудовищном рабстве, работорговле, на ограблении мира, – омерзительная «помойная яма», в которую два тысячелетия сгребают всё золото мира. Неандерталоидный Запад посредством российских западников за последние триста лет лишил нас собственной памяти, внушил нам свою лицемерную «историческую» химеру и привил торгашеско-ростовщическую паразитарную мораль. Отсюда непонимание основ действительной истории, отсюда восприятие себя, как неполноценности, метания, неосознание себя, как суперэтноса, как сверхцивилизации, как наследников великих империй.
Как ни изощряйся в исследованиях и стараниях, предельно укоротить время существования суперэтноса русов не получится. Факты вещь упрямая.
Русы-варяги славянской Германии (яр-ман), верно служили Византии и составляли гвардию Империи.
Русы Новгородско-Киевской Руси порой воевали против Византии, если та нарушала договора, ущемляла «торговых людей», послов и паломников из Руси. Князь Олег прибил щит на врата Царьграда не в знак победы над ним, а в знак того, что берёт его под свой щит, под защиту. Русско-византийские отношения были непросты, но неразрывны.
Из работ Ю.Д.Петухова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 14:31
Гость: Монголоидная раса сложилась в смешении

переселенцев-европеоидов «кроманьонской» эпохи и автохтонов синантропов, местами с примесью иных архантропов Ю.В.Азии. Позже, в XX-X тыс. до н. э., в область нынешней Монголии и Китая шли выселки бореалов, русов-европеоидов. Смешиваясь с монголоидами, они давали первые монголоидные предэтносы — предков китайцев, корейцев, монголов, казахов… Начало цивилизаций Ю.В.Азии дали пришлые европеоиды индоевропейской волны VIII–III тыс. до н. э. В смешении с упомянутыми предэтносами, они давали тех, кого называем ныне «белыми казахами», «белыми китайцами»… — высоких, более светлокожих монголоидов, часть которых стала властью в своих этносах. При этом русы-бореалы и русы-индоевропейцы скифо-сибирского мира, лесостепной полосы от Сев.Причерноморья до Тихого океана, сохраняли европеоидность и основные признаки суперэтноса. Скифо-сибирский мир русов-европеоидов был санитарным кордоном, разделяя тысячи лет две расы, давал выселки на юг, ускоряя развитие монголоидных этносов. Безусловно, без внедрения «кроманьонцев», бореалов и индоевропейцев, не было бы цивилизаций Китая, Японии, Кореи... С другой стороны, синантропические автохтоны вносили характерные признаки в новообразуемые предэтносы и этносы, создавая отличие культуры В.Азии. Первыми прорвали «кордон» прототюрки, позже – протоугро-финны, выделившиеся в районе Ю.Урала из общебореального этномассива, — впитав в себя монголоидность синантропического юга, они, двигаясь на запад, принесли её в Европу. Это случилось в новую эру.
Ю.Д.Петухов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 21:41
Гость: во ин све та

Я не понял, о чем тут эта Лидия Грот гадает на кофейной гуще: какие-то готы, викинги, финны, угоры, хазары и иже с ними... Пусть обратится к профильным специалистам (А.А. Клесов и др.). Они ей обьяснят, что существуют более точные методы исследования нахождения и развития на определенных интересующих нас территориях народов, племен - ДНК-генеалогия, например ...Также, надеюсь, они ей обьяснят, что это за гаплогруппа такая у русов - R1a1...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 11:04
Гость: совет

Даже воинам полезно иметь голову. Лидия Грот работает с А. Колесовым, и так же, как он, лупит норманистов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 21:21
Гость: Зоя

Дедушка Ленин много трудился, много страдал.
Упокой, Господи, душу раба Твоего Владимира в селениих праведных, идеже несть болезнь, ни печаль, ни воздыхание, но жизнь жительствует - безконечная.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 11:14
Гость: Гы-гы - профильный спец Клёсов

спец если по части мошенничества, мне представляются Грот и Клесов как Лиса Алиса и Кот Базилио.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 01:43
Гость: И о

его тёзке то же можно сказать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 21:20
Гость: Да

Ленин, прежде всего, борец против "царизма". Он считал, что русские - одна из основ монархии. Отсюда и его высказывания...

Ну и опора Ильича специфическая - вспомните, кто был в первом правительстве...
--------
А потом власть взял Сталин..уж не знаю, как он на самом деле относился к русским, но империю ему ПРИШЛОСЬ восстановить...всё равно по другому не получалось..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 21:19
Гость: Велеслав.

В стране царил террор. Руководящим документом по физическому истреблению русского народа было знаменитое «Указание товарища Ленина № 1366 от 1.05.19 г.», которое здесь уместно привести полностью: И эти симптомы относятся к 1917 году! Безумие вождя не замедлило проявиться в самых ужасающих формах.
"Ссылайте на принудительные работы в рудники ", "Наводите массовый террор", "Запирайте в концентрационные лагеря ",
"Отбирайте весь хлеб и вешайте кулаков", "Без идиотской волокиты и, не спрашивая ничьего разрешения, расстреливайте, расстреливайте, расстреливайте ".
\\\\\\\\\\\\\\\
Из письма Ф.Дзержинского Ленину от 19 декабря 1919 года: "В районе Новочеркасска удерживается в плену более 200 тысяч казаков войска Донского и Кубанского. В городах Шахты и Каменске - более 500 тысяч казаков. Всего в плену около миллиона человек. Прошу санкции". На письме резолюция Ленина: "Расстрелять всех до одного, 30 декабря 1919 года".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 08:25
Гость: Демос

Вы меня просто развеселили! Это же надо так вдохновенно врать!
За 1МВ Ник 2 Голштейн-Готторпский (якобы Романов) смог призвать на фронт только 100 тыс. донских казаков, Гитлеру служило всего 130 тыс, а в Гражданскую красные якобы взяли в плен аж 700 тыщ – ржунемогу!
В боях на окружение в среднем по статистике число погибших, раненных и попавших в плен равно. Т.е. на 700 тыщ. пленных должно быть не менее 700 тыщ погибших, и 700 тыщ раненных, а всего 2,1 млн – это где и когда такое сражение было? Если красные разгромили такую армию, то честь им за это и хвала, а казаки не вояки, а @@@!
PS. Смешно, когда казаков в русские записывают. Генетические такой национальности вообще не существует.
PPS. И еще. Казаки – палачи русского народа. Например, в Сибири особой жестокостью отличались казаки отрядов Семёнова, возглавляемые генералами Тирбахом, Унгерном, а также карательные отряды Чистохина и Филыпина. Число лиц, казнённых семёновцами в Забайкалье, неизвестно - никто не считал. Об их подвигах командир 27-го пехотного полка американского экспедиционного корпуса полковник Морроу писал так:
«Пленники, наполнявшие целые вагоны, выгружались, затем их вели к большим ямам и расстреливали из пулеметов… Апогеем казней было убийство за один день пленных, содержавшихся в 53 вагонах, всего более 1600 человек…»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 21:18
Гость: Потанатолог.

Самая страшная и наиболее тщательно скрываемая сегодня тайна что еще летом 1921 года Сталин изолировал Ленина от внешнего мира.
По его мнению Ленин уже тогда был не в своем уме.
В конце 1917 года известный революционер Г.Соломон(Исецкий) встретил Ленина и разговаривал с ним. И вот что он услышал от вождя: "Помните: того Ленина, которого вы знали десять лет назад, больше не существует. Я буду беспощаден ко всему, что пахнет контрреволюцией!.. И против контрреволюционеров, кто бы они ни были, у меня имеется товарищ Урицкий..."
\\\\\\\\\\\
"В словах его, взгляде, вспоминал Соломон, я почувствовал явную неприкрытую угрозу полупомешанного человека... Какое-то безумие и агрессия тлели в нем".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 20:52
Гость: Димон

Вы думали, "свободный рынок" автоматически гарантирует сытое и оттого беззлобное общество, дает свободы и вырабатывает культуру диалога? Ха-ха, три раза. Носились-носились с Пиночетом, и так ничего и не поняли.
И напоследок напутствие для тех эльфов, которые все ждут, когда государство начнет развивать малый бизнес. То есть крупный капитал будет жрать не все, а чуть оставлять для капитала мелкого. Ну, типа как крокодил не всю антилопу схарчит, а будет систематически подкармливать остатками знакомых гиен, потому что хочет быть правильным. Ждите, вас пригласят на трапезу. Только немножко не на ту. Говоря словами Роберта Шекли, не где вы будете пить эту клейпучку, а она – вас.
Но зато все будет правильным – так, как должно при настоящем капитализме быть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 11:46
Гость: Вообще-то

Малый бизнес имеет смысл только в постиндустриальном или доиндустриальном обществе.
***
То есть когда страна - паразит, живущий за чужой счет (как золотой миллиард), или когда это единственный способ обеспечить население всем необходимым (как, скажем, в Зимбабве). В индустриальных странах нужно развивать крупный бизнес (чему наши либералы всячески препятствуют, вешая людям на уши лапшу про малый бизнес, который якобы все отрегулирует сам - прямо как свободный рынок), причем с прямым участием государства, вокруг которого могут возникать малые предприятия, производящие комплектующие (как, например, в Японии). Но не наоборот. Малый бизнес НИКОГДА не породит крупный. Так что отказ от НЭПа, в частности, был абсолютно правильным и своевременным. А вот отказ от крупных хозяйств в пользу фермерских (как в 90-е) был изначально обманом, направленным на создание латифундий. Про промышленность и говорить нечего: никогда кустарь не заменит массовое механизированное производство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 05:09
Гость: Свободный рынок в России?

Неокрепостной неофеодализм в головах российских обывателей никакого отношения к капитализму и рынку не имеет в принципе, и не стоило сюда Шекли приплетать - он хоть и был фантаст, но писал про вещи вполне реальные и приземленные, в отличие от критиканов несуществующего, и что характерно, никогда и не существовавшего, российского либерализма - экономического, политического, любого. Это не трагедия, просто Россия как всегда, отстает от Европы лет на сто-двести - и в первую очередь это отставание, оно в головах среднестатистических россиян.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 11:52
Гость: Вообще-то!

Советский Союз был впереди Европы в таких значимых областях, как оборонка, космос, атом, авиастроение, наука и многих других (разрушенных в 90-е). Причем задел был таков, что нашему компрадорскому жулью (именующему себя либералами) не удалось уничтожить сверхдержавный потенциал России - даже за четверть века целенаправленного погрома и дербана.
***
До смешного: даже Украина (конечно, как часть единого научно-промышленного комплекса) была на голову выше Германии, перед которой теперь пресмыкается, клянча копеечку. Что ж говорить обо всем Союзе!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 20:30
Гость: И.С.

Просмотрел комменты, но самого архилюбопытного высказывания Ильича не нашел(из времен изъятия церковных ценностей(не подумайте, что за толоконных лбов заступаюсь, я о другом)). Цитирую по памяти, но абсолютно аутентично. "Официально всю кампанию по борьбе с церковниками должен возглавлять т.Калинин. Ни в коем случае нельзя высветить т.Троцкого". Вершина ленинской русофобии и ленинской юдофилии. НО! Зачем вообще было всю эту тему поднимать? Что, ныне здравствующих русофобов не хватает? Вот, про старого и проверенного Лёню Гозмана я уже говорил. Но у него в последние месяцы блестящий сподвижник вырисовался. Беззаветно злобный и беззаветно наглый. Ну, конечно же, конечно же, как вы догадались, речь про театрального режиссера Григория(Гирша?) Амнюэля. Леня Гозман несколько даже скучноват и занудлив, а у этого и страсть, и темперамент. И беззаветная злоба, а-ля одесские и киевские чрезвычайки, помноженная на чрезвычайную же наглость. "Пусть нет про Мутко доказательств, что он давал допинг, но раз у общественности есть подозрения- пусть Мутко уходит"(а в идеале, надо понимать, раз есть подозрения на какого-нибудь виолончелиста, пусть уходит Путин и приходит Ходорковский). Потому что "в 90-е Россия была цивилизованной страной".
Вот ясно как дважды два, что рыдает по нему безутешно Б.Я. А кто в этой безутешности виноват? Да вы все и виноваты, что все шансы проворонили. Теперь только и остается, что дружить с "хорошим" Соловьевым против плохого Амнюэля. И с Трампом против Клинтонши.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 09:19
Гость: Демос

С начала перестройки 5-й колонне предоставили газеты, журналы радио и телевидение и дали возможность безнаказанно врать. Так, например, популярный когда-то журнал «Огонек» стал рупором прорабов перестройки. В 1989 американский журнал World Press Review присвоил его редактору Коротичу звание «Зарубежный редактор года» за 1988 год — титул, ежегодно присуждаемый редакторам, живущим не в США, «за смелость в деле углубления свободы и ответственности прессы, в утверждении прав человека и за отличную и правдивую журналистику», проще говоря за русофобию. Амеры зря не похвалят - сейчас Коротич на Украине и возглавляет редакционный совет всеукраинской газеты «Бульвар Гордона».
Затем организация фальшивок перешла на самый высший государственный уровень. В 1993-1996 Главный государственный архивист России - Р.Г. Пихоя, с 1996 он вице-президент международного фонда «Демократия». При нем фальшивки полились рекой, миллионы ед. архивных фондов, ранее недоступных советским историкам ушли за границу просто за так. 7 апреля 2011 Пихоя получил звание Командора ордена Заслуг перед Республикой Польша за фальсификацию документов по Катыни. Потом был пожар в архиве…
В настоящее время архивная служба России полностью дискредитирована. Без судебной экспертизы нельзя верить ни одному документу. Поэтому не парьтесь по поводу своей фальшивки о Троцком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2016, 20:05
Гость: И.С.- ДЕМОСУ

ДРУЖИЩЕ!
ЭТО ВЫ НЕ ПАРЬТЕСЬ! РУССКИЙ НАРОД НЕ ЗЛОПАМЯТНЫЙ, И СЧЕТОВ ВАШЕМУ ДЕМОСУ НЕ ПРЕДЪЯВЛЯЛ(В ОТЛИЧИИ ОТ УКРОВ), И НЕ ПРЕДЪЯВИТ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 20:16
Гость: Русская

Когда незележная громит памятники советскому прошлому: Ленину, советским солдатам, военачальникам и т.д., наши горе-патриоты возмущены, несутся проклятья бендеровцам. Ну а чем лучше госпожа Грот, поливающая грязью создателя Советского государства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 17:54
Гость: Кот Мурр

Я вообще пупею над свидомыми!Они должны в каждом домашнем "красном уголке свидомита" держать бюстик Бланка-создателя Украины и молиться пять раз в день на его памятники!А они молятся на Бандеру(кличка от подельников-"Баба"!),уничтожившему тьму украинцев и продававшему их всем желающим оптом и в розницу!Ну не парадокс?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 21:20
Гость: Валентин

Я так предполагаю: "бендеровцы" - это жители города Бендеры.
Возможно, Вам хотелось поговорить о "бандеровцах"?
Последователях Степана Бандеры.
Вы бы разобрались с предметом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 11:10
Гость: валентину

Вам бы не помешало чувствовать русский язык так, как его чувствует народ, который называет их бендеровцами. Недавно и Путин их так же называл: вот он чувствует то презрение, которое звучит в этом слове.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 19:49
Гость: Зоя

Откровения любого человека немного стоят, поскольку о человеке надо судить не по словам и откровениям, а по его делам.
А главное дело дедушки Ленина - Советское государство, в котором русским жилось хорошо, в отличие от сегодняшней антирусской Эрэфии.
"Дерево узнается по плодам", плоды какие? В СССР численность населения только росла, даже в годы страшной войны(!), а сейчас нет никакой войны, а количество россиян уменьшается со страшной скоростью, чуть не по миллиону в год. Это от нас скрывают еще истинные цифры вымирания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 19:01
Гость: Крепостничество

в России - фактически такое же рабство как и негров в Америке.
Отличие в том, что в Америке белые жестоко эксплуатировали черных. В России - русские русских.
А степень эксплуатации и издевательств над нацменами возрастала вдвое, поскольку помимо русских эксплуататоров добавлялись национальные эксплуататоры.
Об этом говорит Ленин в национальном вопросе.
Для него русский держиморда нисколько не лучше держиморды нацмена.
В этом смысле Россия была тюрьмой народов, как для русских, так и других национальностей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 12:18
Гость: Далана!

Крепостное право - не рабство. А если сравнивать, то положение русских крепостных (имевших собственные наделы) было лучше, чем положение, скажем, ирландских арендаторов, которых можно было в любой момент согнать с земли, обрекая на голодную смерть. Отсюда и выражение: овцы съели людей.
***
Не говоря уже о том, что крепостное право отменили в 1861 году (если вы случайно не в курсе).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 01:59
Гость: Какая

это была тюрьма, достаточно посмотреть на состав Думы в то время.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 00:45
Гость: Ceburec

Крепостничество в Россию пришло из Западной Европы.Это просто факт.Во всех странах Еврпы оно было и потом постепенно отменялось...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 11:14
Гость: о нас

Идея коммунизма тоже пришла из Европы. Так же, как либерализм, который сейчас в России заправляет. Если своей головы нет, то остаётся только на них валить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 05:26
Гость: Как будто в России

когда-то было иначе - всё приходилось из Европы приносить, да еще и разжёвывать и потом запихивать прямо в рот. И то, ещё не факт, что проглатывалось, а тем более переваривалось!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 12:21
Гость: Далана!

Европа считается наследницей римской и греческой культуры.
***
Почему собственно? Потому что они уничтожили и разграбили Рим и Византию? Хороши наследнички, убившие и обворовавшие папу и маму.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 18:34
Гость: Русское крепостничество

Торговля людьми продолжалась в России вплоть до февраля 1861 г. Правда, появляется формальный запрет продавать крепостных с разделением семей и без земли, а также ограничено право беспоместных дворян приобретать крепостных. Но эти запреты легко обходили на практике. Крестьян и дворовых покупали и продавали как и прежде, оптом и в розницу, но теперь в газетах такие объявления маскировали: вместо «продаётся крепостной человек» писалось «отпускается в наём», но все знали, что на самом деле имеется в виду. Телесные наказания крепостных получили чрезвычайно широкое распространение. Нередко такие наказания заканчивались смертью жертв, но помещики почти никогда не несли никакой ответственности за убийства и увечья своих слуг

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2017, 13:47
Гость: це рбер

крепостными могли владеть все,и купцы, и мещане, а не только дворяне. Попадались такие записи в документах 18-19 веков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 02:03
Гость: то есть

продержалось на Руси 200 с небольшим лет , начиная от прихода Романовых к власти после победы гражданина Минского и князя Пожарского в Москве. Это не такой уж и большой срок по сравнению с западными "демократиями", начиная от Греции и Рима.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 20:50
Гость: Скорпион

попробуйте это доказать без ссылок на "обличительные статьи" бандитов-"революционеров"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 10:44
Гость: Зануда (!) - скорпиону

Н.Лесков.- Тупейный художник. 1883г.
А.Герцен.- Сорока-воровка. 1846г.
На основе событий произошедших в театре С. М. Каменского.
Есть шанс отличиться. Оспорьте подлинность. Первым будете в истории.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2016, 17:25
Гость: Скучножить

Закон в России нарушали всегда. Разве сейчас нет похищений и продажи людей без всякого крепостничества?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 18:17
Гость: HJC

"...Ленин создал условия для СССР..." - действительно создал, даже тов.Путин В. подтвердил недавно.
Из разгромленной Российской Империи Ленин создал национальные республики, безжалостно покромсав исконно русские земли, обильно политые русской кровью - в борьбе с жадными завистливыми соседями.
Этим созданием республик, заложил замедленную бомбу под РУССКОЕ госудврство. Что и аукнулось через сто лет резней русских людей в этих "национальных" государствах. И несмотря на преступления Ленина и его шайки против русского народа, Мавзолей с его чучелом до сих пор на главной площади страны.
Много чего наговорил Ленин, следует посмотреть на самое знаменитое -"судить надо по делам, а не обещаниям". Так что если судить по делам, то в результате вооружённого захвата большевиками, погибло около 48 миллионов человек бывшей Империи Российской.
Удивительно, почему этот неоспоримый факт не доходит никак до почитателей Ленина.
И ещё. Зашёл сейчас в отделение КПРФ. Лежит кипа подметных листов, которых видел на тротуаре. Сверху призыв - "Надо менять прогнившую власть!" Посредине меч с какой то глупостью. На двери в это отделение листовка:КПРФ знает выход из кризиса и призыв к нищему населению приносить деньги на помощь Донбассу. В самом отделении всучили листовку с приглашением против платных парковок. Вообще нет предела бесстыдству современных ленинцев. Кроме парковок их ничего больше не беспокоит...
Вот так и на Украине поменяли власть

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 22:45
Гость: HJC в продолжение

Самое интересное, так то что эти члены КПРФ открещиваются от коммунистов КПСС. Но в "святом" углу большой портрет Ленина, под ним портрет Генералиссимуса.
Спросил о парковках, ведь большинство пенсионеров - основной электорат КПРФ, никаких авто не имеет. Оказывается такую "указивку" спустили от дядюшки Зю, вот и стараются, хотя и самим противно. Панимаешь, партийная дисциплина.
Спрашиваю почему нет митингов, шествий в защиту промышленности, экономики, малого бизнеса, против коррупции. Уставились непонимающе, двое оторвались от ПК с порно - "Ты дед откуда нам на голову свалился?" Ведь надо осуждать прогнившую власть. В общем как на этом форуме большинство любителей социализма из диванных генералов - надо, нужно, а по делу ни одной мысли.
На что жить то будем, спросил? Как на что, как в СССР - продавать газ, нефть и другие ископаемые...
Думу то сохранить собираетесь?
В ответ - а зачем, будет одна партия коммунистов и все бывшие республики приползут на коленях просится обратно...
Так что любителей коммунизма прошу сходить в ближайшее отделение КПРФ и поделиться опытом.
Почему так описываю? Потому как вроде кроме КПРФ, вообще то никаким другим партиям нет дела до нищего народа. Это по идее, а по делу? Этим страстнолюбцам также наплевать на народ. Если неправ, так свои мнения сюда. И без этих надо, нужно. Конкретно, как народ русский может сейчас конкретно объединиться для защиты Родины. Неужели опять профукаем всё, как предки в 1917 поверили большевикам?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 12:44
Гость: А кому Вы предлагаете

верить. ЕР?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 10:04
Гость: HJC-надо объединиться для защиты Родины.

Так от кого надо защищать русским свою Родину?
От либералов, укравшим у него его общенародную собственность и находящихся ныне во власти во главе со своим ВВП?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 17:40
Гость: HJC

Само собой, в первую очередь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 16:19
Гость: Бурцев.

"Необыкновенный народный вождь, вождь исключительно благодаря своему интеллекту, чуждый какой бы то ни было рисовки, не поддающийся настроениям, твердый, непреклонный, без эффектных пристрастий, но обладающий могучим умением раскрыть сложнейшие идеи в самых простых словах и дать глубокий анализ конкретной обстановки при сочетании проницательной гибкости и дерзновенной смелости ума.
Ленин говорил, широко открывая рот и как будто улыбаясь; голос его был с хрипотцой, не неприятной, а словно бы приобретенной многолетней привычкой к выступлениям — и звучал так ровно, что, казалось, он мог бы звучать без конца... Желая подчеркнуть свою мысль, Ленин слегка наклонялся вперед. Никакой жестикуляции. Тысячи простых лиц напряженно смотрели на него, исполненные обожания.
От его слов веяло спокойствием и силой, глубоко проникавшими в людские души. Было совершенно ясно, почему народ всегда верил тому, что говорит Ленин.
Они (большевики) были единственными людьми в России, обладавшими определенной программой действий, в то время как все прочие целых восемь месяцев занимались одной болтовней."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 23:04
Гость: HJC

Совершенно верно. Они (большевики) были единственными людьми в России, обладавшими определенной программой действий и необходиммыми средствами полученными от стран Запада. В первую очередь из-за океана. Ведь не зря прибыл целый пароход с "революционерами" во главе с Троцким - в качестве смотрящего за действиями исполнителя вражьего замысла, именно Ленина. Из большинства этих "революционеров" было сформировано высшее руководство новой власти.
Ещё одно примечательное наблюдение за здешние опусы. В большинстве открыто хают Лейбу Давидовича Бронштейна (Троцкого), но умышленно не упоминают пресмыкательство тов.Ленина перед тов.Троцким. Как несмотря на все зверства тов.Троцкого по отношению к русскому народу, Ленин защищал его даже с излишним рвением.
Если кто-либо похвалит действия тов.Сталина по отношению к тов. Троцкому, то это вовсе не желание тов.Сталина строить коммунизм, а стремлением к единоличной власти. Как он и сказал своей матери - "Я там в Москве как бы Царь". 30 лет единоличной власти!
Вся эта когорта верных ленинцев была уничтожен по принципу престолонаследия турецких султанов - подлежали смерти все!, могущие претендовать на престол. Если кто не знает, посмотрите по истории Турции.
Горькую ухмылку вызывает ещё и упоминание о каких то "троцкистах" вредителях. Вот забили головы такой дурнёй и до сих пор верят некоторые граждане бывшего СССР. Попросту была борьба за власть, за право усестся на загривок русского народа. Победили более наглые, семинария впрок...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 19:20
Гость: Наган как аргумент

"Власть Советам, земля крестьянам, мир народам, хлеб голодным"
В результате за лозунг "Советы без большевиков " - расстрел, (ленинская демократия в действии), за отказ в проведении продразверстки - расстрел (ленинская политика в отношении крестьянства), запланированная еще до революции Гражданская война на полное уничтожение части населения, голод, уничтожение крестьянина как мелкобуржуазного элемента, создание трудовых армий, когда невыход на работу приравнивался к дезертирству, превращение крестьян в сельхозрабочих, расстрелы рабочих за попытки забастовок и выдвижение экономических требований.
В плюсах - строительство Шатурской ГРЭС на 32 Мвт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 18:54
Гость: Валентин

Ваше слово против моего.
Из воспоминаний большевика Нагловского А.Д.
«Прежде всего Ленин был типичным человеком подполья. Ленин не знал ни жизни, ни России, ни русского крестьянства, не знал фактов. Ленин был существом исключительно партийным. Ни в одной стране он не мог бы быть “министром”, зато в любой стране мог бы быть главой заговорщицкой партии.
...
И в Смольном и в Кремле впечатления главы правительства Ленин не производил. Это был всегда партийный заговорщик, но не глава государства".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 15:59
Гость: сразу видно

большинство здесь присутствующих не сдавало марксизм-ленинизм (история КПСС, диамат/истмат, политэкономия, м-л социология). Все эти цититы разбирались по косточкам и вдалбливались в мозжечок

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 19:04
Гость: Наган как аргумент

Продолжайте - кандидатский минимум по марксистско-ленинской философии.
Те на форуме нет людей, которые не только не выходили на защиту кандидатских диссертаций, не говорю о докторских, но и не кончали ВУЗы?
Тогда почему они обсуждают политэкономию социализма, а не то, что они знают лучше всего - искусство наматывания портянки?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 09:13
Гость: ха

Где-то лежит диплом университета марксизма-ленинизма. В аспирантуре писал реферат по философии о источниках противоречий в познании. Хотел использовать работу "Материализм и эмпириокритицизм" как образец логики. Был в шоке как эмоции подменяли собой логику, после чего запустил эту книгу в дальний угол.
В так называемом марксизме-ленинизме очень много надутого и напускного, начиная от диктатуры пролетариата и кончая - "бытиё определяет сознание". Пока была власть и владели СМИ это как-то ни у кого особо не вызывало сомнений, но некоторые даже не противники, а доброжетельные критики плохо кончали за не соответствие линии.
Хотите спорить? Приходите на форум-мск, там нет проблем с модерацией и периодически поднимаются старые темы марксизма. Только там марксистские "тЭоретики", отсиживаются в кустах преимущественно. Там сами "марксисты" настолько задогматизированы, что даже теоретикам с ними тяжело и легко превращаются во "врагов народа".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 14:13
Гость: Наган как аргумент

Я просто обалдел от здешнего зоосада. Один тут заявил, что в СССР классовая борьба закончилась со смертью Сталина. За такой бред наш вузовский препод точно отправил бы на пересдачу и не видать нам зимних каникул.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 18:21
Гость: HJC

Скорее ДА, чем НЕТ. Мне ещё пришлось изучать и писать курсовую по Истории ВКПб, отредактированной Самим. Попробуй не сдай, диплома не видать. А если бы тогда повозмущаться этим бредом, то и срок можно было схлопотать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 18:15
Гость: Сразу видно,

человек пробует разобраться, что к чему, или он уже всё знает заранее, и вбивает костыли своих знаний в мозги двугим пудовым молотом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 15:59
Гость: Наган как аргумент

Теория Маркса о саморазрушении капитализма реализована в СССР путем саморазрушения социализма. Тем не менее, теория Маркса всесильна, потому что она верна!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 22:48
Гость: Што Вы переживаете

за Маркса, за Ленина, жа Сталина? Вы теперь живете в свободной лемократической толерантной России, и спите спокойно. Они не прийдут назад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 11:04
Гость: ГПА

диалектика подсказывает:очень даже придут, только надо чуток подождать, они уже не за горами...отрезвление неминуемо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 10:20
Гость: Наган как аргумент

Цинизм и пошлость ваш образ мыслей

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 15:58
Гость: Семен

В сущности, Ленин лукавил: рассматриваемая тема для цивилизации в принципе неразрешимая, и вместо того, чтобы признать этот очевидный факт, он решил поумничать, лишний раз доказав свою несостоятельность, как философ, так и провокатор, "игравший" против русских в угоду всем остальным народам СССР, что дало повод последним жить за счет России в составе союза , принимая, как должное некие уступки, внося в общесоюзную казну менше, чем проедая. Что и выяснилось после развала СССР двояко: опубликованы статистические материалы и наглядное положение получивших независимость бывших союзных республик - ни одна не выиграла от этой независимости!
Между тем, сама тема беспредметна, поскольку невозможно "уравнять" большого и маленького, умного и не очень, лидера и безвольного,труженика и бездельника - есть хотят все!То же в отношении национальных приоритетов, когда в Союзе все члены равны...с оговоркой по степени их вклада в Союз, не иначе! В противном случае получим абсурд, когда малый народ численностью в несколько десятков тысяч населения будет в той же Госдуме иметь равное с русскими или белорусами представительство , что может привести к параличу власти в масштабах всей страны.
А вот положение государствообразующего народа в любой стране, кроме СССР и РФ, однозначно привилегировано по факту! Что ни у кого, кроме РФ, не вызывает сомнений...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 20:33
Гость: Ахурамазда

Хотите навязать России шовинисьическую схему типа англосаксонской или немецкой? Боюсь, что после СССР, созданного на основе трудов Ленина, это будет невозможно. Почему? Потому что в сказке о золотой рыбке старуха в итоге оказалась у разбитого корыта. Так будет и с националистами-шовинистами. Начнется за здравие, а закончится местами не столь отдаленными.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 15:26
Гость: Евг_Мед

Русский язык есть, а русский народ - ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 19:13
Гость: Патриот Евразии

Народа Русь точно нет. Были, не отрицаем, но они самоликвидировались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 14:54
Гость: Засранц

Действительно, второй съезд РСДРП проходил в Брюсселе и Лондоне.
///////////////////////////
Пардон ,а на чьи бабки ? Это же не мы с Кутей во дворе на двоих соображаем без тезисов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 14:54
Гость: Керм

Вот он бред классовой борьбы во всей красе. Защитить инородцев от чиновников держи морд.... Скинуть Царя, перетряхнуть государство превратив его в ЗАО СССР, навязать крепостное право крестьянам, превратить рабочих в рабов пашущих за копейки и.... посадить уже новых держиморд и добавить пятый пункт в паспорте. Круг замкнулся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 23:54
Гость: Хех!

Ты случайно не перепутал царскую Россию с советской?
***
Это там рабочие и крестьяне были рабами, пашущими за копейки, обитавшими в лачугах, бесправными и невежественными практически поголовно. А Советская власть в считанные годы покончила с безграмотностью. И, кстати, царя скинули представители высших классов, бегавшие за инструкциями в английское посольство (если ты случайно не в курсе).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 17:17
Гость: *

"превратить рабочих в рабов пашущих за копейки" - а рабочих-то в России много было? Аграрная страна при страшенном дефиците земли, о чем писал еще Столыпин...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 21:07
Гость: Сибиряк

Ага, по 14 га давали переселенцам.
Тебе по 0.06 га и то за счастье вы считали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 13:19
Гость: *

Ага! А сейчас дают бесплатное дорогостоящее лечение, в т.ч. и за бугром. Только не всем, а у кого денег на получение этого "бесплатного" хватит.
Еще раз: давали бы всем, так ни февральской, ни, тем более, октябрьской революций не было бы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 14:18
Гость: Сибиряк

Ага, твой предок всю зиму на печи бабу тискал, а мой оставил все и рискнул своей жизнью. Первую зиму не все пережили. Но выживших, многодетных вы объявили кулаками, отцов расстреляли, детей поставили под ружье и сгубили на войне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2016, 22:33
Гость: Вы

что, знакомы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 14:51
Гость: Контрразведчик

Пожелание тов. Ульянову и всем тов.коммунякам:
"Товарищ Ленин, как у Вас дела в аду?
Вы там на сковородке иль на троне?
Готовитесь ли к страшному суду
Или надеетесь, что дьявол выдаст бронь Вам?

Нет, брони Вам, товарищ, не видать.
Господь не допускает компромиссов.
И мы хотим успеть Вам всё сказать,
Пока Ваш дух не воплотился в крысу.....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 01:03
Гость: Дорожелательный для "Контразведчика"

Надо только было указать что это стихи ИГОРЯ ТАЛЬКОВА. А то такие необразованные и зачумлённые как "Хех!" решат что это вы написали. Кстати он таки и решил...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 09:28
Гость: Контрразведчик

Указываю, это отрывок из стихотворения И.Талькова, довольны.)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 23:47
Гость: Хех!

Как бы тебя черти не утащили - за неблагодарность.
***
А это, между прочим, тяжкий грех.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 14:47
Гость: kurator Schmul

Действительно, малые национальности считались людьми второго сорта.
///////////////////////////////////
Таки один из наших пробилса , играет на балалайке в оркестре русских народных инструментов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 14:40
Гость: ключник ада

Токо теперь стало ясна, что Ленин и бальшевики со Сталиным были врагами Рассеи, а иё спасителями были Николай Первай, Никалай Увтарой, Распутин, Пабеданосикав, князь Цусимскай, Арак-Чеев и другия гвардейцы. Коннаи.
////////////////////
Дошло ! аки свинье у обрыва!! Осторожно не напрягай так свой каструль, могет стаца ето последнее что ты возмеш с собой в ад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 14:26
Гость: нетолерантный

а чем, собственно позиция Владимира Ильича,в отношении России и русского народа, в таком случае, отличается от позиции Грефа, Чубайса, Кудрина и прочих "отцов российской дерьмократии"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 17:20
Гость: *

Поставим вопрос чуть иначе, глобальнее: чем отличается позиция ВИЛа от позиции "рупоров совести"(тм), вроде Эха и НГ, и "несистемной оппозиции"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 16:22
Гость: Само собой,

ничем. Ну и что?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 15:56
Гость: Кот Мурр

Отличается только жестокостью!Они же его ученики.Причём не самые способные!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 18:18
Гость: Нет, Котя мУР!

Отцы российской демократии учились не у Ленина, а у американцев в Институте проблем системного анализа, что около Вены в Австрии, или в его филиале в Москве, или в Высшей школе демократии (то есь экономики) у Ясина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 17:26
Гость: Кот Мурр

Ну Бланк со товарищи,учился в Лондоне,Париже,Цюрихе,Берлине,Вене и т.д.
Где разница?Ах да-США не было ещё тогда.Была третьеразрядная САСШ,в долгах,как в шелках.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 15:41
Гость: выпад веником

Кисель у вас в голове, товарищ. Ленину надо было развалить государство. Для этого все цели хороши. Можно натравить одни народы на другие, можно поддерживать националистов, можно обещать независимость Прибалтике, Польше, Финляндии. Можно брать деньги у японцев и германцев. Можно заключать сепаратный мир. Да любое предательство национальных интересов, любая кровь народа оправдывает сохранение власти в данный момент. Потом можно уничтожить те же малые народы, расстрелять националистов, начать войну с финнами и поляками, депортировать народы, обвинять всех вокруг в продаже национальных интересов.
Никаких таких масштабных задач реформаторы не ставили. Всего лишь обогатиться. И свою задачу они выполнили, а ленинский проект - рухнул.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 00:00
Гость: Далана!

Ленин не развалил государство, а собрал из кусков, на которые оно распалось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 20:36
Гость: Ахурамазда

Ленинский проект не только не рухнул. Сегодня он актуальнее всех прочих.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 09:30
Гость: Тау

Даже на этом портале с засильем плачущих диванных коммунистов он актуален исключительно с точки зрения "языком молоть", а про "реальную жизнь" и говорить нечего: никто воевать не хочет, беспредела хватило хватило в 90-х, а уж устраивать бардак по типу столетней давности и тем более желающих нет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2016, 22:35
Гость: Не

всем же на велотренажерах ночевать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 14:25
Гость: нетолерантный

а чем, собственно позиция Владимира Ильича,в отношении России и русского народа, в таком случае, отличается от позиции Грефа, Чубайса, Кудрина и прочих "отцов российской дерьмократии"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 14:24
Гость: ИванОв ИвАнов

... и СССР просуществовал до 1991, пока его не уничтожили националисты во главе с вождем русской нации ЕБН...
Какой ещё "вождь", какой ещё "русской нации"? Обыкновенный дурастный недалёкий сибирский валенок. Пьяный зицпредседатель у "гусской нации". "Когда не пьян, а пьян всегда я".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 14:09
Гость: Зануда (!)

Могу себе представить какую оценку дал бы Владимир Ильич некоторым теперешним россиянцам, тусующимся на КМ. Про авторов вообще молчу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 14:09
Гость: Геннадий

полная чушь!!! И кому это надо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 13:57
Гость: Развал России организовал не Ленин а нынешняя власть

Заподозрить Бердяева в пробольшевистской позиции невозможно. Но вот что он пишет в работе "Истоки и смысл русского коммунизма": "Разложение императорской России началось недавно. Ко времени революции старый режим совершенно разложился, исчерпался и выдохся. Война докончила процесс разложения. Нельзя даже сказать, что Февральская революция свергла монархию в России, монархия сама пала, её никто не защищал… Большевизм, давно подготовленный Лениным, оказался единственной силой, которая, с одной стороны, могла довершить разложение старого и, с другой стороны, организовать новое".

Итак, философ Бердяев свидетельствует - большевики пришли на обломки уже распавшейся империи, обломки, которые не подлежали восстановлению. И только большевики во главе с Лениным оказались в состоянии построить на руинах новое государство, которое стало продолжением погибшей страны на новом базисе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 17:28
Гость: *

" Война докончила процесс разложения. Нельзя даже сказать, что Февральская революция свергла монархию в России, монархия сама пала, её никто не защищал…" - да защищали бы, если бы Никки не был предтечей Горби!
"Ради спасения монархии надо пожертвовать государем. За Николая никто не встанет, он один, даже хуже, чем один, — за ним тень Распутина"(с)
Царские генералы, включая легендарного Брусилова, прочили Никки отречься "Ради спасения самой идеи монархии, ради России". Но Никки игнорил это все, пока не завел ситуацию в полную... в полную бесперспективность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 16:25
Гость: Кот Мурр

Ну сказал Бердяев правильно и верно?В чём тут его "апологика большевизма"?
Да,действительно в огромной Империи царизм сгнил и не нашлось здоровых сил взять власть и её подобрали БЕСЫ!В этом трагедия,катастрофа и историческая беда России.Вот в это же время в этих же условиях в других соседних и не очень странах(Польша,Германия,Венгрия,Финляндия,даже Турция и т.д.!)такие силы и главное(!)лидеры,оказались!А ведь как Бесы рвались к власти там!При поддержке российских БЕСОВ уже захвативших страну и народы её!Почему именно в России,не оказалось своего Пилсудского-Маннергейма-Ататюрка?Вот в чём ВОПРОС-ВОПРОСОВ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 23:54
Гость: Владислав

Статья и значительная часть комментариев просто клевета на Ленина и большевиков. Хрень какая то, как у этого жмура. Именно большевики и были той самой здоровой силой России, которая сохранила страну и дала пример всему человечеству по наиболее справедливой организации общества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 22:28
Гость: Коты слывут "учеными"?

Ответ-ей эти сомнительные личности были не нужны...у ней был свой СТАЛИН.Он и прикрыл всех бесов...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 17:24
Гость: Кот Мурр

Сталин-это другой вопрос.Но если бы нашлись такие лидеры например в феврале,то Россия закончила бы победоносно войну раньше на год и не было бы не гражданской,ни голода,ни продразвёрзок,ни белого/красного и прочих терроров!
---
"Бесов нужно убивать ещё маленькими,пока не выросли и не загрызли вас!"(С)народная кошачья мудрость)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 13:40
Гость: Гость в квадрате

Русские и народ называемый русью (ПВЛ) - это не есть славяне. В ПВЛ упоминается отличие народа руси от славян, почитайте интересно. Славяне, а ранее называвшиеся, словяне (говорящие словом) - это не национальность, а социальная страта. У покоренных народов не могло быть национальности, так например покоренные галлы стали называть себя франками, хотя завоевателей было не более 10%. Русские - это прямые потомки скифов, сарматов, готов. Попытки навязать нам русским "славянское" происхождение - это попытки приравнять нас к рабам. Русь это свободные люди расселившиеся с причерноморья (Крым, Краснодарский край) от Эльбы до Урала. Змеевые валы под Киевом показывают насколько большим и мощным государством была древняя "до Рюричевская" Русь. Фальсификации истории в нашей стране огромны: тут постарались и Романовы (300 лет сжигавшие родовые книги), церковь гнобившая русский народ (уничтожали музыкальные инструменты, скоморохов и т.д.) и большевички. Так что нагромождение лжи огромно! Под славянами подразумеваются АБСОЛЮТНО этнически разные народы: сербы и поляки, хорваты и болгары, чехи и русские. Языковое сходство не значит этническое родство, например, многие узбеки говорят на русском, но это не значит, что узбеки=русские. В Р.И. славянство использовали в геополитических целях-надо же как-то объяснить зачем умирать русскому человеку за болгарина или серба-хорвата.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 13:33
Гость: Вдохновитель

Ленина на его великие свершения немецкий философ и общественник К. Маркс: " В войне с Россией совершенно безразличны мотивы людей, стреляющих в русских, будут ли мотивы чёрными, красными, золотыми или революционными. Ненависть к русским была и продолжает быть первой революционной страстью". Это небольшое высказывание показывает, кто и что послужило истинными причинами создания коммунистической идеологии, и для чего конкретно она создавалась в своё время и продолжает существовать в нынешнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 15:44
Гость: Кто такой

Маркс? Псевдоученый, присвоивший ("объединивший") труды многих настоящих исследователей! Хорошо, что при нем не разработали теорию относительности, а то и ее приплел бы до кучи

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 19:40
Гость: моське лаящей на слона

Приговор Марксу. Только Маркс в библиотеках всех стран мира и переведен на все языки. А тебя в какой библиотеке можно взять и почитать ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 23:41
Гость: Валера

в 100 (обязательная рассылка), плюс на 1000 пиратских сайтах. Что примечательно: никаких компиляций и откровенного плагиата

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 23:33
Гость: именно

Про тебя сняты фильмы с Джимом Керри, пересмотри на досуге

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 18:16
Гость: Маркс

ото тот, труды которого были обязательными для изучения в Вузах СССР в течение 5 лет, начиная от Истории КПСС, философии... и заканчивая научным коммунизмом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 23:36
Гость: судя по грамотности

русский язык Вы тоже не осилили

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 13:28
Гость: Petras

Ай, Моська!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 13:25
Гость: Валентин

"Велик ты, Господи, и чудны дела твои!"
Что-то где-то произошло.
И ресурс Км.ру опять стал самым демократическим из всех электронных СМИ.
Даёт высказаться представителям различных интеллектуальных сообществ.
Спасибо, подышим воздухом свободы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 16:06
Гость: Кот Мурр

Да,МОЛОДЦЫ!
За то КМ и люблю,с самого основания!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 13:25
Гость: Ещё одна сторона

этого вопроса. До захвата власти комиссрамами, ни в одном литературном источнике не было ссылок на то, что кого-то послали на "три буквы", что тоже не маловажно для понимания истинных целей этого гениального маньяка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 13:22
Гость: Дана

Как говорил нам преподаватель но научному коммунизму - "читайте классиков", а другой преподаватель, кстати, тоже по научному коммунизму, - "читайте первоисточники". И это оказывалось верным всегда, потому как давно убедилась, что, особенно в последние годы, заголовок не соответствует тексту, а выводы противоречат и тексту, и заголовку. А если ещё фразы выдернуты из контекста, то их (фразы) прилепляют ныне к чему захотят.
По поводу "русских держиморд" посмотрите на все политические ток-шоу, на которых обсуждаются проблемы русских, русского языка, русских школ, русских в регионах. Ни одного русского докладчика вы там не увидите,м.б. за редким исключением, хотя я этих "исключений" уже давно не вижу. Да в придачу этническим русским в последнее время вообще в "русскости" отказывают: все русские - и чечены, и татары, и узбеки и т.п., вот, только русских самих как таковых нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 13:17
Гость: пишут,пишут...

А ведь по существу то Лукич был прав...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 13:13
Гость: Сергей

Какое может быть отношение к русским и русской истории у человека, которого нельзя даже назвать полукровкой. По линии отца калмык и чуваш, по линии матери еврей, немец и швед. Он себя не мог ассимилировать ни с одной нацией, и вполне возможно имел комплекс неполноценности. В любых проявлениях патриотизма он видел национализм и шовинизм. России просто не повезло, что он родился здесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 00:06
Гость: Хех!

Тогда уж начинай с Романовых.
***
А также Пушкина, Даля, Багратиона, Юсуповых и т. д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 16:46
Гость: Не переживай, Сергей!

России повезло, что в ней родился ТЫ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 13:08
Гость: Панель

Очередная ...........

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 13:05
Гость: Отец

Приведенные в статье цитаты Ленина ничуть не оскорбительны для русских- в них в основном идет речь о русских бюрократах- ненавистных в равной мере как самими русским, так и инородцам.
В целом, статья конечно провокационная, выдернутая для затравки читателя цитата Ленина о русских бюрократах, видимо призвана замаскировать суть самой этой статьи- перепев бандеровцев Украины о неславянском происхождении русских России.
Однако, до такого оскорбления русских, до которого опустился нынешний властитель РФ-"Тот кто говорит "Россия для русских- просто придурки или провокаторы"- никто, ни Ленин, ни даже бандеровцы со своими историческими изысками не опускались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 16:15
Гость: Кот Мурр

Папаня,да он просто ПЛЮЁТ в народы России,не только в русских!
----
Вот уж действительно верно и точно про таких "Отцов" в народе издревне говорят:"Ему хоть плюй(там другое слово!)в глаза-ему всё "божья слеза"!(С)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 18:58
Гость: Дед Щукарь

Толи дело терский помощник комбайнера и суровый Челябинско-Уральский прораб и его ДжамШут Бурбулис! Да?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2016, 22:44
Гость: Мур

-мур-р-р

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 12:56
Гость: Навеяло!

Недавно Ярмольник и Фоменко высказывались на Балтийском ТВ о русском быдле. И ничего, нормально. Многие либералы призывают убивать русских прямо в печатных изданиях, не говоря уже приравнивании к недочеловекам. И вполне себе рукопожатные. Даже премии получают.
***
А тут откопали сомнительную фразу (сказанную в чрезвычайных обстоятельствах), провоцируя раздор в обществе на основании событий столетней давности (причем на ровном месте). И что удивительно, получается!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 17:55
Гость: *

Фамилии наиболее известных борцунов с большевизмом к русским ну никак, при всем желании не отнесешь: Новодворская, Коротич, Собчак, Политковская... Не говоря уже о тех, у кого фамилиё-то, вроде, русское, но предки и откровенная русофобия выдают с головой.
И как удивительно, что эти милые ребятки столь славно спелись с монархиздами, "русскими националистами"(тм) и прочими борцунами "За русь святую!", которым дай волю, так вернут Россию в границы, которые на полякам, ни османам, ни тевтонцам даже в сладких снах не снились!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 00:08
Гость: Дык!

От одной руки кормятся. ГОсдеповской.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 12:55
Гость: славянин.

Искажение нашей истории, замалчивание всей правды о государственных переворотах 1917 и 1991 остается главной задачей конспирологиеских сил космополитов, которые сегодня все еще заправляют во власти. Главное для них не допускать доминирования русских во власти, продолжать обманывать и зомбировать. Отними у народа историю и ты получишь рабов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 12:50
Гость: dilemma

Так о чём хотела поведать неакадемической аудитории кандидат исторических наук, цитируя Ленина и исследуя чистоту славянских корней? Где выводы и в чём цель сего опуса? В том, что Ленин в эпоху грубых нравов был заинтересован воспитать у русских непредвзятое отношение к малым народам? Так это его послание в Союзе было основой национальной политики, а результат всем известен, благодарность зашкаливает. Был ли он не прав; проведите аналогии с политикой запада по отношению к меньшинствам и увидите что это и сегодня в духе времени (немного ёрничаю). Разница лишь в том с какой целью это делается сейчас и для чего нужно было объединить народы огромной России тогда.
Неоднозначная историческая мифология работает на разъединение народов, и это в эпоху глобализации. Зачем? Так легко будет управлять небольшими феодами под водительством купленого с потрохами главы. И никаких вам технологий, да что там - даже знаний по минимуму, а молиться все будут Монсанте. Это перспективы для 99% из тех, кто уцелеет после поисков главного пахана (простите за сленг) на планете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 12:32
Гость: RUSS_AK

Пора вождя проверить на вшивость и наконец установить, а от какой срамной болячки он издох. Проверку и результаты сделать общественными и доступными. Пусть поклонники "гузсского" Ульянова , который прям радел расстреливая и убивая русских и Российскую империю, узнают о моральном облике "самого человечного" из человеков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 00:09
Гость: Хех!

И тебя вылечат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 12:31
Гость: ну и зачем нам ЭТО

Судят не по словам, а по делам. Очередная спекуляция прошлым.
Реально Ленин сохранил страну в прежних граница.
нашли козлов отпущения - Ленина и Сталина. Действительно ярких и неординарных личностей. Сталин в загоне, а памятники Ленину сносят на окраинах . Гитлеру он тоже поперек горла был.

Отвлекающий манер, перевод стрелок, отвлечение внимания от настоящего, не более.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 12:18
Гость: retvizan

Ленин и партия боролись с национализмом, в том числе и русским. И все цитаты, которые г-жа Грот здесь надергала, именно об этом и свидетельствуют, только надо читать их полностью, без шулерских умолчаний и недоговорок. Национализм это оружие буржуазии для стравливания трудящихся разных национальностей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 21:26
Гость: зоил

Мадам Грот некудышний учёный и историк, а в этой статьёй выступает как примитивный провокатор. Потому, что антирусскость Ильича присутствует только в заголовке статьи, сочинённом горе историком... А во всех приведённых цитатах Ленина - глубокие мысли политика и учёного по решению практических вопросов (чрезвычайно сложных вопросов) национальной политики в многонациональном государстве...
M-me Грот, если б хотела оценить отношение В.И.Ленина к "русскому" вопросу хотя б упомянула работу Ленина "О национальной гордости великороссов"; привела бы наблюдение М.Горького об отношении Ленина к русскому человеку в его блестящей работе -"В.И.Ленин"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 22:24
Гость: Вальтер-зоил

Полностью согласен с вами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 16:20
Гость: Валентин

Потеха!
А вот трудящиеся-банкиры - одной национальности.
По странному стечению обстоятельств.
Потому и не ссорятся по-крупному трудящиеся-банкиры.
Вывод - национальные государства самые прочные государства в мире.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 14:54
Гость: retvizan

В Донбассе с обеих сторон стреляет друг в друга б..о, одураченное властями своих государств

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 12:06
Гость: Гость

Все ясно 100 лет Великой октябрьской революции скоро вот и корежит их от мысли о неизбежном повторении. На что Романовым 300 лет понадобилось наша быдло-элита за 25 пробежала. Как сказал А. Вассерман социализм в россии неизбежен как в армии дембель. Посмотрите, на эту банду тунеядцев паразитов из чиновников, депутатов, и их прислужников они свой паразитический строй защищяют. Для них социальная справедливость это не хорошо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 16:51
Гость: Их корежит напрасно.

Повторения 17 года не будет, и не может быть в принципе. То, для чего все эти статьи, называется "опустить". Оно, конечно, извращенцы, но тут ничего не поделаешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 00:14
Гость: Вообще-то

Эти статьи - чтобы стравить.
***
И создать почву для беспорядков и свержения власти. Другое дело, что народ никогда не устраивает революций (слишком хорошо понимая, чья кровь польется). Революции устраивают расколотые элиты, чтобы переделить власть и деньги. Так было в 17-м, 91-м и на Майдане. Если элита монолитна - никакой революции не будет. Если расколота (как у нас) - жди беды: устроит заварашку (и если чё, слиняет в цивилизованные страны, где давно обустроилась), а народу придется расхлебывать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 13:17
Гость: Павел__

"Для них социальная справедливость это не хорошо."
- да не "не хорошо" это для них, а смерти подобно. Ведь принцип "кто не работает - тот не ест", если он снова будет действовать - обречет их на голодную смерть. Эти гниды работать не умеют, только воровать и свистеть в телевизоре о том, как было тяжко "свободным предпринимателям" (читай - мошенникам и фарцовщикам) - "в совке".
Поэтому и обгаживают, как могут -прошлое, и личностей, по сравнению с которыми они нечто среднее между пустым местом и паразитами вроде клопов.
Что касается Ленина, то какими-бы недостатками он не обладал - он дал начало государству, которое стремилось сделать своих граждан думающими людьми (в отличие от нынешних гнид, которым нужно стадо, "потребители"), здоровыми людьми (бесплатное здравоохранение и бесплатные спортивные секции, суровая борьба с наркотиками и т.д), людьми с широким кругозором ( в отличие от нынешних реформаторов образования, которым хочется, чтобы люди умели только гайки заворачивать и ничего более, и сами думать не умели, послушно глотая "божью росу" и всё прочее, что им выльет в глаза кисель-тв).
Нынешние-же отбросы дали начало лишь чудовищному социальному расслоению, деградации нации по уровню интеллекта, здоровья, кругозора, да и даже по отзывчивости к окружающим!
И чтобы отвлечь людей от неприглядных результатов своего ущербного "правления" - эти существа заказывают статейки вроде этой, пытаясь плюнуть на человека, который во всех смыслах "выше" их на 5 порядков минимум.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 00:18
Гость: Дык!

Потому его так и ненавидят. Потому клевещут на "классиков" и "Совок" и не могут остановиться. Чувствуют крысы, чье мясо сожрали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 15:59
Гость: Тау

:-))) А-а, ну теперь мне понятно, почему вы в 91-м на диванах просидели: просто вы на основе широкого кругозора думали, что можно и по башке получить, поэтому решили поберечь своё здоровье, - это в 17-21 гг. "не думающие", в силу узкого кругозора и слабого здоровья мочили друг-друга по всей стране. Правильный подход: зато теперь у вас есть возможность демонстрировать свой широкий кругозор, нажимая здоровыми пальцами на кнопочки клавиатуры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2016, 10:31
Гость: Павел__

Что за очередной понос сознания?
СССР приучил людей доверять государству, поэтому люди оказались не готовы к предательству гнид вроде горби и ельцина и не вышли на улицы. Кроме того, престарелая верхушка "подвида ГКЧП" сама настолько боялась самостоятельных действий, что ни объяснить людям, что происходит, ни организовать их не смогла.
И кстати, с тех времен не многое изменилось. Когда нынешние отбросы, изображающие в ТВ "патриотов для "86%" доверчивых ... - "сделают ручкой" и отбудут на ПМЖ на запад с наворованным - эти самые 86% по прежнему будут хлопать ушами по пяткам и удивленно лупать глазёнками, удивляясь - ведь они-же веровали в то, что им столько лет несли из кисюль-тв, а оно вон оно как оказалось...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2016, 15:58
Гость: Бельбаш

СССР отучил людей быть НАРОДОМ. И эти 86% будут долго еще хлопать ушами по пяткам и удивленно лупать глазёнками, удивляясь - это что же такое ПАСТУХИ творят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2016, 11:32
Гость: Тау

"Понос сознания", это ваша страсть народ д....ом поливать ("...эти самые 86% по прежнему будут хлопать ушами ... - ведь они-же веровали в то, что им столько лет несли из кисюль-тв, а оно вон оно как оказалось ..."), - только вот я не пойму, на каком основании вы считаете себя лучше этих 86%?! Обгадившийся в 85-91 "диванный Ботхисатва, большевистского розлива", через 25 лет вдруг схвативший "просветление" (эка ж долго доходило!), вдруг бросился публично ныть(когда уже стало не страшно!) об "утерянном рае", - причём, как выясняется, виноваты в этой "утере" не просто "перерожденцы", а практически весь "доверчивый народ"! В детство впали, любезный, снова у вас пубертатный период начался, - все вам должны, такому замечательному, все гады, потому что не делают вам "хорошо"?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2016, 22:49
Гость: Кришнаит

не поминай имя Бодхисаттвы в суе

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 12:53
Гость: Тау

1. проклятые Романовы правили 300 лет (это если Рюриковичей не вспоминать!), а коммунистическая империя развалилась всего через 74.
2. С "наследниками проклятых Романовых" большевики воевали 4 года (это не считая уничтожения абсолютно всех политических партий, кроме коммунистической, подавления любого инакомыслия и долгих лет борьбы с "врагами народа"!), а с коммунистами ни воевать вообще не пришлось, ни ГУЛАГи устраивать, да вообще ничего не пришлось делать!
3. Вот когда большевиков "корёжило", тогда кровь лилась даже не ручьями, а реками, - сейчас же, если верить вам, вроде как "корёжит", а разномастные компартии продолжают себе спокойно функционировать, красная плесень продолжает свободно завывать о "перерожденцах и социализьме" и никого ни "лес валить" не отправляют, ни к стенке не ставят, ни гражданства не лишают, ни даже в психушки лечиться не отправляют! Парадокс, да и только!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 16:38
Гость: Вальтер-Тау

Наконец-то определился со своей политической позицией, господин Тау. А то все ни то, ни сё, все вокруг до около. Антисоветчик вы, Тау!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 19:51
Гость: Тау

:-))) любезный, так это не я определился, это вы наконец-то определились! Долгонько до вас доходило, - для одобрямса это нормально, не для того вас воспитывали, чтобы думать! - только вот опять у вас промашечка вышла: я - антикоммунист, а не антисоветчик, потому что нельзя быть против того, чего не было!

З.Ы. По существу ответить как всегда нечего?! Не перестаю удивляться, какие вы все одинаковые, ну просто конвейерная сборка: всегда в таких случаях вместо ответа традиционный набор ярлыков используете, - "Госдеп-антисоветчик-сколько-платят"! :-))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 15:34
Гость: Все

меняется: доллар и рубль тоже

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 12:03
Гость: Здорово!

Нашего полку прибывает! К Хаменке, Ззыкину, Каптарю прибавилася Лидия Грот! Токо теперь стало ясна, что Ленин и бальшевики со Сталиным были врагами Рассеи, а иё спасителями были Николай Первай, Никалай Увтарой, Распутин, Пабеданосикав, князь Цусимскай, Арак-Чеев и другия гвардейцы. Коннаи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 14:04
Гость: Контрразведчик

А ещё были защитнички России, Бронштейн под кличкой Троцкий, Русский людей уничтожал, как мух, чеканашка Дзержинский, который уничтожал Русские Православные Церкви, Русских священников, выкидывал мощи наших Православных Святых и сдирал золото с алтарей и икон, не брезговал, дворянским столовым серебром, а свои Католические кирхи, костёлы и синагоги, и своих поляков не трогал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 15:36
Гость: Контр-разведчик

точнее, шпиён из-за бугра

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 09:31
Гость: Контрразведчик

А сам-то откуда?)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 11:59
Гость: "кстати об птичках"

Если забыли -"недавно поп с колокольни грохнулся и чирикнуть не успел".
Нормальный в общем материал, ненормальная реакция на неё "верующих".
Ну а если о птичках. То вспоминайте якобы "фак" Лаврова, что недавно обсуждался. Смотрел и ничего особенного не увидел, обычная реакция "небожителя" когда под ногами "мухи" летают. Но откуда у "небожителей" такое отношение к "мухам"? Ну "мухи" сами порождают "небожителей" своим подобострастием и "марксисты" здесь прекрасная иллюстрация отношения "мух" порождающих "божества", не ликвидируемая никаким отношением к собственности (любимая "марксистская" фантазия "мух").

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 11:50
Гость: Бульбаш

Статьи Лидии Грот как всегда интересны, точны и забавны. Она убедительно показало истинное лицо Ленина. Полностью согласен с автором. Только человек совершенно не знающий на чем ходили шведы по морю и отъявленный русофоб мог назвать "типичного русского бюрократа" "подлецом и насильником".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 19:51
Гость: ВВВ

Ну, если прислушиваться к суждению каждой дуры, то и жить не захочется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 14:34
Гость: Монк

Ещё одно подтверждение моих мыслей о демократии -- власть не должна строиться на представительстве каких -либо партий, только на самоуправлении народа снизу вверх. Чем глубже изучаю устройство власти в Швейцарии, тем больше уважаю теорию анархизма г.Кропоткина. Недаром ИВС после ВОВ начал работу по передаче власти от ЦК к ВерховномуСовету, оставляя партии идеологию и просвещение... Потому и Хрущов и убрал вождя...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 13:44
Гость: тоже-врач

Статья, конечно, поверхностная и незаконченная. Но в правильном направлении. Например, если в России живут потомки финнов, то финны Финляндии никаких прав на русские земли не имеют. Жители Москвы ассимилировались, а не изгнаны. Жители финляндии живут там же, где жили их предки. Все живут на своей земле.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 12:32
Гость: Да уж!

Помнится, Жириновский орал, что у Ленина на каждой странице "расстрелять". Народ проверил. Во всем многотомном издании слова, однокоренные "расстрелять", встречаются 8 раз, причем 4 раза в переносном смысле (типа "стреляйте меня, если я не прав").
***
Вот и тут: вырвали пару фраз из контекста, чтобы спровоцировать раздор в народе. А кому это нужно, кроме Госдепа?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 15:06
Гость: В.И. Ленин том№....

МОГУ ЕЩЁ ПРИВЕСТИ ПРИМЕРЫ.
«Саратов, (уполномоченному Наркомпрода) Пайкесу. …советую назначать своих начальников и расстреливать заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты».
22 августа 1918 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 50. С. 165).

«Свияжск, Троцкому.
Удивлен и встревожен замедлением операции против Казани, особенно если верно сообщенное мне, что вы имеете полную возможность артиллерией уничтожить противника. По-моему, нельзя жалеть города и откладывать дольше, ибо необходимо беспощадное истребление…»
10 сентября 1918 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.50. С. 178).

«Насчет иностранцев советую не спешить высылкой. Не лучше ли в концентрлагерь…»
3 июня 1919 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 50. С. 335).

«Всех, проживающих на территории РСФСР иностранных поданных из рядов буржуазии тех государств, которые ведут против нас враждебные и военные действия, в возрасте от 17 до 55 лет заключить в концентрационные лагеря…»
(Латышев А.Г. Рассекреченный Ленин. М., 1996, С. 56).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 16:32
Гость: Дед Щукарь

Красный граф А.Толстой тоже был крутой. В 1918 году в Одессе орал: "Вы не поверите, — кричал он, — до чего я счастлив, что удрал наконец от этих негодяев, засевших в Кремле... Думаю, что зимой будем, Бог даст, опять в Москве. Как ни оскотинел русский парод, он не может не понимать, что творится! Я слышал по дороге сюда, на остановках в разных городах и в поездах, такие речи хороших, бородатых мужиков насчет не только всех этих Свердловых и Троцких, но и самого Ленина, что меня мороз по коже драл! Погоди, погоди, говорят, доберемся и до них! И доберутся! Бог свидетель, я бы сапоги теперь целовал у всякого царя! У меня самого рука бы не дрогнула ржавым шилом выколоть глаза Ленину или Троцкому, попадись они мне".
"Царя" он неожиданно нашел в Сталине. А то, что большая часть Гражданской войны для Толстого прошла в Париже, а в военных действиях он лично никогда не участвовал, не помешало Алексею Николаевичу написать один из самых известных романов о Гражданской — "Хождение по мукам". Сила воображения и рассказы товарища Ворошилова восполнили все пробелы.
Это у графьёв Толстых фамильное, пристраиваться по ветру.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 00:30
Гость: Хех!

Ты бы еще перестроечный "Огонек" цитировал.
***
В любом случае с той стороны тоже были не кисейные барышни, и, если ты взялся цитировать Ленина, то процитируй для полноты картины его противников. А то получается: сошлись, скажем, в рукопашную советский и гитлеровский солдат, и наш его заколол. В твоей интерпретации, советский солдат - зверь, хладнокровно вонзивший штык в живот немецкому бухгалтеру (которого призвали в верхмахт, конечно, против его желания), а потом еще в самое сердце, чтобы наверняка (хотя мог бы и пожалеть поверженного отца немецкого семейства). И все по приказу палача Жукова (где тот призывал безжалостно бить врага).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 15:03
Гость: В.И. Ленин Том №... И так в каждом томе

«… я прихожу к безусловному выводу, что мы должны именно теперь дать самое решительное и беспощадное сражение черносотенному духовенству и подавить его сопротивление с такой жестокостью, чтобы они не забыли этого в течение нескольких десятилетий…
Чем большее число представителей реакционного духовенства и реакционной буржуазии удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше».
19 марта 1922 г. (Известия ЦК КПСС. 1990. № 4. С. 190—193).

«…Принять военные меры, т.е. постараться наказать Латвию и Эстляндию военным образом (например, «на плечах» Балаховича перейти где-либо границу на 1 версту и повесить там 100 –1000 их чиновников и богачей)».
Ленин, август 1920 г. (Латышев А.Г. Рассекреченный Ленин. М., 1996).

«…Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас».
17 мая 1922 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 190

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 11:46
Гость: гроТТихе израильской!

Ага, ПОЭТОМУ ЛЕНИН ОСВОБОДИЛ РУССКИЙ НАРОД ОТ ЖИ...КОГО ИГА ГРОТТОФФ, ОСНОВАЛ САМОЕ СПРАВЕДЛИВОЕ И ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ ГОСУДАРСТВО В МИРЕ С БЕСПЛАТНЫМ ОБРАЗОВАНИЕМ, МЕДИЦИНОЙ, ЖИЛЬЁМ? КАК ЖЕ НАДО НЕНАВИДИТЬ РУССКИЙ НАРОД, ЧТОБЫ пИсать ГЕББЕЛЬСОВСКОЕ ВРАНЬЁ О ЧЕЛОВЕКЕ, КОТОРОГО РУССКИЙ НАРОД СЧИТАЛ ХА ВТОРОГО ХРИСТА!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 12:16
Гость: bird

Родненький, Христос - Он Один. А "второй" - это антихрист. И, кстати, если борьба с тем самым игом для вас составляет наиважнейшую задачу, посмотрите данные о проценте представителей богоизбранного народа в советском правительстве, созданном Ильичем. Хотя если вы до сих пор этого не знаете, то наверное апеллировать к вам уже бесполезно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 15:32
Гость: А

вы посмотрите процент в тайной царской полиции

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 11:27
Гость: Демос

В современной России слово «историк» синоним слову «врун». Столь беспардонного вранья нет ни у царских, ни у советских историков. Например, выводы афторы, навеянные ей цитатами из письма Ленина «К вопросу о национальностях или об «автономизации»», вообще не имеют отношения к предмету разговора.
В 1922 по поводу Грузии разгорелся конфликт между Сталиным, Дзержинским и Орджоникидзе с одной стороны и группой Мдивани с другой.
Сталин предлагал ликвидировать СССР, а все союзные республики ввести в состав РСФСР. Ленин назвал это Великодержавным шовинизмом.
Мдивани & Ко требовали, что если право наций на самоопределение задекларировано, то извольте подать Грузии полную автономию. Реализацию этой идеи потомки Мдивани продемонстрировали 08.08.08. Мдивани – троцкист, был совершенно справедливо расстрелян в 1937.
В ходе конфликта Оржоникидзе съездил Мдивани по физиономии. Именно его Ленин обозвал «истинно русским держимордой».
В 1917 национальный вопрос развалил РИ. В Финляндии русских офицеров, их семьи, русских купцов, промышленников и т.п. резали славные соратники Маннергейма, в Польше – соратники Пилсудского, на Украине – соратники Скоропадского и т.д. Главная мысль Ленина в том, что идея русского национализма не только не способна победить местный национализм, она лишь провоцирует разрастание конфликта вплоть до гражданской войны. Сталин в конце концов перешел на эту точку зрения и СССР просуществовал до 1991, пока его не уничтожили националисты во главе с вождем русской нации ЕБН.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 13:13
Гость: Бульбаш

Согласен с вами: беспардонного вранья хоть отбавляй.
Оржоникидзе НЕ съездил Мдивани по физиономии потому, что вовсе НЕ Мдивани обозвал его "сталинским ишаком".
Именно Троцкий был автором постановления политбюро по Грузии, направленного против группы Мдивани.
Именно на Сталина намекал Ленин заметил, когда грузина "грубым великорусским держимордой".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 17:16
Гость: Демос

Действительно, Орджоникидзе врезал не самому Мдивани, а его соратнику. К сожалению, ограниченный 1500 знаками, я для краткости упростил этот момент, который как оказалось столь важен для вашей тонкой души. Приношу свои искренние извинения. Также я пропустил такую мелкую деталь как то, что 25 ноября 1922 года Политбюро приняло решение направить в Грузию комиссию во главе с Ф.Э. Дзержинским для срочного рассмотрения заявления членов ЦК КП Грузии по поводу того мордобоя. Троцкий к этой комиссии отношения не имеет - Политбюро орган коллегиальный.
PS. Судя по всему, остальное у вас возражений не вызывает?
PPS. Как я понял, Троцкий это ваше все! Для вас он вдохновитель и организатор всех наших побед. Не удивлюсь вашей вере в то, что Троцкий ежедневно вручную выкатывал солнце на небосвод. Поэтому восхитите нас своими знаниями – где в какой работе Троцкий ставит себе в заслугу постановление политбюро по Грузии, направленного против своих же соратников из группы Мдивани? Лозунг Троцкого: - Бей своих, чтобы чужие боялись?
PPPS. Допустим, что Троцкий действительно автор некоего постановления политбюро по Грузии (дату и название постановления в студию!), направленного против группы Мдивани. И чо? Вы сторонник Мдивани?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 00:18
Гость: Бульбаш

Это даже не просто беспардонное вранье, это бред сивой кобылы.
Что значит "вы сторонник Мдивани"? Задайте этот вопрос Ленину.
Грузинское дело имело место быть в 1922-м году. На разборку действительно был направлен троцкист Дзержинский.
В 23-м Мдивани действительно примкнул к левой оппозиции, которая пыталась бороться против проводимой Сталиным бюрократизации партии и страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 10:11
Гость: Демос

«В 23-м Мдивани действительно примкнул к левой оппозиции, которая пыталась бороться против проводимой Сталиным бюрократизации партии и страны…» - это и есть главный тезис троцкизма. Слава богу, что примкнувших к левой оппозиции в 1937 расстреляли. По Троцкому России были необходимы:
1. Перманентная революция, т.е. непрерывный Майдан ради Майдана. Майдан – родная стихия для троцкистов. Майдан все спишет, поэтому настоящему революционеру не стыдно жить на широкую ногу. Остальные пофиг.
2. Никакой бюрократии. Все решает вооруженный народ, который явочным путем являет собою военную, законодательную, исполнительную и судебную власти. В идеале это батальон «Айдар».
3. СССР — это преступление против мировой революции (на американском языке это звучит как преступление против мировой демократии). СССР по Троцкому нужно было уничтожить любой ценой, лучше всего интервенцией, в которой героически погибнет вся страна. Тогда мировому пролетариату станет жалко убитых русских и начнется мировая революция…
Если бы Троцкий со товарищи смог осуществить свою мечту, то Великая Отечественная война на фоне России без бюрократии выглядела бы мелким пограничным инцидентом… Слава Богу, что Сталин вовремя подсуетился с ледорубом!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 11:56
Гость: Бульбаш

Несколько слов о ледобуре. Пишу для сивой кобылы, вам не понять...
Думаю, смерть от рук будущего Героя Советского Союза была для Троцкого подарком судьбы. Кто Троцкий уже такой? Никто. Стерт в пыль. Полный ноль на политической арене. На месте Сталина любой человек со здоровой психикой и нормальными человеческими инстинктами просто забыл бы о нм. Тем более в СССР, где обвинение в симпатиях к Троцкому означало смерть. Но идет 1940-й год. Кремлевский паук осознает, как во многом был прав Троцкий. И этой правоты Сталин не простил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 10:26
Гость: Булбаш

А это уже даже не бред сивой кобылы. Сивая кобыла такой чуши никогда бы не написала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 12:36
Гость: Демос

Э-э-э, батенька! Да вы оказывается вообще Троцкого не читали! Даю цитату навскидку:
«…Второй аспект «перманентной» теории характеризует уже социалистическую революцию, как таковую. В течение неопределенно долгого времени и в постоянной внутренней борьбе перестраиваются все социальные отношения. Общество непрерывно линяет. Один этап преобразования непосредственно вытекает из другого. Процесс этот сохраняет по необходимости политический характер, т.е. развертывается через столкновения разных групп перестраивающегося общества. Взрывы гражданской войны и внешних войн чередуются с периодами «мирных» реформ. Революции хозяйства, техники, знания, семьи, быта, нравов, развертываются в сложном взаимодействии друг с другом, не давая обществу достигнуть равновесия. В этом перманентный характер социалистической революции, как таковой…»
- вот он бесконечный Майдан во всей красе! Мне особенно нравится заключение Троцким в кавычки слова ««мирных» реформ». На фоне несбывшейся мечты Троцкого Сталин в 1937 году это просто бесхребетный добрячок!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 14:04
Гость: Бульбаш

Ага, не читал и не собираюсь. Троцкий как теоретик перманентной революции меня совершенно не интересует.
P.S. Похоже, вы освоила введение к "Перманентной революции", где Троцкий дает её понимание в 1905 году. Рад, что что-то вам особенно нравится. Дерзайте дальше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 19:55
Гость: Вальтер-Демос

Вы правы,Демос
Фракция грузинских коммунистов во главе с Мдивани тормозила создание Закавказской федерации,требовала для Грузии особого статуса,в общем,дула в одну дудку с грузинскими националистами. Орджоникидзе был уполномочен разобраться с этой проблемой.Но диалог с Мдивани у Серго не получился. Мдивани стал что-то излагать о национальной исключительности и национальном превосходстве грузин над русскими.Серго грузинского соратника то ли просто ударил,то ли сильно избил.Это стало скандалом в партии. Некоторые грузинские товарищи вышли из состава ЦК.На разбирательство был отправлен Дзержинский,который занял сторону Орджоникидзе.А покровительствовал им обоим Сталин,на тот момент генеральный секретарь ЦК.
В грузинской компартии возник раскол. И Ленин постарался предотвратить полное размежевание с грузинскими товарищами,сурово отчитав троицу «великороссов»:Сталина,Дзержинского и Орджоникидзе. Дзержинского Ленин ехидно заметил:«…известно,что обрусевшие инородцы всегда пересаливают по части истинно русского настроения».Про Орджоникидзе сказал,что Серго,будучи представителем власти,не имел право раздражаться и распускать руки,а потому должен быть примерно наказан.А про Сталина вообще загнул так:«…он сам является настоящим и истинным не только «социал-националом»,но и грубым великорусским держимордой».
Себя Ленин считал русским,и писал «мы,националы большой нации».Можно сколько угодно рыться в родословной Ульяновых.Ленин имел русское самосознание. См.:Ленин и обрусевшие инородцы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 12:58
Гость: позволю уточнить

Вообще то Ельцина окружали евреи , ловко возглавившие русскую нацию, в деле уничтожения самой себя. Правой рукой Ельцина был еврей польского происхождения С.Станкевич, да и вся компания Межрегиональной депутатской группы в ВС СССР, во главе с евреем А. Собчаком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 12:36
Гость: Спасибо!

Неплохой экскурс в историю.
***
Может, эти "писатели" хоть немного просветятся и перестанут писать глупости, очевидные любому читателю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 12:35
Гость: В современной России слово «историк»

Да уж! В СССР никто ничего не искажал. Историю давали кратко, по основным событиям. Может всего и не говорили, а зачем? Но и не врали.
Сначала 90-х начали выплескивать помои, никак не остановятся.
Сделайте лучше чем те, тогда о них никто не вспомнит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 11:27
Гость: VitBurnaikin

Всё замечательно, одно тока плохо не вижу цитаты Ленина об уничтожении русских. Плохо старалась Грот. Думаю, щё в следующий раз она не более объёмно и натурально раскажет нам сказку. По крайней мере я так надеюсь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 13:46
Гость: тоже-врач

А разве предоставление привилегий и компенсаций не равноценно уничтожению и дискриминации? Сто лет дискриминации есть скрытый геноцид.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 11:26
Гость: о языке

Вообще языковые скачки весьма интересны. Всё рассматривается лишь через одну призму, что у русских и своего языка не было (как и письменности), всё чьи-то слова использует. А по сути возможно всё как раз наоборот это они русский язык использовали для расширения своего языка?
Ну а потом, среди историков есть хоть кто-то кто рассматривает корни языков через некий первоначальный язык? Ну вот в мифах Библии говорится, что когда-то люди говорили на одном языке. Мифы не могут быть доказательством истории, но они способны задать правильное направление поисков, но и могут увести в никуда если неправильно отделить выдумки от реальных событий.
Ну да, звуков человек не так много произносит и соответственно букв в наиболее развитых алфавитах счётное число, поэтому не удивительно что схожие слова могут иметь и разное наполнение.
Вот есть слово - "слава", но столкнулся с тем что истолковывают через римское - "раб". Правда привязывается это к словам "православие", которое появилось до появления христианства на Руси. Если память не подводит, изначальный смысл - "правильно славить", но можно и "право славить". В отношении современного православия оба варианта весьма точно обозначают взгляд на себя. Вообще на Руси довольно много от попыток былых по прививания христианства. "Покров Богородицы" по сути продолжение "крыльев Сва"(матерь небесная) под чьим покровом русское воинство шло в бой. Рюриковский сокол возможно поздняя транскрипция "крыльев Сва". А уж о христианских праздниках наложенных

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 11:17
Гость: Evgen

Лишний раз убеждаешся, что история наука легкомысленная.И если, кто то защитил какую нибудь работу, то будет отстаивать её с пеной у рта даже если она устарела или не правильна. Как например норманская теория.За триста лет на основе этой теории было защищено сотни дисертаций и если кто то из них( докторов, професоров)признает её фальшивой то вынужден будет отказаться от степеней, регалий и тд, и тп.Отсюда и вся косность этой науки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 11:07
Гость: Это не отношение Ленина

К русским, а отношение Ленина к национальном вопросу. Эта статья либералов очередная попытка опорочить Ленина.
Отношение русских господ к своему же русскому народу было варварски жестоким. Ну а к другим народностям еще жестче.
Нужно почитать русскую классику, в которой все много раз описано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 14:05
Гость: Отношение

это не умаляет ответственности за преступления коммунистической власти пред народами России, так же как не снимает ответственности с либералов их участие в революции 1991 года, за их сегодняшние распродажные действия. Народ в результате двух революций состряпанных сначала комиссарами, а затем их, рвущимися до собственности, потомками, получил в первый раз ещё большего тирана, чем царская власть, и сегодня ещё больше иуд у власти, чем это было при Горбачёве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 11:05
Гость: Щукарю

Ограничения в России существовали не по национальности, а по вере.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 19:01
Гость: Дед Щукарь

Да, Герасим и присторелая вдова Наташа Ростова. Так?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 10:50
Гость: Оценка Ленина

Состояния национального вопроса на тот период абсолютно обьективна. Не верить этому нет никаких оснований.
Действительно, малые национальности считались людьми второго сорта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 11:19
Гость: Андрей Николаевич о Ленине и его писанине

В последнее время стали часто ссылаться на смердящие политические трупы.То Сталина хвалят, то Берию оправдывают, то Ленина вспомянут.Все это делается вместе с оболваниванием русского населения и уничтожением образования.И недалек тот день, когда никто из живущих не будет носителем НИКАКИХ знаний.И тогда любая туфта сможет быть подана под видом Истины.Да, в принципе, уже так.Фигура Ленина давно скомпрометирована и разоблачена.Не говоря уже о периоде после ранения, когда он превратился в тухлый и писающий под себя, овощ.Но публикаторы этого будто не знают и продолжают его, а может и не его, писанину, пихать в глаза молодых недоучек...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 12:41
Гость: Дык!

Никто, кроме антисоветчиков, этих вопросов не поднимает. Это им неймется (чему данная статья - лишнее подтверждение). И что особенно трогает, так это единодушие либерастов (типа Сванидзе) и националистов (типа Грот).
***
Так что не валите с больной головы на здоровую.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 12:15
Гость: Дорогой Андрей Николаевич!

В последнее впемя стали ссылаться потому, что всё познается в сравнении. Сравнивая это последнее время с другими временами, люди начинают переоценивать и деятелей тех времен. Вот Вы пишете "недалек тот день, когда никто из живущих не будет носителем НИКАКИХ знаний." Вы правы, оно и по Вашим словам про Ленина видно, что знаний у Вас - никаких. Тут выход один: "Учиться, учиться, и еще раз - учиться!". Успехов и счастья в личной жизни!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 13:44
Гость: Уже

и учились (при Ленине ) и работали (при Брежневе) а когда же жить то?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 19:04
Гость: Навеяло

Сдай ЕГЭ и будь здоров!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 15:57
Гость: Спи

спокойно, дорогой товарищ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 12:07
Гость: RUSS_AK

Да, что вы о ранении... Предлагаю поднять вопрос по изучению тела Ульянова на предмет болезни. Очень устойчивое мнение и даже свидетельства, что вождь и террорист Ульянов "затух" от смрадной болезни сифилис. Необходимо провести экспертизу с привлечением общественной палаты, а так же не менее 500 выборщиков и обнародовать полученные данные. Пора начинать дискуссию по утилизации опасных останков. Поводом к подобному шагу может послужить открытое общественное обсуждение и экспертиза.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 10:48
Гость: Ударим гаплогруппой

Как это Ленин проморгал такую замечательную гаплогруппу N1c1, светочь миру! Хорошо, что доктор мореплавания Грот исправила эту досадную ошибку. Теперь осталось только растолковать это гаплогрупное величие всяким там недогаплогрупным прибалтам, беларусам, украинцам, сирийцам, казахам, и так далее вплоть до пендосов и пингвинов - может хоть тогда они перестанут плеваться в сторону народа-держиморды и его непостижимых для заурядных умов достижений?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 11:37
Гость: Просто... просто не знал

ничего про эту группу. Как и все остальное человечество. Которое про гаплогруппы еще даже и не догадывалось. Кстати среди прибалтов немало носителей этой группы. Поэтому как вы им это будете растолковывать - вопрос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 12:17
Гость: Отвечаю.

Мы этих прибалтов запихаем в ступу, и будем там толкти и приговаривать: галогрупа, галогрупа! (а что это такое?)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 10:33
Гость: Евгений В

Врет и клевещет на русский народ этот злобные карлик со своим троцкистским окружением. Русские люди всегда относились к остальным нациям как добрые соседи. Я жил в Ярославле на окраине города, где жило несколько татарских семей, а на зиму рядом селился цыганский табор. Все жили между собой как добрые соседи, мы дети вместе играли, было что и дразнились, и дрались, как все дети. Я всегда считал, что русские -самая добрая нация, даже по своему православию. А все остальное это ленино-троцкистско-хрущевская клевета. Во время войны наших солдат все народы Европы встречали, как освободителей. Православие не только русскому народу присущно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 12:46
Гость: Во-во!

Такого эффекта Госдеп и добивается, чтобы русский пошел против русского.
***
На Украине тоже все начиналось с лениноповала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 10:30
Гость: А чему тут удивлятся?

Кем был эт лысый кртый

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 10:18
Гость: старый солдат

"В чем состоит противоречие между немецким рабочим и евреем? В религии! Хотите устранить противоречие - устраните религию..!" Карл Маркс [Мордехай Леви Маркс] "О еврейском вопросе".
А мадам тут В.И.Ленина цитирует... Типа "Америку открыла"))) Знаем мы Ленина, читали, никто секрета из его отношения к русским не делал, ибо на этом строилась вся нац.политика большевиков. Только ноги, в данном вопросе, растут не из Ленина, а из Европы... Гнусной, подло Европы!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 11:02
Гость: вопрос

А воевал где,старый солдат?За наколки отвечаешь?Может,тоже правильное имя "Мордехай Иванович Тупица?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 11:30
Гость: старый солдат

А не пошёл бы ты лесом... Густым и тёмным в дальнее, приятное для тебя, во всех отношениях, путешествие!!!
Для других интересующихся, нормальных и адекватных, поясняю. Данную цитату я прочитал лично в брошюре "О еврейском вопросе", которую нашёл на полке в магазине Военная книга на Невском проспекте в Санкт-Петербурге лет 7 назад, когда этот магазин ещё был жив. В этой же брошюре было приведено и истинное (от рождения) имя Карла Маркса, которое я привёл в комментарии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 14:19
Гость: еще вопрос

Может, и на заборе читаешь?Покойный Лебедь не советовал.Одна бабка,говорил,помню,в кампании,прочитала и поверила.Взяла и полезла,а там-гвоздь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 08:55
Гость: старый солдат

Продолжай движение в заданном направлении!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 10:17
Гость: Val

"Документы показывают истинное отношение Ленина к русским"
среди русский как и среди нерусский были и будут идиоты. к таким относится и Лилия Грот. в чем смысл "творческих" изысканий таких вот лилий из гротов? а в том, чтобы окончательно выбить из подног простых людей фундамент того общества, которое было построено Лениным (Ульяновым) и его соратниками. к чему вы стремитесь, Лилия? к обществу, которое основано на эксплуатации человека человеком? вы действительно считаете, что это общество в своей основе более справедливо чем то, которое строили Ленин и его сподвижники???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 10:13
Гость: Евгений В

Не ужели в скором будущем закончится русская история окончательно... И.В.Сталин столько сил затратил на борьбу внутри страны, но так и не смог одержать победу, они как вши кругом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 12:19
Гость: Ученье-свет.

А неученых - тьма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 10:12
Гость: Вальтер

Не надо переходить на этничность автора. Но интересно то,что автор статьи с 1991 г. живет в Швеции.
В первом абзаце автора отмечает,что"Ленин заявлял,что при царизме национальный гнет по отношению к другим народностям (помимо великороссов) был неслыханным по своей жестокости и нелепости и это скапливало в неполноправных народностях сильнейшую ненависть к монархам".Если это не так,опровергайте Ленина.
Во втором абзаце то же самое. Неужели автору статьи не известно, что с конца 19 века сепаратистские выступления финнов против РИ росли,достигнув пика к 1917 г., чему способствовали и власти Швеции. И вновь нет опровержений,и вновь спекуляция.
Автор,будучи историком,отверг принцип конкретно исторического подхода,оценивая изложенное им с позиции сегодняшнего дня,что показывает его авнтиисторическую позицию. Да,Ленин писал это,опираясь на классовый подход, отвергаемый ныне монархистами и либералами. Так было.
Но у Ленина есть и др. цитаты о великороссах:
"И мы,великорусские рабочие,полные чувства национальной гордости,хотим во что бы то ни стало свободной и независимой,самостоятельной,демократической, республиканской,гордой Великороссии,строящей свои отношения к соседям на человеческом принципе равенства,а не на унижающем великую нацию крепостническом принципе привилегий.
Интерес (не по-холопски) понятой национальной гордости великороссов совпадает с социалистическим интересом великорусских (и всех иных) пролетариев".
См."О национальной гордости великороссов", ПСС,т.26,c.106—110.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 12:20
Гость: А они, Лидии Грот,

не хотят свободной и независимой Великороссии. Откуда тогда они будут баксы качать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 11:34
Гость: Тау

:-))) Действительно забавно, когда мелкий помещик и бывший адвокат записывается в рабочие: он, видимо, почувствовал себя рабочим в Швейцарии, где вкусно жрал и сладко спал на деньги, которые Джугашвили со товарищи добывали для него "гоп-стопами"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 14:21
Гость: бестолочь!

По крайней мере от Вас подобных слов не услышишь. Вы скорее от зависти подавитесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 14:01
Гость: Зависть

плохое чувство, тауарищ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 13:10
Гость: Вальтер-Тау

Какие вопли, господин ни то, ни сё!
Врать-то не надо,Тау. Ленин никогда не записывался рабочим. В анкете своей отметил, что он - русский (таким он себя считал, идентифицировал), чего бы ни вопили монархисты, либералы или такие, как вы. Вот жрали капиталисты и помещики не только в Швейцарии, но и в РИ. Как известно,с 1917 года в швейцарском банке UBS на счету №611361 на имя В.И.Ульянова хранится до сих пор 12,9 франка. А сколько хранятся евро и доллары господ Ельциных, Собчак, Касьяновых, Ходорковских, Гусинских и др. в зарубежных банках? Погуглите.
Что касается "денег", экспроприированных группой Камо у кровопийцев царских банков в Тифлисе и Эриване,то использовались они только в интересах большевистской партии. Погуглите. Джугашвили в экспроприации денег не принимал участия. Да и у Сталина после смерти нашлось всего 900 рублей.
Ну, а если вы такой "моралист" и "приверженец Закону", то оценили бы залоговые аукционы и приватизацию по Чубайсу в 90-е при Ельцине, когда миллионы советских людей лишились всего, а российские банкиры вкусно жрали и сладко спали за счет обманутых ими советских людей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 15:33
Гость: Тау

Любезный, у вас, за неимением Европы, теперь в голове призраки бродят?!
1. "Двоеточие-тире-скобка", - это "смайлик", он обозначает смех или улыбку, но никак не "вопли", "крики" и т.п.
2. Мне абсолютно не интересно национальное происхождение Ульянова!
3. Вы цитату повнимательней прочитайте, - там написано " и мы, великорусские раюочие""! Или у красной плесени это местоимение что-то другое обозначает?
4. :-) Да, прямые доказательства причастности Джугашвили к "гоп-стопу" действительно отсутствуют, однако и "воры в законе" крайне редко лично занимаются грабежами, потому что они их организовывают или поручают организовывать: так что Тер-Петросян с погонялом "Камо" был просто на побегушках у Ульянова и Красина, а Джугашвили разумеется совершенно случайно в ту пору оказался в Тифлисе! Ещё более случайно "Камо" погиб под колёсами грузовика в 22-м году: все знают, что в ту пору в Тифлисе было жуткое движение, машин было полно, так что ничего удивительного в этом нет!!
5. Ульянов, надо полагать, питался исключительно "святым марксистским духом" и жил на гонорары адвоката? :-))))
6. У меня у соседа по подъезду два срока за кражи и один за грабёж, - денег у него нет, живёт тихо и бедно! Правильно-ли я вас понимаю, что это святой человек, потому что Ржавый Толик наворовал намного-намного больше?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 10:09
Гость: И.В.С.

Он с юных лет мечтал о том,
Чтоб на родной земле,
Жил человек своим трудом
И не был кабале........
.....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 10:04
Гость: Европеец

Напрасно Дрожжин сваливает все на иудеев как бы делая все вещь банальной.
Почитайте посты к статьям на Км и становится ясным, что несуществует народ к которому бы русские вели себя с респектом и уважением.
Ленин долго жил в Европе - отлично знал качества многих других народов и не мог не видеть всю дремучесть русского шовиниста. То же самое и на КМ - поскрести Кота Мурра и увидите ксенофоба и шовиниста с остатками телерантности к полякам.
О остальных и неговорю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 14:02
Гость: поскрести

европейца, и увидишь продавца телефонными будками

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 12:39
Гость: Гы-гы - несуществует

народ к которому бы русские ==
Можете привести примеры народов, относящихся к друг другу с уважением? Убедительные, а не бла-бла.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 15:18
Гость: Европеец

Немцы и датчане, итальянцы и швейцарцы, чехи и словаки, шывейцарцы и немцы или французы, французы и бельгийцы. понятия не имею на хрена вам этотпишу - и так вам это нетпоможет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 10:04
Гость: тоже-врач

Оставим на совести Ленина тезис о бешеной ненависти инородцев к русским. Скажем только, что попытка разрешить это противоречие за счёт преференций инородцам провалилась. Чем лучше жили инородцы, тем больше становилась эта ненависть. В национальных автономиях эта ненависть максимальна, а в 10 км от границы, в такой же деревне, её и вовсе нет (наблюдение 90-х, на границе кировской области). Не надо воспитывать национальную ненависть за государственный счёт! Эту же ситуацию мы видим на примере мигрантских анклавов в Западной Европе.
.
Вывод: Лучшим средством решения межнациональных противоречий в России является такой подъём русского народа, чтобы все хотели стать русскими. Это не исключает подкупа национальных элит, но только административных. Оторвать национальные администрации от их народа, подавлять любые организации на национальной почве. Никаких поблажек национальным низам и интеллигенции за счёт русских. Только полное равноправие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 11:14
Гость: навеяло

Из Грибоедова:А наши старички,как их возьмет задор,так что ни слово-приговор...и об правительстве иной раз так толкуют,что если б кто послушал их-беда!Не то,чтоб новизны вводили,никогда,Спаси нас,Боже!Нет,а придерутся,к тому,к сему,а чаще-ни к чему,Поспорят,пошумят и разойдутся.Прямые канцлеры в отставке по уму.Я вам скажу,знать время не приспело...Или у Пушкина о царе Додоне:ку-ка-ре-ку!Мудрствуй лежа на боку!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 13:50
Гость: тоже-врач

Моё предложение основано на анализе реальной ситуации и собственного наблюдения. А ваша цитата пригодна на любой случай жизни и, следовательно, без привязки к реальным фактам, бессмысленна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 10:04
Гость: Остап

Ленин еще в 1915 году сказал:"Превратим войну империалистическую в войну гражданскую" В переводе на нормальный, русский язык это обозначает:"Хватит русским убивать немцев, русские должны убивать русских" Такой была стратегическая линия, и гражданская война, в сущности, продолжается до сих пор. Ленин подох, но дело его живее всех живых.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 10:46
Гость: Ахурамазда

Источник привести сможете? А то нынче слишком много вранья...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 13:51
Гость: тоже-врач

Это письмо 2014 изучали все, кто старше 1966 года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 13:01
Гость: Тау

"Превращение современной империалистской войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг, указываемый опытом Коммуны, намеченный Базельской (1912 г.) резолюцией и вытекающий из всех условий империалистской войны между высоко развитыми буржуазными странами. Как бы ни казались велики трудности такого превращения в ту или иную минуту, социалисты никогда не откажутся от систематической, настойчивой, неуклонной подготовительной работы в этом направлении, раз война стала фактом."
"Война и российская социал-демократия", ПСС, издание 5, т.26
Написано в сентябре, ранее 28 (11 октября), 1914 г.
Напечатано 1 ноября 1914 г. в газете «Социал-демократ» № 33
Печатается по тексту газеты, сверенному с копией, написанной рукой Н. К. Крупской, просмотренной и исправленной В. И. Лениным

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 20:43
Гость: Ахурамазда

Т.е. Ленин это писал в контексте отношения к Первой Мировой войне, которая для простого народа не имела никакого смысла. В таком случае он прав. Если уж и участвовать в войне, то лучше убивать тех, кто начал бессмысленную буржуазную войну. Т.е. буржуев. Все равно погибать. Так хоть с толком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 09:20
Гость: Тау

Первая мировая закончилась 11.11.1918 г., причём Россия воевала на стороне победивших ("Антанта"), а гражданская - в 22-23 гг. с последующим долгим внутренним террором. Так что "толка" было много, тут с вами не поспоришь: "бей своих, чтобы чужие боялись"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 09:41
Гость: Контрразведчик

Потомок хохловского ж...а, Моше Ицковича Бланка, Ульянов-Бланк под кличкой Ленин, масон 20-й степени, душегуб Русского народа и Славянской цивилизации, намеренно уничтожал Русский народ, особенно Русских крестьян, занимался обхохлячиванием Русских людей и подарил Русские земли хохлам в 1922 году. Все войны на территории УССР из-за него, из-за этого масона, наймита запада, жи-банкиров. Всё равно, мы демонтируем склеп на Красной площади и отправим мумию этого масона на захоронение в Симбирск(Ульяновск), откуда этот жи-калмыцкий масон родом. А потом, займёмся сносом, "жи-е-центра" в Екатеринбурге.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 10:47
Гость: Ахурамазда

Практически все Романовы были масонами. Вас это не смущает?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 11:26
Гость: предположение

А что его должно смущать?Надрался,видать,с утра как зюзя.Иль сбежал."Совсем гарячий,понимаешь!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 13:36
Гость: Контрразведчик

"Каки ваши доказательства", что надрался с утра?)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 11:24
Гость: Контрразведчик

Перечислите ф.и.о. "практически всех Романовых", кто был из них масонами, поимённо. Если бы Романовы-Гольштейн-Готторповы, были бы "практически все масонами", то уничтожении Российской Империи не было бы и покушений то же. Император и Самодержец Всероссийский, Пётр I Алексеевич Романов-масон, Император и Самодержец Всероссийский, 72-й великий магистр Мальтийского ордена, Павел I Петрович Романов-Гольштейн-Готторпов, был масоном, но потом с ними он порвал отношения и они его с помощью дворян-масонов-предателей, и убили, их в списке можно не упоминать. Хочу видеть список остальных Романовых-масонов, начиная с 1612 года, жду правдивого ответа!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 12:33
Гость: масоны разные

Между масонами такая же возможна вражда как и между остальными, просто из-за их способности прятаться рассматривать их взаимоотношения сложнее, чем просто о них знать что они есть. Да и нет у них полной централизации, хотя и называют их одним словом. Иезуиты такая же разновидность масонская.
По одной из версий старейшей ложи, по информации что когда-то публиковалась на АПН, их создал выживший выходец из Атлантиды и начинался их путь ещё в древнем Египте. Иезуиты относительно новое масонское направление, есть ещё белые (крамергерцы, как-то так). Вообще через поисковик яндекса попытался уточнить, ох и много же их ныне на Руси и называющих себя белыми масонами. Так что разные и очень.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 14:57
Гость: Контрразведчик

Где список Романовых, которые были масонами?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 11:11
Гость: Андрей Николаевич

Романовы не были масонами. Масоном был Петр Первый, наихудший царь России.Которого хвалят те, кто ненавидит Россию и русских. Масоном был Павел Первый, который стал им для того, чтобы ему в руки попали списки масонов при дворе и в дворянстве, которых он начал утеснять и убирать, как только завладел списками.За это его они и приговорили к смерти.Теория всемирного масонского заговора была популярна в России начала XIX века. Об этом писал апологет С.И.Смирнов, и архимандрит Фотий (Спасский) сообщал Александру I в своих посланиях. Масонов обвиняли во вмешательстве в политику, экономику, социальную сферу, религию, желании ниспровергнуть алтари и престолы. Насколько подобным обвинениям верила высшая российская власть? Четыре российских императора - Екатерина II, Павел I, Александр I и Николай I - запрещали деятельность масонских лож в России. При этом лишь указ 1 августа 1822 года был официально опубликован. Екатерина II и Павел I объявляли свои запреты, так сказать, «в частном порядке», доводя до сведения руководителей масонов о своей воле. Подробнее узнать об отношении высшей российской власти к масонским ложам помогут материалы дела о «запрете» лож Николаем I. Эти документы сохранились в фондах Главного управления почт (РГИА. Ф. 1289). Ключевым в этом отношении является дело «О масонских ложах и тайных обществах» (Ф. 1289. Оп. 1. Д. 358). Поводом к его возбуждению послужил рескрипт Николая I министру внутренних дел 21 апреля 1826 года.1 Этот документ часто неверно расценивается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 11:53
Гость: Контрразведчик

Солидарен!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 10:36
Гость: Хех!

Всю госдеповскую методичку огласил? Или еще осталось?
***
Ленин - не более душегуб, чем французские якобинцы или английский Кромвель. Гражданские войны всегда сопровождаются зверствами, причем обоюдными. И по мнению очевидцев, белый террор был страшнее красного. Но суть не в том. Суть в том, что Красные спасли Россию, а вот белые генералы были самыми настоящими сепаратистами, причем каждый со своим спонсором: например, Миллер предполагал создать Сев.Зап. республику (под английским покровительством), а Краснов - Южн.Кавказ. (под немецкими протекторатам). Колчак вообще поступил на службу к англичанами, которые и направили его в Сибирь. Врангель предлагал свои услуги Пилсудскому в походе на Киев(спасибо, последний отказался). Вот такие, прости Господи, "патриоты". И никто из них (никто!!!) не был монархистом, как нам сейчас втюхивают (а некоторые, как Корнилов, даже поучаствовали в свержении царя). Собственно, настоящие патриоты перешли на службу Красным (из 250 тыс. русского офицерства 110 тыс. воевало в Красной армии), обусловив, в значительной степени, их победу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 09:33
Гость: Ленин и теперь живее всех живых!

Но уж больно его высказывания похожи на высказывания наших доморощенных либерастов типа Надеждина, Альбац, Венедиктова... И еже с ними. Пора бы уже чего-нибудь подправить в этой поющей "консерватории" ....обрезать всё что надо...пусть поют фальцетом!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 09:25
Гость: виктор дрожжин

Это у кого из инородцев великорусскость вызывала бешенную ненависть? Уж не у евреев ли, которым запрещено было перемещаться за черту оседлости? Только они и могли сходить с ума от бешенства, как бешенные собаки, и именно потому, что не могли ростивщичествовать на всей территории Русской Империи. Конечно тут крыша поедет от бешенства - кругом такие деньги, а ты не моги и думать о них, не только что добраться. Вот потому этому сифилитику и понадобилось унизить великороссов, дабы дать простор иудеям. Ведь мы хорошо помним, что после революции в "ленинском" правительстве сидели одни евреи, а те из евреев, кому не удалось попасть в органы власти и администрации паразитируя жировали на денежное содержание, как "профессиональные революционеры", якобы имеющие какие - то мифические заслуги перед социалистической революцией. Ладно бы это было 100 лет назад, но и сегодня русские вызывают бешенную ненависть у иудеев из - за того, что не забыли палаческие деяния иудеев - сионистов на русской земле. И когда никогда, а иудеям это отмстится, как бы они не стремились увильнуть от наказания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 12:12
Гость: Бульбаш

Как вы всё хорошо помните и знаете - не хуже Лидии Грот. Состав ленинского правительства: Ульянов (Ленин), Рыков, Милютин, Шляпников, Овсеенко (Антонов), Крыленко, Дыбенко, Ногин, Луначарский, Скворцов (Степанов), Бронштейн (Троцкий), Оппоков (Ломов), Теодорович, Авилов (Глебов), Джугашвили (Сталин).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 14:13
Гость: Ладейников

Товарищ Рыков. Водка "Рыковка" была в 20-30-х, так её в народе называли, типа "Андроповки".)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 11:32
Гость: предположение

Благодаря евреям очень много строилось и создавалось.Открытия совершались,фильмы снимались,песни сочинялись,которые до сих пор поем.Если они сейчас как-то влияют,то благодаря этому и жизнь еще теплится.Великорусские т.н. "политики","бизнесмены" и прочие "руководящие и смотрящие" уже бы извели русский народ под корень.Поелику тупы,жадны,дремучи,и никакими интересами,кроме интересов "бизнеса" не руководствуются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 09:37
Гость: Контрразведчик

Значит, без евреев Русский народ не прожил бы?)) Можно не публиковать свою жи-пропаганнденн? Публикуйте свою жи-пропаганнденн на украинских сайтах, хохлы любят ваши "сказочки" слушать.))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 09:46
Гость: Дед Щукарь

Жаль моя, в вендиспансере служишь и справка сифилисная у тебя есть, или как у Ричарда Макларена пробирочки и свидетели?
Родословной Ленина занимался в 20-е годы известный меньшевик Н.Валентинов, который лично близко знал Ленина, был на него обижен и сделал впоследствии немало, чтобы раскопать всю его подноготную. "В черносотенных кругах пытались доказать, - пишет Валентинов, - что он (дед Ленина по матери, Александр Дмитриевич Бланк) еврей, что отсюда в Ленине течет еврейская кровь и все беды России, попавшей в руки Ленина, идут именно из этого вражеского источника. Но вне черносотенцев кое-кто тоже считал и считает Бланка евреем, но, конечно, крещеным... Ни один биограф Ленина о национальности Бланка не говорит. Где он родился, откуда он - не знаю, но уверен, - Бланк не еврей. Трудно допустить, что в начале 19-го столетия при Николае I еврей мог быть в Петербурге семь лет полицейским врачом. Уже совсем нужно отвергнуть мысль, что еврей, даже крещеный, мог в то время стать владельцем крепостных душ (А. Бланк купил в 1847 г. имение Кокушкино и был приписан к дворянству Казанской губернии). Мало согласуется с его еврейством женитьба на немке Анне Ивановне Грошопф" из "явно состоятельной и по тому времени очень культурной семьи" Дед Ленина, Александр Дмитриевич Бланк, происходил из православного купеческого рода. Начавши службу в 1824 году, он в 40-е дослужился до чина надворного советника со старшинством (подполковник), который давал ему право на потомственное дворянство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 09:17
Гость: Влад

На патриотическом сайте стали появляться статьи дремучих антисосветчиков. Из-за денег что ли?
Монархисты дали бабок?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 11:17
Гость: Ахурамазда

ГосДеп готовит для России "троянского коня" в виде белогвардейцев и монархистов, отслуживших свое время Гитлеру и ЦРУ, а ныне - "глубоко православных патриотов".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 11:47
Гость: При чем

здесь ГосДеп? У нас своих хороших людей хватает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 10:54
Гость: Дык!

Все понятно. Либерастам не удалось превратить Болото в Майдан, вот и подтягивают "патриотов" из числа националистов (якобы радеющих за Россию, которая вообще-то была империей, о чем свидетельствуют фамилии большинства знатных семейств - с отнюдь не русскими корнями - и, кстати, множества офицеров, что не мешало им служить верой и правдой России) - в качестве ударной силы. Та же схема, что сработала в Киеве, где первый Майдан (либеральный) закончился пшиком, зато второй (с привлечением боевиков-националистов) - вооруженным переворотом. Похоже, именно к этому нас готовят такими вот опусами (и раскруткой персонажей типа Стрелкова).
***
Госдепу все равно, кто будет разваливать страну: татарские сепаратисты или русские националисты (кормившиеся от Белковского).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 10:06
Гость: тоже-врач

Найди в инете и прочитай высказывания вновь ставшей сенатором Нарусовой (вдовы Собчака).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 13:21
Гость: студент

Одна из рекомендаций в "Пособии для демагога": "На основании одного примера делайте обобщающие выводы".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 09:09
Гость: Ronald

Полукалмык, полуеврей не может быть русским...Потому и не навидел русских, как и крестьян, которых не понимал люто...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 11:48
Гость: об Ульянове

Не думаю что дело в ненависти. У. это человек который поставил задачу и в течении одного поколения решил её. Смотрите на "марксистскую" отрыжку, например- КПРФ. За то время что они плачутся У. изменил страну, находясь в несравнимо более сложных условиях. Проблема в общем не в марксизме, а как и в любом другом веровании в абсолютизации некоторых подходов. Его (У.) абсолютизации привели к далеко идущим ошибкам, но и они же изменили страну и дали новый импульс. Но на импульсе можно полететь к звёздам, а можно и распылится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 09:58
Гость: вот и именно

рональд это точно не русский и большая вероятность что ненависть испытывает к русским если наезжает на Великого Леннина который дал свободу и русскому и остальным народам России!сказал нобилевский лауреат что антикоммунист или дурак или подлец!разберись американец кто ты!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 08:59
Гость: писарь

Выдергиванием фраз из контекста можно доказать все что угодно, вплоть до того, что Иисус Христос был атеистом. Кстати автор -Лилия Грот - очень русская фамилия!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 11:01
Гость: Alex

Вот-вот таким вечно и неймется рассказать русским "правду"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 08:53
Гость: Влад

Партия РСДРП изначально являлась филиалом Бунда. На втором съезде в Лондоне они разделились на меньшивиков и большевиков по национальному вопросу, который заключался в тщательно скрываемом факте: меньшивики требовали, чтобы в партии по-прежнему были одни евреи, а Ленин сказал, что нужно принимать всех. И свое слово сдержал, но в правительстве большевиков всё-таки оказались одни сменившие фамилии бундовцы, - пока Сталин с ними не разобрался. Вот такая у нас получилась великая пролетарская революция, при которой рабочие демонстрации стали расстреливать уже в декабре 1917 года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 09:56
Гость: Зануда (!)

Действительно, второй съезд РСДРП проходил в Брюсселе и Лондоне.
Всё остальное шиза.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 08:41
Гость: Продолжайте в том же духе.

Вы еще в записках, речах Троцкого и Свердлова покопайтесь и не такое всплывет. Шайка то одна была.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 09:43
Гость: retvizan

А вы копались? Что там всплыло? Поделитесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 08:36
Гость: Трезвый

К сожалению на этом сайте часто появляются статьи против советского прошлого страны где путем демагогии (в основном подтасовкой фактов) и откровенной лжи поливается грязью правда о великой стране СССР и о ее лидерах которые сделали все чтобы из сохи и лаптей великая наша Родина смогла победить в ВОВ ударный отряд империалистов и выйти первым в космос.У всех антисоветчиков костью в горле стоит великий Ленин и со времен ельцинского переворота против его идей и его личности уже вылились тысячи тонн фекалий либерастов и явный пример сказанного данные их комменты.Война шакалов и крыс против слона преобретает важное значение в условиях экономического кризиса и появлении признаков революционной ситуации при которым этим трупоедам придется слезть с хребта трудящихся и начать работать физически,а некоторым и на Колыме.Они чувствует что большинство на стороне справедливого социального строя основы которых заложили большевики во главе с Лениным и Сталиным и страх перед неизбежным поражением толкает либерастов на отчаянные шаги по самосохранению.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 09:31
Гость: Д.О.

На счет "великой страны": это был уникальный, великий механизм ограбления России и русского народа, вот конкретные цифры: с 1935 года и до развала Союза на развитие нацреспублик Россия потратила 3,5 ТРИЛЛИОНА ДОЛЛАРОВ БЕЗВОЗВРАТНО, во времена Горбачева Россия ежегодно выделяла на эти цели свыше 73 млрд. долларов! В царское время, до 1916 года на Азию и Кавказ было потрачено свыше 25 млн. ЦАРСКИХ РУБЛЕЙ, безвозвратно, это при том, что европейские метрополии на своих колониях крепко поправили свои экономики, либо создали с нуля! Да, были успехи в СССР, но за это заплатили миллионами жизней, прежде всего славян, в революцию, в гражданскую, в репрессии, в голод, разгон и уничтожение русской интеллигенции, крестьянства, казачества, военных, научных кадров и т.д. СССР не стоит и сотой доли этих жертв!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 11:16
Гость: Далана!

Никогда еще Россию не разграбляли в таких масштабах, как сейчас, когда либерал-олигархия выводит из страны сотни миллиардов долларов ежегодно и распродает бесценные активы (последний "успех" - Роснефть) за напечатанные бумажки. С какой стати половина Норникеля уже принадлежит иностранцам? А те, кто его строил, остались ни с чем? Не успеем оглянуться, как окажется, что наша нефть принадлежит Катару. И вообще. Если РИ вкладывалась в собственные окраины, а Советский Союз помогал бедным (хотя вся помощь - это 22 миллиона долларов в год), то РФ взвалила на свой горб "золотой миллиард" (что значительно дороже, учитывая его роскошные привычки) и вкладывает деньги в своих стратегических конкурентов.
***
Вот где безумие. Вот где прорва.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 11:05
Гость: Хех!

Ты кого критикуешь, умник? Государей-императоров?
***
Это ведь они расширяли пределы империи, а отнюдь не советские руководители. Может, ты вообще против Российской империи (как нацдемы, преклоняющиеся перед Британской империей, или нацики, отрицающие Православие)? Так и скажи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 09:14
Гость: с Урала

Полностью Вас поддерживаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 09:09
Гость: Трезвому

Молодец! Четко и правильными словами охарактеризовал эту мерзкую статейку из серии "а на самом-то деле", составленную из вырванных из котекста огрызков мыслей направленных на то, чтобы опорочить великанов истории.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 08:32
Гость: Труп Ленина

кандидат исторических наук? Пропагандистских наук, если быть точнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 07:55
Гость: 1

Самый затасканный прием пропаганд...., это выхватывать фразы из контекста например:
в тексте статьи - "В письме Ленин указывал на важность того, чтобы «…защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке… и второй вопрос.." фраза оборвана там где нужно пропаганд....
в оригинале - "При таких условиях очень естественно, что «свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ."

Налицо хитрая подтасовка, всего-то оборвал фразу и получилось, что речь о всех русских, а не о русских бюрократах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 07:07
Гость: Вот так

Непонятным образом численность "подлецов великороссов", угнетающих инородцев, с 1913 года осталась почти на прежнем уровне... Страшная история русского народа замалчивается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 07:01
Гость: ТТС

Отличная, своевременная, актуальная статья, спасибо автору. Ну а от Ильича, в котором, практически, не было ни капли русской крови, что еще можно ожидать. "Благодаря ленинской национальной политике" русские при СССР хлебанули по полной: мало того, что нам на шею посадили нацменов, пользуясь нашей излишней добротой и терпимостью, так их еще пихали во все дыры вперед русских, особенно омерзительно это было в нацокраинах СССР, я имею ввиду идиотскую политику подготовки "нацкадров": пихали аборигенов в ВУЗы вне конкурса, завышали им оценки на экзаменах, пихали в аспирантуры, включая и целевые, не важно есть у него мозги или нет, писали за них диссертации, ну и т.д. Вот и выучили на свою голову, что нацмены "поумнели" и развалили Союз, а русские, в их недоделанных нацкусках, теперь хлебают по полной! То, что кроме России, Белоруссии, ну еще Казахстана, эти псевдогосударства представляют собой несерьезности, наплевать, но беда в том, что с аборигенами страдают и русские, там вынужденные жить!
А на счет "дедушки Ленина": по его словам, а главное делам, его мумии и масонскому мавзолею, категорически, не место на Красной площади, и чем быстрее все это уберут за 101-й километр, тем будет лучше для России и русского народа!
И еще: в царской России не было графы "национальность", а была "вероисповедание", все были подданными царя, а все эти национальности, национализм, шовинизм выдумали марксисты, масоны, сионисты и пр. нечисть, чтобы обделывать свои грязные делишки по захвату власти!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 12:50
Гость: Гы-гы - в царской России не было графы "национальность

В то время во всех странах не было такой графы- основным было вероисповедение и сословие.В Европе - католицизм и протестантство. в России - православие. Да и паЧпорта были не у всех, большинство людей были неграмотными.

Понятие нация - новое и не имеет четкого определения.
Конец 18-го начале 20-го века - время перемен. Люди стали более активно перемещаться. Вместо монархий появились светские государства, уменьшалась роль религии. Как-то так.
Мир стал меняться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 11:42
Гость: Да уж!

Актуальная! Надо же стравить российских граждан между собой.
***
Вот и ищут слабые места, копаясь в истории с очевидной целью: устроить Майдан в России. И дурачки ведутся, хотя это так же глупо, как провоцировать потомков французских якобинцев и роялистов на выяснение отношений и предъявление взаимных претензий, нелепых по определению. Нет в Гражданских войнах правых и виноватых! Единственное, о чем можно спорить, так это о влиянии события на судьбу страны. В этом смысле революция 17-го года вне всякой критики: она спасла Россию от развала и превратила в сверхдержаву. Да, ценой огромных жертв. Но цена поражения неизмеримо выше - это гибель страны и народа. Так что спасибо Красным - при всем уважении к Белым.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 10:56
Гость: Ахурамазда

Ленин был русским. Просто нацикам это сильно не нравится. Вот и нашли ему еврейский миф про однофамильца по матери, которая имела шведско-немецкое происхождение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 12:42
Гость: ну да-ну да

Интернационалисты))) с уклоном анти-русскости))) Ну до чего же официоз (пускай и не столь властный) выродился. Правда анти-еврейскость ни чем не лучше. Одной субстанцией мазаны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 12:17
Гость: А. В.

В. И. Ленин был русско-культурным. Да и антропологически он сойдёт за какой-нибудь крайне-юго-восточный вариант великороссов (подобные типажи можно встретить среди донцев-низовцев и яицких казаков).
Однако этно-генетически он чуваше-калмыко-германец.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 13:17
Гость: Валентин

Ошибаетесь. Антропологически.
Г.Уэллс в своей книжке говорит о том, что Ленин имел "татарский тип лица".
Большевик, а потом беглец Нагловский в своих известных воспоминаниях пишет о многих беседах с ещё настоящим Лениным в 1905 году.
И упоминает о "монгольском лице" Ленина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 15:16
Гость: А. В.

Не типичен. Да!
Но как крайне-окраинный вариант такой типаж среди украинцев и южно-великороссов изредка встречается.
Сергей Юрьевич Глазьев, например.
Или Калашников, Леонид Иванович.
------
Русскость В. И. Ленина не в происхождении. Русских среди его предков нет.
Но воспитан он был в русской обстановке (отец -- обрусевший чувашо-калмык).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 06:54
Гость: из деревни дедушка

И нахрена все это сейчас? Заблуждения 100 летней давности, что Ленин не бог, так и так знали, постарше Ленина буду, как никак!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 06:46
Гость: Иван

Появились "мудрые защитники русских", которые вырывая из контекста отдельные фразы пытаются сфабриковать против таких великих личностей, как Ленин, который был признан самым образованным и грамотным руководителем государства даже нашими врагами, определенную негативную точку зрения относительно личности и роли Ленина в истории. Самое смешное, что эти люди в большинстве своем сами русскими не являются...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 06:44
Гость: Трезвый

Зачем нерусские как Л.Грот,Привалов,Сванидзе,Сахаров,а ранее Покровский лезут в историю России и всеми способами пытаются оболгать правду о формирование русского народа? Цель одна и она уже продолжается со времен первых Романовых для оправдывания хитрой неоколонизации сверху сверху (от царей марионеток до современного компрадорского олигархата).Статья откровенно пахнет демагогией и ненавистью к национальной политике в СССР основы которой заложил В.Ленин.Гениальность Ленина заключался прежде всего в том что он всегда при решение любой проблемы находил оптимальный на тот момент вариант (гений критерия оптимальности) и именно эти его качества позволили сбросить власть паразитов в России.Грот до истерики не нравится победа Ленина и ее попытка оболгать правду по истории России на основе высказываний норманистов Покровского и даже К.Маркса есть выполнение современного заказа либералов.Все это есть примеры классовой борьбы где враги России прежде всего пытаются уничтожить ПРАВДУ и зомбировать юное поколение об ущербности 150 млн народа где русские составляют большинство тем что русскими всегда правили иносранцы так как они не способны управлять государством и нынешняя власть компрадорской буржуазии в лице олигархата есть продолжение традиции.Война между русскими и "немцами" которая уже идет со средних веков превратилась в чисто классовую борьбу и статья ее пример.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 11:45
Гость: Ага!

Аж слеза прошибает, как они радеют о "русских и бедных".
***
Особенно умиляют либералы типа Сванидзе. Мало того что они потомки пламенных революционеров, так еще и "обули" народ в 90-е.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 06:43
Гость: демагог

Откровение о ленинизме. Внешними признаками избавления российских народов от этой дурацкой идеологии будет переименование улиц Ленина в Центральные проспекты и организация из Мавзолея общественного туалета на Красной площади. Первыми признаками выздоровления народов от советской безответственности будет отсутствие ям и ухабин на дорогах с асфальтовым покрытием и отсутствие явных дураков во власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 11:46
Гость: Хех!

Ты вначале у народа спроси.
***
И тогда придется переименовывать проспект Сахарова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 12:06
Гость: Предлагаю

проспект Сахарова переименовать в ПросПект Лидии Новодворской! Или Григория Распутина!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 11:40
Гость: правилна!

В Украине избавились!Слушай,такое состоние блага наступило,что ты!Раньше и не снилось.Слава Тебе,дождались!Ни ям с ухабинами,ни дураков во власти,одне воры и бандита с клоунами,а так-пучком!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 04:51
Гость: демагог

Откровение о ленинизме. Внешними признаками избавления российских народов от этой дурацкой идеологии будет переименование улиц Ленина в Центральные проспекты и организация из Мавзолея общественного туалета на Красной площади. Первыми признаками выздоровления народов от советской безответственности будет отсутствие ям и ухабин на дорогах с асфальтовым покрытием и отсутствие явных дураков во власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 08:42
Гость: Да уж

сама идея превратить Мавзолей в общественный туалет посреди Красной площади характеризует полностью, дальше некуда...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 04:47
Гость: Вот так

Умён был Ленин, да и тот дурак...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 04:26
Гость: Евгений В

Понятно, как русского человека превратили в изгоя в родной стране и кто это сделал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 11:55
Гость: Хех!

Русский - это дух, причем имперский. Пока он жив, жива Россия.
***
Националисты - такие же враги России, как и либерасты. Даже хуже, последние - чужие, а первые работают под своих. Вот и ты, купился. А вроде бы вполне просоветский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 10:02
Гость: Изгой в родной стране

это суть российской государственности с ордынских времен..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 03:43
Гость: ОКНА РОСТА: во всём виновата Фанни Каплан

АПОЛОГИЯ ЛЕНИНА
----
Нет, не может ошибаться мировой гений!
Не должно быть других мнений
-
Ильич, всегда прав! Но здесь он смудил
Повёл неожиданно себя как дебил
Держу пари с тобой: товарищ ты или польский пан
Что чушь о великороссах он нёс после выстрела Каплан
-
Ведь Фанни ПУЛИ ОТРАВЛЕННЫЕ в револьвер зарядила
Вот Ленин раненый и превратился в дебила
Весь Ильичёв мозг ядовитая пена проела
Потому хреновину и изрыгало больное тело
-
О русском шовинизме, о мировом империализме
И даже об каком-то там эмпириокритицизме
Попробуй, товарищ, сам себе ногу прострелить
И тоже будешь уродом, как пить!
-
Ну стреляй же, стреляй смело!
И увидишь, что даже простая пуля сделает дело
И ты, товарищ, хоть не полный кретин
Живо напишешь - "Как реорганизовать Рабкрин"
-
Вспомни фотографии позднего Ильича
Он же был в состоянии паралича
Вытаращил зенки как выброшенная на земь рыба
Или узник о котором плачет дыба
-
ИЛИ:
Попробуй сунь ногу в испанский сапог
Какую чушь нести тогда бы ты мог
Ведь физические тела повреждения
Ужасно портят ума настроения
-
Так что товарищ, не нам Ильича судить
Он же явно был не в себе, как пить!
-
К ТОМУ ЖЕ У МЕНЯ СИЛЬНЫЕ ПОДОЗРЕНИЯ:
Что очень напутаны даты
Намешаны как дрянные салаты
Похоже Каплан Ленина пулями раньше изрешетила
И тот ещё до февраля 17-го превратился в дебила
Ведь не может же человек в здравом уме
Так страстно мечтать о революционном го...не
-
Так что, товарищ, не плюй опрометчиво в Ильича
А подумай: чего бы ты сам натворил в состоянии паралича

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 09:28
Гость: Николай

Спасибо за невероятно забавные стихи. Я никогда так не смеялся! А у вас оказывается кроме умных статей и глубоких суждений находится место и для сатиры с юмором. Так держать! Я здесь первый раз, но теперь буду чаще ходить. Пока на правах слушателя, то есть читателя...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 11:57
Гость: Хех!

Похоже, ты один смеялся. От "большого ума", наверное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 00:14
Гость: Николай - "Хех!"

Не думаю что твоё тривиальное злобствование тоже от большого ума. Неужели ты не устал грузить всех своими примитивными репликами. Это же - не уровень "КМ" приятель. Выбери сайт попроще.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 03:41
Гость: Александр

Для новостного портала эта статья -явный перегруз.Мало, кто осилит всю информацию до конца. Да и многое спорно.Ленин здесь представлен как русофоб,а ведь он заложил основы нашего многонационального государства.Именно русская нация послужила "стержнем", к которому примагничивались остальные нации.Данная статья уместна в специализированном журнале.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 02:50
Гость: К

Ленин истребил всю элиту и создал Мьянму. У Бухарина (его поддерживал Сталин) была идея естественного развития, как и сегодняшнего правительства РФ, лозунг - обогащайтесь, не вмешательство в экономику государства, госплан был местом распила бюджета. Противостояли им троцкисты, с их плановой экономикой строго по Марксу - трудовые армии и совместная жизнь в общинах, этот путь потом попробовали в Кампучии. Т.е. были две идеи - Мьянма и Кампучия. Мьянма строилась, против Кампучии выступил партактив, повторения военного коммунизма боялись.
+
Откуда взялись в конце 1927-го идеи у Сталина об индустриализации никто не знает (первый пятилетний план 1928-1932), но именно они и были положены в основу того самого СССР, под которым сегодня обычно и понимают социализм. Но ленинский социализм к нему не имеет никакого отношения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 12:03
Гость: Далана!

Бухаринская "идея естественного развития" (через малый бизнес) - это и есть Мьянма (то бишь маленькая слаборазвитая страна) на выходе. А Сталин создал великую державу - через планирование и индустриализацию, что нам и сейчас бы не помешало.
***
Кстати, в "цивилизованных странах", по статистике, чем больше доля малого и среднего бизнеса, тем ниже уровень жизни. Разговоры о малом бизнесе - всегда обманка (и способ скинуть заботу о народе на него самого), которой наши либералы до сих пор морочат голову населению.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 10:59
Гость: Ахурамазда

А вам, видимо, претит, что Путин из рабочей семьи? Вам обязательно надо, чтобы все руководство было "голубых кровей"? Так эти самые "голубые крови" были упразднены еще в феврале 1917 года. Полностью и окончательно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 09:34
Гость: ну из кого ВВП вопрос

В интернете была любопытная инфа, но надо смотреть его генетику, без чего сказать уверенно нельзя.
А фраза "из грязи да в князи" это не вопрос о социальном происхождении, как бывшим марсистам всё неймётся. Это вопрос того как неподготовленность людей к власти приводит к бедам. У тех же англичан, да и штатовцев есть фильмы где они признают что люди низкого положения могут быть куда более царственными чем выходцы из элит.
Если человек восхищается бандитами и дал им волю, то нечему удивляться наводнившей страну "грязи".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 02:31
Гость: Вася

Как то однобоко автор описывает взгляды Ленина на русскую нацию. Ленина национальный вопрос в России интересовал не с исторической точки зрения. Ленин был увлечен политическими аспектами будущего великорусского народа и проблемами уменьшения численности русских. А также проблемами отстранения от власти русских в России и уничтожения православной веры. Фактически Ленина заботила тема грамотной организации геноцида русских в России, а для этого надо было усилить роль не только евреев совершивших кровавый захват власти в России но и привести к власти малые народности. То есть посеять в России национализм, межнациональную рознь и ненависть угнетенных освобожденных народов, которых освободил революционный пролетарий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 02:23
Гость: К

Если так уж хотят узнать истинное отношение к русским и России Ленина и большевиков, то надо читать их статьи времен русско-японской войны, они там на стороне японцев, и Россию кроют чуть не матом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 02:09
Гость: ABC

Я давно понял, что ленин ненавидел русский народ, этим объясняется его рвение разделить Россию на республики. Давно надо закопать этого мерзавца где нибудь в лесу убрав с главной площади страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 08:38
Гость: Павел__

"Я давно понял, что ленин ненавидел русский народ, этим объясняется его рвение разделить Россию на республики..."
- то есть это при Ленине появилась в России "Республика Саха - Якутия"? Сначала до конца букварь ("ABC") дочитай - потом будешь о Ленине высказываться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 02:08
Гость: ABC

Я давно понял, что ленин ненавидел русский народ, этим объясняется его рвение разделить Россию на республики. Давно надо закопать этого мерзавца где нибудь в лесу убрав с главной площади страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 12:07
Гость: Далана!

Ленин не делил Россию на республики, он собрал ее из частей, на которые она рассыпалась после февральской революции.
***
Что само по себе чудо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 02:03
Гость: рус иван

В Нормано-Германской теории не вижу ничего унизительного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 12:18
Гость: Дык!

Дело не в унизительности, дело в истинности.
***
Предположим, вам скажут, что ваши родители - шведы. Ничего унизительного, но вряд ли поверите на слово, даже если вы презираете людей, которые вас вырастили (как, похоже, в вашем случае).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 01:26
Гость: Прохожий

"Одним из тяжелых последствий деструктивных процессов в российской общественной мысли явилась полная утеря знаний о генезисе российской полиэтничности, связанного с расселением в Восточной Европе представителей гаплогруппы N1c1 среди древних русов и ариев, освоивших восточноевропейские земли тысячелетиями ранее." -
- Какие-такие знания о гаплогруппе N1c1 во времена Ленина?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 00:26
Гость: Ахурамазда

Я не понимаю позицию автора. Ленин безусловно искал отставания для объединения народов распадающейся Российской Империи в СССР. Он их нашел - это интернационал. Автору не нравится, что Ленин создал условия для СССР? Так это проблемы автора.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 00:11
Гость: жириновский

цитируя Леннина и обвиняя его в ненависти к русскому народу сказал эти слова Леннина по ТВ ...... "подлеца и насильника,каким являеться типичный русский......"а последнее слово несказал!!!про бюрократа!вот так и врут все 25 лет господа,недоговаривая и выхватывая фразы что им нужно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 00:10
Гость: " Хвалю..."

Видимо Лидия Грот впервые услышала о пролетарском интернационализме и он ей противен до корней волос , а Советское интернациональное государство не для нее. Как правило в русском вопросе больше всего разбираются Гофманы и Гроты, так уж повелось в России. Впрочем ради кандидатской степени, что не напишешь, если есть возможность. В чем она нашла откровения ? Ленинская национальная политика не для кого не секрет, а сделать тайну из общеизвестного - типичный гофмановский прием. Ленин весь издан в 54 томах и там не только о национальном вопросе, а выдергивание классический прием, что характерно и для Ельцин-центра. Кстати, есть и другие фото Ленина, не только на сайте Wikipedia, весьма сомнительного содержания. Хорошо сляпана статейка, с хорошим антисоветским душком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 00:04
Гость: Андрей

Современные нации стали формироваться вместе с возникновением капитализма. В феодальном обществе значение имело подданство и вероисповедание. В состав российского дворянства входили представители элит присоединяемых территорий, примером могут служить хотя бы Багратион и Барклай-де-Толли. На русской службе состоял барон Карл Фридрих Иероним фон Мюнхгаузен. Даже Наполеон Бонапарт в 1789 году пытался поступить на русскую службу. Таким образом, состав русского народа с ростом империи непрерывно пополнялся, что характерно не только для России - вспомним, хотя бы, "великий американский народ". Как правило, "национальный вопрос" был и остается инструментом решения задач стоящих перед правящим классом. Ленин в этом смысле не исключение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 00:00
Гость: HJC

Кладбище большевиков с Мавзолеем на Красной площади - символ победы большевиков в разгроме России на деньги и при поддержке Запада. Сбылась вековая мечта зарубежных шакалов!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 09:14
Гость: Влад

Так и хочешь заменить большевиков на олигархов на Красной площади.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2016, 23:36
Гость: понеслась

звезда по тучкам

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2016, 23:31
Гость: Славий.

Этого мы не должны забывать никогда. Тогда в 1917 Троцкий(Бронштейн), Свердлов(Гаухман), Ленин(Бланк) и присоединившимся к ним в последствии Сталин(Джугашвили) вместе разрушали Российскую империю и уничтожали элиту русского народа. Истреблялся лучший генофонд русской нации - просвященное дворянство, ученые, офицерство, казачество, зажиточное крестьянство. Разрушались церкви, исторические памятники, силой насаждался атеизм. Миллионы русских людей несогласных с оккупацией массоно-большевизма вынуждены были эмигрировать из страны.
\\\\\\\\\\\\\\
Политику уничтожения русской элиты Троцкий и Сталин продолжали все годы своего правления, вплоть до того когда они начали борьбу между собой за абсолютную власть в России. Любых людей за малейшую попытку думать не по марксистски-ленинстки сажали в тюрьмы. За одно самое маленькое упоминание роли евреев в революции 1917 людям давали 25 лет ГУЛАГа. Коммунистический СССР во времена Ленина и Сталина был по существу массоновской колонией, формой оккупации русского народа и других коренных народов России.
\\\\\\\\\\\\\\
Изучайте и познавайте историю Государства Российского чтобы помнить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2016, 23:19
Гость: Контрразведчик

Ульянов-Бланк под кличкой Ленин, большевик-коммуняка, масон 20-й степени с большим подпольным стаже, проживший 17 лет за кордоном-враг, душегуб Русского народа и всей Славянской цивилизации! Он лично отдал приказ об уничтожении Царя Николая II и его семьи, что бы следов не осталось!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2016, 23:19
Гость: Валентин

Ленин был, по отцу, чуваше-калмыком (северокитайские племена, изгнанные Ордой из своих родных мест и нашедшие приют в России).
По матери, Ленин был евреем.
Отец Ленина стал гражданским генерал-майором, сам Ленин стал потомственным дворянином РИ.
Дед Ленина, выкрест и надворный советник Бланк, купил поместье Кокушкино с 39-ю российскими крепостными.
Но всё это Ленин называет "неслыханным по жестокости и нелепости гнётом".
Вполне обоснованно полагаю, что Ленин врун и клеветник.
И гос.преступник, гос.переворотчик в пользу зарубежных спецслужб.
В наше время, в любой стране сидел бы в тюрьме пожизненно.
А кое-где был бы повешен, как Саддам Хуссейн, например, демократичными американцами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 13:03
Гость: Валентин это звучит гордо......Но!

Не дадут тебе американский паспорт, не пыжься.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 16:28
Гость: Валентин

Потеха!
Американский паспорт - мечта для неруси.
Потому Вы так и написали, по своим внутренним ощущениям, так предполагаю.
Мне, русскому человеку, хорошо только в окружении русской культуры.
Уже 11 лет не был за границей и не стремлюсь.
Возможно, скоро надо будет съездить по делам, заранее тягостно на душе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 10:23
Гость: Контрразведчик

Ульянов не был дворянином, в списках дворянства Российского его и его "долбанутой семейки", нет и никогда не было!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 13:11
Гость: Валентин

В РИ была система присвоения дворянства при достижении определённых успехов на гос.службе.
Но требования постоянно повышались.
Дед Ленина, надворный советник и полицейский врач Бланк, получил личное дворянство.
Отец Ленина имел звание действительного статского советника.
Вроде бы, тогда это гарантировало получение наследуемого дворянства.
Но я не историк, здесь уверенно утверждать не могу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2016, 23:13
Гость: Мойша

Мне интересно хоть один постинг коммуняк на эту тему.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2016, 23:10
Гость: Валентин

Демократия - власть большинства.
Получается, Ленин отрицал власть большинства, демократию.
Получается, Ленин был сторонником самодурства.
Или сторонником власти какого-то избранного меньшинства над населением страны.
Плохой был человек Ленин, получается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 13:07
Гость: Ты нам мозги не пудри...компот

Если власть это деньги , а это именно так в капитализме, то безусловно демократия это власть большинства денег.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 18:57
Гость: Валентин

У Вас бессмысленная личная фантазия.
А демократия - выборная технология.
И власть при демократии принадлежит большинству проголосовавших.
Просто и ясно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 10:12
Гость: Вале

Ну да, недаром у всех наших хороших буржуев, грабящих и уничтожающих простой народ, поджилки трясутся об одном упоминании его имени. Отсюда и статьишки такие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 13:06
Гость: Валентин

Фиксирую: оппонент не может опровергнуть мои доводы.
Но оппонент фантазирует о боязни неопределённых "буржуев" перед их агентом - Лениным.
Оппонент нелогичен и лжив. Увы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2016, 23:07
Гость: Владислав

Выходит, по всей стране стоят памятники Ленину - русофобу?
- Деда, а это кому памятник?
- Ленину, русофобу и другу детей!!!! ))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.