Комментарии по теме: ВС РФ согласился с приговором ученому Лапыгину

Сразу приходит в голову, все таки ум ученого пропадает, делаешь вывод может шарашку организовать?! И тут же пересматриваешь отношение к Сталину в лучшую сторону.

Нет как такового обвинения. А в чём обвиняют-то? В чём конкретно вина? О чём информация и главное для чего? По этому материалу невозможно говорить.
Вспоминаю старые разговоры и практику в ВПК. ВПК торговал секретами в 90-е и происходило это при поддержке гос.структур, в том числе военных. Потом начались обвинения в отношении некоторых людей. Те ли эти дела или нет уже не помню. Если что-то из похожего, то скорее надо строить обвинения к гос.структурам приведших к этой ситуации. Хотя директоров снимать с должностей и не мешало бы, но не более того.
А что он мог продавать в Азию?

Лапыгин был задержан в мае 2015 года и помещен под домашний арест. Ему вменялось сотрудничество с одной из азиатских стран
-------------------------------
Страна не указывается так как её конкретно не нашли. Поэтому наказание ниже низшего предела.
"Адвокат ученого Василий Процык сообщил "Интерфаксу", что его подзащитный вину не признает. Он объяснил столь мягкий приговор по статье "госизмена" множеством обстоятельств, в том числе недостатками доказательной базы обвинения."
Также не нашли то -что он передал или собирался передавать .
На самом деле феликсова братия арестовав его решила что здорово его подоит испешно доложилась наверх что скоро занесёт. Но взять оказалось нечего и -не выпускать же!- посадили. Для 76 -летного человека этот приговор пожизненный.

ученые такой странный народ что без своего признания во всем мире они не смогут быть учеными и попытка помешать этому ведет к деградации науки к деградации ученого сообщества что произошло в ссср россия имеет такую особенность что она любит постоянно наступать на одни и те же грабли

Я совсем не уверен, что этот учёный мог причинить стране какой-либо ущерб. Скорее всего здесь имело место сведение счетов. У нас это умеют делать изощрённо.

Дедушка старый, ему всё равно...

Решение суда Амстердама о возвращении скифского золота Киеву обоснованно​, так как предметы были вывезены с территории Украины и принадлежали Украине, как государству. Об этом заявила директор Музеев Кремля Елена Гагарина, передает «Интерфакс».
«Очень важно понимать, что весь музейный фонд — это собственность государства, а не имущество отдельно взятого музея или иного учреждения культуры», — заявила она.
Гагарина рассказала, что существуют нормы международного законодательства, которым музеи следуют в своей международной выставочной деятельности. Директор Музеев Кремля добавила, что в России разрешение вывоза любого экспоната за границу выдает Министерство культуры России на основании гарантий, которые предоставляет страна, где будет выставляться музейный экспонат. В том случае, если такие гарантии не будут предоставлены, ни один предмет из музейного фонда не покинет территории Российской Федерации, подчеркнула Гагарина.
Окружной суд Амстердама 14 декабря постановил, что скифское золото должно вернуться на Украину, а не в музеи Крыма. Суд принял такое решение на основе того, что Крым не является суверенным государством, и не может объявить артефакты своим культурным наследием.