Ну и аргументы... На окружающих территориях варягов (почему только шведов?) могло быть намного больше, чем на Скандинавском полуострове. Должно было что-то случиться, чтобы люди, жившие в дальнем углу славянского мира, вдруг начали захватывать славянские города и грабить Царьград. При этом, они демонстрировали умение воевать - так, что им не встречались достойные противники. Они имели "очень славянские" имена: Карлы, Инегелд, Фарлаф, Веремуд, Рулав, Гуды, Руалд, Карн, Фрелав, Руар, Актеву, Труан, Лидул, Фост, Стемид... Все их культурные достоинства заключались в умении воевать.
Утверждают, будто бы летописи искажались в угоду князьям, но ничего угодного рюриковичам в них нет. Если бы сочиняли в угоду, написали бы, что этот род всегда княжил у славян, или вообще произвели бы его от Иафета. Но там - чужак неизвестного происхождения: даже про Кия указали, что он был князем, а не перевозчиком... Летописи - не агитки для народа: церковники писали их для внутреннего употребления.
Об отсутствии скандинавских записей: жил ли Рюрик на Скандинавском полуострове и был ли он князем? То, что был князем, - сомнительно: кажется очень маловероятным, что кто-то бросил своё княжество и вместе со всем своим народом отправился княжить на чужбину. Мог быть сыном князя или воеводой. Уход такой группы - малозначительное событие.
> почему только шведов?)
Потому, что адепты норманской теории полагают, что летописные выряги - это именно шведы и в качесве пдтверждения приводят аргумент "гребцов"(roth). Дескать само слово "Русь" ведет свое происхождение от западнофинского обозначения Швеции -Ruotsi. Прежде еще кивали на прибрежную областьШвеции - Рослаген, нынче, правда выяснилось, что в IX столетии эта область находилась на дне морском. Ну, и опять же известие Бертинских анналово загадочных послах народа Рос. наповаерку оказавшихся свеями. ,вот, исходя из этого т становится понятным "почему именно шведов"
Умение воевать норманы демнострируют только в голливудских фильмах. Достойных противнков они находили прямо в непосредственной близости от родных берегов. Немецкие хронисты упоминают о разрушительных набегах балтийских славян на данов. При этом встречаются известия о том, что в хороший базарный деньвслаянских эмпориях можно былоотовариться двумя сотнями пленных данов. Даны,- это, конечно, не шведы. Но , пожалуй. покруче будут, судя по тому, сколько времени шведы отбивались от данов.
Летописи - не агитки для народа: церковники писали их для внутреннего употребления.
\\
Писали в 17-18 веках и вовсе не церковники и не для внутреннего употребления.
А позвольте, поинтересоваться все эти ученые и автор статьи учитывают в количественном пересчете ,только здоровых свободных мужчин ,хозяев c наследниками,или и домoчадцев тоже с рабами и прочим скотом? Согласитесь эта мелкая подробность сильно влияет на выводы, сильно влияет на выводы, а то развелось историков, понимаешь .
послушаем товарища из Кемерово.
Алё, Станислав, что там у всяких прочих шведов в древности творилось с позиции "Квантового перехода"?
Важно отметить, что несмотря на своё численное доминирование, автохтонное население трёх скандинавских стран не смогло сохранить ни своего родного финнского языка, на котором изначально говорила вся гаплогруппа I1, а также религии. Это говорит о том, что шведы, норвежцы и датчане были полностью перепрограммированы сравнительно небольшим количеством R1a и R1b. Сначала пришли первые, т. е. славяне-ариии, затем - готы. Таким образом, скандинавы вообще неспособны приносить СВОЮ культуру кому бы то ни было.
Между тем, население Финляндии, где I1 в меньшинстве, продолжает говорить на своём языке, хотя большую часть населения составляют потомки древних якутов (гаплогруппа N1c), которые пришли в Европу вместе с ариями.
Лидия Грот шла не тем путем, дорогие товарищи !
Она бы должна была сосредоточится на то "а способны ли русские вообще впитывать в себя позитивные элементы других культур ?".
Факты этого века говорят, что там спрятано кощеево сердце проблемы.
Правильнее сказать, это продолжение цикла статей госпожи Юлии Грот, морехода-корабелла, и по совместительству сказочника-патриота. В разделе, где Гарри Поттер, им самое место - там и посещений намного больше, и кликов - публика такую клубничку просто обожает.
Мужчины-историки напрочь лишены мужества, чтобы выступить против академиков, докторов и. н. и профессоров истории, сделавших свою карьеру на норманизме. Нашлась отважная женщина, бросившая вызов живым ещё монстрам. Примите моё глубокое почтение, Лидия Грот. Вы похожи на Трампа, в победу которого не верила мировая "элита", но он победил. Уверен, что вы тоже победите.
Замок Borgholm один из лучших
двтируется 12 веком, но на деле постройка 16 - 17 века.
Не нашел я ни одного собственного ориганального замка в Швеции 11-13 века.
Если замок возникший в 11 веке был потом много раз перестроен это не означает, что он не возник в 11 веке. Они же нетбудут жить в старой развалине только для того, чтобы позже подтвердили оригинальность строения.
В Переславле Залесском - в монастыре - я в 1976 видел сортир, из которого вытекало содержимое на все стороны и туристы охали и ахали от негодования. Но это не означает, что благодаря сортиру и раздолбайству этот комплекс перестал быть паиятником архитектуры.
Прочитал в шведских списках прекрасных замков
о 13 веке ЗАМОК Vik
Но начало постройки 15 век, на деле оказался 17 веком
Нашел самый старый нерелгиозный замок в Швеции 13 век.
Linköping Castle
Этот замок сгорел в 17 веке
Его полностью перестроили с элементами барокко 18 го века.
О каменных монастырях нет смысла говорить, их строили миссионеры из Европы как бенедиктинцы, Цистерианцы.
Первым, о ком можно более или менее уверенно сказать, что он правил всей Швецией, был король Улоф Шетконунг (рубеж XI в.
Так была ли у и шгосударственность в 9 веке?
Доказательств нет!
Железная логика у некоторых ,ему про грамотность ,а он про сортиры.Видно каждый обсуждает что ему ближе.Наши некоторые бегунки до сих пор сортиры чистя в Европах
Грамотность вы придумали, чтобы попиариои немного отсталую державу. Никаких материальных свидетельств нет. А вот сортиры более чем материальны.
РАН РФ, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, должен быть в полном составе уволен и пройти ротацию на принадлежность. России не хватает дворников, на всё остальное они не способны.
Вот есть, к примеру, замечательное шведское слово - "igelkott". Наш человек сразу же смекнёт, что это тупо "игольчатый кот", то есть попросту ёжик. И, между прочим, будет совершенно прав! Подозреваю, что и весь остальной шведский язык не менее "загадочен".
)))
Вообще то сейчас склоняются к Рюрику датскому.
От каких событий велось летоисчисление?
Возникает естественный вопрос: а от какого же события велось летоисчисление до Сотворения Мира в Звёздном Храме? Ответ очевиден - от более раннего значительного события. Более того, параллельно могли вестись отсчёты лет от разных событий. Именно так, с упоминания нескольких временных отрезков и начинались древние летописи. Для примера приведём несколько датировок нынешнего 2004 года от RX: - Лето 7512 от Сотворения Мира в Звёздном Храме - Лето 13012 от Великого Похолодания - Лето 44548 от Сотворения Великого Коло Рассении - Лето 106782 от Основания Асгарда Ирийского - Лето 111810 от Великого Переселения из Даарии - Лето 142994 от периода Трёх Лун - Лето 153370 от Асса Деи - Лето 185770 от Времени Туле - Лето 604378 от Времени Трёх Солнц и т.д. Очевидно, что в контексте современной «официальной» хронологии эти датировки выглядят просто фантастическими, Но для самостоятельно мыслящего человека, интересующегося древним Культурным наследием народов Земли, такие «пропасти лет» не выглядят столь уж пугающе. Ведь не только в Славяно-Арийских Ведах, но и в довольно многочисленных дошедших до нас памятниках письменности по всей Земле упоминаются ещё куда более продолжительные отрезки исторического времени, На эти же факты указывают и непредвзятые археологические и палео-астрономические исследования. Также очень интересно будет вспомнить, что в допетровские времена на Руси для обозначения численных величин использовались не цифры, как сейчас...
Точка зрения потомственного нормана Хейердала
Норманны были предками… казаков.
Выдвинутая Хейердалом гипотеза о том, что викинги были предками казаков очень любопытна. Однако с такой же убедительностью имеет право на существование другая версия - казаки были предками викингов. Так это или не так, но изыскания Хейердала однозначно указывают, что никто ни у кого не служил в наёмниках и от римлян не бегал, т.е. древние норманны и древние Русы это один и тот же народ.
Все Норманы Родом из Сибири
По данным археологии, лингвистики, а теперь и ДНК-генеалогии предки западноевропейцев несколько тысяч лет назад обитали на просторах Сибири и, вторгшись в Европу около 5000-4500 лет назад, оттеснили древних обитателей континента родов I1 и I2 на север и на юг соответственно и стали уже навсегда хозяевами Европы.
Нет не навсегда они стали хозяевами западной Европы.Европейцы схавают сами себя.Китайцы уже давно сидят на горах и ждут освобождения своих земель.А на подходе уже другая цивилицация неведомая человеку.
Данные ДНК-генеалогии опровергают ваши предположения. Гаплотипы I1 широко представлены во всех 4-х Скандинавских странах. Их доля варьируется от 42% (в Норвегии) до 28% (в Финляндии). Кстати, в Швеции I1 составляет 37%. Нигде, кроме Скандинавии, нет таких больших цифр. Именно этим объясняется долгая отсталось тех, кто жил на этих территориях, где народом правили племенные вожди.
Норманы были, но они не шведского происхождения!
Эта статья для меня слишком сложна. Тем более, что о Путине в ней ни слова.
/Посмотрите где в Европе Норманы построили какие замки в 10-12 веках когда на Руси только лапти учились плести и успокойтесь./
Конечно про лапти ты Юррик здорово ввернул.А я слыхал что в эти времена даже короли просвещённой европы купались в жизни два раза при рождении и после смерти.Анна Ярославна была в ужасе от вони в королевских покоях и была наверное одна из немногих которая писала и читала при двооре.И на последок ,есть знаменитое письмо Генриха lV своей любовнице:-Не купайтесь ,не мойтесь сударыня я через две недели буду у вас. А ты про лапти,чудак.
А как это Ваше повествование обьясняет то, что и 21 веке 50% россиян бегает в сортиры ?
Все таки Лидию Грот можно поблагодарить за обьяснение того парадокса, что еще и в 21 веке Русам не удалось ни построить качественные дороги ни иначе обустроить страну - все благодаря тому, что госпожа Грот называет отсутствием скученности и мизерной средовой ограниченностью.
И сегодня в России от деревни к деревне многие километры и ни газ протянуть, ни к акушерам добежать, ни в кино не сьездить.
Дороги любого типа останутся через пару сотен лет в прошлом.Разумные существа(возможно люди)будут передвигаться другими способами не уродуя природу. Что касается европейсов то эти племена с уродливыми нравами и культурой будут поселены в резервациям типа зоопарков.ПОлное отсутствие занятости и только удовольствия типа содомизма и многоженства!Ждите!
Надоели уже высосанные из пальца антинаучные русофобские измышления норманистов. Например, про братьев Рюрика:
Синеуса - sine hus, Трувора — thru varing.
Нелепо утверждать, что стоявшие на нижней ступени развития по отношению к Руси скандинавы могли тут что-то решать. В конце-концов пора уже расколупать захоронения рюриковичей и убедиться в их славянcко-арийском R1a1 методами .
Посмотрите где в Европе Норманы построили какие замки в 10-12 веках когда на Руси только лапти учились плести и успокойтесь.
1. Если человек живёт в горах, то он строит из камня, если человек живёт в лесу, то он строит из дерева... Вот эскимосы, как утверждают злые языки, вообще из снега домики сооружают!
2. Норманны - это "северяне", т.е. ими могли быть (да и были, скорее всего) те же Русские. К примеру, свой (свою, своё) Осло эти самые "норманны" строили по образу и подобию Русского Киева.
3. Мы совершенно спокойны, потому что в 10-12 веках на Руси вовсю строились каменные храмы... Могу ещё про поголовную грамотность написать...
4. Лапти плести (а ещё валенки валять) - не идиотские посты на форумах писать. Это, кстати, хорошо поняли "немецко-фашистские захватчики", которые даже в самые лютые морозы так и не смогли освоить эти "космические" технологии Русских!
)))
немцы освоили, правда не из бересты, а из соломы. Сам видел в музее - здоровенные такие чуни.
У вас и сейчас поголовной грамотности нет - вполне остаточно почитать посты коренных тут.
Замки были, но в них жили неграмотные феодалы...установленный факт.
А в Новгороде простые люди писали друг другу письма. Тоже факт.
А Европеец точно знает, что это замки норманов? А откуда? А может пусть займётся Европой? И европейцы займутся сами собой. А мы уж сами разберёмся. Конечно приятно, что мы возбуждаем интерес Европы, но удовлетворять мы её не будем.
Собо́р Свято́й Софи́и — храм Великого Новгорода, созданный в 1045—1050 годах
Этот храм и построили норманы, конкретно Арчибальд Линдчеппингский.
Арчибальд Линдчеппингский
-----
Сами придумали? Что-то Гугл про него не знает...
Я знал, чтотнайдется пытливый человек, который будет искать этого Арчибальда.
Но Линдчеппинг существует.
Там - около железнодорожного вокзала - есть небольшой Park Hotel, в котором я пару раз останавливался. В коридоре висит голова огромного лося. Это хороший город по пути в Стокгольм.
Это уже найдете.
Ответ ниже плинтуса. Я сильно разочарован в Европейце. Казался хоть и противником, но умным, а оказался лгуном... Не, действительно жаль... скучно стало...
Линдчеппинг-то существует, может и Арчибальд там жил. Только к новгородской Софии он похоже никаким боком не относится.
Намеренно солгавший переходит в разряд презренных.
Как всё-же хорошо, что уехав на Запад вы сделали Россию чище. Спасибо! :)
Именно, и еще в византийском стиле.
В то время великий новгород не входил в Московитый улус Его ( Новгород) Иван грозный захватил только 8 января 1570 года.
Так что учи историю . Неуч.
PS/ К твоему сведению в России небыло ни одной Святой Софии.
Да, расскажите эти байки а мы покажем вам как наивны эьи сказки про замки норманнов
Поздравляю русских людей славянского происхождения с наступающим Новым годом! Но - только славянского происхождения, а не кацапов! Поздравляю, земляки!
Авторша оперирует данными о населении областей Швеции в 11 веке и как бы эти данные ей нашептывают как бы логический вывод о неспособности норманов к культурной экспанзии из-за их малочисленности.
Когда отдыхаю в Калабрии, Апулии или Гаргано - всегда неподалеку от меня стоит норманский замок как раз с этих времен. Уже тогда норманы завевали огромные территории Южной Европы а эта женщина вешает лапшу на уши симплексам о том, что они этого не были способны.
Посмотрите хотя мы на замок в Scalea - таких полно по всей Италии.
Вот эти норманны были из Франции. Они считались норманнами, но говорили на французском языке. Именно они в течении 11 и 12 века завоевали Южную Италию и Сицилию.
Яи сегодня знаю лично нескольких норманов отлично владеющих английским или немецким.
Норманы не обязательно явились из областей сегодняшней Швеции.
Единственное что я делаю в этой дискуссии это забава.
Мне все равно были ли норманы из сегодняшней Швеции, просто этот воинствующий народ во времена становерия Руси давно побывал в многих частях Европы и Америки и оставил следы своего пребывания там - вопреки представлениям мадам Грот.
Грот просто очередной раз показала, что свеи никакого отношения к варягам-норманнам и к их славе не имеют. Сидели себе свеи тихонько по деревням, пока словене Новгород строили, а норманны Европу воевали.
А как потом в силу вошли - тут и давай к варягам примазываться... сказочники...
Когда псу становится нечем заняться- он начинает лизать свои прелести.
Когда историку не дается история собственной страны - он начинает облизывать чужую историю, высосанную из пальца.
Норманская теория происхождения древнерусского государства, принесенная в Россию немецкими гастарбайтерами во главе с их бригадиром- Миллером- кормит паразитов-историков уже почти четыре сотни лет. И дна этой кормушки до сих пор даже не просматривается. Ну какой смысл обсуждать то, чего за давностью лет познать невозможно.
Мы до сих пор не можем познать причину развала самого могущественного в мире государства -СССР, произошедшего всего четверть века назад - а тут мусолим тысячелетия шведcкой истории. Пустое всё это занятие для Homo Sapiens/
Какое отношение имеет нормандская теория к истории скандинавских государств?
Банды разбойников "викинги" располагались в скандинавии значительно ранее образования там государств и неважно какая у них была национальность.
Это было до наступления эпохи диалектического материализма. А может быть и совсем не было.
Численность населения в 1780 году-26,8 млн чел
1880 году-84,5 млн чел
Это значит что русская женщина(детородного возроста) за этот период должна была родить более 80 детей.
Численность населения в 1895 году-110 млн чел.
Прирост населения за 415 летБОЛЕЕ ЧЕМ В 52 РАЗА.
Вы что как тараканы плодитесь?
с логикой проблемы да и с математикой
Ранее принадлежавшие русам территории присоединили
Всем давно понятно, что Рюрик пришёл из Азии. Скорее всего с Ближнего Востока или Кавказа. В-общем, России нужен хороший пастух, а не шведские лесорубы. Бамбарбия кергуду!
Вот это и есть научный подход! Очень познавательно и убедительно. Спасибо.
Спасибо Уважаемая Автор.Очень интересно.
"Шведские викинги" это такая же ФЭНТАЗИ,как гномы и эльфы Скандинавии.
Не надоело отвлекать.
Ну началось! Не нравится нормандская теория,примите хазарскую,угро-финскую, этрусскую, расселение антов.Хватит народу мозги пудрить.
Похожий подход к изучению этнографии связи с Природой показал и Лев Гумилев.Связь между формой жизни этноса и , к примеру, изменениями климата, уровня морей естественна и логична.
Удивительно глупое использование пространства для публикаций. Хотя, может, у КМ нет материалов? Так сказать, воображение иссякло?
История стран и народов - чрезвычайно интересная область познания. Труды Карамзина, Гумилева, Соловьева читаются как романы, даже если их позиции вызывают в чем-то несогласие. Но когда любые исторические факты (и домыслы) не честно изучаются, а притягиваются за уши только для того, чтобы впихнуть читателю свою придуманную концепцию пришлого, это может вызвать только скуку и отвращение.
Это бессмысленный, бесполезный и неинтересный материал.
Точно так !
В 10 веке Норманы уже овладели Нормандией - из нее Англией и всей Южной Италией.
Построили там красивейшие замки.
Посмотрите "Most beautiful Norman Castles in Italy".
Норд (север), ман (человек), человек севера со латино-европейского суржика. В то время как север, с русского на русский, се (это) верх, что говорит о многом по моему мнению. Ман к стати древнейшее слово, виМАНа, например. Но у меня нет желания развивать эту тему, я о другом.
Немецкий хронист Эйнгард (770-840г.г.) в "Жизнеописании Карла великого", называл норманнами всех кто живёт по ту сторону Дании. В летописи "Анналы королей франков" 798г., норманнами называют саксов-трансальбингов. У Фольквина (франк), норманнами называются нордальбинги. Получается что франки, отождествляли с норманнами, и скандинавов, и саксов, и балтийских словян. Единственный клад с испанским (арабским) серебром на Балтике, найден на о.Рюген (Руян) 9 век. Арабский хронист Якуби, сообщает о налете руссов на Севилью. Массуди это подтверждает, и сообщает что кроме руссов, по морю в то время никто не плавал. В "Истории северных народов" 1555г. Магнуса (швед), в рассказе о походе на Бургундию автор не употребляет слово норманны, он пишет по латыни septentrionalis populi (жители севера). Зигмунт Герберштейн 1549г., считал что руссы пригласили к себе западных словян. Западная (языческая) русь, как образование, прекратила своё существование в 1168г. на о.Рюген. Герцогство Нормандское образовано, кстати, в 911г.
Вывод просится такой, называть норманнами всех подряд нелепо, а с учётом уровня развития этих территорий в то время, просто смешно. Между прочим scantinato с итальянского, подпол, подвал или просто НОРа
Очень впечатлило !
Только скажу это же еще проще - авторша написала статью так :
.
- поняла задачу - "обьяснить" "факт", что жители Северной Европы не были способны поработить жителей русских равнин, чтобы было неповадно никому титуловать себя отцами русского народа
- подумала и решила, что лучше всего сказать, что северные жители не имели возможности вообще приехать на русские равнины
- осенила ее мысль, что их было так мало, что некого было оставить с женами и детьми и коровами и некому было строить столько кораблей
- осталось то написать так, чтобы симплексы повелись - это удалось
...
Вот и вся "история".
..
Что можно сделать с такой статьей ? Только позабавиться.
Я не понял - Вы поддерживаете этот опус или только меня усадить ?
Меня усадить в области истории легко - я ее не знаю, не люблю и считаю ее (кроме фактографии) изобретением манипуляторов с сознанием людей.
Ваш пост мне очень понравился.
...
Раз мне удалось убедить знакомого парня в одном и через полчаса в совершенно противоположном. По моему со мной бы Вы могли это делать постоянно и легко.
Северная Европа это материковая часть Евразии, постепенно освобождающаяся от ледника, не могла быть культурно развитой территорией в 1-ом тясячелетии. Заселялась по мере оттаивания, пассионарной частью населения, на основании существующих тогда языков, преимущественно словянами. Норд - север, слово новодел. В основе лежит корень нор (нора), т.к. теплее жить только ниже уровня промерзания грунта. Обвалованные дома до сих пор можно увидеть в Скандинавии.
В процессе христианизации, с юга (Греция) на север, или попросту борьбы с язычеством (носителями истотного языка и знаний), была уничтожена северная Русь. Люди (словяне) с разорённых территорий, вероятно стали расселяться по всей Европе, так или иначе оказывая влияние на европейскую жизнь. Что в последствии и стало называться норманистикой.
Пожалуйста покажите мне оргинальный шведский замок 10-12 век.
13 -14 не имеет смысл, это уже Евро заимствования
Вы и так скажете, что он был перестроен позже.
..
Но посмотрим на все с другого угла зрения.
Как получилось, что Шведы будучи отсталыми в те славные времена когда русские уже были развиты, обогнали русских в развитии и построили богатое развитое социальное государство с высочайшим жизненным уровнем, тогда как вы все еще в многом как в 19 веке?
Что сказала Грот на этот счет ?
А раскажите как, при ясном уме и твёрдой памяти, вся Европа "чистит сапоги" Ватикану? Я имею ввиду как вся еворпейская знать переподчинила себя единому центру. что это были за способы воздействия. Как так получилось, что все знания о тонком мире были обьявлены ересью, запылали костры инквизиции, и все инакомыслящие в массовом порядке были уничтожены. Латынь, от слова "латы", т.е. пустая форма. Что и представляет собой современная Еворпа, зомби в руках определённого круга лиц, выполняющего определённую задачу. Швеция, красивый фасад ведущий вникуда.
Норманы сами строить не умели, нет у их на севере замков
На сере строили из дерева
Арбское, итальянское исскуство
Посмотрите "Medieval castles in Sweden" - там увидите много замков начиная с 12 века.
Англия тех времен это болотный остров и захвачен он был не норманами в французами, и уж тем более никакой южной италией норманы не владели
Автор наконец-то выдала информацию о плотности населения на Скандинавском полуострове в 9-м веке и неплохо бы это дополнить артефактами по развитию производства и особенно вооружения в те времена.Логично что норманская теория высосана из пальца и тут точная наука отдыхает.Если проанализировать все материальные факты до средневековья,то очевидно плотность населения,города и производства развивались в лесостепной зоне по берегам рек и в предгорьях.Особенно это касалась каганатов Великой Татарии откуда из-за перенаселенности регулярно шли миграционные потоки на запад и север в том числе и на Скандинавию.Понятно что в 9-м веке там жили первобытно-общинным строем в небольших селениях с враждой между племенами за источники еды.В этих условиях говорить и писать что варяги принесли на Русь государственность может поверить только полный профан.По сути эта теория еще раз доказывает истину что история есть классовая наука.
Шо, опять!?
Мне тоже было смешно опять читать этот политкоректный бред.
Викинги переплыли в Исландию, создали там свое государство и ПЕРВЫЙ В МИРЕ ПАРЛАМЕНТ - и все только потому, что у не было Лидии Грот, которая бы им обьяснила почему это невозможно.
А сейчас - когда в Щвеции самое социальное в Европе очень богатое государство какая то стареющая дева от науки осмеливается возводить рукотворные границы способностям этого народа.
Удивительная логика!Прямо по Гебельсу,
АНти-политкоректная научная работа, возразите по существу,
хватит вашего бреда!
На большее не способны
Парламент тех времен это пережиток дикости то есть военной демократии. Да на пустом острове пираты стали жить и что? Какое это отношение имеет к России? А никакого. И вам не смешно.
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.