Все правильно. Особой нужды в "Кузе" у берегов Сирии не было, просто обкатывалось боевое применение,с авианосцев, опыта в котором у российской авианесущей группировки нет.
Теперь этот опыт получен, будет систематизироваться и изучаться.
Если Россия в будущем будет строить авианосцы, это опыт весьма пригодится.
Если у США такого опыта с избытком , то у России он первый.
В обозримом будущем.
Все эти авианосцы это пустая трата денег. Подлодки нужны России.
Подлодки это пустая трата денег. России нужно сто тысяч искандеров и двести тысяч калибров,вот тогда можно диктовать свои условия всему остальному мировому сообществу,как цивилизованному так и не очень.
Мозги России в первую очередь нужны , а не калибры!!! Как говорил ещё Петр 1 - производить товар надо, торговать им
Во первых никто,на свои рынки наши товары не пустит ,особенно на западные рынки(дураков нет).А если,не дай бог,такой казус случайно произойдет,тогда озлобленные (немцы,финны,пшеки,бритты,и прочие пострадавшие интересанты)на нас точно скопом нападут,ибо производя конкурентные товары мы отберем у них хлеб с маслом, а такое не прощают.Китай не в счет ему разрешили,по политическим соображениям,для развала соцлагеря и СССР(теперь не знают как Китай обратно задвинуть)
тоже ерунда.
Рооссии адо 140 млн рогаток.
Если все одномоментно пульнут из рогаток - это будет кромешный ад)))
Я не поняла. Чего добилась эта лоханка?
Всё, террористы уничтожены? Пора с победой к родным берегам?
Ты же тоже еще не всех тут победила,но спать ложишься вовремя и в туалет ходишь.
В погоню за этой "лоханкой" и для наблюдения были НАТО посланы аж(!!!) 2 подводные лодки.Кстати,САМОЕ главное у Кузи было НЕ на палубе,а НИЖЕ.
что там у кого ниже палубы находится)))
а если ещё ниже ватерлинии, то вообще...
Ой,тебе забыла доложиться.Но сразу по приезду-обязательно.
Что, слово понравилось?
Вот как в старости отзывается, что в детстве книжек не читал(а).
Развивайся хоть сейчас, лучше поздно, чем никогда.
Дело не в слове, а в том что Вы сказали глупость. Не нужно комментировать то, в чем Вы не разбираетесь, чтобы не выглядеть смешно.
Это мягко говоря.
Ты уходишь от ответа -Так что, все террористы уничтожены?
По-моему я уже все подробно написал.Не умеете читать это ваша проблема.
И запишите себе где-нибудь - еще никому в мире и никогда не удавалось уничтожить всех террористов.
К сожалению Вы очень примитивны, как и Ваши рассуждения, уровня кухни. Вы зря влезли в эту тему.
Еще раз, цель Кузнецова в Средиземном море НЕ уничтожить всех террористов в Сирии.
Подробно почитайте у Вольного и других.
Неудачный проект, неудачный авианосец. Хорошо, что один удалось индусам под шумок впарить, а то висели бы на шее уже два чемодана без ручки.
Еще один безграмотный комментарий. Вы достойный напарник некоей Зое.
Почитайте об этом авианосце самих военных на "Военном Обозрении" Девяносто процентов времени проводит в ремонтных доках. На войне бесполезен, даже против папуасов, что и показал сей поход. Самолеты не могут взлетать с полной боевой загрузкой, взлетали налегке, затем загружались на базе Хмейним, потом применялись, потом садились на авианосец. Как садились- тоже печаль.Никудышная силовая, отсутствие паровых катапульт, невозможность иметь самолет ДРЛО, значит, слеп как крот. Если это АУГ- ну, кому и кобыла невеста.
Остап не об этом речь.
Конечно Кузнецов корабль не новый, кто бы спорил.
По сути это первый классический авианосец, построенный в СССР и глупо от него ждать выдающихся характеристик.
Скорее это опытный корабль, для отработки технологий и производства и применения авианосцев.
А ты хочешь , чтобы он сразу стал, на уровень американских атомных гигантов.
Этот корабль конечно же бесценен для нашего флота, поскольку именно на нем отрабатывались приемы постройки таких кораблей и его применения.
Мы опыт на нем нарабатываем.До "Кузнецова" у нас не было ни палубной авиации,ни летчиков палубной авиации.
Ты слишком много хочешь - всего и сразу.
Не забудь ,что вторым был такой же "Варяг",потом проданный за бесценок Украиной в Китай и уже следующим был полноценный атомный "Ульяновск".
Спасибо мразям в Вискулях, развалившим Союз, это тоже поставило крест на авианосцах.
Нужны ли они сейчас России?
Вопрос дискуссионный, и уж если ты упомянул ВО,то он там обсуждался.Я там не участвую, но читаю.
Но Кузнецов у России есть и это плюс и именно по тем причинам что я написал.
Если будет принято решение о постройке авианосцев, проекты которых сейчас разрабатываются, то нам не нужно будет все начинать с нуля, и палубная авиация есть и летчики и опыт применения.
И есть где строить, в том же Северодвинске, где можно строить суда до 100 тыс.тонн водоизмещения.
Так, что не нужно так пренебрежительно о "Кузе", он свое дело сделал и делает и кстати в небольших конфликтах может быть полезен.
То-то вы все свои чемоданы сразу все кучей в воду.
Не рано верховный отчалить решил?
Отнюдь ведь еще не разгромлен ИГИЛ:
Обрадованный, не нагрянет вприпрыжку
Агрессор опять, получив передышку?
Алеппо ИГИЛ вообще и не было. Единственное место, где российская авиация бомбила ИГИЛ – это Пальмира. Которая была сдана.
ИГИЛ, а нанести урон мирным жителям,
которые против нихЗадача выполнена успешно,
пора домой.
так это Великая Виктория или Провальная Конфузия ?
А чего ходил то? Результат то где, кроме расхода денег налогоплательщиков?
Не знаю как дела обстоят в данном конкретном случае,
но очень часто достаточно просто показаться ...
Вот чего не ожидал, так это такого внятного и адекватного коммента от Блога.
Моё уважение.
Вы единственный кто правильно оценил причину появления Кузнецова у берегов Сирии.
Конечно его присутствие там было совершенно необязательным, но преследовалось два момента.
Первое, как Вы совершенно справедливо заметили это "демонстрация флага".
И второе - проверка боеспособности АУГ и приобретение опыта ее боевого применения, которого у российского флота до сих пор не было.
Так что аспекта посылки Кузнецова в Средиземное море было два - политический и военный в части приобретения опыта реального боевого применения.
Обе цели несомненно достигнуты и держать там авианосец дальше, нет смысла.
К сожалению большинство комментариев, просто пустой , безграмотный треп.
А уж что говорить об украинских агитаторах, так вообще поражает их тупость, которые просто транслируют фейки из западных СМИ.
До ребят которые в Киеве их курируют до сих пор не доходит, что 20-го января инагурация Трампа и тон в западных СМИ начнет меняться, конечно он не изменится резко, но конфронтация начнет спадать.
Так в Киеве пора перестраиваться, а то опоздают.
Стесняюсь спросить, а упавшие в море истребители будут доставать?
Истребители падают всё время и у всех, вопрос должен быть -
спасся ли лётчик и успевает ли промышленность восполнить потери.
А в остальном, это просто железо которое не жалко.
а чего раньше не падали?)) раньше нельзя было тренироваться?
стали падать только когда в Сириию приплыли))
Очередной диванно-компьютерный Наполеон? Откуда вас столько белобилетников набежало.
Господа дилетанты, два совета- не комментируйте, то чего не знаете и прежде чем сказать что-либо по какой-то теме, хотя бы немного ей поинтересуйтесь.
Ещё как падали.
5 сентября 2005 года в Северной Атлантике на ТАВКР произошли две аварийные посадки истребителей Су-33. Один из истребителей упал в океан и затонул на глубине 1100 м (управлявший самолётом подполковник Юрий Корнеев катапультировался), второй удержался на палубе. Причиной обеих аварий был обрыв троса аэрофинишёра.
И опять один из немногих адекватных комментариев.
Полеты с авианосцев это вообще очень опасная и технически сложная вещь, именно поэтому летчики с авианосцев это элита авиации в любой стране.
Самолеты с авианосцев падали всегда и к сожалению будут падать и в дальнейшем.
А мне жалко! Самолёт то стоит около 100 миллионов долларов . И построен на деньги налогоплательщиков
Они не упали. Этоих так надёжно спрятали. Пускай до лучших времён полежат.
неверное понимание назначения авианосцев..
авианосцы должны быть в походе - ВСЕГДА.
иначе это просто бессмыссленная трата денег и никому не приносящая пользы груда стали - черная дыра в бюджете МО.
авианосцы должны быть в походе - ВСЕГДА.
\\
Любые корабли океанской зоны должны быть в походе всегда.Вот у амеров с авианосцами этого уже не получается.
Сущесвует определённая опасность - поход может вскрыть то, что хотелось бы спрятать от врагов.
.
А так стоит себе и стоит и все боятся - думают, что эта штука работает.
а так стоит и мы сами думаем что он работает..., а на самом деле..
каждый день стoянки боевого корбля - это большие деньги потраченные впустую.
каждый день стoянки боевого корбля - это большие деньги потраченные впустую
-------------
а каждый день стоянки баллистической ракеты?)))
------------
корабли должны плавать
ракеты должны летать )))
а каждый день стоянки баллистической ракеты?)))
-----------
а пуля в магазине - тоже "стоянка"..?
для тех кто не видит разницы - баллистическая ракета не на "стоянке", а на Боевом Дежурстве.
Многому военные моряки у причальной стенки научатся? Или предлагаете пешим-по-машинному.
А ракета, если она не на боевом дежурстве, должна в арсенале хранится.
Неудобно, честное слово, даже писать такое.
Как я уже сказал - существует определённая опасность.
Утонет, не тойдёт.
Тойтед, тойтед, не утонед!
ну не топить же на месте, по старой русской традиции...
за твой поганый язык
На твой ВАТНЫЙ пост очень хорошо ответил гвоздь. Что такое авионосец и для чего он служит. Читай выше.
Как бы чего без них не случилось??!!! Заменить бы их чем??!! Ну вроде 2-й из 4-х ТАКР модернизируется, а 4-й (Киров) уже не восстановить а 3-й??!!! Вроде менее мощные, неатомные ракетные крейсера есть штуки 3. Кстати а может еще ТАВКРов построить правда Николаев основанный русскими под властью (хотя бы номинальной) укропов и они украинизируют/укропизируют и население и запугивают его и недовольных, но СПб и Северодвинск/Молотовск есть, правда от Николаева ближе.
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.