Комментарии по теме: Минобороны объявило об уходе «Адмирала Кузнецова» из Сирии

Тепло ему на свете"

Во первых никто,на свои рынки наши товары не пустит ,особенно на западные рынки(дураков нет).А если,не дай бог,такой казус случайно произойдет,тогда озлобленные (немцы,финны,пшеки,бритты,и прочие пострадавшие интересанты)на нас точно скопом нападут,ибо производя конкурентные товары мы отберем у них хлеб с маслом, а такое не прощают.Китай не в счет ему разрешили,по политическим соображениям,для развала соцлагеря и СССР(теперь не знают как Китай обратно задвинуть)

У вас на Украине и рогаток скоро не будет.Все пропили и разворовали.

Дело не в слове, а в том что Вы сказали глупость. Не нужно комментировать то, в чем Вы не разбираетесь, чтобы не выглядеть смешно.
Это мягко говоря.

Остап не об этом речь.
Конечно Кузнецов корабль не новый, кто бы спорил.
По сути это первый классический авианосец, построенный в СССР и глупо от него ждать выдающихся характеристик.
Скорее это опытный корабль, для отработки технологий и производства и применения авианосцев.
А ты хочешь , чтобы он сразу стал, на уровень американских атомных гигантов.
Этот корабль конечно же бесценен для нашего флота, поскольку именно на нем отрабатывались приемы постройки таких кораблей и его применения.
Мы опыт на нем нарабатываем.До "Кузнецова" у нас не было ни палубной авиации,ни летчиков палубной авиации.
Ты слишком много хочешь - всего и сразу.
Не забудь ,что вторым был такой же "Варяг",потом проданный за бесценок Украиной в Китай и уже следующим был полноценный атомный "Ульяновск".
Спасибо мразям в Вискулях, развалившим Союз, это тоже поставило крест на авианосцах.
Нужны ли они сейчас России?
Вопрос дискуссионный, и уж если ты упомянул ВО,то он там обсуждался.Я там не участвую, но читаю.
Но Кузнецов у России есть и это плюс и именно по тем причинам что я написал.
Если будет принято решение о постройке авианосцев, проекты которых сейчас разрабатываются, то нам не нужно будет все начинать с нуля, и палубная авиация есть и летчики и опыт применения.
И есть где строить, в том же Северодвинске, где можно строить суда до 100 тыс.тонн водоизмещения.
Так, что не нужно так пренебрежительно о "Кузе", он свое дело сделал и делает и кстати в небольших конфликтах может быть полезен.

для этого стоило сплавать к Сиррии)))

Полностью согласен.Что называется -разложил по полочкам.

а чего раньше не падали?)) раньше нельзя было тренироваться?
стали падать только когда в Сириию приплыли))

И опять один из немногих адекватных комментариев.
Полеты с авианосцев это вообще очень опасная и технически сложная вещь, именно поэтому летчики с авианосцев это элита авиации в любой стране.
Самолеты с авианосцев падали всегда и к сожалению будут падать и в дальнейшем.

А мне жалко! Самолёт то стоит около 100 миллионов долларов . И построен на деньги налогоплательщиков

каждый день стoянки боевого корбля - это большие деньги потраченные впустую
-------------
а каждый день стоянки баллистической ракеты?)))
------------
корабли должны плавать
ракеты должны летать )))

Как я уже сказал - существует определённая опасность.

А тебя они что?Напрягают?Чужие авианосцы.Они около вас не ходят,тем более кругом шныряют "Кентавры".А это не авианосцы,а куда более опасная вещь.