• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 18
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Форум по теме: Оппозиция объединилась против передачи Исаакиевского собора РПЦ

В состав коалиции вошли «Яблоко», «Справедливая Россия», ПАРНАС, «Открытая Россия» и Партия Роста, рассказал лидер петербургского отделения ПАРНАС и «Открытой России» Андрей Пивоваров. «Общая коалиция позволит создать массовый протест наподобие того, который был при монетизации льгот. У нас еще есть время, чтобы отменить решение передать собор РПЦ», — заявил Пивоваров РБК.

Депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга от фракции «Яблоко» Борис Вишневский подтвердил РБК, что оппозиция объединилась для борьбы с передачей памятника в ведение РПЦ. Он отметил, что коалиция планирует в пятницу, 13 января, провести митинг у входа в собор. Акция должна пройти в формате встречи с депутатами.

читать полностью..
Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

03.04.2017, 08:54
Гость: Ирина

Есть закон о передаче храмов православной церкви. Есть или нет? Если есть то надо выполнять, а не спрашивать у жителей города. Тем более, что Исаакий - это не достояние конкретно петербуржцев, а всех россиян. И строило ,как пишут, его до революции государство; а церковь тогда была не отделена от государства,т.е. это общее имущество.
Согласна , что если проводить референдум, то по всей России. Я православная, и я за передачу храмов РПЦ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.05.2017, 13:54
Гость: Наталья

"надо выполнять, а не спрашивать у жителей города. Тем более, что Исаакий - это не достояние конкретно петербуржцев, а всех россиян" Прекрасно, только в случае передачи собора церкви, он будет находиться на бюджете города, а не России. И платить за его содержание и реставрацию будут из налогов петербуржцев, а не Россиян. Сейчас с этим полностью справляется самоокупаемый музей. Есть еще вариант - ввести на содержание соборов церковный налог с верующих.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2017, 17:47
Гость: Смешнова Эльвера

"И строило ,как пишут, его до революции государство; а церковь тогда была не отделена от государства,т.е. это общее имущество."
Как же это общее имущество , если строило государство ? Для управления церковными делами ещё Петр 1 создал Синод- отдельную коллегию , и во главе поставил светского человека- обер-прокурора. И Синод никакого отношения не имел к Исакию. Это государственное имущество.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2017, 05:33
Гость: Эльвера Смешнова

О чём спорим,господа ? Это же памятник архитектуры и культуры, который находится под охраной государства. А государство у нас светское по Конституции ст. 14 . Исакий - это не только Питер , это Россия - её история и культура. И,если проводить референдум,то всероссийский. Я православная, но категорически против передачи Исакия РПЦ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2017, 13:59
Гость: няшик

А давайте из синагоги сделаем музей. А что, я бы пошел, только меня не пустят

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.03.2017, 05:09
Гость: Евгений

У меня вопрос - в Новосибирске из кинотеатра "Заря" в начале 90-х сделали церковь. Когда РПЦ отдаст здание городу?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.02.2017, 15:47
Гость: Борис

Если после передачи остается все как есть, как говорят народу, то зачем все это действо ? РПЦ нужно больше думать о духовном воспитании своих подчиненых ,а от колличество церквей никак не зависит духовность народа. И еще о прмирении. Кто с кем и кто должен миоиться,Советской Власти давно уже нет,которая занималась гонениями церкви. Сегодня решается вопрос Исакия, завтра передачи церковных земель,послезавтра об сборе с народа десятины и т.д. Да и еще, а если у РПЦ много денег то у нас в стране так много нищих.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2017, 14:36
Гость: Иван

Одумайтесь, ЛЮДИ , что Вы делаете Исакий передать РПЦ, креста на Вас нет. Исакий это бриллиант не питерского и не российского уровня а мирового, а Вы его хотите превратить в бомжатник с просящими милостыню. Если это произойдет ноги моей в Исакиевском не будет, такого памятника для меня больше не будет существовать. Я не хочу получить 3 года тюрьмы за то что зашел к ним с сотовым, а они подумали, что покемонов ловить - нет, спасибо. Вспомните историю что они сделали со старобрядцами, потопили в крови и загнали их в лес. Думайте ЛЮДИ, пожалуйста, думайте!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2017, 23:47
Гость: константин

категорично нет с кем поговорить

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2017, 23:41
Гость: гарик

согласен с тобой здравый человек

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2017, 12:01
Гость: неважно

"«Демократическая» общественность сильно переполошилась из-за передачи церкви Исаакиевского собора, выдавая себя за защитников культуры, а Русской православной церкви отводя роль силы темной. Почему? Ведь они, «демократы», если они действительно люди, которые искренне стоят на страже культуры, должны знать примеры отличного обращения церкви с культурным наследием. Но они - сознательно или нет - рисуют страшные картины того, что произойдет с Исаакиевским собором под управлением Русской православной церкви. Они будто не слышат, что ее представители обещают расширить экскурсионный диапазон, сделать его более историческим и искусствоведческим. А то, что в храме не будут храниться предметы атеистической пропаганды, наверное, естественно. Музей атеизма, конечно, имеет право на существование, как и Музей истории религии. Но не в церквах же.

Наверное, все же «демократы» нагнетают ажиотаж сознательно. Не по недомыслию. Либеральной оппозиции сейчас, грубо говоря, заняться особо нечем. А здесь такой шанс показать себя защитниками культуры и светского государства, а заодно напомнить о себе. А то ведь забудут."
Дмитрий ЖВАНИЯ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2017, 11:59
Гость: неважно

"светские власти (большей частью - советские), получая от эксплуатации Исаакия большие доходы, не сильно заботились о его сохранности, что бы сейчас ни говорили борцы за «сохранность культурного наследия». Несколько лет назад профессор Санкт-Петербургского политехнического университета Валерий Голод заявил, что «с механической точки зрения» состояние Исаакиевского собора - аварийное: «Запас прочности иногда бывает от двукратного до шестикратного. Но какая часть из этого запаса исчерпана, а какая продолжает держать конструкцию? Закрывать глаза на это нельзя». Но наши «деятели культуры», рассказывая, как они управляют собором, всё время выдают «арии» в стиле: «Всё хорошо, прекрасная маркиза». Церковь же закрывать на глаза на проблемы собора не будет, прекрасно понимая, что доводить храм до разрушения - грех."
Дмитрий ЖВАНИЯ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2017, 14:25
Гость: Юстас Бельский

Странная дискуссия. Складывается впечатление, что против передачи собора атеисты и примкнувшие к ним либералы, или как здесь пишут либерасты. Возможно, такой формат дискуссии специально организован вездесущими ботами. Во всяком случае на митинге в пятницу политизированных было всего несколько десятков человек. Остальная протестующая тусовка, в основном деполитизиронанная публика, к тому же ещё и православная, потому и пришли. Будут проводится новые митинги, причем совершенно разными людьми, в том числе православными. Никаких выпадов против православия не было и не будет, не надо воду мутить. А вот против обнаглевшей поповской секты РПЦ будут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2017, 10:55
Гость: Об оппозиции

Представьте ситуацию, что государство отдает какое-то ценное историческое здание иудеям или мусульманам для их богослужебной практики. Уверен, что на этом форуме не было бы ни одного корявого слова по поводу такой передачи. Но вот государство передает Русской православной церкви храм (который при этом будет открыт для всех и сохранит музейные функции) и тут же начинается истерический вой русофобов всех мастей, злобные, агрессивные выпады против Русской православной церкви, против Православия. В чем причина этого злобного, истеричного завывания? Ответ ясен; Православие укрепляет духовную силу русского народа, способствует возрождению его национального самосознания. Именно поэтому всевозможные либералы, будучи агентами западного влияния, постоянно стремятся подавить русское национальное и религиозное самосознание, поскольку понимают что сохранение российской государственности зависит от духовной и моральной силы русского народа. А цель либерастов - уничтожить Россию как суверенное государство, раздробить ее и подчинить раздробленные остатки Западу. Сейчас даже пытаются упразднить русскую нацию, создать вместо нее некую искусственную "российскую нацию", сознательно и целенаправленно стимулируют массовую миграцию в Россию мусульман из Средней Азии и Закавказья, дабы превратить русских в национальное меньшинство на своей земле. Так что коммунистам-атеистам, которые данном случае примкнули к либерастам, следует хорошенько подумать о своем решении.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2017, 18:11
Гость: Полина

Интересная тенденция - чем плачевнее обстоят дела в экономике, тем истеричнее вопли о "духовности, национальном самосознании, духовной и моральной силе" и тому подобном.
Никому из здравомыслящих людей не придёт в голову выступать против православия, равно как, впрочем, и против католицизма, протестантских вариантов христианства, ислама, иудаизма, да хотя бы и против язычества. Каждый верит или не верит в кого хочет - это исключительное право каждого человека. Но есть существенная разница между ВЕРОЙ В БОГА - чувством глубоко интимным, если оно, конечно, искреннее, а не показное, и истеричным кликушеством, которое демонстрируются адептами вполне земного института - РПЦ.
Давайте не будем уходить от темы - попытки вполне себе материальной, земной и очень успешной в вопросах извлечения прибыли структуры (РПЦ) прибрать к рукам памятник культуры морового значения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2017, 20:53
Гость: Mefoddiy

"...дабы превратить русских в национальное меньшинство на своей земле."
Русские - урусы из города Ура халдейского. Их большинство на территории РФ, потому что большинство евреев после революции записались русскими. Только фамилии у них примечательные: сорокины, вороновы (птичьи), быковы, коровины и т.п., сахаровы, беловы, черновы и т.п., также с окончаниями "ский"... Их предки вытеснили аборигенов нынешней Русской равнины, в основном кочевников, которые ушли на Кавказ и за Волгу(Болгу). Роши были с черными вьющимися волосами. Даже в старой песне пели: "Кудри вьются у лица у Ивана молодца". Можно сказать, что "иоаны - пастухи" возвращаются в земли предков из Киргизии и Таджикистана. Вот столица РФ Москва - это "МУС АКВА" - "КОРОВЬЯ ВОДА" на языке аборигенов тех мест - угорцев. Поэтому дело не в русских или нерусских, а в том, как работают законы, какую идеологию и правительство выбирает народ.
Вот гастарбайтеры понаехали, а это потому что выгодно богатым, которые держат либеральную власть, которую выбирает народ, игнорируя выборы. Религиозная секта РПЦ поддерживает эту, по сути, антинародную власть, лишь бы денежки давали да соборы возвращали. На Святые Писания они давно положили крест. Еще до революции они были "при государстве", а Библия такую церковь четко осуждает как "БЛУДОДЕЙСТВУЮЩУЮ С ЦАРЯМИ ЗЕМНЫМИ". Так и при Советской Власти Синод РПЦ просил у Политбюро ЦККПСС разрешения обьявить Ленина святым. Если они Евангелие извращают, зачем еще о народе заботиться?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2017, 11:50
Гость: *

"Уверен, что на этом форуме не было бы ни одного корявого слова по поводу такой передачи" - фигассе, круто! "Аргументы" типа "Я уверен!" и "Все знают!" поражают своей обоснованностью - поди, опровергни!
"против Русской православной церкви, против Православия" - какое отношение ЗАО РПЦ имеет к Православию? Ну, помимо того, что успешно приватизировало бренд? Лоснящийся капиталист Зюганов тоже себя именует коммунистом...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2017, 22:13
Гость: неравнодушный

А кто к православию имеет отношение? Те, кто в Крещение лезут в прорубь и тут же "осуждаю-обсуждают" на форумах? Или один раз в году на Пасху "посещают" храм "для куличи посвятить", а выйдя из храма, сразу "попов" и соседей обсуждать. Я смотрю, здесь собрались безгрешные праведники... Крылья по потолку не шуршат? На себя гляньте, прежде чем "попов" хаять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2017, 21:39
Гость: Mefoddiy

Православие - правь славить. Теперь - ребрейдинг правоверной церкви. Попов не надо "хаять". Их осуждают сами тексты Святых Писаний, которые извращены ими. Об этом еще Л.Н.Толстой писал в "Критике догматического Богословия". Спросите РПЦ на каком основании они обращались в Политбюро ЦККПСС за разрешением объявить Ленина святым. А основание это в Евангелии есть. И почему РПЦ теперь не желает это сделать? Ведь КПРФ возражать не станет, даже Зюганов ходит в храмы. А вот потому...
Раньше не было термина КОММУНИЗМ, поэтому говорили ЦАРСТВО БОЖЬЕ.
Коммунизм - Свобода, Равенство, Братство.
В Царстве Божьем - все как братья и сестры.
В Библии - пророк Моисей был (ХРИСТОМ)СПАСИТЕЛЕМ народа от угнетателей.
В Евангелии - пророк Иисус был (ХРИСТОМ)СПАСИТЕЛЕМ народа, и предан богатыми смерти (как коммунист) за проповедь независимой ОБЩИНЫ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2017, 10:42
Гость: капиталист Зюганов

Руки прочь от Геннадия Андреевича!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2017, 09:11
Гость: Зачем

Зачем отдавать музей РПЦ? У РПЦ достаточно церквей для проведения служб. А как же с чувствами неверующих?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2017, 10:46
Гость: еще один провокатор с чувствам неверующих

Против аферы с собором все вменяемые люди независимо от возраста, пола и вероисповедания.
Гы-гы-гы - пытаются упразднить русскую нацию, создать вместо ==

КАКИМ ОБРАЗОМ ПЕРЕДАЧА МУЗЕЕВ ЗАО РПЦ укрепит русскую нацию.
Обоснуй.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2017, 11:53
Гость: *

"А как же с чувствами неверующих?" - неверующих вообще, как при царе-батюшке, пороть надо! С духовными предводителями евреев и мусульман Гундяев как-нибудь договорится, по-свойски разберутся, а с кем ему договариваться относительно неверующих? То-то!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2017, 08:56
Гость: Евгений

Чем отличается атеист от человека обычного?
Обычный человек открывает Библию и читает: "В НАЧАЛЕ сотворил Бог небо и землю..."
И он особенно не заморачивается, потому что в сердце своём он с этим утверждением согласен.
- Да, земля и небо, и небеса и всё видимое и невидимое, несомненно имеют Автора и Творца, - думает человек. А как же иначе?
Если всему и всегда в жизни есть причина, то должна же быть и Первопричина!
А как же?..
Но не так мыслит атеист.
Атеист думает, что прежде всего появился "Закон об отделении Церкви от Государства!"
А уж после - весь осталной мир!
Это его вера, это его мантра, - "Закон об отделении Церкви от Государства".
Это его молитва, с которой он засыпает и с которой просыпается, и с которой пьёт кофе, и разговаривает с любимой девушкой...
Иногда он беспричинно вскрикивает, и его девушка заглядывает ему в лицо и тревожно спрашивает: - Что с тобой?
- Ах! - отвечает атеист, - вдруг вспомнил про "Закон об отделении Церкви от Государства" и сделался на миг счастливым!..
Остывающие губы атеиста будут шептать сей "Закон" на смертном одре за несколько минут до того как он предстанет перед Богом.
Да...
Незавидна участь его.
Но, всё-таки, что это за закон такой "великий", который не сходит с сайтов и не исходит из умов?..
Вот посмотрите на Россию-СССР последниего сто