• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 18
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Форум по теме: В РПЦ назвали политизированной ситуацию с Исаакиевским собором

Проблема, связанная с передачей Исаакиевского собора РПЦ носит не религиозный а политический характер. Об этом заявил первый заместитель председателя Синодального отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Александр Щипков, сообщает ТАСС.

Он отметил, что православные есть как среди сторонников, так и противников передачи Исаакия Церкви. При этом Щипков подчеркнул, что раскола внутри православного сообщества нет. «Раскол нынешний, противостояние, происходит по политической линии, это политическое противостояние, а не религиозное», - цитирует его агентство.

читать полностью..
Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

27.01.2017, 17:22
Гость: ВВВ

Если так старательно привлекают людей к обсуждению отдать иль не отдать Иссакий, значит что-то в особо крупных размерах запланировали! А Иссакий - так, как ассистентка у иллюзиониста - типа отвлекает!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 15:10
Гость: язычник

Аляску передавали в аренду на 99 лет..;9- срок тоже немалый, и не зря говорят "нет ничего более постоянного, чем временное!"ЧТО будет через 49 лет, нам знать не дано, но уверенно можно говорить: никто не вспомнит о "временной аренде" Исаакия!И зачем, скажите на милость, РПЦ понадобился Исаакий "погонять на время"? КАКАЯ ТУТ ПОЛИТИКА? Чушь полная, г-н Щипков намеренно уводит разговор в "политическое русло", наводит тень на плетень.
Отношение к христианству вообще и РПЦ в частности, мягко говоря, неоднозначное, попам затаиться бы, "переваривая" уже заглотанное, ан нет, неймется долгогривым, жадность превыше осторожности!
Кукиш с маслом вам, а не Исаакиевский собор! Не для вас его строили! И не вы его строили! На чужой каравай рот не разевай!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 13:32
Гость: неври патолог

Кто-нибудь, помимо самого ЗАО РПЦ, может подтвердить его полномочия в качестве представителя Господа?
В мире полно конфессий и сект, и каждая из них утверждает, что она единственная, уполномоченная Господом!
////////////////////////////
Без проблем, твой адрес нужен .Приедут очень смирные , но мускулистые ,кресты во лбу всё как положено. Ты им доверся, а они подтвердят свои полномочия .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 14:29
Гость: *

Так вот где теперь трудоустроены ребятки, которые в 90-х паяльниками и утюгами приобщали ларечников к благодати свободных рыночных отношений...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 13:27
Гость: Беня.

А по мне так зачем под надуманными предлогами отбирать у русских их святые Православные Храмы. Зачем поднимать шум, лишь бы не трогали наши Синагоги строящиеся сейчас по всей России. В одной только Москве уже утвержден план строительства новых Синагог в каждом городском районе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2017, 19:47
Гость: Антонов

Мерзкий антисемит, только покровительством администрации сайта можно объяснить потворство твоим провокационным вбросам от имени фальшивого иудея с никами Беня, Мойша и пр. (таких еврейских имен детям в России не дают уже лет пятьдесят).
Никаких новых синагог никто в Москве не строит, поскольку еврейское , а тем более-иудейское население в России не растет, а уменьшается .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 14:43
Гость: Мойша

Шолом Беня! И я так думаю, к чему эти крики?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 15:11
Гость: русский

Не верю, что в Израиле читают эти посты! Валите в обетованную!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2017, 19:48
Гость: ???

Русский, Вы и вправду верите, что евреи могут такую чушь писать ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 15:07
Гость: *

Верно! Недвижимость - те же деньги, а "Деньги любят тишину."(с) Договорились тихо-спокойно Гундяев с Полтавченко, а людишки как-то прознали о том и раскричались, окаянные!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.04.2017, 16:17
Гость: К*

Малолетка не пиарься.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 14:17
Гость: Мойша.

Шалом. Поддерживаю. Кроме того в одной только Москве у нас есть свои частные школы, где изучают иврит и еврейскую культуру. Недавно вот построили огромный дворец Толерантности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 15:27
Гость: Гость

Ох, у нас в Самаре тоже есть еврейская школа, где в каждой параллели целый один класс изучает иврит (факультативно) и еврейские национальные праздники. И еще 3 класса изучают углубленную математику и программирование. Берут туда всех детей, независимо от национальности (желающих много, школа хорошая). Но слабых детей, которые математику не "тянут", переводят в этот самый "фольклорный" класс. И вот недавно дочка знакомых в этот самый фольклорный класс и попала. И неожиданно так выяснилось, что в классе из примерно 30 человек всего 2 или 3 ребенка, которые думают, что они евреи. Остальные просто в хорошую школу пошли учиться. И теперь иврит учат. В общем, смешная у нас "еврейская" школа. Как в Москве не знаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 15:05
Гость: *

"Недавно вот построили огромный дворец Толерантности" - полноте! ТРЦ ХХС был построен давно, еще при ЕБНе!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 13:26
Гость: ключник ада

Обсуждению не подлежит , не широкому , не узколобому. Передать, я сказал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 13:23
Гость: кадет.

Темные силы зла и нечисти как огня боятся роста национального самосознания русского народа. Однако сегодня пришло время всему русскому народу отправиться в дальний путь и найти то место где скрывают от него ПРАВДУ. И этот путь будет сложным где за каждым кустом находится волк в овечьей шкуре, где и шаг будет сложно сделать чтобы не выползла либеральная змея беса или антихриста.
\\\\\\\\\\\
Возвращение исторических ценностей отнятых иудо-большевистскими выродками у русского народа нужно вернуть ее законным владельцам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 14:19
Гость: *

"русского народа нужно вернуть ее законным владельцам" - т.е. народу, так? И, посредством референдума, народ пусть определит принадлежность недвижимости, верно? Или нефиг народу решать, за народ будут решать по-свойски вороватый чиновник и стяжатель в рясе?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.04.2017, 06:45
Гость: К*

Чаще всего за народ ратуют те, кому на народ наплевать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 17:17
Гость: ВВВ

Зачем время на необразованного идиота тратить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 19:27
Гость: *

Статистику собираю. Может, хоть один "радетель русского народа"(тм) признает факт, что народ, за который они столь показательно переживают, имеет право сам решить вопрос принадлежности Исаакия? Пока что подобных признаний НОЛЬ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.04.2017, 06:46
Гость: К *

Радетель хренов. Займись школьными уроками, скоро ЕГ сдавать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 13:21
Гость: Инициатива снизу

РПЦ на запрос по поводу претензий на здание палат не ответили. 17 октября глава юридической службы Московской патриархии игуменья Ксения (Чернега) заявила «РИА Новости», что вопрос о передаче в собственность РПЦ здания на Берсеневской набережной является инициативой местной религиозной общины и этот вопрос не получил одобрения патриарха Кирилла.«Такого документа [письменного согласия патриарха Кирилла] в пакете нет. Это означает, что вопрос о целесообразности получения в собственность религиозной общины спорного здания палат, занимаемого институтом, не решен священноначалием Русской православной церкви», — подчеркнула игуменья.По ее словам, от передачи объекта «ввиду статуса института», «возможно, следует воздержаться», хотя правовые основания для его оформления в собственность Русской православной церкви есть, заключает Чернега.

Караул! Все захватят прикрываюсь общинами и "чувствами верующих"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 14:01
Гость: *

Караул! Все захватят прикрываюсь общинами и "чувствами верующих"
================================================================
Интересно, скоро начнут отбирать квартиры, для организации там домовых церквей?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.04.2017, 06:47
Гость: К*

Уровень недорослей определяется их нервозностью к деньгам и собственности, которой они не имеют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 13:18
Гость: О как! 20.11.2016

Эксперты Минкульта отказали РПЦ в праве на Институт культурного наследия на Берсеневской набережной в Москве, которое РПЦ пытается забрать по закону о реституции

5 октября «Газета.Ru» сообщила, что служба имущественных отношений РПЦ намерена получить в безвозмездное пользование палаты Аверкия Кириллова, где находится Институт культурного наследия. В письме этой службы игумену Кириллу (Сахарову), настоятелю соседнего храма Николая Чудотворца, говорилось, что храм составляет единый архитектурный ансамбль с палатами.

Обосновывая имущественные претензии, церковь ссылалась на ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
«О передаче религиозным организациям имущества религиозного значения, находящегося в государственной или муниципальной собственности».

С XVIII столетия здание палат Аверкия Кириллова уже не имело прямого отношения к Никольскому храму и использовалось государственными и общественными организациями в сфере культуры, а богослужения в палатах никогда не совершались. Об этом говорится в письме директора Института культурного наследия Арсения Миронова в ГИИ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 12:55
Гость: Кстати

А ПОЧЕМУ АНТИХРИСТИАНСКАЯ "церковь" гундяева НЕ ЗАБОТИТСЯ О ДРУГИХ ЦЕРКВЯХ? При СОВЕТАХ Владимирский собор, Благовещенская, Княз Владимирский собор, Троицкий собор и ОСТАЛЬНЫЕ ЦЕРКВИ были УХОЖЕНЫ! А сейчас зашел, там ВСЁ РАЗРУШЕНО, ТОРГАШЕСТВО, НУЖДА И ВЕЧНАЯ РЕНОВАЦИЯ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 12:15
Гость: ВЛАД

Слетелось воронье, нечесть из преисподней, чувствует приближение конца, зашебуршились, лапками мохнатыми задвигали. Грядет Господь, будет судить всех, тогда заплачете, сказать в свое оправдание нечего будет поздно. У каждого храма есть ангел хранитель и он обо всех брызжащих здесь слюнями на него запишет. А тогда покаяться уже будет нельзя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 13:18
Гость: *

Кто-нибудь, помимо самого ЗАО РПЦ, может подтвердить его полномочия в качестве представителя Господа?
В мире полно конфессий и сект, и каждая из них утверждает, что она единственная, уполномоченная Господом!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 11:59
Гость: славянин.

Вернуть не только Исаакиевский Собор его законным владельцам, но и всю собственность которую отняли у русского народа в результате преступной прихватизации государственной собственности сегодняшние наследники, внуки и дети иудо-большевистских выродков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 11:48
Гость: E.

Да отдайте вы им собор! Только денег на его обслуживание не давайте. Пусть брегеты продают, мерседесы и другую лично-частную собственность.
Но ведь не захотят! И когда начнет осыпаться штукатурка или когда там откроют лавочку, забрать обратно - а пользой будет то, что всем всё станет ясно, и фанатики умолкнут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 13:20
Гость: *

"И когда начнет осыпаться штукатурка или когда там откроют лавочку..." - лавочка открыта в каждом храме, причем торгует, в нарушение законов РФ, без кассового аппарата!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 19:43
Гость: Павел__

"- лавочка открыта в каждом храме, причем торгует, в нарушение законов РФ, без кассового аппарата!"
- найдите в инете тему о том, как какие-то нехорошие люди (наверняка "гадкие либерасты" или "потомки иудо-большевиков", не иначе) - пытались оклеветать РПЦ, дескать она торгует в церкви ( как раз речь про ХСС шла) и налогов не платит!
Наш "Суд", самый независимый (и от здравого смысла, от законов и от совести, похоже) - установил, что торговли в церкви и в самом деле "нет"!
Есть "дарение по заранее согласованной цене", вот так!
Не поленитесь, найдите тему, да и ознакомьтесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 12:55
Гость: Гость

Собор жалко. Он входит в список Всемирного культурного наследия ЮНЕСКО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 12:46
Гость: Ооо

ХИТРЕНЬКО ПРИДУМАЛ! ТАК ОТДАЙ ИМ СВОЮ ЖЕНУ, ДОМ, ДЕТЕЙ И ВСЁ СВОЕ имущество! А РУССКОЕ НАРОДНОЕ НЕ ЛАПАЙ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 11:47
Гость: державник.

Свободная от окупации хазарского каганата Россия - это наше будущее, к которому идет наша страна. Сегодня Россия не суверенная держава. Ее правители нелегитимны после госпереворота 1917 года. В России боле 85% населения русские, которые отстранены от
власти и управления в своей собственной стране.
\\\\\\\\\\\
Сегодня нужно ясно всем понимать что Иудо-Большевизм совершил страшные преступления на территории России - уничтожалась вековая русская духовная культура, разрушались церкви, средний класс и купечество, силой насаждался атеизм. Вот это нужно прежде всего понимать, а все остальное не имеет смысла в комментариях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 14:24
Гость: Василий

Валерка, ты что-ли? На "Заре Новороссии" несколько лет гадил, так теперь сюда перебрался? Не угомонишься всё? Так я сейчас добропорядочным гражданам расскажу, кто ты есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 13:30
Гость: *

"уничтожалась вековая русская духовная культура" - культуру, как и знания, уничтожить невозможно! Отсутствие знаний, обуславливающее бред про "средний класс" в РИ, обусловлено не "уничтожением знаний", а запредельной ленью при попытке их получить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 12:47
Гость: ху-жавнику

Весенняя ИСТЕРИЯ? ПОМЕНЬШЕ ГЕРОИНА!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 11:46
Гость: писарь

Пока я не вижу ничего кроме визга со стороны "либеральной общественности" и невнятных оправданий со стороны РПЦ. Предлагаю прежде всего опубликовать для широкого обсуждения проект соглашения о передачи собора с подробными комментариями, как со стороны православной церкви, так и властей Санкт-Петербулга. Иначе действтельно создается впечатление о некоем двойном дне, что может послужить основой для политиканства, направленного не только против Церкви, но и против государства. Не зряж е, по соосщениям СМИ, во главе шумихи - представители из либерастских партий и примыкающей к ним "антиллигенции", которая готова ради торжества "свободы" поддержать и опрадать любые деяния, направленные против традиционных ценностей. Вспомним хотя бы дело "Пусси райт".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 13:39
Гость: *

"представители из либерастских партий и примыкающей к ним "антиллигенции" готовы пиариться на любой резонансной теме! А вот почему потихушечная передача государственного имущества в собственность ЗАО РПЦ вызвала такой негатив и резонанс в обществе - разговор, действительно, серьезный и долгий.
...
"Вспомним хотя бы дело "Пусси райт".", когда большинство населения было возмущено злостным, циничным хулиганством пусек, и попытаемся понять, почему население отвернулось от стяжателей в рясах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 14:21
Гость: Россия поднимается с колен

а вы пытаетесь выдавать желаемое за действительное. Не может абсолютное меньшинство космополитов диктовать свою волю абсолютному большинству русского народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 15:11
Гость: *

Если бы решал действительно народ, то вопрос о принадлежности решался бы не келейно, а на референдуме. Но чиновники как от государства, так и от ЗАО РПЦ прекрасно знают, каков будет результат референдума, потому боятся референдума, как огня!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 11:44
Гость: ключник ада

Просто РПЦ привыкла на халяву все получать.
//////////////////////////////
Недоработали товарищ , в светлом 17 году . Если бы вы ... тогда всё разрушили передавать то и было неча.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 11:37
Гость: из интервью

церковь хочет получить процветающий музей. И заботится она в данном случае не о душе, а об интересах корпорации», - говорил Вишневский накануне в эфире «Фонтанки.Офис». Он отмечал, что собор нельзя вернуть церкви, поскольку он никогда ей не принадлежал: «был построен за счет казны Российской империи, находился в ведении министерства императорского двора» и «всегда был в государственной собственности». Он также указывал, что до революции церковь была частью государства, а «у нынешней РПЦ нет даже юридического права правопреемства, чтобы требовать возвращения собора». По его мнению, достаточно заключения договора, чтобы в музее проводились богослужения, которым дирекция и так не мешает. Комментируя утверждения, что ФЗ-327 требует возвращения церкви церковного имущества, он говорил, что это не так, что в законе прописано только право религиозных организаций потребовать этого возвращения, но решение должны принимать органы власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 11:35
Гость: на обсуждении этой проблемы у Соловьева

присутствовал архимандрит Тихон (Шевкунов), глазки у него бегали. понимает двусмысленность ситуации.Но очень хочется...
К тому же занимаются шельмованием, все валят на большевиков, стыдливо умалчивая о феврале 1917, может они ничего и не могли сделать, тогда скромней надо быть. По факту они поддержали революция в надежде на привилегии.
Как в 90-х нашего времени - страна в разрухе и хаосе, половина граждан в нищете и неуверенности , зато культовых сооружений немерено
Помолимся и заживем.
Глядя на это безобразие лишний раз убеждаешься что в СССР все правильно делали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 11:30
Гость: теперь понятно

почему запретили книги Б.Миронова "Русские. Последний рубеж" и "Битва с игом иудейским".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 12:04
Гость: хватит уже об игах

В СССР никакого ига не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 11:28
Гость: Сварог.

Русское Имперское Движение объявляет наступающий 2017 годом Русской национальной катастрофы, СТОлетие разрушения русской государственности иудо-большевистскими выродками.
В 2017 году все вместе от катастрофы к национальному возрождению. Свержение русской Монархии превратило Россию из Святой Руси в посмешище бесам-инородцам, троцкистам и космополитам. Наш долг — в корне изменить изменить ситуацию.
\\\\\\\\\\
Хочу напомнить здесь злостным русофобам и злопыхателям что Главный Православный Собор Петербурга строился прежде всего как Храм, который большевики экспроприировали у Церкви. Поэтому передачу Исаакиевского собора русской Православной Церкви это один из первых шагов восстановления исторической справедливости и передачи собственности принадлежащей Церкви по праву.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 14:18
Гость: Чебурашка

Откуда вы все тут поналетели? Свароги, перуны и далее по списку... успокойтесь уже. Ваши Славяно-Арийские Веды в Российской Федерации признаны в судебной порядке вне закона. Хватит нести эту нацистскую чушь и ахинею. Какие иудо-большевистские выродки? О чём вы бредите? Вы когда-нибудь с настоящими (т.е. не виртуальными) иудеями общались вообще, что вы заявляете такие вещи? Сходите в синагогу, пообщайтесь с раввинами, и вы поймете, что "иудо-большевистские выродки" никакого отношения не имеют к настоящему иудаизму вообще.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 13:46
Гость: *

Где было "Русское Имперское Движение"(тм), когда Империю рушили в 1991? Аплодировало ЕБНю и его банде, в надежде на всевозможные подарки и щедрое содержание в качестве платы за лояльность?
"Главный Православный Собор Петербурга строился прежде всего" за государственные, т.е. народные, средства, потому и вопрос о его принадлежности должен решать НАРОД, а не вороватый мер и ненасытный патриарх на очередном междусобойчике.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.04.2017, 16:25
Гость: К*

А вы казачок купленный оказывается. За тридцать шенкелей ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 11:18
Гость: при чем тут РПЦ к мировому наследию

Одно из самых красивых и необычных купольных сооружений не только на территории России, но и во всём мире.

Интересно, что деревянная церковь (ныне – Исаакиевский собор) была построена в 1710 году, в честь Петра I, у которого день рождения был как раз в день св. Исаакия Далматского, 30 мая.
в 1717 году, была построена каменная церковь, однако впоследствии её пришлось разобрать из-за просадки грунта.
В 1768 при Екатерине второй начинается строительство нового собора и было завершено лишь в 1800 году, уже после смерти Екатерины II. Следующему императору храм не нравился, и поэтому зданию не уделялось должного внимания. Оно сильно обветшало.
В 1812 году началась разработка проекта нового храма, в соответствии с приказом Александра I начато в 1818 году и продолжалось 40 лет. Храм стал одним из самых высоких купольных сооружений во всём мире.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 11:17
Гость: Гость

Почему политизированный? Это вопрос исключительно финансовый. На чьи деньги будет содержаться и реставрироваться собор после передачи? Сейчас за счет музейной деятельности он сам зарабатывает деньги на эти нужды. После передачи церковь хочет получать субсидии из городского бюджета на эти цели. Если прихожане (30 тыс. человек) этого храма не в состоянии содержать его, то о чем речь? Молиться им там, кстати, не запрещают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 12:04
Гость: Гостью

Да что вы говорите не запрещают, а вы попробуйте войти туда с вас сразу денежку затребуют, а в нормальный обычный храм люди заходят помолиться безплатно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 13:49
Гость: *

"в нормальный обычный храм люди заходят помолиться безплатно" - выучи русский язык, "всезнайка"! А бесплатно люби и в любой ТРЦ ходят - это основание для передачи музея в собственность какого-нибудь ТРЦ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2017, 11:44
Гость: Гостю

Это для бесов бес а для православных без так что неча пенять коль рожа крива

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2017, 12:00
Гость: *

Т.е. "истинные православные"(тм) категорически против не только математики, логики и прочих точных, объективных, а потому "богомерзких", наук, но и против русского языка...
ЗЫ
2015 год, полная и повсеместная победа ЗАО РПЦ, урок в специализированой физико-математической школе:
- Ответствуй нам, отрок: почему возникает электрический ток?
- По воле божией!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.04.2017, 16:28
Гость: К*

Поерничай, а там глядишь, на себе и узнаешь...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 13:00
Гость: Гость

Не врите. На службы вход свободный. Проводятся дважды в день.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 14:33
Гость: Люди

ходят в храм не только во время службы. Так что врете вы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 15:58
Гость: Гость

Так верующие и не только в храмы ходят. Не передавать же РПЦ все сооружения, куда захочется сходить верующим. В Дрезденской картинной галерее туристы-католики молятся на мадонну Рафаэля. Однако никому еще не взбрело в голову передать церкви галерею или картину. Службы проводить никто не запрещает и денег с верующих не берут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2017, 11:44
Гость: Идите

в галерею, а в храмы люди ходят для молитвы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 11:15
Гость: *

"В РПЦ назвали политизированной ситуацию с Исаакиевским собором", а там ведь никакой политики, только бизнес! Бабло - это святое!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 11:07
Гость: Изя

Ох и воплей за чужое майно, шо по химкинскому лесу. Ви только наши синагоги не трогайте а вашими храмами ми сами разберемся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 14:04
Гость: Иван Абрамович

Ты за всех евреев не говори, пожалуйста. С православными храмами он собрался разбираться! Иудеям-ортодоксам есть такое же дело до православных храмов, как тебе до положения индейцев в США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 11:03
Гость: Ха

Исаакиевский собор в Питере уже становится не храмом и не сооружением - это тест на либерастию и сатанизм. Хватит спорить! В 1917 году у Православной Церкви отобрали Собор, 100 лет пользовались? Верните! Спасибо за то, что не взорвали!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 13:52
Гость: *

"В 1917 году у Православной Церкви отобрали Собор" - есть документы, подтверждающие принадлежность недвижимости ЗАО РПЦ до 1917 года?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.04.2017, 16:30
Гость: К *

Вот мелюзга, он даже не знает , что в те годы никаких ЗАО не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 11:31
Гость: 1

Спасибо в карман не положишь, СССР кончился, бабки гони )

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 10:38
Гость: Наталия

Исаакиевский собор - прежде всего символ Великого города, памятник истории. Большинством он воспринимается как исторический объект, а не религиозный. Не надо его принижать - РПЦ лишь часть нашего общества, причём довольно малочисленная. Думаю, что представителям других конфессий, атеистам и т.п. будет не так комфортно посещать его, как при его нынешнем статусе. Власть имущие прогибаясь перед РПЦ теряют лицо и чувство ответственности. Они забыли, что они - государственные деятели, а не частные меценаты-дарители. Церковь у нас, слава Богу, пока отделена от государства. Какое право они имеют разбазаривать госимущество? Губернатор СПб не имел никакого права на такой акт. Если так хочет выслужиться, пусть свою дачу попам подарит. Полтавченко - к ответу!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2017, 11:46
Гость: Нечего

говорить о большинстве вас то всего пшик!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 10:38
Гость: ещё о "бескорыстии " РПЦ

Все четыре собора Исаакия Далматского (Исаакиевские) построены на средства российской казны.Православная церковь не вложила в строительство и содержание этих соборов ни копейки.В соборах проводились церковные службы,а содержание зданий и помещений осуществлялось на деньги казны,то есть налогоплательщиков.В последние годы собор как музей сам себя окупал,не получая средств ни из казны,ни от РПЦ.Так с какого бодуна губернатор всенародную собственность горожан Санкт-Петербурга просто так ,походя, отдаёт попам ?Это преступление.И точка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 12:12
Гость: ключевое - на КАЗЕННЫЕ средства

Сейчас по конституции РФ - государство светское, церковь отделена от государства.
С чего вдруг этот банкет должны оплачивать налогоплательщики???
Плюс на Херсонес Таврический претендуют, это интересно на каком основании.

Дашь палец — всю руку откусит. - пословица

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 10:33
Гость: Александр1

При этом Щипков подчеркнул, что раскола внутри православного сообщества нет. «Раскол нынешний, противостояние, происходит по политической линии, это политическое противостояние, а не религиозное», - цитирует его агентство.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Ни какого противостояния и тем более раскола в Вере у населения НЕТ! Просто напросто батюшки показали свою алчность,желанием сейчас и много заработать а расходы по надлежащему содержанию Храма возложить на плечи граждан. И ВЕРА здесь НЕ ПРИЧЕМ. Уважаемые церковнослужители вспомните времена когда ярые атеисты отбирали и уничтожали Храмы,это было не так давно.Чем Вы отличаетесь от них? Сегодня Вы яро отбираете у народа, во общем то народную собственность,какие бы Вы доводы не приводили,в конце концов, Да здание строилось как Храм,но кому нужен Храм без прихожан,которые и являются тем самым народом,который Вы сегодня игнорируете,ради собственной наживы. Любой церковно служитель не ближе к Богу простого прихожанина."Кому много дано,с того и много спросится" - Вы тоже предстанете перед Всевышним и тоже будете держать ответ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 11:19
Гость: *

"Просто напросто батюшки показали свою алчность" - батюшки были при Алексии, а теперь это жирные попы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 09:52
Гость: И еще

Позор посягать на имущество Великого города Петербурга.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 09:51
Гость: РЖГ

Церковь по конституции вне государства, но правители уже столько вгрохали туда денег, передали земли, ценностей начиная всё с торговли "Роялемм" и куревом, взрастили церковных миллиардеров. Сумму расходов прячут по разным статьям бюджета, понимая последствия. При передаче зданий упирают, что построены с участием Церкви, но разве тогда могло быть иначе, инакомыслие ещё как каралось. Ещё довод, церкви разрушали и использовали для хозяйственн