Комментарии по теме: Депутаты разрешили бить родственников

дедовские методы самые надежные.

Как хорошо быть одиноким, ни с кем не связанным родством...

выдают на гора кучу дурацких закончиков не думая и не соображая - оторваны от реальности полностью, заменив её наживой и стяжательством при этом хотят порядка чтобы было спокойно им жить.
а суть в том что нельзя урегулировать социальные отношения только закончиками - поведение людей определяется воспитанием их в обществе, а не страхом наказания - а желание принтеров срубить штрафного бабла себе на прокорм это не значит что они заботятся о семейных отношениях.

Заголовок статьи совершенно идиотский(зачеркнуто) клоунский. Семейные (традиционные) отношения в каждом народе складывались веками и их культура вобрала в себя многовековой народный опыт. Элементы внутрисемейного насилия до 20-го века в разных формах считалось нормой в культурах всех народов, в том числе и преуспевающих. А если это так, если это закрепилось в культуре народа в процессе длительного исторического пути, значит это оказывал благотворное в целом влияние на жизнь и успешность народа в целом. Даже если отдельные или многие или наделенные большой властью особи не понимают, в чем состоят полезные последствия насилия в семье, этим особям не следует быть слишком уж самоуверенными и считать себя умнее сотен поколений предков. Семейное насилие может иметь и негативные последствия, но может иметь и позитивные и быть необходимым. Это как лекарство - любое имеет побочные действия и может навредить, но правильно примененное спасает жизнь.
В притчах Соломоновых сказано, "Кто жалеет розог для сына - тот ненавидит его". А современные борцы с "семейным насилием" настолько зазнались, что считают себя достойными "поправить" Соломона! А между тем они достойны осуждения.
Семейные отношения - тонкая ткань и непостижимая до конца человеческим рассудком. Не лезьте в них! Подкрутишь одно, вылезет другое, о чём ни сном ни духом не ведал. А ну как люди, распробовав эти законы, перестанут вообще заводить детей, создавать семьи. Или дети перестанут взрослеть и брать на себя ответственнось.

Помню, когда ходил в ДНД, у нас был вызов на семейный скандал. Типа, мужик агрессивно вёл себя с женой (точно уже не помню - может пару раз и ударил). Зашли в квартиру- жена умоляет забрать мужа. Мы его просим пройти в машину и ехать в участок. Тот вцепился в батарею - мы его от неё отрывать.Пока отрывали, жена передумала и стала его защищать. Ну, мы плюнули, оставили их самих разбираться и уехали.В общем, муж и жена - одна сатана. Главное, чтобы до смертоубийства дело не доходило и до крепких побоев. Что же касается общего подхода к таким делам, то моё мнение, что он диктуется традициями и историческим развитием народа и нечего навязывать законы и обычаи чужих народов и государств другим государствам и народам. Провалившийся же закон - это попытка ввести на нашу территорию законы и обычаи западного мира и он находится в том же ряду, что и гейпарады, однополые браки, одинаковость бытового поведения мужчин и женщин, ювенальная юстиция и пр. Все эти вещи нам пытаются протолкнуть, в том числе с помощью озападненной малой части общества. Но несмотря на то, что она малая, ведущей себя очень напористо и агрессивно.

Так вот и получается, что при административной ответственности вмешательств в семейные дела может быть больше (проверки в различных комиссиях и т.д.), чем при уголовной. Изолированные от общества обычно не под домашним арестом, а дальше и семьи в это время меньше контролируются. Но в благополучных семьях конфликтов почти нет и особенно заботиться об асоциальных слоях обществу нет необходимости. Для этого есть службы, иначе никакого времени не хватит для решения актуальных проблем, в которых принимают участие большинство социально-благополучных семей.

Так библейский Хам вовсе и не хам.Он даже не бил отца .Только поржал над ним

Один маленький пример "защиты детей". У моей близкой подруги третий ребенок родился, когда двое дочек уже ходили в школу. И где-то в возрасте 9-10 месяцев он ужасно кусался. Его отучили, конечно, но какое-то время в покусах ходили все. И вот у второй дочки в школе обнаруживают на плече здоровый такой синяк. Она спокойно отвечает: "А, так это меня братик покусал." Она вообще очень позитивный и спокойный ребенок, хорошо учащийся и абсолютно довольный жизнью. И что делает умная учительница? Начинает какие-то хождения к психологу, беседы с ребенком в надежде заставить ее в чем-то признаться, потом вызовы родителей в школу - чуть ли не с угрозами обращения в полицию. Родители сначала вообще испытывали только удивление от глупости ситуации, потом постепенно начали напрягаться - потому что осознали, к чему это идет, и в чем их хотят обвинить. К счастью, ни ребенок не дал себя убедить психологу в том, что ее все-таки дома обижают, ни родители не дрогнули, сохранили спокойствие, и через несколько недель разочарованная учительница и психолог отстали. Но это было несколько лет назад, когда "закона о шлепках" еще не было. А если б был? Как его можно использовать при желании, не догадываетесь? А его ведь именно для этой цели принимали, он на отъем детей рассчитан, а не на защиту, уж простите, дур, которые позволяют мужу себя бить, а потом по сотому разу его прощают. Кому они нужны - дуры-то. А дети в нашей стране - ценный товар.

Все больше убеждаюсь в полной несостоятельности власти РФ и большинства законов ею придуманных. Да и откуда ей быть другой?
Но, самое интересное то, что представители этой власти на полном серьезе, судя по их программам, реформам и публичным выступлениям, верят, что они
работают на благо страны и ее народа. Один Медведев чего стоит? А эта дума, вообще анекдот, уже тысячи тонн бумаги испортили, на которую сколько леса ушло и все зря.

маразм крепчал, дурела дума,
шаман шаманил возле чум....
Дурью маются слуги народа. Если есть преступление то должно быть соответствующее наказание в соответствии с уголовным кодексом.

Это закон как в ИГ. Ну только чуток помягче. Исламизация идёт, в дверь стучит.

закон верный.
вмешательство в дела семьи - родимое пятно либеральной идеологии.
чем меньше этого вмешательства - тем лучше для семьи.
закон должен защищать от беспредела, а не регулировать каждый шаг человека.

Надо было написать: «Сорвана попытка ввести в действие антидемографический закон беспрецедентного масштаба».
Родственников не разрешалось бить и до жестокого закона «о шлепках», не разрешается и сейчас – соответствующие статьи в Уголовном Кодексе были и есть.
Масштаб и суровость «Закона о шлепках» впечатляет - под угрозой оказаться за решеткой оказались члены практически каждой семьи.
Только слепые (или зажмурившиеся) не видели последствий применения Закона – сомнительное «счастье» детей, оставленных без родителей и резкое сокращение взрослых репродуктивного (и трудоспособного) возраста.
Главный эффект от применения закона был бы антидемографический, а основное направление его действия – тоже антидемографическое.

Заголовок конечно провокационный и совершенно не отражает суть принятого документа. Никто не разрешает бить родственников. Просто права не родственников в избиении чужих детей, уравняли с правами родственников в избиении своих собственных детей. Вот и все. До принятия этого закона у посторонних граждан было гораздо больше прав в избиении чужих детей, так как им не грозила уголовная ответственность. Теперь и родителям уголовная ответственность не грозит. Нападки на родителей это европейская тенденция гнилой ювенальной юстиции, распространяемой с подачи бездетных женщин не традиционной ориентации, никогда не рожавших собственных детей. В принципе это тенденция так называемых " граждан мира " и разного рода правозащитных организаций ничего не имеющих с защитой прав большинства граждан. В целом , полоумные старые девы из ЕС, нашли себе подходящее занятие вследствии патологической не востребованности лицами мужского пола из-за дурного характера и плохого кровообращения головного мозгоа.

Принятие этого закона нормально вписывается в общую тенденцию полного закрепления у нас раннефеодального строя.
Вот такой закон был принят 28 февраля 1549 года:
"Во всех городах Московьския земли наместником детей боярских не судити ни в чём , опричь душегубства и татьбы и разбоя с поличными."
У нас дети боярские не судимы без всяких "опричь"
Множество холопов передавлено их автомобилями -и ни один не сел в тюрьму. А уж "татьба"(тать-вор) и "разбой с поличными" -это обыденное дело . Если холоп ограблен или отжато у него что-то дитём боярским -то холопу лучше радоваться что живой остался-это же просто удача что твоя шкура дитю боярскому ни к чему оказалась!
То есть мы сейчас значительно отстали по цивилизованности от времен Ивана Грозного. И депутаты просто приводят кое-что в норму.

Я бью жену по попе ладошкой и говорю: "Моя лошадка". Ей нравится.

Когда та же женщина закатывает истерику,то самый лучший способ привести её в чувство - дать пощечину. Но,без фанатизма,только одну. Мой свекор как-то при мне ударил мою свекровь,свою жену.Я сгребла рубаху у его горла и сказала,что ЕСЛИ еще РАЗ он поднимет на мать руку,то я от него МОКРОГО места не оставлю.Всё,потом ходил только шипел на жену.Но и ей сказала тогда,что рот надо открывать в меру,не то можно и наоткрывать до выкопанной могилы.

Шлепнуть иногда своего ребенка за дело - святое право родителя и идет от природы. Так она устроила и так до малого лучше доходит, т.к. абстрактные понятия детские мозги воспринимают плохо.
Что касается прочих форм насилия в семье, напр. между супругами, то это также не тож самое, что драка с чужими людьми.
Вот иду недавно по улице и вижу сначала скандал, а потом мужик бьет женщину. Не зверски и не по лицу, но чувствительно и сильно в корпус.
Та вопит - "Помогите-помогите". Только никто не вмешивается, т.к. ясно, что какие-то родственные там дела. Та еще пуще кричит "На помощь!".
Наконец какой-то парень не выдержал, а может удаль молодецкую решил показать - всего пара мастерских ударов, и мужик тот поплыл в отключку. Так та мадам тут же в волосы парня вцепилась и орет - "Не бей моего мужа!"
А сколько таких историй, что когда полиция забирает мужика за побои жены, то жена на другой день пишет заяву, что претензий не имеет.
В общем, регулировать семейные проблемы и склоки уголовным правом - это неправильно.

всех по тюрьмам, особенно из религиозных семей, чтобы не только свою Землю распродали но и своих богов забыли.

Тяперяча оторвуся...

Перестройка мать родная,
Горбачев отец родной,
На... мне родня такая,
Буду лучше сиротой...

Даже собаку чтобы научить нужно иногда наказывать, чтобы она слушалась! А дети поумнее и начинают понимать, что можно иногда и не слушаться. А сейчас умнейшие депутаты позволили им издеваться над родителями. И еще в суд будут подавать на них за воспитание! Где хоть малейший разум у наших депутатов?

Ну и заголовочек, достойно жёлтой газетёнке.В воспитании детей меры физического вздействия иногда необходимы, естественно без садизма и фанатизма.Это шло из глубин веков и мера оправданная.А ювенальщики работают на разрушение семьи, семейных ценнностей.И на просторах России появились бы родитель N 1и родительN 2 со всеми вытекющими последствиями, гей парадами, усыновления детей всякого рода извращенцами.Всё эти процессы наблюдаются в странах западного мира.Вот и возникает вопрос, нам это надо?

Да, поборники ювенальщины и прочих "прав человека", все эти НКО - иностранные агенты, время зря не теряют. При прочтении подобной статьи с подобным заголовком невольно закрадываются вопросы: а) не является ли автор статьи работником такого НКО - иностранного агента (целью зарубежных спонсоров которого является разрушение традиционного общества, вообще, и России, в частности) и б) а не заплатило ли это НКО немаленькую сумму денег КМ.RU (официально или неофициально, отдельным представителям редакции) для публикации подобного достаточно провокационного материала? Это только вопросы. Не утверждения. Но, я думаю, они возникают не только у меня одного.
Для ясности. Побои - это плохо. Особенно в семье. Но всё же степень противодействия должна быть адекватна совершённому действию. А то получится как в той шутке, что лучшее средство от перхоти - гильотина. Поборникам "прав человека" нужно "включить голову" (если, конечно, они не тупые и циничные пожиратели иностранных грантов, которым плевать на справедливость и здравый смысл). Если, в результате побоев, причинён существенный вред здоровью - тогда можно говорить и об уголовной ответственности. Если же речь о синяках - то требование "правозащитников" - полнейшее безумие.
А, вообще, надо сначала определиться, что такое "побои". Я полагаю, что родителям своих детей при необходимости можно, и в ряде случаев, нужно пороть. Это естественное право и обязанность родителей в нормальном обществе. Но, естественно, в рамках разумного.

У нас в стране всё через ж. делается и данный вариант решения проблемы не исключение)))
Наказание за насилие в семье не даст никакого эффекта и даже наоборот ещё больше ухудшит ситуацию, если параллельно (а ещё лучше предварительно) не развернуть большую работу по снижению уровня агрессии в обществе, который в настоящее время просто зашкаливает.
Полная потеря социальных, морально-нравственных ориентиров, отсутствие положительных примеров со стороны разложившейся элиты и власти - сведёт на нет любые ваши теоретические фантазии и благоглупости.
Инвестировать надо не в заводы по производству танчиков, пушечек и самолётиков, а в 10 христианских заповедей и чем быстрее тем лучше)) иначе все эти танчики ополоумевшие сограждане направят друг на друга))) в очень скором времени)))

Женщины вооружайтесь У депутатов неприкосновенность

"Ты знай: когда свой, родной бьет, — это не обида, а наука! Чужому не давайся, а свой ничего!"(предками данная мудрость народная от деда М.Горького В.В.Каширина).

наказание за побои родственников=
И правильно сделала, вопреки ювенальной юстиции можно и так сказать.
Отменила кстати не полностью, а с оговорками.
И вообще, если люди так живут, женщины в основном имеются в виду, с побоями и/или с боярышником, значит им так нравится.
Не фиг тут жалИстно расписывать ужасы. Безвыходных ситуаций мало.
Многие знают, напишет заявление в милицию, потом забирает "не трогайте моего Васю, он хороший".

Мне достаточно того, что на эту тему верещат не уважаемые либералы и правозащитники, вчерась Арбатова на эту тему разорялась.
Лечит надо не следствие, а причину. Причина - создали для большинства невозможную жизнь- отсутствие рабочих мест, социальной защищенности, изуродовали образование.

Всё же что-то нехорошее происходит с головами наших чинуш... Детей пальцем нельзя тронуть,нельзя воспитывать, и тут же разрешение на "воспитание" родственников! Наверное перенасытились наши чиновники своими зарплатами,головы думать перестали... Наши мудрые цари,делая ревизию в законах, сверялись с Библией, с Божьим Законом!!!, а не с каким нибудь западом! не пора ли вспомнить!

Молодцы, депутаты. Я бы, если бы не закон уже давно многих родственников со стороны мужа поубивала бы.

Даже идиоты поняли что ювенальная юстиция придуманная на Западе есть сильнейший инструмент разрушения семьи и она широко там применяется как один из методов сокращения численности согласно политики "золотого миллиарда". Она стала внедрятся в России сразу с захвата власти Ельциным и укрепилась законами принятыми под давлением из Запада.Атака на российский,русский менталитет западников идет полным ходом и наша любимая власть заставит в каждой квартире,в каждом доме (и даже в туалете) ставить видеокамеры и будет следить за каждым чихом своих граждан.Декларированная в первое время буржуазная свобода сменилась всепроникающей буржуазной диктатурой.Терпите терпилы!

Вообще-то на Западе, в аристократических учебных заведениях для детей правящей элиты применяют розги к "благородным" отпрыскам. На Западе выращивают свою элиту качественно. Ювенальная юстиция и сама статья № 116 УК, даже в исправленном виде это для быдла, для рабов.

Автор видимо знатный грантоед...
По этому закону, если ребёнок получает на улице синяк, или врагам родителей (бытовым, соседям, сослуживцам, учителям, к которым есть претензии у родителей, мед. работникам и пр. и пр.), можно посадить родителя на два года. Можно посадить и без синяка. Случаи такие уже есть. Для ментов это прекрасный способ улучшить "показатели" - завёл дело и сразу посадил - закрыл дело. Проблем по этому закону завести сколько угодно дел на кого угодно нет.