• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Депутаты разрешили бить родственников

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

18.02.2017, 12:25
Гость: мик

дедовские методы самые надежные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2017, 05:58
Гость: Андрей

Как хорошо быть одиноким, ни с кем не связанным родством...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2017, 08:20
Гость: Сомнительное счастье

Прожить бирюком, съедаемым желчью и эгоизмом, и в конечном итоге, оставить все «нажитое непосильным трудом», землю на которой родился, другим более жизнеспособным племенам и народам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2017, 05:12
Гость: бешенные принтеры

выдают на гора кучу дурацких закончиков не думая и не соображая - оторваны от реальности полностью, заменив её наживой и стяжательством при этом хотят порядка чтобы было спокойно им жить.
а суть в том что нельзя урегулировать социальные отношения только закончиками - поведение людей определяется воспитанием их в обществе, а не страхом наказания - а желание принтеров срубить штрафного бабла себе на прокорм это не значит что они заботятся о семейных отношениях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2017, 02:47
Гость: Ария

Заголовок статьи совершенно идиотский(зачеркнуто) клоунский. Семейные (традиционные) отношения в каждом народе складывались веками и их культура вобрала в себя многовековой народный опыт. Элементы внутрисемейного насилия до 20-го века в разных формах считалось нормой в культурах всех народов, в том числе и преуспевающих. А если это так, если это закрепилось в культуре народа в процессе длительного исторического пути, значит это оказывал благотворное в целом влияние на жизнь и успешность народа в целом. Даже если отдельные или многие или наделенные большой властью особи не понимают, в чем состоят полезные последствия насилия в семье, этим особям не следует быть слишком уж самоуверенными и считать себя умнее сотен поколений предков. Семейное насилие может иметь и негативные последствия, но может иметь и позитивные и быть необходимым. Это как лекарство - любое имеет побочные действия и может навредить, но правильно примененное спасает жизнь.
В притчах Соломоновых сказано, "Кто жалеет розог для сына - тот ненавидит его". А современные борцы с "семейным насилием" настолько зазнались, что считают себя достойными "поправить" Соломона! А между тем они достойны осуждения.
Семейные отношения - тонкая ткань и непостижимая до конца человеческим рассудком. Не лезьте в них! Подкрутишь одно, вылезет другое, о чём ни сном ни духом не ведал. А ну как люди, распробовав эти законы, перестанут вообще заводить детей, создавать семьи. Или дети перестанут взрослеть и брать на себя ответственнось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2017, 23:38
Гость: Титус

Помню, когда ходил в ДНД, у нас был вызов на семейный скандал. Типа, мужик агрессивно вёл себя с женой (точно уже не помню - может пару раз и ударил). Зашли в квартиру- жена умоляет забрать мужа. Мы его просим пройти в машину и ехать в участок. Тот вцепился в батарею - мы его от неё отрывать.Пока отрывали, жена передумала и стала его защищать. Ну, мы плюнули, оставили их самих разбираться и уехали.В общем, муж и жена - одна сатана. Главное, чтобы до смертоубийства дело не доходило и до крепких побоев. Что же касается общего подхода к таким делам, то моё мнение, что он диктуется традициями и историческим развитием народа и нечего навязывать законы и обычаи чужих народов и государств другим государствам и народам. Провалившийся же закон - это попытка ввести на нашу территорию законы и обычаи западного мира и он находится в том же ряду, что и гейпарады, однополые браки, одинаковость бытового поведения мужчин и женщин, ювенальная юстиция и пр. Все эти вещи нам пытаются протолкнуть, в том числе с помощью озападненной малой части общества. Но несмотря на то, что она малая, ведущей себя очень напористо и агрессивно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2017, 22:53
Гость: меры контроля

Так вот и получается, что при административной ответственности вмешательств в семейные дела может быть больше (проверки в различных комиссиях и т.д.), чем при уголовной. Изолированные от общества обычно не под домашним арестом, а дальше и семьи в это время меньше контролируются. Но в благополучных семьях конфликтов почти нет и особенно заботиться об асоциальных слоях обществу нет необходимости. Для этого есть службы, иначе никакого времени не хватит для решения актуальных проблем, в которых принимают участие большинство социально-благополучных семей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2017, 20:42
Гость: хазарин

Так библейский Хам вовсе и не хам.Он даже не бил отца .Только поржал над ним

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2017, 20:18
Гость: Елена Москва

Один маленький пример "защиты детей". У моей близкой подруги третий ребенок родился, когда двое дочек уже ходили в школу. И где-то в возрасте 9-10 месяцев он ужасно кусался. Его отучили, конечно, но какое-то время в покусах ходили все. И вот у второй дочки в школе обнаруживают на плече здоровый такой синяк. Она спокойно отвечает: "А, так это меня братик покусал." Она вообще очень позитивный и спокойный ребенок, хорошо учащийся и абсолютно довольный жизнью. И что делает умная учительница? Начинает какие-то хождения к психологу, беседы с ребенком в надежде заставить ее в чем-то признаться, потом вызовы родителей в школу - чуть ли не с угрозами обращения в полицию. Родители сначала вообще испытывали только удивление от глупости ситуации, потом постепенно начали напрягаться - потому что осознали, к чему это идет, и в чем их хотят обвинить. К счастью, ни ребенок не дал себя убедить психологу в том, что ее все-таки дома обижают, ни родители не дрогнули, сохранили спокойствие, и через несколько недель разочарованная учительница и психолог отстали. Но это было несколько лет назад, когда "закона о шлепках" еще не было. А если б был? Как его можно использовать при желании, не догадываетесь? А его ведь именно для этой цели принимали, он на отъем детей рассчитан, а не на защиту, уж простите, дур, которые позволяют мужу себя бить, а потом по сотому разу его прощают. Кому они нужны - дуры-то. А дети в нашей стране - ценный товар.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2017, 00:27
Гость: Парацельс

А у меня наоборот дочка сына кусала до крови)) Ужас что было)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2017, 22:24
Гость: Антибибер

Надеюсь, Россия не скатится к канадскому/британскому варианту, когда любая 14-летняя девчонка, поругавшись с матерью, имеет право уйти из дома (а если мать ещё и по физиономии даст - то вообще будет жертва насилия) и на законных основаниях получать гос. пособие и жить в субсидированной квартире. Далее они обзаводятся детьми от нескольких бойфрендов, получая на каждого неплохое пособие (об уходе за детьми не говорю - ужасающие примеры) и льготный проезд на общественном транспорте. Такой образ жизни уже никого здесь не удивляет... Закон даёт определённые права, их уже не отнимешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2017, 19:50
Гость: Евгений В

Все больше убеждаюсь в полной несостоятельности власти РФ и большинства законов ею придуманных. Да и откуда ей быть другой?
Но, самое интересное то, что представители этой власти на полном серьезе, судя по их программам, реформам и публичным выступлениям, верят, что они
работают на благо страны и ее народа. Один Медведев чего стоит? А эта дума, вообще анекдот, уже тысячи тонн бумаги испортили, на которую сколько леса ушло и все зря.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2017, 18:52
Гость: ага

маразм крепчал, дурела дума,
шаман шаманил возле чум....
Дурью маются слуги народа. Если есть преступление то должно быть соответствующее наказание в соответствии с уголовным кодексом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2017, 17:51
Гость: 17;50

Это закон как в ИГ. Ну только чуток помягче. Исламизация идёт, в дверь стучит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2017, 17:07
Гость: gvozd

закон верный.
вмешательство в дела семьи - родимое пятно либеральной идеологии.
чем меньше этого вмешательства - тем лучше для семьи.
закон должен защищать от беспредела, а не регулировать каждый шаг человека.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2017, 17:03
Гость: Название статьи – обычная подтасовка.

Надо было написать: «Сорвана попытка ввести в действие антидемографический закон беспрецедентного масштаба».
Родственников не разрешалось бить и до жестокого закона «о шлепках», не разрешается и сейчас – соответствующие статьи в Уголовном Кодексе были и есть.
Масштаб и суровость «Закона о шлепках» впечатляет - под угрозой оказаться за решеткой оказались члены практически каждой семьи.
Только слепые (или зажмурившиеся) не видели последствий применения Закона – сомнительное «счастье» детей, оставленных без родителей и резкое сокращение взрослых репродуктивного (и трудоспособного) возраста.
Главный эффект от применения закона был бы антидемографический, а основное направление его действия – тоже антидемографическое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2017, 16:15
Гость: Провокация

Заголовок конечно провокационный и совершенно не отражает суть принятого документа. Никто не разрешает бить родственников. Просто права не родственников в избиении чужих детей, уравняли с правами родственников в избиении своих собственных детей. Вот и все. До принятия этого закона у посторонних граждан было гораздо больше прав в избиении чужих детей, так как им не грозила уголовная ответственность. Теперь и родителям уголовная ответственность не грозит. Нападки на родителей это европейская тенденция гнилой ювенальной юстиции, распространяемой с подачи бездетных женщин не традиционной ориентации, никогда не рожавших собственных детей. В принципе это тенденция так называемых " граждан мира " и разного рода правозащитных организаций ничего не имеющих с защитой прав большинства граждан. В целом , полоумные старые девы из ЕС, нашли себе подходящее занятие вследствии патологической не востребованности лицами мужского пола из-за дурного характера и плохого кровообращения головного мозгоа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2017, 15:50
Гость: Вологда

Принятие этого закона нормально вписывается в общую тенденцию полного закрепления у нас раннефеодального строя.
Вот такой закон был принят 28 февраля 1549 года:
"Во всех городах Московьския земли наместником детей боярских не судити ни в чём , опричь душегубства и татьбы и разбоя с поличными."
У нас дети боярские не судимы без всяких "опричь"
Множество холопов передавлено их автомобилями -и ни один не сел в тюрьму. А уж "татьба"(тать-вор) и "разбой с поличными" -это обыденное дело . Если холоп ограблен или отжато у него что-то дитём боярским -то холопу лучше радоваться что живой остался-это же просто удача что твоя шкура дитю боярскому ни к чему оказалась!
То есть мы сейчас значительно отстали по цивилизованности от времен Ивана Грозного. И депутаты просто приводят кое-что в норму.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2017, 15:13
Гость: Тит

Я бью жену по попе ладошкой и говорю: "Моя лошадка". Ей нравится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2017, 23:45
Гость: Парацельс

Не кажется ли Вам, мон шер, что Вы излишне самоуверенны?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2017, 15:09
Гость: Татьяна Алексеевна

Когда та же женщина закатывает истерику,то самый лучший способ привести её в чувство - дать пощечину. Но,без фанатизма,только одну. Мой свекор как-то при мне ударил мою свекровь,свою жену.Я сгребла рубаху у его горла и сказала,что ЕСЛИ еще РАЗ он поднимет на мать руку,то я от него МОКРОГО места не оставлю.Всё,потом ходил только шипел на жену.Но и ей сказала тогда,что рот надо открывать в меру,не то можно и наоткрывать до выкопанной могилы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2017, 23:28
Гость: Европеец

При опросе общественного мнения установили, что самы крепкие супружества в странах, в которых мужик каждый год жене покупает новую шубу.
Потом и отбиваться от мужиков не будет надо :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2017, 11:01
Гость: Татьяна Алексеевна - Европейцу

Да вы там,похоже,все КОЛБАСНИКИ да ТРЯПИЧНИКИ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2017, 15:01
Гость: Всеволод

Шлепнуть иногда своего ребенка за дело - святое право родителя и идет от природы. Так она устроила и так до малого лучше доходит, т.к. абстрактные понятия детские мозги воспринимают плохо.
Что касается прочих форм насилия в семье, напр. между супругами, то это также не тож самое, что драка с чужими людьми.
Вот иду недавно по улице и вижу сначала скандал, а потом мужик бьет женщину. Не зверски и не по лицу, но чувствительно и сильно в корпус.
Та вопит - "Помогите-помогите". Только никто не вмешивается, т.к. ясно, что какие-то родственные там дела. Та еще пуще кричит "На помощь!".
Наконец какой-то парень не выдержал, а может удаль молодецкую решил показать - всего пара мастерских ударов, и мужик тот поплыл в отключку. Так та мадам тут же в волосы парня вцепилась и орет - "Не бей моего мужа!"
А сколько таких историй, что когда полиция забирает мужика за побои жены, то жена на другой день пишет заяву, что претензий не имеет.
В общем, регулировать семейные проблемы и склоки уголовным правом - это неправильно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2017, 14:30
Гость: Короче

всех по тюрьмам, особенно из религиозных семей, чтобы не только свою Землю распродали но и своих богов забыли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2017, 14:22
Гость: Прохожий

Тяперяча оторвуся...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2017, 14:09
Гость: КГБ в 80-х, стихи.

Перестройка мать родная,
Горбачев отец родной,
На... мне родня такая,
Буду лучше сиротой...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2017, 13:59
Гость: Абориген

Даже собаку чтобы научить нужно иногда наказывать, чтобы она слушалась! А дети поумнее и начинают понимать, что можно иногда и не слушаться. А сейчас умнейшие депутаты позволили им издеваться над родителями. И еще в суд будут подавать на них за воспитание! Где хоть малейший разум у наших депутатов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2017, 16:37
Гость: Never more

Зато уже даже на основании одной этой статьи можно составить (пока весьма короткий) список агентов 5 колонны, работающих в России на разрушение семьи и общества.
Алена Адлер, адвокат коллегии «Карабанов и партнеры»;
Сталина Гуревич, адвокат;
Сайхан Цинцаев, писака.
Это, конечно, мелкие сошки весьма разветвлённой сети.
Что же касается депутатов, в частности, известной Ольги Баталиной, которая сначала приняла участие в выдвижении данного законопроекта, а потом в ходе обсуждений сама же его раскритиковала, заявив о его дискриминационном характере, то, судя хотя бы уже по одному этому примеру, существование хоть "малейшего разума" у этой категории homo пока не доказано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2017, 15:50
Гость: Татьяна Алексеевна

Насчет собаки могу ТОЧНО сказать : БИТЬ - ТОЛЬКО ВРЕДИТЬ.Собаки обучаемы и БЕЗ битья,потому,как еще щенками обучены ДИСЦИПЛИНЕ.Я своих собак никогда не била.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2017, 14:51
Гость: Гость

Вот именно, что ребенок умнее собаки. Его не только битьем можно воспитывать. Другое дело, что нетрудно представить себе, как у нас начнут детей отбирать и сажать за "побои" всех подряд, ради палочек в отчетности. А уж как наше государство от родителей "защитит", понятно. Но на самом деле все-таки надо воспитывать и детей, и родителей. Порка - это не есть хорошо. И если уж дошло до того, что кроме порки ничего уже не помогает, значит, родители не так что-то делали. Вернули бы, например, передачу воскресную "Для вас, родители." Больше пользы было бы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2017, 13:34
Гость: Evgen

Ну и заголовочек, достойно жёлтой газетёнке.В воспитании детей меры физического вздействия иногда необходимы, естественно без садизма и фанатизма.Это шло из глубин веков и мера оправданная.А ювенальщики работают на разрушение семьи, семейных ценнностей.И на просторах России появились бы родитель N 1и родительN 2 со всеми вытекющими последствиями, гей парадами, усыновления детей всякого рода извращенцами.Всё эти процессы наблюдаются в странах западного мира.Вот и возникает вопрос, нам это надо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2017, 15:15
Гость: Всё решает только Суд

Не учите юристов как воспитывать ваших детей. Юристы - Профессионалы. Будете юристам мешать - вас тоже воспитают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2017, 18:55
Гость: Каждым поступком движет мотивация, интерес.

Какой интерес у юриста в чужой для него семье?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2017, 13:18
Гость: Never more

Да, поборники ювенальщины и прочих "прав человека", все эти НКО - иностранные агенты, время зря не теряют. При прочтении подобной статьи с подобным заголовком невольно закрадываются вопросы: а) не является ли автор статьи работником такого НКО - иностранного агента (целью зарубежных спонсоров которого является разрушение традиционного общества, вообще, и России, в частности) и б) а не заплатило ли это НКО немаленькую сумму денег КМ.RU (официально или неофициально, отдельным представителям редакции) для публикации подобного достаточно провокационного материала? Это только вопросы. Не утверждения. Но, я думаю, они возникают не только у меня одного.
Для ясности. Побои - это плохо. Особенно в семье. Но всё же степень противодействия должна быть адекватна совершённому действию. А то получится как в той шутке, что лучшее средство от перхоти - гильотина. Поборникам "прав человека" нужно "включить голову" (если, конечно, они не тупые и циничные пожиратели иностранных грантов, которым плевать на справедливость и здравый смысл). Если, в результате побоев, причинён существенный вред здоровью - тогда можно говорить и об уголовной ответственности. Если же речь о синяках - то требование "правозащитников" - полнейшее безумие.
А, вообще, надо сначала определиться, что такое "побои". Я полагаю, что родителям своих детей при необходимости можно, и в ряде случаев, нужно пороть. Это естественное право и обязанность родителей в нормальном обществе. Но, естественно, в рамках разумного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2017, 13:13
Гость: Парацельс

У нас в стране всё через ж. делается и данный вариант решения проблемы не исключение)))
Наказание за насилие в семье не даст никакого эффекта и даже наоборот ещё больше ухудшит ситуацию, если параллельно (а ещё лучше предварительно) не развернуть большую работу по снижению уровня агрессии в обществе, который в настоящее время просто зашкаливает.
Полная потеря социальных, морально-нравственных ориентиров, отсутствие положительных примеров со стороны разложившейся элиты и власти - сведёт на нет любые ваши теоретические фантазии и благоглупости.
Инвестировать надо не в заводы по производству танчиков, пушечек и самолётиков, а в 10 христианских заповедей и чем быстрее тем лучше)) иначе все эти танчики ополоумевшие сограждане направят друг на друга))) в очень скором времени)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2017, 12:41
Гость: 2017

Женщины вооружайтесь У депутатов неприкосновенность

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2017, 12:36
Гость: ИванОв ИвАнов

"Ты знай: когда свой, родной бьет, — это не обида, а наука! Чужому не давайся, а свой ничего!"(предками данная мудрость народная от деда М.Горького В.В.Каширина).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2017, 12:21
Гость: отменила уголовное

наказание за побои родственников=
И правильно сделала, вопреки ювенальной юстиции можно и так сказать.
Отменила кстати не полностью, а с оговорками.
И вообще, если люди так живут, женщины в основном имеются в виду, с побоями и/или с боярышником, значит им так нравится.
Не фиг тут жалИстно расписывать ужасы. Безвыходных ситуаций мало.
Многие знают, напишет заявление в милицию, потом забирает "не трогайте моего Васю, он хороший".

Мне достаточно того, что на эту тему верещат не уважаемые либералы и правозащитники, вчерась Арбатова на эту тему разорялась.
Лечит надо не следствие, а причину. Причина - создали для большинства невозможную жизнь- отсутствие рабочих мест, социальной защищенности, изуродовали образование.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2017, 12:19
Гость: бить родственников

Всё же что-то нехорошее происходит с головами наших чинуш... Детей пальцем нельзя тронуть,нельзя воспитывать, и тут же разрешение на "воспитание" родственников! Наверное перенасытились наши чиновники своими зарплатами,головы думать перестали... Наши мудрые цари,делая ревизию в законах, сверялись с Библией, с Божьим Законом!!!, а не с каким нибудь западом! не пора ли вспомнить!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2017, 11:52
Гость: Катапуся

Молодцы, депутаты. Я бы, если бы не закон уже давно многих родственников со стороны мужа поубивала бы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2017, 11:34
Гость: Трезвый

Даже идиоты поняли что ювенальная юстиция придуманная на Западе есть сильнейший инструмент разрушения семьи и она широко там применяется как один из методов сокращения численности согласно политики "золотого миллиарда". Она стала внедрятся в России сразу с захвата власти Ельциным и укрепилась законами принятыми под давлением из Запада.Атака на российский,русский менталитет западников идет полным ходом и наша любимая власть заставит в каждой квартире,в каждом доме (и даже в туалете) ставить видеокамеры и будет следить за каждым чихом своих граждан.Декларированная в первое время буржуазная свобода сменилась всепроникающей буржуазной диктатурой.Терпите терпилы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2017, 20:48
Гость: .

Жили люди нормально и семьи были крепки. Пришел Горбатый и превратил много людей в уродов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2017, 11:08
Гость: Юрий

Вообще-то на Западе, в аристократических учебных заведениях для детей правящей элиты применяют розги к "благородным" отпрыскам. На Западе выращивают свою элиту качественно. Ювенальная юстиция и сама статья № 116 УК, даже в исправленном виде это для быдла, для рабов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2017, 14:36
Гость: Гость

Во-первых, с письменного согласия родителей (на каждый случай), во-вторых, там позора больше, чем битья. Пять раз ударили розгой по попе - полгода вся школа обсуждает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2017, 11:02
Гость: Юрий

Автор видимо знатный грантоед...
По этому закону, если ребёнок получает на улице синяк, или врагам родителей (бытовым, соседям, сослуживцам, учителям, к которым есть претензии у родителей, мед. работникам и пр. и пр.), можно посадить родителя на два года. Можно посадить и без синяка. Случаи такие уже есть. Для ментов это прекрасный способ улучшить "показатели" - завёл дело и сразу посадил - закрыл дело. Проблем по этому закону завести сколько угодно дел на кого угодно нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2017, 23:50
Гость: Для ментов

любое нарушение - повод для выкупа его нарушителем)))))))))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.