• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Год хруста французской булки. Столетие катастрофы.

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

06.02.2017, 20:49
Гость: 7575

Это бред.Начать с того что Юденич вовсе не собирался восстанавливать монархию, как и Колчак с Деникиным.
Так что все эти умопостроения которые покоятся на неправильном первоначальном посыле, и рассматривать незачем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2017, 00:11
Гость: угу

Они бы не восстанавливали бы монархию, а тупо распродали бы страну, как наметили их иностранные покровители. Так что мадам слишком размечталась...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 19:23
Гость: мик

сколько людей столько мнений, только мечта без реальности ничто как теория без практики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 18:51
Гость: Митя

Банкующие сейчас либералы, запутавшиеся в своих экономических и политических штанишках "от Гайдара", и тащат на-гора эту монархическую идею. Так как своей идеи, хоть сколько-то привлекательной для большинства народа, у них нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 18:48
Гость: Митя

Что-то мне подсказывает, что в итоге состоится некий морской бой между двумя былыми кораблями – царским и советским.
Либеральный корабль, который сейчас на плаву, на глазах теряет свою плавучесть, в него бьют пушки сразу с двух выше указанных сторон – и, очевидно, жить ему уже исторически недолго.
Так в какую воду захочет войти во второй раз наш народ – в советскую или монархическую?
Ощущение, что все-таки в советскую – отчего наши либеральные правители, все же скорей склонные к монархическому идеалу, и напали сейчас на непотопляемого "советского" батьку Лукашенко. Причем напали не на шутку – вплоть до окончательного разрушения так и не достроенного "союзного государства" Россия-Беларусь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2017, 12:05
Гость: *

"Либеральный корабль, который сейчас на плаву, на глазах теряет свою плавучесть, в него бьют пушки сразу с двух выше указанных сторон" - либероидам с монархиздами воевать незачем, у них одна цель - реставрация сословий, социальные гарантии илите, вроде поместий и доходных должностей, в идеале - крепостных. И у либероидов с монархиздами общий враг - 90% населения России, не желающих реставрации старых порядков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 16:17
Гость: *

"Действительно, мир Елены Чудиновой недолюбливает индустриализацию, гаджеты, технику. Это — гуманитарный мир, отказавшийся от ускоренных темпов. И не только от большевизма, но и от буржуазного пути с его сверхприбылями. Там нет попсы, точнее, она знает своё место." - ах, как умильно: "Пусть без промышленности, зато попса знает свое место!". Да у России, согласно аппетитам союзничков, даже Питера не осталось бы - откусили бы по самую Ладогу!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 20:50
Гость: Злой

И самой России бы не осталось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2017, 11:49
Гость: *

Давняя мечта либероидов - Россия в пределах Садового кольца, максимум - в пределах МКАД!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 15:53
Гость: Мне 60

Ни разу не встречались любителей «альтернативок», зато "многих" тревожат цены, образование, медицина, социалка, отпуск.
И где эти "любители альтернативок", мож в палате №6.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 15:26
Гость: "За что-же, не боясь греха,

Кукушка хвалит Петуха"
Вот так, не больше и не меньше: - "Автор МИРОВОГО БЕСТСЕЛЛЕРА «Мечеть Парижской Богоматери» ПОТРЯСЛА ОБЩЕСТВЕННОСТЬ снова..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 14:37
Гость: мем

Достаточно того, что глава большевиков - Ленин, в открытую призвал содействовать поражению России в войне, а затем призвал к превращению этой войны в гражданскую.
Если кратко, то коммунисты убили миллионы лучших граждан России и миллионы изгнали из страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 20:51
Гость: Ну что же

...значит ты не лучший.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 19:08
Гость: Ахурамазда

Хотите сказать, что всякого рода Юденичи, Коляски и Шкуро никого не убивали без суда и следствия? Не много ли на себя берете, господин булкохруст?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2017, 12:17
Гость: *

Убивали. И их хозяева интервенты убивали. И даже отмороженные уголовники "птенцы Керенского" убивали! Но виноваты в этом, разумеется, кляти комуняки.
ЗЫ
Нацюки, либероиды и монарзизды, слившиеся в едином порыве ненависти к 90% населения России, в "жертвы режима" умудряются заносить даже самих коммунистов, павших на полях сражений, защищая в т.ч. и подонков, которые сегодня небылицы сочиняют и "миллионы жертв", наперегонки, нолями дополняют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2017, 12:55
Гость: а что же тут

удивительного - кто разделил народ на классы, чтобы потом стравить их (кто больше всех орал о классовой борьбе) - на том и лежит вся вина вне зависимости от того сколько и где их самих пало потом (было бы странно, если бы их не пало вообще) и дело тут не в ненависти к 90 процентам, а досада на то, что 90 процентов оказались настолько глупы, что повелись на этот в общем-то довольно дешевый развод

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2017, 10:06
Гость: SSerg

Анониму - Вопросы к царю, капиталистам и феодалам. Расслоение общества, собственность на средства производства, узурпация власти - это все к ним. Или вас интересуют только те люди, которые гадость назвали "гадостью", т.е. на само событие а его название?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2017, 11:36
Гость: а еще

есть пенсионеры, инвалиды, не говоря уже о людях иных рас, с неправильными носами и черепами, есть душевнобольные люди, есть даже племена, которые едят других людей, есть также люди, которые ссорят другие племена, чтобы потом забрать их земли и вы предлагаете еще обратить внимание на тех людей, которые присвоили себе какие-то станки и устроить с ними войну на этом основании ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 16:23
Гость: *

"глава большевиков - Ленин, в открытую призвал содействовать поражению России в войне" - так это Ленин, с маузером в руке, потребовал у Верховного Главнокомандующего дезертировать в военное время? Дезертира и его семью арестовывали не царские генералы, а члены ВКП(б)?
Хренассе, по каким вумным книжкам монархизды гысторыю учат... Это в Торонто или где такое увлекательное чтиво печатають?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 16:11
Гость: И.В.С.

Опять вырвал фразу из текста. И кратко сколько миллиионов лучших граждан 10,30 100? Вот Хрущёв говорил о массовых репресий, Волкогонов о 30мил. (генерал что возьмёшь), Сахаров о 40-50,(академик),но вот Солженицин о 100мил. вот это глыбище,совесть и т.д.Огласите весь список.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 15:08
Гость: SSerg

Не ври!
Все началось 1917, 25 – 30 авг. мятеж Л. Г. Корнилова, потребовавшего передачи ему всей власти. Тогда у власти еще временно правительство было. Взятие "Зимнего" и арест временного правительства состоялось позже 24-25 октября. Или Корнилов тоже был большевиком?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 20:53
Гость: Конечно

...Корнилов большевик , кто же еще, если это именно он арестовал царскую семью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2017, 12:43
Гость: *

Корнилов-то понятно, а вот Врангель - он тоже большевик или просто агент большевиков? Факты:
1. Врангеля большевики не шлепнули без суда и следствия, как сделали со всей интеллигенцией, духовенством и прочим цветом нации, а взяли, допросили, взяли какую-то подписку и выпустили. Однозначно, классический способ вербовки в камере!
2. После освобождения Врангель резко подорвался и метнулся в Киев, к германской марионетке Скоропадскому - однозначно, его туда зарядил немецкий шпион Ленин!
3. Только работа на космополитов-большевиков может объяснить тот факт, что русский государственник внезапно скорифанился с националистом-русофобом, разрушителем Империи Пилсудским!
Факты говорят сами за себя: Врангель явно работал на большевиков! Вопрос только в том, делал он это потому, что состоял в ВКП(б), или же большевики его пытали и угрожали семье, друзьям и любимой кошке?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2017, 08:28
Гость: Азурамазда

Интересная логика: "если кто-то арестовывает царскую семью, то он непременно большевик" :))
Французскую революцию тоже большевики делали? Отцы-основатели США, вероятно, тоже были большевиками, поскольку воевали против монархии. :))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2017, 14:42
Гость: *

И что? Врангель, например, тоже был глубоко законспирированным большевиком, тому есть неопровержимые доказательства!
Кстати, после февральской революции члены августейшей семьи ходили с большевистскими красными бантами - большевики коварно проникли везде!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 14:29
Гость: Павел__

"Многих любителей «альтернативок» тревожит вопрос: «Как мог бы выглядеть мир без СССР?» Есть, к примеру, дураки, утверждающие буквально такое: «Если бы не СССР, весь мир захватила бы нацистская Германия!». "
- дурака (вернее - дуру) - авторша этой писанины может увидеть в зеркале. Способность к рассуждениям и к самостоятельному прогнозированию у нее- просто "на уровне плинтуса".
Идея "дранг нах остен" не покидает Европу с начала прошлого тысячелетия, минимум со времен "Ледового побоища" и Александра Невского. Перед Гитлером к нам приходил наполеон, и тоже не с дружеским визитом, если вдруг дамочке это невдомёк. Бритосы не только в начале становления СССР, но и при "добреньких царьках" от России пытались куски отхватить. Т.о. Гитлер, влезший во власть и выкормленный западом - был-бы в любом случае направлен на Россию, даже если-бы РИ осталась-бы существовать, а СССР-бы не возник. И у Гитлера был неплохой шанс захватить весь мир, если-бы не СССР. Во первых - наличие союзников - Италии и Японии. Во вторых - неорганизованность противников (представим, что СССР нет). Штаты даже бриттам-то не торопились помощь оказывать. Что касается боевого духа амеров, как основного противника германии - то он виден по высадке десанта "союзниками", когда их месили на побережье и они просили Сталина о помощи. И боевой дух-бы у немцев был-бы выше некуда, как у армии, не потрепевшей ни одного поражения - да они сьели-бы и амеров и бриттов и весь остальной мир и царскую лапотную Россию тоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 16:02
Гость: *

"Идея "дранг нах остен" не покидает Европу с начала прошлого тысячелетия", и та же самая Германия, которая за 15 лет после 1917 года свершила НТР, сделала бы гораздо больше, пока экс-союзнички РИ и Турция рвали бы друг у друга Россию, которую "создали" Керенский, Колчак, Петлюра, Батька Махно и прочие "спасители России"(тм) в период с февраля по октябрь 1917.
Пример: "союзнники" по Антанте высадились во Владивостоке(США, Англия, Япония) - каков результат, как Дальний Восток расцвел под ними? Вывоз всего, что только можно, и концлагеря! Индия, например, узнала, что такое реальный голодомор в 1899-1900 годах.
Для тех, кто верит, что это "далекое прошлое", неплохо бы ознакомиться с голодом в Бенгалии 1942-1943.
Есть хоть малейшее сомнение, что и в отношении поверженной России Англия не церемонилась бы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 14:28
Гость: SSerg

Хрустуны 2
Политические руководители чехословацкого корпуса Б.Павлу и В.Гирса в официальном меморандуме союзникам в ноябре 1919 г. заявляли:
« Выжигание деревень, избиение мирных русских граждан целыми сотнями, расстрелы без суда представителей демократии по простому подозрению в политической неблагонадежности составляют обычное явление.
Иркутск, 13 ноября 1919 года, Б. Павлу, д-р Гирса».

Американский генерал Гревс, командующий 10-тысячным американским корпусом в Сибири 1918-20 гг., вспоминал:
«Солдаты Семенова и Калмыкова, находясь под защитой японских войск, избивали и грабили народ. В Восточной Сибири совершались ужасные убийства, но совершались они не большевиками, как это обычно думали. Я не ошибусь, если скажу, что в Восточной Сибири на каждого человека, убитого большевиками, приходилось 100 человек, убитых антибольшевистскими элементами»

з дневника Министра правительства Колчака барона Будберга Алексея Павловича, будущего американского подданного:
«Приехавшие из отрядов дегенераты похваляются, что во время карательных экспедиций они отдавали большевиков на расправу китайцам, предварительно перерезав пленным сухожилия под коленями («чтобы не убежали»); хвастаются также, что закапывали большевиков живыми, с устилом дна ямы внутренностями, выпущенными из закапываемых («чтобы мягче было лежать») ...»

Мы в пояс должны поклониться нашим прадедам выгнавшим эту белую шалупонь с наших земель. И позор нам, что эта шалупонь снова тут!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 18:06
Гость: SSerg

Любители похрустеть, ответьте мне - соответствуют эти свидетельства (специально взял людей, которых большевиками ни как не назовешь) вашим романтическим бредням о "белых перчатках"?
И еще, скажите мне пожалуйста, что эти американцы, французы, англичане, японцы, китайцы и прочий международный сброд делали на нашей земле?
Мы живы до сих пор только благодаря "комиссарам в пыльных шлемах" (Окуджава), а не всякой либеральной гадости....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 14:26
Гость: SSerg

Про "хрустунов" ФРАНЦУЗСКИМИ булками.
1.Колчак был завербован британской разведкой на рубеже 1915-1916 года. Это уже была измена Царю и
Отечеству, на верность коим он присягал и целовал крест!
2.Звание "адмирала" Колчак получил из рук Временного правительства. Которое тоже предал! Он уже в августе 1917 г. совместно с начальником Морского генерального штаба Великобритании генералом Холлом обсуждал вопрос о необходимости установления в России диктатуры! Проще говоря, вопрос о свержении Временного правительства!
3. 15 (28) ноября 1917 г. Верховный Совет Антанты принял официальное решение об интервенции в Россию. Уже 10 (23) декабря 1917 г. главари европейского ядра Антанты — Англия и Франция — подписали конвенцию о разделе России на сферы влияния!
4. А знавший все это Колчак именно после подтверждения этой конвенции 13 ноября 1918 г. под патронажем тех же государств согласился стать якобы Верховным правителем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 13:53
Гость: Зануда (!)

Если бы Г.Иванкина причитала ещё и роман-предупреждение В.Войновича "Москва 2042" в местном Безбумлите провода бы поплавились.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 13:48
Гость: Туся

Интересно, они идейная или, просто, недоразвитая? Или с Рыльской переобщалась?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 13:24
Гость: Андрей

Фантазии могут быть разными. Например, в фильме "Шпион" от 2012 года с участием Бондарчука и Козловского показана предвоенная Москва которой в реальности не было. Кому-то такая альтернативная реальность нравится, а кому-то нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 16:01
Гость: Кому-то такая альтернативная реальность нравится,

За такие фокусы Федора надо наказывать, неймется- пусть тренируется на кошках( в смысле на нейтральных темах),
альтернативки обожают либерасты и психи и прочие фрики. Те и другие вредны для общества.
Федору например крайне необходим в искусстве мат(это обсуждалось). Ну не может он самовыразиться без мата. У его отца и сестры получалось.
Федору никак.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 20:56
Гость: Это

...не альтернативщина, это просто обычная , легкая фантастика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 18:08
Гость: Андрей

Федор Бондарчук в том фильме просто играет одну из главных ролей. Не стоит на него всех собак вешать. Режиссер фильма - Алексей Андрианов, автор сценария - Владимир Валуцкий. Вот они и создали образ Москвы такой, какой она была бы, если бы до начала войны удалось добавить еще несколько лет прогрессивного развития СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 13:21
Гость: Классическим марксистским определением фашизма

считается определение, представленное в резолюции XIII пленума ИККИ и повторенное на VII Конгрессе Коминтерна Георгием Димитровым, докладчиком по этому вопросу (так называемое «димитровское» определение)[25]:
Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов ФИНАНСОВОГО КАПИТАЛА … Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов.

Ключевое финансового капитала, ибо Адолбф А. Гитлер без капитала был никем.
А кто давал капитал????
не подумайте плохого))) английские и американские финансисты и бизнесмены, для получение ессс. прибыли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 14:28
Гость: Эт мы понять можем

димитровское "определение" направлено только на то, что б никто. Боже упаси, в сталинском режиме фашизма не углядел. А он куда покруче муссолиниевского..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 20:57
Гость: Нет можешь

Только ид...от может считать Сталина капиталистом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 16:02
Гость: А он куда покруче муссолиниевского..

Чем докажешь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 13:18
Гость: при чм тут Россия

После становления фашизма в Италии и другие страны видели возрождение своей страны после войны путем становления фашисткой власти в стране. Вскоре фашизм распространился в Германии, Аргентине, Испании, Румынии, Бразилии, Франции, Венгрии, Австрии, Японии, Португалии, Хорватии.
Наиболее ярко он продолжил свое существование в Германии, где вождем стал Адольф Гитлер. Он развил его еще сильнее, создав национализм – еще более радикальную политическую систему, которая была основана на расовом неравенстве и совершенстве арийской расы над другими

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 13:00
Гость: izja

А вполне логично предположить, что национал-социализм в Германии спровоцировал большевистский фашизм в России.
///////////////////////////////////////////
Марк Измайлович ви продолжаете по питаетесь продавать курочку за бегемоту пудрить среди тут мозги молодежи , старий ви сталинский пфурцир .,

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2017, 13:02
Гость: *

Да боже ж мой! Или умному не продавать там, где дураки покупают? Ой-вэй...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 20:59
Гость: ???

Изя, это обычная отмазка фашистов- мы мол не при чем,это большевики виноваты.
Нечто подобное сейчас происходит на Украине, где во всем винят "клятых маскалей". Ничего не изменилось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 12:19
Гость: Конкретно

Вспомнил одну книжку жанра "альтернативной истории". Действие происходит примерно в наши дни, когда потихоньку распадается... Третий рейх. Да, Германия победила во Второй мировой! А вот теперь разного рода сепаратисты из бывших Европейской России, Британии и других «германских земель» буквально рвут на части это процветающее государство, противостоящее агрессивному союзу Сибири и САСШ. Пока что достаточно мирно, путем парламентских дебатов, референдумов, демонстраций и т.п.
И тут один ученый заявляет, что он создал компьютерную модель, в которой всего лишь удалил из условия гибель Гитлера в авиакатастрофе в январе 1942. В результате чего Геринг не приходит к власти, расовая политика на оккупированных территориях не меняется, и русские поднимаются на настоящую Отечественную войну. Сталин не расстрелян под Самарой, а Красная Армия берет штурмом Берлин.
Естественно, автор сего бреда тут же подвергается всеобщему остракизму. Возмущаются все, и маститые ученые, и профессиональные военные, и даже простые доярки из рейхскомиссариата Поволжье. Однако творческая интеллигенция подхватывает гнилую идейку, и на свет появляются произведения «альтернативной истории», в которых некий великий Советский Союз предстает сущим раем на земле – с бесплатным образованием и медициной, полетами в космос еще с начала 60-х и прочими измышлениями. В общем, подкладывают доверчивым читателям эдакую идеологическую бомбочку.
Ничего не напоминает?..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 11:47
Гость: vladalex

Действительно интересная задача - нарисовать образ страны, развивающейся по иному сценарию. Хорошо, что кто-то этим занимается. В подобных экспериментах просматривается потребность в новой идеологии, которая пока не написана.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 16:46
Гость: *

"Действительно интересная задача - нарисовать образ страны, развивающейся по иному сценарию. Хорошо, что кто-то этим занимается" - фантастики(фэнтези?) в стиле "альтернативная история" хоть чем хочешь жуй. Причем не смехотворные "развилки" в октябре 1917, когда Российской Империи не существовало уже летом 1917, а в реально ключевые моменты. Даже юморист/сатирик Аверченко отметился на этом поприще, "Фокус великого кино"(с)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 10:51
Гость: Академик Иван Павлов

"Вы сеете по культурному миру не революцию, а с огромным успехом фашизм. До Вашей революции фашизма не было."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 10:30
Гость: Трезвый

Статья по примитивной рекламы трупа умершего 100 лет тому назад возбудила шизиков (большинство забугорных) и пошла губерния писать.Ах как хочется вернуться в старый добрый мир с крепостными и балами по выходным и забыть кошмар творящийся за окном.Все имеет пределы кроме человеческой глупости.Неужели некрофилам и фантазерам непонятно что прошлого не вернуть и нужно смотреть вперед,а не назад.Это не касается штатных троллей сайта которые работают за деньги и им приказано любыми способами очернить прошлое страны.Геббельс был бы рад своим ученикам за работу по одурманиванию обывателей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 16:55
Гость: *

"Ах как хочется вернуться в старый добрый мир с крепостными и балами по выходным" - проблемка лишь одна: крепостных мало, а дворян-то много, поскольку каждый чиновник, включая гайца, считает, что дворянин именно он, а остальные - его холопы. Так что даже экс-чиновники, вроде Кудрина, Касьянова, Нарусовой и дочки Нарусовой, холопами обеспечены будут, но для удовлетворения их потребностей придется в крепостные записать не только тех, кто стоит у станка и крутит гайки на конвейере, но и "творческую интеллигенцию", вроде чудиновых-иванкиных, поскольку их "творчество" нью-дворянам ни в одно место не интересно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 10:25
Гость: Мелочь, конечно, но

О букве "ять"в заголовке. Реформа русской граматики была разработана при царе-батюшке, внедрить просто не успели. Буденновка была придумана для русской армии при царе. План ГОЭЛРО был разработан перед началом первой мировой..
Так что хрен его, истинный прогресс, знает..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 21:04
Гость: ???

Это мифы.Например и то что "буденновка" , еще ее называли "фрунзевка" была придумана для царской армии.
Парадная форма в Царской армии существовала и была придумана и введена еще в 1914 году, так что через пару лет тратить деньги, да еще в условии войны на новую, никакого смысла не было.
Эта форма была разработана именно по заказу большевиков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 17:29
Гость: *

"План ГОЭЛРО был разработан перед началом первой мировой", а план полета на Луну - и того раньше!
Простенький вопрос: "Какой датой и кем утверждена государственная программа электрификации Российской Империи?" ставит "знатоков" в тупик, поскольку такой программы НЕ БЫЛО! Ходят легенды, что кто-то начал ее разрабатывать, но кто именно, каким приказом утверждалась рабочая группа, получавшая оклад жалования и несшая ответственность за разработку этого плана - НЕИЗВЕСТНО!
Известно «Товарищество электрического освещения Лодыгин и Ко» - но это был проект самого Лодыгина, и никакой поддержки от государства там не было, так что несколько лет спустя товарищество тихо-незаметно свернулось.
"Общество электрического освещения", в 1912, благодаря Кржижановскому, Радченко, Классону и Винтеру, почти сумело наладить освещение Москвы, но... Мощности одной только «Электропередачи» на всю Москву не хватило, а второй крупной электростанции построить так и не успели, Москва пошла по пути "камерных" электростанций, поскольку никакой "государственной программы электрификации Российской Империи" в природе не существовало!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 10:17
Гость: Керм

Все верно. Абсолютно.

Коомунизм, как и либерализм, как и глобализм - это смеси, выведенные в пробирках чернокнижников, как наркота для быдла под которой они будут совершать самые чудовищные преступления. Оранжевый майдан или картаво-красный, или вот новый американский розовый - это переформатирование традиционных обществ и ценностей в мракобесную бесовщину, где правит бал тупое хамло. Мы сталкиваемся с ним каждый день, на дорогах, в гос.органах, и вынуждены терпеть их хамство. Мир Людей отступил, вместо него мир дурака, дурака с идеями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 10:24
Гость: )))

Что может быть страшнее дурака? Только дурак с инициативой!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 10:04
Гость: Можно предположить

тут очень многие ссылаются на кошмары с фашистской Германией. А вполне логично предположить, что национал-социализм в Германии спровоцировал большевистский фашизм в России. Не было бы его первым - обошлось бы и в Германии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 17:34
Гость: *

"А вполне логично предположить, что национал-социализм в Германии спровоцировал большевистский фашизм в России" - можно узнать, что конкретно подчерпнул Гитлер в России/СССР, но только на основании его собственных признаний(дневники, свидетельские показания), а не на основании фантазий альтернотивно одаренных "мыслителей"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 12:29
Гость: Гитлер и американская евгеника

Впечатлительный Адольф Гитлер пришёл в полный восторг от прочтения всего этого и даже написал письмо Мэдисону Гранту, главному представителю американской евгеники, в котором он называл книгу Гранта о расовой евгенике своей библией. «С великим интересом, — писал Гитлер, — изучил я законы некоторых американских штатов о предотвращении репродуцирования людей, чьё потомство, скорее всего, не принесло бы никакой пользы расе или вовсе оказало бы на неё вредоносное влияние». Гитлер построил свою модель евгеники на основе американской, добавив в список кандидатов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 17:53
Гость: *

Это все комуняцкая пропаганда! Как и то, что Гитлер цитировал Форда и Мартина Лютера(не Кинга, ессно). Некоторые кляти комуняки даже утверждают, что "Бремя белого человека" Гитлер слямзил у Киплинга, но ведь мы-то знаем, что это все Гитлер надергал из трудов Ленина!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 12:09
Гость: Гы-гы- национал-социализм в Германии спровоцировал

А что, кухарки уже выучили слова "национал-социализм"?
Шли бы лучше щи варить...
А что "спровоцировало" Бенито Муссолини ась?
Или может все-таки глубокий экономический кризис после Первой мировой?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 09:56
Гость: олег

дуры и та и другая

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 09:55
Гость: Чудинова, пардон, учудила...

И почему опять 1984-й? Канун "перестройки"? Но ведь с "Мечетью..." она права! Впрочем, писателю фантазировать можно... Но, опять же, в каждой сказке - есть доля сказки. )

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 09:41
Гость: O.

Либерасты обгадили Победу, Матросова, Космодемьянскую, Гастелло, панфиловцев, того, с чьим именем поднимались в атаку наши деды, - было бы странно, если бы они, всякое жулье, бандиты 90-х, олигархи и эмигранты, не гадили на нашу историю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 08:49
Гость: Иван

<<Но дурак всегда мыслит блоками — в его сознании есть блок «лапотная Россия»>>
Видимо, автор считает себя очень умной? Но Россия действительно была лапотной и на 90% безграмотной. И это неопровержимый факт. И то, что за короткий срок страна превратилась в сверхдержаву, которая разгромила германский фашизм, на который работала тогда большая часть Европы - это тоже факт. Интересно,однако, а какое образование у автора этой заметки? Можно предположить, что ничего материального она никогда не производила, а занималась, вероятно, пустыми размышлениями...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 07:57
Гость: Этьенн

У Богемы нет другой забавы, кроме написания таких вот небылиц. Еще она мучается вопросом (как та примадонна) – что бы еще спеть этому быдлу? Да пой, холера, все подряд, тем более, как тебе платят, так ты и поешь – ни больше, ни меньше. И так же пишешь. А потреблять твои помои будут недоумки, потому как в залах, на стадионах и митингах других уже не осталось. Вот так и живет эта Богема в своем, придуманном мире, потому, что другого просто не знает. Не знает, что такое тяжелый, напряженный труд на благо Отечества и первой оказывается в нетях, когда над страной нависает беда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 07:45
Гость: Дед

Баба дура не потому, что баба, а потому, что дура. Интересно, о ком это сказано?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 15:38
Гость: Кот Мурр

О таких как ты!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 09:51
Гость: Вы, дедушка

хам трамвайный!
Бабами сваи забивают, а автор сего опуса вполне себе благополучный, типа, журналист и телеводитель. Надысь самого Диониса К. интервьюировала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 07:43
Гость: Ахурамазда

Без Гагарина, говорите, не обошлось? Без сына самого обычного крестьянина? В космосе? Господа! Хватит крошить французский батон! Никакой царь с его дворянами не допустили бы крестьянского сына не то что в космонавты, а даже в авиашколу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 09:53
Гость: Чушь!

Адмирал Макаров - из матросов вообще, Нахимов -чуть не из евреев, и прочих примеров не счесть

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 18:10
Гость: *

"Адмирал Макаров - из матросов вообще" - позорник, Макаров из дворянской семьи херсонской губернии, отец - морской штабс-капитан, службу начинал вовсе не матросом, а гардемарином!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 15:38
Гость: actronoid

Нахимов сын мелкопоместного помещика из Смоленской области.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 13:53
Гость: Ахурамазда

Булочные хрустуны не унимаются... Про Макарова и Нахимова вам тут только что объяснили. Какие еще у вас примеры?
Лично у меня полно примеров, когда люди из простых семей за одно-два поколения поднимались на самый верх. Что это значит для булочных хрустунов? Это значит, что никакие князья и дворяне с боярами не имели и имеют право узурпировать власть по праву родства. А поступали они так только из личной богопротивной корысти, гордыни, жажды власти и стяжательства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 12:13
Гость: Гы-гы- адмирал Макаров из матросов

действительно "Чушь!"- сознательная брехня.

С.И. Макаров родился в семье морского офицера — штабс-капитана Осипа Фёдоровича Макарова (1813-78), служившего в Николаеве и Николаевске-на-Амуре, и его жены Елизаветы Андреевны Кирилловой, дочери унтер-офицера.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 11:38
Гость: Демос

Кто, о чем, монархист о евреях. Читаем биографии:
Степан Осипович Макаров родился 27 декабря 1848 в семье морского офицера — штабс-капитана Осипа Фёдоровича Макарова, в 1865 окончил Мореходное училище, в Николаевске-на-Амуре… А где из матросов?
Павел Степанович Нахимов родился 5 июля 1802 года в семье небогатого помещика, секунд-майора Степана Михайловича Нахимова и Феодосии Ивановны Нахимовой (в девичестве Козловской)… А где из евреев?
Каких примеров действительно не счесть, так это то, как на любые должности продвигали тупых, бездарных немцев и зажимали талантливых русских. Так, например, ни один еврей, ни одна революционная партия не сделали для свержения самодержавия столько, сколько это сделал скромный русский генерал гениальный полководец Эверт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 21:08
Гость: Злой

Демос Вы не правы, укры точно установили, что настоящая фамилия Нахимова- Нахименко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 10:09
Гость: и прочих примеров не счесть

а ты посчитай и сравни с тем что было в СССР

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 10:21
Гость: ...и

сейчас в России!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 10:13
Гость: ?

лет пятьдесят спустя? Вопрос от ума? Командный состав РККА посмотри..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 16:11
Гость: лучше

состав НКВД посмотреть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 21:08
Гость: Тебе лучше

...помолчать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 05:42
Гость: Демос

«Белогвардейский рай» под мудрым правлением Романовых в описании фантастов это коммунизм с пустыми полками, обещанный нам троцкистом Хрущевым в 1980 году. В отличие от троцкистов Ленин и Сталин о строительстве коммунизма не заикались. Они строили СССР, победивший Гитлера и покоривший Космос, но опошленный Хрущевым и разрушенный его последователями.
Романовым в «Белогвардейском раю» места не было бы. В 1918-1922 все белогвардейские вожди агитировали за Учредительное собрание, монархистами они стали только в эмиграции, чтобы на правах «законного правительства» вымаливать у Запада интервенцию в СССР. Каким должен был быть этот рай можно судить по облику его строителей, описанному в рапорте Врангеля Деникину от 9.12.1919:
«…Сложив с себя все заботы о довольствии войск, штаб армии предоставил войскам довольствоваться исключительно местными средствами, используя их попечением самих частей и обращая в свою пользу захватываемую военную добычу.
Война обратилась в средство наживы, а довольствие местными средствами — в грабеж и спекуляцию.
Каждая часть спешила захватить побольше. Бралось все, что не могло быть использовано на месте — отправлялось в тыл для товарообмена и обращения в денежные знаки. Подвижные запасы войск достигли гомерических размеров — некоторые части имели до двухсот вагонов под своими полковыми запасами. Огромное число чинов обслуживало тылы. Целый ряд офицеров находился в длительных командировках: по реализации военной добычи частей, для товарообмена и т.п…»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 05:15
Гость: нехохол

ВАША ДРАМА в безграничной тупости, мадам автор плохой статьи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 00:11
Гость: Можно пофантазировать

о том , что либеральные и коммунистические фантасты как по согласию оставляют за бортом. Это во- первых гений Вавилова, который показал всему миру правильную дорогу в генетике. Не будь комиссаров, генетика была к 40- му году в России высокоразвитой промышленной наукой в т.ч. и в С/х. Не будь революции, ракетостроение, благодаря Циолковскому и Королёву, которого упрятали на зону, было бы освоено Россий на 30 лет раньше Запада. Странно то, что авиастроение было на высоте, но это лишь личные симпатии и капризы диктатора. Не будь комиссаров, компьютеризация России произошла бы ещё в 30 годах, причём были бы созданы операционки в троичной системе на шаг вперёд опережающие сегодняшние двоичные... и это только вершина айсберга.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 19:46
Гость: *

Да-да, дворянин Циолковский мог бы очень многого достичь в РИ! Но... потеряв рекомендательное письмо, так и не смог поступить в нынешнюю Бауманку. "Кроме воды и чёрного хлеба у меня тогда ничего не было. Каждые три дня я ходил в булочную и покупал там на 9 копеек хлеба. Таким образом, я проживал в месяц 90 копеек"(с). ДЛЯ СРАВНЕНИЯ: плата за обучение Циолковского в Вятской гимназии составляла, в разные года, от 15 до 20 рублей в год.
Короче говоря, денег на образование в семье не было, так что до 25 лет ракетостроитель РИ Циолковский САМООБРАЗОВЫВАЛСЯ.
Сдал экстерном на учительство, стал преподавать официально, но своими странностями раздражал коллег, за что на него было отправлено два доноса(к вопросу доносительства в СССР!) на тему религиозной неблагонадежности(фанаты РПЦ явно мечтают о реставрации тех порядков). Чудом остался на работе. Затем еще долгие годы работы учителем, и в возрасте 35 лет наконец-то "дослужился" до перевода учителем в Калугу, где и прожил до конца своих дней, не получив НИ ОДНОГО ГРАНТА на свои исследования. Хотя в самом конце 19 века предложил математически доказанную схему "толстого крыла", которая полтора десятилетия спустя и стала классической для всех авиастроителей мира.
В 1918 году избран в Академию наук.
В 1921 году кляти большаки назначили ему персональную пожизненную пенсию.
Ну, и каким образом "благодаря Циолковскому ракетостроение было бы освоено Россий на 30 лет раньше Запада" даже на 15 лет, "если бы не кляти большевики"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 16:13
Гость: Королёва

упрятали по экономической причине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 11:03
Гость: Демос

благодаря Циолковскому и Королёву…» - гы-гы-гы! Циолковскому и Королёву при царе не светило абсолютно ничего, потому, что они НЕ НЕМЦЫ, а РУССКИЕ! Возьмем для примера авиацию – смешно сказать, но в 1МВ бомбардировщик В.А. Слесарева «Святогор» строился на его личные средства и частные пожертвования. Такого больше не было ни в одной воюющей стране! Какой еще царский космос, если в России авиации своей не было, все только импортное. До большевиков в России не производились свечи зажигания, магнето, высоковольтные провода и клапана для двигателей внутреннего сгорания (ДВС). Не производились сами ДВС (только сборка устаревших ДВС из импортных комплектующих), шарикоподшипники, аэролаки, алюминий и дюралюминий, авиационные приборы и т.д. и т.п. Во всем дикая отсталость! Потому 1МВ и закончилась Романовых столь плачевно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 14:09
Гость: Прежде чем гыкая врать

открыл бы Википедею. Только самых больших бомбардировщиков " Илья Муромец" в 1912 году у России было 2 больших эскадрильи - около 50 машин. Всего флот насчитывал более 300 единиц самолётов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2017, 08:11
Гость: Демос

Ну кто так врет! Врать надо патетически! Например, «в 1903 году, когда братья Райт еще только пытались примотать скотчем мотор к табуретке в России уже было 200 эскадр по 500 ИМ в каждой». Во! Только после такого вранья можно сладостно завыть «Боже царя храни…»
Теперь исторические факты:
1. Первый полет ИМ состоялся 22.12.1913.
2. 10 (23) декабря 1914 года Ник 2 утвердил постановление военного совета о создании эскадры бомбардировщиков «Илья Муромец» (Эскадра воздушных кораблей, ЭВК). Эта дата считается днем рождения Дальней авиации.
3. Первый раз на боевое задание самолёты эскадры вылетели 14 (27) февраля 1915. На май 1915 в ЭВК было 2 (два) ИМ.
4. 1916 год был пиком деятельности ЭВК. На январь 1916 в ней было 10 (десять) ИМ. За весь год Русско-Балтийский завод послал на фронт 39 ИМ. Однако к концу года из них воевало лишь 12 (двенадцать). В России не производился аэролак, а некрашеная фанера быстро коробилась и расслаивалась. Поэтому жизнь ИМ на фронте исчислялась неделями, в лучшем случае парой месяцев. Царская Россия называется.
5. Данные об общем производстве ИМ в разных источниках разнятся, поэтому корректно скажу, что было построено чуть более восьмидесяти ИМ с учетом тех, что были построены уже при Советской власти.
Как видим на всем протяжении 1МВ у России была только одна ЭВК. Поэтому поясните свой бред о двух эскадрах из 50 ИМ в 1912 году? Такого вранья даже в Википедии нет.
«Всего флот насчитывал более 300 единиц самолётов» - гы-гы-гы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 19:50
Гость: *

"Только самых больших бомбардировщиков " Илья Муромец" в 1912 году у России было 2 больших эскадрильи - около 50 машин" - еще раз: там из русских узлов и агрегатов были только пулеметы, да и те лицензионные. Вера в то, что "цивилизованный Запад", всю историю воевавший против России, после победы в Первой мировой не попер бы, как это не раз случалось раньше, против России, а продолжал бы ее снабжать хайтеком, даже не наивна, а инфантильна!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 16:51
Гость: не свисти ,денег не будет

Около это как? 49,5 или 50,5.Германия выпустила Около 15тысяч. Да на Муромцах стояли маторы Ролс Ройс сборки РусоБалта. А 300 едениц это Форман,Ньюпор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 19:38
Гость: Набери фото из космоса

любого гарнизона ВВС и ты увидишь, что такое "около". Насчёт Ролс- Ройса- опять ты совгал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 21:16
Гость: Соврал?

Ну почему ты тогда не привел контр-аргументы? А потому что у тебя их НЕТ!
Не было в царской России моторостроения ни автомобильные моторы не выпускали, ни авиационные.
Потому ты тявкнул, а доказать свою правоту даже не попытался и что твои 50 самолетов если немцы, англичане и французы строили их десятками тысяч.
Форд в то время выпускал автомобили сотнями тысяч, а Россия десятками. Не не тысяч, а десятками единиц.
И ты еще здесь рот разеваешь.
В России подшипников НЕ ДЕЛАЛИ, какие на фиг двигатели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 11:49
Гость: Для малограмотных

Жуковский и Сикорский - сплошные немцы..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 13:20
Гость: Демос

1. Основные практические достижения Николая Егоровича Жуковского — это известный на весь мир Центральный аэрогидродинамический институт (ЦАГИ) и не менее знаменитый Московский авиатехникум (Военно-воздушная академия им. проф. Н.Е. Жуковского). В настоящее время Военно-воздушная академия им. проф. Н.Е. Жуковского уничтожена стараниями лучшего в мире министра обороны России. Осталось добить ЦАГИ, и все станет как при царе.
2. Польский бизнесмен Сикорский был не авиаконструктором, а прожженным дельцом, продвигавшимся исключительно симпатиями царя. «Илья Муромец» (ИМ) был первым в мире 4-х моторным самолетом, но не более того. В начале 1915 на фоне одномоторных этажерок ИМ был лучшим бомбардировщиком, но уже в середине 1915 он уступал по ТТХ немецким двухмоторным Готам. В 1916 ИМ по всем показателям (кроме численности экипажа) обскакал одномоторный британский Де Хэвилленд, в 1917 ИМ был уже худшим тяжелым бомбардировщиком в мире. Беда ИМ в том, что Сикорский выбрал для него схему с задней центровкой. Глядя на неудачу ИМ больше ни один авиаконструктор в мире не строил самолетов по такой схеме. Ущербность ИМ изучают на «Аэродинамике», но бизнесмену Сикорскому это было пофиг. Ни один из самолетов Сикорского не участвовал во 2МВ. Если бы не его случайная удача с вертолетами, то сейчас о Сикорском вообще не вспоминали бы. Однако вертолеты Сикорского в подметки не годятся советским. Будут ли у России еще новые вертолеты вопрос пока достаточно спорный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 14:35
Гость: мем

Вот такую лживую сволочь приятно ткнуть в факт - Сикорский русский авиаконструктор, давший миру принципиально новое летательное средство - вертолет и это один из родоначальников авиастроения в России.

Его отец профессор Сикорский, участвовал в качестве эксперта в памятном уголовном процессе по делу Бейлиса, обвинявшегося в убийстве ребенка в ритуальных целях - он и дал заключение о признаках, указывающих на ритуальный характер убийства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 20:09
Гость: *

"Сикорский русский авиаконструктор, давший миру принципиально новое летательное средство - вертолет" - первый вертолет подняли французы, еще в 1907, но без автомата перекоса это была просто игрушка.
Автомат перекоса сделал в 1911 году действительно русский конструктор Юрьев, в том же году он и запатентовал свой вертолет со ставшей классической схемой "несущий винт+рулевой" но... Царская Россия не нашла таланту лучшего применения, чем отправить в войска. Где технический гений летом 195 оказался в плену, откуда вернулся только в Советскую Россию, в самом конце 1918 года.
В 1932 году успешно испытан вертолет ЦАГИ, Сикорский же оторвал свой аппарат от земли только СЕМЬ ЛЕТ СПУСТЯ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 17:08
Гость: Демос

Папик Игоря Сикорского был известным черносотенцем без малейшего понятия о чести. Типичный монархист. В 1941-1945 такие служили в гестапо и расстреливали семьи русских партизан, а после войны переметнулись в ЦРУ.
Экспертиза Сикорского в деле Бейлиса вызвала возмущение российского и мирового психиатрического сообщества. По словам В.П. Сербского, «в экспертизе проф. Сикорского наука с её первым и необходимым условием — добросовестностью — и не ночевала. Говоря словами самого Сикорского, его экспертиза «представляется мне не случайным или простым» заблуждением, но «сложным квалифицированным злодеянием, которое тщательно обдумано и планомерно исполнено»».
К этому трудно еще что-либо добавить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 18:43
Гость: Оу- Сикорский -сын был монархистом

принимал участие в деятельности монархического движения. Сикорский в 1920-е — 1930-е годы входил в Государево Совещание, организованное Кириллом Владимировичем, а также состоял в Русском национальном союзе в Америке+++
х

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 17:04
Гость: Демос

Первый в истории успешный вертикальный полет совершили французы - братья Луи и Жак Бреге, а также работавший с ними Шарль Рише. Хотя этот полет не был пилотируемым, а сам аппарат поднялся в воздух на привязи, дата 24.08.1907 считается днем рождения вертолета.
Одновременно с ними над проектом вертолета работал еще один француз Поль Корню. Ему суждено было стать первым пилотом вертикально взлетающего аппарата.
В 1911 произошел революционный прорыв в области вертолетостроения. Русский авиаконструктор Борис Юрьев опубликовал чертеж автомата перекоса — механизма для управления винтом вертолета. Поэтому 1911 год — это дата рождения вертолета современного вида. Механизм, разработанный Юрьевым, до сих пор используется на большинстве вертолетов.
В 1922 эмигрант из России, механик Георгий Ботезату, проживавший в США, получил заказ от Армии США на производство устойчивой, управляемой машины вертикального взлета. И Ботезат такую машину создал. Это был первый летающий вертолет. И т.д., и т.п. всех не перечтёшь. В 30-е годы вертолет уже не был новинкой при виде которой разевали рот.
Сикорский не изобрел ничего. Но! Он понял, что на «стрекозе» можно заработать, вложил деньги в рекламу и в 1942 начал серийное производство одноосных вертолетов, тогда как до него вертолет был штучным товаром. – Бизнесмен, кто бы спорил!
Поляк «Сикорский русский авиаконструктор, давший миру принципиально новое летательное средство - вертолет» – гы-гы-гы! Лавры Сикорского пусть делят между собой Польша и США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 21:20
Гость: Злой

Дополню, мало кто знает, что одноместные вертолеты , немцы ограниченно использовали уже в конце Второй Мировой.
Что касаемо Жуковского то его теорией расчета подъемной силы крыла, и сегодня пользуется весь мир.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 16:15
Гость: Оу- дело Бейлиса

веский аргумент))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 15:19
Гость: Зануда (!)

"Поздравляю вас, гражданин /мем/, соврамши!"
К осени 1939 года, когда Сикорский оторвал от земли свой первый вертолёт, (кстати, слово вертолёт чисто русское, вошло в оборот когда Сикорским в СССР и не пахло), по миру летали французские, итальянские, аргентинские, советские вертолёты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 10:50
Гость: Демос

В 20-е годы в СССР возникло два научных направления:
а) «Генетики» с идеей управляемых мутаций. Сейчас такое возможно с помощью генной инженерии (ГМО). В 20-50-е годы эта цель была вообще недостижима, поскольку единственным инструментом «генетиков» был яд колхицин, из-за чего мутации не могли быть целенаправленными. Практических результатов «генетики» не могли получить уже потому, что по их мантрам за скрещиванием признаков следует расщепление, и, следовательно, вывод новых сортов и пород невозможен. Однако Вавилов & Ко много обещали, а потому требовали много баксов на свою науку. Поначалу всё было клево, но в 1940 Вавилов сел за растрату валюты и административные методы борьбы с научными противниками - НКВД признало в таких методах вредительство.
б) «Практики» выводили новые породы скота и новые сорта растений. Именно «практики» спасли от голодной смерти миллионы людей в годы войны. Лысенко и др. свой хлеб ели не зря, «генетики» к этому отношения не имеют.
После войны, когда вся страна голодала, «генетики» опять потребовали баксы под те же обещания. Однако в 1948 им предложили быть поскромнее. – Обидно до жути! И хотя НКВД их не преследовало, зло они затаили.
В 50-е на волне борьбы с культом личности «генетики» оказались на коне. Именно тогда и именно «генетики» придумали байку о «продажной девке». Началась травля практиков, из Лысенко сделали пугало. Запад с радостью включился в эту компанию. Именно после этого отечественные селекция и семеноводство покатились под откос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 14:12
Гость: А зачем

нужно было уничтожать Вавилова? Наверное для продвижения к 91 году не иначе. Но что-то у вас не срослось в 53- м.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 17:26
Гость: Демос

Вор должен сидеть в тюрьме. А если у тебя плохое здоровье, то зачем воровать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 19:46
Гость: Обьявить

признанный авторитет во всём мире в том числе и по- своим моральным качествам, в результате чего у него возникали конфликты с жуликами от науки и диктатуры...это взять на себя роль господа Бога. Вы на иконах посредине или с краю?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2017, 08:55
Гость: Роман

Насчет жуликов от науки - вопрос спорный.
Пока идеи "жулика" Лысенкова только подтверждаются генетическими исследованиями...
А идеи Вавилова - давно отправлены на свалку истории современной генетикой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 11:26
Гость: Роман

Не совсем так.
Генетики носились с идеей НЕУПРАВЛЯЕМЫХ мутаций. Потом из кучи уродцев планировали выбрать удачный экземпляр.
А Лысенков выдвинул идею "наследования благоприобретенных признаков", - т.е. именно он был носителем идеи управляемой мутации - именно последователями Лысенкова и являются современные генные инженеры и генетики.
Более того, современыне генетические исследования показывают, что верны были именно идеи Лысенкова, а не "вейсманистов-морганистов".
PS, Кстати, в 30-е годы ни об ДНК ни об РНК еще не знали, и генетика, по сути, была антинаучным направлением, не базирующемся на научном знании.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 12:30
Гость: Демос

В обещаниях речь у «генетиков» шла именно об управляемых мутациях: - хотите корову с тремя рогами? Ща сделаем!
Навешивание лапши на уши заключалось в том, что «на первом этапе» исследований мутации у них были неуправляемыми (иначе и быть не могло), но это выдавалось как выдающийся научный успех и путь к победе. Практических результатов от таких исследований было «ноль», но несогласных и сомневавшихся травили в научной печати, стучали на них в НКВД. Особенно умело в борьбе с инакомыслием «генетики» развернулись при Хрущеве. К ним даже Великий Сахаров подключился, растративший свои связи после устранения Берии и искавший новых почитателей своих «талантов».
«Генетики», потрясая своими «успехами» с неуправляемыми мутациями, обещали завалить страну мясом и зерном. Для этого всего лишь требовалось вложить в их исследования десятки млн. баксов и оформить командировки во все страны мира. По заверениям Вавилова только так можно было бы открыть некие таинственные законы генетики, благодаря которым мутации станут управляемыми и потекут молочные реки с кисельными берегами. Вся проблема в том, что законов, о которых мечталось Вавилову, в природе не существует. Создание ГМО это совершенно другой путь развития.
PS. Насчет ДНК вы абсолютно правы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 10:40
Гость: троичные

системы были в "Сетуни". Ничего экстраординарного эта машина не показала. Брусенцов, насколько мне известно, это дело потом забросил. Где тут происки комиссаров?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 19:50
Гость: Это дело было заброшено

после сговора Брежнева с Никсоном волевым путём. Коммунисты обделались опять тут на всю катушку, потому как сегодня дальнейшее развитие робототехники немыслимо без внедрения троичный системы или даже счисления ещё больших разрядов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2017, 13:40
Гость: *

Инсайдер, на переговорах присутствовал!
ЗЫ
Кто-нить может пояснить, в чем цимес троичной системы, если для реализации ОДНОГО троичного триггера требуется ТРИ двоичных? Хоть кто-нибудь гарантировал результат или чисто "Нутром чую, что литр, а математически выразить не могу!"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2017, 16:43
Гость: А

не на трех ли он транзисторах?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2017, 18:05
Гость: Смотрите патенты

Есть триггеры и на одном транзисторе

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 10:17
Гость: Аххурамазда

Не будь комиссаров, не было бы ускоренной индустриализации и механизации сельского хозяйства. А без этого невозможно было победить во Второй Мировой. Так что ваши фантазии очень утопичны. А вот комиссарские проекты типа электрификации всей страны оказались реальными, хотя "весь цивилизованный мир" в это и не верил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 23:11
Гость: Напомню несведущим

реформы в сельском хозяйстве начал Столыпин , и они были необратимы, так же как и всё развитие России начиная с послевоенного времени, когда Запад при помощи Ленинцев- интернационалистов хотел остановить их- ".. до основания , а затем.."-главный лозунг.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2017, 13:43
Гость: *

"реформы в сельском хозяйстве начал Столыпин , и они были необратимы" - из существующих процессов необратима, грубо говоря, только смерть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2017, 00:20
Гость: несведущие

А мы очень довольны,что получилось по -ленински,Иначе нас бы,живущих сегодня,не было бы.Мы же не из антиутопий,а от реальных родителей,дедушек-бабушек,которые встретились,влюбились,поженились "при помощи ленинцев".А без ленинцев были бы другие,не мы.Хотеть этого могут враги и идиоты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2017, 07:19
Гость: в этом

вся ваша сущность - главное, чтобы не было других, главное, чтобы были только мы, а какой ценой - неважно - это очень напоминает то, что сейчас происходит на Украине, а до этого в Третьем Рейхе
можно даже предположить, что в результате массовых репрессий и прочих издевательств над некогда единым народом, в живых остаются только те люди, которых действительно лучше бы уже и не было

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 19:52
Гость: Также

например и Целина, и поворот рек, и глобальная мелиорация... не кажется ли Вам , что все эти проекты созрели в ЦРУ и откинули экономику России на десятки лет назад.?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 21:24
Гость: Не так же

Мелиорации и сейчас не хватает. Реки никто не поворачивал, не нужно идеи, выдавать за исполненное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 23:07
Гость: Насчёт рек.

Посмотрите на карту северного Казахстана... проект был уже полностью готов и начал воплощаться в жизнь и если бы их никто не остановил, последствия с экологией были бы необратимы и ужасны. Перед этим подняли всю Среднюю Азию , построив там канал им. Ленина... ну не предатели ли ... или просто дураки?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 23:48
Гость: альтернативщику и если бы

Если бы, да кабы, да во рту росли грибы, тогда бы был не рот, а целый огород.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 23:03
Гость: Не надышались

ещё смогом? Это просто надо быть таким. Для чего надо было вкладывать громаднейшие деньги, сравнимые с бюджетом страны на за несколько лет, на осушение болот, на которых раньше росла хотя бы ягода, а сегодня вообще ничего не растёт и расти не будет... ну вот для чего... иначе как вредительством это назвать нельзя... продолжайте нюхать коммунистическую гарь и проводите антимилиорацию, заливая сегодня эти болота по новой водой. Вселенская дурь какая-то.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 23:53
Гость: Оу- в бой пошли "экологи"

не растёт и расти не будет+++

Отчего же?
У нас поблизости на таком месте два озера образовались, красиво и живописно. Народ купаться и отдыхать ходит.
И болота поблизости есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 09:47
Гость: Если бы, да кабы...

История не имеет сослагательного наклонения. Но ведь ФАКТ, что именно СССР сломал хребет гитлеровской Германии, под которой была вся Европа. Значит миллионы погибших - это плата за МИР, а уж каким этот мир стал - это уже не вина погибших.И, кстати, Германия высоко поднялась в мире. А ведь и она была в руинах в 1945-м... И ещё. Почему русскому человеку надо было уезжать, чтобы его открытие стало осуществимым? Например, в США. Что или кто им мешал работать в СССР? И это тоже НАША история... Энтузиазм советских людей всегда зашкаливал. И спас, можно сказать, во Второй мировой. Теперь Россию спасать не-ко-му. Увы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 00:00
Гость: Елена Москва

А вообще понятно и очевидно, что в ближайшие месяцы таких писулек будет появляться все больше - госзаказ, однако, и, похоже, неплохо проплаченный. Потому что в год столетия Великой Октябрьской социалистической революции надо же изо всех сил постараться запутать людей, с помощью отовсюду льющейся лжи заставить поверить в то, что белое- это черное, и наоборот. Потому что если подумать самостоятельно и сравнить - вот тут-то как раз у наши властителей и появляется потребность в росгвардии, не так ли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2017, 23:55
Гость: Автору- славянофобу

Германия напала на Россию только когда уже захватила весь остальной "мир"(кроме своих заморских рулевых, которым светила та же самая доля), но кто-то переубедил Гитлера захватывать Англию и далее. Чудинова в своих фантазиях основывается на фиктивной истории мироздания, вымышленной в Ватикане, значит эти фантазии изначально не могут быть объективными. И ещё один момент. Лось- как символ словянства найден недавно под Челябинском (Зюраткуль), размеры этого лося впечатляют- несколько квадратных километров, а рядом у озера и под водой- развалины древнего самого большого в истории археологии города, построенного в то время, когда европейцы прыгали по деревьям и только- только отказывались от наличия хвоста, как самого ценного придатка в управление полётами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2017, 23:47
Гость: Митя

Но вот представьте, начинается сейчас война России – ну, хоть, скажем, с гипотетической Красной Белоруссией. И Путин обращается к нации по всем телеканалам: "Подлый белорусский агрессор хочет восстановить в нашей стране старые советские порядки: бесплатную медицину, образование, равенство!" Долго бы Россия продержалась?
То есть в советский народ ненависть к монархии была вшита накрепко. Какими бы красные ни были порой чудилами (а они бывали ими, чего уж там) – но лишь возникала мысль, что их сменит вся эта монархическая кодла из эмиграции, тут же звучало: "Нет, уж лучше красные, при всех их тараканах!"
И только когда померли последние, кто еще что-то помнил о старом времени, тогда и начался – сперва, как обычно, в головах интеллигенции – квазимонархический ренессанс:
Раздайте патроны, поручик Голицын,
Корнет Оболенский, налейте вина…
А потом в страну вернулся Гога-царь и его маман, возникла мадам Поклонская, "булочная монархистка" – и пошло-поехало…

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 16:26
Гость: в советский народ

ненависть к монархии была вшита накрепко.==

Митя, вас давно выпустили из сумасшедшего дома?

Не фиг по отдельным психически неустойчивым личностям судить о народе.

Многие наши завсегдатаи-эмигранты любят бросаться термином "русский фашизм", смотрим:

Русский фашизм — период развития русского национализма в 1930—1940-е годы, характеризующийся симпатией итальянскому фашизму, ярко выраженным антикоммунизмом.

Русский фашизм был распространён среди БЕЛОЭМИГРАНТСКИХ КРУГОВ, проживающих в Германии, Маньчжоу-го и США.

В Германии и США (в отличие от Маньчжоу-го) политической активности они практически не вели, ограничиваясь изданием газет и брошюр. С началом Второй мировой войны русские фашисты в Германии поддержали Гитлера и влились в ряды русских коллаборационистов -ЛЮБИТЕЛЕЙ ФРАНЦУЗСКОЙ БУЛКИ - бывших белогвардейцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 10:25
Гость: Махмут

Для справки, Митя, в армии Деникина за монархические настроения наказывали расстрелом, как и за большевистские. Так что словосочетание "монархическая кодла из эмиграции" - оксюморон.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 12:17
Гость: Кроме " армии Деникина "

били другие. Эмигрировали все кому не лень и кто мог.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2017, 23:13
Гость: Мы строили, строили....

В 1914 году население США было меньше, чем население Российской Империи, на момент распада СССР население США было больше, чем всё население США. При том уровень жизни в США был выше, чем в СССР. Доллар был мировой валютой, а рубль мусорной бумажкой. И остался один мертвый Гагарин, погибший при мутных обстоятельствах, как единственный символ советских достижений. Печальный итог.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 21:28
Гость: Вы

...строить не могли.По причине выдающейся безграмотности.
Тут уже вам накидали по полной , а я добавлю - сколько войн на территории США было начиная с 1900 года?
Может тогда прекратите делать ду..ацкие сравнения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 20:44
Гость: *

"В 1914 году население США было меньше, чем население Российской Империи" - в 1914 году Генри Форд не просто выпускал 100% локализованные автомобили, он выпускал их НА КОНВЕЙЕРЕ! 2 часа - автомобиль готов! Минимальная заработная плата рабочего у Форда составляла 5 долларов в день! По курсу тех лет - 10 рублей в день, при 8-часовом рабочем дне. Для сравнения: денежное довольствие подполковника(!!!) Российской армии в то время составляло... 185 рублей в месяц. Российский высококвалифицированный рабочий, вроде токаря, получал в то время менее 50 руб. в месяц при 10-часовом рабочем дне! А средний заработок российского рабочего был в районе 15 рублей.
Так что, коль уж мерить по США, благосостояние российского рабочего дореволюционного и перестроечного НЕСРАВНИМЫ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 16:29
Гость: брехуну 1914

Доллар стал общепризнанной мировой валютой в конце 1940-х годов , после войны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 10:05
Гость: Зануда

США стали мировым лидером по объемам в промышленности примерно в 1885 году. Объемы сопровождались лидерством в технологиях. Первое удачное применение подводной лодки, первый самолет, первый взлет с корабля, первая посадка на палубу - это все США. Свое техническое лидерство они подкрепили дипломатическим. Где-где, говорите, был Троцкий в феврале 1917 года? А до того был замечательный опыт по организации революций в банановых республиках. Потренировавшись на кошках, США поставили глобальную задачу - устранить Европу, как конкурента, силами самих европейцев. И это было замечательно выполнено. И если роль США в подготовке 1МВ пока подтверждена слабо, до доказательств по 2МВ полно. Достаточно посмотреть на Лигу наций, которую создали США, но вступать в которую не стали. Высший пилотаж! Не менее грандиозным был слом колониальной системы. Его организовали США. Потом к этому активно пытались примазаться коммунисты. Но в конце 40-х годов у коммунистов было полно других задач, им было не до свободы колоний. Это к вопросу о долларе.

Да Гагарин погиб при странных обстоятельствах. Но трагедия Линдберга была в разы страшнее. На всякого Кирова найдется свой Кеннеди.

Теперь о населении. В 1990 году население США было 249 миллионов, население СССР - 290 миллионов. И это не считая Польши и Финляндии, которые в РИ входили, а в СССР - нет.

Так что Ваш лозунг "Мы строили", возможно, имеет смысл поменять на "Мы учили".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2017, 23:00
Гость: коментарий

некто иванкина заявляет, что аксенов "даже не интелигент", а "пожухлый стиляга". судя по ее судорожным попыткам произнести что-то внятное и неумению связать двух слов, ей прежде всего стоить читать, читать и еще раз читать, а писать - это уж потом, если захочет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 12:21
Гость: аксенов "даже не интелигент

А кто он есть?

Имхо, Галина дала ему правильное определение, к тому же этот тип как многие диссиденты(здесь условное определение) , что Аксенов был "очень-очень сексуально озабочен", к примеру Эдичка Савенко.))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2017, 22:55
Гость: Европеец

На обложке книги такая страшная машина, что все ясно - и эта версия истории привела к ведрам с болтами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2017, 22:40
Гость: Ну и что -

«Хотят искать Шамбалу", многие хотят, Адольф Алоизинвич тоже искал, вернее его гонцы...

Вникать не буду, но написано неплохо, по сравнению с Д.З просто шедевр.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2017, 21:32
Гость: Гость

"И в этом — наша драма" - да нет, в этом их трагедия. Вот почему "мировой секс-символ всех времен и народов" Мерлин Монро ушла из жизни в 36 лет? Да потому что нельзя быть секс-символ после 30 лет - всему свое время. Она конечно еще попыталась удержаться на Олимпе, став первой леди Америки, а значит и всего мира, но проститутка на самой вершине власти - в 50-е годы это было немыслимо. А теперь возьмем современных безголосых девиц, прыгающих на сцене в трусах. Вся эта пошлятина начала появляться у нас на экранах лет 20 назад. Значит, всем этим "дивам" должно быть сейчас где-то в районе 40 лет. Поэтому уже и никто не помнит большинство "звезд" 90-х, более того, уже сошли с дистанции большинство тех, кому сейчас за 30. А вот в опере как раз можно петь и в 60 лет. И получается, что эту девочку подобрали с помойки, примарафетили, попользовались, и просто выбросили на свалку за ненадобностью. И что ей делать в 30 лет - до пенсии еще дожить надо. Тоже самое и с женами олигархов, с толь лишь разницей, что если она будет послушной, то возможно ей бросят какую-нибудь кость, чтобы с голоду не подохла. Поэтому и считается правильным, когда человек шаг за шагом медленно, но уверено идет к вершине. Тогда, если он и сорвется вниз, то вновь сможет встать на ноги, и опять начать свое восхождение. Если же человек случайно там оказался, то упав, он не сможет больше подняться. И это не драма, это его трагедия жизни...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 12:25
Гость: Мерлин Монро была

средних способностей и заурядной внешностью, к тому же неуравновешенная .
"Кумира" из неё слепили посредством рекламы и пластики.
Почему из жизни ушла - да кому она нужна! какая разница!

Может потому что занималась не своим делом...
Ей бы продавщицей самое то, мужа, троих детей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 10:15
Гость: Махмут

"Вся эта пошлятина начала появляться у нас на экранах лет 20 назад"

Вся эта пошлятина появилась у нас в октябре 1917. Теория "Стакана воды" и приватизации женщин, с целью их справедливого использования. Авторы идеи Колонтай и Крупская - не помните таких. А вот как оценил эту идею дедушка Ленин " Идея хорошая, но преждевременная" Считайте что время пришло, а дело Ленина живёт и побеждает. Так что не вижу причин для недовольства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 13:59
Гость: Ещё один

боец невидимого фронта.
Ты сразу так откровенно не ври. Сначала надо в доверие втереться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2017, 21:26
Гость: erg

История, как принято говорить, не имеет сослагательного наклонения.
Однако вторую отечечественную войну при новых царях Россия бы получила такую же, как в 1812 году.
При голубых в современном смысле великих князьях, руководимых из-за границы министрах обороны и всяких витте
получили бы фашистов в сожженной Москве. Но, в отличие от французов, они бы не ушли. И космонавта Гагарина не было бы,
а был бы подпасок Юрка на фольварке герра Коха. Россию спасла индустриализация, активизация молодежи, ее энтузиазм, который трудно представить по велению окучивающего Кшесинскую царева братца или его самого, стреляющего по воронам от скуки во время гибели армии. И не было бы никакого фермерства, которое могло, якобы, сменить барщину. Россия - страна общинная, а не индивидуалистическая, поэтому у нас "бизнес" и дохлый. И будет таким, пока все не будут охвачены моралью капиталистического хищничества. Причем в России это принимает формы совершенно дикие, поскольку не было веков дрессировки законопослушных бюргеров католицизмом и протестантизмом. Россия бы гарантированно проиграла под руководством верхушки, родственно связанной с царственными домами Европы и хрустящей французской булкой. А катастрофой стало возвращение капитализма в 90-х годах. Посмотрите, кто взял власть и, прежде всего, финансовую власть.
Вот они бы сейчас и правили в России при другом течении истории.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 09:06
Гость: ТТС

Да, история не любит сослагательного наклонения, но описанного вами бреда точно не было бы! У России украли победу в ПМВ, Россия победила бы Геоманию, доминировала бы в Европе, никакого нацизма, стольких жертв большевизма, ВОВ и в помине не было бы, и в космос полетели бы и ЯО создали бы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 20:53
Гость: *

"У России украли победу в ПМВ, Россия победила бы Геоманию, доминировала бы в Европе" - Россия многократно побеждала: и Германию, и Францию, и Турцию... Доминировала после этого? Турков одолели - тут же Великобритания и Франция насели! Есть хоть малейшая гарантия, что данный трюк союзнички не повторили бы по завершении ПМВ? Только на этот раз совсем иначе: танки и крупнокалиберная артиллерия, которые использовались на Западном фронте и потому Россия их не видела всю войну, были бы двинуты на Россию.
И какой после этого у России, которую союзнички впрягли в войну только в роли пушечного мяса, мог быть шанс?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 04:51
Гость: ГОСТЬ - erg

Вы полностью правы !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2017, 22:41
Гость: История

История не имеет сослагательного наклонения а вот анплитика имеет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2017, 21:54
Гость: скажи ка

дядя, ведь недаром Москва, спаленная пожаром, французу отдана

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2017, 21:36
Гость: Val to erg

браво erg!!! отличный ответ. наглядный пример того что-бы было - настоящее время. только с поправкой на то, что Россия была бы колонией (хотя возникает вопрос - а сегодня???? на сколько она независима сегодня????)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2017, 21:12
Гость: И.В.С.

Мало у кого, что в голове может щёлкнуть.Тем более в 1991-м произошёл контррев. переворот и к власти пришли февралисты 1917.Что не удалось Львовым, Родзянко Милюковым и Керенским.То получилось у Меченного с ЕБН и К° Страну раздербанили,к недрам лесам и полям допустили ТНК.Уже до 30%доходов от нефти и газа уходит за бугор зарубежнымакционерам.Примерно такая же картина если не хуже в бывших Союзных республиках.Так что хруст идёт по всей бывшей Империи, только это не хруст булки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 08:51
Гость: Махмут

Не стоит противопоставлять февралистов и октябристов. Это всего лишь разные куклы в руках одного манипулятора. И тёрки между ними не более чем борьба за кормушку. Вы говорите, что уже до 30% доходов от наших природных ресурсов уходит за бугор. Благодаря НЭП в 1925 году до 93% доходов уходило за рубеж, вся промышленность была отдана в концессию иностранцам, а кулак стал положительным героем. И так было до прихода к власти нового монарха - Сталина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 20:57
Гость: *

"И тёрки между ними не более чем борьба за кормушку" - можно узнать, какие такие особые блага получили большевики после революции? Где их фамильные особняки и миллионные счета, как у победителей образца 1991 года?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 10:31
Гость: И.В.С.

НЭП это было временным отходом,и концессии как дали так и отобрали.И если вы считаете ,что февралисты и октябрисы это ''разные куклы...'',то вы плохо изучали первоисточники.Фишка в том что СДРП (б) была малочислена ,а В.И.Ленин был мастером компромиссов.И объединил на какой то период всех левых и даже левых националистов после взятия власти , потом от них постепенно очистились.Всё это есть в мемуарах ,и опубликованных документах.Уже к 30-м это поняли даже в змиграции. А вы всё тащите эту дохлую крысу за хвост в 21веке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 12:10
Гость: Махмут

"а В.И.Ленин был мастером компромиссов"

"Кто не с нами, тот против нас" (В.И. Ленин)
Да уж действительно - мастер компромиссов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 13:15
Гость: И.В.С.

Махмут ,а можно полную версию этой фразы и где опубликовано. А теперь оставив мифы и легенды, РСДРП (б) к октябрю 1917 профессионалы+ сочуствующие 20тыс.(сведения Жандармского управ.) в ноябре 917 ок 90тыс.вновь принятые +весь состав Бунда,меньшевики интернационалисты,левые анархисты ,мелкие соц.демемократические и социалистичические гр. .коммунисты интернационалисты.Он даже пошёл на союз с Троцким,Касеневым и Зиновьевым.И всё таки когда и где было сказано В.И.Лениным то что вы писали выше? Только без сылок на всяких писак-говорунов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2017, 23:41
Гость: Не надо скромничать

акций Роснефти у РФ - 20 процентов- остальные Нидерланды и США. Только в Газпроме официально 50%+ 1 акция российские... что более чем сомнительно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2017, 20:44
Гость: Кирилл.

На обложке, кстати, "Руссо-Балт".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2017, 20:12
Гость: Европеец

Че то я не понял - а импортозамещение там было или под предводительством Колчака все таки научились работать по человечески ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 15:42
Гость: Кот Мурр

Было!
У Колчака был друг-волончелист.И у того был фондик в панамах,на покупку балалаек!Вот из него и оплачивались все покупки нью-йоркской и лондонской недвижимости,вилл на Лазурном берегу и в Майями,,суперджеты для собачек,суперяхты и прочее ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2017, 20:07
Гость: Болдин

А было бы здорово, если каждый мог создать свой собственный мир и жить там. Можно было бы организовать все под себя, обустроить как рабочее место. Можно сделать себя миллионером. Или бухать без просвету, а тебя никто не кантовал. Или командовать на форуме КМ. А тебе участники кричали бы, что ты самый умный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2017, 19:59
Гость: русский

Есть, к примеру, дураки, утверждающие буквально такое: «Если бы не СССР, весь мир захватила бы нацистская Германия!»

///////

Уважаемый автор, учите матчасть!..
Ну а если "эротика бытия" не позволяет - запишите тогда в дураки У. Черчиля, Ф. Рузвельта и других великих людей того времени.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2017, 19:51
Гость: Славянофобу

Мир уже был завоёван Гитлером, перед тем как он напал на Россию, и это была его главная ошибка. Дороги в РФ плохие не потому, что их плохо строят, а потому что за ними плохо ухаживают, один ледяной нарос при морозе в 30 градусов и на тебе сильнейшие динамические нагрузки на асфальт, то есть уход требует средств сравнимых со строительством, чего конечно нет. Лоси в России длиной с пару километров и шириной в километр были уже тогда когда европейцы ещё прыгали по деревьям и только - только начали терять хвосты (озеро и громадный город Зюраткуль под Челябинском), поэтому фантазии Чудиновой и др. "авторов" основаны на ложных представлениях об российской истории и значит не имеют быть правы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2017, 19:34
Гость: хазарин

" Есть, к примеру, дураки, утверждающие ..","для любителей писать уточняюще-туповатые комментарии "Я тут с одним познакомилась! Такой дурак! А потом на себя посмотрела внимательно… Нормальный парень!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2017, 19:21
Гость: Остап

Ну, в сущности, есть же часть Российской Империи, которая избежала еврейского эксперимента- это Финляндия. Нельзя сказать, чтобы они прозябали в нищете и просились в СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2017, 14:06
Гость: *

Витрина нужна только одна, остальные без надобности. Доказано прибалтами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2017, 20:55
Гость: P.S.

У власти 300лет была чета Романовых, которые по сути были немцами (посмотрите на их рожи на портретах, русскими и не пахло),и ставку они делали не на русских, а на сброд со всей Европы, переметнувшихся им в услужение( почитайте их фамилии дворян),говорили между собой в основном ни французском и отдыхать предпочитали в Европе! О какой тут русской национальной культуре и т.д. можно говорить когда историю нам переписали немецкие академики, русский народ загнали в крепостное рабство, людей за людей не считали и даже купечество у них были людьми второго сорта? Напомнить вам как Николай в 05-м годе демонстрацию расстрелял а потом на балу по поводу инаугурации отплясывал? Или может напомнить, что революционеров в основном наши же купцы и промышленники спонсировали, а 60% офицеров белой армии встали на сторону красных? А может напомнить что революцию, по сути устроили белые генералы с временным правительством а большевики подхватили власть в самый последний момент когда уже страна на краю пропасти находилась? Я не склонен идеализировать последних, но надо реально понимать, что по-настоящему русской власти тут не было уже сотни лет со времен Грозного, а может и не было вообще! Снимите уже розовые очки и смотрите на нашу историю трезво, а не под углом, который вам выгоден или который@ вам навязали, трактуя историю как выгодно, революции на пустом месте не берутся!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 15:35
Гость: Кот Мурр

Великобритания стала ИМПЕРИЕЙ при королях на 100% французах.Даже знать до 14 века не знала английского языка!А достигла расцвета при Ганноверской династии,переименованной Виндзорами!Немцы 100%!
-
Францией столетия правили Бурбоны-по крови поровну австрийцы и испанцы.Потом их сменил Наполеон-итальянец 100%!Потом его внук был-австриец по маме и итальянец по папе!Французского в них не было НИ ЧЕГО!Даже лягушек не ели!
-
Всё это не мешало развитию этих стран НИ СКОЛЕЧКО!И ни кто там не мусолит БРЕДОВЫЙ БРЕД-"у кого сколько процентов"!ОЧНИТЕСЬ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 10:05
Гость: Махмут

Романовы ввели крепостное право? Его ввели ещё русские Рюриковичи, а отменили в 1861 немцы Романовы. А снова ввели в 1917 космополиты, а отменил в 1961 Хрущёв.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 01:13
Гость: Dvaukha

P.P.S. Батенька сделайте милость не читайте советских учебников ни до обеда не после.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 00:45
Гость: p.s.у

Ооо,меня уже цитируют,причем слово в слово и даже с опечатками) не хорошо чужие посты воровать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 00:23
Гость: Николай в 05-м годе

демонстрацию расстрелял а потом на балу по поводу инаугурации отплясывал?
-- Мугога! Братан! Ты ваще учебник истории листал или "со слов Цеперовича" вещаешь?
В 1905 провокаторы первыми начали стрелять в солдат, а "инаугурация" Николая II была в 1896 году.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2017, 22:36
Гость: No name

Какие немцы? Датчане.
Разница есть. Да,маман Николая 2 (датчанка)говорила-Николя нельзя быть царем. Но был ст.брат-Георгий,умерший молодым. Он должен был быть царем.
Судьба.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2017, 22:31
Гость: No name

1917-
Готовился поэтапно. Росс.купцы мало играли роли.
..
Ротшилды-да,Шифф,ещё хвастал,что "вложил 20 милл в убийство царя".
Так что это элементарный сион.переворот.
Даже амер.журнал ,1967, посвятил материал с названием"Russian revolution-racial revenge"---(Русс.революция-расовое мщение)--
Это потом уже эйзенштейн горбатого лепил на экране,с матросами,ползающими по Зимнему.в поисках пива.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2017, 20:46
Гость: писарь

Строго говря Финляндия никогда не была частью России, как страны, скорее Россия и Финляндия представляли собой некую конфедерацию. во главе с общим правителем - российским монархом. Поэтому многие проблемы материковой России для Финляндии были не столь актуальны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2017, 20:43
Гость: Изя

Дядя Петя, вы - альтернативно одаренный. Если бы не 1917, булкой здесь хрустели бы фашисты. У Империи не было ни одного шанса против тогдашнего ЕС (третьего рейха). Бросайте уже свои "если бы да кабы"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2017, 21:52
Гость: не было

ни одного случая в истории Империи, чтобы немцы доходили до Москвы, а вот взятия Берлина случались

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2017, 21:29
Гость: Остап

При царе немцы были в Галиции, при Джугашвили- под Москвой, Ленинградом и Сталинградом. Про сравнение потерь даже говорить нескромно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 15:28
Гость: Кот Мурр

У Вас Ося мысли не так как у нормальных людей поставлены!
Нормальные люди формулируют так:При царе немцы были Россия закончила войну под Ригой,Могилёвом,Ровно и Тирасполем.А при Сталине-под Ростоком,Эльбой,Веной и в Берлине!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2017, 19:21
Гость: P.S.

Изношенность жилого фонда зашкаливает за 80 процентов
Такие данные обнародовал недавно Владимир Яковлев, министр регионального развития. Фактически он признал ситуацию в системе ЖКХ «кризисной и трудноисправимой». По его мнению, только административными мерами и директивным внедрением рыночных методов управления коммуналкой положение улучшить невозможно. Нужны высокопрофессиональные кадры, которые, вдобавок, должны быть еще и честными. Нужно также новое оборудование для срочной реконструкции объектов ЖКХ практически по всей стране.
По словам В. Яковлева, «износ жилого фонда страны составляет 70 процентов. Во многих регионах этот показатель доходит до 80 процентов и более. В некоторых пятиэтажках ремонта не было 40–50 лет». Министр подчеркнул, что площадь ветхого жилья в России ныне оставляет 93 миллиона квадратных метров. В том числе площадь аварийного жилья – 11,2 миллиона квадратных метров. Причем оба показателя имеют тенденцию к росту. Коснулся Яковлев и проблем финансирования системы ЖКХ. В 2005–2006 годах ремонт ветхого фонда осуществлялся только на 0,8 процента от объема всего жилого фонда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 00:26
Гость: Коснулся Яковлев

Чувачку не "касаться" надо, а дело решать, как из этого дерьма вылезти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2017, 19:20
Гость: P.S.

Советский Союз понес тяжелейшие потери в Великой Отечественной войне. Было стерто с лица земли 1710 городов, 70 тысяч сел и деревень, 32 тысячи предприятий промышленности, 65 тысяч километров железных дорог, 98 тысяч колхозов и 2890 машинно-тракторных станций. Прямой ущерб советской эконмике составил 679 млрд. рублей (сравнимо с суммарными капиталовложениями СССР за первые четыре пятилетки). Полный ущерб, включающий в себя затраты на реконструкцию заводов и ведение войны, оценивается экономистами в 2 трлн. 596 млрд. руб. И это при том, что доходы бюджета СССР в 1940-ом равнялись 180 млрд. руб. Народное хозяйство, металлургия, сельское хозяйство были отброшены на 10 лет назад, на уровни ещё 1930-х годов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2017, 20:41
Гость: Гет худа без дора

Сибирь получила новое дыхание в связи с переездом производств, даже Академию наук в Новосибирск отправили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2017, 19:15
Гость: гость

Только не понял катастрофа это февральская или октябрьская революция?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2017, 14:16
Гость: *

Елена Чудинова понятия знает о том, что в 1917 было две революции?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2017, 21:12
Гость: Европеец

Сейчас получите следующие ответы :
.
- февральская
- октябрьская
- обе
- каждая своим способом
- ни одна из них
- 93 год был большей катастрофой

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2017, 23:00
Гость: евро-цу

Ответ неправильный - незачёт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2017, 20:48
Гость: писарь

Именно февраль. "Демократы" доуправлялись настолько. что больинство населения России в октябре признало большевиков все-таки меньшим злом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2017, 20:44
Гость: Изя

Для подобных "господ" катастрофой были и 1917 и 1945...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2017, 14:36
Гость: *

"Седрё.. Войны не будет вовсе!
По-моему, хоть я не трус,…
С Европой нам нельзя тягаться.
Возможно ли?! La France и мы?
Нет, в мире лучшие умы
Нам не советовали б драться."(с)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2017, 19:13
Гость: P.S.

'Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут ' Анатолий Чубайс
'Ну и что? Тот, кто умирает, заслужил свою смерть ' Егор Гайдар
Россия обладает крупнейшими месторождениями никеля, мы занимаем второе место в мире по запасам нефти, наша страна первая по запасам железа, в России крупнейшие в мире запасы газа, мы занимаем второе место по запасам золота. Почему же до сих пор, после 25 лет либеральных реформ в экономике, про нас можно сказать: Россия - это богатая страна очень бедных людей? Если познакомиться с фактами, статистикой и цифрами, то можно прийти к выводу, что нас постигла какая-то невероятная природная или техногенная катастрофа.
Белые с интервентами всё таки пришли в 1991 году и победили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2017, 19:11
Гость: Влад

Если быть последовательным, надо рассматривать все варианты: и лапти, и "Крым", и "баварское". Пустое всё это. Но, всё-таки есть базовый пункт: никому покоя не даёт богатство России - и от войн бы не ушли. А о результатах тоже можно пофантазировать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.