Комментарии по теме: Сталин как не государственник и не патриот России

чисто пропагандистский подход к написанию статьи, минусую.
" Но тогда надо ответить на вопрос, кто же обладал властью, куда более значительной, чем Сталин, коль скоро эти неизвестные лица смогли даже в ключевых вопросах управления страны плюнуть на сталинскую линию."

Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2017/02/11/istoriya-sssr/795583-stalin-kak-ne-gosudarstvennik-i-ne-patriot-rossii

Это на уровне начальной школы

В последнее время среди старшего поколения россиян увеличивается ностальгия по времени правления страной Генсека ВКПБ И В Сталина. И поднимается вопрос о его реабилитации. Вполне резонно! Но вождь народов осужден не был исключая 5 раз в Царской России.Никто не отменил его политику построения социализма в СССР вплоть до развала страны.Но если он виновен то надо четко и прямо указать в чем и кто начал первым его обвинять хотя и посмертно! Без этого разговор станет беспредметным. И В Сталин руководил не в пустом пространстве а опирался на широкие плечи 12 млн коммунистов. Без этой опоры он был НИКТО! И признавая вождя невиновным мы должны прямо назвать тех
кот первыми испоганили годы его нахождения на вершине! И одним докладом Н С Хрущева здесь не отделать

Статья написана изначально предвзято и тенденциозно. Автор надергал отдельные факты и сделал нужный себе вывод. Очень заметно, что статья написана не историком и вообще не человеком, имеющим какое-либо отношение к науке. Ни о какой объективности и научной точности говорить здесь не приходится. Автор либо отрабатывает 30 серебренников, либо просто глупец, который пытается написать умную статью. Я не защищаю и не обеляю Сталина, но должна быть объективность и честность.
Анализировать такую статью просто бессмысленно.

История России настолько сложна и интересна, а интерес русского народа к ней настолько высок, что это не может не отразиться на его интеллектуальном уровне, ибо ничто так не развивает ум человека, как размышление об истории. Для Запада история закончилась (Фукуяма), наверно потому он так поглупел. Яркий пример тому - Европеец, отнюдь не самый глупый его представитель. А ведь он выходец из СССР. Можно себе представить каков же средний уровень западного обывателя, если сенатор США путает Корею с Украиной, а президент Буш удивился, не обнаружив кенгуру в Австрии.

Однажды отец моего друга (сейчас академика) - доктор наук чинил крышу (покрывал ее толью) на дачке своей.
Стоял внизу, медлил, раздумывал, и когда я подошел, глубокомысленно сказал вещь, которая меня изменила очень сильно : "Дорогой Юра ! Интеллигентный и образованный человек, собираясь что то сделать, видит столько препятствий, что теряет уверенность не успев ничего начать".
С тех пор я никогда не позволял себе обьяснить свою бездеятельность или нерешительность недостатком фундаментальных знаний в том или ином вопросе или деле.
...
Вот и здесь. Ибрагим спросил ученых мужей как они смотрят на разные вопросы стоящие перед деятельными людьми в обыденной жизни ?
Я подозреваю, что Ибрагим действительно в определенном смысле "провокатор" пытающийся столкнуть с места этих медлящих и задумчивых мудрецов в стране и времени когда просто копошиться в книгах ища правды поздно.
Страна разворована и разорена. А от таких все прочитавших только пыль останется.
...

может ли кто-нибудь ответить, куда исчезают некоторые наиболее интересные статьи с "Главное"? Вот и сегодня обнаружил эту статью лишь поиском по сайту.

Спасибо всем, откликнувшимся на мои комментарии и вопросы! Спасибо Алексею В., Европейцу, Тау, Евгению ПВ, Роману, Вальтеру, ??? (вопросительным знакам) и всем безымянным! Я с интересом прочитал все ваши комментарии-посты. Не на все ответил, но прочитал все. Хочу сказать, что вопросы я задаю не ради развлечения. Меня действительно интересуют эти вопросы, и мне интересны мнения разных людей. Особенно интересно, когда полемизируют люди противоположных взглядов. Интересна логика и аргументация ими своих позиций. Вообще интересно читать комментарии. Порой бывает интересней, чем читать статью. Много интересного и полезного можно почерпнуть.
Я, к сожалению, не смогу продолжить разговор, нет времени, много работы. Но с форума не ухожу, буду заглядывать сюда. Если возникнет какой-нибудь вопрос, то задам, вы уж не обессудьте, вопросы я задаю, повторяюсь, не ради развлечения. К вашим советам прислушался, рекомендованную литературу прочту. Теоретические знания нужны. Еще раз спасибо всем!

Вам до Сталина,как до Луны пешком!

подведем итоги дискуссии на 10.30 17.02: Дед Щукарь и Европеец - 1-е место - 29 постов; Ибрагим - 2-е место - 20 постов; ??? - 3-е место - 19 постов; Роман - 18 постов; Тау - 17; Остап - 12. Это бесспорные лидеры ветки!!!

четко утверждать: Д.Зыкин - самый читаемый автор на сайте, уже который раз форум просто бурлит от его статьи!

Почему фигура Сталина год от года набирает популярность. К тому же люди начинают понимать масштабы этого человека, масштабы деяний. Они начинают осознавать, что все заявления по поводу, прежде всего, репрессий, те цифры "миллионных жертв", причем "безвинных жертв" – это все, оказывается, была ложь. Люди поверили, а оказывается, что многие из репрессированных не были такими уж невинными – те же "власовцы", "бандеровцы", "лесные братья". А кто марширует и сейчас, и 20 лет назад в новеньких костюмах "бандеровцев" и "лесных братьев" на Украине и в Прибалтике? Так это те же самые, кто при Сталине получили большие сроки, а при Никите Хрущеве были реабилитированы.

Какой уже раз космополиты и наши внутренние враги водят нас с вами по замкнутому кругу от геволюции к геволюции и мы также по нему идем, хотя наперед знаем, что нас опять кинут, обманут и будет только хуже.
1825 - космополиты-декабристы
1905 - космополиты-большевики
1917 - космополиты-троцкисты
1991 - космополиты-либералы
Поднимаем русское самосознание, встаем с колен, дышим полной грудью, свобода или оккупация, твердо стоять или трусливо ползать.

И опыт, сын ошибок трудных…
Сталин, как бы то ни было, но воспитанный праведностью Русского Мира, в жестком, а впоследствии смертельном противостоянии с изуверством русоненавистников, вышел в верхи большевистской иудовласти и, не приняв подлость иудозамысла, обернул его против измышляющих и их исполнителей. Однако, невозможно в одночасье выправить сокрушившее все основы Русского Мира извращение, поэтому осталась скверна наследия, которая проявлена в гуманном, социалистическом, демократическом, либеральном стремлении поначалу уравнять величие Русского Предназначения пред Господом со стремлением инородцев жить во имя себя, с последующим наполнением «русского смысла» служением дьяволу. Здесь преследуется неизбежное растворение Русских в животном наслаждении инородного окружения и приход антихриста.
Пути Иоанна Грозного и Сталина – примеры исправления накопленных неверных шагов, своих и предшественников, в борьбе с внутренним и внешним врагом. И путь Сталина к империи и Православию, оборванный недобитыми проводниками мировой закулисы, тому в подтверждение. А последующий приход монарха был неизбежен, как, впрочем, и ныне.
Довольствующийся бездействием, становится заложником тех, кто не ждет. Именно во избежание мировоззренческого несоответствия Истине служит Русское двуединство власти и Веры.
Недопустимо в стремлении к Совершенству разрушать достигнутое величие, а оно всегда неоднозначно в силу нашей неизжитой греховности.

Коммунисты уничтожили русское государство и военно-политическую и деловую верхушку народа России, создали внутри страны заготовки будущих других государств с правом выхода, и начали выращивать в них местные этнократии, под видом "коренизации", для безболезненного расчленения страны, одновременно подавляя русское самосознание, под видом интернационализма и борьбы с великодержавным и великорусским шовинизмом, словом и делом с антирусским креном. Они этого никогда, обращаю внимание - никогда, не скрывали .

На XII партсъезде 1923 г. ВКП(б), борьбу против остатков великорусского шовинизма объявили «первейшей современной задачей партии в национальном вопросе».
Эту линию Сталин представлял и на XII партийном съезде в апреле 1923 г. и на XVI партсъезде 1930 г.
Борьба против великорусского шовинизма дошла до того, что известный историк марксизма Михаил Николаевич Покровский объявил в 1929 г. «контрреволюционным» даже само понятие «русская история».

Есть злопыхатели истории России, которые ее ненавидят по каким то причинам всей душой. Я попытался найти хоть какие то данные об этом угодливым мировому сионизму "историке", но кроме рекламы его " аргументированных документальных " книг так ни чего и не обнаружил во всех поисковых системах. Значит есть что скрывать.

Ибрагим! Что касается, второй половины ваших вопросов, то они имеют больший резон на ответ, чем предыдущий. Уверяю вас, что ощущение более человеческих отношений в СССР, вовсе не связано с возрастом. Наоборот, человек с возрастом, в большинстве случаев, становится мудрее и у него больше возможностей сравнивать события пршедших лет и настоящих. Испокон веков, на Руси, и не только спрашивали совета у старейшин. В связи с техническим прогрессом, возможно, отношение к старшим нивелировалось, в нынешнее время, молодежь здесь естественным образом опережает стариков, но не в оценке жизненных вопросов, уж точно. Попытаюсь, на конкретном примере, показать вам разницу в отношениях между человеком в советские времена и нынешними. В советские времена, друзья детства, или любая компания вопрос материального обеспечения своего застолья, к примеру на природе , решала просто, люди в равных долях скидывались на это застолье в деньгах, или каждый вносил свой вклад в натуральном виде. Так вот, в лихие девяностые, многие компании распались по причине значительного имущественного расслоения, даже между друзьями детства. Можно, конечно, сказать, что дружба была не настоящей, возможно в некоторых случаях так и было, но не всегда. В иных случаях, более обеспеченные друзья элементарно зазнавались или покидали компанию из жадности, а в других случаях менее обеспеченные друзья испытывали элементарную неловкость и униженность своим положением...

Ибрагим! Не хочу вас обидеть, но у вас похоже в соответствии со временем сформировался слишком потребительский подход к жизни. На самом деле у вас, по сравнению с нашим поколением, гораздо больше возможностей разобраться с вопросом, что такое социализм. У вас есть интернет, приложите усилие, поищите там ответы на ваши вопросы. Я лишь попытаюсь, коротко, опираясь на классиков марксизма-ленинизма ответить. Социализм это построение справедливого государства и общества, основанного на общественной собстенности на средства производства, в отличие от капитализма который опираеся на частную собственнось. Соответственно отсюда и лозунг " От каждого по способностям, каждому по труду". Если упростить, это бесплатное образование, в том числе и высшее, бесплатная медицина, жилье и.т.д., и.т.п. Надо понимать, конечно, что на самом деле ничего бесплатного не бывает, такие возможности обеспечивает труд всего общества, вот только результаты его труда соответствующим образом, в идеале, естественно распределяются более справедливо, по сравнению с капиталистическим обществом, которое через налоги тоже может обеспечить людям более справедливое распределение материальных средств и социальной справедливости. Вот только, как показывает жизнь и в СССР, не всё было так благостно, и капиталисты, когда у них исчезла мотивация показывать своё человеческое лицо, соревнуясь с социализмом пошли в разнос. В том же США, к примеру стал постепенно исчезать, пока по численности , средний класс. СМИ говорят...

Во времена оны был я знаком с бывшим начальником личной охраны Хрущева, он тихо спивался, пропивая свою генеральскую пенсию в шалмане на Соколе. Вот, в подпитии, он и рассказывал....
//////////////////////////////////
Остап, не пей с алкашами, они тебе за чекушку ещё и не такое расскажут:))))

А ты кроме Москвы-то хоть где-то был, чтобы всех остальных в убогости обвинять? Ты живешь-то за счет регионов, а туда же спеси и мания величия как у мухи на аэродроме.
__________________________________________Самому не смешно или ты шутишь? В Москве удалось побывать в Ленинградской области и Петербурге тоже. Проживаю в Курской области .

Хочу напомнить всем один интересный факт. Не совсем по теме, но имеющий значение для многих событий.

Вот, например, почему Хрущ выслуживался перед земляками, когда отдал им Крым? Ведь он уже был первым секретарём, считай, хозяином страны вместо Сталина..

Так почему? А вспомните, какая парторганизация в стране была самой большой? Кто мог образовать свою фракцию в ЦК?

ТАК ВОТ - УКРАИНА. А почему? А потому, что у РСФСР не было своей парторганизации. Власти боялись, что если области РСФСР будут иметь общее партийное руководство, то станут доминировать. Поэтому у РСФСР Совет министров был, а своего ЦК не было...Области были как бы разъединены...

Считай, это было определённое недоверие к русским регионам...или боязнь "великодержавного шовинизма".

А вот "национальные кадры" старались двигать на всех уровнях.

А что в итоге? Когда Ельцин от лица РСФСР стал бороться за личную власть против Горбача, то многим показалось - он за русских, которых как бы искусственно держали на вторых ролях...

Типичный антисталинский выпад. Ничем не подкрепленный, кроме вымышленных "фактов". Сталин дважды спас Россию-Русь от полного уничтожения. И дважды восстановил из пепла. Другого правителя в истории России равного Сталину по силе позитивного влияния на экономическую и политическую мощь просто нет.

"Интересное дело: Ленин – суверенизатор, однако при нем Казахстан находится в составе РСФСР, а Сталин – автономизатор, однако, как раз «сталинская Конституция» выделяет Казахстан в отдельный от России субъект с правом свободно покинуть СССР."
- всю ахинею г.зыкина даже читать не стал, что напишет автор - можно угадать по его предыдущим писулькам.
Взял просто один фрагмент. Интересно, гражданам вроде зыкина вообще возможно (хотя-бы теоретически) - объяснить, что во времена СССР это (внутреннее устройство) - не имело практически никакого значения?
И только когда к власти в СССР прорвались подонки и бездари, уровнем своих "талантов" сравнимые с окружением последнего царька РИ - вот тогда это и стало "бомбой" под государством.
Еще раз - для "зыкиных", и прочих "скорбных на голову" - "бомбой" это (устройство СССР) стало именно и исключительно благодаря гнидам и потомкам гнид, недорасстреляных, увы, при Сталине. До того этой проблемы просто не существовало.

ВКП (б) была локомотивои революции на всей территории Российской империи. Отлично понимая, что местный национализм грозит дальнейшим распадом страны, большевики выдвинули тезис, что царская Россия была «тюрьмой напродов» где народы находились под колониальным гнетом. Хотя это было и не так, восточные окраины Российской империи действительно находились еще в феодализме. Большевики стали делом показывать, что советская власть откроет окраинам путь к процветанию. Окраинам создали государственность и стали усиленно развивать экономически, чтобы интегрировать в экономику России. И добились в этом больших успехов. То же самое делает США в отношение Китая. Помимо экономической интеграции, союздержался на универсальной коммунистической идеологии. Коммунисты верили, что коммунизм есть более высокая формация в сравнении с капитализмом и были в этом правы. Послереволюционный подъем, победа в войне и послевоенные успехи страны это ясно доказывали.
Но в позднебрежневское время в экономике страны наметился спад в сравнении с большими успехами запада. Как только коммуниситческая идеология,тот самый связующий СССР цемент, рухнула, рухнул и СССР-по республиканским границам. В чем тогда вина Сталина? В том, что он был?

Специально для Зыкина сообщу, что в позднебрежневское время была идея замены союзных республик экономическими районами. Я был тогда студентом, но об этом говорили дома друзья родителей, связанные с Косыгинскими идеями перестройки. Тогда стало ясно, что в республиках стали править местные царьки, а непомерно развившийся республиканский управленческий аппарат лег тяжким бременем на бюджет СССР и при этом породил региональный сепаратизм. Начались разговоры и полемика на тему, кто кого кормит и т.д. Но чтобы осуществить эту идею нужна была политическая воля, что было не под силу тогда уже больному Брежневу. Это была здравая идея и если бы это удалось, СССР бы не развалился или развалился, но не так. И Возможно не было бы послеперестроечных конфликтов на границах России.
Бумага все терпит, особенно Интернет. Теперь вот у Зыкова Сталин стал антигосударственником. Логика убийственная: кто создал СССР с его республиканскими границами?-Сталин. По этим границам СССР распался, значит Сталин в этом виноват. Типа «..кошка бросила котят». А когда Сталин вернул СССР территории бывшей Российской империи, скажем, Прибалтику – тут он агрессор! Не думаю, что Зыков не изучал историю КПСС (ВКПб) и ничего не слышал о полемике в партии по национальному вопросу, о Бунде и т.д. Нет, он просто выдернул из истории нужные ему факты чтобы статья вышла полемичной и вызвала отклики читателей. При этом проигнорировав самый дух истории.

Товарищ Сталин, еще раз напоминаю Вам, что мы должны выполнить требования Великобритании, Франции, Германии и США о разделе России на 100 государств.
Если этого не сделаем мы, нас сметут, а те, что придут за нами, поделят уже не на 100, а на 200.
Наша задача, товарищ Сталин, суметь выправить это положение со временем, для этого нам нужно как минимум удержать власть в наших руках.

это Зыкин! При Сталине передали территории внутри страны, не догадываясь о развале ее...
Кстати, не худо бы Зыкину осветить как он боролся против развала, за возврат Крыма и т.д.
\
А вот обожаемый им мудрый Николай всего навсего пол-Сахалина про**ал!
\
И отчего такой храбрец не расскажет что путин отдал Земли Китаю, а Медведев кроме нефтеносной акватории еще и территории Азербайджану подарил... Вместе с жителями! Которых даже не спрашивали мечтают они стать гражданами Азербайджана или нет...
\
И где тут принципиальность Зыкина? Где смелость правдоруба?

Ну,вспоминая незабвенного Скалозуба и слегка перефразируя:о Сталине,как истинный философ я сужу.То есть,не делая из него демиурга действительности,а объясняя его феномен действительностью.Кто такой,скажем,Гитлер?Вождь германского народа и рейха,ответственный представитель европейской цивилизации.Значит,феномен Гитлера заключается в особом состоянии немецкого народа в контексте европейской цивилизации в межвоенный период.Народ и выдвинул Гитлера,и наделил его статусом и властью,и был с ним до конца.А без этого кто Гитлер?Ну,наверно,художник.Писатель-фантаст,лидер маргинальной радикальной партии.Сталин-то же самое,с той лишь разницей от Германии,что понятие "народ" в СССР не совпадало с понятием "народонаселение".Сталин-это вождь организованного и властвовавшего меньшинства.Очевидно-рабочий класс или его большинство,активная часть колхозного крестьянства,новая рабоче-крестьянская интеллигенция,комсомольская молодеж.Может быть,номенклатура даже меньше,особенно после ежевских погромов.Сам Сталин сказал,без масс,этих "винтиков",мы-генералы и маршалы ничего не стоим.Как Вернадский писал(мы-то по уму рядом с ним,как крис какой,а он -на Лаврьской колокольне)-"коммунистическая партия-историческое проявление евразийского государства".Линия,взятая Сталиным-правильная(30 у111 1941 г.).Настроение кругом это создает здоровое.Принципы большевизма-здоровые.Трутни и полиция-язвы,которые вызывают гниение,но здоровые основы,мне кажется,преобладают".Читая всякую бредь,вспоминаешь гения в 41м.

единственная заслуга джугашвили и это же его тягчайший грех перед педо-сатанистами - он вернул управление окупированной либерал-коммуняками Россией обратно в Россию.
он изьял захваченную Россию из проекта планетарной глобализации сатанистами.
однако радоваться тут совершенно нечему - вместо Их глобализации, он продвигал глобализацию свою.

идеология ссср на 100% совпадала с либеральными догмами, отличаясь только одним - управлял этим безобразием сам джугашвили, а не кагал с уолстрит.

заметим, либерасты никогда не критикуют своих бланка, бронштейна и остальную толпу "русских" "пролетариев" утопивших Россию в крови.
они нападают только и исключительно на джугашвили.
потому что внутригрупповая борьба намного жестче.

Цинизм концепции ДЕСТАЛИНИЗАЦИИ состоит в том , чтобы в конечном итоге , дезавуировать завоёванное жизнями десятков миллионов лучших сынов и дочерей русского народа священное право жить на своей земле по своему !
"Сталин – изувер преступник – русский народ воевал при Сталине и за Сталина – русский народ – изувер преступник – подлежит тотальному , на этом основании , уничтожению – силами всего ” прогрессивного человечества ” , и на на этом же основании его земля подлежит изъятию в пользу пострадавшего от народа преступника , всё того же ” прогрессивного человечества ” .
И мы знаем кто такие эти “прогрессивные человеки “.
Представители этих прогрессивных человеков – братья Стругацкие накрапали роман ” Прогрессоры ” почитай на досуге . Очень познавательно для понимания . Там есть много откровенных пассажей о том , что эти ” прогрессоры ” мечтают сделать с русским народом .

У Большевиков право на определение, до отделения, что значит какую то автономную единицу, вот и республики. Ленин сделал революцию-его победивший курс надо продолжать-демократия (советская власть форма демократии), менять его произвольно Сталин не мог, и Ленин ненавидел русских чинуш-шовинистов вот и республики-не автономии и против процесса не пойдешь. Вспомните восстание в Ср.азии 1916 и Алжирскую войну и проведите паралели. Не понимал как французы ушли из Алжира где их 10%. Лучшая земля франкам, а местным?! Пофиг! И что будет? вымирание/закабаление местных. Они и восстали-от безисходности, тем более не представлены во власти. А причины 1916? Вт.ч., что лучшую землю империя давала русским переселенцам-тот же сценарий, к чему б он привел??! К Алжиру. Дача земель России дяде: большевики "сшивали" республики. Булгаков: в Киеве по русски, в деревняхх по малороссийски/(о)украински/на суржике и кузен Суржанский от западенцев спасался, итог: донбасс, новороссия, Харьков отданы в УССР, чтоб при голосовании за независимость большинство сказало за СССР!!! То же Казахстан, чтоб не уплыл к туркам например. Представительство в ООН, то УССР и БССР это+2 голоса в ООН, что особо значимо в Совбезе и Сталину не удалось не то к сожалению/к счастью судя по укропии. Итог: Сталин государственник и предлагал автономии, но нацики(саюдис/укропы пр.), Горб развалили страну а мы плохо протестовали и дураки Белый дом защищали, а конфедерации разваливаются и ГКЧП прав!!

А что Читать Трамп сказал что сейчас Америка бедная страна.Какой смысл сейчас равняться на Америку? Лучше на Европу равняться. Да в Африке и Латинской Америке люди не тратЯся на отопление ,шубы,шапки , шарфы,но все равно немцы,англичане,швейцарцы живут лучше африканцев и латиноамериканцев НАМНОГО. Лучше на Европу равняться чем США,европейцы умеют жить хорошо. Ты пишешь про Канаду и то что я пишу глупости в моем комменте вообще ни слова про Канаду. Сочи -это субтропики это очень теплые зимы. В Сочи зима бывает в январе и феврале только 2 месяца в году. Не ври про Ванкувер, снег привозили в Турине в Италии на зимней Олимпиаде 2006 года. Ты пишешь уже не глупости ,а ложь. Ах, европейцы Конго мешали жить хорошо. Плохому танцору всегда что-то мешает. А ЮАР тоже англичане и американцы мешали жить хорошо? Почему тогда когда жители ЮАР выгнали англичан и американцев из ЮАР стали жить плохо и перестали быть развитым государством как при англичанах и американцах ? НЕ надо искать утешения и оправдания собственной бедности,и самих себя обманывать, с бедностью надо бороться,а не оправдывать бедность. Сколько не говори халва во рту слаще не станет. Лучше уж поучится у европейцев хорошей жизни.

Хорошо известно, что А. Солженицын - лагерный стукач, сексот, осведомитель, завербованный без всякого нажима с кличкой "Ветров", он и сам этого никогда не отрицал, ибо вещь очевидная. Отбыв свой срок без единого дисциплинарного наказания, Исаевич соглашался, что писал письменный донос из заключения на своего друга Кирилла Симоняна ("...утопая, я обрызгал тебя на берегу..." - так художественно он обрисовал своё предательство другу в письме).
В 1952 г. Симоняна вызвал следователь и дал прочитать толстую тетрадку в 52 стр., заполненную хорошо знакомым Кириллу убористым почерком его друга Сани Солженицина. "Силы небесные! - вскричал Симонян - на каждой странице описывается, как я настроен против советской власти и его самого склонял к этому". Николай Виткович тоже читал доносы на себя своего наперстного дружка. "Я не верил своим глазам!" - так он описывал впечатление от чтения.Всё это хорошо известно, только совсем ослеплённые рисуют нам благостный портрет нобелевского лауриата.
В его книгах столько лжи и неправды. и вымысла, что у непредвзятого читателя вызывает просто чувство омерзения. Когда самому Исаевичу указывали на это, ну,например, ужастик, что после разгрома Врангеля в Сочи зверям в зоопарке скармливали белогвардейских офицеров и прочую чушь, писатель просто заявлял, что исследовал действительность методом художественного творчества и ни от чего не откажется. А. Твардовский в глаза сказал Солженицину: "У вас нет ничего святого."

Если эта публика дико ненавидит не только Сталина, но и Россию, и русский народ, то нет смысла вообще общаться с ней. Например, стоит ли что-либо оъяснять и доказывать тем, кто сочиняет опусы , подобные некоему С.Караганову в связи с этой вот пресловутой "десталинизацией", что "Общество не может начать уважать себя и свою страну, пока оно скрывает от себя страшный грех - 70 лет тоталитаризма..." Возникает вопрос: это какое же общество? Общество предателей-перевёртышей и социальных паразитов, что ли? Так народу наплевать на это "общество". Это "общество" предало народ и совершило бандитский переворот, обманом заманив народ в капитализм - систему социальных паразитов, в которой он вымирает. Теперь народу предстоит новая борьба - нравится это кому-то или нет, но придётся - за возврат в тот самый тоталитаризм - или можно называть как угодно- но, в котором "общество поддерживает своё полное сращивание с государством, то есть политическая власть имеет полное одобрение своих действий со стороны общества" . В этой, существующей ныне системе, власть срослась с обществом социальных паразитов, но не с народом, и такая власть народу не нужна. Да, в 17-м народ совершил революцию и избавил себя от паразитов, теперь ему предстоит повторить тот же опыт, если он хочет выжить.

Я -девушка мне 27 лет. Когда я была маленькой и мне было 20 лет я тоже верила в эти сказки начиталась сказок сталинистов. Повзрослев я поняла многое. Сталинисты говорят в СССР "были фантастические технологии" в СССР правда молчат что преимущественно военные,НО ОКАЗЫВАЕТСЯ ВСЕ ЭТИ ФАНТАСТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ ВОРОВАЛИСЬ У ЗАПАДА ПУТЕМ ШПИОНАЖА . В СССР разрушались храмы. Памятнику Сталину облили красной краской я поняла что с памятником Сталину обошлись справедливо он это заслужил за свой рабский ГУЛАГ. Где людей держал как рабов НЕ НАРУШАВШИХ ЗАКОНА. Старшее поколение тоже осуждает Сталина. В СССР был тоталитарный режим и советское правительство не несло никакой ответственности перед народом ,а кто этого не понял в Новочеркаске объяснили.Вот так я повзрослела за последние годы. Вам пенсионерам понимаю уже ничего от жизни не надо ,вы просто ностальгируете по своей молодости ,а нам молодым жить надо и то что сейчас наш народ живет лучше он лучше одет, есть компьютеры на которых очень удобно было печатать курсовые,а не переписывать как мои родители,есть мобильные телефоны. А сейчас Россия занимает 1-ое место по экспорту пшеницы как при царях при Сталине этого не было. К рублю российской империи приравнивались другие валюты к рублю Сталина ничего. Распад Российской империи был страшнее распада СССР, последний обошелся без гражданской войны.

Сколько думающих людей расстрелял Сталин и настолько ли они были думающими, что будь они у руля государства, то нам удалось бы избежать войны, построить другой социализм. Или всё же капитализм который у нас сегодня лучше и милее для вас? А так ли хорош "генетический материал" который сегодня находится у руля экономики страны? Кого не возьми сплошь казнокрады, коррупционеры и душегубы.А что это за мифический полковник КГБ, который у власти сегодня, которому весь наш народ обязан своим счастливым настоящим и будущим?

Д.Зыкин антисталинист и этим всё сказано.И по этой причине нашёл повод,в очередной раз "лягнуть" И.В.Сталина,объявив его "не государственником и не патриотом".Как будто создание 5 декабря 1936 г. Казахской ССР такой тяжкий грех И.В.Сталина,который может перевесить присоединение к СССР в 1939 г. Западных областей Белоруссии и Украины,в 1940 г. прибалтийских республик и в 1945 г. Закарпатской области,Южной части острова Сахалин и Курильских островов.Не буду уже говорить о роли И.В.Сталина в осуществлении коллективизации сельского хозяйства в 1928-1930 годах и индустриализации страны перед Великой Отечественной Войной 1941-1945 гг. которые помогли нам выстоять и победить нацистскую Германию,несмотря на то что на неё работали и на её стороне воевала все страны теперешнего ЕС. Да и роль И.В.Сталина в военной победе неоспорима,как,впрочем,и его роль в скором послевоенном восстановлении разрушенного войной хозяйства СССР.

А скажите ка любезный, чем отличается сегодняшний "одобрямс" от "одобряся коммунистического, или сталинского? При Сталине кроме ВКП(б) не было других партий, сейчас многопартийная система с партийным большинством. Демократизация вещь нынче необходимая, опять же за инакомыслие не стреляют и не ссылают.Но народ как и прежде молчит, не митингует,майданов не устраивает. Ему наверное хорошо. Образование и медицина бесплатные,у всех есть жильё,его можно заработать, всем детям есть место в детских садах, у всех есть работа,а безработные только лодыри и тунеядцы, нищих нет, пенсионеры довольны.Или что то не так?

Россия только-только избавилась от абсолютной монархии, превратилась в республику с достаточно высоко развитым гражданским обществом: богатая политическая палитра, независимая пресса, независимые профсоюзы, народ, получивший, наконец, право голоса. Понадобилось провести страну через кровавую гражданскую войну, коллективизацию и репрессии, чтобы превратить народ в аморфную массу.
////////////////////////////
Абсолютная монархия развела либеральный питовник, где под аплодисменты присутствующих из зала суда отпускали терроритов- революционеров, покушавшихся на саму абсолютную монархию и первых лиц государства.Кого это вы называете гражданским обществом? Есэров, эсдеков, кадетов, деятельность которых финасировалась из-за рубежа на благо развала страны.Или вы будете доказывать,что 1 и 2 революции ,а также сладкая жизнь самих революционеров всех мастей за кордоном финасировалась сознательным рабочим классом и трудовым крестьянством? Ну хорошо, большевики взяли власть, но повернули не туда , куда хотели "инвесторы". Почему страна была в кольце фронтов? Кто финансировал интервенцию, кто создавал белую гвардию? Правильно,начальник императорского ГШ Самсонов,который обманом побудил Николая II отречься от престола,а дети февраля Деникин, Врангель и Колчак, тайно через Китай прибывший из США и пр. сволочь были предназначены для развала России и сдачи её по кускам Западу.

Поразительно! Перемываете мослы Сталину, которого давно уже нет, а второй важнейший момент - о российских территориях, разбазаренных большевиками, о положении русских в Казахстане, вам до фонаря, один Д.О. поднял этот вопрос, и кроме тупых откликов на его пост - ничего! Не мослы перемывать надо, а исправлять ошибки и тупость большевиков, решать настоящие наболевшие вопросы, о положении русских в ближнем зарубежье, их защите!

Когда же пишущие о делах давно минувших дней перестанут переносить туда сегодняшние обстоятельства? Даже сейчас на фоне глобализации не все понимают что намного выгоднее на большой территории иметь один язык, идентичную культуру, чтобы иметь возможность развивать науку, без которой государственность становится довольно шаткой и зависимой от внешних планировщиков.
Если перенестись на сто лет назад и вспомнить что теория интернационализма и распространения социалистической идеи преобладала, то станет очевидным желание привлечь другие страны примером равноправного взаимодействия разных национальностей, что и осуществлялось на практике. Так что претензии не к создателям чего-то нового и неизведанного, а к последователям, которые приспосабливались к догмам, не понимая что любая догма со временем требует коррекции.
Пример дня сегодняшнего - либеральная догма, свободный рынок.

Сталин не государственник, не патриот России, не член ЕДРа, не член КПРФ,
не либерал-демократ, не заказной пропагандист.

Зато Д. Зыкин всё это вполне восполняет, и даже с избытком.

Возможно скоро объявятся вооруженные сантехники. Видать пора точить вилы.

Большевики исходили из права на определение, до отделения, что значит какую то автономную единицу, отсюда республики. Вспомните восстание в Средней азии 1916 и Алжирскую войну и проведите паралели. Долго не понимал как французы ушли из Алжира где их 10%. Лучшая земля французам, а местным?! Пофиг! И что будет? вымирание/закабаление местных. Они и восстали-от безисходности, тем более не представлены во власти. А причины 1916? Вт.ч., что лучшую землю империя давала русским переселенцам,-тот же сценарий, к чему б он привел Россию??! К Алжиру. Отдача земель России кому то: большевики "сшивали" республики. Читайте Булгакова: в Киеве по русски, а в деревняхх по малороссийски/(о))украински/на суржике и кузен Суржанский от западенцев спасался, итог: донбасс, новороссия, Харьков отданы в УССР, чтоб при голосовании за независимость большинство сказало-мы за СССР!!! То же с Казахстаном, чтоб не уплыл к туркам например. Представительство в ООН, то УССР и БССР это+2 голоса в ООН,что особо значимо в Совбезе и Сталину не удалось не то к сожалению/к счастью судя по укропии. Ленин сделал революцию-его курс надо было продолжать, раз он победил-демократия (а советская власть форма демократии), менять его произвольно Сталин не мог, и Ленин ненавидел русских чиновников-шовинистов и отсюда республики, не автономии. Итог: как раз Сталин государственник, но нацики(саюдис укропы), Горб развалили страну а мы плохо протестовали и дураки Белый дом защищали, а ведь конфедерации разваливаются и ГКЧП прав!!

Зыкин увлекается идеей развенчать все, что не вписывается в его видение будущего России. А увлечение чревато заскоками, что без сомнения будет использовано врагом себе на корысть, России на погибель.
С таким же успехом можно повергнуть истязанию всех Рюриковичей, приведших к разрешимости Смутным временем.
Постепенная либерализация (иудаизация) России присуща в той или иной мере всем монархам, особенно после реформ Петра І и воспринималась ими во благо Отечества. Особо преуспели в подражании Европе Петр І, Елизавета, Петр ІІІ, Екатерина ІІ, Александр ІІ. Вопрос следует рассматривать неразрывно с сохранением истинного Русского исторического знания, таявшего в горячих усилиях приглашенных европейцев, проводников иудаизации России по заказу Ватикана. Поэтому государи и были подвержены влиянию Запада, то же можно говорить о разъедаемом кагалом царском окружении.
Скверна поклонения Западу разрешилась в 1917 крушением империи, заправляемым иудеями, несмотря на противодействие Николая ІІ и редких представителей власти, сохранивших Святую верность Отечеству.
В ключе благих намерений стоит воспринимать и участие Сталина в революционной борьбе, смыслом которой стала надуманная иудоидея неспособности Русской монархии быть справедливой, используемая мировым кагалом для свержения Русской власти и становления, силою оболваненных социализмом русских, мирового иудовсевластия. Цель идеи – присвоение мира и его рабское использование, с уничтожением русских в борьбе за подлог.

Заголовок статьи:"Сталин как не государственник и не патриот России".
Мой ответ:"От не государственника и не патриота слышу".

Есть две новости.Одна американская, а вторая от пророссийского друга "отшампаненного" Жириновским .
-Минфин США заявил о сохранении политики санкций в отношении РФ.
Новый глава Министерства финансов США Стивен Мнучин заявил о том, что санкционная политика, которую США проводят в отношении РФ, остается в силе, до тех пор, пока полуостров находится в составе России.
-14 февраля официальный представитель Белого дома Шон Спайсер.
«Президент Трамп очень четко дал понять, что он ожидает от российского правительства деэскалации насилия на Украине и возврата Крыма»
Если бы не было антинародного режима Сталина,созданного им аппарата насилия,то не были бы уничтожены думающие люди Союза и полковника кгб , бывшего коммуниста тоже бы не было у власти.И Крым не стал бы камнем на шее у потомков россиян,рожденных родителями ,умеющих думать,а не производить фуфайки,которых Сталин и его свора расстреляли,оставив генетический материал ,основой которого являются животные инстинкты.

Гражданин Зыкин - клинический монархист. Такое впечатление, что он из столбовых дворян, все потерявших в ноябре 1917-го. Жаль, что биографию нагуглить не получается. Из всего вороха фактов выдергивает некоторые, наиболее подходящие под его мировоззрение, а остальные игнорирует. Совершенно непрофессиональный для "историка"(или профессиональный для пропагандиста) вопрос "...кто же обладал властью, куда более значительной, чем Сталин..." имеет вполне конкретный ответ - политбюро ЦК. Ведь именно политбюро не пропустило новый избирательный закон, который дядюшка Джо проталкивал вместе с конституцией 1936-го, ибо этот закон сильно ущемлял права партноменклатуры. Именно политбюро инициировало репрессии 37-го, сожравшие их самих. А абсолютную власть Верховный Главнокомадующий обрел лишь в ходе ВОВ и тем более после Победы. И это для добросовестного исследователя не тайна, зато тайна для "историка" Зыкина. Так же для "историка" Зыкина является тайной, что распавшуюся в результате двух переворотов Российскую империю собрали и возродили вновь именно большевики. А в белое движение клинических монархистов не брали... Вот так-то. Вот такой "историк" Зыкин...

Вот ещё один "великий" лжеписатель с соответствующей лжецу фамилией - Солженицын. Его "ГУЛАГ" в своё время наделал много шума среди советских людей, чем внёс свою подленькую лепту в разрушение СССР. А являлось ли правдой то, о чём он там написал? - это для Солженицына было совсем не важно. Главной его целью было как можно больше наврать, чтобы опорочить советскую власть, для чего и предназначалась его книжка. Позже он скажет, что его книжка "поставленную задачу выполнила". Когда сотрудники Гидропроекта, защищая честь и достоинство человека, чьё имя носил их институт - С.Я.Жука, припёрли лжеца к стенке, доказав, что директор их института ни каким боком не был связан ни с "репрессиями", ни с ГУЛАГ-ом и попросили имя С.Я.Жука из книжки убрать, Солженицын ответил, что эта книжка - его "опыт художественного исследования", и так следует к этому относиться. Поэтому, ничего менять он не будет. Поняли, да? "Архипелаг ГУЛАГ" - это "опыт художественного исследования", а это значит, что то, что там написано не имеет никакого отношения (или о-о-чень небольшое) к действительности. Об этом же рассказали здесь и сами бывшие калымские зеки.

Есть у Джугашвили одно достижение, которое не отнимешь- он уничтожил коммунистов как политическую партию, как политическую силу. И дело даже не в том, что он помазал лоб зеленкой большему количеству коммунистов, чем Гитлер, нет, его заслуга гораздо больше, значительно больше. Если до Джугашвили в партии еще были какие-то споры с обсуждением вариантов развития страны(а такие обсуждения есть вещь совершенно необходимая для выживания и развития любой системы, от семьи до государства), то после Джугашвили партия уже представляла совой овечье стадо, единственной задачей и способностью которой было делать"Единогласный Одобрямс!"своему Вождю, независимо от его фамилии. И первый звонок прозвучал, когда коммунисты по приказу нового Вождя вытащили за ноги из мавзолея труп самого Джугашвили и зарыли в придорожной канаве. Все коммунисты-сталинцы тут же сделали "Единогласный Одобрямс!" Всё, трансформация партии в стадо овец состоялась. КПСС и СССР были обречены, и приход Горбачева стал только вопросом времени. И за всё это товарищу Джугашвили простое человеческое спасибо.

Гитлер побаивался Сталина и выжидал. В 1939 году он сказал: "Когда Сталин умрет, я раздавлю СССР" . Не дождался Гитлер смерти Сталина, полез - и получил. Ну, а что было бы, если бы дождался? Первым делом он "выкосил" бы в СССР всех евреев и тех, кто с "прожидью". Уж в этом-то можно не сомневаться. И не было бы тогда нынешних "десталинизаторов". Только за одно это, что Сталин спас их дедов и отцов, они должны были бы быть благодарны Сталину. Но, увы, вероятно, у "избранных" понятия "благодарности" не существует.
Чем же недовольны евреи (а я уверен, что идея "десталинизации" могла родиться только в их головах), почему они так ненавидят Сталина? Кстати, в секретари ЦК Сталина рекомендовал Троцкий. Забавно, не правда ли? Он думал, что Сталин будет плясать под его дудку, но ошибся. Мне приходилось не раз читать и слышать, что истоки ненависти евреев к Сталину кроятся в том, что Сталин уничтожил троцкизм, похоронив тем самым бредовую мечту троцкистов о "мировой революции", которую они были намерены осуществлять жизнями миллионов русских людей. Большивикам пришлось ради прекращения революционного кошмара, ради спасения страны и её народов уничтожить тех, кого Ленин называл "пламенными", а Троцкий - "перманентными" революционерами. Сталин знал, что пока эта гремучая смесь "сатаны и антихриста" будет жива, покоя в стране не будет. Этим большевики и Сталин спасли наших отцов и дедов от дальнейшего уничтожения сионистской сволочью за что им низкий поклон и благодарность потомков.

Не надо плакать по вышедшим республикам . Проживем и без Украины. В 2015 году Россия вышла на 1-ое место по экспорту пшеницы ,ваш хваленый Совок не умел экспортировать пшеницу. Только при царях Россия лидировала по экспорту пшеницы. в 2016 году Россия вышла на 1-ое место по производству сахарной свеклы. А в Совке все сахзаводы по производству сахарной свеклы находились только в Украине. Ничего сами себе построили заводы по производству сахарной свеклы и вышли на 1-ое место по экспорту сахарной свекЛы. Как видите прекрасно обходимся без этих "потерянных территОрий". Даже если в России только 40% пригодных земель ТО ЭТО ВСЕ РАВНО ОЧЕНЬ ОГРОМНАЯ ПЛОЩАДЬ РАВНАЯ ТЕРРИТОРИИ США.

Я конечно согласен с Зыкиным. Но была большая разница между Сталиным и большевиками-троцкистами. Сталин хотел сильное государство, а большевики-троцкисты предпочитали разбой и грабеж. Но и те и другие не любили русский народ. В этом и была настоящая трагедия России и русского народа, отсутствие легитимной русской Власти с 1917 года.
\\\\\\\\\\
Сталин слишком поздно понял всю интригальную сущность большевистского племени и их угрозу своему правлению. Вот почему ликвидацию и истребление своих большевиков-подельников Сталин воплощал особенно педантично. И этим Сталин спас русскую нацию от еще большего террора и истребления. К сожалению, Сталину не удалось полностью выявить и разгромить большевистских выродков и тем самым закрыть в России этот вопрос. Троцкисты с помощью своих врачей-сородичей убили/отравили Вождя.
\\\\\\\\\\\
Фактически после устранения Сталина СССР был обречен. Наверх во власть снова повылазили космополиты и крипто-троцкисты и принялись за старое. Таким образом был запущен долгий тягучий распад и разрушение государства. А в 1991 эта конспирологическая секта крипто-троцкистов одержала окончательную победу в стране и снова под лживыми демократическими лозунгами и снова от имени русского народа.

думается, что было бы очень интересно послушать беседу Зыкина с профессором Савельевым - известным ученым в области человеческого мозга.

И каждый мнит себя стратегом взирая бой со стороны.Хотелось бы посмотреть на этого писаку во времена Сталина.Наверняка исходилбы в лести, угодничеству и славославию т.Сталина.

Сталин это мясник. А современная россия поклоняется МЯСНИКУ.

Продолжение. Ну случилось, то, что случилось. Хорошо бы России начать процесс возврата потраченных средств на бывших "братьев", а главное защитить, жестко и реально, интересы русских в Казахстане и других осколках бывшего СССР, чтоб они жили нормально и спокойно, и не чувствовали себя брошенными и людьми второго сорта. У России есть все возможности для этого и мощная армия, и спецслужбы, и дипломатия, только надо меньше говорить, чикаться, а больше делать быстро и жестко, ведь жизнь коротка и русские люди там беззащитны, вот как то так!

Превосходная статья, написано четко, все как есть. У казахов, хоть они и наименьшее зло из всех нацменов, но все же зло, короткая память на то, что сделали для них Россия и русские, они помнят только плохое, и сейчас, чуть что, орут чтоб им вернули их "исконные земли" Оренбург, Орынбор по ихнему, Омск, Омбы по ихнему, Астраханскую область, ну все где ни блудил, якобы, скот их предков и разбрасывал кизяки! Царская администрация была куда умнее большевиков, особо не лезла в дела аборигенов, не ломала их жизненный уклад. Историю не повернуть вспять, остается только крепко пожалеть, что большевики, по своей дурости, выдернули их из их юрт от их баранов, где они жили по Божьему определению, посадили их на шею русским, заставили их учить казахов уму-разуму и пр., нагнали русских в этот казахстан, вот и выучили на свою голову, что русские теперь вынуждены уезжать от туда, численность русских снизилась с 46% в 1979 г. до 23-26% сейчас, и поток отъезжающих не уменьшается. Спрашивается: на кой черт были потрачены, безвозвратно, громадные средства на развитие этого, теперь, суверенного улуса, где русские хлебают по полной, живя в чужой для них стране! Вот европейцы поступили гораздо умнее: перебили почти всех индейцев в Америке, миллионы африканцев и индусов, здорово их пограбили в свою пользу, Организация африканского единства, как то, предъявила счет евросам на сумму 800 млрд. зелени, разжевали и выплюнули их, за ненадобностью, правда сейчас от толерастной дури пускают их к себе!

Когда же эти твари оставят Сталина в покое? Или это способ лишний
раз заявить о себе? Ай Моська,знать она сильна,что лает на слона...
Нет желания возвращаться к тем уже далеким временам,но когда писалась
Сталинская конституция,никто и подумать не мог,что когда-то Казахстан,
Украина,Балорусия отойдут от России.Но в России рождаются не только
Великие люди.Горбачёвы и ельцины рождаются тоже.И это народ виновен
в том,что эти иуды оказываются на вершине власти.

Да 100 раз было плевать Сталину на государственное устройство СССР. И он и Ленин легко отказались от Прибалтики, Финляндии, Украины, Белоруссии. Потребовала бы Антанта отказаться от Средней Азии- отказались бы , и глазом не моргнули бы. Главное было удержаться у власти. И если для твой личной власти нужны голоса нацменов на съезде, то делай что угодно, лишь бы получить поддержку во внутрипартийной борьбе. Какой государственник??? Большевик, интернационалист, коммунист. Если для сохранения личной власти нужно укрепить государство - он его укрепляет, если нужно развалить государство - он его разваливает.
В других исторических обстоятельствах Сталин бы Россию развалил с той же легкостью, что и Ельцин с Горбачевым.

Пейсатель Рыбаков в книжке "Дети Арбата", сочинивший гнусный афоризм и приписавший его Сталину: "Есть человек - есть проблема, нет человека - нет проблемы" - очень этим гордился и был глубоко расстроен, когда узнал, что даже его знакомые не догадывались о том, что именно он, сам сочинил этот афоризм. В этом он видел не свою ложь и подлость, а нечто сродни гениальности и очень гордился тем, что его фальшивка широко известна в народе и принимается за правду.

Вспомнилась поездка на озеро Маркаколь в самом Восточном Казахстане, в западных отрогах Алтая. Это в середине 80-х годов было.
Жили мы там у потомков казаков-первопроходцев. И старики матерились насчёт того, что "Раньше тут никаких казахов не было... Казаки, то есть мы - вот мы тут и взаправду жил. А казахов в помине не было - до них далеко ехать надо было." Не знаю насколько это объективная правда, да и "далеко" - тоже относительное понятие, но чётко запомнилось.
Интересный у них там быт и нравы тогда ещё сохранялись - свободные люди, без холопства срединной России...
Как границу проводили - туши свет... Кто в голой степи города строил...
Послушал недавно рассказы русской беженки оттуда, как там местные себя ведут, как ставят своих, неважно что специалист никакой - главное что "казах"... переехали они в Россию, несколько лет назад, вроде "домой", но тут особо люди никому не нужны... с трудом нашли где осесть... эх...

Размер страны большой роли не играет,Западная Германия и без Восточной не плохо жила,т.к. и Южная Корея без Северной.Дело и не в наличии полезных ископаемых,а в разумном использовании человеческого потенциала.

И еще добавлю крошечные европейские страны живут хорошо в своих крошечных странах,а Россия плохо на своей огромной территории . Посмотришь на европейские страны все уютно как-то там,а в России все убого за пределами Московского региона. Что мы потеряли? Эти бывшие союзные республики не имеют никакого выхода к морям за исключением Украины и по-моему Грузии ,чтоб через морские пути Россия могла вести торговлю для успешного своего развития , Россия в более выгодном географическом положении находится чем некоторые союзные республики имеет выход в Черное и Балтийское море ,в Северный Ледовитый и Тихий океаны. Лучшеб территорию России облагородили, а то земли много да все равно все кроме Москвы убого. За этими территориями не ухаживаем как надо все в запустении. Потому что Россия всегда развивалось экстенсивно за счет расширения земель, Европа интенсивно за счет повышения качества земель. Итог Европа со своими маленькими территориями живет хорошо ,а Россия на своих огромных плохо. Просто республики вместе с Россией решили объединиться в Федерацию под названием Союз как у американцев с признаками конфедерации ведь Украина и Белоруссия были членами ООН. СССР даже полноценной федерацией не был развалилась в 1991 году полуфедерация-полуконфедерация. О чем плакать?

Конечно, Я при Сталине не жил, да и при Хрущеве был мал. Но моя мать, 1926 года рождения жила, ее резюме: таких антирусских действий и событий, которые происходили/происходят при Ельцине и Путине, не было при других генсеках.Страдаем за Акмолинскую область? Так на данное время от русских освобождены целые регионы в России, началось конечно еще при Горбачеве, но завершил Путин.

Аляску тоже Сталин отдал? И Крым? Ну Зыкин голова-а-а.
Забавный паренек этот Зыкин, зацикленный и безграмотный.
Он не в курсе, что реальной властью обладал ЦК партии, и не все свои решения Сталину удавалось провести через ЦК, например новый закон о выборах, который ЦК не поддержал и Сталин ничего сделать не мог.
Зыкин учи матчасть и избавляйся от комплексов.

Сталин жил, действовал, принимал решения сообразно политической обстановке того времени, в котором жил.
Когда большевикам с большим трудом удалось победить в гражданской войне, которая окончилась как принято считать в 1921 г., то это означало, что большевикам удалось взять верх лишь в Европейской части России. А до победы большевизма в Средней Азии, где проживало множество разных народов, еще было очень далеко.
Трудности заключались в том, что русские в Ср. Азии были пришлыми, поэтому местной контре легко было разыгрывать национальную карту и поднимать недовольных против большевиков. Кроме того само русское зажиточное казачество в Азии было против большевиков.
Большую роль играли также поголовная политическая безграмотность и отсталость местного населения, представленного забитыми кочевниками или декханами, веками привыкших подчиняться местным баям и родовым вождям, а те с приходом большевиков теряли власть, положение и деньги.
В итоге по факту нешуточные бои с басмаческим движением в Ср. Азии продолжались до 1936 г., когда проходила коллективизация. А столкновения с разрозненными отрядами происходили даже в 1942 г.
В такой сложной обстановке наряду с применением военной силы большевики старались перетянуть часть национальной верхушки на свою сторону, создавая разные нацобразования и делясь с ними властью. Вся эта череда перекройки границ и повышения статуса нацтерриторий нужна была для решения задач сиюминутной политической ситуации. А сейчас уже имеем то, что имеем.

от нашей страны отрезались гигантские территории в десятки раз превышающие Крым по размерам и многократно по населению. И вот о них вспоминают реже. Это происходит вовсе не потому, что люди смирились с утратой, просто повестку дня задают СМИ
_____________________________________________________

Один иностранец во время территориального спора между Россией и Украиной за Тузла лет 15 назад сказал " посмотрел на карту России это же смешно чего русским еще не хватает?". Россия по площади самое большое государство мира. Площадь России составляет 17 125 191 кв. км. Это треть материка Евразия. Площадь 2-й по размеру площади Канады 9 984 670 кв км. Площадь 3-й по размеру страны КНР составляет 9 596 961 т.е если сложить площадь самых больших стран мира Канады и КНР получится площадь России. Неужели этого мало? Эти бывшие союзные республики почти не мели никакого отношения к нашей республике РСФСР эти республики земли коренных народов их населяющих , у каждой республики была своя Конституция,свои образовательные программа это было 15 государств в государстве, как сейчас Калифорния является государством в стране США. ЧТО ТОЛКУ ЧТО СОЮЗ ИМЕЛ БОЛЬШЕ ТЕРРИТОРИЙ ЧЕМ РФ ЕСЛИ СОЮЗ БЫЛ НИЩИМ . Хоть бы в нынешних границах жизнь наладить зачем больше территорий если в нынешних границах жизнь наладить не можем. Я понимаю москвичи думают вся РФ как их Москва живет но поезжайте по Ленинградской области где чувствуется убогость и увидите резкую разницу с Москвой .

Очень хочется послать господина Зыкина, по известному адресу. Пигмей пытается судить гору.
Уж если Черчилль о Хрущеве сказал- "он вступил в схватку с метрвым львом(со Сталиным) и ...проиграл ему.
А тут какой -то Зыкин пыжится пободаться со Сталиным. Кто такой Зыкин по сравнению со Сталиным? Пыль на его сапогах.

Одобрение деятельности генсека ЦК ВКП(б) Иосифа Сталина среди граждан Российской Федерации достигло исторического максимума за 16 лет. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного российским "Левада-центром", сообщает РБК. "Если с "восхищением", "уважением" и "симпатией" к генсеку ЦК ВКП(б) Сталину в марте 2016 года относились 37%, то в январе 2017 года это число выросло до 46%. Одобрение Сталина достигло исторического максимума за 16 лет", - говорится в сообщении.

партнёры автора много раз спрашивали - а готов ли народ на новые жертвы и кто будет этими жертвами. Ответ у всех них был, но они боялись его произнести вслух, что народ уже готов и "жертвы" ему известны. Что "жертвы" они сами и все те кто заявляет что собственность в виде храмов и церквей должна быть возвращена церкви, как собственнику, но про заводы и фабрики, собственниками которых являлся весь народ они почему-то по такой же логике возвращать не хотят. Эти партнёры автора принесли с начала 90-х в жертву ВЕСЬ народ кроме самих себя, нагло украв и присвоив народную собственность, а теперь боятся за свои шкуры и потому городят небылицы и испоганивают великое прошлое и великих людей, плодами которого они пользуются до сих пор.

Советский Союз, получив сокрушительный удар в 1941 году, потеряв почти целиком кадровую армию, почти все тяжелое вооружение, значительную часть оборонной промышленности, не только не помышлял о сдаче, но и продолжал сражаться. Все оборонные предприятия, которые можно было вывезти, были переброшены на восток, и вскоре возобновили производство. Вместо разгромленных частей создавались новые из резервистов и добровольцев.
Именно в этот самый тяжелый момент войны казахи в полной мере проявили свой воинский дух, традиции степных батыров. Огромную роль в тяжелой битве за Москву сыграли казахстанцы из панфиловской дивизии, из национальных бригад и других соединений, которые приняли на себя самые жестокие и тяжелые бои конца 1941 – 1942 года. Именно в это время взошла звезда казахского полководца Бауржана Момышулы. Казахстанские бригады участвовали в ожесточенных сражениях Ржевской битвы, которые немцы сравнивали с битвами при Вердене и Сомме в Первую мировую войну.
Никакие, даже самые тяжелые поражения 1941 и 1942 годов не склонили Сталина к мысли о сдаче и сепаратном мире. Советская армия войну закончила в Берлине и лейтенант Рахымжан Кошкарбаев первым повесил красное знамя на стены Рейхстага. Большая война – это славная страница в истории Казахстана и казахов.

Зыкин или некомпетентен, или врет. Что в общем-то одно и тоже. В Сталинском понимании:
«Право наций на самоопределение означает, что каждая нация сама, свободным волеизъявлением её большинства, без насильственного вмешательства извне, определяет характер и формы своего государства, свою конституцию, свои отношения с другими государствами. Исторический опыт убедительно показывает, что не всякое создание нового государства или восстановление старого есть действительное самоопределение нации, разрешение национального вопроса…»
УССР, РСФСР и т.п. стали суверенными, выйдя из СССР? – гы-гы-гы! Банановые республики не могут быть суверенными по определению!
Развал СССР был без насильственного влияния извне? – да уж! Бешенная, разнузданная антисоветская пропаганда Запада, при Хрущеве была поставлена на государственный уровень, ну а при Горби…
Поэтому разница между правом наций на самоопределение, гарантированным Конституциями РСФСР, УССР и т.п., и развалом СССР такая же, как между детским поцелуем дошкольников и зверским групповым изнасилованием.
Для тех, кто при Сталине мечтал о праве наций на самоопределение в Ельциновском понимании была ст. 58. УК РСФСР 1922 года «…насильственно отторгнуть от РСФСР какую-либо часть ее территории, или расторгнуть заключенные ею договоры [т.е. Союзный договор], карается высшей мерой наказания и конфискацией всего имущества…»
При троцкисте Хрущеве 58 ст. была демонизирована и отменена. Вкупе с передачей Крыма это был первый шаг к ликвидации СССР…

изи-за таких дураков на km.ru и заходить неохота

Уверен, что Великий Вождь в вопросах национальной политики видел на далёкую перспективу и знал, что сейчас (на тот момент) в каких-то вопросах "не следует торопиться"...

Слабые умом и делами всегда ищут виновных в своих провалах в прошлом и на стороне, как и плохим танцорам им мешают мины в штанах.

И вот какой выходит на поверку свет, что все трудней оспорить даже самым ушлым либеральным гуманистам. В ежовых сталинских рукавицах народ множился, цвел и пел. А с либеральным кляпом во рту дохнет и опускается. Так лучше трудно жить, чем просто умирать!
И так ли нужен Сталину памятник, на котором сейчас настаивают его поклонники – если все, что есть вокруг нас материального, и служит ему памятником? Знаменитые высотки, являющие собой лик Москвы – это памятник кому? А лучшее в мире московское метро? А космос и ракетоносцы Туполева, спланированные даже не при Сталине, а лично Сталиным? Поэтому любая, даже самых огромных размеров персональная статуя будет казаться крошечной на фоне сотворенного, как выражаются его хулители, «вопреки ему». А насчет вопреки… Ну, так и я мог бы сказать, что родился и вырос вопреки своим отцу и матери: это они, подлые, не меня рожали, а удовольствие свое справляли – еще и за двойки в угол ставили! Только я так никогда не скажу, потому что знаю: когда они меня зачинали, я уже был третьим в их любви друг к другу. А без любви не бывает ничего – ни дети не родятся, ни тем более великие победы, архитектурные и крылатые шедевры. Простаки говорят: после Второй мировой Сталин мог бы дать и отдохнуть народу-победителю – а он, злыдень, снова загнал всех на трудовые подвиги, обложил займами-облигациями… Но эти «Вани на диване» не смыслят, что Сталин новым сверхусилием спас нас от Третьей мировой,

Оставьте СТАЛИНА в покое.

Дык, если следовать этой логике - то все последние Романовы - не государственники, а разбазариватели...
Аляску продали, Курилы подарили, полСахалина проиграли, Пальше и Финляндии дали столько прав, сколько русским губерниям в РИ даже и неснилось - фактически спровоцировав их последующее отделение, Финляндии подарили русские земли, которые потом пришлось отвоевывать Сталину...

<<Данный факт свидетельствует о наличии даже не федеративных, а конфедеративных элементов в устройстве Советского Союза.>>
Это все болтовня. Была прочная власть и никаких возможностей к конфедерации у республик не было. Этого никто бы не позволил, так как была общая идеология. Более того, республики, не говоря уже об Украине и Белоруссии, рассматривались как общее политическое и экономическое пространство. Достаточно напомнить, что огромное количество важнейших объектов (военных, промышленных предприятий, ГЭС и АЭС строились там за федеральные деньги, где основная доля была РСФСР. А Крым вообще как всесоюзная здравница финансировался из бюджета СССР. Поэтому, не о Сталине нужно говорить при котором была создана мощная научно-техническая держава, а о тех, кто в 1991 развалил великую страну, совершив преступление, за которое в СССР была предусмотрена только высшей мера. К несчастью, не было защиты от всех факторов, а именно, что президент СССР не выполнит своих обязанностей по защите страны, за что присягал на конституции, и что найдется несколько руководителей республик , которые пойдут на ликвидацию страны. Истинные цели, например Горбачев, обозначил на конференции в Турции. К этому нечего добавить...

"Ленинградское дело" ясно показывает- Джугашвили русский народ ненавидел, несмотря на все показушные тосты на День Победы. Ненавидел, как все коммунисты, как все марксисты. Ненависть к русскому народу- генетика марксизма. Уничтожение Российской Империи, российской государственности- цель марксизма. Русский народ объявлялся главной помехой развитию коммунизма в Европе. Уничтожить Российскую Империю, превратить её в безликий СССР, с правом республик на СВОБОДНЫЙ выход. Всё так и произошло. Чем вы недовольны?

Великий Советский Союз позорно за 3 дня развалили конкретные люди. А жизнеспособность Союз доказал победив войне, создав вторую экономику в мире, остатки которой по сей день доедают либералы, воруют во всю, а конца- края не видно.Ленин,Сталин сплачивали и собирали страну, а вот кода пришла пора модернизировать экономику и менять политику, те маразматики и предатели ,что стояли у руля, не смогли этого сделать.Не Ленин ,Сталин развалили страну, её развалили пустые прилавки( почему они были пустые ,а склады забиты до отказа ещё надо разбираться), а также всеуступничество и пустопорожняя болтовня " трактариста- орденоносца". Ну а довершил дело законценый негодяй- алкоголик.

Монархия на Руси не тысячелетняя. Великий князь стал называться царём аккурат после татаро-монголов в конце 15 века. Отстранили Николая II от власти обманным путём ( либералы, мать иху...)в 1917-м. Ну и посчитай.Даже если приплюсовать сюда и всех последующих "царьков", то никак не получается наскрести 1000 лет.

Какая теперь разница? И Ленин, и Троцкий, и Джугашвили, и Хрущев, и прочие построили искусственное, нежизнеспособное государство, которое просуществовало позорно коротко и развалилось за три дня, и ни один последыш Ленина и Джугашвили не вышел его защищать. Создавалось это государство не для хорошей жизни людей, а для проверки жизнеспособности поганой еврейской идейки. И идейка оказалась нежизнеспособной, и государство, по этой идейке построенное. Какая разница, из-за чего развалился СССР? Всё равно его никто восстанавливать не собирается. Проехали.

Автор данной темы дал широкий простор для либерального словоблудия. Собственно автор темы изложил всё то,что нормальным людям, присутствующим на этом форуме итак давным давно известно.Ну конечно же главный лейтмотив- Сталин не государственник и не патриот и он заложил мину под развал СССР в начале 90-х. Однако давайте вернёмся назад и посмотрим в каком состоянии большевики приняли Россию в 1917 году. Они подняли власть ,которая валялась на земле, временное правительство( либералы и духовные отцы тех, которые находятся сейчас у власти) бежало, страна была истощена войной, готовая быть раздробленной на части. Большевики смогли удержать власть и в перспективе в 1939 году выйти практически выйти на границы бывшей Российской империи.Сталин после себя оставил единую страну СССР победившую в тяжёлой, кровопролитной войне с "цивилизованным" с
Западом,управляемым фашистской Германией. Это неоспоримый факт.Братушки - болгары, к примеру, просились в союз, но,к сожалению, не было общей границы.Сейчас нет желающих.К вопросу о"государственниках". Это Хрущ, Горбачёв или Ельцын государственники? Они приняли непосредственное участие в планировании и развале СССР. И это тоже факт.Давайте не будем наводить тень на мишень и врать.

Снова большевики виноваты. Получили в наследство от этих самы большевиков мощное государство с развитой экономикой, самое большое в мире с грамотным и многочисленным населением, все это благополучно развалили, отдали все в руки кучки проходимцев, а виноваты во всем большевики. Мины там какие-то заложены были. Это сознательная ложь.

Да уж. У запада нынче в любом бардаке Россия виновата, а у зыкина - умерший за 40 лет до того Сталин...
Кстати, а кроме как предполагаемого зыкином "желания" у него другие версии рассматривались? И что мне это всё напоминает анекдот про то, как Петька наукой занимался - типа, у таракана ухи в задней ноге, так как после их отрывания, при шуме не убегает ...

Опять либерасты-разрушители повылазили!

Сталин, в своей работе «Экономические проблемы социализма в СССР», "...Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления. Таковы основные условия подготовки перехода к коммунизму..."

Хотя бы эти территории привести в божеский вид, где будут счастливо и безбедно жить все люди существующей России.
Российские земли, после революции, терзали и перекраивали не русские, а советские граждане.

Фото Зыкина в студию. По фото определим почему он так не любит Сталина. Через 10 лет СССР после такой войны стала передовой державой при Сталине и он не государственник. Сейчас 16 лет треп стоит о том, что надо, будет, сделаем, а только хуже и хуже как в паутине висишь, всяких налогов, штрафов, платежей, удорожания всего и вся.

Миф о государственнике Сталине не выдерживает критики......

Так может сказать только "не хороший" человек.

Автор прав в том,что И.В.Сталин усмирил "ленинскую гвардию".Вопрос в том,а что было бы с Советским Союзом после нападения Германии,если у власти оставались бы эти "гвардейцы" во главе с Троцким? А Россия, в основном, сократила в размерах шайка Ельцина со товарищи,но вера в то,как учит марксистко-ленинская философия,что всё развивается по спирали,даёт надежду,что и Аляска вернётся к родным берегам.

Зыкину уж очень хотелось бы, чтобы Сталин торговал семечками на базаре, как сам Дима. Кроме этой мрии Дима больше ничего не видит. Дима, иди торгуй семечками, не тебе Сталина трогать!

Зыкин как всегда ... Логики не знает. путает "после" и "в следствие". И какая разница, какой статус у республики. У Косово он какой был? и где теперь Косово?. Уанглийских колоний было право на отделение? И где теперь эти колонии.

Единственная цель этой статейки, этого "озарения" диванного "мыслителя", это подразнить других диванных "мыслителей" различного толка. А следовательно имя этому горе-мыслителю - ТРОЛЛЬ. Хотя может быть есть и другая цель - изобразить из себя умного.

На деле не республика не отдельно взятый советский человек не мог выйти из СССР по своей воле.Все остальное фантазии.

Автор! Ну нельзя же троллить так примитивно.Сталин стал великим руководителем социалистического государства прежде всего из-за того что он опирался на ленинские принципы построения государства.РСФСР при Ленине это тоже самое СССР при Сталине и он никогда не предусматривал конфедерацию.Сталинская конституция 1936 года просто закрепила равноправие всех народов и только предательство идей марксизма-ленинизма сгубила СССР и разбросала возродившуюся Евразию по национальным огрызкам.Придет время и великая страна снова поднимется из руин в виде Евразийского Союза где все люди независимо от своей национальности опять будут равными и каждый народ будет равивать свою культуру.Еще не вечер господин журналист.

"...однако, как раз «сталинская Конституция» выделяет Казахстан в отдельный от России субъект с правом свободно покинуть СССР.
Вот это – реальный поступок, вещь проверяемая, документально закрепленная. И где? В Конституции Советского государства"
-------------------------
Если бы хоть один казах, как и молдован киргиз армянин узбек и т. заикнулся что мол,неплохо бы реализовать это данной конституцией право-то при Сталине его бы расстреляли ,при следующих комунякских вождях его засадили бы навечно в дурку.
Я считаю что этот вопрос не самый главный. Я не вижу толп рыдающих по случаю отделения от нас бывших союзных республик. И союзные республики не заявляют о желании присоединиться.
США не желают присоединять Пуэрто-Рико: "... на референдуме по вопросу статуса страны 61 процент пуэрториканцев поддержали идею присоединения к США."
А вот Жириновский желает вернуть Аляску. Но я убежден что если он посетит Аляску и заявит тамошним жителям об этом-то хорошо если над ним просто посмеются-а может быть и убежать не успеет.
Если более важные вопросы -обеспечение достойного уровня жизни на имеющейся территории. И когда это не получается -пытаются отвлечь от этого третьестепенными проблемами.

/Продолжение/
После войны, видимо, подлежал плановой утилизации спецслужбами Запада, но вошёл с ними в конфликт и, в попытке самоспасения, попытался построить в СССР самодостаточное и независимое народное хозяйство.
Видимо, был убит своими ближайшими сотрудниками 17 февраля 1953 года в своём кабинете в Кремле.
Принёс много вреда исторической России и её населению, особенно русскому.
Но отдельные действия Сталина могут быть оценены положительно и использованы в период восстановления исторической России.
Например, некоторые элементы «системы повышения эффективности экономики», введённой где-то в 1938 году.
И введение в 1946 году в программу средней школы дисциплин: «основы логики» и «основы психологии».

Мне кажется, танцевать нужно начинать от печки.
В таком серьёзном вопросе.
И начать хорошо бы с биографии Сталина.
Я бы изложил как-то так.
Иосиф Джугашвили (Сталин).
Псевдоним Сталин взял в честь грузинского писателя-русоненавистника.
Родился, примерно, в 1879 году в г.Гори (сейчас Грузия).
Происхождение и отцовство неясны.
Окончил Тифлисскую духовную семинарию. На сегодня это м.б. приравнено к высшему гуманитарному образованию типа провинциального педвуза.
Был наёмным боевиком в отрядах Рокфеллера, под видом вооружённого протеста рабочих закавказских нефтяных промыслов громивших предприятия Ротшильда. Организационно Сталин входил и в РСДРП.
Во время лондонского съезда РСДРП в 1907 году, возможно, участвовал во встрече группы депутатов с Черчиллем (зам.министра заморских территорий Великобритании).
Вероятнее всего, примерно в это время, перешёл под покровительство британских спецслужб.
Активный участник попытки гос.переворота в РИ 1905 года и многостадийного гос.переворота 1917-1918 гг. в РИ в пользу «мирового правительства».
Активный организатор и участник геноцида русского народа в СССР.
В качестве формального главы СССР участвовал в подготовке ВМВ под руководством «мирового правительства» как формальный антагонист Гитлера в Германии.
Руководил СССР во время войны 1941-1945 гг. по указаниям извне, преступно допустив большие потери населения и большие разрушения народного хозяйства.
/Продолжение следует/

" Но тогда надо ответить на вопрос, кто же обладал властью, куда более значительной, чем Сталин, коль скоро эти неизвестные лица смогли даже в ключевых вопросах управления страны плюнуть на сталинскую линию."

Ну надо-же... Зыкин дурачком прикидывается. Не знает он, какая общность до 37 года занимала все руководящие позиции в партии, правительстве, армии и прочих силовых структурах, и имела РЕАЛЬНУЮ власть.
Они соорудили две ширмы: русский Калинин, безвольная марионетка в их руках (председатель правительства) и нацмен Сталин в партии. Только вот Сталин оказался не ширмой и не марионеткой, а гениальным стратегом. Стравливая между собой, как пауков в банке, он ослабил их, частично уничтожил, и к 40-му году перехватил власть в свои руки.
За это ему вечная смертельная ненависть от кагала.

Вот только прочитал заголовок - и сразу догадался, кто автор.
Посмотрел - и точно, он.

Советский Союз, с юридической точки зрения, -- не федерация, а конфедерация. С правом на отделение для его субъектов-республик. В федерациях такого права (на отделение!) -- нет!
-----
P.S. Абстрагируясь, естественно, от специфики всесоюзной однопартийности.

Когда Д. Медведев в своем блоге в очередной раз «наехал» на Сталина.
Блогер (юрист Роман Носиков) ответил Медведеву:
«Хотите «убить Сталина», Дмитрий Анатольевич? Действительно хотите?
Я Вам подскажу, с чего начать.
Уничтожьте коррупцию без расстрелов, поднимите промышленность без ГУЛАГа, укрепите обороноспособность, восстановите науку и образование, решите вопрос здравоохранения, демографии, безопасности, законности. Сделайте это. Воодушевите народ.
Убедите его в том, что Вы в нем нуждаетесь и не дадите его в обиду. Что для этого надо сделать, Вы и сами знаете.
Прекрасно знаете. И тогда - о Сталине уже никто и не вспомнит.
Будут помнить - Вас. И только Вас. Ну а пока - имеем то, что имеем. А значит, Сталин - по-прежнему очень актуален»

Казахстан лоббировал Коминтерн. Казахстан - это второй большой есть антирусский проект, запущенный в России внешними силами. Есть и малые проекты. Сами т. наз. казахи представляют собой пришлый народ монгольского происхождения, утративший как свой родной язык (монгольский), так и свою религию (буддизм). Поэтому, хотя между казахами и калмыками нет большой разницы, но по человеческой сути между ними огромная разница. Из казахов можно лепить всё что угодно, что сейчас и происходит в Казахстане под воздействием той же внешней силы. Этот проект начался позже украинского, но способен принести России гораздо больший ущерб. Задумайтесь, Астану уже назначили центром тюркского мира.

Обязательно нужен хороший пастух, настоящий джигит.

Кто про что, а Зыкин все про Сталина. И все лживо.
Бедняга.

Сталин как раз наоборот был за свободный выход, а Ленин за автономизацию. Сейчас некоторые историки доказывают это с помощью детального хронометража, кто что и когда говорил, писал в то время.
Правда эти силы недавно сожгли ИНИОН и аналогичный архив в США.
Это затрудняет реконструкцию тогдашних событий.

"Миф о государственнике Сталине не выдерживает критики "
Это звучит так, как сейчас с экранов ТВ любят вещать- "либералы- истинные государственники России", так же нелепо.
В СССР тех лет было без разницы кому какой уезд принадлежит. И выход из СССР при Сталине был так же нереален как и попытка смена общественного строя. Когда Хрущёв передавал Крым Украине, то он и верховный совет СССР превысили свои полномочия, у них не было права передачи территорий в рамках административных границ СССР, но опять же, в СССР тех лет всё равно кому принадлежал Крым, он так же был тем самым советским Крымом, по этому чиновники в СССР никак не прореагировали на эту выходку Хрущёва. И Брежневу было всё равно, потому что в СССР это не меняло нечего. А вот Ельцин имел право и даже был обязан требовать возврата Крыма и тех же уездов у Таджикистана и Казахстана. Но он НЕ сделал этого, и даже собирался просто так отдать Японии Курилы, и его просто за шкирку не пустили в Японию. А там было всё готово для подписания передачи Курил Японии.

подвергнуть критике ещё живущих "государственников" типа Горбачёва, Медведева, Шеварнадзе действительно передавших куда большие куски государственной территории России действительно другим государствам - Китаю, Америке, Норвегии? Или его смелости хватает только лживо нападать на мёртвого настоящего государственного деятеля, которому равного по мощи своей внешней и внутренней политике ещё не было в 1000-летней истории Руси-России? Не стыдно быть слугой и лгуном?

Охладитесь басней И.Крылова, можа и поможет..
"Мартышка к старости слаба глазами стала;
А у людей она слыхала,
Что это зло еще не так большой руки:
Лишь стоит завести Очки.
Очков с полдюжины себе она достала;
Вертит Очками так и сяк:
То к темю их прижмет, то их на хвост нанижет,
То их понюхает, то их полижет;
Очки не действуют никак..".
* Угомонись, Инет конечно помойка -куда валят любую гадость.., но ведь 2017 объявлен годом гос.ликвидации свалок-помоек и их почитателей..

Украина - государство, независимое с 1918 года. То что оно создало с соседними государствами Союз государств - СССР, по типу ЕС наших дней, ничего не меняет..А аннексированный Крым - все равно придется вернуть домой в Украину.

А без них - вообще бы освободилась от русских.

Лучше бы этот полоумный Зыкин написал о государственнике Б. Ельцине. Это гораздо ближе и актуальнее.

Зыкин не мытьём, так катанием хочет доказать, что главными государственниками России были: Николай Второй, Горбачёв и Ельцин. Юморист, однако, что с него взять.

между государствами и автономиями закончилось в 37 году, причём границы русских областей при этом повсеместно перекраивались в связи с поступлением новых археологических данных, причём " археологам"верили на слово, без предъявления каких либо артефактов. На неведомую силу стоящую над Сталиным, автор намекает по- видимому с связи с образованием в 34 году еврейской автономии. Все пятнадцать государств в составе СССР имели представительство в ООН.

Автор для кого написал эту ахинею? Для жертв ЕГЭ? Зачем же так откровенно и нагло извращать? Страшно за свою судьбу и судьбу буржуйского государства? В Советской России даже ПТУшники больше понимали в этом вопросе. Автор откровенно подтасовывает и передёргивает факты и понятия, вот одно из них - страна. То оно у него в одном контексте в виде синонима государства, то в виде синонима административной единицы. Или автор тоже жертва ЕГЭ и не понимает этих различий? Вряд ли. Он просто выполняет заказ всё оболгать и опошлить. И.В. Сталин не передавал территории из одного государства в другое, это было только административное переподчинение отдельных территорий в рамках одного государства, что имело место в истории многих государств. А членство в ООН тоже имело под собой совсем не то на что намекает автор и о чём он прекрасно осведомлён, но подлая воля хозяина для него превыше истины. Позор! Кстати, автор забыл сталинскую доктрину, что дети ответственны за грехи отцов?

Временное правительство не могло решить аграрный вопрос. Немедленно дать землю крестьянам? Министры-масоны боялись обидеть помещиков. Послать в деревню карательные отряды огнем и мечом навести порядок? Тоже нельзя – нет частей, способных выполнить этот приказ. Единственный выход – пообещать, что вот, мол, в конце года соберем Учредительное собрание, оно и решит вопрос о земле. Но сеять надо весной. А кто будет сеять, боронить и т. д., когда неизвестно, кому достанется урожай осенью? В марте-июне 1917 г. только в Европейской России произошло 2944 крестьянских выступления. К осени 1917 г. в Тамбовской губернии были захвачены и разгромлены 105 помещичьих имений, в Орловской губернии – 30 и т. д. Размах крестьянских восстаний был больше, чем во времена Разина и Пугачева, но те выступления крестьян историки называют крестьянскими войнами, а в марте – октябре 1917 г. в России вроде бы гражданской войны и не было. Главное же, что с марта 1917 г. по всей Российской империи подняли головы сепаратисты. К октябрю 1917 г. под ружье было поставлено несколько сот тысяч военнослужащих «незаконных вооруженных формирований», созданных сепаратистами в Финляндии, Прибалтике, Украине, Бессарабии, Крыму (татары), на Кавказе и в Средней Азии. Эти формирования (армии) подчинялись исключительно властным гособразованиям сепаратистов.

Сомнения есть всегда, верить никому и ничему не надо. Пока автор (или кто то
другой) не скажет конкретно КТО же имел власть, разговор будет трепотней.
МОЕ мнение - обстановка была такова, что было не до нац. политики.
Сталин просто не придавал ей слишком большого значения.

"... Более того, две республики (Украина и Белоруссия) имели даже собственное, отдельное от СССР членство в ООН, свои делегации на международном уровне и соответственно, располагали собственными Министерствами иностранных дел."================================
Это - правда, но не вся. Отчего Автор не уточнил, что "отдельное членство в ООН" для Украины и Белоруссии было получено с подачи того же И.В. Сталина. Как республики, наиболее пострадавшие в период фашистского нашествия.

Этот день в истории.
.
"14 февраля 1966 года видные деятели советской культуры и науки(...) отправили генеральному секретарю ЦК КПСС Леониду Брежневу открытое письмо о недопустимости какой бы то ни было реабилитации Иосифа Сталина. Послание стало известно, как "письмо двадцати пяти".
СиП