Комментарии по теме: «Страна увязла в вечном Феврале 1917 года, февральский синдром поразил и постсоветскую Россию»

Только новое научно - религиозное, государственно политическое мышление показывает сущность интеллектуально-духовного рабства ложным призракам "господствующего класса" из несуществующих имен банкиров, ростовщиков, олигархов, президентов, с экономическими масками буржуазных лиц талмудических законников, которых воспроизводят из "мировой законодательной фикции" владельцы собственной наркотической духовной промышленности информационного трупа политических реклам, из книги исков классового черепа юридического лица массового капиталиста, предъявляющий "иск" к земной плоти и крови живых мертвецов, которых талмудические законники лишили бытия мысли разума, творческих способностей и духовного богатства словесного мира книги, отчуждая бытие мысли, отчуждают и умственное представление разума человека об истине и лжи. Эта глобальная ложь и клевета на разум русского народа и всего рода человеческого, который поработили владельцы денежного капитала ложных и смертоносных каббалистических букв, Их они интерпретируют как угодно, пребывая где угодно и чем угодно, создавая в головах людей хаос в политике духовной смерти, и направляя через извращение ума человеческого его "на сознательное" самоуничтожение. Они желают через наркотический духовный яд,который пересаживают в мозг людей, лишить его разума, живой души, приказывая направлять извращение ума человеческого, на уничтожение человеческого тела, и всех условий собственного существования, желая превратить его в призрака, рабочую силу бюр.маш

Сегодня нельзя верить значительной части потоку информации. Пример - эта статейка, и слова всяких там ВМ, Июльских Максимов и им подобных. Ложь стала главным способом существования даже стран, не говоря уж о мошенниках и многих либералов. Ложь - главное орудие насилия над народом захватившими власть либералами. Чтобы бороться с ней, нужно уметь оперировать фактами. Кстати, и их пытаются извратить. Например, Путин борется за чистоту памяти нашей победы в 45. Как пользоваться фактами? Для естественника это просто. Он знает, что такое четырехполюсник. На входе сигнал, на выходе информация, по которой мы восстанавливаем функцию четырехполюсника, даже не зная его устройства. В политике аналогично. Предположим, я знаю ряд фактов. Это победа в 1945, первый полет человека в космос, создание ядерного щита, огромная территория России и еще ряд других. Задача в том, чтобы по ним восстановить непротиворечивую историю России, раскрыть суть ключевых фигур истории. Это сложно , но выполнимо. Так вот, эти факты не могут быть совместимыми с той ложью, которую здесь некоторые преподносят. Ни Сталин, ни Ленин не могли быть теми, за кого здесь их выдают А Савельевы, МВ и прочие. В противном случае СССР бы не возник. Да, среди патриотов, как это было всегда, есть предатели. Это очень усложняло их задачу, но в результате их усилий мы получили СССР и Россию. И мы все эти 25 лет, несмотря на либеральный шабаш, благодаря созданному при СССР ядерного зонтику, науки, интеллекту, еще существуем

Я понимаю автора и во многом разделяю его чувства и данные им оценки исторических событий (не во всём, но во многом). В частности, я вполне согласен с его видением февральского переворота 1917 года. Но, вместе этим, должен заметить, что автор допускает, на мой взгляд, целый ряд методологических ошибок (например, путает понятие легальности и легитимности). И от этого многие его выводы оказываются, в конце концов, не верны, несмотря на ряд правильных исходных посылок.
В частности, делая совершенно правильное утверждение о том, что "восстановление правовой непрерывности российской государственности — это стратегическая задача", автор в то же самое время явно клонит к тому, что вся история России после февраля 1917 (точнее, все существовавшие после этого и существующие государственные институты и принятые внутренние и международные правовые акты, как СССР, так и РФ) является якобы "незаконной" (согласно ошибочно применяемой автором терминологии, "не легитимной"). Автору, конечно, хотелось бы, чтобы вся существовавшая в России с момента февраля 1917 власть, включая власть Временного правительства, СовНарКома, ЦК КПСС и гос. органов РФ, была признана "нелегальной" (а, заодно, и "не легитимной"), а на её место пришла бы императорская династия Романовых.
Но при этом автор парадоксальным образом как бы не замечает, что попытка вычеркнуть из политической истории России последнее столетие как раз и подрывает ту самую правовую преемственность и непрерывность российской государственности.

Меня всегда смущала мысль о том, что офицер, который давал присягу не щадить жизни, и так это и было в любые века, вдруг оказался пленным и послушно, как баран, не сопротивляясь из последних сил позволял вести себя на расстрел (я имею в виду события в Крыму в 20-е годы). А ведь, идя на службу, он прекрасно знал, что должен отдать жизнь за то, чему присягал! Так офицеры ли это, или такие же коммунисты-перевертыши, которые в 90-е побросали партбилеты?!

Сколько людей – сколько мнений… Я люто ненавижу коммунизм и коммунистов. Коммунисты – это садисты, убийцы, фашисты. Но я не понимаю людей, которые сегодня закрывают глаза на массовые убийства русских людей. Сегодня, в отличие от советских времен, можно читать документы о преступлениях коммунистов. Например, классовая борьба – только при расказачивании убили более 2 миллионов мужчин, женщин, детей, стариков, - только потому, что они родились в семье казаков. Сколько убили ни в чем не повинных гимназистов, врачей, учителей, интеллигенции, артистов, поэтов, бывших военных? Разве это не коммунистический фашизм! Сегодня говорят о геноциде украинского народа, о искусственном голоде устроенного большевиками для убийства миллионов украинцев. У меня возникает вопрос: а что русских не морили голодом большевики? И здесь всплывает фигура главного беса революции – Ленина. Ленин публикует в сентябре 1918 года свой «манифест»: Ленин В.И. Полное собрание сочинений Том 34 «УДЕРЖАТ ЛИ БОЛЬШЕВИКИ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ?». Здесь он прямо призывает морить голодом и убивать народ для завоевания власти. «Это средство контроля и принуждения к труду посильнее законов конвента и его гильотины. Гильотина только запугивала, только сламывала активное сопротивление. Нам этого мало.» Первый ГЕНОЦИД большевички устроили в 1921-1922 годах. Второй ГЕНОЦИД коммунисты устроили в 1932 – 1933 году. Те, кто хоть немного знает историю понимает, что большевики проплачивались из США.

Нам достаточно понять одну истину. Россия была и останется вожделенной добычей бедных ресурсами капиталистических стран. Она была и будет ненавистной этим странам, поскольку она огромна, богата и на самом деле свободна. Ее будут ненавидеть, ПОСКОЛЬКУ Россия – это иная цивилизация, сохранившая человеческое лицо. В 91 году враги России одержали огромную победу. Они разломали СССР. И это дало им возможность еще прожить безбедно 25 лет. Они заложили мину под Россию. И эта мина - либерализм и своеобразная форма капитализма. Возможность реанимации социализма в России для них – крах надежд на развал России. Поэтому они бросают все силы против возрождения социализма. Почему? Да потому, что для огромной России только система с идеями социализма дает ей возможность развиваться в будущем. Поэтому либералы до остервенения рвут наши победы. Они втаптывают в грязь наше достоинство. Они обливают грязью наших предков, выбивая у России почву из под ног. Они из последних сил борются за сохранение либерализма, обеспечивающего врагам России надежду на ее умирание. Их устраивает голодный, нищий, деградирующий, вымирающий народ России , а потому они уговаривают его терпеть нынешнее состояние. А теперь задайте себе вопрос: уступят ли либералы свои завоевания без борьбы? Очевидно, что не уступят!

удивительно, какая бывает каша в голове у молодых авторов. да и у немолодых тоже, возьмите того же ..ропейца. автор прав в одном - у него очень смутное понимание. только не разницы между добром и злом, а вообще чего бы то ни было. и зря он о себе во множественном числе.

За прошедшие 100 лет Мировой Закулисе (тогдашнему воинству Люцифера), спровоцировавшей Февральскую революцию 1917 года, так и не удалось уничтожить Россию. Тем более это никак не удастся нынешним западным «последышам» бывшего «Князя мира сего». Ведь ныне развитие всех процессов на нашей Планете с 2014 года контролирует непосредственно Сам ПЕРВОТВОРЕЦ. Уже в ближайшем будущем все упёртые «воины» своего бывшего патрона должны будут весьма рельефно прочувствовать это на собственных «шкурах»!!!!!

Самое глупое дело - учить жизни давно умерших предков. Они жили так, как считали нужным, мало заботясь о том, что о них скажет через сто лет какой-нибудь "политолог". Ход истории является результатом столкновений интересов людей и чем больше этих людей, тем предопределённей вектор этого хода. В первую мировую войну был вовлечён едва ли не миллиард людей, вооружённых по последнему слову тогдашней техники, поэтому говорить о какой-то случайности её исхода совершенно несерьёзно. Случилось именно то, что и должно было случиться. Замшелая царская Россия была обречена, впрочем как и незрелая буржуазно-демократическая. Мир вступал в долгий период грандиозных внутренних и внешних конфликтов, в котором благородным монархам и наивным дилетантам от политики не было места. В мир приходили руководители нового типа - правые и левые "вожди нации" и мир должен был пасть к их ногам. Сталин или Колчак - вот по сути и весь выбор, который предстояло сделать России в ходе Гражданской войны. Только это и стоит обсуждать, а не судьбу бедолаги Николая.

"Февральская" революция, если точно рассказывать историю, началась 8 марта 1917 года с выступления женщин-работниц по случаю Женского дня с лозунгом "Хлеба!". Женские колонны манифестантов поддержали рабочие Питера с требованиями повышения зарплаты и 8-часового рабочего дня. Лозунгов о революции и свержения монархии не было. Это потом, когда рабочие колонны подошли к Таврическому дворцу, где Государственная дума обсуждала Указ о своем роспуске, ловкие либералы (в основном из кадетов), воспользовались активностью масс, перехватили инициативу, организовали отречение императора и создали Временное правительство. Большевики, практически, не участвовали в организации "февральской революции". После "революции" большевики пытались проводить свою агитацию в "Советах", где заправляли в основном эсеры и меньшевики, но в июле были разгромлены после подавления стихийных выступлений рабочих и солдат против Временного (якобы слабого) правительства. Ошибкой большевиков была нерешительность и отказ до последнего момента организовать и возглавить выступление рабочих и солдат в Питере. За что и поплатились, а ведь пролетарская революция могла произойти в июле.

Если бы эта статья появилась лет 20 назад, то, возможно, она была бы актуальной. Но автор Савельев, застряв в 90-х, пишет так, как будь-то он живёт в другой стране, за рубежом. Что ни слово, то чушь ни сусветная. «На собственном опыте мы увидели, что эта же логика имеет обратный ход: в 1991 году «пролетарская» революция обратно переросла в «буржуазно-демократическую». Кто так считает, кроме него самого? Откуда он это вязал? «До сих пор значительная часть населения России считает, что именно в октябре большевики «свергли царя» - а эту чушь откуда он взял. Он может привести статистику? «Период между февралём и октябрём 1917 года стал представляться как хрупкий эксперимент построения идеального общества» - а этот перл откуда он взял? Кто так считает? И так почти в каждом предложении. Какие-то выдумки автора, с которыми он потом пытается борется.
Всем, кому интересен этот вопрос, могли ознакомится с ним по хорошим телепередачам, которые прошли в феврале. Впечатление такое, что автору о них ничего неизвестно. И он открывает нам Америку, изобретает свой велосипед.

Над статьёй Савельева можно было бы поразмышлять, если бы не не одно решающее обстоятельство: всеобщее ликование буквально всех слоёв российского общества, включая Русскую Православную Церковь. Этот неоспоримый факт делает абсолютно бессмысленными все рассуждения доктора политологии. Да и не засиделась страна в "Феврале 1917". Он уже опять стал ненавистен подавляющему числу российских граждан. "Октябрь" - вот о чём начинают вновь задумываться люди.

Глубокое уважение Андрею Савельеву! Я только не пойму, почему до сих пор история 100 летней давности остается "под замком"? Была диктатура коммунизма - понятно, что им было страшно признаваться в своих кровавых преступлениях. Причем такие преступления не имеют срока давности. Я их понимаю. Но, уже 25 лет как коммунисты не "у руля". Пришли демократы. Почему продолжают врать и скрывать правду? Объясните мне люди добрые...

Одна цитата из достаточно серьезного исследования, опубликованного в журнале JOURNAL OF ECONOMIC REGULATION (Вопросы регулирования экономики) в 2010 г.
"Таким образом, в самом лучшем случае, если бы Российская империя «дожила» до конца Первой мировой войны, то ее ждал второй Берлинский конгресс. Наши западные союзники постарались бы немецкими репарациями с Россией не делиться, Польшу провозгласить независимой, а от побежденной Турции «подбросить» России немного Малой Азии, но ни в коем случае не Константинополь. Как известно, после победной русско-турецкой войны 1877–1878 гг. начался террор народовольцев. После победной Великой войны, в которой Россия понесла гораздо большие потери и практически ничего не получила, неминуемо начались бы массовые революционные выступления. Ближайшая аналогия — история Италии, которая тоже воевала на стороне Антанты, тоже многое потеряла, но ничего не получила, что едва не привело в 1920-е гг. к революции. С такими союзниками, как в Антанте, Россия не могла выиграть Великую войну, даже оказавшись в числе победителей."
Лично у меня создается впечатление, что эта истина дошла даже о Николая 2-го, который к началу 1917 г морально созрел для начала переговоров с Германией о заключении сепаратного мира. Естественно, что "союзникам"это не понравилось и они предпочли привести к власти в России правительство, которое было готов вести войну до победного конца полагаясь на обещания, не подкрепленные ничем кроме пустых бумажек.

Русским надо понять разницу между социализмом и троцкизмом.
При Сталине 40% ВВП производили частники, по-хрущовски - цеховики.
Сталин, Ден Сяо Пин поощряли "цеховиков", а Хрущов сажал.
Социализм - это 60% госпроизводство, а 40% частный сектор.
Троцкизм - это 99% госпроизводство, а 1% частный сектор.
При социализме рост экономики 10-15% в год. При троцкизме застой.
Если частный сектор занимает больше 40% экономика тоже загибается.
60% - 40% это оптимум, который даёт наилучшие результаты в экономике.

Автор в целом прав. Только на будущее надо понять всем, что главной ошибкой царя было учреждение институтов парламентаризма в 1905 году.
//////////////////////////////////////////////////////////
Наконец то , но царя вынудули это сделать: окружение жаждущее порулить , война с япошками,предреволюционная ситуация вакханалии терора. Правда вынужденое царя согласие отодвинуло революцию на 10 лет, но жаждущие порулить уже были не робкие либерало-демократы , а наглые дауны.Кстати нынешний парламентаризм из тех же истоков и к добру не приведет. Россия с её 148 народами будет успешно существовать только при жесткой власти царя,если хотите императора,если желаете цезаря ,поддержаного церковью.Или ждите следующий эксперимент даунов-демократов.

Возрождение сельской общины - необходимое условие возрождения России...

При совке коммунисты гордились и своими заслугами в развале Российской Империи, и в развале царской армии, и в поражении в Первой Мировой, и в убийстве царской семьи, и в развязывании Гражданской войны. Всё это преподносилось как героические этапы классовой борьбы, по заветам Маркса и Энгельса, мол, для победы мировой революции все средства хороши. А чего вы сейчас заюлили, "я не я и кобыла не моя"? Думаете, народ вас пламенно полюбит? Это сильно вряд ли. Идёте вы прямиком в кювет истории, уже Жирик набирает больше голосов, чем вы. Через десять лет вас не будет, от слова совсем.

Сто лет коту под хвост?
////////////////////
Если бы.Сто лет на дыбе.Правда некоторые согласились отстрелять всё родню и дыбы избежали. Но Бог не фраер.

Вроде как Французская революция - прогрессивно, а Российская - "ублюдочный" государственный переворот. И французская револционная резня - это нормально. А наша - это большой грех. Вы уж (соратники) как -нибудь договоритесь о соблюдении элементарной логики.

Все подобные статьи в России необходимо прекратить печатать, ничего хорошего они не приносят стране и народам страны.
Французские революции бали намного кровавей и жесточе, но французы гордятся своим революционным прошлым и не назначают Марию Антуанетту - святой - за то, что её обезглпавила революционная гильотина.
Революция возвеличила наши народы и принесла и много жертвенного но и много священного служения не царям, а народам.
Да, на смену романтикам революционерам пришли негодяя из бюрократчиновничьего чавкающего партаппарата, но....Россия стала более Великой, чем при Царизме.
Россией восхищался весь мир на протяжении всего 20-го века, пока детишки и недоросли партхозноменлатуры не развалили СССР ради личного обогащения.

Россия 1917 года уже давно была беременна революцией. Революция была зачата династией Романовых тогда, когда она несправедливо отняла свободу перемещения крестьян в России и закрепило крепостное право, державшее абсолютное большинство русского народа в нищете и безграмотности. Вопрос тогда стоял лишь в том, кто примет эти роды. В феврале их приняли тогдашние либералы, вскормленные противниками династии. Народ поначалу торжественно принял эту революцию-в церквах били колокола, служился торжественный молебен честь новорожденной власти. Народ с нетерпением начал надеяться на скорейшее окончание ненавистной войны и решение вечного русского вопроса-наделения землей русских крестьян. Однако за полгода жизни временного правительства ничего не изменилось-война продолжалась, наделение землей откладывалось. Появившиеся большевики, со своим лозунгом -Землю тем кто её обрабатывает-фактически решили судьбу Временного правительства в крестьянской стране.
Надо отдать должное большевикам-они тогда не обманули русских крестьян-те к посевной 1918 года получили землю из рук большевиков - и до 1929 года владели ею, обустраиваясь на ней. В деревне после гражданской войны начался строительный бум.
В России зачатие Революции делает сама власть. В Нынешней РФ, революция тоже зачата несправедливостью власти, отнявшей у народа его общенародную собственность и его социальные завоевания.
Дело осталось за малым-кто ныне примет эти роды?
Вновь либералы, или Русский Социализм?

Давайте признаем честно- на России был поставлен эксперимент. На территории России, народы народы России были использованы в качестве лабораторных животных для проверки жизнеспособности поганой еврейской идейки. Такое в мировой истории происходило впервые, чтобы жизнь людей на протяжении почти столетия строилась в соответствии с цитатниками. Эксперимент оказался неудачным, и никто по доброй воле его повторять не стал. До 17-го года коммунистические идейки были довольно популярны на Западе, где и были придуманы, после 17-го как рукой сняло. Наглядный пример России был настолько ужасен, что даже рабочие и прочие угнетенные классы более революциями не бредили. Успех имели социал-демократы, социалисты и лейбористы, профсоюзы стали договариваться с капиталистами о повышении уровня жизни, повторять опыт России никто не хотел. Попавшие под власть СССР страны Восточной Европы регулярно устраивали мятежи в попытке вернуться в капитализм из социализма, и в конце концов добились своего. Социализм, искусственный конструкт, развалился как карточный домик, и даже сами коммунисты не стали его защищать. Сто лет коту под хвост. Что касается монархии, то напомню, что страны с наиболее высоким уровнем жизни, отсутствием революций, низким уровнем преступности и высоким уровнем жизни -это как раз монархии, за исключением Швейцарии. И это есть факт, мистер Дюк.

В мире нет ничего вечного,всё развивается по восходящей спирали, иногда делая неожиданные скачки.По своему восприятию русский народ долго терпелив,но врождённое чувство справедливости дают такие неожиданные результаты,что головы летят.Справедливо поступили с советским народом при развале СССР,конечно нет.Кто наложил лапу на богатство созданное,защищённое в войну и принадлежащее народу? Так что не будет вечного февраля,дай Бог чтобы новая октябрьская революция была подготовлена "с верху",а не "с низу",иначе очередной взрыв страна не переживёт.Западные сторонники демократии приложат все силы к её уничтожению.

Отличная статья, спасибо автору за смелость и профессионализм. Надеюсь, что российская власть очухается, давно пора, и скинет старые большевистские и теперешние либерастические лохмотья, не повторит ошибки прошлого, учтет положительный опыт лидеров Российской империи, а то крепко надоело жить в бардаке и уже 100 лет ждать светлого, благополучного будущего!!!

Конечно, многие архивы даже столетней давности до сих пор закрыты. Но главное уже известно. Революции 1905-1907г, ф.1917, окт. 1917, приход Гитлера к власти, беловежские соглашения, парламентский мятеж 1993 года, чеченские войны, майдан - финансировались одной и той-же конторой. Отличаются между собой лишь легендой.

Интересна и показательна наивность нашего удивительного населения.
Полагаю, многие помнят фантастический фильм, смешную комедию "Фантомас против Скотланд-Ярда".
Много спецэффектов, смешная и качественная игра Луи де Фюнеса и прочих. Есть смысл пересматривать.
Но что, например, мне только сейчас открылось, увы.
Тогда де Голль, почему-то взбрыкнул против своих масонских братьев.
Французы воспользовались такой возможностью и с удовольствием и злостью пободались с британцами.
Ещё бы, через "Французскую революцию" британцы свергли монархию во Франции и разгромили страну.
И стали мировым гегемоном (по Галковскому).
В фильме французы показали хитрое устройство современной власти над миром.
Но, полагаю, почти никто этого не понял.
Это интересно, даже малого усилия ума люди не в состоянии сделать и понять хоть что-то даже из популярной инфы.
Напоминаю, в фильме показаны аристократические фрики, собравшиеся в ВБ на дурацкую и ничтожную затею - охоту на лис.
Но именно к ним подъехал могущественный Фантомас, требуя громадную сумму.
К фрикам, якобы.
Так же "смешно" сегодня выглядит королева ВБ.
Владеющая половиной мира.

Автор в целом прав. Только на будущее надо понять всем, что главной ошибкой царя было учреждение институтов парламентаризма в 1905 году. То есть - принцип резделения властей явился той червоточиной которая разрослась до полной потери управления. Можно было поступить так как в США, - разрешить и обеспечить всеобщее вооружение населения и лишь потом передавать власть бесплодной и безответственной говорильне.

Подписал Николай №2 отречение или не подписал, это уже не важно. Важнее другое. Он ещё до "отречения", истинного или сфальсифицированного, утратил контроль над страной. О беспорядках в своей СТОЛИЦЕ он узнает из ЧАСТНОГО письма, а не по официальным каналам. Он или не знал, или ему не хватило ума понять последствия, что в столице собрали несколько сот тысяч третьеразрядного, быстро разлагаемого распропагандированного войска--отличного материала для беспорядков (они были готовы на всё, только бы не идти на фронт.

Арестовало Николая Александровича Временное правительство. Его семью арестовал лично генерал Корнилов. Временное же правительство запретило выезд ему с семьей за границу и сослало его в Сибирь. А английское правительство запретило въезд родственнику английского короля в Англию как частному лицу.

Но виноваты, естественно, большевики. Кто бы сомневался.

Пока не наступит общерусского примирения никакого развития не будет. Красные и белые должны простить друг другу.

дискредитации истории как науки.
Оценивая события столетней давности с позиции интересов определённых нынешних политических течений и руководствуясь собственными внутренними убеждениями автор исключает объективность исследования.
Что это - добросовестное заблуждение или злой умысел?

Полный копец. Длительная корпение в архивах иногда приводит к обратному. Вот ознакомившись со статьеёй я понял.А почему нам не воздвигнуть памятник собирателю земли Русской хану Батыю?

Неплохо бы нам всем понять, что операция по свержению Николая Второго и грабежу РИ была, во многом, сверхсекретной.
И подробностей мы знать не можем.
Мы не знаем даже скромных сегодняшних гос.тайн
Кто же нам сообщит о деталях спец.операции, в результате которой, например, украден золотой запас РИ?
Но мы можем что-то понять аналитическим путём.
Но ссылаться на враньё в мемуарах заговорщиков и платных жуликов-публицистов - смешно.
Наивность публики ужасает, увы.

Никак не могу понять почему 90% патриотов на КМ тратит 90% энергии не на патриотическое развитие будущей России а на неплодотворные ссоры о том, кто сделал больше зла - красные или белые.
Ваши правители зрают вашу страсть к болтовне о пошлом и так успешно вас держат подальше от современности.

Автором дано направление, куда надлежит двигаться, как в хозяйствовании, так и во внешней политике и сознании населения - империя.
Очень просто и естественно.
Выбор этот увязан, как сам автор косвенно указывает, с различением добра и зла. Знать, не только на украине народ поражён беспамятством.
Различение возможно только при освещении русской самобытной истории и началах духовного образования. А это значит возврат церкви в светскую жизнь, или вернее, религиозное воспитание населения с младых ногтей.

Восстановление империи возможно только при внешних геополитических победах, за которыми стоят победы внутри страны и сила оружия.
Как говаривал построитель"красной империи": Верной дорогой идёте, товарищи!

В сущности, вся история двадцатого века в России после убийства царя есть история поисков русским народом нового царя. И больше ничего. И вот сейчас сидит и русский народ, и украинский, и белорусский, и многие еще на просторах бывшей Российской Империи у разбитого корыта. Сто лет прошло, десятки миллионов народа погибло- а результат? А нет результата. Впустую всё. Никто не знает, что делать дальше?. В Средней Азии вместо царя ханы и баи, в России, на Украине и Белоруссии разброд и шатание, предчувствие революции или революции в полный рост, каждые десять лет, как на Украине. Сталин-злой царь, Брежнев- добрый царь. Остальные- вообще до царя не дотягивают. Сто лет- коту под хвост, самоистребление и развал. И стоило оно того? И назад уже не вернуться.

Умиляют поиски законности или незаконности той или иной власти в России. А законна ли была власть Рюриковичей? Кто их выбрал? Разве весь народ? А власть Романовых? А власть Екатерины | или ||? Законна ли власть Александра |? отцеубийцы. Уж лучше бы помолчали.

У автора полный винегрет в голове, то критикует Февралистов, а потом также нападает на большевиков, которые смогли навести порядок и собрать страну из развалившихся огрызков. Понятно, что этим льется вода на мельницу нынешних либералов, которые развалили и собрать ничего не могут в силу своей дебильности - только нефтью и газом торговать способны!

"Современная власть также тщательно обходит вопрос об «отречении», поскольку прямо наследует свою «легитимность» от коммунистического режима, образовавшегося воровским образом. Если этот режим является просто следствием антигосударственного мятежа, то он был незаконен. Следовательно, и очередная «экспроприация экспроприаторов» в 1991 году также была незаконной: вор у вора дубинку украл."
Пардон, современная власть незаконно приватизировала ОБЩЕГОСУДАРСТВЕННУЮ собственность - исключительно в узкокорыстных интересах лиц, составляющих эту власть. Так что, как говорится, почувствуйте разницу. При всех фокусах, творимых большевиками, цели и задачи, которые они ставили 25.10.17, были прямо противоположным нынешним. Кроме того, при такой исторической практике цареубийства, коллаборационизма элиты, мало какое царствование или режим в нашей стране тянет на легитимность..

Увж автор,россияне,Вы действительно искрене думаете,"восстановив единства истории России,..,разрешая для себя вопрос о событиях Февраля,mы разрешаем вопрос о своём будущем,о сущности России,что есть Россия настоящая,что должно стать для нас...",и-"освободимся из от капкана"?
И у меня были иллюзии,a если холодно/трезво,к к.волей не волей тебя приводит наблюдения,приходишь к сомнению/трешине в твердость/уверенность в Россию/ее будушее,это не избежали,н-р,ни И.Ильин/А.Солженицин при всей их глубокой/горачей любви к России.
"Труднее всего прочерчивать среднюю линию общественного развития,имено она требует самого большого самообладания,самого твердого мужества,самого расчетливого терпения,самого точного знания"/АС/
Kапкан то,1971,что 2017-это одна страна/обшество,суть к."красивый цинизм"/М.Меньшиков/,к.верно описал художник-импрессионист Горьий,вышедший из глубин народа.
Мудрость жизни остаются прежними-"не бойтесь греха,кто силен,тот сам себе закон,безумство храбрых-вот мудрость жизни",..., гл.мотор/двигатель гос-ва Ф.Гордеев,"к.всегда и во вcем сопутствует удача,не потому,что они талантливы/трудолюбивы,а,обладая огромным запасом энергии,они по пути к своим целям не умеют,даже не могут задумываться над выбором средств и помимо своего желания не знают иного закона.Иногда они со страхом говорят о своей совести,порою искренно мучаются в борьбе с нею,но совесть-это сила непобедимая лишь для слабых духом".
"Своя воля, своя доля"-мудрость/это веердикт истории для человек/народа/гос-вa

Если после 1917 года общество постоянно делится на "белых" и "красных", то причем здесь Февраль? Это деление произошло несколько позже. После Февраля, как ни крути, общество не разделилось и Гражданской войны не началось.

Слава Богу есть люди здравомыслящие.Спасибо за статью.

"До сих пор значительная часть населения России считает, что именно в октябре большевики "свергли царя" - причем это "большинство", почему-то, являются монархиздами и абсолютно искренне полагает себя "высокоинтеллектуальной элитой"! А кто попроще - тот учился получше, поскольку без блата, и потому знает, что лозунг "Долой десять министров-капиталистов!" появился значительно позже Февральской.

Пусть кто-либо попытается показать, смогла бы Россия, не совершив революцию в 17, создать тяжелую промышленность, машиностроение, выиграть войну 41-45, и построить ядерный щит, который уже 25 лет позволяет нам существовать. несмотря на старания А.Савельева и иже с ними.

Известный на сайте антисоветчик Савельев на этот раз близок к истине.В феврале 1917 г. в РИ,как и в РФ в октябре 1993г.,был совершен государственный переворот в результате которых в стране победила компрадорская буржуазия и тезис автора в том что в РФ продолжается февральская революция верна.Россия при Романовых почти 300 лет находилась в полуколониальном статусе где роль колонизатора принадлежала ее проевропейской верхушки и все реформы царей служили для хитрой колонизации.Просто война обнажила всю гниль царизма и февральский переворот был попыткой Запада удержать РИ в состоянии колонии напрямую при полном марионеточном правительстве либералов прозападников.Но новая власть попала в капкан мировой войны и быстра развалилась полностью.Это было на пользу Запада так как давала возможность расчленить Россию и уже установить региональные колонии.Октябрский переворот 1993 г. есть возврат к февралю 1917г. и только изменились лозунги а суть неоколонизации осталась по старому.Сейчас 80% РФ предприятий принадлежат иностранным акционерам и сырьевая удавка вместе с финансовой говорит о продолжение прежнего курса неоколонизации нашей страны уже очевидно.

Это - чудовищная ложь. Отречение Николая II было добровольным. После отречения, бывший император отправился в Могилев для прощания со Ставкой.
///////////////////////////////////////////////
Откуда дровишки ? Свидетель ?Так долго не живут.А в окружении были одни заговорщики.Заговорщикам веры нет.В Могилев он поехал так как в Петербург или Москву его уже не пустили. Отречение грубая фалььсификация, это понятно даже комбайнёру.А без гумажки тыкакашка, так по моему говорили ваши адепты. Предоставьте четко написаное на официальном бланке отречение главы империи отказывающего от правления во время военных действий . А не переделаное обращение к народу по случаю военных действий с телеграфных лент .И подпись подпись карандашем смешно,это же не остров Гонолулу а Росссийская империя. Все ссылки на членов императорской семьи неуместны.Кругом измена, трусость и обман.

В целом статья не плохая. Но... остался осадок. Автор смешал в кучу всё позитивное что было в СССР, почему то вместе с "февралём 1917г".
Сталин как раз с этим самым Февралём и боролся всю жизнь. Его тост за русский народ- победитель, не просто коробит "февральщиков" сейчас, это их бесит до самого нутра.
Я так и не понял к чему собственно призывает автор, кроме пересмотра "Февральских идей", которые сейчас собственно не существуют, поскольку тогдашняя буржуазная революция не стремилась разрушить Россию так как сейчас либералы, буржуазия 1917г состояла из русской элиты тех лет, а нынешняя исключительно из иудеев наших дней. Если элиты 1917г имели тысячелетние корни русского дворянства, то нынешние либералы имеют тысячелетние корни раввинов, ростовщиков, наёмников, мародёров, осквернителей чужой истории, завистников и клеветников. Это два абсолютно разных мира, и такими они останутся всегда.
Я думаю что не плохо бы начать называть вещи своими именами, для начала, а не обманывать народ красивыми слоблудиями, вроде "мы дали народу России свободу от СССР", при этом поместив их в новое рабство либеральной идеологии троцкизма, русофобии, ростовщичества и алчности возведённой в ранг общественной морали.

Судя по опусам в данной статье автор не совсем понимает, что произошло в феврале 1917 года, а тем более не понимает, что происходит сегодня. Сводить события февраля 1917 года к заговору кучки аристократов и генералов, это предельно глупый примитивизм. Точно так же как утверждать, что временное правительство составляли безответственные лица, не имевшие опыта управления. Автор не понимает, что политические события такого масштаба не могут быть случайными. И что такой серьезный переворот в социальном устройстве страны не может иметь кратковременные последствия. Были задеты широкие слои населения, и поэтому многие из них продолжали оставаться в оппозиции к новой власти. Сталин верно отмечал - классовая борьба не закончилась с окончанием гражданской войны. Точно так же, как автор не понимает нынешнего состояния страны. События 1991 года стали следствием недовольства народа состоянием в стране. Автор в силу возраста может не знает, а я помню, что в 1991 году народ хотел не уничтожения социалистического строя, а его улучшения, решения проблем. Гражданская война по, сути, обрела новое дыхание. В народе нет никакого заблуждения относительно сути событий 1917 года, и 1991 - 1993 года. Но автору дам совет - прежде чем высказывать мнение по поводу серьезных вещей, следует почитать хотя бы И.Сталина.

" Например, ими была создана иллюзия отречения государя, которого в действительности не было. Сфабрикованная бумажка с невнятной подписью (неизвестно чьей рукой) в уголочке листа «Николай» была выдана за Высочайший Манифест."

Это - чудовищная ложь. Отречение Николая II было добровольным. После отречения, бывший император отправился в Могилев для прощания со Ставкой.
Он выступил перед высшим генералитетом Империи, офицерами Ставки с сообщением об отречении в пользу брата Михаила Александровича и произнес прощальные напутствия русскому воинству. Он был свободен, никто револьвер у его виска не держал. Свидетелей тому - сотни человек, от от командующих фронтами до рядовых.
До самой смерти в 1918 году, он НИКОГДА не подвергал сомнению добровольность своего отречения. Сожалел о нем - да. Он был благородным человеком, и знал, что такое честь. В отличие от нынешних "реинкарнаторов".

Полностью согласен. Переворот в феврале совершили предатели- генералы и масоны-либералы. Именно после него и рухнула Россия, полетело все в тартарары. Особенно подлую роль сыграл любимец царя генерал Алексеев, которого царь хотел одарить графским титулом.Остались верны Государю из генералов двое- граф Келлер, командующий гвардейским корпусом и хан нахичиваньский, командующий дикой дивизией, которые отказались присягать временному правительству. Именно эти предатели царя февралисты и возглавили потом белое движение в гражданской войне, которую с треском проиграли ибо ничего вразумительного кроме горячительного бреда об учредительном собрании они представить народу не смогли. Большевики никакого участия в февральских событиях не принимали, а смахнув недееспособное временное правительство хоть как-то сохранили империю, пусть и красную.

о динозаврах и камнях.
Там хоть есть предмет для спора. Не по существу, методологический, но есть. Рассуждать всерьёз о преимуществах монархии в ХХI веке - увольте.
Опоздали лет минимум на 500.

Невежество по части русской истории зачастую подкрепляется оговорками, получивших образование в советский период и не обогативших свои познания чтением книг в последующие годы.
-----------------------
Всё! Прочитал Савельева! Теперь не страшно :)

Такой разговор, полагаю, д.б. направлен в будущее.
Просто поругаться можно и в других ветках.
Схема монархии очень эффективно может быть использована в настоящем и будущем.
В жизни мы видим, что 2 ветви власти, обычно, подминают одна дуругю. И начинается произвол.
Эффективный арбитр, "третейский судья" необходим.
Например:
Парламентская республика.
С "третейским судьёй" на случай попытки узурпации власти правительством или парламентом.
"Третейский судья" - всенародно избираемый "Народный прокурор", со своим и независимым аппаратом контроля.
Функция «Народного прокурора» одна. Контролировать ситуацию и объявлять и проводить референдум в спорных случаях.
Схема простая. Именно простые схемы работают эффективно.
И понятны 67% сотрудников даже ОМОНа.
Что критически важно.

Да переворот совершила элита.Давай просто и быстро разберем что есть элита. Элита на подобии сливок сепаратора.Из дебрей молока- народа выбираются наиболее талантливые ,умные, трудолюбивые которые должны служить народу и для народа.Была ли в 17 элита близка этим понятиям .Нет. Так называемые споры западников или псевдоэлиты и славянофилов настоящей элиты начались сразу после декабрьского путча масонов- декабристов 1825. Раскол был неизбежен и начался тотальный терор против настоящей элиты и её представителей , в первую очередь чиновников .(КНИГА РУССКОЙ СКОРБИ).Переворот февальский начался с убийства Распутина в конце декабря 1916 .Чванливая и тупая псевдоэлита смогла напрячь никчемные остаки мозга и понять ,пока жив простой русский крестьянин в окружении царя который намного умнее их, владеет непонятной им силой провидения , гипноза и видит будущее не от мира их князя, а другого более высокого,победы не будет. Последующий за убийством Распутина ход истории трагедия всего народа империи.Не хочу обвинять весь народ но сказано в вечной книге :"По вере вашей да будет вам." И псевдоэлите: Я пришел именем Отца моего вы мне не верите , но придет к вам человек именем своим и вы вознесете его как Бога.Аминь.

Легитимность власти в основном определяется ее законностью и доверием общества. Поэтому, либо вы зажмёте ручкой рот Навальному (и снимите крестик), либо объясните обществу, откуда это всё у вас ( и что-нибудь наденете). Делать вид, что на всякий "бред" вы отвечать не намерены, уже не получиться. В народе уже вовсю говорят, что если вы отжали меньше миллиона долларов и на вас завели дело, то вы лох, недостойный домашнего ареста, УДО и даже амнистии.

В сознании русского народа Николай Второй=Керенскому=Бронштейну=Хрущеву=Горбачёву=Эльцину=Медведеву! Это враги народа!

1. Уважаемый автор А. Савельев скромно так умолчал о том факте, что первыми, кто предал Императора Всероссийского в феврале 1917 года - это его вельможные родственнички - Романовы... И, на этом основании, они потеряли все права на Русский Престол, как бы ни выпрыгивали там, на Западе, из трусов!
2. Тотальная измена февраля (в продолжение темы этой статьи) хорошо описана у В.С. Кобылина в его труде "Анатомия измены" (есть в интернете).
3. Был у испанцев такой правитель, очень ругаемый Советской Властью и называемый ею диктатором - генерал Франко. Так вот, Франко, имея выход в испанские аристократические круги через жену, принадлежавшую знатному роду, сумел определить наследника и вернуть Испании её короля, чем и вошёл навечно в Историю своей родины. Учитывая российскую специфику, если Владимиру Владимировичу удастся справиться с огромной глыбой внутренних российских противоречий и организовать созыв Учредительного Собрания, а следом за ним и Земского Собора, то имя его впишут в Историю России, потомки, ЗОЛОТОМ!!!

Из всего произошедшего в 1917 именно февраль наиболее неприятен: свои сдали своего, а предательство никто не любит. Временное правительство сразу получило конкурента в виде Советов солдатских и рабочих депутатов, что говорит о его легитимности, точнее о нелегитимности, в этих условиях большевики и взяли власть и удержали.

Благодарен автору, толково всё изложено.
И тема очень актуальна. Общественный дефицит правды о Феврале создаёт особо опасный подвид гопоты, которая сомкнувшись с соответствующими "доброжелателями"-космополитами из Хилтонов и Маритимов может майдануть страну на манер киевских.
Не хотелось бы.
Учите народ, елки-палки!
Почему у вас Эрнсты с Ургантами куют новую смену? Кто столь неразрывно привинтил общероссийский микрофон к их устам, что и дня без утробного теле-реготания не проходит?
Это, в конце концов необъяснимо с позиций даже здравого смысла.
И преступно.
Перед народом и историей.

Цитата-...."Гражданская война не могла не начаться, и в хаосе победу одержали самые жестокие, самые подлые, самые кровожадные."
--------------------------------
Ну что же, значит русский народ поддержал "самых жестоких, самых подлых, самых кровожадных".
Опять народ плохой?
Нет господин Савельев, победу в Гражданской войне, одержал тот кого народ России поддержал и от этого никуда не денешься, а тот кто проиграл, того поддерживали интеревенты, потому их народ России и не поддержал.
Умалчивать о той странице в Гражданской войне, которая называлась - интервенцией, могут или неграмотные или недобросовестные люди.

Страна такая спицифическая... И не сто лет, а примерно тысячу...

Что очень хочется похрустеть французской булкой и чтобы лакеи пятки чесали?
А маршрут лесом, вам никто не подсказал?

Ну, да. Оранжевый майдан был, понятное дело, профинансирован олигархами при участии западных спецслужб. Но основной ударной силой выступили коричневые боевики. Точно также красный майдан 17го может и был затеян либералами также при участии западных спецслужб, но ударной силой выступали разложенные большевистской пропагандой красные бандиты. Именно они разложили армию и флот превратив их в инструмент кровавого террора. Так что не надо тут заливать. И вообще меня последнее время умиляют эти новые красные сказки, про то что большевики дескать ничего не разваливали и чуть ли не подобрали валявшуюся на дороге власть и вообще пришли и всех спасли. Бред это собачий. Ваши руки по локоть в крови. Самые мерзкие коллаборационисты с врагом против своего государства за всю историю. Вот только что один очередной "коммуняка" с женой певичкой дал деру на Украину. После чего сразу оказался чуть ли не бандюганом и рейдером. Как попал в ряды красных и госдуму вообще?

в 1991 году «пролетарская» революция обратно переросла в «буржуазно-демократическую». И вроде бы после этого уже ничего не нужно —
///////////////////////////////////////
О, а вот здесь пжалуста медленей я всегда записываю умные лозунги, типа женщина друг человека....

Приближается 100 лет с даты свержения Николая Второго: 2+13=15 марта.
Хозяева планеты любят символику.
Посмотрим, продемонстрируют ли они свою власть в эти дни, вокруг 15 марта 2017 года.

А россия - это что и где это находится?

Статья неплохая. Спасибо и Км.ру, и А.Савельеву.
Но здесь нужен большой цикл статей, тема огромная.
И есть важные неточности.
Например:"Перехватить эту победу, а с ней и империю — вот был замысел заговорщиков".
Важной особенностью ситуации являлось то, что некоторые страты заговорщиков использовались втёмную.
Западными спецслужбами.
Ничего необычного здесь нет, все страны на планете - конкуренты.
Это заметно и сегодня.
Многие псевдо-активисты или сами не понимают, что делают, или успешно маскируются.
Нам нужно бы быть повнимательнее.

Временное правительство, собранное из авантюристов всех мастей, свергнув Царя в феврале 1917, не смогло справиться с элементарными задачами по поддержанию порядка в стране. Народ без царя не признавал никакого начальства, никаких прав собственности, никаких авторитетов. Гражданская война не могла не начаться, и в хаосе победу в октябре 1917 одержали самые жестокие, самые подлые, самые кровожадные. Геноцид всего русского только начинался.

цари,короли когда то дождуться 17 года,потому как не имеют чуство меры,особенно в России!

1) царь был слабым в отличии от прежних, например, отца. 2) царя все предали, - февральские революционеры, начиная от царской родни и генералов до монархистов черносотенцев типа Пуришкевича. 3) февральские революционеры поплатились, когда власть забрали октябрьские революционеры во главе с Лениным. 4) началась гражданская война между революционерами, победили октябрьские. 5) Сталин начал устранять ленинскую гвардию, которая мешала его планам, поплатились октябрьские революционеры. 6) началась ВОВ, и Сталин ее выиграл. 7) убийство Сталина и приход к власти оппортунистов, начинается закат советской империи. 8) гос.переворот 1991 и начало строительства олигархата. 9) Россия в окружении врагов как в 1941. 10) И шо теперь делать? и хто виноват? 2 вопроса для России вечные.

Воровать надо меньше и не доводить народ до края.

Все эти "репизионистские взгляды" проплачены, некоторой частью нового богатого сословия новой буржуазной России для закрепления в своих карманах несправедливо присвоенной бывшей общенародной собственности советского народа.
Статья исподволь оправдывает "смамодержавие" и призывает к чему? - закрепить в нашем сознании "Возвыращение Монархии" под сурдинку олигархических вассалов типа белковского и сванидзе.
Нет успешных монархий в современном мире.
Япония монархии, где оперетосчная роль монарха тяготит членов его семьи - это никакое не удовольствие бродить по высокой стене отгороженного от мира замка - ради того, чтобы доставить удовольствие "японским белковским"!
Только Республики - успешны!
эТО фРАНЦИЯ гЕРМАНИЯ фИНЛЯНДИЯ И рОССИЙСКАЯ фЕДЕРАТИВНАЯ рЕСПУБЛИКА.
Переход к монархической системе правления - будет спусковым крючком для отделения неправославных территорий от России.
Долой Беолковского и Стрелкова - разрушителей России!

Мы все мироточим вместе с бюстом.

Не имел права последний из Дома Романовых,Петр-1,заключать свою жену,русскую по национальности,в монастырь. И брать в жены прошедшую через руки солдата Петровской армии,потом офицера,потом Меньшикова,германскую подданную ,возведенную в ранг жены русского царя.Дальше больше.Внедренная Западом София-Августа-Фредерик-Екатерина-2 становится женой своего кузина,внука Петра-1.Но Перта -3 убивают придворные офицеры,надевают на германку Софию-Августу шапку Мономаха и отдают Россию новоявленной прогерманской императрице на русском престоле -назвавшейся Екатериной- 2.Народ России был в крепостном ярме,терпел батоги помещиков и ждал милости от царей России,которые ничего общего с русскими не имели.Свергли этих Готторпов,ну и Бог с ними.Троцкисты приехали из США и Европы в 1917г в Россию.Пообещали пахарю России землю и волю.Обманули русских..За 100 лет угробили 100 миллионов русских,отдали Англии и США сотни тн. золота...Чего ждут сейчас,когда русский лапотный народ уже грамотнее неудавшихся торговцев русскими ресурсами,которые сидят по заграницам и спекулируют от-туда русскими ресурсами.Только Димоны и слова:"Результаты приватизации пересмотру не подлежат"-скоро станут такими же,как дрессировка овчарки - без разрешения хозяина не брать со стола колбасу.Случилась агнония хозяина,то овчарка ,от голода ,с колбасой и хозяина начала есть.Только вот земля и недра и есть собственность самого русского народа,а не тех ,кто шестиконечными намордниками превратили русских в "овчарки"

В узких рамках феврализма Россия не умещается, а потому её будут обрезать и обрезать под февралистский проект.
--
это самя главная фраза статьи - Именно Это делают с Россией последние 25 лет.
на самом деле, последние 100 лет, с небольшим перерыровом на период правления джугашвили.

есть еще одна сторона этого процесса, которая начисто замалчивается в рф, но неожиданно начала прорываться на наружу на западе.
это осознание того, что социализм = сатанизм.
посмотрите на историю большевизма в России и на тех Кто всем этим управлял и поймете, что так оно и есть..
посмотрите на то что твориться на украине сегодня.. на все эти сатанистские ритуалы поедания русского младенца и причую на первый взгляд муть, но не муть это - это проявление скрытых пружин позади всего этого ужаса.

Отречение состоялось фактически-бывший царь не опровергал факт отречения и никаких попыток восстановить свою власть не предпринимал. А кто печатал на машинке и подписал карандашом- какая теперь разница?

Савельев предлагает вернуться к опыту византийских попов и династии Готторпы Гольштейн
Но они лузеры,
они потеряли власть, проиграли конкурентам, чуждым элитам.
Учится у лузеров?
Мы - Скифы, Русы, свободные, казаки
Остальное от сатаны!

Та ггеволюция уже в прошлом. А.Н.Савельев, надо думать о настоящем и воспитывать кадры для Государства Российского.

То, что после Февральской революции, к власти пришли большевики - это спасло Россию от неминуемого краха. Настоящая революция - это когда новая власть уничтожает физически старую. Если этого не происходит - страна может скатиться в хаос и вообще исчезнуть, вот как сейчас Украина. Революции случаются тогда, когда народ доведен до определенной точки кипения - он должен выпустить пар. Если этот пар не выпустить, то котел взорвется, и это взрыв будет такой силы, что разрушит все на своем пути. То, что народ уничтожил царя и его окружение - этим самым он выпустил пар и смог сохранить государство. Вот, когда в 1991 пар не был выпущен - коммунисты не были уничтожены физически, страна была разрушена, и наступил хаос. Тоже самое происходит сейчас на Украине. Пока народ собственными руками не уничтожит власть, он не успокоится. Этот хаос не закончиться никогда. Говоря проще - это как возбудить мужика и при этом не дать ему испытать оргазм. Вот то, что сейчас происходит на Украине и есть обычная неудовлетворенность - НАРОД ЖАЖДЕТ КРОВИ СВОИХ ОБИДЧИКОВ. И вот пока они этого не получат, они не успокоятся - этот хаос будет продолжаться вечно, пока страна не будет окончательно разрушена. Вот такое же чувство неудовлетворенности наблюдается у россиян после 1991 года. Поэтому вы и не можете успокоиться, и лезете во всевозможные конфликты, начиная от бывших советских республик, и заканчивая далекой Сирией. Власть в 1991 году нужно было менять кардинально, причем старых нужно было расстрелять..

помню, кто учился на истфаке университета: карьеристы, которым надо было во чтобы то ни стало пролезть во власть. Потому и конкурсы были 10 человек на место. Отсюда и брезгливой отношение к историкам, которые действуют по принципу: "А как вам надо?"

Полностью поддержиаю аналитику Савельева. События февраля 1917 следует называть именно как государственный переворот, организованный генералитетом, думскими депутатами, группой промышленников и агентами иностранных держав. Заговор готовился, и его руководители почти не скрывали своих целей, выдавая планируемый захват власти за проект демократических реформ, которые понадобились почему-то именно во время судьбоносной войны. А все рассуждения, что мол Царь был слабый, безвольный это закомуфлированные попытки троцкистов скрыть преступления большевизма от русского народа.
\\\\\\\\\\\
Опубликованы воспоминания Милюкова и Гучкова, где они сожалели, что выступили против Царя и недооценили опасность большевистского племени инородцев-космополитов для будующего страны.

Не в умах граждан, а в умах некоей нахальной навязчивой группировки, которая увязла #непоймивчем #, вместо социалистического развития , предлагает разбираться и каяться, каяться и разбираться, желая ввергнуть страну в хаос и окончательно добить, чего эти умники не успели в 90-х.
Под эти стенания разворовывается последнее.