• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Кто наследник русского престола? Точный ответ найден

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

05.04.2017, 14:48
Гость: balogur

Особенно доставил "Багратион-Мухосранский" - туда же, в наследники. Доча штурмбанфюрера, полукровка и та в королевишны лезет. Пшли вон, самозванцы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.03.2017, 10:05
Гость: Колян

Да ваще о чем базарить то ну нету никакого престола в все тут. Понятно НЕТУ и базарить тут не о чем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2017, 23:33
Гость: Гы

Какое дело России до всех этих "детей лейтенанта Шмидта"? Нам и нахрен не нужны эти придурки. В России РЕСПУБЛИКА.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2017, 16:49
Гость: Максим

Вот бы выполнилось предсказание старца святого Николая-Россию спасёт лишь если придёт царь от Бога!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2017, 12:06
Гость: Кто наследник русского престола?

Точный ответ найден. Это Е.В. Алексеев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2017, 08:32
Гость: 1914*

Ветвей нашей альтернативной истории добавилось:
n+1...
А по канонам попаданства количество ошибок в альтернативных нарастает, что выражается в абсурдности перепетий протагонистов. См.в частности, у Булычова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2017, 07:57
Гость: Остап

Не будет больше царя.Будет, как в совковой песне пелось:"Есть у революции начало, нет у революции каааанцаааа!!!" Так вот будет, нахлебается народ до отрыжки. Я детям сразу сказал:"Когда меня не станет, и если начнутся разговоры о новой революции, сразу всё продать и уехать, хоть во Вьетнам."Новой революции страна не переживет.России просто не станет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2017, 08:32
Гость: Остапу казаку.

Потомок саксаула,смени баян.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2017, 09:45
Гость: Остап

саксаул это ты, а есаул- воинское звание. Тебе, райкомовской челяди, до него не дорасти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2017, 12:49
Гость: Вот

ты то и не дорос до саксаула, а тем более до есаула. Не напомнишь ли, кто были по званию Шкуро и Краснов, и чем они закончили?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2017, 06:25
Гость: На заре новой Божьей технологии и быть такими темными.

Русский народ скорбит о том,что на Петре-1 оборвался род Романовых.Павел 1 родился от какого-то придворного сановника и от Софии-Августы-Фредерик ,внедренной Западом на трон России под именем(кличкой)Екатерина-2.Это примитивный захват власти в обескровленной России из-за встреч и прощаний с разными азиатскими племенами,рвавшимися в Европу.А сытая Европа, как и сейчас,жаждала продавать ресурсы Сибири,которые вот-вот должны разведать русские.Вот для чего внедрил Запад эту Августу-Екатерину,выдав замуж ее за кузина Петра-3,которого и убили эти придворные шаркуны.Последующие потомки от это герамнки Софии-Авгуты брали в жены только германских принцесс,рождались чистокровные помазанники Божьи-германцы,но ничего русского не унаследовавшие.Оккупация России крепостниками помещиками иноземцами завершилась после активного революционного выступления народа России.А что народ остался обманутым троцкистами,то эта ошибка столетней давности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2017, 09:54
Гость: Гюрза

Хватит глупости писать. Уже везде происки Запада мерещутся. Мировые законы были такие что в 18-19 веках можно было жениться только на себе равной иначе дети не наследовали бы трон. Поэтому и женились цесаревичи на немецких принцессах. Екатеринеа-2 не была внедрена Западом . Пётр Первый была два раза женат о его первая жена Наталья Лопухина родила ему наследника царевича Алексея который подарил Петру Великому внука Петра Второго который умер от оспы и на этом мальчике окончился окончился род Романовых по мужской линии, вторая жена Петра Первого прибалтка Екатерина Первая родила ему двух дочерей Анну и Елизавету, Елизавета умерла бездетной , а Анна вышла замуж за немецкого князя и родила племянника Елизавете Петра Третьего,который кстати плохо говорил по-русски и Елизавета женила его на Екатерине Второй ,никакого тут внедрения Запада не было . Муж Екатерины Второй Пётр Третий в большей степени был немцем чем русским. Павел Первый и есть сын Петра Третьего он на него лицом даже похож и характером был.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2017, 06:08
Гость: Петрович

Как все запущено с "Хозяиным Земли Русской" ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2017, 03:40
Гость: Этому главе

и историку неплохо бы подучиться малость.
"...Это третий прецедент..." Может всё таки третий случай. А прецедент создал Принц Иоанн Брауншвейг-Люнебургский.
Прецедент — это увековеченный принцип.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2017, 00:08
Гость: Лука Лукич

...в Англо..нет Кириллицы... но, вполне достачно,...как засланные, проплаченные. И от англо короны учрешдали фашсткий план по уничтожению Английской короны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 23:19
Гость: тем не менее

В Керчи открыли памятник последнему главнокомандующему белогвардейской Русской армии барону Петру Врангелю(при участии Керченского союза монархистов)- типа шаг к примирению.
За что так любит этого чёрного барона современная контра?

Сначала Колчака превратили чуть ли не в святого великомученника ( дамочки умиляются его великой любви после просмотра фильма "Адмирал"), потом начали раскручивать Деникина (ну как же, ведь он боролся с большевиками за "единую и неделимую Россию", правда, на деньги её врагов (как и Колчак), но кого это волнует?
Во всем этом самое активное участие принимает РПЦ.
Девяностолетнюю внучку Врангеля привозила в страну нефтяная компания,
вручили старушке российский паспорт(ЭТО ЕЩЁ ЗАЧЕМ)

На монархической почве помешалась Н. Поклонская.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2017, 08:01
Гость: Всё просто

Совки проиграли. Реконкиста.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 21:36
Гость: учитель

Не Реконкиста, а реинкарнация Голштицев-Готторпцев, поживем-увидим ...Да здравствует Советская власть!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2017, 06:59
Гость: темнеменею

В Крыму до сих пор помнят то, что там устроили красные 1920-ом. Куда там Гитлеру до большевичков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 16:40
Гость: *

"В Крыму до сих пор помнят то, что там устроили красные 1920-ом" - и много в Крыму осталось людей старше 100 лет? Вряд ли способны что-то помнить о 1920 годе те, кому в то время было МЕНЕЕ ТРЕХ ЛЕТ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 22:18
Гость: ckfdzyby

А не пришло ли время и Шикльгрубера реабилитировать.Разве он не имел княжеского звания.Да и Россию можно было бы переименовать в некое герцогство.Специалист то у нас есть знатный по переименованиям.Медведев-Мендель Иззачертойный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 21:39
Гость: Русфанат

Кто наследник русского престола? А какая разница?! Престола то - нет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 20:43
Гость: Never more

Все эти рассуждения о престолонаследии, применительно к современной России, очень смахивают на дискуссии средневековых монахов насчёт того, сколько чертей (как вариант, ангелов) уместится на конце иглы. Даже, если Россия когда-нибудь и вернётся к монархии, то и тогда вряд ли эти глубокомысленные изыскания будут стоить хотя бы полушку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 21:50
Гость: К never more

Безусловно вернется.
"Россия-подножье престола Бога" (св Иоанн Кроншт.чудотворец),
..."never say "never".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 18:56
Гость: Nevermore

Допустим, Джастин Бибер не говорит. Зато Ворон - пожалуйста. Да и кто ж ему запретит, он же - птица! )
Лично мне симпатична сама идея русской монархии. Но я не уверен, что её воплощение (и, особо подчеркну, - не пародия, а соответствующее своему духу и вполне приемлемое по своим плодам, воплощение!) реалистично в современных условиях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 12:37
Гость: русский в сторону Темзы сказал

Хватит с тебя одной королевы, к нам не суйся со своими идеями!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2017, 07:02
Гость: не вернётся

Если Россия, действительно, подножье престола Бога, то тогда у нас нет места земному царю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 19:38
Гость: Слава 14

Тема никчемная, вопрос с монархией закрыт. Предатели генералы и либералы
масоны уничтожили ее и похоронили императорскую Россию. Все кончено и обратно возврата нет, даже обсуждать не интересно. Все эти разговоры о какой-то конституционной монархии смешны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 18:50
Гость: Остап

Да успокойтесь уже, не будет царей. Кухаркины дети будут править страной, как вам сын царского генерала Ульянов завещал. Так и будет. Но только не плачьте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 23:04
Гость: А ты сам то

чьих будешь, ваше благородие?
"И. Н. Ульянов дослужился до чина действительного статского советника, что в Табели о рангах соответствовало военному чину генерал-майора и давало право на потомственное дворянство".Блеснул Остап эрудицией, типа, тоже не пальцем сделанный - вон что знает.
Соображаешь, эрудит.
В.И.Ленин - сын действительного статского советника.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2017, 00:36
Гость: Остап

со мной всё просто, я потомок казачьего есаула.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 20:02
Гость: писарь

Судя по всему из тех кто ходил в есаулах у батьки Шкуро, когда он вместе с Красновым воевал с большевиками под чутким патронажем ефрейтора Адольфа Гитлера.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 18:02
Гость: CAB, быв.АBС

"Величаем тя, Страстотерпче Царю Мучениче Николае, и чтем честная страдания твоя...", - молитва и за упокой души убиенного Государя.
Никакого возврата к царизму не будет, есть ошибки, которых не исправишь./Скучножить/
Какая правда, а народная мудрость - "на деньги мелкие старинные медали не выжмешь личности и уровня людей".
Как пример, думаю мало кто обратил внимание в российском социумe в недавних событиях, какой величины даются взятки "российскими личностями" под видом подарков, не для удержания власти, а уже удержаться в ней.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 17:11
Гость: ветер

Мы думали у народа уже все отобрали, и социалистические завоевания, и бесплатную хорошею медицину, образование, природные богатства, оказывается нет, еще осталось отобрать право голоса. А то вдруг народ в следующий раз выберет не тех , кого ждет запад. А так монарх сам решит что решать да и на крючке у запада будет послушным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 20:55
Гость: У кого

право голоса? Неужели Вы в самом деле думаете, что выборы -это не сплошная фикция и подтасовка, точно такая же, что была с 18 и до 91(исключение 93-й) года? Право, смешно, батенька.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 19:41
Гость: ДЛЯ ВЕТЕР

ХВАТИТ ВРАТЬ ВРАТЬ ОБРАЗОВАНИЕ ВСЕГДА В РОССИИ ПЛАТНОЕ БЫЛО НА ЮРИСТОВ И В СОВЕТСКИЕ ВРЕМЕНА УЧИЛИСЬ ПЛАТНО ПРОСТО В СОВЕТСКИЕ ВРЕМЕНА ПЛАТИЛИ НЕЛЕГАЛЬНО. ШКОЛА И СЕЙЧАС БЕСПЛАТНАЯ. МНЕ ОПЕРАЦИЮ НА АППЕНДИЦИТ БЕСПЛАТНО ДЕЛАЛИ И МОЕЙ МАТЕРИ ТОЖЕ. остальные ваши глупости даже комментирвать не хочу . Буря в стакане воды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 20:46
Гость: Образование

любое в том числе и академическое было в СССР бесплатное, более того успевающим студентам платили стипендию - 40 р в месяц, а аспирантам повышенное пособие до 120 р в месяц, плюс бесплатное жильё в общежитие, где платили только за смену белья, душ и кухня тоже бесплатно. Это было одно из достижений Советов, вырванных с кровью у коммунистов. Без этого Союз не мог бы просто существовать. За любые взятки, в тч коробку конфет можно было получить реальный срок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 23:06
Гость: аноним.

Не идеализируйте СССР. Вспомните разрушенные советскую нищету, храмы коммунистов,репрессии и Новочеркасск, власть узурпировала КПСС и не хотела считаться с мнением народа.Поэтому правильно Ельцин сделал что вырвал власть у коммунистов. Сами коммунисты виноваты что не думали о народе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 22:21
Гость: ЧТо значит

=одно из достижений Советов, вырванных с кровью у коммунистов=
Кто, когда ,как и чем "вырывал".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2017, 01:43
Гость: Советами в 1918 -1924 годах

у комиссаров- коммунистов, после чего Советы прикрыли и установили единоличную диктатуру одной партии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 16:35
Гость: 7-40

Жириновский и никто другой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 16:31
Гость: В костромских деревнях

много потомков и родственников Романовых, можно призвать любого, только нужно призвать, только и всего. Вопрос стоимостью в пол-литра. А эти, отказавшиеся, бежавшие, а по сути предавшие Россию и её народ, не имеют никакого права на престол. Благоразумные и честные из них, как показал автор, и не рвутся не на какой престол, потому как понимают свою вину перед Россией. Есть ещё потомки и родственники Рюрика его братьев, это уже подороже полбутылки, но для этого сегодня есть генетика. О чём базар, славяне?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 23:16
Гость: нда

О чём базар, славяне?
_______________________________________________________________________А при чем здесь все славяне у украинцев и белорусов свои суверенные государства есть. Столетиями без украинцев и белорусов жили.Государственнобразующий народ России-русские ,а не украинцы с белорусами. Пусть украинцы и белорусы делаю что хотят но не задевают интересы России. В России доминирует русская культура.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2017, 01:58
Гость: Украинцы и белоруссы

-это русские. Спроси у них кто основал Русь. И они Вам ответят. Украинцев, белорусов и границы между ними придумали вольные каменщики Ленин и Сталин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2017, 09:56
Гость: не вешайте лапшу на уши

НЕ лгите УКРАИНЦЫ ГОВОРЯТ ЧТО НИКОГДА ОДНИМ С НАРОДОМ С НАМИ НИКОГДА НЕ БЫЛИ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2017, 16:10
Гость: Если Вы не верите

даже националистам, конкретно Ярошу, то это ваше право.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 23:11
Гость: интересно.

Очень интересно. Попадалось предсказание что следующий руководитель России будет из рода Романовых по матери ,но его фамилия не Романов,не с костромских деревень ? Царь из глубинки. Это конечно всего лишь версия. Но откуда столько потомков Романовых в костромских деревнях?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 16:10
Гость: Какой сегодня Дом

правит в России? Для начала бы неплохо ответить на этот вопрос, который требует ответа. Дом есть, а ответа нету. Скорее всего потому что Дом не дома пока.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 14:34
Гость: Гюрза монархистам -

На счет того что мигранты рвутся в Северную Европу ОНИ ЗА ПОСОБИЯМИ РВУТСЯ В ТОМ ЧИСЛЕ И В РЕСПУБЛИКАНСКУЮ ФРГ. Монархии и в Азии,и в Африке есть например в Саудовской Аравии и прочих арабских странах но живут там плохо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 14:19
Гость: реалист

Вся эта казуистика с отречением сегодня кроме исторической, иной ценности не представляет! пусть тешатся потомки наследников российского престола , пускают слюни, их поезд давным-давно ушел и назад не вернется. На этом должно поставить точку!
ссылки на ст.35 Основных государственных законов Российской империи так же нелепы, как и утверждение, что на Туринской плащанице "отпечатан" лик Иисуса Христа. Кто хочет, пусть доказывает обратное, сколько его душе угодно, НАМ-ТО ЧТО!!!
Российской империи нет давно, ее законы - ПРАХ! Аминь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 21:53
Гость: реалисту

Говорить что будет так или не так можно, но нужно согласиться с тезисом, что это бред ибо то что будет известно одному Богу и нечего щеки надувать! Когда был СССР ведь вот такие как ты реалисты также считали что это навсегда а рухнул в момент!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 19:27
Гость: Остап

Лично я согласен- не будет царя. Жаль, что и России не будет, но оно же стоило того?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 15:50
Гость: реалисту

умничка реалист.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 14:18
Гость: Гюрза

вторая по хорошести жизни Австралия, господин монархист.
_______________________________________-
Ну так номинальной главой Канада и Австралии является королева Великобритании Елизавета в этих странах конституционная монархия. Просто насмотрелись на "игрушечных" королев в Европе и себе захотелось поиграться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 14:13
Гость: sissle

Престола уж нет, а наследников тьма и имя им легион..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 14:04
Гость: ту

Опять либералы себе в Лондоне готовят запасной аэродром. Кроме врагов народа Российского такую галиматью навязывать некому. В наших элитах идет деградация необратимая, как власть и роскошь развращает!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 14:31
Гость: Дед Щукарь

Почему "Идет" она уже была на «Философском пароходе».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 13:44
Гость: Ахурамазда

Ну и бред! Автор вроде монархист, а понятия не имеет о правилах престолонаследия, по которым гражданин Кирилл Владимирович никак не может наследовать трон. К тому же с тех пор все титулы отменены. Так что упоминание всяческих "князей" - чистый фарс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 14:01
Гость: Гость

Как раз Вы не имеете понятия о престолонаследии, т.к. повторяете глупость, которую талдычат всякие враги Дома Романовых. Где Манифест о лишении прав на Престол Кирилла Владимировича и его потомков? Автор правильно написал. Нет документа - нет и последствий. То, что большевики и прочие революционеры отменили титулы, вовсе ничего не означает. Все революции были антигосударственными переворотами, и для монархистов никаких юридических последствий нести не могут. Все республиканские режимы в России после 1917 года - прямая узурпация власти у Дома Романовых.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 17:34
Гость: ТТ

На ... фиг все ваши манифесты. Можете ими туалеты обклеить, вместе с зыкиным.
НИ ОДИН!!! Повторяю для особо бестолковых- НИ ОДИН из многочисленных представителей дома Романовых, не опроверг факт отречения.
Остается выяснить кто дурак- вы, которые ничтоже сумняшися, тут пытаются бред несусветный доказывать или романовы, которые признали факт отречения, включая мать Николая Второго, которая ни разу не подвергала сомнению факт отречения.
Что-то мне подсказывает, что все же романовы умнее вас и потому не стали оспаривать очевидное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 15:54
Гость: гостю гостю

ну так защищать надо было свою власть романовым-))а не валить на запад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 15:17
Гость: Александр1

Где Манифест о лишении прав на Престол Кирилла Владимировича и его потомков? Автор правильно написал. Нет документа - нет и последствий.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Насколько мудрым был Владимир Ильич,одним махом в доме купца Ипатьева решил все проблемы престолонаследия Романовых. Это шутка.А если серьезно,то после Петра I нет ни одного Романова,род угас.И спорить могут либо дебилы либо неучи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 17:53
Гость: *

Александр, бесполезно... Упёртых отрезвит только одно: натурные испытания. Пусть монархизды покажут пример: перепишут свое имущество и счета в ДУ Дома Романовых(тм) и далее наслаждаются своей счастливой жизнью под дланью мудрого монарха! А мы, в свою очередь, пообещаем присоединиться к ихнемй компании в случае успешного эксперимента! Такой вот простой и естественный способ возвращения монархии в Россию! И требуется всего-то ничего: монархизды должны продемонстрировать пример благотворный эффект от безграничного доверия Помазаннику Божиему!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 13:24
Гость: Контрразведчик

Царей в России больше не будет и ужасов Царизма тоже. Рюриковичей нет, Романовых нет, а больше никто не может претендовать на Российский престол.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 23:46
Гость: славянин

По вашему сейчас не может,а в будущем!?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 14:19
Гость: вы правы контрразведчик

и ужасов коммунизма-сталинизма тоже

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 17:35
Гость: ТТ

Точно, будет благодать капитализма-фашизма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 13:13
Гость: Автор упал с дуба?

Что такое - русский престол?
Его и не существовало никогда!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 17:11
Гость: Гюрза

Вообще-то все русские цари и Рюриковичи и Романовы говорили по-русски и принимали православие, так что ментально и культурно были русскими ну за исключением ,пожалуй, Петра Третьего но даже он хоть и плохонько но говорил по-русски НО НИ ОДИН ЦАРЬ НЕ РАЗДАВАЛ КАЗЕННЫЕ ЗЕМЛИ КАК СТАЛИН И ХРУЩЕВ ДРУГИМ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 22:34
Гость: НО НИ ОДИН ЦАРЬ НЕ РАЗДАВАЛ

Тому много причин, и время другое.НТП.
Последний "наш государь" вообще с управлением не справился, получается - всё профукал.
В результате Первой мировой распалась Австро-Венгрия, Османская империя, на это стыдливо закрывают глаза , полощут одну Россию.
Где АВСТРО-ВЕНГЕРСКИЕ ЗЕМЛИ, Гюрза?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2017, 02:31
Гость: No name.

Кхе,
Ротшилд разрушил Росс монархию, и Австро венг.100лет назад.
Это была его цель.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 12:48
Гость: Наталия

21 век на дворе, если кто забыл. Какая монархия?! Какое престолонаследие?!!! Бред полный. Но ведь этот бред кто-то периодически запускает. Вопрос - с какой целью?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 15:58
Гость: наталие

цель одна-отвлекалово от насущных бед и проблем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 13:06
Гость: Деньги

которые находятся в ФРС США, которая была основана на средства и золото императорской семьи Николая 2. Престол в РФ в полной мере даёт право на владение ФРС США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 23:39
Гость: Зануда (!)

Очень важно не пропустить момент в детстве, когда от сказок пора переходить к образовательному материалу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2017, 16:21
Гость: Учится безусловно надо

особенно изучать историю с позиций передвижения капитала, особенно глобальных капиталов, какими являлось золото императорской семьи - наследницы Византии и её золота, за что она и поплатилась жизнью. Историю, как учил Энгельс, а не её суррогаты, предоставленные Ватиканом всему миру в виде догмы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 18:09
Гость: *

"Престол в РФ в полной мере даёт право на владение ФРС США" - так это же совсем другое дело! Общеизвестно, что США пунктуально и безоговорочно выполняют свои обязательства!
Помнится, в 1944 клятвенно пообещали, что бакс - самая надежная валюта мира, и 3а 35 волшебных бумажек любой желающий всегда сможет получить 1 XAU(31.1034 грамм)! И только враги демократии, переодетые в Де Голля, помешали США своевременно и в полном объеме выполнить свои обязательства!
Но уж Романовым-то США строго и безоговорочно вручат свою ФРС и будут благоговейно ожидать повелений Высочайшего Монарха России!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 21:08
Гость: Безусловно

обещать можно, что угодно, как обещали Горбачёву, и он как истинный святой с пометкой на лбу верил в сказанное. Но сегодня нашлись документы и обязательства о первых акционерах ФРС, которые до сего времени были недоступны для России. Ими может воспользоваться только монарх Российской империи, но отнюдь не Российской Федерации,и при этом не важно какой будет монархия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 16:48
Гость: *

"Ими может воспользоваться только монарх Российской империи" - для чего воспользоваться? Если после физиологического процесса, то ими может воспользоваться любой, а отдавать солидный кусок ФРС в чужие руки, да еще по каким-то бумажулькам вековой давности США не станет никогда.
Золото Полуботка(тм) спокойно спать не дает?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 15:43
Гость: Виннипух

Бред

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 16:16
Гость: В голове моей опилки

которые не движут миром. Миром движут деньги. Из денег вырастают идеи как их заработать, из идей поучаются проекты, из проектов на выходе деньги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 12:07
Гость: Три-трак

Гогенцоллерны отказались от престола, Романовы это ПУФФФ и всё. Гражданин Романов отказался от власти, снял ПОМАЗАНЬЕ Божье.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 17:36
Гость: Точно

И РПЦ между прочим привестствовала отречение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 21:55
Гость: РПЦ

тогда была приватизирована так как правил Синод и церковь была в смысле организации как государственный департамент

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 12:02
Гость: Дед Щукарь

Повсюду развесят плакаты "Монархия наш рулевой"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 11:58
Гость: ???

Как надоели все эти бредни хрустобулочников. Какая России сейчас разница, кто там из этой семейки, седьмой воды на киселе, сейчас имеет право на российский престол.
Самого престола давно нет и нечего тут выискивать кто там имеет права.
Мне это напоминает фарс с престолонаследниками из фильма "Корона Российской империи или снова неуловимые".
Клоуны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 11:46
Гость: Охота дурью заниматься?

Неужели для нас нет других проблем, как копаться в том что было бы, если бы?
Царское прошлое ушло навсегда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 12:19
Гость: Неужели для нас нет других проблем

У нас есть, а у тех кто это придумывает - НЕТ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 11:28
Гость: Алексей

Мне царьки не нужны. Можете оставить их себе. История полностью подтвердила недееспособность самодержавия в России, а народ большинством поддержал Социалистический уклад. ВоВ показала способность и желание народа отстоять социализм. Поэтому разговоры о возрождении самодержавия могут вестись только в психиатрических клиниках. ТОЧКА.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 12:12
Гость: А ты что

за пуп такой, что за всех решаешь, опять сын кухарки, а!?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 23:45
Гость: ВВВ

Ваша фамилия, не Паниковский?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 11:58
Гость: ???

Поддерживаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 11:38
Гость: Кривишь

Алешка! Монархии по миру живут до сих пор и хорошо живут. Народ российский впал в смуту, сверг монархию, получил за это наказание Божие, по полной программе, от большевиков, коммуняк: расплатился десятками миллионов жертв, которые и не снились при российской монархии, потом и не дернулись даже чтобы сохранить СССР, русские скинули бы коммуняк раньше, если бы четко поняли ради чего и кого они, коммуняки, грабили Россию и русских!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 18:20
Гость: *

"Монархии по миру живут до сих пор и хорошо живут" - мы подобной "аргументации" в пользу перехода в светлое капиталистического будущее в конце 90-х наслушались выше крыши, а еще аргумент "Хуже не будет, потому что хуже быть не может!"(с) был очень популярен.
Теперь нам предлагают проверить те же тезисы в отношении монархии...
Интересно, почему монархизды не желают протестить всю благодать монархии на себе, и затем уже впускать к себе наиболее достойных из очереди желающих попасть в рай земной?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 12:18
Гость: Гы-гы - монархии хорошо живут

Кто у нас монархии?)))

Франция, Австрия, Германия - считается что хорошо живут, а никакие не монархии.
Северные американские штаты явно не монархия, считается что туда "все хотят", что не соответствует действительности, ну это неважно.

Смените методичку, гражданин монархист.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 12:31
Гость: Ты дурак?

Эти страны по уровню жизни и в первую десятку не входят. Норвегия, Швеция, Эмирты-все сплошь монархии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 18:25
Гость: *

Ну, и ехал бы в процветающую монархию Марокко или Свазиленд - там любому мигранту с тысячей баксов рады будут!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 13:48
Гость: знаете ли

мне как и большинству, глубоко не интересны Швеция, Норвегия, тем более Эмираты.

Кстати, вторая по хорошести жизни Австралия, господин монархист.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 16:42
Гость: ты дурак?

австралия-это монархия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 11:34
Гость: Да уж

посчитай на пальцах, сколько в России была монархия, и сколько твой тупой социализм?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 18:30
Гость: *

"в России была монархия" - знаем-знаем, но эта убогая структура была настолько неустойчив, что процветающая и могучая Россия, где население жировало, как хотело, почему-то вдруг моментом улеглась сперва под Керенского и подельников, а затем так и вообще под жалкую кучку большевиков! Максимальное количество членов РСДРП составляло 306 человек!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 12:48
Гость: RS

Именно при социализме Россия достигла вершины своего могущества и самого высокого жизненного уровня абсолютного большинства населения, стала второй державой мира, имеющей военный паритет с самым могущественным потенциальным противником.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 12:58
Гость: да ты дурак?

Столько земель, как при Джугашвили, Россия врагам не отдавала со времен Батыя. и жертв таких не несла.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 18:32
Гость: *

"Столько земель, как при Джугашвили, Россия врагам не отдавала" - так Керенский и К, которым Никки отдал ВСЮ империю, были не враги, а друзья России???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 11:17
Гость: Остап

Успокойтесь уже все, не будет больше царя. Будет революция. контрреволюция, Ленин, Джугашвили, Хрущев, Горбачев, снова революция, снова контрреволюция, снова Ленин, снова Джугашвили, снова война, снова голод, снова Хрущев, снова Горбачев... и так, пока народ не закончится. Посмотрите на Украину, это наше будущее. Но царя не будет, на сей счет будьте покойны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 14:32
Гость: Остапушка

Это только Богу известно, так шта зря ты так

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 10:47
Гость: Андрей

Любят же на km.ru "натягивать сову на глобус" и распространять "сферических коней в вакууме". То Коптарь/Зыкин пел - Ах Николай II, ах фальшивые дневники. Теперь вот "Имперское наследие" вылезло с рукоблудием.
Одна незадача - Российской империи не существует. И законы ея де-юре не действуют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 12:21
Гость: вот "Имперское наследие

почему-то в союзе с Черногорией и Македонией))))
недвижимость у них наверно в Черногории ...
там много билбордов о продаже на русском языке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 10:42
Гость: Вася

Место русского престола - в Истории, в Прошлом, трона - в музее!
И больше нечего тут обсуждать! Тем более, что физических претендентов на трон давно нет на Земле!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 10:21
Гость: Александр1

Всем монархистам,кроме того что им надо обратиться к психиатру,дабы восполнить разумение.А по вопросу кто должен быть императором Всея Руси,необходимо обратиться к Жириновскому,он вам ответит...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 12:56
Гость: RS

Одна вышла на День Победы с портретом царя Николая. Как оказалось впоследствии, не совсем адекватная. Недавно ей показалось, что металлическая скульптура царя вдруг стала мироточить, и она всем объявила об этом. Церковь, чтобы не быть скомпрометированной, отказалась признать этот факт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 15:54
Гость: А

ты себя не боишься, ведь все знаешь, все тебе известно, а когда кирпич на головку упадет тоже знаешь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 09:59
Гость: Виннипух

ПетрI, а так же его дочь Елизавета не оставили после себя наследников и на этом династия Романовых закончилась. Остальные после них суть ж... проходимцы и самозванцы, включая и "кровавого" под "русской" фамилией Гольштейн.
Далее о "клятве" 1613 года. В св.писании сказано о клятвах. Считаю что народ был в те времена более верующий, чем сейчас, то ни о какой "клятве" речи и быть не может. Всё это выдумки тех же ж..., которые и захватили тогда трон.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 12:06
Гость: P.S.

Вот махонький пример - Марина Юрьевна Мнишек, жена Лжедмитрия I, венчанная с ним , и коронованная как русская царица (единственная женщина, коронованная в России до Екатерины I).
Отречения она не подписывала, в монастырь ее не постригали, а короновали ее вполне официально и до избрания на престол Михаила Романова она была вполне себе легитимным претендентом на русский престол.
А теперь махонькое уточнение. У Марины был сын Ваня, - малолетний сын Марины Мнишек от Лжедмитрия II. Сторонники называли его Иван Дмитриевич и считали претендентом на русский престол, а противники называли Ивашка, или Ворёнок. На момент своей смерти ему был ТРИ ГОДА.
Когда Романовы схватили их, то Марину Мнишек посадили в темницу, а трёхлетнего ребенка Ваню - официально и всенародно казнили (повешен около Серпуховских ворот).
Современники утверждали, что петля не затянулась на шее мальчика, и он погиб от холода лишь несколько часов спустя). 24 декабря 1614 полякам было объявлено, что в Москве «Ивашка за свои злые дела и Маринкин сын казнен, а Маринка на Москве от болезни и с тоски по своей воле умерла».
Можно ли это назвать НОРМАЛЬНЫМ УРОВЕНМ СРЕДНЕВЕКОВОГО ЗВЕРСТВА? – Честно говоря, даже не знаю. Возможно ребенок был обречен, и в цивилизованной стране того времени его был ждало или неудачное падение, или несварение желудка, или смерть во сне от того что подушка его лицо накрыла «случайно».
Но начинать править с публичной казни трехлетнего ребенка?- Цель возможно и разумная, но метод

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 12:51
Гость: Авгуръ

Для жи-P.S. Кем и чем была коронована, полячка Марина Юрьевна Мнишек? А петельку на шее, тогда затянули крепенько, а проверяла петельку мама Михаила Романова, Марфа Романова, послала проверять петельку своего "проверенного казака". Об этом есть бумаги и нашли их на Таганке, в Дровяном переулке, в 1921 году, и они спрятаны в надёжном местечке. Так что, неправда ваша, что петельку плохо затянули, неправда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 18:40
Гость: *

8 мая 1606 коронацию и миропомазание на царствие Марины Мнишек проводил патриарх Игнатий, был избран и поставлен на архиерейском соборе в 1605 году Патриархом Московским и всея Руси.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2017, 14:47
Гость: Авгуръ

А на голове у полячки, что было?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 16:52
Гость: *

О том может поведать только патриарх Игнатий! Либо публично признать матушку-церковь(тм) откровенным кидаловом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 17:42
Гость: Понятно

Выходит остальное правда. Романовы начали свое царствование с детоубийства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2017, 14:48
Гость: Авгуръ

Ульянов, Коба, тоже пролили реки Русской крови!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 09:55
Гость: Александр3

ОСТАЛОСЬ ТОЛЬКО ДОБАВИТЬ ЧТО И САМИ РОМАНОВЫ - САМОЗВАНЦЫ! ПУТЕМ ИНТРИГ И ПРЕДАТЕЛЬСТВА ЗЕМЛИ РУССКОЙ ЗАБРАВШИЕСЯ НА ПРЕСТОЛ.ЕДИНСТВЕННОЕ ИХ РОДСТВО С РЮРИКАМИ - ЖЕНА ИВАНА4, РОДИВШАЯ НАСЛЕДНИКОВ,ПРАВДА ЧУДЕСНЫМ ОБРАЗОМ ВЫМЕРШИХ ПО РАЗНЫМ ПРИЧИНАМ.ВОТ ТАК И ОКАЗАЛИСЬ НА ПРЕСТОЛЕ ЗАХАРЬЕВЫ-ЮРЬЕВЫ. И ЧТО В НИХ ОТ РЮРИКОВ? ЧТО В НИХ ЦАРСКОГО? СПАЛЬНИК ЦАРЯ.ВОТ ЕГО ТО ОТПРЫСК И ОКАЗАЛСЯ ЦАРЕМ.ТОТ САМЫЙ ФЕДОР.НЕУЧ И СЛАБОУМЕЦ.ПРОВЕВШИЙ С МАТУШКОЙ ПОЧТИ ВСЮ ЖИЗНЬ В МОНАСТЫРЯХ.ТАК ЧТО ВЫЯСНЯЯ ПРЕСТОЛОНАСЛЕДНИКОВ НЕОБХОДИМО ПРОПУСТИТЬ 300 ЛЕТ САМОЗВАНСТВА И УЗУРПАЦИИ РУССКОГО ПРЕСТОЛА НЕГОДЯЯМИ И ПОКОПАТЬ ГОРАЗДО ГЛУБЖЕ.В 16 ВЕКЕ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 11:45
Гость: Авгуръ

"ЗАБРАВШИЕСЯ НА ПРЕСТОЛ". А как они забрались?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 12:53
Гость: Виннипух

С помощью еврейских купцов по приказу тогдашнего самозванца Михаила, распявшего на воротах законного наследника престола из Рюриковичей и состряпавших некую "клятву", которую тут так неосторожно затронул автор, у которого тут всё "установлено".
Если у нас в голову и войдёт принять царя, то это будут Рюриковичи, но никак проходимцы и прочие иностранные жулики под названием Романовы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 09:34
Гость: Контрразведчик

Русский, Православный Царь Николай II и его семья были зверски уничтожены ж...ми с 16 на 17.07.1918 года, приказ отдавали жи-коммуняки Ульянов-Бланк-кличка Ленин и Лейба Бронштейн-кличка Троцкий, контролировал жи-ритуальное убийство и добивал Царскую семью, и забирал бриллианты у дочерей Николая II, Я.Свердлов-Свердлин. Царей в России больше нет, их монотонно уничтожали ж..ы и жи-масоны. Остались только:"Романовская родня, 33-я вода на киселе" не имеющая никаких прав на Престол Российский и самозванцы(ки).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 14:18
Гость: справка

Вы бредите, "контрразведчик"??? Ни одного слова правды, один параноидальный антисемитизм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 15:58
Гость: Нужна справка

почитайте материалы следствия судебного следователя Соколова, сейчас доступно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 12:52
Гость: писарь

Да-с! Расшибание лба о пол перед иконой святого страстотерпца Николая действительно сплошь и рядом приводит к полной потере разума, даже если у этого человека в истории болезни написано "Именует себи "контрразведчиком"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 11:26
Гость: Дед Щукарь

ТоварисЧ ФБРовец Джон Э́дгар Гу́вер, ваша бабушка по маме была Ву́пи Го́лдберг (англ. Whoopi Goldberg); настоящее имя — Кэ́рин Эле́йн Джо́нсон, или известная цирковая артистка Присцилла Лаутер, женщина-обезьяна, которая вышла замуж за мужчину с крокодиловой кожей из того же цирка? Поделитесь, не томите.
Уж очень вас волнуют родственники Владимира Ильича Ульянова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 11:37
Гость: Контрразведчик

Щукарь, родственники В.И.Ульянова волнуют, "но не очень".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 08:45
Гость: B-)

А может поискать потомков Григория Отрепьевп?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 08:36
Гость: Русский

Лейнингенский, накося выкуси!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 09:44
Гость: P.S.

У нас ленинградские со времён Собчака на боярстве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 08:09
Гость: ТТС

Оглядываясь на тысячелетнюю историю России можно видеть, что монархия для России предмет выбора, при всех ее субъективных недостатках, во всяком случае лучше "диктатуры пролетариата" и дерьмократии с либерастией. Я не жесткий сторонник монархии, я не против нее, но конкретно - за сильную, просвещенную центральную власть в России, если хотите - просвещенную, национальную, русскую диктатуру.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 18:45
Гость: *

"Я не жесткий сторонник монархии, я не против нее, но конкретно - за сильную, просвещенную центральную власть в России" - как в 1917?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 07:59
Гость: Настя

Прочитала статью и не поняла, неужели кто то из, так называемых "историков", серьезно предполагает, что можно в 21 веке в России на законных основаниях посадить на престол царя??? Они что там на завтрак кушают? И вообще, что то эта тема в последнее время муссируется очень часто. Готовят "пипл"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 23:53
Гость: пипл

Именно "так называемые историки" и муссируют эту тему.
А неангажированного историка сейчас в РФ днём с огнём не сыщешь. Спроса нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 07:35
Гость: Роман

Вот все - нам уже нашли подходящего монарха, который сдаст Россию Западу с потрохами...
Осталось только под мантры о мироточении привести его к власти - но это уже дело техники...
Идеи о возрождении крепостного права нам уже товарисчи с бесогонов вдалбливают регулярно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 05:58
Гость: Sixtus

Умри, Денис... Данный опус вышел из-под пера "историка" Евгения Алексеева, что, собственно, и закрывает вопрос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 04:55
Гость: Кто

по национальности император Японии? Ну конечно же японец. Я думаю японцам не понравится, если императором будет китаец, кореец или кто-либо еще. Так почему разные немцы метят на русский престол? Пусть усебя в Германии и царствуют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2017, 00:37
Гость: тшс

Не всё же евреи да евреи.Пусть будут и немцы.Не русские же!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 14:20
Гость: У нас все цари иностранцы!

А кроме немцев в России других царей почти и не было (исключение -Михаил Романов, Алексей и Петр-все!!!).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 10:03
Гость: Контрразведчик

"Я думаю японцам не понравится, если императором будет китаец, кореец или кто-либо еще".))) Сильно сказано, поддерживаю! Самозванцев(ок) из "немеции" нам не надо!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 07:18
Гость: К "кто".

А что,Вам Карл-Николай сказал,что он метит на престол?
Автор статьи указал на прямого наследника. Но-если Бог захочет,Он приведёт его на престол.
И уже потом Он спросит Ваше мнение. Ок? Забыли о Главном игроке.
А зря.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 11:28
Гость: Интересно мне

А указанный вами Бог где? В рясе у попов? Или в карманах кремлёвских блудников? А вот те, у кого Бог в душе и в сердце никаких царёв давно уже не хотят. Наелись ими за тыщу лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2017, 00:40
Гость: славянин

Для нынешних правителей(возможно и будущих)бог в банке в Нью-Йорке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 04:50
Гость: Элский

Люди с лакейским менталитетом хотят себе барина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 18:50
Гость: *

Поправочка: хотят себе барина в надежде на место приказчика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 04:30
Гость: Евгений В

Эта тема поднимается в моменты, когда падает доверие к реальной власти. Вешается очередная лапша на уши, что самодержавная Россия еще не погибла в истории, что на выручку коренным народам еще может придти их родной спаситель в образе престолонаследника.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 19:05
Гость: *

Угу, власть обделалась настолько, что только роль "миротворца" в схватке между "красными" и "белыми" поможет нынешним боярам усидеть на своих теплых местах...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 07:11
Гость: Ату их

тема нужна только врагам России,а наш союзник-Армия и Флот...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 04:43
Гость: No name.

Да не.
Россия возвращается . Так что не надо притягивать за уши.
Р.-это монархия. И это все было предсказано ровно 200 лет назад. (Св Серафим сар. ,монах Авель,и тд) .
Предсказания сбываются,в отличии от медийной болтовни. Каждому да будет по вере его.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 01:30
Гость: Прохожий

Монархия строй правильный, но для монархии важно иметь верующее население признающее БОЖЕСТВЕННОЕ установление власти монарха, без данной веры при разноверии и неверии, установление монархии просто невозможно, или это будет лже-монархия и царство антихриста...
И еще, поиски Романовых на трон не возможны, поскольку законных претендентов среди них не осталось, в этом плане даже потомки Рюриков возможно могут дать им форы, а посадить на трон абы кого из Европы, кого Лондон укажет (в нашем случае это Карл-Эмих Лейнингенский) весьма глупо и опасно...
Резюме: Глупая, опасная, несвоевременная и навязанная из-за "бугра" идея...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 19:07
Гость: *

"население признающее БОЖЕСТВЕННОЕ установление власти монарха" - дык, в таком случае и устранение власти монарха было БОЖЕСТВЕННОЕ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 13:00
Гость: писарь

Напомню, что покойный князь Дмитрий Павлович Романов, признававшийся большинством потомков Романовых главной императорского дома (исключение "кирилловичи" и примкнувшие к ним Алексеевы, Зыкины и Брумели)неоднократно утверждал, что потомков Романовых, имеющих прямое право на престол согласно Российскому законодательству, в настоящее время не существует. Думаю, что он все таки более компетентен в этом вопросе. чем всякие талмудисты из различных сомнительных фондов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 00:48
Гость: Рабинович

Заголовок статьи противоречит её содержанию: вместо "точного ответа" нам предлагают версию ОДНОГО историка, проталкивающего своего кандидата.
У других историков есть свои "точные ответы". Доводилось читать серьёзные труды, где утверждается, что из-за морганатических браков все члены дома Романовых давно утратили права на престол. Кандидатов в цари в этом случае надлежит искать среди ближайших родственников правящих династий. Таковыми являются британские Виндзоры, а старшим по иерархии - младший внук королевы Елизаветы II принц Гарри.
Почему нет? Царь Гарри Русский! Звучит!..
Но я зазвал бы в цари принца Уэльского Чарльза. Мужику почти 70 лет, а он всё ещё принц. Уж давно пора серьёзное государство возглавить.
Может и впрямь, не дурить народ выборами, а заслать гонцов в Лондон?..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2017, 00:51
Гость: славянин

Почему в Лондон?Зашлите гонцов в Норвегию.Те согласятся на халяву.Только не упоминайте о лобном месте.Напугаются и не придут.Так и так мол.Почти тысячу лет прошло,а преемников на престол никого из варягов нет.Народ русский устал ждать .Несколько революций совершил.Устал!Давайте варяга на престол.В награду пообещайте отдать прибалтов вместе с землёй.Согласятся.Жадность победит варягов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 08:51
Гость: зачетно - не послать ли нам гонца...

особенно после того как намедни
РПЦ признала святого Патрика. Православным предлагают почтить его 30 марта. Решение о включении некоторых святых, почитаемых католиками и протестантами, принял Священный синод РЦП.

Решили .....примириться с Ватиканом.
Не зря Патриарх в Лондон ездил....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 09:49
Гость: No name.

...и св.Патрикей не угодил.
..он то вообще римлянин родом,из служивых Р империи на Альбионе.( как и во Фр.жили галло-римляне).
...тогда все были православные,до схизмы 1054г. Просто кто то где то популярен, более ,или менее,.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 11:31
Гость: Гы-гы- . ...тогда все были православные

РПЦ об этом только узнала?
А поутру они проснулись...)))

То ,понимаешь , открылось - Святой Патрик — святитель древней, неразделенной церкви,
то с подачи зарубежной церкви объявили "святым"гражданина Николая Романова, чем вызвали сумятицу в обществе.

В честь дня святого Патрика некоторые здания Москвы в субботу подсветят зеленым цветом. В среду в столице открылась неделя ирландской культуры Irish Week. Одним из самых ярких событий фестиваля станет парад в честь дня Святого Патрика, впервые проведенный в 1993 году и ставший в последнее время очень популярным среди россиян. По словам посла Ирландии в Москве Эдриана МакДэйда, в субботу в парке Сокольники в параде будут участвовать свыше 15 тыс. человек.

ЗЫ. А ОСТАЛЬНЫЕ 15 святых, почитаемых католиками и протестантами к нам каким ОБРАЗОМ???

Закончится этот шабаш воссоединением с врагом России Ватиканом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 12:08
Гость: Три-трак

Тут и поверишь, что Алексия убили, как Содальский говорит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 11:47
Гость: Гусейн Гуслия, мудрец и звездочет из Багдада

Мавзолей опять в честь такого события занавесочкой прикроют?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 12:26
Гость: занавесочкой прикроют?

Не, шабаш в Сокольниках будет.
Чудеса да и только. Раньше на религиозные праздники крестные ходы были, а теперь....ПАРАД.
Таким образом и до однополых браков дойдёт.
а что?
Протестанты благословляют содомитов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 00:35
Гость: Аналитик

О каком престоле здесь идёт речь, если Россия - Российская Федерация - является республикой? Если же будет решено установить монархию в нашей стране, то народ вляд ли захочет Романовых. Правда, если выяснится, что вся российская "элита" коррумпирована, то им могут понадобится Романовы; исключительно в качестве ширмы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 04:56
Гость: ///

Хммм...
Республика? А герб -монархический. Вы уж,как говорится,или трусы оденьте,или крестик снимите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2017, 00:07
Гость: Аналитик

Россия является республикой по Конституции. Этим всё сказано. Говоря о гербе, вы обнаруживаете, что в геральдике вы - пень, на котором уже ничего не вырастет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 23:59
Гость: Наш

основной закон вообще дело тёмное.
С одной стороны трудности перевода (писали, похоже, англоговорящие),
с другой стороны страной в те времена правили под звон стаканов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2017, 03:30
Гость: нашу

Дело это тёмное только для тёмных, которые не умеют читать. Грамотные же имеют возможность сравнить старый и новый текст, и находят большие перемены в Конституции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 22:42
Гость: ABCD

А потомки князей Долгоруких что, не могут на трон России претендовать? Могут и ещё как.
Что касается попыток реставрировать в России монархию и усадить на трон неких граждан рода Багратион-Мухранских, то это чистокровные евреи, и за этим стоят два фактора, один желание Ельцина править страной приняв титул пожизненного регента при "монархе" а второй- это желание Ротшильдов посадить на русский трон иудейских царей, которые тут же бы подписали отказ от всех долгов США (ФРС) перед Россией.
Для этого Ельцин и устроил шоу с останками царской семьи, которые нашли ещё при СССР но скрывали, и сам Ельцин немало сделал что бы уничтожить память Романовых тогда в Екатеринбурге, а потом сам цинично стоял у гроба царя пуская скупую либеральную слезу иудушки.
но у Ельцина не хватило здоровья на это. да и РПЦ поняв что готовит Ельцин с Ротшильдами, до последнего не признавали останки подлинными.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 21:47
Гость: Кирилл.

Злые языки докладывают:
"Основателем рода был в 1080 г. граф Эмих Лейнингенский, участник первого крестового похода. Он вошёл в историю тем, что организовал в центральной Германии еврейские погромы. Лейнингены - предки русской императрицы Александры Феодоровны, супруги Николая II".
(текст доклада сокращён)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 22:52
Гость: понятнооооо

Кирюша не монархист, а "русский" националист.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 21:26
Гость: 1

Наследник то есть, а престола уже нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 21:59
Гость: Не

торопись, ближе к осени, максимум 2018 год будет и наследник и престол

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 22:19
Гость: алекс

Раньше, Василием Блаженным сказано было - не пройдёт и 100 лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 21:21
Гость: Александр

Экое,однако,словоблудие!
И кому-то охота время тратить на это.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 21:16
Гость: Власов Виталий

Скока же нахлебников на русский народ. Все хотят порулить.
*
Лично у меня сложилось убеждение, что Николай II, будучи адмиралом Англии, просто-напросто подставил Россию под грабёж. Скорее всего, он набрал личных кредитов на Западе, не смог отдать, и поэтому решил разыграть отречение и расстрел всей семьи.
*
Пользуясь бардаком в России, Антанта организовала интервенцию и вернула долг Николая II в натуре, ограбив все склады в портах и вдоль железных дорог. Но русским людям удалось собраться в единый кулак и вышвырнуть интервентов за пределы России.
*
Большевики не стали восстанавливать монархию, ибо посчитали царя виновным в гражданской войне и интервенции, не расстреливали императора и его семью, а дали возможность им после гражданской войны поселиться в разных городах СССР, а кое-кто выехал за границу. Руководство СССР прекрасно знало, где проживали члены царской семьи. Даже гитлеровцы знали.
*
То, что называют расстрелом, могло быть отвлекающим действием, чтобы кредиторы на западе поверили, что их должник, Николай II, действительно мертв. Убили ли при этом двойников или нет, можно только догадываться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 13:26
Гость: писарь

Лично я слышал (не помню от кого) версию убийства Николая 2-го. которая мне кажется весьма правдоподобной.
1)В середине 1918 года Ленин, опасаясь что его противники захватят бывшего царя и сделают его знаменем белого движения начал готовить перевод царской семьи поближе к Москве.
2)Известно, что царская семья имела в своем распоряжении довольно большое количество средств в виде драгоценностей, котоыре при переводе в Москву. скорее всего ыли бы увезены туда же.
3)Уголовники, проникшие (не исключено что с благословения Троцкого и Свердлова) в состав Уралсовета решили прибрать часть средств к рукам.
4)Чтобы замести следы и избежать требований "центра" о возврате ВСЕХ средств был избран способ ликвидации царской семьи и прислуги, которая могла знать о том сколько реально ценностей находилось в руках царя и его супруги.
5)Сказано - сделано.
Это отвечает на два "непонятных" вопроса.
а)Почему был расстрелян доктор Боткин. Как известно даже самые жестокие пираты-садисты оставляли корабельных врачей в живых: все таки лечиться лучше у профессионала, чем у знахаря. А тут в твоих руках один из лучших российских врачей.
б)Для чего потребовалась вся катавасия с кислотой, сжиганием. тайным захоронением и прочее. Казалось бы сам Бог велел выставить трупы казненных на обозрение, чтобы избежать появления самозванцев. А вот если мародеры что-то делали с трупами - например вскрывали животы - чтобы проверить не проглотили ли убитые драгоценности - все становится на свои места.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 21:09
Гость: Кирилл.

Только это был не "роспуск", а разгон с расстрелом. Так что коммунист ЕБН в 93-м ничего принципиально нового не придумывал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 21:07
Гость: Тот

Цель подобного рода статей - постепенно подготовить наш народ к восприятию идеи реставрации в России псевдорусской, прозападной монархии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 20:54
Гость: Балк

О чем тут спорить? Кирилл Владимирович или царь Кирюха, как его называли в 20-е в России НЕ ИМЕЛ ПРАВ НА ПРЕСТОЛ еще до 1917 г. Он был лишен их указом Николая 2 из-за какой-то любовной истории. Это - во-первых! Во-вторых, как может претендовать на престол "наследник" предавший своего монарха еще до его отречения, а Кирилл в 17-м поступил именно так. Следовательно, не имеют прав на престол и его наследники.
А вообще полностью согласен с Петей. Выбор давно уже сделан!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 20:20
Гость: Ляксандер

Опять немец! Может, уж лучше еврея? А чё, штаны снимать не будет - сойдёт за православного... Главное крест посолидней отковать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 20:20
Гость: Георгий

Любые дебаты,на эту тему,бессмысленны...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 20:17
Гость: мик

Улет!!! Правда зачем козе боян??! И где он был в Великую отечественную??!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 19:59
Гость: Скучножить

Все православные на утреннем правиле об умерших начинают с :"Помяни, Господи, от жития сего отшедшия правоверныя цари и царицы, благоверныя князи и княгини, святейшия патриархи, преосвященныя митрополиты, архиепископы и епископы православныя, во иерейстем же и в причте церковнем, и монашестем чине Тебе послужившия, и в вечных Твоих селениих со святыми упокой."
Те молитва и за упокой души убиенного Государя. Но никакого возврата к царизму не будет, есть ошибки, которых не исправишь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 19:41
Гость: брат

Франция через революцию получила свободу от чахлой заевшейся аристократии. В 1917 году Россия также освободилась от неравенства и прислужничества. Да тяжелые были времена восстановления государственности, но процесс был на созидание а не проедание, страна пробежала индустриализацию и вышла в мировые лидеры. В СССР действительно мог выбиться в "люди" любой талант, даже кто крутил хвосты коровам, потом управлял государством, тот же Хрущ. Теперь все по родственникам, все по связям и гению не пробиться, ведь Греф как то намекнул, что умными тяжело управлять.
И россияне никогда не примут монархию, еще Пугачевы да Разины сопротивлялись монархии, в России демократия была и будет, т.е воля большинства. А при монархии будет воля МЕНЬШИНСТВА.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 08:50
Гость: сестра брату

Зачем России монархия - это ведь средневековье, султаны, шахи, подишахи, цари ,королевы.... Когда то СССР была впереди планеты всей, теперь этим путем идет Китай, молодец идет впереди планеты всей. Россияне скорее выберут Китай чем монархию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 14:31
Гость: Павел__

Не надо отвечать за всех россиян!
Есть люди, мечтающие лишь сидеть у трона, вылизывать царские сапоги - и иметь за это всё возможные "плюшки".
Сейчас у трона все места для вылизывания заняты (попробуйте спихнуть того-же "весого.на" с его места у трона), так что рыбам-прилипалам, которым не досталось места - хочется нового хозяина...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 09:38
Гость: Не надо

отвечать за всех россиян! Сейчас в мире 7 монархий и все живут хорошо, какое там средневековье, что за советский, ленинский лепет, пора уже забыть марксистское мракобесие, слишком дорого оно обошлось России и русским!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2017, 19:14
Гость: октябренок

А вы псы сидите выжидаете когда мы забудем ленинский курс, на равенство, на братство, на созидание, на разработку новых вакцин, на бесплатную медицину, на полета в др. галактики. Дулю вам с перцем, не мечтайте, не будем мы малограмотными, суеверными... Ведь Бог сказал что он в небе Бог, не надо летать, а скольких сожгли ученых за то что они утверждали что не Солнце вокруг Земли крутится, а наоборот. Настоящие ученые это атеисты, они не суеверны, они все определяют через науку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2017, 23:36
Гость: Скорпион

не было ни равенства, ни братства, ни бесплатной медицины. Вся эта ваша красная брехня не стоит и гроша. И ученых не сжигали за то, что вы тут выдумываете, Бруно сожгли за попытку создать секту солнечного храма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 16:59
Гость: *

"И ученых не сжигали за то, что вы тут выдумываете" - так "Молот ведьм" большевики выдумали?!
Охренеть, сколько всего нового на форуме узнать можно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 12:41
Гость: язычник

А чем хуже солнечный храм храма христианского? Он лучше уже тем, что огнепоклонники не берут с граждан деньги - гляди на Солнцу, сколько влезет! Никаких ограничений! И червяком тебя никто не назовет! И ничего типа поста или молитвы не потребует!
Язычество даже с учетом неправильности термина, было лучшей из религий!Действительно народной и абсолютно не кровавой!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 11:33
Гость: Райд

Не боишся своей брехни УКРОП? Своим ядом себя отравишь в первую очередь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 12:12
Гость: поляк

Ну да давай забудем свободу и будем пресмыкаться перед однополой европой, среди монархов много противников библейских заповедей о скотоложестве и мужеложестве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 09:55
Гость: Остап

В мире гораздо больше монархий. Вся Северная Европа, это, считай, монархии, с высоким уровнем жизни. Беженцы туда рвутся, в отличие от Прибалтики или России. Испания, Люксембург, Монако- тоже не бедствуют. Залив- сплошь монархии, и уровень жизни соответствующий. Непал-тоже ничего, побогаче многих. Монархия- это стабильность. предсказуемость, спокойствие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2017, 06:38
Гость: Как

там население в Германии, Франции, Австрии, США, Канаде живет? Наверно бедствуют, завидиют Англии и Испании?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 12:09
Гость: Остапу

Нет нам ближе Китай, а заседание перов или графов и их резюмэ нам не надо. Демократия это право большинства, а не право перов, в Англии и нет никакой демократии, там власть меньшинства. А кому нравится монархия пусть отъезжают. А мы должны помнить за что полегли миллионы наших предков, они отстаивали свободу народа от капиталистического капкана, и люди им благодарны по сей день, и 9 мая мы видели это.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 19:31
Гость: еще один

зыкин вынырнул. всё царя батюшку пропихивают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2017, 04:56
Гость: славянин

Вообще непонятка.Пусть соберутся кремлевские и всем кагалом выберут себе главаря и в отъезд на родину предков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 19:28
Гость: Где Кирилл?

Беспокоюсь за него. Опять после праздников прогуливает, не случилось бы чего...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 21:32
Гость: и я теряюсь в догадках

где Кирюша...не случилось ли чего с ним.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 23:13
Гость: Тсс....

Ленту патронами набивает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 19:27
Гость: Вопросик

Ну и на хрена он нам здесь нужен? Тоже захотел сладкого РУССКОГО пирожка? Лучше пусть сидит в своей загранице и не рыпается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 18:50
Гость: П С И

Лейкимия была у них в роду.Это говорит о том,что процесс дегенерации запущен и не обратим.Род этот обречён на вырождение,т.е.это значит и психическое здоровье приближается к нулю.Если учесть их похождения за последние лет 100,то там уже далеко не русская и тем более не царская кровь.Да и не русские они были изначально.А пролезли за счёт подкупа донских казаков,ходят слухи.За бабло и проголосовали на земском соборе.Имеются довольно серьёзные доказательства о подмене Петра 1 когда ездил в Европу.Плюс его шашни с обозными шлюхами наверняка оставили след в генетике.И пр.пр. и тд.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 21:33
Гость: не лейкемия

а гемофилия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 18:50
Гость: Че

Последней Романовой была Анна Иоановна. Все последующие "наследники" были "рождены" от мамаш иностранок и папаш местных певчих, истопников и пр. гвардейцев.
Так что не надо нам этих, дайте нам тех. Например потомков Рюрика, а вообще давно уже пора бы созвать Земский и Поместный собор, как 1613 и решить все миром.
Много тут шушеры у павшего престола отирается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 21:47
Гость: Гы-гы- как 1613

Зе́мства (зе́мские учреждения) — выборные органы МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ (земские собрания, зе́мские упра́вы) в России в 1864—1919 гг. на уровне губернии, уезда и (с 1917 г.) волости. Они были введены земской реформой 1864 года.

Земский собор (Совет всей земли) — высшее сословно-представительское учреждение Российского царства с середины XVI до конца XVII века, собрание представителей всех слоёв населения (кроме крепостных крестьян) для обсуждения политических, экономических и административных вопросов.

Сейчас это сельские, городские, районные, АДМИНИСТРАЦИИ, советы депутатов, и , я извиняюсь, областные думы и правительства.
Даже сословия прорезаются)))

То же, только с другим бантиком.

Поместный собор

— собор епископов и других клириков, мирян, поместной Церкви или определённой её области для обсуждения и разрешения вопросов и дел вероучения...

Этого добра у нас с избытком, и по моему скромному мнению, от них только вред. Да и они горой за царей, вон государя нашего Николая II
по поручения зарубежной церкви в святые произвели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 18:47
Гость: Вона как!

Мне 45. Живу и думаю: когда же придет ИМПЕРАТОР, и будет нами править?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 21:15
Гость: Гюрза

А что Россия не империя?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 18:41
Гость: А. В.

К Учредительному Собранию необходимо возвращаться сейчас!
Вся государственная деятельность на Руси между мартом 1917 года и поныне должна быть признана полу-легитимной. На правах временных правительств!
Все же вычленения из состава Русского (Российского) Государства с декабря 1917 года и по декабрь 1991 года должны быть признаны предварительными и подлежащих пересмотру.
Новоизбранному Учредительному Собранию России (УСР) желательно утвердить отделение закавказских и среднеазиатских территорий в независимые государства. Такую же процедуру, вероятно, придётся сделать и с Казахстаном, и с Беларусью. Последнюю -- рассмотреть в качестве правопреемника ВКЛ, присоединив к нынешней "Батько-ландии" Аукштайтию и Жемайтию.
Независимость же остзейских и малороссийских губерний, Привислинского края и Бессарабии новоизбранному УСР следовало бы отвергнуть!
-----
P.S. Вне зависимости от того, какую форму государственности утвердит Учредительное Собрание Руси! Конституционно-монархическую, или же -- республиканскую.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 18:32
Гость: Хе хе...

Статья замироточила...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 18:25
Гость: Остап

Царя не будет больше, однозначно.А вот русский народ еще нахлебается, до отрыжки. Есть ошибки, которые не исправишь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2017, 10:21
Гость: фантомас

Как вы затычки надоели, ненадо наспугать у нас давно налажены контакты с иными цивилизациями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 18:21
Гость: 1 июня 2013 года принц Карл-Эмих Лейнингенский перешёл в свя

Монархическая партия объявила об обретении наследника императорского всероссийского престола — им стал потомок Александра II Князь Императорской крови Николай Кириллович (князь Карл-Эмих-Николаус Лейнингенский), принявший русское имя после перехода из лютеранства в православие. Это дало ему право на наследование престола в соответствии с Основными государственными законами Российской Империи. Николай Кириллович был назначен регентом «Российской империи» и членом наблюдательного совета Императорского дворцового фонда, а его день рождения — 12 июня, совпал с проводящимся в РФ Днём России. Впоследствии этот день был объявлен Императорским днём

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 18:17
Гость: писарь

Интересно, что многие потомки древних родов русского дворянства крайне отрицательно отрицаиельно относятся к претензиям Кирилловичей и их подпевал на российский престол. В частности в 2015 г lenta.ru опубликовала следующее сообщение:
"Представители русского дворянства написали письмо президенту России Владимиру Путину с призывом не допустить предоставления особого статуса Марии Романовой. Документ, подписанный Никитой Лобановым-Ростовским, Александром Трубецким, Петром Шереметевым и Сергеем Капнистом, оказался в распоряжении «Ленты.ру». Копия письма отправлена спикеру Госдумы Сергею Нарышкину.
В письме, в частности, говорится, что отец Марии Романовой имел прямые связи с Гитлером и пособничал нацистам. «Владимир Кириллович Романов, отец Марии Владимировны, открыто поддерживал нацистов, был близок к Адольфу Гитлеру и во время войны находился в его штабе, готовя себя к марионеточному правлению после покорения СССР. Он публично призвал русскую эмиграцию и дворян в изгнании присоединиться к армии Третьего рейха и выступить против советских войск во имя последующего восстановления монархии". В этой связи возникает вопрос, на чьи деньги существует фонд "Имперское наследие".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 02:06
Гость: Недобитый чекист

В большинстве источников биография Владимира Кирилловича в части периода с 1938 г. по 3 мая 1945 года тщательно подчищена.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 18:36
Гость: Песок

И какое же отношение имеет нынешний наследник к событиям 80-летней давности?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 13:31
Гость: писарь

То есть вы считаете, что потомок обергуппенфюрера СС, достоин занимать российский престол даже не покаявшись по поводу предков, сотрудничавших с нацистскими преступниками против своего народа? Напомню, что Петр Великий предал своего сына суда за комплот с австрийским императором против российской короны. А ведь тогдашний австрийский кесарь - это все таки далеко не Адольф Гитлер

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 18:07
Гость: потомственная крестьянка

Жаль, что дикие, необразованные и неразвитые родовитые аристократы до сих пор не могут понять вредность своей деятельности для народа русского. Как не понимали эти иностранноговорящие и думающие чужаки того богатства, какое угнетали и душили 100 лет назад, так не понимают беспочвенность и вредность своих монархических фантазий сейчас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 21:17
Гость: Гюрза

Они хоть благотворительностью занимаются и крепостное право отменили ,а коммунисты ввели крепостное право запретив крестьянам иметь паспорта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 11:58
Гость: 5401

Конечно, всемирно известны благотворительные фонды помощи крепостным. Особенно дворовым девушкам при выходе замуж. Да и молодым парням благо творили, отдавая на службу на 25 лет, чтобы не ревновали. Благотворили по-полной.
А крестьяне сирые до сих пор без паспортов?.. Это всё коммунисты. Набедокурили и слиняли, бросив великую (без царей) страну и крестьян без паспортов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 18:00
Гость: кадет

Хватит пятиться назад! Достаточно абсурда!
Так можно дойти до первобытно-общинного строя.
Мало того что сделали со страной под подобные разглагольствования в 80-х - 90-х годах?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 17:58
Гость: E.

Карл-Эмих Лейнингентский? А, может, еще и Ходорковский? Или Смоленский? Хотя бы Березовский вышел из игры. И вообще править должны шведы, ведь они заслали викингов. Впрочем, еще главнее прямые наследники Адама и Евы, надо их только вычислить по геному.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 17:55
Гость: Да, чего мелочиться

Согласно некой теории, высказанной и здесь, на КМ, все люди в шестом колене являются роднёй друг другу, а в России роднёй Романовым наверняка уже и в четвёртом, не говоря про пятое колено. А посему не фиг искать недоумков на западе, своих хватает. Вон Димон и кучеряв и мозгами слаб, как последний замазаник. Отучить его малёхо подворовывать и казну опусташать и чем вам не царь-салтан? Но лучше меня вы не найдёте, а посему прям сей час подписываю Указище о восшествии и всем повелеваю мне присягать и туфлю мою лобызать, покорнейше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 21:20
Гость: Гюрза

Зато сердце у Димона доброе ,как у Брежнева чем этот Сталин со злым сердцем,его Сталина любит только старички 40-х годов рождение и их дети . Вы все грехи на Димона не валите нашли крайнего .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 17:54
Гость: Отец «государыни»

– Обергруппенфюрер СС Владимир Кириллович во время Великой Отечественной войны командовал Корпусом Императорской Армии и Флота. Ему подчинялись все монархисты во французской дивизии СС «Шарлемань», бельгийской дивизии СС «Валлония», датском корпусе СС.Всю Великую Отечественную войну Владимир Романов вёл активную пропагандистскую деятельность по привлечению в антисоветские гитлеровские формирования эмигрантов и предателей. Вёл работу по формированию белоэмигрантского военного подразделения гитлеровской армии "Russland". В конце войны Владимир Кириллович со свитой присоединился к колонне 1-й Русской Национальной Армии (РНА), действовавшей в составе немецкого вермахта
...................

Гитлер пообещал В.К. Романову, что в случае победы Германии он станет новым российским императором.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 18:35
Гость: кадет

Лучшей характеристики престолонаследникам не сыскать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 17:53
Гость: Остап

да будет дурковать, какой престол, какой наследник? Всё, проехали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 17:52
Гость: Петя

Никакого права на Российский престол у этих господ нет. В 1917 году народ России решил этот вопрос и выбрал другую форму правления.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 21:22
Гость: Гюрза-Пете

А ведь Петя вы правы. Да они и не русские вовсе,одна фамилия у них русская -Романовы больше ничего у них русского нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 13:32
Гость: 5401

Изначально правильно читать: Румыновы. Фамилия русифицирована.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 18:41
Гость: права на Российский престол у этих господ нет.

Права нет ,а партия есть. Занимается этим некто Баков.

Ещё учась в университете, в 1987 году Баков создал первые частные туристические фирмы «Кедр» и «Малахит». В 1991 году эти компании были преобразованы в «Ист Лайн»: в последующие годы компания занялась авиаперевозками и стала оператором московского аэропорта «Домодедово». Баков вёл бизнес совместно с предпринимателем Дмитрием Каменщиком; в 1992 году им удалось добиться придания аэропорту статуса международного. В 1994 году Баков полностью продал компанию Каменщику, который и по сей день управляет аэропортом

В 2003 избран депутатом Государственной Думы РФ как член «Партии Возрождения России» (лидер — Геннадий Селезнев). После выборов вступил в Союз правых сил.
В интервью СМИ не раз называл себя «человеком Чубайса»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 17:50
Гость: Skeptik

На русский престол имеют право тоько русские люди
Режим Кремлевского Народа обанкротился и движется к краху
Попытка посадить на трон очередны упырей и продлить агонию

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 17:49
Гость: Последние новости и проекты Императора

Начался следующий этап консолидация патриотов, которые сохранили верность императорскому престолу во всём мире. Вот как этот процесс описывается в опубликованном от имени Николая III манифесте: «Божией Милостью нераздельный Наш Престол объединяет и Восток, и Запад, и все Христианское Наследие Римской Империи, а также вновь обретенные многие земли и народы Христианского Мира в Новом Свете, Африке, Австралии и на островах. <…> Мы воздвигаем Престол Римских, Византийских и Российских Императоров, как оплот Христиан, защиту Веры, Традиций и Наследия предков. И да придут к Нам все верные Господу».

Ведутся международные переговоры с главами государств из различных точек планеты. Только посмотрите на примеры: Черногория, Гамбия, Македония и т.д. Всё это делается при активном участии Антона Бакова. Николай Кириллович присвоил должность Эрцканцлера Бакову, а в конце 2015 года в честь 50-летия Николай Кириллович сделал ему большой подарок – даровал титул Светлейшего князя===

Новоиспеченный монарх- седьмая вода на киселе, да еще по женской линии... Он не может даже теоретически считаться принадлежащим к Дому Романовых.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 17:42
Гость: кому и зачем ЭТО НАДО???

Николай III и Россия

В 2012 году была официально образована и зарегистрирована новая российская политическая партия «Монархическая партия». Возглавил её известный политический и общественный деятель Антон Алексеевич Баков. Одной из первых и важнейшних задач партии был поиск наследника российского престола. Были проведены исследования в соответствии со всеми законами престолонаследия.
началось развитие важных проектов, направленных на популяризацию монархических идей в мире. Николай Кириллович был включен в состав наблюдательного совета «Императорского дворцового фонда», который занимается постройкой в России по старым проектам трёх царских дворцов —Среднерогатского, Подзорного и Беловежского, — которым будут приданы представительские и туристические функции. Следующим шагом стало официальное предложение Президенту Российской Федерации создать на территории Екатеринбурга города-государства «Императорский Всероссийский Престол». То есть этакий «российский Ватикан» только в его императорском варианте/

Господа, ВЫ ОДУРЕЛИ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 17:33
Гость: комментарий читателя на

"«Что было, то прошло, и сейчас в принципе не существует легитимного наследника престола»."

Мне как и подавляющему большинству граждан страны нужна более-менее сносная жизнь.
Поиски мифических наследников престола -подлая провокация врагов России.
Есть жертвы "поисков наследника" - одна из них депутат-юрист-генерал Наталья Поклонская.
Вопросы по существу:
1.Зачем и кому это нужно.
2. Почему этим не озабочены Франция и Австрия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 17:29
Гость: Дана

Словоблудие всё это. Собственноручно написанное и подписанное отречение в присутствие свидетелей, напечатанное во всех официальных газетах и подтвержденное уполномоченными на это лицами - официальный юридически подтвержденный документ!
ПО поводу карандаша. Нигде ни в одном законе не написано, что тот или иной документ должен быть написан только на такой-то бумаге, только такой то ручкой, только чернилами такого цвета. Поэтому вся эта спекуляция -карандаш, кусок бумаги и т.п. не состоятельна.
Кроме того, отречение Михаила было в пользу Учредительного собрания, т.е. выборного со всех сословий органа, который под другим названием наличествует и ныне, поэтому поползновения возомнивших себя наследниками снова несостоятельны, т.к. не исчез орган, которому были официально переданы все монаршие полномочия.
Кроме того, насколько помню, все престолонаследники, ставшие предателями и т.п. теряют всякие права на престол. Все так называемые наследники не могут ни на что претендовать, т.к. все их родители так или иначе были участниками Третьего рейха, напавшего на Россию. Ну, и так далее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 00:41
Гость: дане

Почерковедческая экспертиза не подтверждает того, что этим карандашом водила рука Николая 2-го.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 03:44
Гость: В.М.

А кто тогда со Ставкой в Могилеве прощался, в присутствии многих сотен генералов, офицеров и рядовых? Двойник?)))
Нельзя же доходить до идиотизма в отрицании очевидных фактов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2017, 03:32
Гость: ВМу

Факт очевиден только для очевидцев. Остальные же сами решают, что им считать очевидным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 17:18
Гость: Гость

"Таким образом, в наше время существует легитимный наследник престола. Это Карл-Эмих Лейнингентский" - Вова, обрати внимания на эти слова - измена Родины в чистом виде как минимум. В данном случае слова "придурок" будет явно не достаточно, чтобы описать все это безобразие. Запад таким способом решил поставить свою марионетку, раз уж с "Майданом" не прокатило? Вова, я бы на твоем месте действовала на опережение. Ты у нас парень свободный (Кабаеву я не считаю - это всего лишь обслуживающий персонал), поэтому неплохо бы тебе жениться на какой-нибудь принцессе с дома Романовых. А что - брак с принцем или принцессой крови - самый легкий способ стать царем. Можно взять даже фамилию жены. А что - его Величество Владимир Владимирович Романов - по моему звучит. И станет тогда Россия монархией, а ты соответственно - царем, причем пожизненно. Родишь им парочку отпрысков - вот и будет кому престол передать. А главное они-то уже будут настоящие Романовы - по крови. Так что ни у кого больше не возникнет никаких сомнений типа:"А царь то не настоящий". Вообщем, Вова, подумай - других способов стать царем у тебя попросту нет...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 17:14
Гость: Трезвый

Маразм крепчает и еще один "истогик" делит шкуру неубитого медведя.Наше правосудие работает на 100% при даже небольших позывов простых людей изменить существующий в РФ буржуазный строй и становится слепоглухонемым когда истогики либеральной масти на СМИ начинают по разному требовать восстановления монархии и искать престолонаследника из западной помойки,то есть "агистокгатии" из жуликов мечтающих пользоваться халявой за счет бюджета РФ.Россия поистине страна кривых зеркал где каждый жулик может объявить себя потомком Романова или сыном лейтенанта Шмидта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 17:10
Гость: Приезжала

Мария Владимировна с Георгием к нам в деревню. Угощали ее треской и шаньгами деревенскими. Ела - хвалила. Ничего такая тетка, нормальная, только нету в ней царского величия. Никаких верноподданических чувств не вызвала у наших аборигенов. А немцев нам не надоть. Давайте своего каэмовского Кирилла в цари выдвинем. У него должно получиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 21:23
Гость: Гюрза -приезжала

Ну что вы так свой народ обзываете аборигенами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 08:16
Гость: Чавой-то

я обзываюсь? Ничего не обзываюсь. Абориген слово хорошее, означает "местный житель". Об этом и Ожегов и Ушаков в своих книжках прописали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 21:15
Гость: с какой дырой

надо быть в башке что бы искать себе царя?какой то хмырь плохо разговаривающий на русском "претендует"как бы в цари, а некоторые курицы умиляються как ""царица"" рубала нахаляву русскую рыбину!!!атасс полныйй!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 08:20
Гость: И чего теперь,

не кормить тетку, что-ли, если ей так не повезло - королевишной родилась? Нам трески не жалко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 18:43
Гость: Там

целая команда копипастит, кого из трех?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 08:11
Гость: А всех

троих, как у Ю.Олеши в "Трех толстяках".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 17:02
Гость: Дед Щукарь

Вопроса нет, кто,кто - прынц датский Гамлет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 16:57
Гость: 56.346512, 35.362298

Все проще паренной репы .
Революцию 1917 года, заложил Петр первый ,упразднив все что можно , (в том числе и Патриаршество
)А остановил Гражданскую войну и восстановив Патриаршество, Сталин Иосиф Виссарионович (но к сожалению в РФ ,все воспринимается с ног на голову,разве что за редким исключением)
В России всегда будут смуты и расколы в обществе до тех пор, пока элиты и правители России ,не перестанут идеализировать запад.
1917 -это Гражданская война
1991 -это распад СССР
2009-это вступление в ВТО(и предвестник событий 2014 года)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 18:44
Гость: Гы-гы- Революцию 1917 года, заложил Петр первый

Хватит уже изгаляться, достали!
А кто "заложил" революции в Англии, Франции, Германии?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 16:55
Гость: спокойный

возможна ли сейчас в россии наследственная монархия думаю при том кризисе российской государственности это невозможно в россии будет править тот человек или та группа лиц которые сумеют удержать ситуацию под контролем и эти лица и группы лиц будут постоянно меняться были коммунисты во главе с лениным .... горбачевым потом демократы во главе с ельциным сейчас военная хунта во главе с путиным почему хунта потому что страной правят силовики что будет завтра не знаю а мечтать о возвращении монархов романовых это невозможно поэтому эти мечты сродни одной героине рассказа которая мечтала при выборе жениха вот бы к лицу иван иваныча приделать нос иван никифоровича и уши иван петровича

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 16:54
Гость: Пенсионер П.

Самозва́нец — человек, выдающий себя за лицо, которым он не является, обычно в корыстных (мошенничество) или политических целях.
Особенно хорош Алексей Брумель — называвший себя регентом дома Романовых, предлагавший объявить царём Ельцина либо Солженицына, впоследствии объявивший царём самого себя.
От остальных самозванцев Брумель отличался тем, что не доказывал свое родство с императорской фамилией. Зато он наградил президента России Бориса Ельцина титулом князя, а потом разжаловал его в графы за антинародную политику.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 16:54
Гость: Читатель

Дочитав до фразы "Отметим, что великий князь Михаил Александрович под давлением подписал документ (вырванный под угрозой жизни 3 марта 1917г. Керенским и Ко)" дальше читать не стал. К истории эта статья отношения не имеет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 16:47
Гость: Дядя Вилли

Я таки не понял, народ России мечтает посадить на трон потомков "царя Кирюхи"? А тогда кто этого хочет? По-моему, по различным причинам династия Романовых утратила права на трон, не справившись с бременем ответственности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 18:48
Гость: А тогда кто этого хочет?

ГЛАВАРЬ МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ, Антон Баков.Бизнесмен, либерал.

Известен также по ПРОЕКТУ ВИРТУАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА «Российская Империя», которое в 2014 году было преобразовано в Суверенное Государство Императорский Престол во главе с прямым наследником дома Романовых Николаем III. В этом государстве занимает должность эрцканцлера, ему пожалован титул «Светлейший князь»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 16:47
Гость: нет наследников у пристола

неймёться кому то найти нам хозяина!народ русский наследник и хозяин своей территории ,а сегоднешние бездонные "хозяева"пришли из тумана туда и уйдут!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 16:46
Гость: лог

мало нам дармоедов чиновников, так они еще одного дармоеда (а в реальности еще и армию дармоедов прислужников) хотят на нас посадить ( который к тому же будут никому не подконтролен)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 16:41
Гость: Александр II

Неужели кто-то думает произвести впечатление на русский народ своими измышлениями на тему монархии и иностранных претендентов на русский престол ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 16:33
Гость: Ха-ха-ха!!!

Что за бред ? Нам тут только Карла-Эмих Лейнингентского не хватало . Ради смеха пишет, что ли ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 16:31
Гость: РусскийЧеловек

Сколько Вам заплатили немцы, глава Фонда "Имперское наследие", чтобы уговаривать всю Россию о наличии "законного наследника" из Гогенцоллернов и грузинских князей?! Вдобавок, дедушка "новоявленного Николая 3" - был генералом фашистской армии и находился в ставке Гитлера до последнего! Хватит извращать историю и пытаться влиять на мозги народа!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 16:23
Гость: Студент исторического

Нынешним историкам, занимающих правительственные назначения,
доверять вообще нельзя, они, в отличии от украинских, напишут не только кто копал Чёрное море,
но напишут что Русские это выдумка коммунистов или Ивана Грозного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 16:15
Гость: Царя на трон ? Вот уж, никогда!

Кому сегодня нужны эти изыскания? Любой референдум в России покажет полное и окончательное неприятие российскими гражданами клоунады с монархией в России. А тем более на таких , более чем шатких, основаниях, да еще имея в виду какого-то импортного хлыща . Кто в этом сомневается ???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2017, 15:49
Гость: Что вы

так категоричны, это вы с собой посоветовались?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 16:13
Гость: Виктор

Ну и что
Произошла революция (Как в Англии Франции и т.д.) поэтому все зти монархи пущай идут лесом

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 16:10
Гость: chvv

Опять по новой. В отношении тех кто сотрудничал с Гитлером (во вторую мировую) однозначно ответ должен быть отрицательный, без всякой юридической казуистики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.