• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: В Мосгордуме отказались комментировать информацию о сносе девятиэтажек

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

10.03.2017, 13:39
Гость: Дая

Современные высотки только усугубят проблемы Москвы. А именно, с парковками и транспортом.
В Химках, Красногорске, Люберцах и т.д. во дворе просто нет места. А в Москве, около любой пятиэтажки можно. Всегда есть парковочные места.
Не нужны Москве высотки. НЕ НУЖНЫ.
ХВАТИТ. Хватит изголяться над Москвой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 02:27
Гость: прохожий

В последние годы видел немало квартир в новых домах массовой застройки и оказалось, что во многих домах квартиры не лучше, чем в старых хрущевках и девятиэтажках. Квартиры тесные, с маленькими комнатами, почти не отличаются от старых.
Люди экономят, а архитекторы ляпают проекты по платежеспособности населения.
От всей этой затеи выиграют только владельцы строительных компаний и банкиры, которые дают кредиты.
Хотят люди менять свои старые квартиры или нет - это никого не интересует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2017, 00:49
Гость: это так и есть

в Москве: девятиэтажки шестидесятых ещё более убоги, чем панельные хрущёвские.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2017, 00:41
Гость: в Москве

Многие девятиэтажки хрущёвки старше снесённых уже пятиэтажек. 1962-1964 года постройки, все сыпется, трещины, особенно в тех домах, что стоят над линиями метро в Центре города! Так что из надо раньше некоторых пятиэтажек сносить.

-

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2017, 00:30
Гость: Здесь будет город - сад!

Обязательно надо сносить девятиэтажки они строились в одно время с пятиэтажками застройки времён Хрущёва.

И эти панельные 9-ти этажки тоже хрущевки, совмещённый санузел с сидячей ванной, прихожей фактически нет, в квартире стены-из фанеры, людей жалко!
-
Вообще срамота для Москвы что ещё стоят такие дома, а должны были расселить 25 лет назад. И Путин на выборах обешал в предвыборной программе что в 2002 года улучшить жилищные условия.
В богатейшей природными ресурсами стране.
-

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2017, 06:45
Гость: Восток

По вашему лучше муравейники по 20-30 этажей? Вам нужны каменные джунгли?
Писать надо с трезвой головой!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 01:17
Гость: 1

Конечно лучше, они намного комфортнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 04:19
Гость: Восток

Это не так! Сейчас строится очень много домов, в которых квартиры ничуть не лучше, чем в хрущевках. Маленькие комнаты, кухни, крошечные прихожие - это стало нормой в новых домах. Есть хорошие просторные квартиры, но это уже другая категория жилья.
Цены заоблачные, люди экономят и архитекторы приспосабливаются к спросу на доступное жилье, которое оказывается аналогичным хрущевкам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2017, 10:19
Гость: Влад

Странный ответ представителя правительства Москвы: девятиэтажки шестидесятых ещё более убоги, чем панельные хрущёвские.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2017, 10:51
Гость: Гость

Вот не поверите, но у нас в Самаре еще не все бараки снесены, которые во время войны строились для эвакуированных сюда работников заводов в 41г. И в них еще люди живут! Там фундамента нет, канализации нет. А для Москвы девятиэтажки 60-х - убогое жилье?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 02:31
Гость: прохожий

Так по всей России. В Москве свои игрушки, строительных жуликов надо кормить.
Профицит бюджета Москвы исчисляется сотнями миллиардов рублей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2017, 09:30
Гость: Питон

За сносом старых домов в Москве стоят определенные коммерческие интересы строительного лобби, так что это очередная авантюра и развод. Кое кто решил хорошо наварится на этом за счёт бюджета. Поэтому сейчас не Советский Союз, когда раздавали всем квартиры, эти времена канули в лету навсегда. Старые дома сносят чтобы на их месте строить новые элитные комплексы и продавать по рыночной цене, никакой бесплатной раздачи не будет, им нужно просто расчистить место. Сейчас дома и квартиры нужно только покупать. Так что уважаемые москвичи, можете остаться вообще без крыши над головой, или навяжут ипотеку что вас обдерут до нитки, а потом ищи свищи, как водится, кто и что вам обещал в мэрии и подсовывал разные бумажки. Так что сидите в своих хрущевках и радуйтесь если нет денег на новое жилье.Власть сменится через год – два и все не будет ни денег, ни квартиры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2017, 08:38
Гость: Ольга

Хватит кормить тупую, жадную и ненасытную москву!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2017, 09:20
Гость: Дед Щукарь

Что Оля, ЕБН с Чубайсом тебя острую, щедрую и сытую в Москву не захватили?
Продолжай дальше собирать коллекции часиков для своих губернаторов-наместников. Во заживёте. Шик!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 23:24
Гость: переселение

подготовка к выборам 2018 года. Всё решается в москве, регионы только узнают, что власть переменилась, как в фильме "Свадьба в Малиновке". В 93-м ельцин "пообщался" с белым домом и вся Россия сняла будёновки и когда оденет сново неизвестно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2017, 01:08
Гость: Теркин

Теперь уже некому одевать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 21:23
Гость: Дед Щукарь

Восстановление СССР после войны называют также "сталинским экономическим чудом". Заново отстраивались города, цены ежегодно снижались, рабочие имели возможность заработать и взять квартиру в ипотеку под 1 процент годовых. При нулевой инфляции…
Советский Союз понес тяжелейшие потери в Великой Отечественной войне. Было стерто с лица земли 1710 городов, 70 тысяч сел и деревень, 32 тысячи предприятий промышленности, 65 тысяч километров железных дорог, 98 тысяч колхозов и 2890 машинно-тракторных станций.
В план по восстановлению страны после войны советское правительство включало также и ипотечную программу советского образца. В третьем пункте Постановления Совета Министров СССР от 25 августа 1946 года было черным по белому прописана ипотечная ставка в 1% годовых. И это при нулевой инфляции послевоенных лет!
"Для предоставления рабочим,инженерно-техническим работникам и служащим возможности приобретения в собственность жилого дома обязать Центральный Коммунальный Банк выдавать ссуду в размере 8-10 т. руб. покупающим двухкомнатный жилой дом со сроком погашения в 10 лет и 10-12 т. руб. покупающим трехкомнатный жилой дом со сроком погашения в 12 лет с взиманием за пользование ссудой 1% (одного процента) в год.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 21:09
Гость: Дед Щукарь

Из таких домов состояли либо поселки городского типа, либо небольшие районы на окраинах городов рядом с предприятиями. Для одиночек и молодых семей без детей строились общежития рядом с предприятием. В центральных районах городов строились красивые комфортабельные многоэтажные дома.
Послевоенные сталинские дома были ориентированы исключительно на семейное заселение. На каждого члена семьи полагалось не менее 9 кв. м. жилой площади, плюс 6 метров выделялось на семью. Соответственно семья из трех человек получала двухкомнатную квартиру с жилой площадью не менее 33 метров, общей площадью 55-60 метров с кухней порядка 15 метров, с большими санузлами и прихожими. Если квартиру выделяло предприятие, а таких квартир было большинство, то эти нормы могли увеличиваться. Число комнат в сталинских квартирах обычно не превышало трех, и коммунальное заселение осуществлялось в исключительных случаях при большом числе на предприятии оди­ночек или бездетных семей.
Большое жилищное строительство вели колхозы. С 1950 по 1956 год объем этого строительства составлял чуть более половины от объема городского строительства. Скорее всего, это соотношение было определено Госпланом СССР, который выделял фонды на строительные материалы.
Первый шаг по вмешательству Н.С.Хрущева в жилищное строительство был сделан в конце 1955 года. В Постановлении ЦК КПСС и СМ СССР от 4 ноября 1955 года предписывалось разработать к 1 ноября 1956 года типовые проекты жилых домов без каких либо «архитектурных излишеств»...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 21:07
Гость: Дед Щукарь

Существуют, однако, документы, которые были доступны и в советское время, в виде статистических ежегодников «Народное хозяйство РСФСР». В этих ежегодниках приводятся данные о количестве построенного жилья и о том, сколько людей въехало в новые квартиры. И эти данные полностью опровергают легенду о массовом строительстве жилья при Н.С.Хрущеве. Более того, именно действия Н.С.Хрущева привели к тому, что жилищная проблема в СССР стала неразрешимой.

В послевоенное время по всей стране шло активное строительство новых предприятий. Строители размещались во временных постройках барачного типа. Одновременно рядом с предприятием возводилось жилье для рабочих. Это были либо индивидуальные одноэтажные дома с 2-3 комнатами со всеми коммуникациями стоимостью 10-12 тысяч рублей, либо двухэтажные дома, состоящие из 4-5 квартир. Индивидуальные дома передавались в собственность владельцам с помощью однопроцентного кредита на 10-12 лет без первоначального взноса. Выплата по кредиту составляла 1000 рублей в год или не более 5% от среднего семейного годового дохода. Доля таких индивидуальных домов составляла 30-35% от общего объема городского строительства. В отдельные квартиры в двухэтажных домах семьи заселялись без всяких выплат, так как эти дома были государственными. Обычно рабочие, приезжающие на новое предприятие со всей страны, в основном из сельской местности, некоторое время жили в бараках, ожидая нормальное комфортабельное жилье.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 19:53
Гость: 1 Секреталь ЦК КПСС, Хрущев Н.С.

Ну Никита Сергеевич понастроил, понимаешь... Только теперь доходит какого масштаба был человечище. Американцам в Карибском кризисе показал " Кузькину мать " и заставил из Турции убрать американские баллистические ракеты с ядерными боеголовками. Застроил весь СССР панельными пятиэтажками вместо послевоенных бараков. Освоил целину. Лелеял космонавтику и ракетчиков с ядерщиками. Но, как истинный украинец умудрился и " кучу г... " под дверь наложить, за, что и был снят. Но миллионы людей вспоминают его добрым словом. Очень хорошо помню комнату в деревянной двухэтажке на Остаповском шоссе ( ныне Люблинская ул.). В общем коридоре топилась печка, противоположная стенка которой выходила в нашу комнату. Зимой тепло было только у этой стенки. Летом и осенью мы с бабушкой собирали деревяшки, чтобы зимой ими топить печку. Горячей воды не было, ходили в баню. Когда в 61 году переехали в двухкомнатную отдельную квартиру в панельной пятиэтажке, радости и счастью родителей не было конца. Ванна с горячей водой , отопление, в квартире тепло, пол паркетный, кухня без соседок. Бабушка сказала" Теперь бы жить и жить, а годы уже прошли." Сейчас машину без подогрева задницы уже за машину не считают, а тех кто прошел войну и послевоенные годы восстановления с грязью мешают, развалив все созданное и не вбив гвоздя в восстановление разваленной экономики. Подумать только до чего дошли. Дно ищут и нащупывают. Сказали бы они это при Хрушеве Н.С. Он бы им в такое место язык засунул, стыдно сказать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 20:46
Гость: Дед Щукарь

После 56 года, когда Хрущев стал практически единоличным руководителем страны, практически прекратились реабилитации живых заключенных, но одновременно началась реабилитация людей осуждённых по той части 58 статьи, которая приравняла хозяйственные преступления к антисоветской деятельности. Их реабилитация привела к тому, что в народное хозяйство вновь проникли те, кто ранее разворовывал страну и наживался на народных бедах, что привело к увеличению теневой экономики в стране. тем более что Хрущев практически ликвидировал частников и производственные артели, которые продолжали работать при Сталине, заполняя своим трудом ниши производства товаров народного потребления, особенно тех из них, которые были нужны в малых количествах. Одна из главных ошибок, а может быть экономическим преступлением Никиты Сергеевича, было так называемое повышение оплаты труды, вместо снижения цен. Сразу выросла денежная масса в стране, т.е. началась инфляция. В связи с тем, что увеличивалась минимальная зарплата, а верхние пределы не изменялись, следовательно, разность в оплате высококвалифицированного и низкоквалифицированного работника уменьшилась. По этой причине прекратил действовать стимул повышения квалификации у работников. Следовательно, был разрушен главный принцип социализма «от каждого по способностям, каждому по труду»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 18:29
Гость: А бараки в регионах

В Москве с жиру бесятся,их хрущевки и панельные девятиэтажки уже не устраивают.А сколько по России людей в бараках и аварийных домах проживают и все на переселение надеются.Сказано уже давно,что Москва не Россия.Не надо тогда нашим руководителям показывать на Запад,что они проводят политику двойных стандартов,сами внутри страны то же самое делаете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 18:25
Гость: Дед Щукарь

А надо бы, он не лучше и такие же древние.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 17:57
Гость: алекс

Целенаправленна политика власть имущих по выщемлению неимущих с высокодоходных территорий за черту рентабельности,только деньги ничего личного!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 16:36
Гость: полет фантазии

закончится вместе со скорым окончанием бабла...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 19:54
Гость: Неа......

Гораздо раньше. После выборов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 17:20
Гость: Гость

Они надеются запустить самоподдерживющийся процесс. Т.е. на начальном этапе дают сколько-то денег, а дальше покупатели будут оплачивать продолжение банкета. И кажется мне, что покупать это жилье в Москве будут совсем не жители Рязани и Воронежа. И не научные работники с творческой интеллигенцией. В общем, посмотрим, найдется ли вообще в стране столько денег. И у кого они найдутся. Приятно, что эксперименту подвергнут исключительно москвичей. Это где-то полмиллиона новых "гостей столицы" в идеале.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 15:52
Гость: stalker

Всем бы такие программы по переселению граждан из хрущевок и брежневок. Однако, в регионах об этом приходится только мечтать, т.к. большинство бюджетных (и внебюджетных) средств оседают в Москве. Столица превратилась к красивый фасад страны, а периферия в грязный и облезный тыл. При этом на регионы вешают все больше бюджетных обязательств. А откуда деньги взять на их исполнение не сказали. В общем, отбоярилась наша центральная власть от ряда существенных обязательств и голова не болит. Пусть регионы сами выпутываются и в долги к банкам лезут. Одна показуха. А за ней нищета и разруха.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 19:53
Гость: Не верю

Не нужно говорить от лица всех регионов. Поезжайте в Чечню. Краснодарский край, посмотрите на то, как там живут люди, на каких авто ездят. Москве фору дадут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2017, 08:10
Гость: stalker

"...посмотрите на то, как там живут люди". У нас в регионе несколько процентов населения тоже так живет, а остальные перебиваются от зарплаты до зарплаты. Да и в обозначенных вами регионах тоже не все в роскоши купаются. Есть правящая элита и их родственники. Те себе мало в чем отказать могут. А остальные выживают. А что касается Москвы, то она мне все больше напоминает жирного паука, который всю страну паутиной опутал и высасывает их регионов все соки. Централизация в ущерб развития регионов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2017, 01:24
Гость: 1

Думаешь в Москве все в роскоши купаются? Тебе не говорили что ты наивный? Хотя кто, если ты с точно такими же общаешься..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 21:06
Гость: Гость

хи-хи.. особенно Чечню уместно помянуть, когда обсуждают несправедливое распределение бюджетных средств. И за чей же счет расцвел этот регион? Не за счет ли нищей центральной России?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 17:22
Гость: Гость

Ну регионы, которые понаглее, уже заявили, что бюджетные отношения между федеральным центром и регионами несправедливы. А кризис будет нарастать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.