• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Гибель интеллекта нации пройдет до конца, если не одумаемся»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

20.03.2017, 20:43
Гость: Виктор

Андрей Савельев занимался доказательствами геноцида русских в Чечне, был известным политиком и депутатом о "Родины". Автор нескольких книг и честный человек. Упрёкнуть его можно в присяге самозванке "Романовой" и её сынку Гоге, в высокомерии и неуживчивости. Наверное поэтому он и обвиняет всех русских в ненависти к своему прошлому. Это, конечно, полная чепуха.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2017, 11:10
Гость: Россиянин

Пружинину. «Если главное препятствие на пути благосостоянию страны - коммунистическая идеология и КПСС, очнитесь - их давно уж нет». Как это нет. А вы – разве вы не носитель коммунистической идеологии? Или у вас какая-то другая идеология? Потому и топчемся на месте, у нас ещё коммунистическая идеология не изжита до конца. Эта идеология в головах людей является одним из «главных препятствие на пути благосостоянию страны». Вместо того, чтобы думать, как нам поднять Россию, как двигаться вперёд, как добиться самых высоких темпов роста, мы до сих пор обсасываем своё прошлое и никак не можем прийти к осуждению попытки коммунистов привести наш народ к коммунистическому раю на земле.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2017, 10:37
Гость: Россиянин

«среди русских автофобия приобрела ужасающие масштабы. Увы, русские ненавидят все, что связано с именем нашего народа - ненавидят его историю, ненавидят его веру, ненавидят даже самые элементарные знания о русских».
Хочется ответить автору его же словами: Это «просто клевета на Россию и русских». Правда, распространяемую не «телеканалами с массовой аудиторией», а автором этой статьи.
Сколько читаю этого автора, столько удивляюсь его бездарности и невежеству.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2017, 14:49
Гость: Слава 14

Впервые полностью согласен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.03.2017, 15:27
Гость: Так чья состоятельность явила имеющееся совершенство?

Господь вложил в нас Любовь, именно она наделяет жертвенностью, деятельностью и безкорыстием, без которых немыслимо созидание, а значит делание себя. В осмыслении своей деятельности приходим к пониманию животворящей силы созидания, которая развивает и вочеловечивает. И воздвигла Русский Мир, запитав нерусь традицией Жизни, тем самым рождая иные культуры и народы. И будет странным, если не справимся с глупостью, невежеством и бездушием, с тем, что неприсуще русским.
Иной подход – паразитический, единственный смысл которого в поглощении, его истоки в животном естестве, когда окружение воспринимается враждебно. Здесь нет Любви, она убийственна для них и оттого неприемлема. Жажда поглощения тоже действенна, ненавистью к сильному и презрением к слабому, и не избирательна в силу стремления любым способом получить преимущество в поглощении, отсюда изыски в грехе, исключающем развитие. Одинокая способность скверны – в присвоении, что и разчеловечивает.
Мы, влекомые детьми дьявола (превозносящих свою религию), уподобляемся животным, отказавшись от Веры. И тогда пустоту заполняет их смысл жизни, присвоение, отметая русское мировоззрение и порядок, а уже несоответствие наших возможностей животной цели вызывает отторжение Русскости, позволяя топить правду в море «богоизбранной» лжи и обвинять Россию в несвойственном.
И излишни тогда носители созидания, а требуется безумное служение верхам (наскоро замещаемых иудеями), исключающее рассуждение о гибельности иудосистемы поглощения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.03.2017, 22:19
Гость: Добавлю.

Если неустроенность бытия осмысливать в ключе русской несостоятельности, то невозможен иной путь достижения человечеством нынешнего уровня развития.
Идущее, казалось бы, само собой сведение человеческой жизни к животным потребностям (о чем искушенно ведает автор) идет вовсе не от русского естества, а целенаправленно продвигается «богоизбранным» сообществом с целью перехвата верховной власти у Русского Мира и устройства мировой паразитической системы, как ни крутись, а рабовладельческой. – На другое не способны, породой не вышли. Понимание ими жизни целиком отражает животную ущербность «потребительской машины», уйти от которой они самостоятельно не способны, зато обладая достаточными средствами, в паразитировании на Русском Мире, внедряют ее в русскую среду. А в паразитировании нет им равных, поэтому и создают условия, в которых никто не сможет их одолеть, о чем они прекрасно осведомлены.
А мансы об их отказе от глобализации, мол, паразиты разочаровались в тунеядстве и ринулись в труде праведном обустраивать ойкумену, можно произносить на сон грядущий с припевом – «Все хорошо, прекрасная маркиза…», таким образом, представляя, что все обошлось без приложения наших усилий. – А Западу выбора нет – не мытьем, так катаньем, пытается достичь своей цели.
Ограждение от чрезмерного потока лжи не должно вызывать идеализацию нашего восприятия, а имеет смысл воспитания человека во всей сложности противостояния с дьяволом.
Русская жизнь есть труд познания Истины в Любви, а не романтика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.03.2017, 11:59
Гость: Сапёр

Если о гибели интеллекта нации заговорил А.Савельев, то дела наши не совсем плохи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 15:43
Гость: иностранец

Интеллектуальная,как и другая деградация,или,по выражению Амосова-"детренированность",опасна.Будучи в годах уж очень пожилых,помню,как в "горбостройку" все эти прорабы" наряду с другими аргументами приводили и этот.Мол,по данным ЮНЕСКО,в конце 50-х советские люди входили в пятерку наиболее интеллектуально развитых наций,уступая англосаксам,а молодежь-уже и японцам.А в 89-м-44 и 49-е место.Ну,нам недосуг перепроверять,но помнится,что это,как и другое вменялось в вину "системе","авторитаризму" и т.п. Ну,тогда такие пояснения принимались на ура,а сейчас уже начинаешь задумываться и получается по-иному.Ценность и авторитет интеллекта в его научной форме,образования реально падал.Ведь в 80-е уже универ,аспирантура,защита,подтверждение-тебе по общему правилу за 30,а з/п без приработков ну,до 250 или 280,и лишь со стажем св.10(?)-320.А те,кто в спекуляции,теневой экономике,коррупции -во много раз больше и решают массу проблем.Усе есть!Обучение тоже пошло;звонки,всякие "просьбы",указания и т.п."липовые" дипломы,зачастую "красные",липовые диссеры,прежде всего по прахнаукам.Вот и весь престиж.Результат7В 61 мы запустили человека в космос,дискуссии "физики-лирики",престиж математики,физики,особенно ядерной,ракетостроения и т.п.Смогли определить и устранить дурные инициативы Хрущева,завели серьезный разговор о НОТ,хозрасчете,реформе управления.Выродилось почему то.Ну,а в 80-ые мы запустили "перестройку".А сейчас,интересно,какие рейтинговые места по развитию интеллекта?И что "запустим"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 15:19
Гость: xmyr

Русские писатели и поэты есть но их очень мало.Не суетясь ...Россия ,Русь храни себя храни или .. Шагнули в бездну мы с порога и очутились на войне .Философов нет и не мудрено читая ...Русскую мысль последнего.Ну Матеру и Калину красную ты наверно знаешь хотя кто тя знат , возможно на демократическом централизме и заканчивается твой кругозор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 10:26
Гость: Фрол.

Русская православная церковь за рубежом(РПЦЗ) сделала заявление по случаю 100-летия разрушения русской государственности большевистскими выродками и призвала убрать тело-мумию Владимира Ленина вместе с его мавзолеем с Красной площади страны.
\\\\\\\\\\\\\\
"Одним из символов примирения русского народа с Господом могло бы служить освобождение Красной площади от останков главного гонителя и мучителя русского народа в XX веке и сокрушение поставленных ему памятников". Таким же образом "следует поступить и с названием всех городов, областей, улиц, которые большевики самовольно переименовали своими именами и которые по сей день лишены их исторических русских наименований".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 15:57
Гость: Пружинин

30 лет переименовывания и сокрушения памятников. И что? Построили рай на земле?Если главное препятствие на пути благосостоянию страны - коммунистическая идеология и КПСС, очнитесь - их давно уж нет. Думаете вынесите Ильича из мавзолея - все проблемы разом рассосутся? Пример Прибалтики ни о чем не говорит? Там давно все переименовали и посносили, а страны вымирают, промышленность уничтожена под ноль. Союз уже в Гражданку начал проводить электрификацию, ликвидацию безграмотности и антисанитарии. А за первые 20 лет достиг таких успехов, которые современной России и не снятся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 20:50
Гость: Я знаю почему Фрол и иже с ним троллят - есть план

восстановить монархию и дореволюционную аристократию в России (см. статью о гражданстве для соотечественников за рубежом).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 15:09
Гость: *

"Русская православная церковь за рубежом(РПЦЗ) сделала заявление по случаю 100-летия разрушения русской государственности большевистскими выродками" - долбодятлы РПЦЗ inc настолько тупы, что не знают о непричастности большевиков к февральской революции! Зато точно знают, что должна делать Россия и ее граждане... ЧСВ у снобов обратно пропорционально интеллекту. Если же интеллект все-таки превысит ЧСВ, то сноб начинает стремительно превращаться в человека, что недопустимо для илиты!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 12:03
Гость: Тот

Как известно, РПЦЗ благословила Гитлера на крестовый поход против СССР. Поэтому не этой предательской конторе указывать, как нам жить. Лично я не хочу примирения с Господом ценой предательства СССР, спасшего мир от сатанинской власти фашистов. Да и сейчас память о всём лучшем, что было в СССР, даёт надежду на возрождении России. Без опоры на эту память России, я в этом абсолютно убеждён, не выжить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 13:45
Гость: а разве

не последователи сатанинской секты сегодня во власти?
Откройте глаза-то и посмотрите почему страна в отличии от суверенных Китая или Индии имеет 0.5-1.0% роста экономики, почему участники преступной приватизации по прежнему во власти, почему все средства от распродажи национальных ресурсов не идут на развитие страны, а переправляются в офшоры и там разворовываются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 15:37
Гость: Пружинин

Последователи этой "сатанинской секты" как раз привели Китай, которым вы так восторгаетесь, в успеху. Индия растет за счет дармовой рабочей силы, вы хотите русским такого же будущего? Так чем же вам, уважаемый, тогда Союз не угодил? Это раз. А два - значение слова "последователи" вам вообще понятно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.03.2017, 20:38
Гость: *

"не последователи сатанинской секты сегодня во власти?" - судя по тому, что "последователи сатанинской секты" на торжественных мероприятиях в ХХС стоят в первых рядах и у кажтого из них имеется духовник РПЦ, либо они никакие не последователи, либо власть никакая не сатанинская, а весьма богоугодная.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 23:18
Гость: Фрол.

Вижу что ответить то нечем. Поэтому опять бред и демагогия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.03.2017, 11:51
Гость: Пружинин

Забавно слышать слова "бред и демогогия" от человека, связывающего коммунистическую идеологию социального равенства и дикий олигархический капитализм, который сейчас правит бал на нашей Родине. Это два несовместимый понятия и кровных врага, если вы не в курсе. Это - один. Два - раз так случилось, что великий и могучий для вас не родной, поясню значение слова "последователи" - "лица, строго следующее кому чему нибудь, придерживающееся чьих нибудь взглядов, какого нибудь учения" (БЭС). Правящий класс ныне - ментальные потомки революционеров Февраля 1917 года, а уж не как не Октября

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 11:03
Гость: Вальтер -Фрол

Боже мой, как эти призывы и требования РПЦЗ чем-то похожи на выступления в Киеве на Майдане в 2013-2014 г. врагов русского народа и России.
Неужели в РПЦЗ не понимают, что такая позиция может спровоцировать майдан и в России? А если, может, и понимает, то прямо или косвенно льет воду на мельницу ненавистников России на Западе.
Надо фролам, не говоря уже о РПЦЗ, понять, что Россия - светское государство и церковь при всем ее уважении и почитании народом отделена от государства. РПЦ - один из негосударственных институтов, имеющая свое важное место и влияние в российском обществе. В России сегодня и завтра надо решать социально-экономические проблемы, возрождать экономический потенциал, не допустить противоборства общественно-политических сил и т.п. А мавзолей и тело Ленина в саркофаге будут находиться на Красной площади до тер пор пока значительная часть общества почитает их.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 08:53
Гость: Станислав из Кемерово

Действительно, всесторонняя деградация привычного информационного поля, как России, так и всей нашей Планеты, в последние годы уже стала видна, что называется, «невооружённым взглядом». Всё явственнее стала проглядываться тревожная тенденция всеобщей ДЕБИЛИЗАЦИИ современного человечества. К величайшему сожалению, такой финал полностью вписывается в нынешние планы МИРОВОЙ ЗАКУЛИСЫ по формированию всюду на Земле специфической обстановки УПРАВЛЯЕМОГО ХАОСА. Практика жизни наглядно показывает, что сегодняшнее человечество в целом оказывается совершенно неспособным противопоставить что-либо более эффективное, чем эта линия на разлагающую ТОТАЛЬНУЮ ЛОЖЬ. Но, при всём этом, и сегодня имеется сила, способная ответить сокрушительным ударом на подобные происки МИРОВОЙ ЗАКУЛИСЫ, представленной нынешними западными «последышами» Отца Люцифера!!! И такой неодолимой силой в наше время является Воинство Сил Света, целенаправленно ведомое Самим ПЕРВОТВОРЦОМ (ЕДИНЫМ БОГОМ, СОЗДАТЕЛЕМ, АЛЛАХОМ и т.д.)!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 06:57
Гость: Algol - А пральна!

О Шекспир, ты мир!
))))))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 11:41
Гость: Не пральна

Не поминай всуе Вильяма нашего, Шекспира!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 06:39
Гость: Зануда (!)

Господу Савельеву, как учёному, сказав "А" должно говорить и "Б".
Признавая существование процесса деградации интеллекта нации, ( ещё бы знать, что это за феномен) он должен обозначить рубеж, за которым процесс станет необратимым.
................
Боюсь что сам Савельев в азарте борьбы за торжество "Русского мира" проскочил этот рубеж не заметив.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 05:20
Гость: Civilization5

"Орел дает свое перо стреле, которая его убьет". © Эзоп
В 20-21 в.в. это же - о технологиях © я.
(о Тесле, Зворыкине, Сикорском, etc,. включая будущих)
М.б. нежелание давать орлиное перо и есть настоящая Суть Времени текущего?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 05:12
Гость: Просто интересно?

А можно назвать хоть одного великого, мирового уровня философа и мыслителя из СССР? Можно назвать хоть одного писателя, поэта, равного Пушкину? Достоевскому? Толстому? Может, это Институт изучения марксизма -ленинизма в полном составе, скопом, вместе с секретаршами и буфетчицами? По чьим учениям СССР забрел в яму, по чьим идеям? Догматитизм, начетничество, угодливость власти, посредственности. Так зачем на нынешнее время кивать, оно выросло из сереньких совковых посредственностей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 14:59
Гость: которомупростоинтересно

За двадцатьпять лет новой буржуазной России ВООБЩЕ ничего не создано, что можно назвать культурой. Повторю - вообще.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 13:20
Гость: попытка ответа интересу

Относительно мирового уровня философа и мыслителя из СССР,то Русь не славилась ими никогда.Однако без антикоммуняцких хохм Ленина и Сталина считали,пусть и в коммунистическом движении ,философами и мыслителями.А это миллионы и десятки миллионов.Все остальные-меньше,сколько не называй Бердяева,Флоренского,Ильина и прочих.Чтобы не беспокоить всякую мелочь,вспомним,что Сталина как величайшего мыслителя признает КПК,а значит и огромная КНР,мощнейшая реальная экономика в мире.Мао:все члены КПК,способные к теории,должны изучать Маркса,энгельса,Ленина,Сталина.Их теории -универсальны.При этом отношение было не апологетическим,а достаточно критическим.Ну,из философов 20 века(кстати,это уже на фоне многих сотен тысяч их и самые выдающиеся-мелочевка) вряд ли кто может похвастать даже сотой долей подобной известности.Факт?Факт.Писатели,поэты?Горький,Шолохов,А.Толстой,М.Булгаков,К.Паустовский,К.Симонов и др..Да,и Островский Н.,по роману которого в КНР снят суперпоп.фильм.Пожты-Маяковский,Есенин и др.А нынешнее время как раз и есть временем совковых посредственностей.Нас с вами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 12:21
Гость: Ответ

Философы: Лосев, Ильенков, Мамардашвили, Зиновьев.... Писатели и поэты: Шолохов, Булгаков, Платонов, А.Толстой, Ахматова, Цветаева, Пастернак, Бродский, Евтушенко.... И это не полный список. Просто вам нужно расширить своё образование.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 07:27
Гость: Русский националист

А под чьим учением сгнил царский режим?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 06:27
Гость: Так на Западе за последние 300 лет тоже никто не

появился равный Шекспиру и там Советов не было.
Значит не в Советах проблема.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 07:08
Гость: No name.

Ну,почему.
Если брать конец 19 и 20 век, запад дал неск.имен ,в прозе,правда.
Кнут Гамсун один чего стоит,из него многие вышли. Дж.Джойс, еще.
В ссср-- Булгаков,где и замысел и исполнение на 5+.
Гений же товар штучный,часто не падает с небес.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 09:24
Гость: Всё же ни Гамсуна, ни Джойса с Шекспиром не сравнить,

а Пушкин, Толстой и Достоевский их безусловно превосходят.
Просто великая литература, поэзия и живопись вымерли, уступив место кино и телевидению.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 10:11
Гость: одна из причин

Картинка, видео, глаза дают большую часть информации об окружающем. Поэтому человек к этому привязан наиболее сильно. Развитие технического прогресса делает человека зависящим от картинки. Читал интересные текст и наслаждался словом. Ну и что? Мыслей почти ноль. Красивое слово такое же изысканное явство как чревоугодие. Есть надо, но заниматься чревоугодием - уже деградация.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 01:36
Гость: dural

Беда в том, что советская власть уничтожила понятие православия аак одного из философскмх течений. Поэтому весь русский национализм базируется на почве и крови. Бедненько без духа. А как-же народ-богоносец?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 11:37
Гость: Понятие православия?

А где там философия.
Ортодоксальное христианство (православие) , ортодоксия — букв. «правильное мнение») - название византийской (греческой) христианской религиозной формы. Отличается пышностью, богатством иерархов и сложностью обрядов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 22:49
Гость: Algol - Европеец (доп)

Кстати , есди это тебе как Бальзам.
Я считаю что то что сейчас немного рекламируют Екатерину , не совсем , мягко сказано, удачная идея.
Екатерина - прежде всего это рабство .
Понятное дело скажут - врагов много.
Ну и начинай делать там где их нт - в средней - южной сибири . Потом оттуда как Линкольн.
Или Иван Калита и может быть даже И. Грозный. При последнем не было рабства. И давали Земли с защитой. Извергом он был только для предателей - бояр либералов.
Хлопать как тарканов надо.
Больно надо это объянять. лучше ляп иногда и все.......
)))))))))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 15:22
Гость: *

"Московию не узнать – страх смерти изменил эту страну так, что наши купцы теперь не знают, как дела вести. Даже местные княжны подарков не берут, ибо каждый день мздоимцев прелюдно разрубают на куски прямо на городской площади"(с)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 21:42
Гость: Казак

Интересное выражение: «интеллект нации», ведь официально в России нет нации, есть только всякие россияне.
Более того, если бы Доктор политических наук не пояснил в этой статье, то трудно было бы догадаться, что органы прокуратуры перестали реагировать на письма, по причине того, многие россияне не способными к их писанию.
P. S. И по какой, не национальной причине, удалили сегодняшнюю статью об откровении Терского казака о чеченской войне?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 17:35
Гость: Парацельс - ухожу в монастырь)))

В прошлом году блогер Антон Носик был приговорен к штрафу в 300 тыс. руб. за возбуждение ненависти либо вражды в тексте, посвященном войне в Сирии. Житель Твери Андрей Бубеев получил два года и три месяца колонии за репост материалов, отрицающих, что Крым является частью России. А жительницу Екатеринбурга Екатерину Вологженинову суд за те же действия приговорил к обязательным работам и уничтожению компьютера.
----------
Россия окончательно стала диктатурой дурдома)))
Когда компы приговариваются к расстрелу через повешение это пипец)))
Тысячи людей пишут в своих постах что Москва - не Россия)))
За это надо пожизненно давать что ли?)))
Блин надоели упоротые пидурки, всё, ухожу в монастырь)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 15:24
Гость: *

"официально в России нет нации" - как же тогда Россия входит в ООН???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.03.2017, 10:12
Гость: Казак

В ООН вступал (создавал) СССР, при нем нации были, с соответствующей записью в паспорте. А в РФ, много аналогичных нюансов, например: существует же Ленинградская область, при отсутствии Ленинграда, губернаторы, при отсутствии губерний и т. д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 10:15
Гость: это уже было и неоднократно

Была статья о суде над Хабаровым. Почти мгновенный был окрик по той статье и её убрали, тогда давили что дело секретное. Послушность, холуйство - источник паразитирования на обществе несправедливости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 22:58
Гость: Русский мир

Не было статьи. Не было геноцида. Бамбарбия кергуду!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 23:16
Гость: ѣ

Неправильный ответ. Правильный: кто старое помянет, тому глаз вон, а кто забудет - тому два. Для страха, как и для денег нужна тишина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 21:37
Гость: ѣ

Оно конечно хорошо книги читать, но делать это надо тогда, когда иссохнет источник собственных мыслей. А жизнь в России такова, что без собственных мыслей не выживешь. Жизни в хаосе чужды нормы и поэтому спасает от греха только Бог в голове. Он и направит в нужное русло, и интеллект включит, и даже книгу в руки даст, да такую, что дух захватит. А если у кого-то нет такой книги, то это значит, что не дорос он до чтения с рассуждением, - не намаялся вдоволь. Бога никто не заменит – тренинги и учёные степени разума не прибавят, а скорее отнимут последний. Поэтому увещевать на то, что не подвластно - это падение души, а если акцентировать на этом внимание, то чернухи не избежать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 21:21
Гость: Nevermore

В данном случае, на 100% согласен со всем выше написанным. Однако, хочу добавить к этому и то, что, как минимум, не вполне вписывается в известную систему взглядов автора.
Прежде всего, ни в коем случае нельзя вычёркивать из того, что именуется автором исторической Россией, наследие советской эпохи. Да, в это время возникали уродливые искажения, провозглашался разрыв с предшествующей исторической эпохой, велась целенаправленная борьба с историческим наследием России, особенно активно в отдельные периоды советской истории. Но вместе с тем, всё это не означало полного и окончательного разрыва реальной исторической преемственности. Россия после 1917 года никуда не исчезла, она продолжала своё историческое бытие в форме СССР. Более того, именно в советскую эпоху Россия смогла реализовать многие потенциальные возможности своей цивилизации и достигла величайших достижений в целом ряде важнейших аспектов человеческой деятельности. Одним из таких неоспоримых достижений было создание системы массового качественного образования, а оно, в свою очередь, стало основой для достижений в области науки и культуры.
Конечно, мы можем рассуждать в том духе, что, кабы не революция и порождённая гражданской войной разруха, то Россия смогла бы достигнуть ещё и не таких выдающихся результатов. Допустим, смогла бы... Но разве это умаляет реальные достижения, имевшие место в истории России XX века? Отказываться от части своей истории - это преступление! И даже больше, чем преступление. Это - глупость!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 21:13
Гость: Ойген

"крах тиражей художественной литературы..."

Первое, что приходит в голову: а есть ли, в последние 30 лет, именно "художественная" литература, или же есть "худо"-жЕственная?

В остальном - автор резок и краток (что во времена, когда сплошь и рядом говорят и пишут, что "слишкам многа букафф!") - совершенно понятно!

Однако:

1) справедливости ради, нужно отметить, что тиражи учебной литературы определяются не читателями, а потребностями школ и вузов (сократится число школ и вузов - сократятся и тиражи учебников).

2) если бы "денюшки", что тратятся во время сдачи ЕГЭ на видеонаблюдение за школьниками (вплоть до слежения за их действиями в туалетах, на обыскивание школьников, на защиту ЕГЭ-шных вопросников и т.п.) - тратились бы на поддержку научно-популярной и просветительской литературы, то и трат денежных было бы меньше разов в 10, и мозги у потенциальных читателей не были бы такими "жидкими" - по выражению автора статьи!

В главном и целом же, повторяюсь, автор совершенно прав!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 21:12
Гость: Велеслав.

К сожалению, современная Россия до сих пор не изжила проклятья ХХ века катастрофу 1917, и власть в нашей стране принадлежит сегодняшним последователям большевиков, включившихся в мировой олигархический заговор против суверенных наций и осуществляющих геноцид русского народа. Русские монархисты, имперцы, националисты в этих условиях должны сплотиться ради спасения нашей страны и нашего народа и его исторического наследия, без которого мировая цивилизация рухнет и Смута обратит все культурные народы во прах.
\\\\\\\\\\\\
Ключевым событием, начавшим вековую Смуту, является арест Государя Императора Николая II с последующим Его ритуальным убийством вместе с семьей и слугами. Безумие "советского" периода до сих пор откликается в раскисших мозгах советского обывателя убежденностью в том, что Россия имперская была отсталым государством, царь был слаб, а большевики свергли монархию. Огромные массы русских людей отсечены от отечественной истории, от русских смыслов бытия, и превращены в рабов и холуев олигархии - засевших в Кремле самозванцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 09:56
Гость: Вальтер

Александр Зиновьев, русский советский философ
"Я не раз подчеркивал и готов еще и еще повторить: советский период был вершиной русской истории. Я давно говорил: если советский строй уничтожат, тот строй, который придет ему на смену, будет на несколько порядков ниже, это будет падение. И оно может привести к гибели русского народа. По существу, нас и направили на этот путь.
То, что происходило и происходит на планете, нельзя сводить только к борьбе социальных систем. Ведь для Запада, который вел и продолжает вести войну против нашей страны, коммунизм был в определенном смысле лишь предлогом. И если бы не произошла Октябрьская революция, не сложился бы советский строй в
Вполне можно сказать, что советский строй сложился как средство
выживания народов бывшей Российской империи и русского народа прежде всего. В той ситуации, которая складывалась в мире. Если бы не произошло у нас того, что произошло под руководством Ленина, Россия давно уже стала бы колонией и была растащена на кусочки. И сейчас, после разгрома советской системы, эта тенденция продолжается. Совершено великое преступление против лучших людей нашей страны. Оно продолжается, причем возглавляется высшей властью, поддерживается так называемой интеллектуальной и культурной элитой."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 12:55
Гость: Тот

Абсолютно верно написал А.Зиновьев. Но меня удивляет, что к этой довольно очевидной мысли, этот выдающийся мыслитель пришёл только в эмиграции. Этот парадокс до сих пор не даёт мне покоя, тем более, что и я сам, обладая одним и тем же набором знаний (Университет по профилю!), поменял свои взгляды кардинально, уйдя от антисталинизма к сталинизму. ( Под сталинизмом я понимаю не всю идеологию и практику СССР, а их основные, принципиальные моменты.)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 21:05
Гость: Почему? Зинвьев, как и почти каждый советский человек,

идеализировал Запад, потому что знал о нем только из художественной литературы, а недостатки СССР он видел лично и испытывал на себе. Когда он набрался опыта жизни на Западе, он сделал соответсвующие выводы, на что немногие способны.
Честь ему и хвала за умение (и желание) смотреть правде в глаза.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2017, 23:38
Гость: Но

ведь Зиновьев - не обычный советский человек. Был бы обычным не было бы о нём разговора. Хотя с другой, стороны обычные советские люди с большей терпимостью относились к советской власти, нежели продвинутые аспиранты философского факультета МГУ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 16:51
Гость: Вальтер - Тот

Надо учесть, что А.Зиновьев был блестящим аналитиком, выдающимся логиком и мыслителем. Он был антисталинистом, за что был выслан из СССР. Но будучи истинно русским советским человеком,проживая на Западе, все больше убеждался, что противники, враги СССР стреляли не столько в коммунизм, а в Россию, его Родину. Он не мог не обратить внимание на то, что США и ЕС инвестируют сотни млрд. долларов в коммунистический Китай, где правящей партия была и есть Компартия Китая. Значит дело не в коммунистической системе России, а ее природных богатствах, в ее православном, непоколебимом русском народе с его вековыми, культурными, духовными, нравственными ценностями.
Это понял антисталинист А.Зиновьев, а идеологи национализма этого понять не хотят. У ни русский народ сам виноват в своих бедах. Они не дорожат великими завоеваниями СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 10:25
Гость: Вальтер

В конце предложения "...не сложился бы советский строй" пропущены слова:
"России, Запад разгромил и захватил бы этот регион уже давным-давно".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 06:30
Гость: Если сделать так, как Вы хотите, то Россия будет

отброшена назад в допетровские времена.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 20:50
Гость: Айсберг Иван Теренть вич

На КМ постоянно видно огромный страх с общества вокруг, люди практически скованы боязнью "что с нами будет если ВВП вот вот не определится ?".
/////////////////////////////////////////////
Ах как стгасгашно жить !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 20:48
Гость: неври патолог

Доктор

Люди, читающие только Священное писание, ничего не построили. Для этого все же надо иметь образование и кругозор.
////////////////////////////
Коллеге , строить не всегда значит кирпичи ложить...зайдите на клизму, у меня вторник свободный .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 21:29
Гость: Alex202

"кирпичи ложить"
*
Есть замечательный глагол "класть".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 22:12
Гость: Европеец

Помню, помню : "Ах какая пасть, только .... класть"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 23:01
Гость: Alex202

А я помню замечательный фильм "Доживем до понедельника". Вам очевидно не понравится. Там не про еду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 08:37
Гость: Европеец

Видно, что Вы не из России - там мое выражение очень знают. Это тоже не про еду...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 12:13
Гость: Alex202

"там мое выражение очень знают"
*
Откуда Вы можете знать, что там знают, а что нет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 20:23
Гость: Algol - Ас

Можем - если захотим .
И получше даже штатовского рабочего. Там только попробуй самодуру из власти что то пикнуть - сразу съедят.
Почему - это тема применимо к культуре - не здесь .
Духовность здесь не причем.
Пример.
-----------
Всего есть 3 фильма Титаник. Внимательно посмотрите 2-й.
Там Мать дочки говорит (Когда корабль начал тонуть)
Это господа. Им положено спасаться . Нам надо уступить Нам положено тонуть. Это ли духовность? Нет!
Вы отметили как раз эти случаи.
-----------
Духовность - нужна Безуслвно.
Но и не забывать о подводных камнях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 15:27
Гость: *

"Духовность - нужна Безуслвно.
Но и не забывать о подводных камнях." - увы, но грань, где духовность перетекает в мракобесие, очень тонка, практически незрима...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 20:56
Гость: Европеец

Хотел написать - "Это не писал Алгол - он так здорово мысли выражать не умеет".
Но это бы не было справедливо.
Такого Алгола готов читать всегда. :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 22:27
Гость: Algol - Европеец

Cщась , иш чего захотел . Когда по умней здесь статьи ну и отвечаем так же. Тараканы везде есть . главное ловить .
Объяснять им все время - не напасешься . Лучше хлопнуть )))))))))))
-----------------
А вроде . Негров , отродясь в наших краях не было. (иносказатльно боты)
)))))))))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 06:20
Гость: А пральна!

Уровень тупизны определяется не наличием тараканов в башке а способностью хозяина управлять ими.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 20:05
Гость: Болдин

"Предательство предшествующих поколений" - на мой взгляд подобные утверждения автора есть просто громкий пук. Да, да. Все всех предали. Коррупция, ложь... А до этого предыдущие поколения бвли трудолюбивыми, били по рукам взяточников и не пили водку. Учились и работали не разгибаясь. А заграниуа, честная,работящая и непрерывно, все как один учащаяся, смотрит на Росси. как на червяка, и ждет природных запасов ее недр. Автору бы к станку. Или за штурвал трактора. Убежден, подобных мыслей "все пропало!" у него бы не рождалось. Похоже на беседу подвыпивших интеллектуалов на кухне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 13:29
Гость: предшествующие поколения

Оставили нам,то что мы успешно растаскиваем и потребляем.Что после нас?Что мы оставим?Как у Лермонтова в "Думе":"Толпой угрюмою и вскоре позабытой над миром мы пройдем без шума и следа,не бросивши векам ни мысли плодовитой,ни гением начатого труда".Ну,разве что комментарии на КМ.Да,сказавший "громкий пук" был достаточно известным и признанным мыслителем.А нас кто-то признал?Жена,блин,и та не признает или не всегда.Перефразируя Молчалина из "Горя от ума" :"С известностью такою,как у нас,как можно сметь свое суждение иметь?".Ну,кроме как о вкусе водки...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 18:46
Гость: Рус

Поэтому в идеале — достижение всеобщей методологической грамотности общества, чтобы общество заблаговременно и без потрясений освобождалось от власти идей, утративших адекватность, и воплощало в жизнь идеи адекватные непрестанно текущему развитию человечества. При всеобщей методологической грамотности исключена ситуация зависимости большинства от методологически вооружённого меньшинства, представители которого способны искренне в чём-то ошибаться, а в чём-то и злоупотреблять своим монополизмом.
Савельев, ты за всеобщую методологическую грамотность общества или нет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 18:45
Гость: Рус

Но всё, что в идеологии, внедрённой таким образом в методологически безграмотное общество, неадекватно жизни изначально, или обретает качество неадекватности вследствие исторического развития человечества и этого общества, — становится генератором новых проблем, решение которых на основе прежней идеологии невозможно. Примеров тому — много, в том числе и в истории нашей страны:
 неспособность династии Романовых выявлять и решать проблемы на основе своей тупой приверженности православной идеологии «рабы, повинуйтесь господам…» (Ефесянам, 6:5-7);
 неспособность общества СССР на основе идеологии марксизма-ленинизма выявить и разрешить накопившиеся к началу 1980-х гг. проблемы;
 неспособность постсоветской власти решить проблемы на основе импортированной либерально-буржуазной идеологии;
 во всех случаях идеологии, утратившие адекватность жизни, сами становились проблемами, которые общества должны были выявить и преодолеть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 18:44
Гость: Рус

Главная функция методологии — выявление проблем и нахождение путей их решения. Но у методологии есть ещё одна важная функция: она может быть инструментом манипулирования методологически безграмотными массами людей.
Если методологическая культура недостаточно широко распространена в обществе, то её немногочисленные носители порождают идеологию, которую методологически безграмотное общество может принять, а может отвергнуть. Если оно приняло идеологию и идеология более или менее адекватна жизни, то с помощью идеологии общество преодолевает кризис. Так Россия к середине 1930-х гг. преодолела кризис, созданный Романовыми к началу ХХ века.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 18:40
Гость: ?

А куда делась статья о геноциде русских в Чечне? Хотел оставить комментарий, а статью прикрыли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 19:46
Гость: Иван Васильевич: не отрицаем

А не было ничего. Самоликвидировались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 18:12
Гость: А

Русь в Киеве, а в Москве Россия......

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 21:21
Гость: No name.

Русь в Китeж- граде.
А в Киеве--синагога,сэр.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 20:39
Гость: Business

А скорее всего уже нигде Руси нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 18:40
Гость: А во Владимире

с Суздалем?))))))))))))))) Русь или Россия?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 20:09
Гость: А

Монголия

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 00:26
Гость: Монголам

про чингис-хана в 20-м веке только рассказали)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 17:58
Гость: Сергей Киев

12.03.2017, 11:41 Гость: Рабинович
А Вы где живёте? У нас в России Президент и члены Правительства интеллектом как раз не обделены. Разве что председатель Правительства чуть подкачал, да и то в другую сторону - умник, оторванный от реальности.
А вот в Госдуме с интеллектом, действительно, большая беда. Но тут уж ничего не поделаешь: народ избирает себе подобных. Это изъян любой демократической системы.
__________________________________

Рабинович! По моему ваше мнение совпадает с мнением президента,потому оно однозначно ваше, по другому опасно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 17:34
Гость: Объективист-материалист.

Многие положения,содержащиеся в статье,обоснованы.За доказательствами ходить далеко не надо,форумы росСМИ,к тому же обработанные цензорами и другими "регулировщиками",предоставляют их более,чем достаточно.В итоге россообщество предстает перед державами в страшно непривлекательном свете.Нужно заметить следующее:ряд выводов изложил раньше покойный А.А Зиновьев,известный в мире как логик и одновременно критик советской системы.В конце жизни он существенно пересмотрел свои суждения в общем ключе:целились в коммунизм,попали в Россию.В статье есть и близкая зиновьевской характеристика самого народа,очевидно,большинству росиян неприятная.Поэтому они ее не "замечают".Может,и сейчас цензор забанит."Наш народ,-писал Зиновьев,ни в коем разе не отделяя себя от него,-стал народом-предателем.Он предал свое прошлое,предал тех,кто принес ради него немыслимые жертвы,предал своих предков и своих потомков,предал сотни миллионов людей,которые смотрели на него,как на свою опору и защиту.Пройдут годы,десятилетия,и наши потомки осудят нас(еще раз:он- среди "нас"),как предателей,подлецов,дураков,шкурников,холуев,трусов и капитулянтов.Мы заслуживаем такой оценки".Сильно сказано,да вряд ли сейчас понято.Добавим:такой народ не может претендовать на уважение в мире,и его не опасаются.Он не страшен,ему не присуще чувство мести за зверства,творимые по отношению к его сородичам.Аппетит не портится,даже при просмотре в ютубе,как издеваются над попавшими в плен его "добровольцами".Хотя,конечно,может они зря.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 20:06
Гость: Тот

Кстати сказать, А.Зиновьев наравне с А.Слженицыным внёс наибольший вклад в то, чтобы такое предательство случилось. И не народ предал СССР, а так наз. "творческая интеллигенция", которая оказалось в целом совсем не творческой, а безмозглой. Это она плясала на костях Сталина, не понимая, что танцует на поминках Большой России. Прав был Ленин, говоря о том, что "интеллигенция не мозг нации, а её г....". Оценка Сталина народом и интеллигенцией полярна. Народ считает его величайшим историческим деятелем России, а интеллигенция, в число которой входит и А.Савельев, - извергом сродни Гитлеру, а то и похуже. Поэтому я не вполне согласен с Асом: да народ наивен, но в конце концов именно он "нутром чует", где правда, а где ложь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 22:43
Гость: Уточнение

Зиновьев все-таки в отличие от Солженицына еще будучи в Германии стал "уточнять" свои выводы.Он не так и ошибался в характеристике системы,но,на самом деле" для целей проп.борьбы с СССР подходящие выводы вырывались из общего констекста.А когда он занялся западным обществом и стал разрабатывать теорию "западнизма",ему сразу же заткнули рот и перестали публиковать.Такая "свобода слова" и научного творчества.Относительно СССР:достаточно поднять его огромную статью "Я расскажу вам о западе"(комсомолка,сентябрь 1990г.),где он как раз убедительно показал,что советская система при всех минусах наиболее подходит для России и цивилизационно родственных ей народов.Беда в том,что подобные вещи,в той же "комсомолке" заваливались тоннами антисоветской публицистики.И не только его.Леонтьев,например,Ноб.лауреат по экономике где мог,разъяснял,что нужны структурные реформы,а не системные,не разрушение системы,а изменение отношений между элементами.Попросту:не отменять Госплан,а изменять функции,структуру и т.д.В ГКЧП Зиновьев критиковал его за несовершенство,за то,что заговор или переворот подготовлен непрофессионально.После воцарения ЕБНа Зиновьев открыто выступил с призывом свергать эту власть.Немедленно(Ленинградская правда,если память не изменяет),а тот строй,который стал зарождаться,охарактеризовал "социальным и политическим ублюдком",предупредив,что существовать он может долго.О народе;народ несет ответственность (не в юридическом смысле) за свою власть.И платит большую цену.З-в прав.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 00:25
Гость: Тот

Всё, что вы написали о Зиновьеве правда, но правда и то, что написал я. Конечно, в отличие от Солженицына, Зиновьев один из самых умных, талантливых и порядочных русских людей 20-го века, но слов из песни, как говорится, не выкинешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 17:20
Гость: Ас

Интеллект нации - это сотня-другая выдающихся людей, понимающих свою страну и знающих, как она должна развиваться. Существуют ли они в нынешней России в таком количестве? Скорее всего да, но голос их тонет в словесном шуме "записных интеллектуалов", прописавшихся на радио и телевидении. Истина сложна и практически недоступна для народа без её опошления. Больше того, очень часто она неприятна настолько, что народ перестаёт воспринимать её в принципе. Ярчайший пример тому Украина, катящаяся в пропасть, но не чувствующая это. Народ как ребёнок наивен и весьма падок на обещания всего хорошего взамен всего плохого со стороны разного рода демагогов и политических проходимцев. Сколько мы их видели, видим и сколько ещё увидим. Россия самая большая, самая холодная страна с относительно малочисленным населением. Главные её природные ресурсы находятся в труднодоступных местах, удалённых от внутренних и мировых промышленных центров. Это не может не сказываться на её конкурентных возможностях по сравнению с ведущими промышленными державами, контролирующими мировую торговлю. Соревноваться с ними на общих основаниях мы в принципе не можем. Это значит, что рано или поздно русский народ, как народ исторический, должен будет исчезнуть. Отсюда вывод: чтобы сохраниться Россия должна выработать особую модель политического, экономического и ДУХОВНОГО развития, позволившей бы ей выжить в крайне сложном для мира будущем. Понятно, что это будет не капитализм и не советский "социализм".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 15:33
Гость: Algol - отличная статья

В большинстве - не абсолютном - это имет место.
Но есть так же проверка или ссоотношения к чему либо с прямыми доказательствами вляющие на большинство граждан.
Таким не страшно все это.
Скорее наоборот.
Разумееться таких людей меньше , но не абсолютное меньшинство.
Не надо перегибать палку.
В процеесе такого процесса )))) многие (не абсодтное менньщинство) находят официальные и подтвеждаемые доказателства своей правоты или не правоты. И где то узнают многое
Иначе бы не было ресурса КМ.
Все это развитие сравнительного - критического мышления не в ущерб а наоборот на благо практики. Например тот же Рабочий - он уже не будет безропотно терпеть дурость чью то. Здесь, на Км во многом и были примеры. и будут еще.
Видите вкладки.
Знания , спецпроэкты. Это только малая часть . В частности приведет к дистанционому обучению как в школах , так и в иных учебных заведениях.
Тем самым делая поэфективнкй процесс этого.
Ну а то что кому то придеться "пыхтеть" что бы делать законодательство под это. Это его проблема - самодура
-------------
Политолги - они не практики -У них другая задача. (упоминания про самдура - не к ним и не к автору этой статьи)
-------------
Лично нам политология не очень нравиться - так-де и большинству не нравиться политэкономия КПСС и современых её аологеты .. Черт бы её побрал )))))))))))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 14:46
Гость: Обдуматься

согласеню Только не понял, в чем это обдумывание состоит? Чё делаь-то надыть?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 14:45
Гость: Слава

Уже давно известны методы борьбы с ложной информацией. Это обучение умению думать, логически связывать полученную информацию с очевидными фактами. Важна не информация, а умение ею пользоваться. Что касается истории России, то сегодня она стала предметом спекуляции торга и лжи. И именно поэтому наше выживание зависит от умения мыслить. Но для этого нужно менять систему образования.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 12:26
Гость: удивился

А что такое "интеллект нации"? Персонифицированно! Ходорковский, обокравший страну и мечтающий сесть в кресло ее Президента? Или Табуреткин-Непотопляемый? А может Быков, уже не способный сидеть даже на двух стульях, только лежит? Или редакция и сочувствующие "Эху Москвы"? Может, людская начинка Ельцин-центра? Или те профессора МинОбраза, кторые со знанием дела калечат наших детей, отшибая им мозги и разрушая психику? Или это наши т.н.духовные пастыри, сами себя освятившие, кующие бабло как внутори храмов, так и за пределами их?И еще множество разных либерастов, мечтающих уничтожить то, что еще не уничтожено в России? Кто они, наши "герои"? И стоит ли за них переживать - "пена" всегда сверху, потому и не тонет при любых катаклизмах!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 12:19
Гость: vladalex

Статья хоть и правдивая, но бестолково написана. Люди с учёной степенью обязаны писать лучше.
Что касается поставленного диагноза, то таких диагностов - 90% населения. Ну и что? Ничего нового! А где врачи с лекарством? В том-то и дело, ходим зудим, а ничего в итоге не делаем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 12:04
Гость: dilemma

Автор утверждает что информационное изобилие истребляет общественный интеллект, а не постоянное стремление держать "быдло" в темноте и невежестве. Эта политика неизменна на протяжении веков во всём мире, и только советский период немного приоткрыл возможности использования потенциала народных масс, как эту картинку тут же взялись ретушировать. Видимо, для слуг народа обременительно повышать собственный уровень и поэтому стремительно понижают общественный. Так что доктор явно перепутал причину и следствие. А интернет лишь деформирует мировосприятие при помощи лжи и блокирует возможность использовать интеллект, формируя через апокалиптичную картину мира осознание бессмысленности устремлений к деятельности. Эта деструктивная роль инициируется заинтересованными лицами. Всё хорошее можно превратить в свою противоположность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 11:25
Гость: Фрол.

Савельев как всегда доходчиво разьясняет многим все еще остающимся нашим зомбированным и запутанным гражданам суть этой прошлой их большевистско-советской и сегодняшней псевдо-либеральной пропаганде. Цель которой опять одурачить, опять оболванить, превратить всех нас в маленьких винтиков и соучастников своей лживой антинародной политики. Так легче им уравлять серой рабской массой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 10:38
Гость: Гы-гы- Теперь вообще не читают книги.

Автор, не стоит судить по себе.
В стране много библиотек и там много читателей, разных возрастов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 10:22
Гость: ну чудной же народ?

В совке бытовало мнение, что чем больше человек прочел книг, тем он умнее. Но это никак не верно, он не умнее, он начитаннее. Он может рассуждать о чем угодно, и считать себя умным, но помогает ли ему это в жизни? Нет, в жизни помогают не тома прочитанных книжек, а практицизм. Неначитанные(глупые) американцы внедряют изобретения с бешеной скоростью, и зарабатывают деньги, а начитанные(умные) советские человеки стояли в очередях за самым необходимым. И что толку было в тех прочитанных книгах, если немцы выпускали "Мерседесы", а умные и начитанные советские выпускали "ведро с гайками", устаревший "Фиат" А когда СССР начал разваливаться, чем советскому человеку помогли прочитанные им тома марсизьма-ленинизьма? Ничем не помогли, поскольку были бесполезны в реальной жизни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 10:01
Гость: Не только выжили,но и спасем жизнь водородной технологией

Русским удалось выжить и стать народом,который не нуждается,чтобы его восстановили клонированием из пробирки.Савельеву надо озаботиться о вехах выживания нашей нации ,а не укорять русских в потере Славянского Стержня.До Н.Э.русских Древний Рим после набегов на Европу заключал в Колизеи и делал из них гладиаторов.Спартака.Потом пришли в Европу из Азии племена готов,саксов,вытеснили русских из Европы на старые земли русских владений по Днепру и Висле.Гунны прошли ,минуя Древнюю Русь.Русские княжества начали расстраиваться,не уступая Европе,да Византия всучила славянам христианство и еврейских проповедников их придуманной веры.Те волхвы нашептывали князьям Руси ,подстрекая идти брат на брата.Так что не могла разоренная Русь междоусобицами встретить нашествие ханов.Европа давно имела связи с Китаем.Вот и посоветовала ханам вырезать русских до тележного колеса,чтобы они забыли про свою Родину у берегов Атлантики.После ханов на Россию опять навалилась Европа в лице внедренных помазанников Божьих на троне России.Это София-Августа-Фредерик-Екатерина-2 основала род прогерманцев на троне России,а эти нерусские ее последыши брали жен только принцесс из Европы.Крепостное право не позволяло быть русским учеными.Пришли мастера часовых дел из США и Европы и заняли все ячейки власти в России в 1917г.Сто лет не готовили из русских себе конкурентов в Кремле.Учили,как добывать ресурсы Сибири и защищать их власть ,как Александр Матросов Про чубайсовскую приватизацию и миллионы могил молодых рус

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 09:58
Гость: Вальтер

Безусловно, А.Савельев по-своему видит и понимает проблемы русского народа. В его статье есть заслуживающие внимания выводы и оценки. Но вот эта цитата удивляет:
"Увы, русские ненавидят все, что связано с именем нашего народа - ненавидят его историю, ненавидят его веру, ненавидят даже самые элементарные знания о русских"???
Возникает вопрос, эта оценка касается всех русских или некоторых, всей русской элиты или части ее, и на основании каких исследований А.Савельев делает такие выводы. Такая оценка не просто субъективна, она несправедлива и необоснованна. Нельзя плевать в колодец, из которого пьешь живительную воду.
Для реализации выдвинутой А.Савельевым теории было бы целесообразно, если Кремль с согласился автора статьи, назначил его министром образования в какой-либо области или края России, в которой он реализовал бы все выдвинутые им идеи.
Теория у него есть. Остается проверить ее на практике. Одно дело писать статьи, монографии. Другое дело воспитывать, обучать тех, о судьбах которых так озабочен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 09:41
Гость: Гость

Атеисты коммунисты после войны подняли страну из руин и через 11 лет запустили первый спутник! Создали индустриально развитую сверхдержаву! А такие как автор со своим мракобесием РПЦ уничтожили предприятия и образование. Если нет высококвалифицированных рабочих мест, то и образованные люди не нужны. Вот читай евангелие больше тебе в жизни ничего не нужно. Понятно куда автор клонит СССР плохо царь и попы хорошо. Никогда в истории Россия не достигала такого величия как во время СССР мы это помним и детям передадим!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2017, 14:50
Гость: *

"началирасспрашивать Левшу: где он и чему учился и до каких пор арифметику знает?
Левша отвечает:
- Наша наука простая: по Псалтирю* да по Полусоннику* а арифметики мы
нимало не знаем.
Англичане переглянулись и говорят:
- Это удивительно.
А Левша им отвечает:
- У нас это так повсеместно.
- А что же это,- спрашивают,- за книга в России "Полусонник"?
- Это,- говорит,- книга, к тому относящая, что если в Псалтире что-нибудь насчет гаданья царь Давид неясно открыл, то в Полусоннике угадывают дополнение.
Они говорят:
- Это жалко, лучше бы, если б вы из арифметики по крайности хоть четыре правила сложения знали, то бы вам было гораздо пользительнее, чем весь Полусонник. Тогда бы вы могли сообразить, что в каждой машине расчет силы есть, а то вот хоша вы очень в руках искусны, а не сообразили, то такая малая машинка, как в нимфозории, на самую аккуратную точность рассчитана и ее подковок несть не может. Через это теперь нимфозория и не прыгает и
дансе не танцует"(с)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 23:10
Гость: после войны подняли страну из руин

за 10 лет, без молитв , без царей и покаяния не пойми за что.
Эти, с молитвами, примирениями, покаяниями до сих пор паразитируют на созданном коммунистами, нашими дедами, родителями и мы немного поучаствовали. Растаскивают и хают СССР и Сталина, высмеивают беспрестанно Брежнева и Галину.При этом разнузданную Ксюшадь называют "светской львицей", и т.д. и т.п.
Отношения между людьми и отношения начальников к людям были гораздо честнее и лучше, без царей,попов и молитв.
Были товарищи, теперь господа и хозяева.
Никому в голову не приходило избить врача или учителя,хвастаться изнасилованием, собаки людей не загрызали нигде.
За сквернословие на улице- два свидетеля и на 15 суток.
Сейчас сквернословят даже в СМИ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 09:09
Гость: Забавненько... 2

"Мир становится для него черно-белым: «лайк» или «дизлайк». От книг остаются только учебники. На это указывает динамика российского рынка книг: крах тиражей художественной литературы, переход научной литературы к микротиражам и сохранение стабильности только в секторе учебных изданий."
\
Опять забавненько! Бывший думец отчего то не поведал нам как он с этим боролся. Или не боролся? А дрался с Жириновским и боролся за "светлое имя" Николая II?
\
"По моим наблюдениям, современный человек имеет слишком жидкие мозги, чтобы вместить в них весь масштаб Русской цивилизации. Именно поэтому невежество стало нестыдным: гордыня требует от ленивых мозгов дискредитации истории. Ненависть к перегружающему мозги предмету превращает Россию в символ ненависти, историческая Россия противопоставляется собственным материальным потребностям, воплощение которых фантазия порой отыскивает исключительно в СССР."
\
Еще наглядное раздвоение мозга у монархизды!
Ведь сам постоянно гадит на неотъемлемую часть истории России - историю СССР. Но монархиздам это не стыдно! Все достижения России-СССР надо обгадить, все опошлить и принизить до беспредела!
Но за собой этого не наблюдают в упор!
А в ином прошлом даже явные провалы попытаться выдавать за удачи и победы! Это - что?!
\
И... И. И! Премудрые монархизды не поставили вопроса о достоверности информации. А для восстановления интеллектуального уровня есть несколько дорог. Но приемлем и досупен только один. И то при определенных условиях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 08:52
Гость: Забавненько...

"Представим себе, насколько разительно по-разному устроены мозги человека, который всю жизнь читает только Священное Писание, и человека, который постоянно читает СМС-ки и Твиттер. У первого чтение сопряжено с размышлениями, у второго времени на размышление нет вообще"
\
Примитивное передергивание! Рисуется удобная картинка для автора. А что если "Представим себе, насколько разительно по-разному устроены мозги человека, который всю жизнь читает только Священное Писание, и человека, который постоянно читает массу технической и философской литературы?"
Я лично знаю таковых. Почему бы автору не сравнить их с "читающими только писание".
\
"Поэтому мы за всю свою жизнь прочитываем наверняка не более 5 тыс. книг. Но это информация уже устарела."
\
Савельева кто-то обманул. Первое - читают и больше. И с чего вдруг устареет например дифференциальное исчисление или формулы механики?
\
"При этом люди, читающие мало, но осмысленно, построили великую Империю, наследством которой мы продолжаем жить сегодня. А люди современного типа, что они построили? Может быть, главное в их творчестве было создание огромной потребительской машины? И тогда вполне логично, что из сознания вымывается вся «романтика». А заодно и история, и все воспоминания о деяниях предков, которые теперь легко подменить какой-нибудь примитивной псевдо-исторической выдумкой."
\
При этом сам Савельев что построил? А сам не отрицает советский период и не забывает о деяниях предков в данный период?
монархизда головного мозга!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 07:41
Гость: 123

Носители интеллекта не приветствуются. Смотрите состав Правительства и всей элиты

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 17:36
Гость: согласны

Точно-точно:шо при Яценюке,шо при Гросмане,а уж референты,советчики-что ты!Правильно подмечено.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 11:41
Гость: Рабинович

А Вы где живёте? У нас в России Президент и члены Правительства интеллектом как раз не обделены. Разве что председатель Правительства чуть подкачал, да и то в другую сторону - умник, оторванный от реальности.
А вот в Госдуме с интеллектом, действительно, большая беда. Но тут уж ничего не поделаешь: народ избирает себе подобных. Это изъян любой демократической системы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 10:53
Гость: Фрол.

100%. Правильно, это когда отбор во власть ведется не по профессиональному признаку, как они нам о том говорят, а по принадлежности к узкой этно-национальной группировке космополитов.
Добро пожаловать в неолиберальный клуб мировой олигархии компрадоров. Они же большевики, они же либералы и даже "демократы".
Кому еще что-то непонятно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 10:00
Гость: Ха-ха-ха!

Тебе напомнить, чем закончился интеллектуальный СССР?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 07:05
Гость: ТТС

Отличная статья, все верно подмечено. Деградация повсюду: в СМИ, ярко - на ТВ, безграмотность, необразованность молодой пиплятины просто ужасает. И мер никаких власть, практически, не применяет, все пущено на самотек, одни пустые разговоры и перелопачивание западной возни и суеты, а свое на втором месте. Вот все это давно пора закончить и заниматься, в первую очередь, самими любимыми и русскими соотечественниками в ближнем зарубежье!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 17:41
Гость: Не все верно подмечено

Но,скорее,даже думающими читателями.Ну,раз вопрос:"куда смотрит власть?".Власть пока смотрит в свой и в ваш карман,хотя и другими вещами больше по необходимости она должна заниматься.Вопрос:куда смотрит общество,народ?Почему они так нейтрально,или как правильно сказать по-русски?-о!безучастно наблюдают,или "взирают" на происходящее?Не объединяются,не обговаривают,как жить?Не создают оппонирующую власти силу,не добиваются внесения необходимых корректив в политику?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 14:11
Гость: И этот савельев

был госдепутаном. Замечен был в драке с Жириновским. Иного о нем не запомнилось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 12:24
Гость: Опять в ближнем зарубежье?

Все уже давно сделали свой выбор, и если "русские соотечественники" живут в ближнем или дальнем зарубежье, это их право и не надо ими или кем-либо другим заниматься. Нужно заниматься СВОЕЙ страной, СВОИМ обществом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 06:44
Гость: Трезвый

Нет такой науки как политология и в принципе не могут быть доктора ( ветеринара,медсестры) политических наук,а есть наука социология базой которой служит социальная психология, история и научная прогностика.Статья,как всегда у этого доктора,основана на передергивание фактов и в ней видна обида автора на его критику "безграмотными" комментаторами.Ему невдомек что в мире всегда идет борьба добра со злом,правды с ложью,прошлого с будущим и это диалектика законы которой должен знать любой социолог.В жизни многие комментаторы действительно скачут по верхам,а для правильного анализа и синтеза нужно многое знать и уметь мыслить критично.Мой совет.Если хотите быть правым,то овладевайте методом ленинского анализа и побольше изучайте его труды.Они сейчас актуальны как никогда и ничуть не устарели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 10:47
Гость: Фрол.

Вот он бредни последователей человеков за чертой оседлости. Сколько дури и вранья в одном только твоем посте? И все для того, чтобы бросить хоть какую-то маленькую тень своей лютой ненависти на уважаемого руссого националиста Савельева, политического деятеля борющегося против неолиберальной идеологии космополитов.
\\\\\\\\\\\
Опять эти знакомые забубнивания этой зомбированной прослойки "Иванов" непомнящих, отрицающих наше русское прошлое, отрицающих наследие наших исторических предков, отрицающих всю нашу историю, и все в угоду каких-то ленинских бредовых идей и пожаров мировой революции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 22:46
Гость: Вальтер

Продолжение
Молодым идеологам русского национализма, к которым относятся А.Савельев, Коровин, Холмогоров, Крылов и др. пора понять, чего на самом деле хочет, о чем мечтает русский народ. А не строить какие-то проекты, мало понятные или вовсе непонятные большинству русского народа. Надо проявлять практичность проповедуемых ими идей. По-моему, указанные идеологи и русский народ живут в разных измерениях. Как писал классик, страшно далеки они от русского народа. В этой связи, повторяю, непростительна для А.Савельева цитата:
"Увы, русские ненавидят все, что связано с именем нашего народа - ненавидят его историю, ненавидят его веру, ненавидят даже самые элементарные знания о русских"?
Просто поражает позиция таких юзеров, как Фрол, Валентин и др., как штатные на сайте КМ.ру монархо-националисты, которые в своих комментариях, высоко оценивая статью А.Савельева,никак не прореагировали на эту непростительную, по сути русофобскую, цитату, даже если ее автор сослался на "Увы".
После таких выпадов рассчитывать на широкую поддержку русского народа, электората, не придется. Тем более, добиться создания некоего РНГ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 22:21
Гость: Вальтер

Вот что писал Н.Бердяев в книге "Истоки и смысл русского коммунизма" (1938) о Ленине:
"Самый интернационализм русской коммунистической революции-чисто русский,национальный...В характере Ленина были типически русские черты и не специально интеллигенции,а русского народа:простота,цельность, грубоватость,нелюбовь к прикрасам и к риторике,практичность мысли, склонность к нигилистическому цинизму на моральной основе.
По некоторым чертам своим он напоминает тот же русский тип,который нашел себе гениальное выражение в Л.Толстом,хотя он не обладал сложностью внутренней жизни Толстого. Ленин сделан из одного куска,он монолитен. Роль Ленина есть замечательная демонстрация роли личности в исторических событиях.Ленин потому мог стать вождем революции и реализовать свой давно выработанный план,что он не был типическим русским интеллигентом.В нем черты русского интеллигента-сектанта сочетались с чертами русских людей,собиравших и строивших русское государство.Он соединял в себе черты Чернышевского,Нечаева,Ткачева,Желябова с чертами великих князей московских,Петра Великого и русских государственных деятелей деспотического типа...Ленин был революционер-максималист и государственный человек.Он соединял в себе предельный максимализм революционной идеи,тоталитарного революционного миросозерцания с гибкостью и оппортунизмом в средствах борьбы,в практической политике. Только такие люди успевают и побеждают...".
Фрол, и Н.Бердяев допускает "бредовые идеи",игнорирует достижения русского народа?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 06:28
Гость: D.D.

В информационную эпоху представители Вида мыслят формулами(в т.ч. - в виде реплик-комментариев).
"Систематически построенные сочинения"(тома для библиотеки) - суть кирпичи для мавзолея автора имя рек: представляют ценность лишь для самого писарчука и не более.
Касательно писаний некоего богоизбранного племени, дык переплюнуть оное творчество не проблема(спроси,аффтар, главреда, - мабуть у него "послание к расеянам" еще валяеццо - продиагоналишь на досуге)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 05:46
Гость: Иван

<<Предательство предшествующих поколений, от которых мы получили во владение огромные богатства, лишают русских права на владение ими.>>
Странные, однако, рассуждения доктора политических наук. Ни о чем... Высшей точкой социального развития общества стал СССР уже в 70-х годах. Во-первых, страна превратилась в сверхдержаву, в том числе и по доле в мировом ВВП. Во-вторых, - с высокоразвитой первоклассной наукой, хорошим и доступным на всей территории союза здравоохранением, самодостаточностью в обеспечении продуктами питания, то есть, была обеспечена продовольственная безопасность. Тот факт. что мы победили самую мощную в военном и экономическом отношении страну как Германия, на которую работала тогда почти вся Европа говорит сам за себя. Пусть автор просто ознакомится с цифрами того, что мы произвели ради победы за годы войны. Эти цифры просто фантастические и они поражают.
Сомневаюсь, что современная Россия способна в год произвести хотя бы десятую часть даже того старого оружия и всего необходимого для тыла сейчас. Поэтому, не надо заниматься пустыми размышлениями и демагогией, а нужно заниматься развитием науки, образования и современной индустрии. То есть, заниматься реальными делами, которые способны значительно повысить жизненный уровень народа и позволят ее обустроить страну на современном уровне 21 века. И не за олигархатом будущее - это достаточно очевидно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 07:34
Гость: No name.

Так,
Идеи- то нет. Идеала,как общего знаменателя для общества. Знамени.
До 1917 были Вера Царь Отечество. Потом- Социализм-Коммунизм.
После 1991 --что? Обществом же движет идея. А Россией-тем более,это её особенность.Ошибка грубейшая--применять к России идеалы Люксембурга.
///

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 16:27
Гость: косьма

Идея проста - высокий уровень благосостояния, ибо только финансовый достаток позволяет реально пользоваться благами цивилизации, все прочее -поиск "духовных скреп".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 21:18
Гость: Косьме.

Это не идея,сэр.
"Скрепы" Вас ждут в торговых центрах. Некоторые -со скидкой.
Спешите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 10:43
Гость: Как это идеи у России нет?

Роль России - УДЕРЖИВАЮЩИЙ!
Удерживающий мира от окончательного выворачивания мира наизнанку, превращения мира в глобальную тюрьму, во главе которой стоИт глобальный пахан, а все нормальные люди сидят в тюрьме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 21:13
Гость: No name.

"Удерживающий"-?
...это о другом сказано.Россию б саму удержать от пропасти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 05:29
Гость: Козодоев

Шеф, всё пропало, все пропало! Гипс снимают, клиент уезжает…

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 02:51
Гость: ///

/////
Носители интеллекта попали в жернова мельницы росс.капитализма
Юрского периода.
..надо неск.поколений ,это нереально.да и зачем ресурсной империи мозги?
...виват мундиали ! Хлеб есть,вроде.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 01:26
Гость: Сергей Киев

Парацельс
Савельев не до конца последователен и не до конца объективен.
______________________________

По моему объективно и поучительно. Если раньше люди библиотеки собирали, проявляли интерес к литературе, то сегодня это набор микросхем, два вентилятора и ящик с монитором.
Самое главное,что все друг про друга все знают, можно легко убедить блондинку в том,что она брюнетка.
А Ванги разных полов вообще на каждом углу развелись, одни в курсе что завтра будет а вторые на 100 лет вперед загадывают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 01:21
Гость: Прфессор Савельев

Проливает свет на ряд физиологических особенностей мозга, что само по себе хорошо. Но в отношении развития общества стоит на наивных позициях самосовершенствования. Прекрасно зная, что жизнь людей в большей степени просто адаптивная реакция на среду обитания. Из последнего следует, что только создав в России хорошие условия для ученых и предпринимателей, привлекая "западных" специалистов (не агентов влияния)в Россию можно возродить нацию. В противном случае, специалисты будут перетекать туда, где условия лучше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 15:35
Гость: Слава

Наивно думать, что "заграница нам поможет".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 14:12
Гость: Это разные савельевы.

Изучайте предмет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 01:11
Гость: Спаситель- просветитель.

Доктор политических наук Андрей Савельев.
Реальные политики такие "короны" не носят.
Докторов всяческих наук на пушечный выстрел не подпускают к реальной политике.
Их удел - создание дымовой завесы, чтобы "пипл хавал" плоды деятельности политиков.
«Цивилизационный код» оказывался доступен все более узкому кругу...
********************************************************************

"Продление истории Рима в имперском периоде оказалось возможным только потому что эти самые «верхи», действительно, были носителями знания о цивилизации - во всех ее аспектах."
Андрей Савельев безусловно считает себя носителем «Цивилизационного кода».
Кому в голову пришло считать болтунов политиками и учёными.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 00:12
Гость: злыдень

Каждый имеет право высказывать то, что думает.
Согласятся с ним или нет окружающие, это другое дело.
Вокруг нас броуновское движение, и всегда будет клокотать.
Если обмена мнениями не будет, наступит сон разума.
Говори-говори, если имеешь что на самом деле в загашнике.
А то есть некоторые, которые низят других за слова. Типа они все знают. "Я знаю, что ничего не знаю". А то придерутся: вот ты говорил когда-то то-то и то-то, а сейчас вот это. Типа лгун. И в чем проблема? Вот ты сам-то в 30 лет со своим мнением в 15-20-25 думал так же? Вот то-то. Откуда тебе знать, как ты будешь думать завтра или через 5-10 лет? Как говорят старшие: "Что ты знаешь, я давно забыл". Чтобы не забронзоветь, а эта зараза проникает в состоянии стабильности-спокойствия в любого самого разумного постепенно и незаметно малым шажком, нужно столкновение мнений. На определенном этапе, начальнику никто не перечит. Все с его мнением соглашаются, чтобы не нести ответственность. За столом никто из группировок спорить не будет. За кофе-чайком наедине, да, будут проталкивать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 09:09
Гость: Европеец

Хороший пост.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2017, 23:03
Гость: Смешались

в кучу кони, люди, язычники, попы и атеисты. Андрей Савельев среди них- не признанный пророк, скорбящий о величье своего ума, но перепутавший конину со свиной, и знающий лишь экскременты дикого слона, в далёкой Индии читающего Веды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 07:57
Гость: Николя

Совершенно верно.
Десяток плохо связанных, из пальца высосанных тезисов, которые "маэстро" великодушно предлагает обсудить...
Такие мысли хорошо обдумать утром, в теплом сортире за утренним "туалетом".
:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2017, 23:00
Гость: Надежда

Я радуюсь , что еще есть разумные люди . Такие как автор статьи Савельев А. Автора поддерживаю и призываю не реагировать на комментарии неадекватов ! Смешно и грустно читать комментарии типа того , что накарябал Петр . У человека вообще отсутствует способность к логическому мышлению. Да , Петр правильно указывает на тяжелое материальное положение когда стоит задача выживания , но вся проблема то и заключается , что эта и множество других взаимосвязанных причин в итоге ведут к последствиям , о которых пишет Савельев А. Удачи Вам !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 10:41
Гость: О как!

У человека вообще отсутствует способность к логическому мышлению. ===

Не судите по себе))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2017, 22:32
Гость: 1

Самое страшное что эти морально искалеченные люди вырастают и плодят себе подобных. Т.е. их количество растет постоянно. А ведь все закладывается в детстве. Сколько душ исковеркал Дом-2. Но всем на это наплевать, т.к. приносит хорошую прибыль. И т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2017, 22:22
Гость: Давно

пора понять, что книга - это кодированная информация, и она менее содержательна,чем, например, таблица или график. Об этом скажет любой серьезный ученый. Поэтому читать тягомотину - тратить драгоценное время.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2017, 11:21
Гость: Редкая глупость вами сказано.

Ибо некоторые вещи из таблиц, без комментариев, разъяснений и доказательств понять невозможно. А следовательно и понять суть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 10:02
Гость: Европеец

Очень хороший коммент !
Общество (большая часть людей) часто все еще находится под влиянием людей, которые когда то за многие годы вычитали какую то мудрость и все еще пытаются оболванить этим других. Эти люди нам говорят, что духовные ценности в старых книгах.
Они может там и есть, но в слишком многих случаях эти ценности уже давно ценностями не являются.
Есть только несколько настоящих ценностей, которые всегда важны - часть из них происходит из религий и в совокупности они могут формировать людей полезных себе самим и обществу.
Возьмите 10 заповедей и у вас в руках почти все что нужно и совсем не обязательно быть каждый день присутствующим в церкви.
Мир уже совсем в другом качестве.
Нужны эти основные ценности для строительства отношений с людьми и собственная модель отношения к себе и миру. Все остальное давно доступно в таких формах о которых не снилось и Аладдину.
...
Когда я руководил закупками :
.
- в течение минуты я знал как и что заказывает любой из моих 300 подчиненных по всей стране
- мог в любой момент заглянуть в любой из нескольких тысяч контрактов с поставщиками
- точно и очень быстро мог установить если мы покупаем то же самое от разных поставщиков за разные цены или нет
- компьютеры у меня сами следили за уровнем запасов каких либо товаров и если уровень упал - сами заказывали товар у поставщика
- любой человек в большой фирме мог "полистать" в каталогах и посто мышью заказать у моих людей то, что ему нужно, причем получил это на другой день.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 20:51
Гость: Европейса

вышла на дежурство! Теперь держись!
Таких пальцев растопырит, что плохо станет!
Ротшильды и Рокфеллеры нервно курят в сторонке...
Европейса жжжот! "посто мышью заказать"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2017, 21:59
Гость: Доктор

Люди, читающие только Священное писание, ничего не построили. Для этого все же надо иметь образование и кругозор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 07:50
Гость: No name.

Это автор сказал символично.
На "чтении Писания" построена Россия ,Европа.
Как писал Пушкин, история последних 2000 лет есть история развития христ-ва. ///
Да,Пушкин тоже мало читал,знаете ли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2017, 21:52
Гость: retvizan

Всю жизнь осмысленно читать Священное писание и размышлять, размышлять... Люди, читающие мало, но осмысленно построили великую империю? Значит для построения империи надо просто читать мало. Но осмысленно. Были времена, когда империи строили вообще не читая. СССР не был империей, поэтому его построили читая много и осмысленно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2017, 21:41
Гость: Не положена наука о природе

А что вы хотите, если даже в Управлении делами Президента запрещено иметь научных сотрудников? Как только в Управление делами Президента передали Крымский заповедник, там сразу сократили должности всех научных сотрудников. - Не положены они в Управлении делами Президента, даже в заповеднике!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2017, 21:30
Гость: А.М. Горький:

"Любите книгу – источник знаний". Книга - лучший подарок. Давно Вы ЧИТАЛИ книгу? Ответьте сами себе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2017, 21:29
Гость: Патриот Золотой Федерации

Интеллект России не погибнет. Россию всегда спасал Кавказ, например Сталин. Не удивительно что там 100 балльное ЕГЭ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2017, 21:13
Гость: Валентин

Вдогонку.
Русские публицисты даже под громадным давлением и, практически, лишённые эфира электронных СМИ - довели да реального обыденного обсуждения привлекательную идею РНГ.
А вот "либеральные" публицисты вообще не смогли предложить обществу ни одной привлекательной идеи будущего общества.
Это важный итог нашего времени.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 11:39
Гость: Фрунзик

Слушай, кто он такой, этот РНГ? Это родственник твой?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 10:03
Гость: Вальтер-Фрунзик

Фрунзик джан, я тебе скажу одну умную вещь, только ты не обижайся: это секрет полишинеля - называется Русское Независимой Государство (РНГ).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2017, 21:10
Гость: Канадец

Конфуций похожему учил. Слова против старших поколений по сути приравниваются к сатанизму. Этим недалекие существа занимаются поднимающие свое ничтожество в собственных глазах. Такие люди не имеют права на жизнь среди народа который они поносят. Китайцы эту простую истину раньше всех поняли, вся их религия построена вокруг этого. Произнёс ватник или совок и ты и твоё имущество вне закона.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 07:55
Гость: No name --канадцу.

У китайцев нет религии.
Идеология .Китай это каша,размазанная по столу. Каша расползается,у каши
Этой нет ни глубины,ни высоты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 17:21
Гость: Канадец

Культ предков это суть Конфуцианства. Без того не понять почему антисталинская компания Хреновая рассорила СССР и Китай. Такое поведение просто делает человека неприкасаемым в Китае.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2017, 21:09
Гость: Гость

А если человек действительно пытается разговаривать с самим собой, а все остальные просто вмешиваются в его монолог? Вот я вынуждена писать, потому что не могу просто так найти ответы на интересующие меня вопросы. А когда я начинаю писать - слова сами как-то складываются в предложения, и таким вот нехитрым способом я нахожу ответ на интересующие меня вопросы. Это как ролевая игра к примеру "Красная шапочка и серый волк", а без этого не получается, так сказать - нет вдохновения. Хотя с другой стороны, когда ты уже знаешь, что кто-то интересуется твоими мыслями, так сказать с целью "подглядеть в замочную скважину", то ты уже тупо начинаешь прикалываться с этих любителей, "подслушать". Поэтому, не думайте, что все, что пишется в интернете пишется для кого-то. Если я бесплатно делюсь своим интеллектом со всеми желающими, то значит это нужно прежде всего мне. Вот к примеру я создала недавно сайт, и мне все равно будет ли его кто-нибудь читать - это нужно мне. Я выбираю интересующие меня темы, ищу информацию по ним, клепаю статью, и выкладываю ее на сайт, но полученная мной информация остается при мне. Мне было бы лень просто лопатить столько литературы, а тем более пытаться как-то ее систематизировать, а так - я как бы делаю сайт. Причем не успеваю я даже выложить эту статью, как счетчик показывает, что она проверяется, что это я там выложила. А вы говорите никто не читает. Хотела фотку смешную выложить с Путиным, но побоялась - еще сайт закроют. Жалко все-таки - было бы ради кого

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 10:43
Гость: фотку смешную выложить с Путиным

Зачем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2017, 20:45
Гость: Петр

автор в книжный магазин заходил в последние годы? Любая более менее толковая книжка 500-1500 руб. при средней ЗП 25 тыс. руб. А на 25-30 тыс. в месяц пробовал жить с ипотекой? - все авторские рассуждения можно адресовать марсианам, а не ныне живущим россиянам ....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 10:45
Гость: Петру

Книги правда недешевы.
Но... можно записаться в библиотеку, они успешно работают, есть новые поступления.
Некоторые прочитав книгу (солит их , что ли) приносят в библиотеку.
Личных дома много иметь не стоит, только самые-самые .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2017, 23:28
Гость: Скорпион

да что вы говорите. А откуда же тогда у вас интернет и компьютер, вы марсианин?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2017, 22:59
Гость: В.В.

Так он ведь и есть марсианин. К тому же хочет цензуры с церковных и антисоветских позиций.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2017, 22:06
Гость: из деревни дедушка

Раньше дорогая была по 5 рублей, средней цены по 3. При зарплате в 500 р. еще и кучу газет и журналов выписывал, даже Литературную газету! Рублей на 100, и себе и детям, по возрасту.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 09:29
Гость: Дедушка! Вы заблуждаетесь!

Это в 80-е появились книги за 5 рублей. А например в 60-е 1-80, 2-20 были из категории дорогих. Том БСЭ стоил 5-50. А там формат, бумага, число страниц...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2017, 21:42
Гость: В Крыму средняя зарплата 15 тыс

В Крыму средняя зарплата 15 тыс

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 12:36
Гость: В Крым?

Это с учётом зарплат военнослужащих? Да уж. Ну что сказать, получили что хотели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 23:16
Гость: Гы-гы- , получили что хотели.- в КРыму

а что на Вкраине с зарплатами, неужели зарплаты больше, а цены ниже?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2017, 21:40
Гость: А в России больше нет

библиотек?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2017, 20:42
Гость: Парацельс

Савельев не до конца последователен и не до конца объективен.
Всё равно он сокрушается о своём собственном видении, своей модели русской цивилизации))
Это однобоко.
Трёхмерной картинки нет.
Савельеву и прочим мешает страстное желание быть признанными, имхо навязать всем остальным своё представление.
Собственно он сейчас очень похож на старика Фирса из Вишнёвого сада Чехова))
Любовь Андреевна. Как ты постарел, Фирс!
Фирс. Чего изволите?
Лопахин. Говорят, ты постарел очень!
Фирс. Живу давно. Меня женить собирались, а вашего папаши еще на свете не было… (Смеется.) А воля вышла, я уже старшим камердинером был. Тогда я не согласился на волю, остался при господах…
Пауза.
И помню, все рады, а чему рады, и сами не знают.
Лопахин. Прежде очень хорошо было. По крайней мере, драли.
Фирс (не расслышав). А еще бы. Мужики при господах, господа при мужиках, а теперь все враздробь, не поймешь ничего.
-------------))))))))-----------
Лопахин. Вы куда же теперь, Варвара Михайловна?
Варя. Я? К Рагулиным… Договорилась к ним смотреть за хозяйством… в экономки, что ли.
Лопахин. Это в Яшнево? Верст семьдесят будет.
Пауза.
Вот и кончилась жизнь в этом доме…
Варя (оглядывая вещи). Где же это… Или, может, я в сундук уложила… Да, жизнь в этом доме кончилась… больше уже не будет…
))))) А это уже про Россию))))
Просто Савельев не хочет понять что Россия сходит с исторической сцены)))...
И на этот раз навсегда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 15:37
Гость: Слава

Со сцены Россия может сойти только при условии ее распада. Наша задача - сохранить ее и территориально, и функционально.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 13:30
Гость: А зачем?

))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 08:41
Гость: Он последователен в одном.

Во взглядах "есть только два взгляда на историю - мой и неправильные!" Все.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2017, 23:36
Гость: Просто Савельев не хочет понять что Россия сходит с историче

Надо только прямо сказать, под чиьм мудрым руководством.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2017, 21:39
Гость: Когда Чехов сказал "об окончании жизни"?

А теперь который год? Так ото ж....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 09:43
Гость: ПАрацельс

вишневый сад был написан Чеховым в канун первой революции 1905 года.
Через 10 лет Россия распалась.
Рюрики правили в России почти 1000 лет
Романовы - 300
Большевики - 70
Путин - 20 и уже развалил всё в ноль.
Вам не кажется, что это конец?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 01:16
Гость: Ты умница, Парацельс,

Но в одном позволь с тобой не согласиться:
Когда Путин принял Россию, там уже разваливать было нечего!
На"конец" больше было похоже тогда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 23:19
Гость: и уже развалил

Развалили до него, он потихоньку собирает.
И не 20, а семнадцатый пошел)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2017, 21:22
Гость: Гость

Понять это "схождение со сцены" может каждый, а вот принять это, ни ум, ни сердце русского патриота не в состоянии. Как говорили древние: "Ибо абсурдно". И улыбаться здесь нечему.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2017, 20:36
Гость: Валентин

А.Савельев во многом прав.
Но и не в меру пессимистичен.
Сейчас такой период развития, во-первых.
Люди морально надломлены произошедшими пертурбациями и в унынии. В горе-перестройку выплеснулось много энергии, а принесло это разгром страны и разочарование.
Видимо, общественные процессы весьма инерционны, и новый подъём произойдёт не сразу.
С этим же, отчасти, связан малый интерес к книгам.
Разве сравнишь сегодняшнюю вялую писанину с книгами "из стола" времён "перестройки? Одни книги М.А.Булгакова чего стоили.
А сейчас народ стал более искушённый.
Во-вторых, неплохо бы нам всем и к себе предъявить более критичные требования.
Качественные ли материалы разрабатывают и выдают русские публицисты, умеют ли они при этом интересно говорить и выступать)
Я с большим уважением отношусь к Е.Холмогорову и К.Крылову.
Но, увы, не могу забыть видео, на котором они вдвоём говорят перед каким-то митингом. Дескать, там собрались полторы калеки, но мы обещали и выступим.
Т.е., публично плюнули в души слушателям митинга. Чего они тогда на митинге добивались? Неуважения к себе? Профанации идеи? Отвращения людей к организаторам митинга?
Такое поведение необъяснимо. Подобные же речи иногда произносил довольно умный деятель Н.Бондарик.
Так что, здесь надо быть критичнее и к себе тоже.
Многовато мы ошибаемся.
Но есть и хорошее.
Идею РНГ удалось запустить в уже обыденное публичное обсуждение.
Это большой успех.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 00:26
Гость: вася

впереди не под"ем,впереди развал и смута...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2017, 20:24
Гость: Галина

Почему необходимо духовное очищение от всякой кашеобразной и тавтологической бессмыслицы разума людей, и создание науки о мышлении в социальной ноосфере коллективного разума у Бога Слова. Почему люди говорят "все это только слова...", все слова "пусты и бессмысленны", отрицая что бытие мысли связано со Словом, с логическими законами движения мысли в Слове, формирующего смысл понятия в умственном представлении разума человека. Они не понимают, что "Слово стало плотью" живого мертвеца, лишенного бытия мысли разума и духовного богатства словесного мира книги жизни, если вне названия букв и знаков, они продолжают, как тысячелетия тому назад, отождествлять с "вещами", мертвецами, которых "завещают воспроизводить" из законодательной фикции "Римского частного права", предназначенное для рабовладельцев и рабов, но не для разума реально существующих, мыслящих людей, отчуждая мыслящую природу разума человека, его эволюционно - историческое развитие мысли. Это подтверждается и техническим прогрессом, который "присвоили" талмудические законники, из собственных ложных и несуществующих имен, избравшие ложь убежищем для себя, и утверждают что духовный меч Бога Слова не дойдет до них никогда. Хотя вся законодательная фикция наркотической духовной промышленности, который воспроизводит механический агрегат бюрократической машины духовной смерти, является абстракцией пустого ничто всегда, ибо она ложна, и направлена на уничтожение живой души, мыслящего разума, плоти и крови, тела человеческо

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 09:17
Гость: нормальнй текст

Нормально написала, всё понятно. Но это как передавать научно-технические мысли образами. Пока образа в головах нет они не цепляются к тому кому предназначены. Слова же (аналогично символы) описывающие абстрактные понятия и выходящие за представления конкретного индивидуума ничего объяснить не могут. Поэтому с помощью образов передаются мысли лишь по обыденной жизни.
Некоторые слова возможно некорректны, например - "Бога Слова". Слово - лишь один из символов опирающийся на речь и слух. Руны, иероглифы - другой способ (почти уже образный). Слово без речи и слуха (если специально не обучался человек грамоте) ничего не значит. Попытка ускорить мысль минуя слова наталкивается на ограниченность скорости реакции речевого аппарата, обходя его (скорочтение) позволяет увеличивать скорость восприёма информации где слова становятся образами. Животные не говорят слова, но люди чувствуют их внутреннее состояние. Точно также язык лица понимают все, но у некоторых это может достигать большей высот (актёры например все физиономисты).
Текст написан как бы научно-богословски, поэтому у некоторых это вызывает отторжение. А так всё логично и понятно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 12:05
Гость: Тот

Этот текст Галины является классическим примером "философской бормотухи" с нулевым градусом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 11:29
Гость: иван з.

Круто! Вот чувствую, что есть в Галине Высшая Мудрость, только в текст никак не врублюсь. Век живи- век учись.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 06:00
Гость: Вы

графоманка?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2017, 22:52
Гость: Европеец

Сила !!
Позволю себе напомнить, что рабы и рабовладельцы были очень даже живыми и реально существующими людьми, точно также как и сейчас в России.
Но Вы, Галя, точно не из рабовладельцев будете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 09:35
Гость: Точно! А еще как ты любит

писать бред и ахинею.
Ты даже не понял бред это написан или стеб над недоумками неспособными понять что над ними или издевнулись, или человек больной.
\
"является абстракцией пустого ничто всегда" - Ну ка! Разбери гениальность!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 08:43
Гость: Геоцентр

Федор, почему только в России. В Косове разве не то же самое. Ты оглянись вокруг. Чаще выходи на улицу. Куда ты несёшь деньги за квартиру? Рабовладельцам. Ты раб, Федор. Самый настоящий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2017, 20:09
Гость: Европеец

Русское общество традиционно многие столетия состоит из :
.
- 0,5% управляющих остальными (царей, вельмож, бояр, первых и остальных секретарей, олигархов и чиновников всех мастей)
- 3% интеллектуалов разного пошиба (обычно Типа Васиссуалия Лоханкина с постоянным вопросом на губах "Что делать")
- 5% предпринимателей, технической или иной интеллигенции
- 7-8% солдат всяких типов
- и всех остальных
...
Вся трагедия русского общества в том, что :
.
- управляющим по барабану простой народ
- интеллектуалы (и в этой же статье) пытаются воздвигнуть "памятник себе нерукотворный" повторением мантр о своей значимости и значимости энциклопедического знания, которого остатками владеют, но и этим простой народ по барабану
- интеллигенция очень полезна, но она чаще всего служанка управленцев или их жертва (особенно предприниматели)
- солдаты это как рог носорога - выглядит грозно, требует питания, тяжеловат и в нормальной жизни безполезен
- а простой народ - не имеет ни богатого образования или духовности святых, но слепо верит всем остальным слоям населения.
.....
У вас нет того, что делает западные общества богатыми и сильными - самостоятельного большинства населения, с образованием сугубо практическим, прагматическим мышлением, богатыми возможностями самореализации собственных планов. Как раз эти люди и держат страну - позволяя интеллектулам разговоры разговаривать а остальным тоже солидно жить благодаря этой прослойке.
А у вас как раз этой прослойки НЕТ. А по моему и не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 09:46
Гость: Диагноз, дорогой Полесов, как обычно

идиотский!
Ибо например даже в годы ВОВ одновременно в Армии не находилось более 5-6% от общего числа населения. За всю ВОВ через армию прошломенее 20% населения.
А тут у идиота "7-8% солдат всяких типов".
Во время мира СССР кроме как перед ВОВ состав армии обычно не превышал 1-1,5%. Тоже самое в РИ.
Правда вы - Полесов. Вам как и еврогейцу можно быть именно тем, как написал Савельев - с жидкими мозгами.
А какие "5% предпринимателей, технической или иной интеллигенции" в "традиционно многие столетий"??? Ваш дружок покусан африканцем не знающим арифметики?
\
Откуда цифирь? Скажу! Еврогешке хотелось нагадить на РФ и он например численность работавших на Шкоде уменьшил в 2,6 раза...
Так и тут, Полесов.
\
Про "а у вас этой прослойки нет" - русофобские фантазии. Кои вы, Полесов, с радостным визгом одобрили.
\
А те, кто настоящие европейцы, и которые с головой а не жидкими мозгами, видят именно предприимчивость и практичность русских! Отмечают именно сообразительность и большие знания.
\
А придурки, которым вы Полесов поддакиваете, фантазируют в силу своего старческого маразма. А может у Еврогешки его геморрой обострился.
\
Вы так и не поняли, что дурачок пытается лечить свои комплексы и прежде всего себя убеждает что он успешен.
\
Дурак-дураком, тупой внук стукача и сам стукач из семейки воров, а туда-же. Вы вору и мошеннику верите? А ведь я показал как он "небрежен" с цифрами!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 01:24
Гость: Насчёт комплексов

Вы правы. Я тоже постепенно пришёл к такому же выводу.
Как- то даже написал: "человек не в себе"
Куда родные смотрят!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 21:09
Гость: Вальтер-Диагноз

Разделяю ваши выводы и оценки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 19:24
Гость: Европеец

Мой любимый историограф ? Ах как романтично.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 09:13
Гость: Зануда

"У вас нет того, что делает западные общества богатыми и сильными - самостоятельного большинства населения, с образованием сугубо практическим, прагматическим мышлением, богатыми возможностями самореализации собственных планов".

Прикольная модель западного общества. Вопрос только в том, насколько эта модель отражает реальность? Есть у меня сомнения на этот счет.

Технологический прогресс вел к увеличению штатов организованных структур в экономике. Лет сто пятьдесят назад завод на 500 человек считался большим. Сегодня никого не удивишь заводом на 10 000 сотрудников. Добавим сюда ТНК и сетевые компании. Так что все большему числу людей приходится откладывать свои планы по самореализации куда подальше, а идти работать в крупную организацию и делать то, что прикажут.

Пропаганда преимущества мелкого и среднего бизнеса - разводилово для слабых стран. Мелкий и средний бизнес никогда не смогут производить даже приличный трактор, про выплавку стали и строительство кораблей промолчим. Лохи из "Солидарности" в Польше как-то повелись на такую пропаганду. Ну и чем закончилось? Была приличная верфь на 14 000 человек, теперь осталось менее 2 000. Зато остальные 12 000 получили богатые возможности по самореализации по всей Европе в качестве сантехников. Сейчас, вон, со страхом ждут последствий Брекзита. Восхитительные возможности для самореализации - все зависит от тебя, польский сантехник!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 18:28
Гость: Европеец

Возможности самореализации это не обязательно собственное дело - это просто отсутствие страха перед тем, что надо самому о себе заботиться, уметь найти хорошую работу, уметь убедить работодателя в том, что Ты тот которого ему надо взять. Это о доверии в самого себя. Это скованность и неспособность готовить себя к жизни и побеждать в ней самого себя.
.
На КМ постоянно видно огромный страх с общества вокруг, люди практически скованы боязнью "что с нами будет если ВВП вот вот не определится ?".
.
Видно постоянную боязнь с изменений вокруг - "вот была верфь и нет ее !!"
"Вот был завод с 10.000 рабочими и куда исчез ?".
Но вот чтобы подумать - "а кому на хрен сейчас нужен такой завод ?" - в голову не приходит.
А то, что сейчас множество вещей делается с несколькими людьми - этого человек не видит.
А то, что раньше была нужда в таких огромных заводах просто потому, что не были возможности кооперации с другими производствами или были мизерные возможности логистики - над этим уже человек нетзадумывается.
.
Вы постоянно живете в громоздком и полумертвом прошлом а мир убегает от вас куда то очень далеко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 20:05
Гость: Вальтер

Нет,Европеец,ты (и не только) до сих пор не можешь понять,что Россия-это не СССР. Ты настолько проникнут антисоветизмом,что часто он перерастает у тебя в русофобию.
В комментариях ты,как и все лидеры НАТО и ЕС,западная пропаганда вообще (а ты ее "продукт") демонизируете ВВП и мечтаете,когда же он перестанет быть лидером,главой государства. И в России есть такие круги в обществе, мечтающие о смене власти в РФ. Тот же автор статьи А.Савельев,о чем свидетельствует не только эта его статья. И таких продвинутых личностей немало. Но быть умным вовсе не значит,что зрить в корень и за деревьями видеть лес.
Как ни странно,интересы внутренней,не системной оппозиции ВВП (а они по убеждениям и целям не едины и даже порой противостоят друг другу, например, монархисты и сторонники левых идей, националисты и либералы и др.) и антироссийских, русофобских кругов на Западе совпадают. В этом угроза национальной безопасности России,ее территориальной целостности.
Поэтому подавляющее большинство общества, критикуя и даже осуждая социально-экономический курс Кремля,голосует за ВВП и путинистов, опасаясь прихода к власти тех,кто на волне национализма, монархизма, левых лозунгов так дестабилизирует Россию,что она окажется в ситуации 90-х гг. прошлого века. Этого и добивается Запад, как и ты раб евро-американской пропаганды на сайте КМ.ру.
А большинство прежде всего русского народа,плохо или хорошо это, хочет стабильности в России. Это надо понять, а вовсе не осуждать русский народ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 20:28
Гость: Европеец

Поскольку сегодня воскресенье - соглашусь с Тобой в одной вещи - нестабильность в России самая страшная вещь. Нестабильность в России это гражданская война.
Если сравнивать, то ЕС это кисель - как только возникнут волны нестабильности густая масса киселя их сама по себу погасит. Россия это скорее нитроглицерин - маленький толчок и взрыв.
Только вот таже стабильность у вас это еще хуже.
А что касается СССР и России - то же самое - бояре и холопы, холопы покорные а бояре буярые.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 01:26
Гость: Объясни

Насчёт воскресенья!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 20:59
Гость: Офигеваю

От подобных аналитических упражнений. Автор именно об этом:"Человек пишет, не замечая, что разговаривает практически с самим собой".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 01:48
Гость: Европеец прав в данном случае.

Почему все сейчас кричат: "Хотим Сталина!"?
Хороший барин придет, порядок наведет, скажет всем, что делать, а кто не подчинится - того выпорют на конюшне и всё опять станет хорошо.
Русские держат это в подсознании и никак не могут от этого избавиться. Никак не выдавят из себя раба.
Возможно это потому, что любое независимое проявление инициативы в России рано или поздно жестоко наказывается или, по крайней мере, не вознаграждается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2017, 11:32
Гость: Вы недопонимаете. Как и еврогешка.

Одобрять и хотеть Сталина или его реинкарнацию не означает его ожидания, отсутствия предприимчивости и прочего.
Рабы - это европейцы. И немножко небратья.
Почему?
Очень просто.
Именно рабы как только появлялся новый хозяин (Наполеон, Гитлер, Фридрих, Карл) или тот, кого они принимали за хозяина - сразу покорно делали что велели и даже не думали бунтовать. В большинстве.
А с русскими так не прокатывало.
\
Я вас, как русофоба, конечно понимаю! Вам охота найти кого то якобы несвободного и погадить на него пытаясь так себя приподнять. У еврогейца тот же диагноз!
\
И видно что о России вы ничего не знаете кроме бредовых либерастнутых агиток!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2017, 12:40
Гость: Зачем же обзываться? Развал СССР с русскими очень

даже прокатил (потому что никто не хотел брать на себя ответственность за сопротивление), а сейчас, похоже, готовится полное возвращение к царю-батюшке
и боярам. Дай Бог, чтоб не к крепостному праву.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2017, 14:51
Гость: Слава 14

Ну что за чушь вы несете- царь, бояре, крепостное право... В тему Вы не въехали, лижбы отписаться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 12:32
Гость: абсолют

Уважаемый, Вам есть 18? Это кто ж из великих ученых или писателей (не говоря уже о тысячах и тысячах изобретателей и рационализаторов) при Сталине не вознаграждался? Имеются в виду люди реально великие, а не гайдары-солженицыны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 21:23
Гость: А сколько сначала награждались и превозносились,

а через несколько лет из них в каком-то подвале побоями и пытками выбивали самые дикие признания, чтобы потом расстрелять?
И я не говорю только об эпохе Сталина - в России/СССР при смене правителя меняются все установки - кому хочется попасть под раздачу?
Лучше ждать указаний сверху.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 10:17
Гость: Европеец

Мой сын уже несколько лет генеральный директор уже во второй фирме.
Дочь начала занимать управленческие позиции только позже, хотя она старше.
Сын ее учил : "Ты должна показывать Твоим шефам, что хочешь в фирме расти. Они должы знать, что Ты ХОЧЕШЬ управлять людьми, хочешь этому учиться и соотвественно лучше и больше работать".
Так и сделала и уже третий год Product Manager в швейцарской фармацевтической фирме Roche.
В России бы ее и его назвали выскочками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 12:27
Гость: вопрос

а из первой сына твоего за эти взгляды выгнали, или за что-то другое? Может быть, за наследственный уровень интеллекта и вообще развития? Поделился бы.
а "продукт манагер" в СССР назывался продавщица.
в твоем случае в аптеке.
хамит покупателям, тем самым, по вашему семейному представлению, "управляя" ими.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 21:28
Гость: Там скорее выгонят, если почувствуют, что

у работника нет амбиции. Даже если ее нет, работник все равно должен делать вид, что она есть. При этом нужно соблюдать определенные правила поведения, чтобы непосредственное начальство не подумвло, что работник его подсиживает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 13:11
Гость: Европеец

Видно, что говорю с неинформированным человеком. Нельзя получить место генерального директора если есть проблема в прошлом. На этих позициях с пятнышком могут идти вверх только у вас.
А насчет "продуктового менеджера" - так у вас все и выглядит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 22:31
Гость: Европеец

Вы можете офигевать сколько угодно, но вот нацгвардию уже вам приготовили, да и вы все тише воды ниже травы - знаете вы себя оооочень хорошо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 10:14
Гость: Вальтер-Европеец

Можно подумать, что Национальная гвардия только в России "приготовлена". Кстати, она создана лишь в 2016 г.
А ведь Национальные гвардии действуют на протяжении многих лет в США, Франции, Португалии, Швеции, Ирландии, Кипре и др. Значит власти этих стран "приготовили" их для того, чтобы граждане США и ЕС были "тише воды и ниже травы".
А ты, Европеец, не знал об этом? Ай-яй-яй.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 08:46
Гость: Геоцентр

Федор, замени слово "русское" на "французское". Вот это и будет характеристика твоей конуры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 07:59
Гость: Европейцу.

Россия-будущая страна Богочеловечества.
В ней все граждане будут ходить пешком,игнорируя мерседесы.
Вот такъ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 10:35
Гость: Европеец

:)
А олигархи как на это смотрят ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 06:05
Гость: На этот раз полностью соглашусь с Вами.

В России почему-то всегда получается средневековый феодализм независимо от изначальной идеи желаемого госудаственного устройства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 00:14
Гость: парацельс

Абсолютно согласен.
Диагноз очень точный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 09:48
Гость: Alex202

"Кукушка хвалит петуха ..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 19:25
Гость: Европеец

Вижу, что мысли о Вселенной Вас вдребезги утомили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 20:07
Гость: Alex202

Это цитата из басни Крылова (вам как нерусскому простительно не знать). Я употребляю ее второй раз. В прошлый раз петухом был Парацельс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 12:34
Гость: почему только в прошлый?

оба они были и будут. в обеих ипостасях одновременно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 15:21
Гость: Alex202

Ну вот, а я и не подумал что это будет воспринято как ... ;)))
неужели дедушка Крылов так предвидел?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2017, 22:30
Гость: Alex202

"самостоятельного большинства населения" которое Вы затем называете прослойкой. Будьте любезны определиться с точностью русских формулировок. Понимаю, что Вам, как логистику, это сложно. Ну уж напрягите свое прагматическое мышление.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 10:09
Гость: Европеец

Вам вот сложно понять бесконечность Вселенной, но почему то в это верите даже и ненапрягая техническое мышление.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 19:30
Гость: Alex202

Зато Вы очень наглядно продемонстрировали мне бесконечность русофобии и глупости, из нее происходящей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 19:57
Гость: Европеец

Тут аргументируете наперекор самому себе. Самое низкое количество русофобов на 1 кв километр у вас а притом по интенсивности глупости впереди планеты всей, о чем свидетельствует жизненный уровень, состояние экономики и множество денег вывезенных заграницу на 1 обывателя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2017, 11:41
Гость: Вот еще... пример... нет не русуфобии...

Хотя она так же присутствует. Пример идиотизма. Дело в том, что характеристика на 1 км тесно связана с числом проживающих и площадью. Тут вполне может оказаться что по этому показателю и Китай и Австралия и Канада обладают гораздо меньшим числом русофобов на кв.км. Конечно твоя недочехия или подляния тут впереди планеты всей...
\
Но я
тебе напомню анекдот. Он и тебя, как недочеха касается. Американский.
\
В США из Польши уехали самые умные граждане! После этого IQ в обоих странах понизился!
\
А ты, откуда не уедешь - там IQ растет. Не понял? Ну неудивительно, глупышонок!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 12:41
Гость: абсолют

"...о чем свидетельствует жизненный уровень, состояние экономики и множество денег вывезенных заграницу на 1 обывателя".
Каждый раз, читая высе... то есть перлы этого персонажа, думаю - неужели маразм и полное неприятие важности в жизни чего-либо, кроме жратвы, могут крепчать и дальше? И каждый раз оказывается, что могут.
А чего стоит и приведенная им выше главная жизненная ценность собственного отпрыска - показать хозяину, что очень хочется быть управляющим?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 21:04
Гость: Не

хлебом единым, глупенький... Ты всё время только и думаешь о жратве, а это скотство. И попытки твои изредка выдать что либо "умное" ничем не лучше довольного похрюкивания кабанчика перед забоем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 20:05
Гость: Alex202

Нам сложно, не отрицаю. Тяжело идти первым, еще ко всему под беспрерывными атаками "демократических ценностей". Но что любопытно, во времена ЕБНа такие как Вы не переживали ни по поводу жизненного уровня, экономики и вывоза капитала. Значит движемся в правильном направлении.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 20:29
Гость: Европеец

Вы всегда куда то первыми прете а придете так или иначе к феодализму, как тут сегодня один мудрый человек написал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 01:32
Гость: Не забывайте

Про 10 Заповедей!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 00:35
Гость: Парацельс

Европеец, не спорьте с этим пустобрёхом.
Я подтверждаю ваши слова о развале российской экономики.
Скажу за мебельную промышленность.
Почти у 100% наших клиентов (а это около 500 компаний по всей территории РФ от Калининграда до Владивостока) спад от 30 до 50% производства. Многие в прошлом году закрылись.
Мало того, у действующих клиентов идёт деградация ассортимента в сторону самых примитивных изделий.
На качество никто внимания не обращает. Лишь бы дешевле и всё.
Не хочется каркать, но если бы я смотрел со стороны на это безобразие где-нибудь в другой стране, то я бы сказал что это агония)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2017, 11:45
Гость: Тут для понимания, Полесов, мало ваших слов.

Нужно бы знать что за клиенты? А то может их провал - это результат сотрудничества с вашей конторой?
Что? Не так? Почему?
Это тоже гипотеза имеющая право на существование!
Вы свою не обосновали ничем.
\
Так что это вы - неглубокий и поверхностный пустобрех.
У меня товарищ по спорту именно мебель производит. У него после спада в 2013-м все только вверх и вверх прет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 10:16
Гость: Alex202

"Я подтверждаю ваши слова ..."
*
Замечательно! Обама, "европеец" и "Парацельс" - это сила! Для полноты картины вам осталось только добавить что то типа "зуб даю" или "мамой клянусь".
Не так давно Вы так же уверенно писали о приборостроительной отрасли. А знаете, доктор, если примерить Ваши заключения на ряд отраслей в Европе, так многое совпадает. Кто пошустрее, перевел производство в Китай. Кто не успел, предлагает такие зарплаты (чтобы остаться на плаву), что выгоднее сидеть на социалке. Его можно понять, он всеми правдами и неправдами старается оставить предприятие на плаву (про качество он уже и не думает). Но прожить на китайскую или индийскую зарплату в Европе невозможно по определению. Так что возможно Вы и правы насчет признаков агонии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 13:33
Гость: Это ваш любимый приём

вам про фому а вы про ерёму)))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 15:18
Гость: Alex202

Нужно разжевать! Извольте. Открываете любой из сайтов по теме поиска работы (воспользуйтесь знанием английского / немецкого / чешского ...). И сравниваете предлагаемые зарплаты (не всегда, но бывает пишут) на инженерную должность и на торговца (страховые полисы, к примеру). После этого, даже при отсутствии аналитического склада ума приходите к выводу - кто нужнее, инженер (про рабочих я даже не спрашиваю) или торгаш. И соответственно их роль в экономике страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 21:15
Гость: Alex202

Вам, как "борцу" за общечеловеческие ценности следовало бы знать что выбор народа - это самая главная из этих ценностей. Потому это наше и только наше суверенное дело куда и когда. И насчет "мудрого" - рядом с Вами любой выглядит как "гигант мысли".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 01:53
Гость: Вся проблема в том, что народ не выбирает

сознательно феодализм. И феодализм для него плох.
Но очевидно должно смениться еще несколько поколений, чтобы прийти к другому укладу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 10:17
Гость: Alex202

Это в 1996 году никто никого не выбирал. но европейцев тогда это не заботило.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 22:33
Гость: Европеец

Выглядеть то вы может и выглядите, но вот результаты не видать.
Это как у фотографа : "Сделайте мудрое лицо. ...... А, впрочем оставьте прежнее".
Делать умные лица умеете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2017, 11:47
Гость: Ты то не можешь увидеть

ничего по простой причине. Ты перед глазами заслонки печные поставил!
Ты даже ..пытался хвастать что в твоем домишке домофон есть! Как эуропэйским достижением!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2017, 01:32
Гость: А вы,даже этого

Не умеете!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 23:05
Гость: Alex202

Зачем нам Вам что то демонстрировать? Мы у себя дома. Результаты есть, но они не на "видать", это вы мастера на тему шоу, под которым ничего реального не значится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2017, 21:33
Гость: По-моему, Вы очень писсимистичны.

Кстати, откуда инфа о процентах?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 08:45
Гость: Европеец

Проценты приблизительны, конечно, но они имеют определенную валидность.
Например - количество военных известно а если к ним добавить полицию как раз и получится около 7-10%.
Количество правящих и олигархов тоже довольно известно.
Я мог чуть ошибиться в количестве интеллектуалов (их должно быть меньше), но если к ним прибавим ранее значимых в партии пенсионеров - может и будет 3%.
Ну а большинство - это как раз и есть этих пресловутых 86%.
...
Сами эти числа не так уж и важны - важно то, что слишком много ожидающих всего от власти.
...
Писал о большинстве самостоятельных людей составляющих средний класс на Западе.
Это все мелкие и средние предприниматели (которых на Западе очень много), все фермеры, врачи, в некоторых странах и учителя. Но самостоятельных людей очень много и в среде простых трудящихся - просто они в отличие от пассивного большинства в России умеют жить в социальном капитализме и умеют выражать свои требования громко и часто и успешно.
...
Конечно - мой пост поставлен пессимистично, в реальности все скорее лучше, но те, которые "укрепляются на позициях власти" не спят и свои позиции действительно укрепляют а масса пассивных потмоему растет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2017, 11:49
Гость: Ой дурак ты!

Давно даже западная социология определила что количество предприимчивых одинаково во всех странах независимо от страны и режима. И оно колеблется в пределах 10-15%.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2017, 21:15
Гость: Что делает западные общества "богатыми и сильными"?

Не свисти, провокатор-пустомеля.
И не богатый Запад, и не сильный.
Запад нынче - толпа безмозглых глупых трусливых козявок, боящихся слово пикнуть против вашингтонских фашистов.
Пруд пруди сказочников, которые красочно расскажут вам о том, как прекрасен сложноустроенный демократический рай с разветвлённой системой сдержек и противовесов, не дающих миру впасть в средневековую односложную отсталость
В подтверждение своих слов предоставят кучу сверкающих небоскрёбов, лазерные шоу, карманных компьютеров и много другого бессмысленного хлама, жить без которого можно вполне счастливо, если не знать о его существовании.
Однако на то они и нобелевские лауреаты, чтобы нести ахинею в массы, и на то у нас рты, чтобы ахинею ихнюю кушать.
Для не обременённых высокими званиями и премиальными статусами, утверждаю, что для описания разнообразия миров по их главным отличительным признакам, пяти пальцев на одной руке много, хватит и двух с половиной, в крайнем случае, четырёх:
-Мир, живущий по средствам.
-Мир, желающий жить в долг, но ему не дают.
-Мир, живущий в долг.
-Мир, желающий жить по средствам, но его заставляют брать в долг.
Всё, нет больше ничего: ни демократий, ни открытых, ни закрытых, ни даже суверенных, нет диктатур, автократий, монархий, но и этого мало: нет социализмов, капитализмов вместе с коммунизмами, культурных различий и идеологий, религий и учений, философий и утопий, хотя слова все остались и употребляются к месту и не к месту.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2017, 20:04
Гость: Skeptik

Савельев пытается что-то сказать не зная чего именно
Нет у его понимания целостной картины,
куски и отрывки, фрагментарное мышление
Народ он пытается привязать к империи и государству.
А народу как культуре минимум 3 тысячи лет.
Государству, империи Гольштейн Р. 300 лет.
Савельев - обслуживет интересы хозяеа государственной машины.
Веды существкют, нет верных толкований - другое дело

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 09:51
Гость: Да. Веды существуют.

Только вот "грамотный" и "умный" Савельев не в курсе что к ведическим цивилизациям относилась не только Русь.
Для Савельева вообще было бы желательным свести всю историю Руси к "блистательному и мудрейшему" Николаю II.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2017, 20:03
Гость: Глобализация.

а зачем мировому правительству мозги какой то нации?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2017, 06:06
Гость: Философский вопрос -

а зачем вообще человеку мозги?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.