Комментарии по теме: Кадыров назвал решение суда ЕС по хиджабам «скрытой войной с религиями»

Клерикализм любого типа - источник мракобесия.
Но попытка судей указывать что люди могут носить, а чего не должны - мракобесие в третьей степени, так как имеет те же клерикальные корни.

Кадыр,не тебе судить.Ваши хиджабы заколебали,при всем моем НЕуважении к толерастии ЕС.Я европеец,кстати.По своим законам живите у себя в сакле !

Почему, скажем, в Эмиратах европейцы соблюдают все правила этой страны, а
в Европе все мусульмане требуют к себе особое внимание. Сирийцы не бежали
от войны на Аравийский полуостров, а рискуя жизнью вплавь ломанулись в Европу.
Теперь встали в позу униженных и обиженных.

Кадырову вначале стоило бы узаконить на территории своего региона ношение шорт и мини юбок. а уж потом отстаивать право мусульман носить хиджаб в Европе.

Рамзан Кадыров проявил себя в этом обращении проповедником исламского фатализма...Все предопределенно Всевышним..., а рядовой приверженец ислама лишен свободы выбора и личной инициативы...Ни это ли является объяснением отсталости экономической, социальной да и культурной абсолютного большинства исламских государств и регионов...Именно эта отсталость, основанная на диктате воли Всевышнего и лишающая собственной инициативы и деятельности рядовых членов исламского общества, и вызывает в них чувство зависти и вместе с ним и ненависти к экономически успешному и внутренне свободному западному миру...Именно эти чувства и позволяют с легкостью пополнять ряды всякого рода исламских экстремистов и террористов... PS. молодец, Рамзан, срочно верни им назад их неправильные мерседесы и пересаживайся на высоко духовных ишаков.

Кадырову нравятся хиджабы - пусть ходит в хиджабе. Не мужское это дело указывать, в чем должна ходить женщина. Тем более, женщины-мусульманки более скромны и близки к Богу, чем окружающие их мусульманские мужчины.

Хватил: уважать надо закон страны пребывания, придется ограничится платками, кстати для казачке простоволосой быть бесчестье. А европейцы и их мусульмане и мигранты, то ничем хорошим не закончится это, а про мирное сосуществование трудно надеятся. Почему? история учитель жизни. В Аварском каганате была междоусобица оттуда сбежали болгары или другие тюрки их приняли в Германии, а потом по приказу кеороля вырезали, оставшиеся бежали в Италию, где их могилы находят археологи, была Варфоломеева ночь, а чере 0,5 тыс. лет хрустальная, потом холокост, половцы бежали олт Бату в Венгрию и их то же вырезали, и венгры в Вышеградской четверке, не ну когда у тебя под городом/княжеством/королевством орда стоит то понятно, что может быть в период обострения отношений, но орды то на Руси останавливались, только гунны до Франции доходили!!! А беженцы? приехать не успеют и приют горит или граната в нем взрывается, правда и те бывают хороши. Но даже в бывшей советской литве платки заставляют снимать, а ведь и казачке это бесчестье. Вот своим фашизмом/расизмом европейцы или бед накличут или решат как привыкли очередной резней/ночью Варфоломеевой, вместо социализации, хотя вроде пытаются.

Ещё один выскочка.
На работе и в школе и прочих учебных заведениях- только нейтрально.
Кому невмоготу - цигель айлюлю на историческую родину.

Да пофиг че он там типо мыслит: наркодиллерство дОлжно выжигать каленым железом.
Наркодиллеров - разбирать на органы. Медленно и без анестезии.

Европейский суд юстиции принял единственно правильное постановление. Пора уже понять кадыровцам и Чеченской власти, что нельзя навязывать людям религиозную атрибутику вне молитвенных учреждений. Здесь должна быть полная свобода. Российская власть должна четко требовать этого исполнения и не подыгрывать им в этом.

Но Европейский суд не запретил посещать мечети в одежде или иных аксессуарах, свидетельствующих об их религиозной и (почему-то) политической принадлежности. В чём проблема?

что не европейцы приехали жить в другие страны. Они знали куда ехали. Поэтому хозяин не должен подстраиваться под капризы гостя, а наоборот. У гостя есть выбор, не нравятся местные порядки, уехать на свою историческую Родину или близкую тебе по религии и укладу жизни. Не дело со своим уставом приходить в чужой монастырь. Поэтому многие приехавшие это понимают и прекрасно вливаются в европейское общество.

агрессивна. Поэтому сопротивляется любым попыткам ограничения. Но не надо забывать, что религия - наркотик.

Почему-то проблемы с религиозными правами в Европе исключительно у мусульман. Страны это католические и протестантские, а у православных, иудеев, буддистов, кришнаитов, мормонов, баптистов и пр. НИКАКИХ ПРОБЛЕМ. А экстремистский ислам -всегда проблемы!

А что не так в решении суда? Если я собственник компании, то я имею право устанавливать в ней свои правила, и если кому-то чего-то не нравиться, то никто никого не держит. Пусть ищут другую компанию, где можно хоть голым ходить, или создают свою собственную, где и будут устанавливать свои правила. А то хорошенькое дело - прийти в мой дом, да еще за мои же деньги устанавливать свои правила и пытаться учить меня жизни. Как говорил ваш любимый президент: "Будете свою жену учить щи варить". Если я пишу эти строки на данном сайте, то я понимаю и принимаю тот факт, что мой комментарий может и не будет опубликован из-за решения владельца сайта - и это его право. Если же я хочу писать, что мне хочется - я создаю собственный сайт, и строю там из себя хоть мусульманку, хоть каннибалку - это мое право. А то вообще надоела вся эта наглость с "толерантностью" - меня за мои же деньги в моем собственном доме пытаются еще и нагнуть. Как говориться: "Чемодан, вокзал, Ближний Восток". Там уж точно никто в правах ущемлять не будет...

Если "мусульмане Европы скажут решительное «Нет!» попыткам наложить полный запрет на их религиозные права", то это приведет к ограничениям в строительстве мечетей в Европе и т.п. Многие в Европе только того и ждут.