Комментарии по теме: «Фальшивая история «шведа» Рюрика. Кем он был на самом деле?»

ОН БЫЛ ЭФИОПОМ.

Хотите знать, кто такой Рюрик?
Хорошо!
В 800 году нашей эры Карл Великий провозгласил себя Императором Запада, что совсем не обрадовало Константинополь, поэтому Шарлемань был предан анафеме, а все торговые контакты с западом были прекращены.
Франкам ничего не оставалось делать, как искать обходные пути на Восток и они их нашли через устье Невы и руки Русской Равнин.
Почитайте Повесть Временных Лет.
И сказали себе: "Поищем себе князя, который бы владел нами и судил по праву". И пошли за море к варягам,к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готландцы, - вот так и эти.
Что сразу бросается в глаза при виде этого текста? Не указан самый крупный народ того времени - франки. Странно,правда?
"Изгнали варяг за море, и не дали им дани, и начали
сами собой владеть, и не было среди них правды, и встал род на род, и была у них усобица, и стали воевать друг с другом."
Почему же сперва изгнали варягов? Потому что Запад и Константинополь замирились и обходная торговля пришла в запустение.
Крепость Старой Ладоги больше похожа на франкские крепости, чем на укрепления скандинавов. Варяги, это производное от франков, ибо по-гречески и по-арабски они звучат как варанкус/фаранкус.
И вот здесь нужно обратить внимание на фигуру Рюрика Фрисландского, из области Rustlingen, находящуюся во Фрисландии, в нижнем течении Везера и входящую в состав Каролингской Империи.
Плюс сложные отношения Рюрика с Императором, отобравшем феод.

Геродот авторитет нам,тк дедушка старый,но он тоже был кабинетный
Компиллятор. Он же не ездил в экспедиции.
Ведь Бл восток тогда был одним миром ,Шумеро-аккадская цивил-я.
И Финикия,как часть ее. Посмотрите на карту.это остатки мб атлантов,или даже лемурийцев. Только это может обьяснить столь развитую цив.в этом районе.
А кельты финики-это морская цив. Другие-это "пехота"

Из того, что наш Рюрик не Хрёрик Ютландский, никак не следует то, что Рюрик не был этническим скандинавом. Из того что наш Рюрик не Хрёрик Зеландский, тоже не следует, что Рюрик не был этническим скандинавом. Это раз. Хрёрик Ютланский викингом никогда не был, он был конунгом. Хрёрик Метатель Колец аналогично. Викинги и конунги - это разные вещи. Никакого викинга Хрёрика история не знает. Это два. Хрёрик (Hrærekr, можно Рёрик или Рюрик) - это типично скандинавское имя. Очень древнее. Никакое не южнобалтское и тем паче не славянское.
Моя версия: наш Рюрик был жителем северной Руси, безусловно скандинавского происхождения. Скорее всего, потомком колонистов из Скандинавии.

У меня гипотеза,что норманы пришли в регион Азов -Дон-Каспий тоже с тибетских нагорий. Перед тем,как уити на север. Я делаю вижу аналогию
"Асгард " норманов с "Агарти" Тибета. Потому ещё у них Олег -маг ,прорицатель и тд. Это характерно для древних культур. И знание неба.
Мореходы.
С кельтами то же самое. Раз они из Финикии,осколка мб атлантов, то
Имели такой багаж.

норманов отсутствуют на постсоветском пространстве. Присутсвуют пара челов, и то залётные коммерсанты неизвестного происхождения. Куда они делись, если изначально была династия с немалым отрядом бойцов, причём царская династия?

Да с Рима они. Потому и Москва - Третий Рим.

В IX веке, к которому относят Рюрика, Киев входил в состав Хазарской империи. Летопись говорит, что Рюрик пришел в Киев и начал так запросто княжить. Это могло произойти только в том случае, если сам Рюрик был хазаром или их вассалом.
Иначе хазары превратили бы дружину Рюрика в прах.
Численность хазарского войска могла доходить до 100−300 тысяч человек, как утверждали арабские историки.

может она и права как и искатели Рюрика среди южных/прибалтийских славян.

Интересно, а что показывает ДНК-анализ? Ведь существуют останки тех, кого причисляли к роду Рюрика. Если бы версия о Рюрике была бы правдой, было бы больше документальных свидетельств о династической истории. А так мы имеем обыкновенную фальсификацию. Л.Грот хочется пожелать успехов.

Сколько времени можно лгать о русском происхождении Рюрика. Грот считает, что древние летописцы написали неправду, а она через тысячу лет установила истину. Во первых Рюрик, как и Олег не создавали ни какой империи. Они были наемниками для охраны городов Русского государства и только спустя несколько столетий размножившись этот сброд с помощью попов стал уничтожать правление Русского государства и захватывать власть. Правильна пословица "не хочешь иметь свою армию, будишь кормить чужую".

Когда-то мне довелось прочесть древний сказ, в котором говорилось о встрече молодого князя Владимира Мономаха со Старцем, которая случилась во время его зимнего путешествия в Полесье. По их соглашению Полесье переходило под руку князя, и он мог привести сюда своих священников. При этом Мономах взял к себе отрока из вятичей в качестве пасынка, воспитал его и дал ему в удел всё Полесье вместе с Ростовской землёй. Когда пасынок вырос, он стал князем Юрием Долгоруким. Нужно сказать, историки так и не смогли установить ни имя матери Юрия Владимировича, ни год его рождения. Недавно проф. Колесов подтвердил, что вся линия князя Юрия Долгорукого не имеет отношения к роду Рюрика. Как известно, уже сын Долгорукого Андрей Боголюбский взял титул Киевского князя, и увёз его к себе во Владимир. Именно правители из рода Долгорукого затем возлавляли Московское княжество, и стали первыми царями России.
Так или иначе, уже научно установлено, что не Рюриковичи создали Россию, не они ею правили.