Комментарии по теме: Сталин: красный император или вождь-диктатор?

Пора прекратить эти споры о вождях.
Каждый последующий - хуже предыдущего.
Был Царь Николая второй. Он не казнил тысячами, не устраивал Варфоломеевских ночей, не отдавал приказ убивать демонстрантов 1905 года, не был был виновен в давке на Ходынском поле и в Ленских расстрелах не учавствовал, не топил большевиков в Неве, не казнил бомбистов террористов и тем не менее его по ловкой и наглой хуле ( еврейской хацупе ) прозвали -кровавым .
Пришли жiдобольшевики, Ленин- Бланк, Троцкий - Бронштейн и прочии инородцы и иноверцы в Россию и устроили кровавый красный террор, гражданскую войну, затем концлагеря, гулаги, расстрелы, ссылки и пр. Залили всю Россию кровью русских и других национальностей. Устроили геноцид в России. Кому сегодня стоят памятники в России ? НИКОЛАЮ ВТОРОМУ ? Его невинноубиенным детям и императрице ? Нет
В каждом городе РФ стоят до сих пор памятники их убийцам, палачам и русофобам - Ленину, Свердлову и пр.
Как вы думаете, что будет делать наше молодое поколение, у которых есть доступ к информации о преступлениях этих мерзавцев коммунистов ?
Я думаю, что ленинопад - неизбежен. А далее ? А далее - падет та власть, которая сегодня поддерживает этот мерзкий коммунистический шабаш, который привел нашу великую страну к такому финалу? Это - неизбежно !

Борис Куркин содрогнулся от фразы: «Народ-сирота». Куркину следовало бы заглянуть в словари и узнать, что значит "сирота".
///Можно выделить следующие группы сирот:
собственно сироты: несовершеннолетние дети, чьи родители умерли;
«лишенцы»: дети родителей, лишенных родительских прав;
«отказники»: дети родителей, отказавшихся от родительских прав;
интернатские сироты: дети, воспитывающиеся в интернате далеко от родителей, так что родители практически не участвуют в их воспитании;
домашние условные сироты: ребёнок живёт с родителями, но им не до ребёнка.///
По всем пунктам, сироты - это ДЕТИ. Народ-ДИТЯ - вот от этого можно и содрогнуться.
Сотни лет родители-диктаторы, сначала монархические, затем коммунистические, растили народ, а он не ВЫРОС. Пора оставить народ в покое. Глядишь, и перестанет быть дитём неразумным.
В Англии народ давно перерос монархию, но не выбросил её на свалку, а поместил в дом престарелых. По праздникам навещает и смиренно, с уважением, выслушивает поздравления и наставления. Этим вся роль монархии в Англии и ограничена.
Интересно, сам Куркин не сирота? Может, он "лишенец" или "отказник". Вот Куркин Сталиным восхищается. Не подыскать ли ему папу-параноика.

Красный император или вождь-диктатор?...
Третье.

Картавый Бланк - разрушитель. Сталин - созидатель.

Молодец автор, НО: когда прекратилоись земские соборы??! При Петре, кажется коему староверы анафему пели??! Вот и причина прекращения монархии, царь был православный как и страна, он слушал страну, а средние и поздние романовы европеизацию начали и никаких вопросов-какова воля низового запорожскогогш войска, (тьфу народа)???!! в итоге дворяне-солдаты и защитники стали паразитами и угнетателями и народ этого терпеть не захотел однажды, а это вызвало к жизни солветы, вспомните-февралисты отрекли царя и образовали свое правительство это имело волю и цель и исполнителей и тут же родились сами по себе Советы рабочих и солдатских депутатов, что шло в отличие от отречения естественным путем, а дальше, воспроизводство того, что видело в молодости и детстве-отсюда генсеки старперы и геронтократия и те не самые дурки, хотя молодых они достали. Кстати если 1991г. был цветной революцией т.е дворцовым переворотом в интересах запад и им подготовленный (вспомните бархатную революцию и ивильнюс) то может февраль, именно февраль 1917 был тем дже самым??! Кстати А.Д. Тойнби считал коммунистическую цивилизацию ортодоксальной русской??!! Удивился когда перечитал и понял!!!

дальше «монархия» в Красной России престранным образом регенерировалась. «Сама по себе», разумеется. Через скоротечные «двуумвираты» и «триумвираты». Правда, более это напоминало если не пародию, то парафраз

Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2017/04/05/vnutrennyaya-politika-v-rossii/799927-stalin-krasnyi-monarkh-ili-vozhd-diktator

Проосто в СССр не было идеи о временности власти как у прези...., опять же, что вы хотите после Петра 1??! Его предшественники союбирали земские соборы, а он и его потомки???! Сколько соборов???!! В итогше николай 2 все угробил а народ сказал: без царей обойдемся, сами управимся.

Избиратели являются для него стадом для сбора голосов, и владельцы этих стад подлинно уподобляются богатым кочевникам, для коих стадо составляет капитал, основание могущества и знатности в обществе

Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2017/04/02/vnutrennyaya-politika-v-rossii/799650-velikaya-lozh-nashego-vremeni-preduprezhde

К сожалению и много тчего от менталитета зависит: на западе счыитали есть задел благодати и можно индульгенции продавать, на востоке до такого не додумались на западе есть стадо для сбора голосов и политтехнологии, а ина востоке в Советы вышестоящих уровней должно было посылать наилучших, а они говорить больше, чем сделать могут не станут, вот и вся разница, или просто надо избавится от рахдонитов???!

И.В.Сталин для всех зарубежных - ИМПЕРАТОР!!! Он со второй половины войны стал признанным лучшим руководителем в мире и настоящим "Красным Императором". Под его руководством страна, сейчас это уму не постижимо, даже представить трудно, без всякой помощи из вне и в кратчайший срок восстановила жизнь и хозяйство, полностью уничтоженные войной, на громадной территории страны.
А внутри страны он был безусловно ВОЖДЕМ!!! И это при том, что и тогда в верхах единства было не более чем сейчас (особенно ему противостояла партократия КПСС). И недостатков была куча, но, самое главное Сталин верил в народы СССР, а народы верили своему вождю.
Сейчас, если и есть единицы патриотов России в верхних эшелонах власти, что очень сомнительно, то они очень далеки от народов страны.

Немножко Фюрер не точен:народ тогда и систему организаций создал:партию,профсоюзы,комсомол,ДОСААФ,и другие.
///////////////////////////////
Класс! Народ создал ДОСААФ . А я всегда подозревал что ДОСААФ создал Моня Шмуль, он плохо играл на скрипку , плохо рисовал и не мог рифмовать ямбом, но токарем быть упорно не собирался.

был образованнейшим человеком, который постоянно занимался самообразованием. Как священнослужитель, Сталин с юных лет впитал в себя главную идею Греческой Империи - учении её Иисуса Христа о служении народу. Сталин хорошо знал не только историю России, но и все философские учения мировой цивилизации. Особым уважением Сталина пользовался Китай и другие "азиатские тигры", в исторических недрах которых возникла объективная философия о взаимосвязи явлений объективной действительности. Руководствуясь этой философией и развивая её, Сталин, впервые в истории человечества, создал в России общественно - экономическую Формацию, не имеющую мировых аналогов. Отсюда и все успехи Сталина по руководству народом, при всех сталинских "ошибках", "перегибах", "репрессиях", и прочей "тирании" по отношению к врагам народа. Воин-философ Сталин в сознании народа создал себе нерукотворный памятник, который невозможно разрушить. И этот памятник "сравняет счёт" взаимосвязи явлений в пользу России...

Прав таки А.Зиновьев относительно определения постсоветской России как социального ублюдка,способного обеспечить дальнейшую деградацию и ничего больше.Форум подтверждает.Тот же Зиновьев на вопрос,мог бы Сталин спасти Россию,ответил:и 100 Сталиных вместе с 100 Лениными ничем бы не помогли.Великие люди-всего лишь один из элементов,составных частей великого целого.Тогда-советского народа,ведущей силой которого был рабочий класс во главе со своей партией.Наверно,процентов 30 от народонаселения составлял,решительный такой,волевой,пассионарный.Не нам чета.Великий народ имеет великих вождей.А.Гитлер заметил по этому поводу,что сила русского народа не в способности к самоорганизации,а в умении в переломный период истории выдвигать вождей масштаба Сталина,вокруг которого он обьединяется.Немножко Фюрер не точен:народ тогда и систему организаций создал:партию,профсоюзы,комсомол,ДОСААФ,и другие.Да,они функционировали в общей системе.Была и система подавления врагов народа,дело известное со времен афинской демократии:враг требует постоянного отлавливания и нейтрализации.Нам то сейчас все это не надо,ни общенациональная партия.которая и подпирает и мониторит государство,ни массовое вооружение патриотических сил,ни план.У нас есть Всё!Плюс экономический блок,с десяток "калибров" и непобедимые ВКС.Амерыка с Европой и Израилем дрожат!Будьмо!

В параллельной вселенной, в которой обитают ушастые патриоты-лохи, живут некие "либералы", которые на полном серьёзе борются с путинским режимом и имеют шанс его победить. Увы, в реальности никаких либералов, которые бы всерьез боролись с Путиным, не наблюдается. Есть чисто театральная массовка, которую путинский режим выпускает перед выборами, чтобы сплотить вокруг себя электорат призраком "российского майдана" и "оранжевой революции". Режиссёры и ключевые актеры прекрасно понимают свою роль опереточных злодеев в путинском предвыборном балагане. Рядовая демшиза своей роли, возможно, и не понимает, но это не важно: для 90% населения страны она со своими Кацами, Шацами и Альбацами – всё равно заведомое пугало и объект "пятиминуток ненависти" в точности по Оруэллу.Сотрудничать каким-либо образом с этой публикой – значит просто поучаствовать в роли пугала в очередном путинском спектакле».
Добавить здесь нечего. «Навальный» (пишу в кавычках, так как в данном случае это не фамилия конкретного человека, а обозначение политического «проекта») действительно представляет не «другую группу» господствующего класса, а всё ту же, кремлёвскую, которая и сейчас находится у власти. Просто у него особая роль – роль пугала.

Товарищ Навальный- наш Новый Сталин! Только он спасет несчастный русский народ-сироту!

Сталина нет уже 64 года, его лозунг актуален и поныне: "Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет".
Нет никакой уверенности что РФ пробежит это расстояние ещё за 10 лет. Коррупционеры и олигархи (бывшие коммунисты) вывезли уже больше 1 триллиона долларов за прошедшие 20 лет. Темпы воровства нарастают в геометрической прогрессии. Параллельно нарастает желание разных Навальных устроить "Майдан" на гранты Госдепа.
Очень хорошо, даже замечательно, назвал рецептЪ против казнокрадства тов. Жириновский - вешать и стрелять у ближайшей стенки. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут.
Пчёлы против мёда?

Опять хрустобулочникам неймется? В России всего лишь 25 лет нынешней формы правления , а сколько монархии, а авто ничтоже сумняшися, уже делает выводы о неприемлемости данной формы правления для России.
Да мы еще ее и не пробовали по настоящему.
Вообщем статье жирный минус.

Нет, а делать-то что автор предлагает, выход где? Понятно, что без товарища Сталина русскому народу полный кирдык. Ведь за вся свою тысячелетнюю историю он жил хорошо только при товарище Сталине, короткий промежуток между 1925 годом и 1953. Вся остальная история- это же ад кромешный. Но что народу делать? Ведь народ ни в чем не виноват, это же не народ товарища Сталина крысиным ядом накормил, а коммунисты? И города-заводы-пароходы не народ переименовывал, а коммунисты. И портреты вождя сжигали коммунисты, и листки из БСЭ тоже коммунисты вырывали и сжигали. Народ-то здесь причем?

Непонятно, народу то что делать? Ждать второго пришествия товарища Сталина, или сразу того... вешаться?

Статья меня убедила. Раз Сталина у нас нет и в ближайшее время быть не может, значит, надо сдаваться. Китаю, или США, или Польше, или Украине, любой стране, которая может жить и развиваться без Сталина. А у нас уж такая судьбина- ждать, когда родится Сталин, раз в тысячу лет. Тогда и заживем припеваючи.

Все трудней оспорить даже самым ушлым либеральным гуманистам. В ежовых сталинских рукавицах народ множился, цвел и пел. А с либеральным кляпом во рту дохнет и опускается. Так лучше трудно жить, чем просто умирать!
И так ли нужен Сталину памятник, на котором сейчас настаивают его поклонники – если все, что есть вокруг нас материального, и служит ему памятником? Знаменитые высотки, являющие собой лик Москвы – это памятник кому? А лучшее в мире московское метро? А космос и ракетоносцы Туполева, спланированные даже не при Сталине, а лично Сталиным? Поэтому любая, даже самых огромных размеров персональная статуя будет казаться крошечной на фоне сотворенного, как выражаются его хулители, «вопреки ему».

Коба был православным, уже хорошо.

И метафора коварная, затемняющая суть вопроса.

Метафора – это художественный прием...не имеющий отношения к реальной жизни; из текста:

Потому что он один получает всю полноту информации, и связан формальными и неформальными узами со своими «элитариями». И было бы наивно полагать, что полномочия его прописаны исключительно в «конституции». По «конституции» ни одна страна в мире не живет и жить не может в принципе, ибо «конституция» - это всего лишь набор неких формальных правил и процедур, но никак не СУЩЕСТВО и СОДЕРЖАНИЕ государственной и политической жизни.=======

Текст изобилует разными литературными приёмами и почему-то ТРАНСЛИТОМ от избытка ЧУВСТВ , а что автор сказать-то хотел?

Конституция набор правил- гы-гы, всё набор правил и условностей.
Статейка лишнее подтверждение что сказать ряженым монархистам нечего.

Абсолютизм, Белый Царь -- конечно, наилучшая форма организации наших пространств и населения. Замечу в скобках, что идея Царя никак не противоречит идее социализма: обе они отвергают "священное право собственности".
Маленький экскурс. Поскольку Царь является и Предстоятелем Церкви, большинство духовенства будет резко против монархии в её истинном виде (в виде Жоры Гогенцоллерна с дуче за спиной -- эт пожалуйста). Такожде и нынешнее церковное начальство Царю не обрадуется: вспомним поведение их предшественников в 1917-м году, эти бросаемые в воздух в честь Временного правительства чепчики и приветственные адресы. Полуавтономной НКО с хорошими грантами быть куда привлекательнее, чем бюджетной госструктурой. И таких противоречий -- вагон и маленькая тележка.
Идеократия (скажем, в виде этатизма) на данном этапе -- естественный местогрей монархии. Но, конечно, о "мирных и демократических способах смены парадигмы развития/деградации" даже заговаривать смешно.

Столько территории не отдавали врагу и столько населения, как при Джугашвили, не гибло со времен Батыя. Какой он император, какой диктатор? Вор в законе, самозванец, в смутное время перебивший подельников и залезший ногами на трон. Потому и всё созданное им не пережило воспитанных им сталинцев.

О какой монархии ратует Борис Куракин? В качестве примера он привел Англию. Но в Англии парламентская монархия, при которой монарх не обладает практическими никакими полномочиями. В Англии демократия и гражданское общество и, удивительное дело, народ - не сирота.
Похоже, Куракина вполне устраивает сталинизм и диктатор типа Сталина, если бы Сталина можно было бы постоянно воспроизводить. Ну, во-первых, в России к её несчастью сталины появляются чаще, чем раз в тысячу лет. Грозный, Петр, сам Сухорукий - раз в двести лет. Во вторых, если диктатура, то при чем здесь пример Англии?
Пассаж про русский "народ-сироту" - это дурно пахнущее лицемерие и враньё. Ужасно представить тысячелетнего, никчемного, задержавшегося в росте сиротинушку, которому нужен папа-диктатор. Только развитие гражданского общества, уничтоженного сталинизмом, позволит народу повзрослеть, и тогда никакому доктору не придет в голову назвать ВЗРОСЛОГО сиротой.
У немцев одно время был папа Гитлер, при котором страна достигла невероятных успехов и который мечтал об освоении космоса - к счастью, не успел освоить. Так вот, немцы себя сиротами не считают - выросли.
Вся фишка в том, что Куракин в 2011 году стал лауреатом премии «Человек года-2011» в области блогосферы «За вклад в развитие гражданского общества».

Не Джугашвили, а товарищ Мао- вот величайший вождь всех времен и народов, Джугашвили ему и вподметки не годится. Созданная товарищем Мао Китайская Народная республика живет и богатеет, созданная товарищем Мао Китайская Коммунистическая Партия мудро и уверенно правит страной- а где созданные Джугашвили СССР и КПСС? Рассеялись, как дым, исчезли безвозвратно, рассыпались, как карточный домик. Товарищ Мао оставил после себя когорту мудрых и дальновидных руководителей, которые ведут страну дальше, а Джугашвили оставил одних лизоблюдов и предателей, которые его же и убили. Товарищ Мао получил от Джугашвили всё, что хотел- деньги, зерно, вооружения, промышленность, науку. А что получил Джугашвили от товарища Мао? Н-И-Ч-Е-Г-О!!!Ничего не получил. Коммунистам всего мира нужно было ориентироваться на Китай, а не на нежизнеспособный СССР.

Мой отец с первых дней войны. Никогда не слыхал, чтобы "шли в бой со Сталиным". Ура! как всегда было принято на Руси. Шли в бой защищать Родину, а не Сталина.
Это и была трагедия русского народа, защищая Родину, приходилось защищать и большевиков.
С самого начала выдали одну винтовку на десять человек, остальные с деревянными макетами. После первой рукопашной, оставшиеся в живых уже имели винтовки. Уже в 1936 году были образцы автоматов. Но был такой любимец Сталина, как маршал Кулик. Когда решали вопрос о серийном выпуске автоматов для Красной Армии, то Кулик выступил и сказал, что пукалка не нужна советским солдатам, штыками надо вооружать Армию. Для интересующихся - посмотрите воспоминания Главного Маршала артиллерии Воронова - о Сталине:"Как известно, Сталин любил все решать сам. Он мало считался с мнением других. Если бы он собрал в эти дни военных деятелей, посоветовался с ними, кто знает, может быть, и не произошло бы трагического просчета.
Сталин, безусловно, совершил тогда тягчайшую ошибку в оценке военно-политической обстановки, и по его вине страна оказалась в смертельной опасности.
Огромных жертв стоила советскому народу эта ошибка."

Автор ставит вопрос: «Сталин: красный император или вождь-диктатор?» И сам отвечает: «Сталин – Вождь. Диктатор. Говорю это, не придавая этому термину негативной окраски. Диктатор – это предельно персонифицированный институт власти. Причем, ВРЕМЕННЫЙ». Действительно, у нас сегодня не принято говорить, что большевики – и Сталин в их числе – были самыми последовательными марксистами. А марксизм – это научная теория, объясняющая основные движущие силы человеческой истории и предсказывающая наступление коммунизма как эпохи свободы и справедливости для всех и каждого (на основе научного подхода ко всем явлениям жизни). Переход к этой эпохе должен начаться после революции, сметающей капиталистический строй, который сам и готовит материальные предпосылки для перехода к коммунизму. Это – соответствующие производительные силы и рабочий класс, пролетариат, который будет основной движущей силой революции. Переход к коммунизму не может осуществиться сразу – он будет происходить в несколько этапов. Поскольку бывшие капиталисты, их обслуга и союзники не смирятся с революционными преобразованиями, а также учитывая их опыт и ресурсы, самый первый этап должен быть диктатурой, которая обеспечит подавление сопротивления свергнутых эксплуататоров. Именно эту функцию после Ленина и выполнял Сталин. Он был вождём трудового народа. Он был Диктатором. Он должен был подготовить условия для перехода к следующему этапу - постепенному становлению коммунистического общественного самоуправления.

Народ и власть находятся в диалектическом единстве, каждый достоин другого. Спорить о том, что важнее тело или голова даже та, которая ногам покоя не даёт, мне кажется, глупо.

В Ю.Корее профессор есть, он за сто тысяч долларов подохших собачек клонирует. За пару миллионов зеленых американских рублей он вам Джугашвили склонирует, будет краше прежнего, даже не рябой. Коммунисты, вы готовы отслюнявить профессору пару миллионов долларов за нового Джугашвили?

Разговоры о возрождении монархии в России есть пустая болтовня, а без предложения конкретной кандидатуры на эту должность есть болтовня в квадрате. Куркин, кого предлагаете на царство?

Борис Куркин Закончил в 1973г. МГИМО МИД СССР-МОЛОДЕЦ.
Юрист-международник и востоковед-НЕИЗВЕСТНЫЙ,НО ПРЕДПОЛАГАЕМЫЙ ТАЛАНТ В СТИЛЕ ДВАЖДЫ ДВА= СКОЛЬКО НАДО.
Полковник милиции в отставке.-МЕНТЫ БЫВШИМИ НЕ БЫВАЮТ,ВСЕ БЕЗОБРАЗИЯ В СФЕРЕ ПРАВОСУДИЯ И РАСЦВЕТ КОРРУПЦИИ НАЧАЛИСЬ ПОСЛЕ АРЕСТА СКУРАТОВА,имевшего сотни дел на проворовавшееся окружение Ельцина
Участник ряда вооруженных конфликтов-НА ЛЮБИТЕЛЯ (патриот,психопат,агрессия).
Доктор юридических наук, профессор-ОКАЗАВШИСЬ В СФЕРЕ ИНТЕРЕСОВ ВОРОВСКОЙ ВЛАСТИ НИЧЕМУ ХОРОШЕМУ МОЛОДЕЖЬ НЕ НАУЧИТ.
Эксперт Фонда гуманитарных исследований Правительства РФ.-Гуманитарная сфера в России продвинулась в лучшую сторону от его экспертиз,выводов?Воровская власть чихать хотела на разные там экпертизы,а вот завладеть информацией возможных слабых мест обязана. Занимался Сбором информации для манипуляций народом.
Эксперт Германской службы академического обмена -???.
Арбитр Арбитража при Московской торгово-промышленной палате-Результаты арбитража посмотреть бы,что он наарбитрировал и в чью пользу?.
Член Союза писателей России-ПИШЕТ КНИЖКИ.
ПРЕДЛАГАЕТ РОССИИ ВЫЙТИ НА ПРЕЖНИЙ ВИТОК ИСТОРИИ И СКРЕСТИТЬ ЕЖА С УЖОМ.Цель явная-сохранить власть вороваек .Но ни на одном из этапов прежнего круга толку не было никакого,росло лишь кладбище для миллионов убитых в войнах царизма,убитых в гражданской , в религиозной,в классовой ,в голодоморах,в интернациональных и других войнах.
Пусть и дальше пишет книги ,а не агитирует общество на очередной обман.

Подлинная история эволюционно - историческое развития мысли творится в социальной ноосфере коллективного разума у Бога Слова. От бытия ничто к духовному возрождению и осознанию через науку о мышлении государственного разума, которым "правят" истинные мыслители - философы. То о чем бессознательно высказывался Платон. И это происходит через духовный плод покаяния, то есть осознание всех иллюзий и заблуждений разума людей. Осознание глобальной социально -политической лжи законодательной фикции талмудических законников, с законодательными масками социальных хищников общества сатанинского, играющие роль торговцев собственной наркотической духовной продукции, которую они пересаживают в человеческую голову, уничтожая законы логического движения мысли в мыслящей себя природе, уничтожая живую душу, и направляя на самоуничтожение плоти и крови, человеческого лица и образа человеческого, все условий реального существования русского народа и всего рода человеческого. Они фактически отчуждают и отрицают существование реально существующих, мыслящих людей, отождествляя его с условными масками абстрактных лиц из "Римского частного права", желая играть роль рабовладельцев над рабами, или живыми мертвецами, с которым они отождествляют собственную законодательную фикцию наркотической духовной промышленности, которая должна "заменить" мыслящую природу живого мозга, и они увеличивают "рыночный спрос" на земной прах мертвецов, направляя разум на уничтожение как самих себя, так и всех условий сущет

Вон в Северной Корее коммунисты установили коммунистическую монархию, и не парятся. И в СССР так надо было сделать. Короновали бы Васю на царство, и жили бы припеваючи. Всё равно без царя никак.

Раз Сталин раз в тысячу лет рождается, а царя нам не надобно, значит, всему конец? Мы же не Швейцария, которая без сталинов прекрасно живет, и не США, которые и без великих генералисимусов весь мир в кулаке держат. Одни мы без Сталина, как кутята слепые. Вроде считаем себя великим народом, а нету Сталина- и конец, пошли, солнцем палимы. Раз Сталина нету- сливай керосин.

Сталин: красный император или вождь-диктатор? Одно другому не противоречит. Только диктатор мог сохранить империю, пережившую гражданскую войну в условиях попыток иностранных интервенций и диверсий, раскол общества и партийных элит.
Такие трудные времена неизбежно порождают диктаторов. Не было бы Сталина, появился бы кто-то другой.
Только в СССР власть никогда не переходила от отца к сыну, в отличие от КНДР, например.

У пролетариев нет Отечества. Точнее, возникает социалистическое Отечество после победы социалистической революции. Но до этого пролетарии стремятся к разрушению национального государства и жаждут гражданской войны.
После распада СССР у пролетариев снова нет Отечества, нет национальности. Какие-то русскоязычные интернационалисты влачат биологическое существование среди народов, у которых почему-то всегда было Отечество вне зависимости от утверждений Маркса-Энгельса-Ленина.
Ну, раз есть народ, готовый верить в брошюрки, которым место только в сортире, то и пусть мечтают о монархии, о коммунизме, об анархо-сидикализме, о родноведении, да о чем угодно.
Толпой угрюмою и скоро позабытой,
Над миром мы пройдем, без шума и следа,
Не бросивши векам ни мысли плодовитой,
Ни гением начатого труда;
И прах наш, с строгостью судьи и гражданина,
Потомок оскорбит презрительным стихом, -
Насмешкой горькою обманутого сына
Над промотавшимся отцом!

"Понять и адекватно осмыслить идею Православной Самодержавной Монархии можно лишь в рамках религиозного сознания." - значит это теперь нереально. Религии своё отжили. Власть сегодня в руках ограниченного числа субъектов-космополитов. Президенты стран всего лишь являются временными управляющими территорий.

Решпект автору. Умен, образован, глубоко мыслит. Самое поразительное, что массовое сознание никак не желает признать, что Сталин (да и позднейшие генсеки тоже) был именно монархом. И не желает признаваться, что никто Сталина в монархи не выбирал. Нет никакой демократии, её не существует в природе. И не желает народ видеть, что получает ровно то, что сам скребет себе на рабскую выю.

ну будет у вас сталин, или монарх или князь или хан - так вы ж через день начнёте ныть, что он всё не так делает и на хрена он нужен))))))))
вот блин чёртовы лентяи, всё от лени вашей))))))))
лишь бы кто за вас решал, а вы будете на печке лежать и х. всех обкладывать))))))
------------
ща вам сделают монархию под предлогом экономии на выборах))))))))))
а чё, дебиллы, всерьёз будут ходить и рассуждать - да-да, экономия))))))) надо экономить)))))))))

USSR был сверх державой, а ботинок и спортивных костюмов, не говорю про кроссовки, купить было проблематично.)))

Рынок - не рынок , а и все равно рынок.
)))))))))))

В театре роль короля, как известно, играет его свита. В жизни же власть монарха, даже "абсолютного", основывается на власти правящей элиты. Без неё он - величина случайная. Именно она назначает и меняет короля, если он перестаёт её устраивать. Сколько "абсолютных" властителей досрочно ушло из жизни, получив от своего ближайшего окружения удар кинжалом, кубок с ядом или удар золотым портсигаром в висок? Им несть числа. Нет идеальной формы власти. Любая власть имеет свои достоинства и недостатки и тенденцию к вырождению. И чем сильней и эффективнее власть в данный момент, тем скорее она превращается в свою противоположность после её смены. Сталин создал самую эффективную власть в России за всё время её существования. Он её создал для себя и под себя. Поэтому не случайно, что она рухнула по сути сразу же после его смерти. Главная ипостась монарха - быть представителем Бога на земле. Это прекрасно понимала церковь, называя его помазанником божьим. Если народ не религиозен и таковым его не считает, то он по сути не монарх, а высокооплачиваемый актёр.

грузинских воров в законе полно, нового Сталина найти не проблема.

ее Святости.
Дело в том, что любовью ныне дело не ограничится. – Нужно понимание, которое и в круговерти скверны сохраняет твердость Истины, вне зависимости от чьей-либо способности наделить Ее своим пороком, наличие которого убеждает разуверившихся в высоком Предназначении человека Господу, именуемом Жизнью, в отсутствии иного смысла кроме своей избранности, облеченной в «права человека» и представленной уподоблением животному.
Дополню.
Святость России и в ее единственности, которая не может быть замещена никем – Господь уготовал. – Не даст замены ни английский, ни германский, ни шведский социализм, которые являют паразитическое извращение Русского Смысла. Только там, где хочет Бог, побеждаются естества уставы, говорит святитель Григорий Богослов.
Россия! Ты имеешь участие в сем благе паче многих царств и народов. «Держи, ежи имаши, да никтоже приимет Венца твоего».
В Монархии, в отличие от любой другой власти, есть глубоко личностное, человеческое и душевное, потому понятное и родное для Русского, но одновременно — в области исполнения своих державных обязанностей — и неимоверно возвышающееся над жизнью простого человека, несоизмеримое со значением его жизни, — несоизмеримое, как Русский океан и один из безличи ручьев, питающих его.
«А вы, друзья, крепко стойте за Царя, чтите, любите его, любите Святую Церковь и Отечество и помните, что Самодержавие – единственное условие благоденствия России; не будет Самодержавия – не будет России» — Святой праведный Иоанн Кронштадтский.

СССР если и был сверхдержавой, то только при Брежневе, а уж никак не при Сталине. При Сталине голод, людоедство, страшные потери в войне, доносы, репрессии. При Брежневе- другое дело. В любом случае, той страны уже нет и не будет.

В годы ВОВ и наши и немцы на линии фронта строили из досок и фанеры макеты танков,самолетов для отвлечения летчиков бомбардировочной авиации врага и сохранения реальных сил.Вот именно этим и занимаются в РФ люди (кто по глупости,а кто просто за плату) которые в СМИ пропагандируют монархию,то есть феодальный строй, для России якобы только царь спасет Россию от смуты и за белые ручки народ приведет к райской жизни под управлению наместника бога на земле.За кулисами этой пропаганды торчат уши полит.технологов правящий РФ буржуазной власти и притом ее самой худшей разновидности-компрадорского олигархата.Эта сладкая ложь имеет некоторый успех у закомлексованных неудачников и зомбированных национализмом малограмотных обывателей.Притом никто из них не задумывается зачем нужно России пятиться назад в 19 век когда весь мир уже живет в 21-ом веке.Может сразу вернуться в рабовладельческий строй так как там тоже правили монархи? Кроме того монархисты маргиналы в упор не видят то какие "мыслители" известной национальности толкают эту утопию в "массы" и какой строй они выбрали для своей настоящей родины.Лапша на ушах украшает только дураков и не будьте лапшаносителями вместо царской короны.

Статья - мешанина: здесь и верные положения, и, действительно,"замшелая, ретрогадная, тупая и упертая позиция по поводу желательного государственного устройства России" - Православной Самодержавной Монархии. Позиция, далёкая от научного понимания, как в целом человеческой истории, так и истории России и перспектив их развития. Это следствие тенденций антиисторизма и отказа от идеи прогресса, насаждаемых сегодня в мире капиталистической финансово-промышленной олигархией в условиях безысходного кризиса капитализма. Выход из этого состояния олигархия видит в окончательном разделе человечества на две части, которые уже фактически давно формируются. С одной стороны - это "золотой миллиард", а с другой остальное население Земли, которое обречено существовать в условиях деградации, нищеты и голода и должно уменьшаться. Эти люди (а также часть населения самого "золотого миллиарда") не нужны больше "для бизнеса", для извлечения прибыли и только "растрачивает ограниченные ресурсы Земли". Одним из начальных подходов к реализации этой цели является уничтожение национальных государств. Консервативную реакцию на это и отражает позиция автора статьи. Да, государство на определённом этапе истории – это форма исторического бытия народа. При феодализме оно существует виде монархий, которые в первую очередь выражают интересы господствующего класса. Но сегодня в огромном большинстве случаев монархии – это дань традиции. Они переформатированы и интегрированы в капиталистическую элиту.

После смерти Ульянова претенденты на престол неистово пытались потопить друг друга. Евреи думали что им надо победить только другого еврея и натравливали друг на друга глуповатого ,по их мнению , грузина. В итоги грузин всех прикончил.
И стал богом для русских. Использовав нехитрую ленинскую установку:" Каждая кухарка должна уметь управлять государством" он добился феноменальных успехов в своем обожествлении. Он сделал доносчиков образцом для подражания . И вот эти кухари и кухарки почувствовали себя государственными людьми . Настрочил донос на соседа,который ростом повыше, живет получше-и поехал сосед в тюрьму. Настрочил на начальника-тот тоже поехал в тюрьму. А тебя уже зовут сотрудничать в районную газету и приглашают работать в органы.
Хорошо знал Иосиф, чем Ваню -Маню купить! Доносчиков было пруд пруди-ведь им были предоставлены невиданные ранее права и возможности -и они с головой бросались в любимое дело!
А сейчас бдительность таких товарищей не пользуется спросом как при Сталине . И они тоскуют по тем временам.

Рассуждая на тему восстановления монархии в России, можно вспомнить и святителя Тихона, патриарха Московского, предупреждавшего, что о восстановления монархии стоит еще очень сильно подумать, надо это или нет; и ответ "Антихрист, антихрист, антихрист" пр. Нектария Оптинского на вопрос: "Будет ли царь в России?"; и пророчество святителя Игнатия Брянчанинова о том, что именно русский народ приведет к власти всемирного монарха - антихриста. И много еще чего можно вспомнить.
Но, каждый раз когда речь заходит о восстановлении института монархии в России, лично у меня возникает вопрос: "А чем же сегодняшних верующих монархистов не устраивает Богородица, взявшая, после отречения Николая Второго, в свои руки бразды правления царской власти"? О чем было засвидетельствовано явлением иконы Божией Матери "Державная". Или, может быть, они считают, что Богородица всего лишь хранительница царского престола в ожидании "грядущего царя-победителя"? Как, например, считают царебожники, но их воззрения - ересь.
И что значит "Никаких ограничений царской власти"? В России царская власть, до Петра Первого, всегда была ограничена властью Патриарха и местным самоуправлением. Петр, решив сосредоточить всю власть в руках императора, создал ту систему управления, которая действует и по сей день, и которую так сегодня ругают.

Демократия – это власть кого-то, кого мы не знаем и кто нами манипулирует. // Согласен на 100 %.

Аффтор говорит нам //В оправдание свое хочу лишь сказать, что с аргументацией «за» и «против» монархии/республики «ознакомлен». И давно. А тем, кто с историей этой аргументации не очень знаком, скажу, что доводов в пользу монархии было поболее. И выглядели они посолиднее. Но ведь не доводами же разума творится история человеков!//
Он //ознакомлен//, а мы, тёмные, должны ему верить. Значит, Куркин = господь Бог. Тоже самое с историей человеков. Получается, её делали люди без ума. И просвету в этом деле не предвидится. Так что нечего трепаться.
Теперь про Англию. Получается, не Питты, Дизряэли, Ллойд-Джорджи, Черчилли, Тетчеры правили, а короли. Бред.
Автор гарантирует нам от монархии в России православие. Но не гарантирует прекращение коррупции. Видно, и не может. Но нам, грешным, коррупция ближе.
И как вообще портал КМ.ру такие перлы пропускает?

раз сталины рождаются раз в тысячу лет, значит, Россия обречена. Без Сталина мы ничего не можем. может, Саакашвили бы сгодился?

..как некое затянувшееся скверное сновидение. Думается, что образы кабака и балагана будут по сему случаю также вполне адекватным

Господин либераст Куркин!
К счастью, большинство людей умны, не стоит судить обо всех по себе и своим "друзьям", ежели вы с другом себя считаете себя "сиротами", видимо ваша Родина не здесь.))))))))))
Даже стесняюсь спросить, что ВАМ мешает перенместиться в своё гнездо.

Главное - Россией должен править джигит. Без южан русские пропадут.

Автор-безбожному народу Бог Царя не пошлет.
Русским, с их жизненной философией-на Бога надейся а сам не плошай-явно тогда посланный Царь не светит.
Бог-нечто такое, недоступное для понимания его сущности человеком.
Недоступное, в силу его ограниченных физических и мыслительных возможностей.
И с этой недоступностью своего понимания Бога-человеку надо смириться раз и навсегда!
Навсегда закрыв книги под названием-"Теология,Атеизм"-ибо в них наукой и не пахнет-сплошное шарлатанство.
Бог-инженер, создавший все живое на земле из мертвой материи, видимо начал с создания элементарной живой клетки. Повторить подобный опыт-по моему- современная наука даже перед собой и не ставит.
Потом, усовершенствуя свое изобретение, Бог разделил эту клетку на две- мужскую и женскую. В это божественное "железо" им было влито божественное Программное Обеспечение. На этих двух кирпичиках и построен весь нынешний живой мир.
Православие-фетиш, навязанный русским силой ещё Рюриковичами-как инструмент поддержания их в покорности к царю. Призывать русских верить и молится некому мифологическому иудейскому персонажу, о ниспослании им некого Царя-на это может решится только иудей.
Сталин стал для русских Царем только тогда, когда изгнав из власти почти всех "богоизбранных" взял курс на рывок в экономическом развитии русской государственности.
Православная церковь имеет право на сопровождение традиционных обрядов русских -которые этого желают-с момента рождения человека и до его смерти-и не более того.

«Может самое главное: безбожному народу Бог Царя не пошлет. Царя заслужить надо – молитвами и трудами. Трудами и молитвами. И появится и править Царь может только в условиях всеобщей любви и единения. В том и загадка Монархии и условие ее».

Очень точная мысль. И касается она не только народа, но и потенциального монарха. И в вещах не только метафизических, но и вполне технических.

Вряд ли в наше непростое время обязанности «Царя – Православного и Самодержавного» могла бы исполнять женщина (как ни странно, примеры более или менее успешных царствований Елисаветы и Екатерины только подтверждают эту мысль, ибо обе стали Царицами в результате переворотов, т.е. априори проявили свою хватку, нарушив при этом (хотя и в разной мере) установленный порядок престолонаследия). У Православного Монарха всегда много детей, и среди них наверняка будет сын-наследник, притом, если отказаться от майората (об этом – далее), среди сыновей можно будет выбрать наследника толкового. А у наших вождей с их эмансипированными женами, нередко сыновей вообще нет (примеры хорошо известны), а если и один-и найдется, то нередко такой, который на роль наследника ну никак не годится. (Помнится, Владимир Солоухин, служивший в Кремлевском полку, писал, что в конце сороковых в Кремль привезли снятых с башен Орлов и еще какие-то символы Монархии, из чего он делал вывод, что готовилась коронация Сталина. Но сразу же возникает вопрос: а кто бы стал наследником? Ни Василий. Ни Светлана на эту роль явно не годились

За Веру, Царя и Отечество!

Если в РФ вернут монархию, то народу останется меньше половины)))
Остальные разбегутся куда глаза глядят))
Вот тут тебе и завози гастарбайтеров сколько душа пожелает))

"Ради чего живем"? Нам пожрать бы.

Царь Борис конечно же ответил своему народу дружеским приветствием. Помахал ручкой народу – так недолго, минут десять – и продолжил свою речь.
- Я так думаю. Чтобы народ сытым и обутым был, надо чтобы у народа хорошая работа была и своя собственность. Свои заводы, фабрики, понимаш, ну, и прочая всякая ерунда.
Услыхав это, народ чуть ума не лишился на радостях. Во, какой у нас царь! Мы такого царя ни на кого не променяем!
Долго ещё царь Борис говорил своему народу про всякую ерунду, пока его не сморило и ко сну не поклонило. Тут царь Борис сказал своему народу, что ему необходимо пару часов с документами важными поработать, распрощался и ушел в свою опочивальню, где и отсыпался до утра.
Утром царь Борис первым делом опохмелился, – святое дело,- закусил и призвал к себе своего советника Бурбулиса. И спрашивает его:
- Скажи, Бурбулис, что делать надо, чтобы народ побыстрее накормить, обуть, одеть, ну и прочими радостями жизни наделить, понимаш?
А Бурбулис ему разъясняет, что надо, мол, царь-батюшка, жизнь переделать так, что бы было как в заморских государствах, где цари только правят, а всем государственным имуществом народ владеет.
- Воо, загагулина какая, - почесал затылок царь Борис. – Без пол-литра и не поймёшь, как это сделать.
- Да, трудная это задачка, - согласился Бурбулис. – Да только есть у меня дружок головастый, который может эту задачку решить.

потому что сам Царь связан в своих действиях высшими религиозными нормами и ответственность несет – самую суровую из тех, что в мире имеются – перед Богом. Неверующему человеку осознать это трудно. Цари же это осознавали.
-----------
Встречает Петька в аэропорту Василия Ивановича который вернулся из Лондона...
А тот разодет в пух и прах, на пальцах перстни и носильщики тащат за ним тучу чемоданов)))
Петька спрашивает его - Как, откуда??
Василий Иванович: - Да, шёл по улице, зашёл в клуб, а там англичане в карты играют, ну я и сел с ними сыграть. Сдали карты, один говорит - очко. Я ему - покажь, а он говорит - у нас джентльменам принято верить на слово. Ну и тут, Петька, карта мне как попёрла!!!
-----------
В рашке каждый готов нести самую суровую ответственность перед Богом))))) но не перед законом)))) Главное чтоб без проверок!!)))))
К бабке не ходи гадать)))) Только царём сделайте!!!!
Поклянутся на чём хошь))))))

Давным-давно, в три-девятом царстве, в тьму тараканьем государстве жил был Царь Михей Горбатый. Про то, как обучал Царь Михей свой народ гласности и плюю-ра-лизму вы уже знаете, и про то, что это закончилось ужасной гукачепухой – тоже знаете.
После этого занемог Михей, захворал, ничего больше делать не хотел, плюнул на всё и ушел на царскую пенсию. И как только Михей объявил своему народу, что уходит на пенсию, так его народ тут же разбежался по разным сторонам - на все пятнадцать сторон. Ежели при Царе Михее народ жил в одном тьму тараканьем государстве, то тепереча стал жить в пятнадцати тьму-тараканьих государствах и знать друг друга не хотел. Понятное дело, что в каждом тьму-тараканьем государстве свой царь-батюшка появился, свои бояре, министры, стражники, казначеи без денег, ну и прочая чепуха.
А старосте Борьке самая большая тьму-таракань досталась – деревня Запивониха. Недолго думая, избрали деревенские выпивохи старосту Борьку своим Царём.
ПринЯл Борис хорошую чарку на радостях, крякнул, закусывать не стал – после первой чарки не принято, принЯл вторую, закусил, потом вышел на балкон и говорит народу:
- Вот что я вам скажу, славный народ Запивонихи.. Дальше жить как при царе Михее мы не будем. Что это за жизнь, понимаш, была такая. У царя густо, а у народа пусто. Вот ведь загагулина какая. Я свой народ накормлю, напою, одену, ну, и всё такое прочее, понимаш.
Народ одобрительно загудел, замычал, закричал: Да здравствует царь Борис!

Человеку необходим страх Божий,как неотвратимость наказания за содеянное.До революции Бога боялись,потом Сталина,а сейчас разгул демократии.

Не удивляйтесь, ВАШ друг сказал- ПРАВДУ,академики, ведущие спецы,конструкторы БУДУТ-ВЕЧНО-молчать, из=за шкурной обеспеченности,более того,преспективные проекты и задумки в области вооружении,науки, итд полностью гарантируется законом, своей наследственностью, по линии -РОДСТВА, а гос-во в таком случае в лице гаранта выступает НАДЁЖНОЙ крышей и для алегорхической надстройки.Короче, все живут сами по себе и по сути, совершенно раздельно.Вот в этом и состоит беда в каком устроилася КАПИТАЛИЗМ-в-РОССИИ.

"Может самое главное: безбожному народу Бог Царя не пошлет. Царя заслужить надо – молитвами и трудами. Трудами и молитвами." Итак, товарищи, все на колени! Молитесь! Поститесь! Просите царя! И вам он будет послан ровно так же, как, по гимну, хранима от террористов и американцев родная страна, как безукоризненно летают обрызганные водой "Прогрессы". Главное, поменьше физики, астрономии и математики, хватит с вас того, что написано в Книге. Мрак опускается на страну - так помогите ему! На колени!

У Партии всегда были стратегические цели и задачи, которые обнародовали и изучали в каждом коллективе. Сейчас - одни "хитрые планы", которых никто не понимает и от которых жизнь становится все хитрей.

Мое детство и большая часть подросткового возраста прошла со Сталиным, я отлично помню, как к нему относились люди всех возрастов к этому человеку. Для меня он безусловно был образцом государственного управляющего. В тоже время отлично помню, как тряслись при его имени партийные деятели и как они его боялись. Помню как после его смерти эти деятели вздохнули свободно и как на него набросились. После этого я сразу и окончательно разочаровался в КПСС, хотя был активным комсомольцем аж до 30 лет (максимальный возраст был 28, но допускался максимум до 30). С тех пор у меня так и не исчезло, и это сохранилось до сих пор, негативное и предвзятое отношение к этой партии, как и ко всем другим, типа ЕР, Справедливой, ЛДПР и прочим яблочкиным.

блин, никому кроме Сванидзе уже давно не интересен ни Сталин, ни Ленин...
и потом, был Королёв, лагерь, ракеты
и был Солженицин, лагерь, сопли

Автор дело говорит. Продолжим тему, итак:
- референдум за Земский собор,
- дружно избираем на царство Владимира II, памятник уже установлен,
- либералов на лесоповал, после отбытия срока - не ближе 1000 км от столиц,
- ископаемые национализировать - должны принадлежать всем в России,
- восстановить Империю Российскую в границах СССР 1945 года,
- полностью убрать из власти малородцев - выполнить завет Государя Александра III,
- восстановить черту оседлости, хватит предавать страну в которой выросли - пример Ленина очен показателен,
- убрать предателей из СМИ России,
- чиновников оставить линь одну пятую часть, расплодились как клопы,
- пересажать всех в нынешней власти - душащих народную инициативу по возрождению России,
- никаких "партнеров" из стран Запада - вступив на престол, Александр III объявил, что настроен он на общий мир, но посвятит себя внутреннему развитию страны: «Только долг защищать честь может отвлечь Россию от внутренней работы».
Государь был уверен: вмешиваться в жизнь Европы и искать там союзников России ни к чему: «Во всём мире у нас только два верных союзника – наша армия и флот. Все остальные при первой возможности сами ополчатся на нас».
Высказывания Императора России тщательно изучили на Западе и взрастили "рррреволюционеров"....
- восстановить губернии во главе с генерал-губернаторами, никаких национальных республик - как и было до 1917 года,
- восстановить смертную казнь для преступников убийцев и казнокрадов!

"(...)советская - за 20".
.
Нет, инфернальная советская коммунистическая олигархия ("элита") была гнилой уже ИЗНАЧАЛЬНО!

Злые языки поговаривают, что тогда какбэ четыре монарха свои империи-то потеряли...

Не упомянута социалистическая северокорейская "династия" Ким.

Не упомянуто о том, что народ не особенно-то и сопротивлялся борцам с "самодержавием КПСС" и "разваливальщикам" СССР!

Здесь дело не в царе, а народе. Вопрос не в том, что в 1917 русские свергли "Помазанника Божьего" - это еще пол-беды. Конечно, было достаточно дерзко со стороны плебеев, но такое Бог бы простил, послав другого царя. Но проблема в том, что главная вина русских в том, что они предали Господа - отреклись от него на глазах у всего мира. Поэтому уже тогда, в 1917 СССР был обречен, еще не родившись. Именно поэтому Господь допустил правление бесов на Руси. Дело в том, что Россия - единственная страна в мире, которая отреклась от Господа. Никто, даже Америка себе такого не позволяли. Господь - очень ревнивый Бог, простить он может многое, но что касается отречения - в этом случае заслужить прощения Бога не просто сложно, а практически нереально. Если Россия - единственная страна в мире, которая отреклась от Господа, значит, чтобы заслужить Его прощение, она должна не просто покаяться, но и доказать свою истинную веру. А для этого, она должна стать, как говорила когда-то Ванга "империей духа". Другими словами - примером веры для всего остального мира. Показать миру не просто свою сильную и непоколебимую веру в Бога, но и распространить ее на весь мир. Чтобы все люди мира смотрели на Россию чуть ли не на как "Царство Бога на Земле". Вообщем, чем сильнее преступление, совершенное народом, тем большее искупление он должен понести. Если немцы совершили преступление против людей, то они и отвечали перед людьми. Если русские совершили преступление против Бога, то и отвечать им перед Богом..

Всё правильно написано, за одним исключением - "Да, был слава Богу, в истории России товарищ Сталин".

Продолжение
Перестрелять то перестрелял, но не до конца. Народились у них внуки да правнуки, коих мы теперь и лицезреем. И началась опять «стабилизация», отдых в Куршавеле, лечение в Швейцарии, прислуга на все случаи жизни. Вполне естественно заговорили опять о счастливой жизни при царе батюшке да хрусте французских булок.
Вот и вся их «стабильность». Правда, есть наивные, которые так напуганы 90-ми, когда «реформаторам» было не до стабильности, они занимались дележом и грабежом, они называли это либеральными реформами, и им было все остальное до лампочки, да еще украинским майданом, последнее время любимая либеральная страшилка, для которой на подхвате проплаченные Навальные, что готовы терпеть эту либеральную «стабильность» всю оставшуюся жизнь.

Почему нашим либералам – реформаторам так нравится «стабилизация»? Ответ элементарен. Любое развитие требует планирования, контроля за выделяемыми средствами, ответственности за выполненные работы. Им это надо? Толи дело «стабильность» - сидишь, плюешь в потолок, ходишь на всякие конференции, приемы и фуршеты, да занимаешься распилом бабок или очередной прихватизацией. Лафа. Есть правда одна проблема – денег у государства от подобной «деятельности» больше не становится, поэтому приходится прижимать пенсионеров, оптимизировать здравоохранение, понижать зарплаты и прожиточные уровни, но это пустяки по сравнению со столь любимой «стабильностью».
Кстати, именно поэтому их и сравнивают с большевиками. Те тоже захватили власть и стали мечтать о стабильности. Действительно, а накой им проблемы. Лечишься в Карловых Варах, отдыхаешь на Алтае, в Крыму или на Кавказе. Дома сплошная прислуга, девки даже постели перед сном согревают. А тут какие-то коллективизации, индустриализации. И были бы мы уже в те времена в такой же опе как и сейчас, если бы этот гадкий Сталин взял этих большевичков и не перестрелял. Негодяй.

В чем автор прав, так это в том, что у него " посконно-лапотная, замшелая, ретрогадная, тупая и упертая позиция по поводу желательного государственного устройства Россиии". Это простота, которая хуже воровства.
В конце-концов, форма правления вырастает из обстоятельств жизни. Когда в Древнем Риме основой жизни было сельское хозяйство, и народ состоял из свободных пахарей, правило Народное собрание, а Сенат делал, что ему велели. А когда после ганнибаловой войны в Рим хлынуло богатство, экономика стала сельскохозяйственным капитализмом, а народ превратился в люмпенов, от демократии перешли через сенатскую олигархию к принципату, а потом к монархии. Изнутри всё прогнило, и государство могло держаться только железным обручем абсолютной власти. Эта же власть и привела Рим к окончательному краху.
Российская монархия возникла как способ сохранения единого целого народа, которому достались нищие земли. Песок да суглинок, ни меди, ни железа. Вокруг сильные соседи, готовые отнять последнее. Но при чем здесь современность? Кто это в России мечтает о короне?

И свергали королей и Царей не «ради улучшения жизни народа», а ради собственной власти, которая, если ты не Божией милостью монарх, никому иному в государстве не светит. Все остальное – от лукавого, включая «теорию прав человека» и прочую Великую Ложь.
«Волим Царя – Православного и Самодержавного».
Достали временщики.Спасибо за статью.

"народ-сирота" при тысячелетней истории означает либо недоразвитость либо вообще дебилизм.. Отсюда и предпочтения, как исторические, так и в современности..

А если "волею божьей" на трон попадёт придурок? Автор не хотел бы изложить свои мысли по этому поводу? Ах, да, забыл! Табакеркой по башке и т.п. Что ж очень гуманно и прогрессивно, а главное пользы для страны немерено.И потом все эти рассуждения об информированности."Он, президент, или некто, вводящий его в курс дел?" "Не то Монарх." А почему не то? Очень даже то. Монарх так же имеет советников, которые знают какую информацию и как подать. Не стоит монарха уподоблять высшему существу, автоматически разбирающемуся во всём и знающему обо всём, что происходит. Это удел поклонских. Но история знает сотни случаев, когда хитрые царедворцы вертели монархами как хотели и на чём хотели. Промолчу и о регентстве. Не стоит напоминать, что происходило со страной в периоды регентства и кто приходил к власти в результате. Понимаю, что полемики с автором не получится. Его дело сдать писанину и получить гонорар. Чего заказали, то и написал.Но всё же...

Слава те хосспидя "...в условиях монархии был построен социализм" оказалось близко к началу, далее не читал.
(эта, аффтар, запиши над кроваткой: империя - высшая форма упорядоченности явления; в аспекте гособразований, император - олицетворение соответствующего явления ...и есчо: не подписывался под конторские хитропланы, - поздняк метаццо)

Лучше быть сиротой- безотцовщиной чем иметь отца кровопийцу.

Да, только ЗА! Только вопрос -КТО?