Комментарии по теме: «Королевский жираф» российского бомонда»

наконец-то, довести решение проблемы до логического конца - предоставить СВОБОДНЫМ художникам полную свободу от государственных (народных) денег. Пусть сами зарабатывают, как могут, рынок все ж. А если не смогут, их проблемы, значит их свободное творчество мало кого интересует.

Хожу только на балет и изредка на оперу. Ни один драматический спектакль не досидел до конца. Пошлость и скука. Жалко актёров, они уйти с представления не могут.

...замечательная.Всё в "яблочко".Осталось добавить,что все театры возглавляют
"НАШИ" ребята,или "ШАБЕС ГОИ".А что Вы хотите? Эти ВСЕ - пятая колонна и есть.

Доброго здоровья, уважаемый Сергей Черняховский! Тема важнейшая, тем более в преддверии выборов.
...
Можно ли подкупить Творца?
Уверен, нет, его можно поддержать, либо не поддержать.
А вот ремесленника можно.
Как отличить одного от другого?
У одного есть высшие смыслы, которые он рвётся осуществить, а у ремесленника это деньги и слава, то есть на публике красоваться.
...
Я внимательно следил за творчеством К. Райкина. У него были спектакли, которые помню и через десятилетие. Но живая материя меняется. Бог дал талант, но и взял по каким-то причинам, это не вечный дар. А бывает временный спад. Живая материя.
...
Вернусь к простым вещам.
Культура, наука - это тот род занятия, который не производит МАТЕРИАЛЬНЫЙ ресурс, но МАТЕРИАЛЬНЫЙ РЕСУРС тратится на культуру и науку, чтобы создать РЕСУРС ДУХОВНЫЙ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ, укрепляющий этот социум.
Если нет укрепления, то тратить жизненно важные ресурсы на К и Н вредно.
Не может быть "свободного струения" творца без МОРАЛЬНЫХ обязательств перед социумом, его кормящим. Ибо под таким "струением" понимается, мол НА ЧЁМ ХОЧУ, НА ТОМ И ДЕНЬГИ ДЕЛАЮ, и не лезь не мешай.
Но это в живой природе присуще паразитам, лианам, пьющим соки корней исполинов, которые и есть лес, социум.
Некоторое время можно наживаться даже на разрушениии социума. В период его слабости контроль за ресурсами падает и, например, известная публика баснословно обогатилась в слабеющей России периода первой мировой войны вплоть до РИ уничтожения.

А что вы хотите? Если в советское время мои дети по ТВ по воскресеньям смотрели "В гостях у сказки" и еще кучу детских программ, то сейчас моим внукам предлагают "Красотку", различные боевики с морем крови, убийствами, изнасилованиями. Я имею в виду центральные каналы.И какое поколение мы растим на этом кошмаре? И что, Минкульт этого не знает? Знает и не препятствует. А Минкульт - орган государства, значит нашу власть такой расклад вполне устраивает.

Контраст между достижениями "творцов" и их претензиями поражает.
Какую великую роль сыграл Костя райкин? Какой великий спекталь поставил? Что великого сыграл Миронов?
Все о ком шла речь имеют способности и ПОПУЛЯРНОСТЬ. Но у них нет и следов гениальности, нет масштаба личности, нет даже уникальной брендовой внешности типа Виллиса, Тихонова или Йовович. Стертые никчемные морды как у Миронова или прямое вырожденчество как у Райкина и неразличимые целлулоидные мордахи на дамской половинке.
И это еще лучшие!
За что государство им платит? Что надеется купить за свое огромное бабло? Почему так дико переплачивает? Сколько тысяч людей в стране могли сыграть всех этих капитанов, майоров и потаскух, которыми нас одаряют актеришки??
Автор верно противопоставил свободе "творчества" свободу критики - без границ, так без границ.
Но автор не объясняет причин безмерной государственной щедрости ко всем этим домам творческой терпимости и привилегий их обитателей. У него получается что бешеная переплата есть некая узда на пламенных творцах. Государство им ПРОТЕЗЫ МОРАЛИ выписывает за эти деньги?
Причины переплат существуют и они не лежат в самой природе актерского занятия. И не надо сравнений с Голливудом - там машина зарабатывания денег, а у райкиных машинки по их воровству.
С другой стороны мироновы не кинутся с подмосток на конвейер тракторного завода даже если им в театре установят зарплату слесаря.

респект автору, ясно мыслит и ясно излагает.
все эти "Райкины" живут в своем мирке, и довольно сытно, варятся в своем соусе, придумывают свой мир. НО мы имеем право не терпеть их пошлость и давно перешедшую все грани т.н. "толерантность".
Имеем право не позволять развращать наших детей и приучать к безнравственному и аморальному мирку "богемы", которая по сути ничего значимого и прекрасного в искусстве и не создала, которая не имеет никакого права поучать нормальное здоровое общество.
Есть претензии к Минкульту, который их разбаловал и позволяет этим "райкиным" еще и на госсредства заниматься мозгокрутством.
Ногами он в своё время неплохо двигал, на большее не способен.

Очень редко стал ходить в театр после того, как несколько раз уходил со спектакля, не выдерживая рассчитанную на воспитанных улицей подростков и дебилов пошлость и непристойность. Это была не духовная пища, а экскременты. И такого рода художества, оказывается, получают государственную поддержку. Согласен с автором: зрители вправе свободно выражать свое отношение к подобного рода "творчеству". Наверное, кроме рукоприкладства есть и другие способы его выражения.

должно поддерживать мнение народа. Если народ недоволен
каким -либо произведением, то государство должно спросить у автора,
а туда ли ты парень народные (бюджетные) деньги тратишь. Если ты автор сам себя самоудовлетворяешь, что может быть сексуально и допустимо, то для народа
ты не прав. На свои деньги твори, что хочешь. Не умеешь зарабатывать, уезжай
в свободный от правды и совести пиндостан, там тебя, как диссидента отлично примут. Им очень не хватает для лжи очередного мяса.

+ решать это должны не представители государства, а свободные художники+

С чего вдруг налогоплательщики должны оплачивать фантазии и/или хотелки этих "свободных охальников", надоели- сил нет, особенно шантажист К. Райкин, типа "не дадите денег, буду орать о сталинизме и репрессиях".
Возмутительно даже не это, а что министр культуры Мединский просит у него прощения.
Сюр какой-то.

"Зато уже в другом городке, где они пытались спектакль повторить, к нему оказались готовы и артистов линчевали на первом спектакле…" Да не повесили их. Раздели до гола, вымазали дегтем, обваляли в перьях, прокатили на шесте по городу да и в речку скинули. А уж утонули они там или нет, об этом Твен не распространяется.

Деградирующая часть художественной элиты, яростно сопротивляющаяся любым устойчивым ценностям и любой национально-ориентированной политике.
/////////////////////////////////////////////////////////
Ну ето не новость, декаденты всегда жили в паралельном мире, не чувствуя запах лаптя на русской печи.

Мало кто знает, что бунт наших обласканных властью театральных и киношных деятелей (типа Райкина), укусивших руку дающего, привел к увольнению с поста руководителя театра последнего сколько-нибудь патриотичного худрука. А именно Светланы Враговой, руководившей театром "Модерн", ею же созданным.
***
Вместо нее назначили на готовенькое известного медиа клоуна Грымова. За какие заслуги, кроме либеральной ориентации, неведомо.

В конце концов пора возродить право зрителей на использование тухлых яиц и прокисших помидоров, как реальную оценку струящегося творчества художников государственных субсидий.

Я кот деревенский-простой и безхитросный.Вообщем-ватник,ватником!
Поэтому я не понимаю вумных слов типа "бохема","твоГческая антялляхенсия" и тому подобный бред госконцев.Я мыслю так как наши мудрые предки (да и не только наши,но и все остальные!)тысячелетиями -называли их тем что они есть на самом деле-ЛИЦИДЕЯМИ,ШУТАМИ,СКОМОРОХАМИ,проще- КЛОВАНАМИ.
-
Тогда всегда и везде-клованы,то есть хитро...мудрые особи,не хотящие работать,торговать,либо сражаться как все остальные,но желающие жрать много и спать сладко,шли потещать народ и господ своими ужимками и суетой.
-
Они скрашивали будни,веселили в праздники и за это их терпели,а порой привечали и одаривали ништяками,ежели скоморох уж особенно талантливо строил рожи,либо с особым жаром совокуплялся на сцене.
-
НО!Никогда,ни кто не забывал их СУТЬ!И их не допускали к себе.И знаться с ними было неприлично.И стояли клованы в общественном положении,чуть повыше плинтуса!
-
Но вот когда общество,цивилизация находится в периоде деградации и полураспаде,клованы приобретают большое распространение и вес.Их становится много,они активны и начинают ставить себя выше всех,даже поучать,учить жизни.Хотя логически даже-чему может научить клован?Как кривляться?Так было и на закате Элленизма и в Позднем Риме,и на закате Средневековья и т.д.Так обстоит дело и сейчас.
-
Но клованы мороча честным хномекам головы,вбивают в них,что это ОТСТУПЛЕНИЕ ОТ ПОЛОЖЕННОГО,а само ПОЛОЖЕННОЕ им по праву!Мол мы самые мудрые и знающие суть!Ога как!И гоим верят!
-

Прав Поляков: почти вся эта самопровозглашенная богема по своей сути с антироссийским душком. Всё так устроено, что если ты таким не будешь, то не получишь известности и денег. Критика, разные премии, и многие издательства - всё в их руках, всё, как везде, политизировано. Цензура нужна обязательно. Она есть во всех странах и одна из самых жестких у англосаксов. Если кто-то только попытается создать что-то антиамериканское, например, показывая масштабы уничтожения индейцев или размах расовой сегрегации в середине прошлого века, то он и дня не проживет. А у нас гадить на страну, да еще за государственные деньги, в порядке вещей. Это богемная мафия, куда принимают в основном не по таланту, а по определенным взглядам, и если ее тронешь, вой поднимется страшный, что мы уже и видели.

Интересно много ли в мире стран бюджетно поддерживающих театры, поддерживать должен зритель,если по иному можно давать спектакли вообще в пустом театре...,социализм ушел искусство стало свободным но деньги давай,странная свобода....

Ну, чего голову ломать? Казалось бы так всё просто, ан нет.... Медынский буксует......оказалось, что государство поддерживает многие театры и при этом платит им очень хорошо...очень! Только не понятно , почему оно поддерживает всё это убогое творчество бездарных либералов? Они создать ничего своего не могут. Просто берут написанный классиками сюжет и как бы....я повторяю как бы переводят на современное время или предлагают своё видение, которое очень простое - бегают с голыми задами и другими частями тела, пьянствуют, матерятся , демонстрируют однополую любовь и ... И всё, вот и всё творчество. Почему за счёт народа их поддерживают? Я считаю, что поддерживать нужно только классический репертуар! Только! Остальное "творчество" должно быть на хозрасчете! Пусть сам зритель оплачивает эти извращения, если кому то это нравится. Я не против. Нравится многим? Народ пошёл? Вот вам и бизнес. Деньги заработали- творите. Но!...но есть сексуальные извращения? - детям до 18 лет строго запрещено!!! Строго! Пусть подрастут! Сочинили историю про "Матильду"? Медынский обязан заставить везде на рекламах их написать, что это экскрименты больной фантазии автора и совпадение имён с историческими личностями случайно! И не поддерживать абы кого народными деньгами! 2 миллиарда рублей в год театру Костика Райкина? А за что? Что такого Великого он изваял? Я что-то не видел и не слышал такого! Где великие спектакли ? Кто туда ходит? ..медынский просто транжирит деньги! Наши....

программнее всех был Звягинцев, утверждавший, что если государство решает, как распоряжаться бюджетными средствами, выделенными на культуру, – это безусловно цензура, потому что решать это должны не представители государства, а свободные художники, рождающие новое, «до поры до времени не известное даже самому художнику

Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2017/04/08/iskusstvo-i-kultura/800313-korolevskii-zhiraf-rossiiskogo-bomonda

Если ты свободный художник то и твори свободно а играй музыку оплаченную дядей.

Видать мало нонешнюю криминальную власть прославляют?

Пока власть будет делать "как у них", на выставках и прочих "премиях" продолжат лить грязь и даже "выдвигать требования". Ведь Сакуров не просто канючил, он ТРЕБОВАЛ осводить врага Сенцова, называя его "просто режиссёром". Отголоски переименований, в рамках декоммунизации 90-х, вылились, словами солженицыных и лихачёвых, в шельмовании своего Отечества. Н?ам пытаются, в концепции "русского мира", втемяшить в головы гордость за предавших, по сути, этот Мир. И вот уже Евтушенко - не отщепенец в пиндостане...

если Государство не будет защищать своих граждан от всей мерзости пошлости, разврата вседозволенности, коррупции и криминала, которые рекламируется и насаждается через ТВ, кино, театры, книги, газеты, журналы, а сейчас и через интернет, то это государство обречено на исчезновение. И никакое оружие его не защитит.Оно деградирует и сгниет изнутри. Поздно и бесполезно будет пить боржоми если печень и почки, сердце и легкие отвалятся. Поздно будет заниматься воспитанием, образованием детей если все общество поразит рак души. Совести, чести и морали уже в определенных группах (чиновников, банкиров, артистов всех театров...) уже нет. Там где они ютились поселились деньги и они как наркотики губят и тело и мозг и душу и смысл существования. Деньги любым способом превратились в смысл многих и они же обесценили самого человека, его жизнь. Все стало товаром и земля, поля леса и водоемы и сам человек.

А жаль,что еще не побили... Тогда бы не было бы этих пафосных речей ни у Райкина,ни у Звягинцева,ни у Миронова! Звезданулись господа,зажирели на деньги государственные,вот и стали "выступать"! Развращенная безбожная публика всегда ими восхищалась, вот и результат. "Короли" оказались голыми и снаружи и внутри!

Театр Райкина,а финансирует государство!! Ну ,ну... Если вы такие умные,то зарабатывайте сами. Чего руки к казне тянете?Да и давно пора уже отказаться от всех титулов,типа"Народный","Заслуженный" итд. Это всё пережитки социализма. Любовь и уважение зрителя надо зарабатывать на сцене,а не у высших кругов власти.

Отличная статья...
Вот только все впустую - ничего не изменится, госпремии будут давать за порнуху в политехе и рисунки фалосов на мостах...
Звягинцевы-гай германики-уичтеля по прежнему будут "творить" нечто гуаноподобное, требуя деньги и выписывая друг дружке премии и победы на конкурсах...
А молодым талантам - не пробиться через забор пошлых русофобов от искусства...
И единственное, что может спасти - полное отсутствие господдержки и госфинансирования культуры.
Жестоко? Отнудь... то, на что выделяется деньги - не искусством ни культурой давно не является...

А была бы не силовая вертикаль, а парламентская демократия, министра культуры вызвали бы в парламент, и спросили - какого черта государство спонсирует все это? Черные квадраты Малевича и непотребные театральные постановки, где вся оригинальность - изображение полового акта на сцене, местный избиратель не просил оплачивать, а даже очень наоборот против этого. За искусство выдавать дерьмо это чисто рыночные отношения, нечего там делать государству, пусть дерьмоделы сами как хотят оплачивают аренду помещений театров и студий, сами содержат свои союзы.
+
А при силовой вертикали - Иван Иванович в обнимку с нимфами договорился за кулисами с Петром Петровичем, и общество опять все в дерьме, так как министр культуры за счет собранных с общества налогов содержит дерьмометателей, плюя на мнение общества на сей счет.

Придет, придет ли времечко, когда государство перестанет тетешкаться
с похабниками и ненавистниками нашей страны и нашего народа в т.н. искусстве- на сцене, в телевизоре?

Хочется напомнить всем представелям богемы, что в условиях рыночного экономики деньги государства - это деньги налоголательщиков. Значит если государство тратит их на поддержку фильмов и постановок не отвечающих тем задачам, решения которых требуют от него избиратели, то оно просто занимается тем, что в УК именуется "растрата" если не прямое хищение. Что же касается "свободы творчества", то никто не запрещает Т.н. "мэтрам" ставить любые произведения, содержание которых не вступает в противоречие с законом и не содержит явной лжи и клеветы, на свои деньги, например, полученные от ведения другого бизнеса (напомню, что Станиславский начинал свой театр на деньги от прибыли фабрики, долю в которой он имел), на деньги меценатов и спонсоров или от выручки за билеты. Но "господа-артисты" желают иного: мы будем изгаляться, как наша левая пятка хочет, на сцене, страницах книг и экране, а государство пусть поддерживает наши "изыскания", которые никому не нужны кроме авторов и горстки их поклонников, желающих быть "крутыми". Не слишком ли жирно будет?

Шут должен знать свое место,а "они требуют, чтобы их а) обеспечили, и б) чтобы их обезопасили"...
Тю, да отправить их в Америку, делов то - пускай сами себя обеспечат и обезопасят, да и тематически им там хорошо будет, гадить на Россию там принято... Глядишь, так и научатся родину любить... Терпилы богемные...

артисты и проститутки были низшим классом и не платили налоги. Справедливо.

Ну, так в девяностые так и было, государство сказало:"Живите, как хотите, за свои" Таланты тут же пошли на помойки, а поклонники первыми же и заголосили, что государство не кормит дорогих их сердцу талантов. Теперь государство снова начало кормить талантов- ан нет, и так не нравится. Вы бы как-то уж определились бы?

Райкин и Государство - один субькет
Этот спектакль про Жирафа идет уже 100 лет
Все совковое кино - «Королевский жираф»
А что, кто то ходит на райкина?

Да просто отстранить от государственной кормушки такие театры. И обязательно сообщить какое имущество за кардоном имеют эти бедные хозяева театров, которым государство обязано помогать?

Не надо никого линчевать. Надо просто не ходить на сомнииельные мероприятия - спекиакли, выставки и т.п. Пусть залы будут пустые и тогда деятели культуры пусть подумают как вернуть зрителей. И ДЕНЕГ НЕ ДАВАТЬ на свободное творчество, пусть берут кредиты, ищут спонсоров и отчитываются перед ними! ИМХО

Кто платит, тот вправе требовать за свои деньги доброкачественный товар. Никакая свобода не может быть безграничной. И если ты своим творчеством оскорбляешь людей, то они вправе мстить. Даже самый великий талант – это только возможность сделать что-то такое, чего другие не могут. Возможность, а не право.

В чем суть искусства? В том что при помощи определенной информации воздействовать на мозг для того чтобы от этого начали выделяться эндоморфины и человек получил наслаждение.Иначе любое искусство;музыка,картины и даже размышления от прочитанной или увиденной информации всего лишь слабый наркотик воздействующий на психику.При этом слабая (неуравновешенная психика) сильнее реагирует на предмет искусства и недаром от идиотизма "Черный квадрат" в первую очередь балдеют шизики.Поэтому претензии на кормление от бюджета либерастирующих служителей "искусства" вызваны их жаждой получить бабло любой ценой в том числе на желаниях неадекватных зрителей.Спрос рождает предложение и тем более тогда когда его рекламируют.Общество переполняется такими людьми когда в нем наступает неуверенность в будущем,хаос в умах и на практике и главное тогда когда сама власть в этом заинтересована.Для отвлечения внимания граждан от реальных их проблем сгодится любой обман и в том числе современная попкультура так как она тоже дурит как настоящее искусство.

Как говаривал наш ротный: «От артиста до онаниста один шаг. Как солдату до подвига…»

Приезжал к нам в Сибирь с гастролями театр: действие в сумасшедшем доме, двухъярусные солдатские (или тюремные) койки и полумрак на сцене. Больные что то кричали непотребное о жизни в СССР. Ушли с женой в середине первого акта, после чего на залетных из Москвы перестали ходить. А там в составе были "народные" и "заслуженные".

Закон "кто платит тот и танцует девушку" никто не отменял

" ... государство должно ... давать деньги «свободному художнику, помогать художнику… Пестовать гений…Свободно струящееся тело… Вольный ум…»".
Мы только "за" - но в пределах прожиточного минимума.

"Дети Розенталя" в Большом это сильно.

Мне кажется, что государство должно выделять деньги на художественные эксперименты. Но должен быть и Худсовет - запускать или не запускать " в полёт" версию.

...никогда не слышал ни от одного театрального деятеля требований о приватизации театра ... а, ваше высокопревосходительство господин Райкин К.А. купите театрик на аукционе и вперёд! Зарплату актёрам не забудьте, на рекламу вас заставят потратиться, ну пожарники там и т.д...

Начнём с того, что цензура у нас есть. И как бы автору не хотелось "держать и не пущать"(с), свободу творчества ему не запретить. Пассажи о том, что "это оскорбляет чьи то вкусы" просто смешны. Не хочешь не смотри.

Всё относительно. Всё зависит от того как преподнести народу.Конфетку можно сделать из чего угодно. Возьмём к примеру "Юнону и Авось" Сколько бы дали сейчас сорока двухлетнему графу Резанову за развратные действия по отношению к шестнадцатилетней Кончите? Этот спектакль аллилуя любви или пропаганда педофилии? Но здесь надо учесть: то, что в 19 веке любовь, в 21 - уголовная статья.

Проговорились, наконец, куда деньги на индексацию пенсий ушли.
На финансирование "Королевского жирафа" К. Райкина.
Вообще-то, если на твои спектакли народ не идет - иди плясать в подземном переходе.
Или в дворники.