Комментарии по теме: Памятник Ивану Грозному исчез через час после «примерки»

Примеры? Пожалуйста!
Пример 1. Недавно мы отметили 1000-летие Руси. А когда она появилась на самом деле? Первая столица (только столица крупной страны!), город Словенск, был основан в 2409 году до нашей эры (3099 год от сотворения мира); источник информации – летопись Холопьего монастыря на реке Мологе, хронограф академика М. H. Тихомирова, «Записки о Московии» С. Герберштейна, «Сказание о Словене и Русе», имеющее повсеместное хождения и записанное многими этнографами. Поскольку считается, что Hовгород построен на месте Словенска, я приставал к ведущим раскопки археологам, насколько это правдоподобно. Дословно мне ответили так: «А хрен его знает. Мы там уже до палеолитических стоянок докопались».
Пример 2. Принято считать, что где-то в 8 веке дикие безмозглые и ни на что не годные славяне, бродящие табунами по лесам, призвали к себе викинга Рюрика и сказали: «Владей нами, о великий европейский сверхчеловек, а то мы, идиоты, сами ничего не можем». (Вольное изложение учебника по истории). Hа самом деле, Рюрик – внук новгородского князя Гостомысла, сын его дочери Умилы и одного из соседних князей рангом помельче. Был призван вместе с братьями, поскольку все 4 сына Гостомысла умерли или погибли в войнах. Был принят по уговору со старейшинами, и зело потрудился, чтобы заслужить уважение на Руси. Источник: Иоакимовская летопись, российская история по Татищеву, «Брокгауз и Ефрон» и т. д.

От туда - Джером Горсей — английский дипломат в «Записках о России» указывает, что опричники вырезали в Hовгороде 700 (семьсот) тысяч человек...
Перевирание русской истории:) Кому выгодно?

Источник
"Про тупых русских бездельников"
400 лет информационных войн. Знаем ли мы свою страну, и почему русскому просвещенному человеку легче поверить иностранному агенту? Попробуем разобраться на примере событий, о которых, как нам кажется, мы все знаем. Но все ли? И с чьих слов?
Почему информационная война против России началась именно во времена Ивана Грозного?
Информационные источники с запада порой попадали в цель и в самой России.
Жители начинали верить, что именно так беспросветно и выглядят их прошлое и настоящее.
И мало кого волновало, что не сходится называемое иностранными компиляторами число жертв новгородской резни – 300 тысяч, как передают некоторые авторы. А во всем Новгороде в то время жило от силы 10 тысяч человек.
Отечественная история загромождена мифами западного происхождения, созданными специально, чтобы принизить русскую историю.
Война против России идёт уже очень давно и очень, очень успешно. Разумеется, не на полях сражений, где мы всех всегда били и очень больно, а там, где Запад всегда выигрывал и продолжает выигрывать – в информационных войнах. Основная цель – доказать обитателям нашей страны, что они есть тупое безмозглое быдло, даже не второсортное, а где-то 6-7 разряда, без прошлого и будущего.

Сохранился «Синодик опальных царя Ивана IV» перечислено опальных чуть больше трёх тысяч человек. Неясно это вообще все, вместе с новгородцами или без новгородцев.
Всё остальное - фантазии диссидентов того времени.

Англичане, пребывающие в России по каким-то делам и зависимость от Англии – это разное. Это первое.
Второе. В эпоху Ивана Грозного необходимо было бороться в первую очередь, с польским влиянием, а уж потом с английским. Часть родовитой верхушки была готова «лечь» под польского короля. Андрей Курбский бежал на службу к Сигизмунду, а не в Британию!
Во время похода Ивана Грозного на поляков знать едва не переметнулась к нему же, к Сигизмунду, что и потребовало заняться репрессиями в стране.
/
Брехать – не пахать.
Кого это Сталин сделал миллионером? Факты в студию!
Дочь его бежала за границу, чтобы с ней не поступили так же, как с братом. Наследство, которое вождь оставил своим потомкам и которое они разделили составило 30 тыс. рублей.
Между тем, намного больше денег Сталин раздал в виде премий.
Сталинские премии получили около 5 тыс. человек.
За "сталинку" 1-й степени давали 100 тыс. рублей, 2-я степень "стоила" 50 тыс., а 3-я степень - 25 тысяч.
Это были его гонорары за публикации его работ и выступлений.

если царь был такой расп..ый, то почему после его правления Россия чуть кони не двинула? если он все так правильно делал, почему ливонскую войну пр...ли, или то все бояре плохие? а еще ж... мешали видимо. И да в школьной программе про которую вы врете, как раз и рассказывалось про его достижения в первой половине царствования. Приводились даже высказывания о том что иностранцы признавали как повезло России с царем. Все те нововведения что вы описали как раз и приходят на первую половину царствия. А вот на вторую приходится опричнина, про которую вы умолчали, видимо не так полезна была(по этому сам царь ее потом и расформировал, а многих опричников казнил), сколько людей и патриотов родины казнил, которые с ни бухать не хотели. Предателя Годунова же приблизил, верный признак того что ему по душе были жопол.зы а не идейные люди. А да про 30% прироста страны, это не заслуга царя, а заслуга вольных казаков которые на свой страх и риск сибирь завоевали, тут тоже врать то не надо

Зачем же коммунисты про него такие гадости в учебники писали?

так нынче почти весь этот список либеральный кабмин обратно отыграл... потому и убрали памятник...

щукарю большой РЕСПЕКТ...