Комментарии по теме: «Запад сделал ставку на большевиков, а большевики щедро за это расплатились»

Президент Владимир Путин назвал «демонизацию» Иосифа Сталина одним из путей «атаки на Советский Союз и Россию».

Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2017/06/16/vladimir-putin/805366-putin-nazval-izlishnyuyu-demonizatsiyu-stalina-atakoi-na-r

Последний абзац- ВСЕ испортил. А вот теперь Дмитрий Зыкин, успокойся, вдохни глубоко. И медленно повтори за мной.
«Запад делал ставку на ВСЕХ. Большевики щедро расплатились. Как расплатились бы ВСЕ, кто бы ни победил. Как расплатились
Победители 1612года,
Победитель раскольников Алексей Тишайший
Победитель Софьи Петр 1
Победители в последующих дворцовых переворотах
Временное Правтельство
Большевики
Ельцин
Гипотетический нахвальный»
Даже Путину приходится платить самым дорогим- оставшимся до конца света ВРЕМЕНЕМ.

зыкин достал: армию развалили февралисты и что было делать большевикам??! А скажите все эти концессии не ипрекратились ли в 1930-егг?! Воистину полуправда хуже лжи.

Не стали помогать белым? А какой смысл помогать лузерам? Пот в Сибирь по приказу английского командования прибывает офицер английского флота, бывший русский адмирал Колчак. Устраивает там переворот и провозглашает себя Верховным правителем. И что? В Сибири не было социальной базы для большевиков. Колчак в короткий срок большевизирует Сибирь массовыми репрессиями, расстрелами и грабежами местного населения. Так, что оно, население, ждало большевиков как избавителей.

В военной области. Единственный шанс на победу генералов-предателей (предавших своего монарха и Верховного главнокомандующего)было соединение Добровольческой армии Деникина и армии Колчака. Но они не только не сделали этого, но даже и не пытались. Показав абсолютную бездарность как стратегов.

Тем не менее, Колчак успел отдать железные дороги России англичанам. ВСЕ.

Много и многими говорится об "Брестском мире". Но никто, в том числе и автор не говорит о том, сколько времени действовал этот самый договор. А действовал он менее года. Потом по обоюдному согласию его расторгли.

Ну что сказать про этот опус? Если автору захочется доказать,что Волга впадает в Аральское море, он это сделает. И найдет соответствующие цитаты.

А по теме. Зачем Англии было лезть флотом в Петроград. Ведь там была мощнейшая береговая оборона. Революция может быть и ослабила её, но не ликвидировала. Зачем Британии рисковать своими кораблями?

Цель подобных статей "зыкиных", как уже неоднократно указывалось, прикрыть бездарность нынешней власти: при всех потерях большевики создали державу и создали её щит (который служит стране до сих пор). А у нынешней власти - одни потери.

Предельно глупая пачкотня, как обычно у Зыкина. Да, как сочинитель по истории он прежде всего врун, но настолько глупый, что интересен именно этим - как такой примитив одобрямсы собирает? Казалось бы, любой, кому зыкины убедительны, должен отойти в уголок и сделать харакири. Но нет, чем субъект глупее, тем умнее он себе самому кажется. Вот на этом парадоксе зыкины и пасутся.
Пара слов по тексту.
Вот достал он из пыли какого-то Какурина (кто, чем славен, кем отмечен?), и спомощью оного учит англичан внешнеполитический суп варить. Кому же и поучить этих сирых как не паре щелкоперов.)))
Виноваты англичане в том что плохо помогали. Танки давали, а пулеметы зажали. Зыкин, красным и танков не дали.(( Вообще, кредитуют в зависимости от кредитной истории. Видно не верили в белое дело. И впрямь: одну могучую "армию" разоружают эстонские чухонцы, а от другой приходится спасать Ригу. Сила. Возможно, Зыкин за Колчака обижен, что не сделан английским генералом, а оставлен полковником. Так опять же, не хотелось королю чтобы в проруби английского(!) генерала топили, пусть чином попроще будет.)))
Замечательна здесь вера в английское (т.е.евро-западное) всемогущество. Вот если бы флот, если бы в Архангельске. Зыкин, это только для вас с Какуриным и иных туземцев они силой кажутся, а реальную их цену турки (союзники немцев в ПМВ) показали в Галлиполи и Сирии. Увы и ах!
Кстати, почему англы николашку с семьёй не приняли? Боялись что за Распутина спросит или опять Ленин сглазил?

Картинка к статье подобрана очень правильно.
Нравится она автору, не в первый раз публикует.
Это конечно пасквиль на большевиков и на Ленина, но зато точно отражает суть Зыкина-историка.
Как Ленин на картинке не имеет отношения к настоящему Ленину, так и историк под ником "Зыкин" - не имеет отношения к настоящей истории.
=
Хорошо прокачался на притягивании фактов за уши.
Это полезная способность в споре, много лучше, чем просто пороть дурь.
Но сейчас у нас нет возможности тратить время на выигрыш в споре.
В 90-х мы позволили совершиться великому предательству, развалу станы и беспрецедентному ее ограблению антисоветской ОПГ.
Нужно понять суть.
Что правильно?
Куда двигаться?
=
Монархизм, попы и сословия - несравнимо хуже социализма (даже кривовато построенного), как морально, так и на перспективу развития.
Но сейчас уже не все так просто, разрушили промышленность, растеряли и уничтожили кадры, способные эту промышленность восстановить.
Значительно уменьшилось количество людей способных строить социализм, а не паразитировать.
=
В сегодняшнем состоянии страна не сможет долго существовать и перед нами задача - сделать правильный выбор, скорее всего без права на ошибку.
Поэтому нужно объединяться и думать, отбрасывая словоблудие.
Нужно точное, инженерное решение.
=
Похоже, сегодня нет одеяла, которым можно укрыть всех.
Но страна у нас одна и мы не избавимся друг от друга, нужно искать правильный выход для всех, или хотя бы для большинства.

это капиталисты,бандиты,воры,мошенники,один народ точно,прихвостни капиталистические,попы и ещё ряд элементов которые плохо себя при них чуствовали,а остальным только в пользу!

"Если захотите строить коммунизм, найдите страну, которую не жалко"(граф Отто фон Бисмарк, Железный Канцлер)
Нашли Россию, которую особенно не жалко.

Царя свергли ещё тогда, когда большевиков и рядом с властью не наблюдали, но винят в том, что царь отрёкся, конечно — большевиков. Англичане не захотели вовремя подсуетится, чтобы помочь белым свергнуть большевиков, так это не ошибка англичан вовсе, а мудрая политика поддержки «своих» агентов. Большевики пошли на уступки не потому, что у них выхода не было иного, а потому, что «сдавали» всё своим хозяевам. Отдали в концессию разработку ресурсов англичанам, немцам, американцам не потому, что не было собственных средств, а чтобы «разграбить» страну. «Разграбили» так усердно, выиграли две войны и вышли на второе место в мире по развитию экономики, потому, что «грабили страну», а не потому, что работали на её развитие. Это надо же было так «глупо» расходовать заработанное — пускать деньги на развитие и производство, не позволять чиновникам вывозить ворованное, сажать их и стрелять за мошенничество, из благ позволять только государственные курорты, дачи, санатории и спецбольницы, а уж по наследству детям передать ни ни! Это же какие «мерзавцы» - и близко нет эффективности и «рационального мышления». Планы понимаешь строили, не давали жрать в три горла и копить в иностранной валюте — «нелюди — чё»! Ради какой то «дутой идеи», гасили все душевные порывы, стремящихся к лучшему, мятежных душ.

Зыкин пишет: «Победа Юденича англичанам была совершенно невыгодна, а вот максимальное затягивание Гражданской войны, как раз то, что нужно». Ясно, человек хочет взрыть исторические завалы, но все же меру надо знать! Где тут логика? Из статьи ясно, что англичане пытались получить максимальные выгоды от российсих концессий и большевики им их предоставили. Следовательно, они были заинтересованы в скорейшей победе большевиков? Мне кажется, картина была несколько другой. Когда наш несчастный Государь оказался втянут во всеевропейскую бойню против Германии, с которой исторически у России были хорошие отношения и не было глубоких противоречий, он действовал в интересах Великобритании. Однако, когда он попросился к ним в гости, ему отказали: они не разгноваривают с лузерами. Потом, война в Европе имела такие ужасающие последствия, что возобладала идея, что это-последняя война в истории; возникли мощные антивоенные движения. Потому, как мне кажется, посылать своих людей в «черную дыру» под названием Россия ни у кого желания не возникало. Скорее всего, их устраивала любая сильная власть на территории России, а деятелей белого движения они воспринимали как атаманов. Единственное, они предоставили корабли для эвакуации беженцев из Крыма. А занятие Архангельска-это как раз в их духе-они стремились контролировать ключевые порты по всему миру. Вопрос с вооружениями тоже абсолютно темный. К самолетам нужны пилоты,к танкам-горючее, к орудиям-снаряды, а к винтовкам патроны своих калибров.

Зыкин как всегда собрав массу цифр и считая это большим интелектуальным достижением ломится в открытую дверь. Обе стороны(белые, красные) боролись за власть используя все доступные средства. Запад, как всегда, ждал истощения обеих сторон(излюбленная тактика англосаксов). Ему было плевать кто победит, главное ослабление России. Победили красные. Когда философы типа Зыкина начинают использовать поделки агитпропа одной из сторон конфликта это уже выглядит смешно. Победившая сторона (красные) вынуждена была платить за то, чтобы выжить- и платила. Большой вопрос как бы платила за победу вторая сторона(белые). Думается не меньше. Красные сумели после всего этого собрать страну и сделать ее второй державой мира. А вот насчет белых есть большие сомнения. По крайней мере их идейные потомки развалили страну и сбросили ее в число первой десятки стран мира-это факт. Тут все понятно. Вопрос один-для кого Зыкин пишет свои опусы? Ведь это же откровенная примитивщина.

2.
Зыкин тут, при некоторой своей начитанности и интеллектуальных попытках рассуждать и делать выводы, в конечном итоге выступает за ретроградные силы "оскотинивания", т.е. идеологический враг социального прогресса.
Попытка СССР провалилась из-за застоя не экономического, а теоретического/идеологического... когда к власти пришли люди масштаба тактического (завсклад, завхоз, крепкий хозяйственник...)))..., но не стратегического, это вроде одиозного кукурузника... или Зыкина ...)))... Можно действительно подумать, что происходит повсеместная личностная деградация, но это скорей по причине массовой растерянности в условиях информационного потопа... Построим ковчег вместо галеры... выплывем ...)))...

1.
"Гуманисты же в забитых потерявщих надежду существах разглядели людей, а не двунохий скот. Революции происходят в головах, другое дело, что у любых перемен есть противники, и они яростно сопротивлялись, пытались стравить революционные силы, внести сумятитцу, разброд и шатания, хотя теория была разработана очень стройная. Единство людей Земли можно было расстроить лишь потопив разум в крови, мести, для чего проигрывавшие классы были заинтересованы в войне, а не мирном соревновании, в котором у них не было шансов." - совершенно верно сказал тут 10.06.2017, 23:13 Гость: власть
СССР был самой мощной попыткой этического облагораживания человечества со времён Христа. Скотским инстинктам жадности, наживы, агрессии... был противопоставлен разум, чувство справедливости и совести. По большому счету не было противоречий и с христианской этикой, в то время конечно как старая церковь в основном поддерживала социальный порядок установленный стяжателями. Смешно смотреть как индивидуумы претендующие на интеллектуальность, закопавшись в ореховой скорлупе и колбасных обрезках многочисленных ситуационных фактов и фактиках, не видят, что называется, за деревьями леса. Идёт практически смертельная цивилизационная война между ретроградными силами удерживающими человечество в состоянии "оскотинивания", легко и удобно с таких личностно недоразвитых сдирать "по три шкуры" и этическим прогрессом, т.е. очеловечиванием социума.

Недавно прочёл интересное определение одного либерал демокоата с ВБр (запамятовал фамилию).Величие коммунистов в том ,что они в Росии отдедили церковь от государства и уничтожили банковский спекулятивный капитал (банки занялись своим прямым делом, а неграбежом). Вото отсюда и надо плясать. Капиталисту как до одного места дверца,кто и какой режим в стране.Главное окрытие рынков и свободное движение капиталов т.е.грабь кого можно.СССР сам был огромным рынком и занимал ещо огромную часть мирового рынка.Сейчас РФ пытается вернуться на утерянные рынки , а это война , вначале экономическая, потом холодная,а там и горячая.Ситуация 1938г И нечего здесь копья ломать красные,белые,массоны ,сионисты. Вы что считаете наш народ ,наших отцов и дедов дебилами? А вот про нас можно сказать словами Адолика.:- одно неудачное поколение может свести на нет труды сотен предыдущих.

Автор очень не любит большевиков и всё что связанно с СССР, автор является ангажированным и следовательно не в состоянии не предвзято рассматривать историю.

Большевики запустили запад не просто так, а как инвестиции,в экономику. Концессии - такова была цена, становления советской промышленности, после, бед гражданской войны. Оценивать большевиков стоит по итогам, не колоний как Индия, слтал СССР, но суверенной страной, со второй экономикой мира.

Что, идеологическая машина СССР чудовищна, а англичане добрые и пушистые.

Спецоперация, в ходе которой преступник отстреливался на протяжении нескольких часов от Росгвардии, проходила на общей территории в 36 соток. Тяжелая техника была стянута к месту проведения спецоперации: два бронетранспортера, три бронированных автомобиля "Тигр" и транспорт спецназа. Операция по борьбе с "кратовским стрелком" была осложнена плотной застройкой и темным временем суток, отметил глава МВД Колокольцев.
"Кратовский стрелок" один выдержал штурм Росгвардии, а потом сбежал
Потом преступник, получивший ранения, но скрывшийся от Росгвардии, был обнаружен, блокирован в лесополосе и после тяжелого боя застрелен. Ранения получили четверо бойцов Росгвардии...
===
"Росгвардия под командованием министра героически ликвидировала "кратовского стрелка" почти без потерь", форум-мск
К чему все эти рассуждения если в конечном счёте получилась всё огосударствлено и без зарубежных концессий? Тактически им было нужно для восстановления и перезапуска экономика использовать чужие силы. Они их использовали. И сделали в конечном счёте за четверть века несопоставимо больше, либераст же лишь всё делят капитал наработанный прежним поколением и выводят средства за рубеж.
Ну не могут паханы дорвавшиеся до власти ничего толком делать.

Я благодарен Ульянову, "большевику с большим подпольным стажем", который жрал булочки и пил кофе со своей Надькой в Швейцарии за ликбез и образование, лучшее в мире образование. Коба понял, кто такие большевики-ггеволюционеры и стал их уничтожать, эту "гидру рептилоидную", пассажиров опломбированных вагонов.

Уважаемый, это очень интересно , Ваши данные . Спасибо.
Но надо понимать так же - что всякие меморандумы это только намерения. Всегда делается фиксат желаний по максимуму., предполагая что если по максимуму то в лбом случае что то выйдет.
Почему бы не подписаться .Если можно еще отхватить себе от гос. пирога на гос. заказах Это не значит что подписавшие будут действовать до последнего даже в случае провала намерений.
Данная статья отображает реально что было а не всякие декларации. Мало ли что там подписал или намеревается.
Вон сейчас Была или есть юридическая контора в США на полном серьезе оформляет право собственности на планетарные объекты в комосе и даже на целые галактики. по моему 100 долларов на туманность Андромеды.
Распродали уже . )))))))))))
Это пример намерений . наглядно. почему бы не оформить. Вдруг выйдет что то. Хотя бы ползучий переворот на МКС)))))))))))))С начало опция с услугой на какие то провода, потом на блок, и потом вся станция ))))))))))
Савицкая их обрубила. С тех пор и не лезут хотя желание все равно есть
Так и здесь.
Меморандумы и декларации подписываются исходя из целей максимумов и все понимают что это как правило никогда не осуществиться.

Предсказуемая реакция сталиноидов из подворотни на мой комментарий о Какурине заставляет задуматься вот о чем.
Известно, что 20-е годы - это золотой век в истории СССР. Экономика развивалась быстро и динамично, гражданское общество ещё дышало, мрак сталинизма ещё не накрыл страну. Только в 20-е могли быть написаны "Повесть непогашенной луны" Пильняка, "Белая гвардия" Булкакова, "Тихий Дон" Шолохова. Только в 20-е могла иметь место широкая и открытая дискуссия по Гражданской войне и по войне с Польшей в частности. Что-то писал Тухачевский, что-то ему отвечал Егоров. А в это время паук в Кремле думал: "Пишите, пишите, писаки. Вы у меня допишитесь". Так вот вопрос такой: когда впервые в широком доступе появились методички для ту..пых сталиноидов?

Наибольшие барыши с большевиков-коммунистов поимели американцы. Они хапнули денег на безвластии гражданской войны, потом хапнули денег на концессиях, на шведских паровозах, на царских сокровищах, потом на восстановлении СССР, потом на войне СССР и Германии, потом на продаже зерна в СССР, потом на развале СССР. Американцы должны Ленину-Сталину памятник поставить, из чистого золота. Набили карманы от души.

А что удерживало США от прямого вторжения в Сирию в 2012 или на Украину в 2014, ведь их воен.бюджет десятикратно превышает все остальные страны?
Полагаю, что хищный Британский флот не хотел наглеть на фоне других хищников. К тому же банальная, алчность удерживала от лишних расходов: пусть лучше дубасят друг друга, а потом можно будет взять голыми руками. Тем не менее, Белое движение имело финансовую поддержку буржуазии Запада, потерявшей активы (которые потом советская власть выкупила, чтобы от неё отстали), в то время как большевики пользовались лишь ограниченной поддержкой мирового коммунистического движения (хотя было больше здравомыслящих людей, чем сейчас). На тот момент буржуа Запада не серьёзно идеологически воспринимали коммунистическое движение (из-за убогости политэкономической науки капиталистов), воспринимая как банальных бандитов (типа нынешнего ИГИЛ), с которыми будет легко договориться. США например так и поступили в кризис, считая что тороговать выгоднее чем воевать. То же было и во Вторую мировую, но лишь угроза потери контроля над Европейской частью континента, на момент торжества Рейха которая была под полным финансовым контролем американских банкиров (нацисты были лишь передовым расходным отрядом рейдеров). Когда же замаячила потеря и большевизация Европы, США вынуждены были изображать вялую борьбу, чтобы не вступая в прямое и затратное противостояние, приостановить продвижение Красной армии на запад, применяя лишь дипломатию и возм.угрозу применения ЯО.

что на самом деле блокирует понимание дарагими рассеянами исторической правды майдана 1917го, это местечковость и изолированность мышления.
понять происшедшее в России в 1917м, рассматривая события ИЗОЛИРОВАННО от того что происходило в мире и особенно в европе - Невозможно.
захват власти в России либерал-большевиками - лишь небольшой эпизод глобальной схватки происходившей в мире тогда.
в ссср этого никогда не рассказывали, разумеется..
в ссср отрицались оэевидные факты, в надежде что люди никогда не попадут за границу и ничего не узнают.
впрочем, сейчас они туда попали и что же они узнали..?
скудость ума порождает...

ну а совки застрявшие в буклетах партийных агитаторов времен брежнева тупо не желают ничего знать.

Какой-то очень уж лживый автор.

Да, большевики создавали концессии, вот только в результате они за 10-15 лет совершили индустриализацию и вывели страну в экономические лидеры.

А вот "демократы" уже 30 лет воруют, вывезли из страны триллионы долларов, потеряли 30% территории и 40% населения. А улучшений всё нет и нет.

Хочу спросить у высокого собрания:так кто победил-то? По состоянию на десятое июня 2017 года победа чья? Красных? Белых? Ради чего мы убивали друг-друга сто лет? Кто празднует победу?

Мундир английский,
Погон французский,
Табак японский,
Правитель омский.

Припев:

Эх, шарабан мой,
Американка,
Не будет денег,
Возьму продам-ка!

Мундир сносился,
Погон свалился,
Табак скурился,
Правитель смылся.

Омск заняли,
Иркутск отняли
И с шарабаном
Колчака забрали.

Это потом. С начало так как в статье.
Почему?
Потому что потом усекли что и их население будет требовать что то. Типа пенсий, вложений, зарплат, делиться в конце концов.
Поэтому и началось интервенция.
Потом это привело их, Запад (в лице реакционных элит) к 29 году - результатом которого и была 2- мировая и ВОВ

Нынешние российские верхушки представляют интересы германии, что объясняет почему статья их СМИ умалчивает что Германия получила от Ленина и его компании:
/
ЧТО БОЛЬШЕВИКИ ПОДАРИЛИ ГЕРМАНИИ:
Брестский договор большевиков с Германией причинил России ужасающий по масштабам экономический ущерб. Страна потеряла 27% обрабатываемой земли, 26% железнодорожной сети, 33% тек- стильной промышленности, 73% выплавляемого железа и стали, 89% добываемого в стране угля, 90% сахарной промышленности. В аб- солютных цифрах потери составили: 1 073 машиностроительных завода, 918 текстильных фабрик, 244 химических предприятия, 615 целлюлозных фабрик, 1 686 винокуренных заводов, 574 пивоваренных завода, 133 табачные фабрики. После утраты Бакинских промыслов, занятых Турцией, Россия лишилась 79,3% добываемой в стране нефти (по состоянию на 1913 г.) 
Немцы вошли в Грузию, которая в 1913 г. обеспечивала 39,6% мировой добычи марганца. Германия получила также доступ и к месторождениям марганца в Никопольском районе Украины, который вместе с Уралом обеспечивали в 1913 г. 12,3 % мировой добычи.
Таким образом, в результате Брестского мира работа транспорта, металлургической и сталелитейной промышленности Советской России не могла не оказаться парализованной. Самой тяжелой была потеря 40 % промышленных рабочих, которые остались в контролировавшихся немцами областях. На отторгнутых территориях общей площадью в 780 тыс. кв. км проживало 56 млн бывших граждан бывшей Российской империи

Недостаток статьи в том, что не приводится данных о том, что и кому передано на просторах СССР с 1991, и кому (национаьность) в настоящее время на самом дле принадлежит всё достояние СССР, сколько % акций ресурсодобывающих, перерабатывающих, ресурсо-транспортирующих предприятий и машиностроения принадлежит западным компаниям и назвать национальность их хозяев. Увидим, что Ленинское еврейское правительство и пост-советское еврейское правительство одинаково действовало в пользу юдо-англо-саксо колонизаторов, на уничтожение коренннных народов страны (экономический геноцид). С 1914 г уничтожено от 66 до 100 миллионов наших людей.

Ну и что. Коммунисты всегда врали, соврали и в этом. Что тут необычного ?

Примечание
Лена Голдфилдс ВЕРНУЛАСЬ в 1925. Ее Николай II после Ленского расстрела 1912 вышиб из России коленом под зад.

Как всегда - лживо и тенденциозно!

все в целом верно описано.
английский флот в это время обеспечивал окупацию немцами прибалтики и ее отрыв от России.
т.н. декларации "независимости" принятые балтийскими марионетками при содействии немецких оккупационых властей писались под диктовку английских резидентов разведки.
в риге например, английского разведчика и автора декларации независимости латвии увековечили в памятнике.. правда не распространяются чем же таким выдающимся он отличился в истории латвии.. кому надо - знают..
то же самое происходило в таллине и вильнюсе.

на самом деле, это Классический прием либерал-левацкой пропаганды - обвинять других в преступлениях которые они сами и совершают.
достаточно посмотреть на сша сегодня и партию педосатанистов.

Запад давно делал ставку на российскую. элиту, и она его не подвела: Распутина убили, царя сместили, в армии раздрай, а когда большевики подобрали власть, т.к. положение в армии было мягко говоря аховое - солдаты из крестьян бежали в свои деревни, где в это время начинали захватывать и делить помещичьи земли, а командиров избирали советы солдатских депутатов еще задолго до Октября, то конечно сейчас можно трепаться как и что угодно, что придет в воспаленное сознание, В российских банках к началу 1914 года было засилье иностранного капитала, в некоторых отечественных банках оно достигало 90 процентов, это не при Александре Втором, который противился засилью капиталов Ротшильдов в РИ, поэтому и был приговорен, а средство его устранения всегда можно найти, если хорошенько поработать...У нас сейчас не то что засилье, а просто идет продажа страны по кускам, то что не удалось в 1917 году удалось в последние годы, но находятся писаки и их подпевалы, которые дальше собственного носа не видят.

Большевики после разрухи поступили мудро.Дали концессии на недра, на участие в строительстве заводов и фабрик.Буржуи кинулись обогощаться,но как только отбили вложенные капиталы и потирали руки ожидая барыши. Тут Сов.профсоюзф стали такие требования ставить буржуям,что те завыли и бросились с жалобами в Сов.Нарком.А там им обухом в лоб:-господа ,профсоюзы у нас свободные и ничего поделать мы с ними неможем.Демократия,понимашь. Ну те и рады были убраться, хоть вернули вложенное. Примитивно объяснил,но простите и статья нешедевр. Кстати то золото которое Колчак рвздал своим хозяевам ,вот оно и накрылось медным тазом,как и корабли торгового флота и военные корабли украдденное Врангелем,Миллером и другими.Подвижный состав ж/д угнаный в Польшу, к Прибалтам. Да большевики продавли предметы искуства и роскоши,нужна была валюта.А куда ушло золото,и бриллианты в 1993-1998? Чем закончились скандалы с подменой подлинных картин на фальшивки в музеях? Или какие предметы искуства висели в доме приёма ЛогоВаза? Помнится все СМИ и утюги об этом шипели, и что? Наверняка поклёп на молодую ,не окрепшую демократию.

Ждем статью "Запад сделал ставку на Сталина.."

1. Ну наконец-то.
2. Да вот и текущие кремлёвские либерал-большевики нынешнему Белому ополчению на Юге России "помогают" примерно с тем же усердием!

Такие же гниды продажные.О народе не хрена не думают.

а чем нынешние белые отличаются от красных большевиков!?борьба за иностранные инвестиции ведется чуть-ли не на уровне села!эффективность местной власти определяется умением продать ресурсы природные или трудовые...

Уверен : если бы Белая Гвардия не сотрудничала с Западом, она бы одержала победу в гражданской войне.
///////////////////////////////////////
НКВД в т.ч. заграничный отдел владели в 30х годах (естесно в своих интересах) массой магазинов , забегаловок,лавок и кинотеатров, в том числе за рубежом. Kiнотеатр в Берлине курировала жена Горького, Андреева.Агенту НКВД официально разрешалось обогатиться буржуазными причендалами на сумму 250 золотых рублей.

"Большой друг советского народа" Арманд Хаммер , был авантюристом, который поднялся на голоде Поволжья, где в обмен на прогорклую муку он вывозил золото( включая кольца и прочие ювелирные изделия ) и предметы культа, включая древние иконы. И лицензию ему дали большевики.

Автор статьи Дмитрий Зыкин (он же Дионис Каптарь)окончил Российский университет Дружбы народов. И вот к чему это привело.

Ребята - я жил в СССР и не видел частных зарубежных компаний. Я жил в стране которая занимала 1/6 часть мира была сверхдержавой.А это х...ло (я про автора) мне говорит халва но во рту не сладко. Я вижу сильно сокращенную территорию России со слабой економикой и нищим народом.

Зыкин, как всегда полуправду выдает за правду. Концессии, как один из видов зарабатывания валюты для государства, снижения уровня интервенции, был принят в ходе гражданской войны. По мере укрепления СССР такой вид взаимодействия прекращался.
Далее. Иностранцы, часто презирали белых командиров, и не помогали им, даже вступая в общение по принуждению своих правительств. Например американский генерал Грэйвс (командовал экспедиционным корпусом армии США в Сибири в 1918—1920 годах), хоть и фотографировался с семёновым, но проводил политику тихого саботажа требований своего правительства. В книге «America's Siberian Adventure (1918—1920)» он писал о случае расследования зверств белых: "Никогда не забуду слова этого офицера, которые он сказал мне после того, как я закончил его опрашивать. Он заявил:
Генерал, ради Бога, не посылайте меня больше в подобные экспедиции. Я едва удержался от того, чтобы не сорвать с себя форму, присоединиться к этим несчастным и помочь им всем, что было в моих силах".
И много ещё чего недоговаривает Зыкин...

Дурак ты Зыкин. В свое время это еще отметил СГКМ. Давно это было, но ты не поумнел.

Афтор идёт против фактов. Иностранное вторжение во время гражданской войны было против большевиков и горячо приветствовалось беляками. Поэтому утверждение- "Победа Белой армии означала бы распродажу нашей страны с молотка." - абсолютно верное.

"«Запад сделал ставку на большевиков, а большевики щедро за это расплатились»"____________________
.
Через 20 лет напишут: «Запад сделал ставку на либерастови кудриноидов, а те щедро за это расплатились»

\ Всего на территории России было более миллиона интервентов – 280 тысяч австро-германских штыков и около 850 тысяч английских, американских, французских и японских.
Выфсёврёти! Это были добровольцы, отпускники и заблудившие десантники...

Значиццо, коллеги(и афтырь): истина как всегда посредине.
А именно - в труменосовской нетленке: "Если мы увидим, что побеждают одни, надо помогать другим..."
Причоммм.
Реализовываться оный принцип должен и при формальной победе одной из сторон, путем поддержки эмиграции-подполья-оппозиции-золотой молодежи.
(разделяй и будешь властвовать, - ежели параноидальной шизофрении таки хватит на все-про-все)

Большевики и банкиры с Уол стрита = один народ
Идеология всегда служит обману для звхвата власти
Коммунизм обещал землю, но именно землю он у народа украл
Нынешние олигархи наследники бывших коммунистов 20 х
Яшеры хотели власть, а через власть захватить собственнсть
Большевики и банкиры = Яшеры

димону пора открывать музей личноизобретённых великов...

Браво Зыкину. Детально практичная статья . Центристская.
А так и было .
----------
Другой вопрос можно ли было это избежать . Говорят история не любит сослагательных наклонений. Этот посыл не верен. Надо изучать как если бы было по другому - моделирование возможно не только в технике и обществе но и в событиях истории, Знать вероятности надо (линии вероятности - если хотите) к чему это все может привести.

Уверен : если бы Белая Гвардия не сотрудничала с Западом, она бы одержала победу в гражданской войне.

Забавно читать перлы невежественных сталиноидов: кто такой "КОкурин"? Почему не знаю? Что ещё он мог насочинять?
Да потому не знаете, что читаете лишь свои методички для ту..пых сталиноидов.
Никола́й Евге́ньевич Каку́рин - военспец, видный публицист и историк. В 20-е издал целый ряд работ по истории Гражданской войны. Наиболее известные:
Какурин Н. Е., Вацетис И. И. Гражданская война. 1918–1921.
Какурин Н. Е., Меликов В.А. Война с белополяками, 1920 г. М.: Гос. воен. изд-во, 1925.
Какурин Н. Е. Русско-польская кампания 1918-1920 : политико-стратегический очерк. - М., 1922.
Какурин Н.Е. Стратегический очерк гражданской войны. — М.-Л.: Воениздат. 1926. — 160 с.
Какурин - умер в тюрьме в 1936-м.
Вацетис - расстрелян в 1938-м.
Меликов - умер в тюрьме в 1946-м.

Гражданская война - это страшный, вооружённый, кровавый референдум со стопроцентным участием населения, а интервенты - "хакеры", пытавшиеся повлиять на его результаты. Не вышло, народ сказал своё слово - вот оно, проявление истинной демократии, историю не перепишешь. Можно только переврать: "если бы, да кабы...".
Автора волнует вопрос, чем расплатились большевики? Расплатился победивший народ с большевиками во главе. И если бы победили белые, народ расплатился бы тоже, только во главе с белыми. И цена была бы похлеще - бессмысленная и беспощадная, с потерями территорий, населения, промышленности и пр. Страна развалилась бы на колонии.
Так проиграл народ или выиграл? Автор, не мути воду! Выбор сделан нашими предками. Посмотри лучше на украину - сейчас этот выбор там происходит. Как по твоему - кто за всё заплатит? И, кстати, где там большевики?

преподносит сотрудничество Советской России с японцами, американцами, норвежцами в форме концессий и т.д. как априори нечто ужасное, аморальное и невыгодное России и русским всегда и везде, без учёта потребностей текущего момента (например, потребность в форсированной индустриализации, за которую нужно было чем-то заплатить).
Заметьте, как автор старательно избегает упоминаний про активное взаимодействие большевиков и Советской России и с немцами в том числе, в крайнем случае используя нейтральные формулировки в финале:"Германия работала в сфере промышленности и внешнеторговых операций Советской России".

нынешние, сегодняшние адепты 4-го Рейха - пытаются навязать колонизируемой России ложное представление, что Германия и немцы - никогда не представляли угрозы русским, а геноцид восточных славян 1941-45 г.г. - случайность, инспирированная англосаксами и реализованная самими же славянами под руководством евреев, тогда как немцы тут как бы и ни при чём.
Соотечественники! Будьте бдительны!
Все эти дмитрии зыкины - суть марионетки возрождающегося Рейха.

Остаётся отметить ещё раз, кем были "основатели" советского "государства", и больше не сетовать о его кончине - вызванный к жизни жестокой необходимостью выживания русского народа в окружении волков, чи-чи-чи-пи почил в бозе.. Сдох максим и ... с ним!

Ага, и че пассивные англичане делали южнее Сыктывкара? Коми партизанили там! А англичане карательствовали. Зыкин опять шизу гонит?

Ничего нового в статье. Разве тайные и широко известные связи большевиков с западными военными и экономическими кругами как до Октября , так и после , для кого-то новость ?

Ход первый: руками революционного быдла уничтожить национальную элиту, промышленников, военное сословие, казачество, работящих крестьян, профессуру, отнять собственность:"Грабь, раскулачивай, убивай- это всё твоё, экпроприация экспроприаторов."
Ход второй: Руками эффективного менеджера с уголовным прошлым заставить революционное быдло горбатиться бесплатно, за палочки и лагерную баланду, под лозунгом:"Работай, работай, зато твои дети-внуки будут жить при коммунизме!", приумножая отнятое , теперь якобы общенародное.
Ход третий: Поделить приумноженную собственность, якобы общенародную, по своим, по потомкам революционеров, быдлу же объявить, что эксперимент оказался неудачным, и все свободны, но если будут желающие, то можно повторить попозже.
Мат в три хода, снимаю шляпу.

Мастер демагогии в ударе и снова черное выдает за белое.Он при этом в упор не видят что Антантой руководили не глупые лидеры которые уже к концу 19 года поняли что Советская Власть в Россию пришла надолго,а ставить на тех кто был обречен на полное поражение это политический идиотизм.Просто соплеменники автора умеют извлекать барыши из любой ситуации и ими было решено "лучше торговля чем убыточная война",а политический окрас тут уже вторичное.Бабло и еще раз бабло вот основа любой войны и это мир сейчас видит в Сирии.

как сказал Колпакиди, в нынешний юбилейный год надо ждать не только массового переиздания давно известных фальшивок, но и вливания новых, вплоть до цветных видеокадров)

То, что век назад коварный Альбион не желал таскать каштаны из огня для своих белых обезьянок, столь же естественно, как и то, что американские кураторы ныне вправе отмежеваться от провальной самодеятельности прикормленных либерастят и их окружения. Но даже на фоне умственного убожества альтернативно одаренных прозападных политиканов все более отвратительно выглядят потуги г. Зыкина обгадить отечественную историю во славу фабрикуемого им фантома "потерянной" России. Тем не менее, взываю к гуманности читателей: не костерите публициста, он этими русофобскими бреднями кормится.

Николай Кокурин- "кто такой, почему не знаю", как сказал в известном фильме Чапай.Это видимо из той плеяды "полководцев" типа Тухачевского, Уборевича, Корка и им подобных,которые не принимали участия в войне и не имели боевого опыта, занимая высокие должности на фронтах первой мировой.

Уже давно не является секретом,что в своём тысячелетнем противостоянии с Россией Запад делал ставку по развалу империи не только на большевиков, но и на эсеров,кадетов и пр. силы. Для того,чтобы узнать правду надо проследить движение денежных потоков.На деньги Ротшильда Герцен из-за бугра "звонил в свой Колокол", на те же деньги народники будоражили народные массы звали Русь к топору, на те же деньги эсдеки жировали в Лондоне, Париже и пр. городах западной Европы. Наивно полагать, что революционная деятельность революционеров всех мастей в России осуществлялась на деньги трудового пролетариата.Как известно, Запад не стал " складывать все яйца в одну корзину". Финансировались все партии и движения,способные замутить в России большой переворот.Ставка на Керенского не удалась, победили большевики. Что касается Ленина, то он вовсе не был шпионом. Да, денежками пользовался ( в этом обвиняют Германию, но это далеко не так. Финансовые потоки шли из Англии,через Германию), но в определённый момент он кинул Запад.В итоге мы получили гражданскую войну.Все эти Деникины, Врангели и пр. сволочь были детьми февраля и сделали после февральской революции карьеру. Колчак -ставленник США, Троцкий прибыл оттуда же.Всё было заточено на развал страны на отдельные регионы.Тем не менее большевикам удалось победить в гражданской и воссоздать разваливающуюся страну.

предательства в истории России,в смутные времена:
это и в н. 17 в.(Лжедмитрии) и в н.20-го,связь большевики-немцы несомненна,кто знает как бы пошло дальше не убей Блюмкин Мирбаха ,и в к.20 века,здесь непонятно,то ли закончили предавать-продавать,то ли продолжают.Что касается Романовых,то это достойная династия,предателей не было(может к Пётру 3-му есть какие-то претензии).Вполне патриотичная,не совсем национальная по происхождению, но в какой стране Европы по-другому.Считали себя русскими царями.Большевики - без них вря д ли бы выиграли вторую мировую,если б она была.

С кем вела Советская Россия необъявленную войну, с адмиралом Колчаком или с его покровителями, в том числе с США? Ответ виден из следующих фактов. Права притча: кто платит, тот и заказывает музыку. Соединённые Штаты Америки выделили Колчаку огромные средства: они передали ему кредиты, неиспользованные после Временного правительства, открыли кредит белогвардейским кооперативным организациям Сибири на сумму в 125 млн. долл. Колчаковцы закупили в США огромное количество военного имущества, за которое Колчак рассчитывался золотом, захваченным им в Казани. Кроме правительства США адмиралу предоставляли средства отдельные фирмы и учреждения; только американский Красный Крест предоставил ему военного имущества на 8 млн. долл. Всего за 1919 год США, Англия, Франция и Япония доставили Колчаку 700 тыс. винтовок, 3650 пулемётов, артиллерию, сотни миллионов патронов. Иностранные войска охраняли Великий сибирский путь, чтобы не допустить срыва этого снабжения. Помощь Антанты позволила Колчаку сформировать 300-тысячную армию, которая в марте 1919 г. перешла в стремительное наступление и заняла Бугульму

Скажи это французам, у которых это главный праздник.
////////////////////
А папуасы в Папуа-Н.Гвинея сорвали выборы съев 7 человек .

Эрмитаж распродали именно большевики.

природных ресурсов из России сегодня составляет 40 процентов мировой добычи полезных ископаемых. Мы энергетическая держава!

Гайдар- внук комиссара, сдал месторождения даже без концессий , а так...в свободное пользование. Немцов - внук комиссара, уничтожил судостроительные предприятия, сдал современные бумажные предприятия Нижегородской области немцам задаром(сколько себе перехватил не сообщается) , тоже самое произошло с бумпредприятиями в Карелии и в Сибири. Автопром, станкостроение, половина судостроения, теле- радио- всё в угоду Западу похерено. Исторический опыт у ребят, ничего не скажешь.

Всё понял ,коммунисты брехали. Но вот интересно к 1919-му в РККА числилось в строю 3 мил.человек ,а к концу 1920-го 5 мил.Может всё таки прав был В.И.Ленин когда отмечал ,что Россия страна крестьянская и кого поддержат крестьяне тот и победит. Но тут появился Зыкин и сказал ,что всё это брехня как и "консервные банки " MK-V.

Замечательная статья.
А оно и понятно что США и Англия хотели не допустить их конкурента на мировой арене.
Поэтому прекрасно понимали что большевизм в России им это на руку. Поэтому изначально и поддерживали РСДРП деньгами
А когда их планы осуществились - можно с выгодой для себя и сотрудничать - но не более того Не кардинально.....Т. к богатая Россия с богатым народом это страшный сон для них.
Поэтому всеми мерами старались законсервировать большевизм.
А "беляки" что с них взять . как в рот смотрели Западу так и досмотрелись. Их же и кинул.
И сейчас самих либерастов могут кинуть . А вместе с ними и ЦБ РФ и "Лучшего экономиста на Планете" а так же его подпевал.
Ранее высказывали мнение в чем могут кинуть.

Вся статья построена на трудах одного человека, который добровольно перешёл на службу в армию Украинской Народной Республики (занимался организацией армии). В июне 1918 года был назначен помощником начальника Генерального штаба Вооружённых сил Украинской Державы. Служил в Украинской Галицкой армии.
И хотя потом до 1930 года служил в РККА, так и остался критиком Советской власти. Что ещё он мог насочинять?

Когда американцы убивали большевиков и давали оружие Калчаку, это тоже было помощью большевикам?
Концессии и снятие блокады в 20-м году? Но в 20-м году уже было видно, кто проиграет. В первый раз что ли Запад кидает холуев, когда холуи проигрывают?
Поставки оружия белогвардейцам были маленькие? Поставки оружия белогвардейцам были в том объеме, в котором интервенты располагали возможностями поставок. И почему автор забывает о саботаже в английских портах?

Ну и самое главное, белогвардецы не раздавали концессии и не оплачивали военную помощь от интервентов? А стали бы белогвардейцы закупать заводы на западе? Или просто превратили огрызки Империи (уничтоженной именно белогвардейцами - либералами и царскими дворянами - в сентябре 1917 года).

Зыкин, хватит бездельничать, лопату в руки и копать.
Больше пользы будет.

Митя как всегда пишет из своей деревне Кукуевки и не видит что происходило у соседей.
Революции в Европе в 1918-1919 годах
Итогом революционного подъёма стали важные реформы, суще­ственно изменившие социально-экономическую и политическую ситуацию в европейских странах. Почти повсюду были введены 8-часовой рабочий день, социальное страхование на случай безра­ботицы и болезни, в ряде стран были узаконены коллективные до­говоры, легализованы фабрично-заводские комитеты; в большинст­ве стран Европы было принято всеобщее избирательное право.
Революция в Германии
Революция в Германии 1918-1919 годов (Ноябрьская революция)
Революция в Венгрии
Революция в Венгрии 1918-1919 годов
Революция в Словакии
С событиями в Венгрии было связано возникновение Словацкой Советской Республики. Несмотря на поддержку, оказанную ей вен­герскими революционерами, долго продержаться Словацкая Со­ветская Республика не смогла.
Революция в Италии
Летом 1919 г. в Италии была проведена всеобщая забастовка в защиту советской России и советской Венгрии. В 1920 г. состо­ялось ещё несколько общенациональных забастовок, на предпри­ятиях создавались фабрично-заводские советы. В ходе событий 1919-1920 гг. произошло размежевание внутри социалистическо­го движения. Революционно настроенные социалисты во главе с А. Грамши и П. Тольятти отделились от социалистической партии и основали в январе 1921 г. Коммунистическую партию.

В год столетия" светлой октябрьской революции" нам нужно понять главные и второстепенные причины нарушения и отказ народом от клятвы данной царю 500 лет назад.Как и главные и второстепенные причины поражения так называемых белых в гражданской войне, а также наличие или отсутствие крайне правых русских националистов ,как сейчас говорят нациков. В год 100 летия революции уместно подумать как аукнется в будущем для России появление кучи советских олигархов , получивших доступ к недрам и предприятиям в смутное для страны время 90х непон ятно каким путём. Если мы честно проанализируем хотя бы малую толику этих вопросов, мы научимся в будущем не совершать подобных трагических ошибок.РУсский социализм Достоевского это вовсе не интернациональный социализм,но беда в том что как и подозревал Фёдор Михайлович русская интелегенция в силу своего чванства и чрезмерного тщеславия ( как бы порулить ), при высокой степени грамотности так и не поняла высокий полет самосознания необразованного русского мужика .
PS: Употребляя здесь слово русский , имел ввиду не unknown россиянина, а русского удмурта, русского калмыка, русского татарина, русского немца ,русского чеченца, русского чукчу, русского казаха, просто русского итд. проживающего на територии России.

Колчак расстрелян был ЧК,
Вздохнули интервенты тяжко.
Остался пшик от Колчака
И адмиральская фуражка.

Всё краснопузые раздали - и немцам, и японцам. Но сейчас к власти пришли настоящие патриоты - и все заводы, фабрики, банки - в руках торжествующего народа. А нефть добывают не какие-то Бритиш Петролеумы, как при коммунистах, а наши, родные абрамовичи и сечины, которые, чтобы подразнить буржуев, держат деньги в их банках. Пусть завидуют! А детей сегодня вечерком отправлю одних погулять в парк, а при коммуняках их в парки не пускали чекисты. Потом пойду к врачу, почти бесплатно, всего 1/3 зарплаты, а при большевиках драли взносы в профсоюз, целых три рубля. А вот если бы победили белые, мы жили бы сейчас как в Америке живут. Негры в Детройте...

английский флот не участвовал: просто так (не умели плавать) утонули английские крейсер, два эсминца, подводная лодка, три торпедных катера, не считая множества повреждений на ряде судов. Плюс к тому, акватория Балтики была хорошо заминирована. Плюс германские войска, которые не подчинялись Антанте и неровно дышали в спину. К тому же помощь Юденичу составляла 10 млн тогдашних франков и 100 млн золотых рублей. А на его стороне воевали принудительно рекрутированные русские военнопленные, захваченные в ПМВ Германией и которые потом тысячами сдавались Красной Армии в плен.

Запад сделал ставку на Зыкина, Сытина, Пивоварова и прочих русофобов.

Сейчас начнут обвинять Зыкина в искажении истории захвата власти большевиками и разорения Российской Империи. Ведь казалось бы чего проще, посмотреть кому было выгодно организовать "Великую Октябрьскую"? Только вековым врагам русского народа, как государственно образующей нации. Эх Царь ещё и флот послал защищать американцев. Отблагодарили и сейчас продолжают добивать Россию.
Зыкин пользуется настоящими историческими материалами из закрытых архивов. Почему так зло отзываются о работах Зыкина? Так ведь некоторые"товарищи" по обычной глупости обывателей никак не могут сбросить с ушей лапшу советской (большевистской) пропаганды. А наиболее злобные как раз и есть из той самой как принято говорить, 5-й колонны. Что существует на деньги стран НАТО и отправляет в США заработанную прибыль России. Иногда становится совсем не по себе от заполонивших власть агентов США, действуют нагло, безнаказанно во вред русскому народу.
Ещё добавлю к опусу Зыкина, "большевики подобрали валяющуюся в грязи власть" - обычная наглая брехня большевиков, продолжающаяся до сих пор. Мало того эти предатели русского народа ещё и праздновать собрались столетие гибели Российской Империи. Это как бы например иностранцы оккупировали Россию, поставили во власти своих туземных вождей и через сто лет решили праздновать победу. Ведь были - один вождь мирового пролетариата и другой Сталин, как вождь советского народа (утверждение КПРФ, см. их сайт). Праздник на костях миллионов русских людей. Так кто эти нелюди?

А было вот как, так, как говорыить дядя Зыкин. Сонце сперва заходило, а потом усходило. Заместо ночи бывдень, а заместо дня вечир. Сонце было черное, а злоба дяди зыкина белая. правили умные а работали дураки. Царя скинули белые, а голубые его равстреляли, а красных никто и не знал, их камнисты выдумали. и космас унутре Земли ане снаружи.

как бы подвергает критике коммунистов. Но если выкинуть из текста ритуальные завывания, потрясания ручками и биения себя пяткой в грудь, то в итоге оказывается - а ведь очень хваткие и прагматичные мужики были. Наши "эффективные манагеры" за 25 лет такого не добились. А самый главный вывод - подняли страну с помощью тех же капиталистов и потихоньку всех выперли.

тот фальсификатор ещё тот ,но столько написано про иностранцев которые работали при союзе тут и до 1991 года их никто невидел,одни наши предприятия и кругом одни и только наши заводы и фирмы, а с 91 года наоборот заполонили аккупанты и говорят что главный наш банк и тот под американским ходит неговоря уже об политиках.

Да какая теперь разница? Нет больше белых, нет больше и красных. Междоусобица, братоубийство, революция, гражданская война- это позор народа. Это как в семье сын убивает отца, или брат брата. Тут гордиться нечем.

"Запад сделал ставку на большевиков, а большевики щедро за это расплатились"
- достаточно было прочитать заголовок статьи на главной старнице, чтобы понять, что снова выступает штатный пропаг..дон г.зыкин со своим бредом.
"В любом случае советская и вторящая ей еще более профанная неосоветская пропаганда не выдерживает никакой критики. Не так все было, как рассказывали детям в советской школе."
- разумеется,г.зыкин "знает лучше", как оно было. Большинство зыкинских бредней заметно невооруженным глазом. Да хоть про британский флот - "Первое - Английский флот держался пассивно. То есть в решающий момент никак не помог белому наступлению. Что же его остановило, неужели корабли с красными матросами Советской республики? Конечно, нет... и в минуту, когда Юденичу остается рукой подать до победы под Петроградом, английский флот бездействует. Вот и вся цена «огромной английской помощи», вот и вся цена болтовне про то, как Британия «душила первое в мире государство рабочих и крестьян»."
- а блокада -это не помощь юденичу?
"В свою очередь Юденич действительно считал, что Англия не ограничится устными проклятиями в адрес большевизма и хотя бы поддержит его наступление... но, «Надежды противника (Юденича – Прим. Д. Зыкин) на активное действие английского флота не оправдались»." - гениальный вывод г.зыкина состоит в том, что это делалось из-за сговора между "краснопузыми" и бриттами? То, что брытты всегда предпочитали стравливать "туземцев" -зыкин не в курсе?

раз заставка к статьям Диониса каждый раз одна и та же, то он находится среди персонажей - или стоит с окровавленным ножом, или лежит связанный, одно из двух!