• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Захар Прилепин. Страна стала на коммунистический путь исправления. Почему власть отстает?

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

03.07.2017, 14:53
Гость: Кирилл.

Что касается кровавого палача Русского Народа Ульянова-Бланка, который у левосеков, понятное дело, "ни в чём не виноват", могу посоветовать статью на "Правом взгляде" "Был ли Ленин германским агентом?".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.07.2017, 14:46
Гость: Кирилл.

Про этого жучка Прилепина (да и вообще про сборище воинствующих невежественных краснорусофобов, именуемое "Изборским клубом") отлично пишет Елена Семёнова. Так что настоятельно рекомендую.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.07.2017, 16:43
Гость: Лучше

рекомендую посмотреть на ютубе фильм "Эти". Как раз про тебя, Остапа и прочих русофобов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2017, 08:26
Гость: Владимир Ильич

Тому, который Хватит тут. Вы пишете: «Это все тезисы Троцкого, никакого отношения к коммунизму не имеющие». Нет, безграмотный вы наш. Это всё тезисы Маркса и Энгельса. Если надо, дам конкретные ссылки на них. Именно по этому лекалу коммунизма – этого убожества и примитивизма, полупервобытного общества свободной любви и строили коммунизм в России Ленин и Сталин. Жаль, что вы, такой любитель коммунизма, совершенно не читали классиков марксизма. Но тогда прочтите, хотя бы, работу Ленина «Государство и революция». Или Декларацию прав народов России, опубликованную Сталиным и Лениным в ноябре 1917 года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2017, 19:33
Гость: Петьке

Нет Троцкого. Читай и радуйся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2017, 16:43
Гость: Борис

"Коммуни́зм (коммуна от лат. commūnis — «общий») — в марксизме — гипотетический общественный и экономический строй, основанный на социальном равенстве, общественной собственности на средства производства".
Мне равенство не нужно. Мне нужна справедливость.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2017, 19:35
Гость: Мойша

Ты даже не понял что такое "социальное равенство". Ну тупо-о-о-ой.
Без социального равенства , справедливость невозможна.
Неужели ума не хватает понять, что речь не об интеллектуальном, или материальном равенстве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2017, 11:08
Гость: Кирилл.

"(...)удаль башкирского атамана Салавата Юлаева(...)".
.
Вот-вот. Я же не просто так вам тут пишу, что коммунисты (марксисты) всегда выступают заодно со всевозможными угнетёнными окраинными и нацменскими националистами и сепаратистами, борющимися с проклятым великодержавным шовинизмом за право свободного выхода из черносотенно-погромной тюрьмы народов! Отчего каждый раз и разваливается то Великая Российская Империя, то их же (коммунистов) собственный Красный Совок. Теперь по тем же территориально-национальным антирусским швам трещит уже Многонациональная Ресурсная Конфедерация, а ребята всё не унимаются, всё "первыми поддерживают" малороссийских самостийников, всё бьют по головкам "русских фашистов" и гладят по головкам национал-сепаратистов Башкирии, Татариии и т.д.
(Далее следует реплика Лаврова)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2017, 10:46
Гость: Кирилл.

Разин был разбойником, бандитом, речным, морским и сухопутным пиратом, от которого доставалось не столько "персидским княжнам", сколько "своим". Приписывается шайке Разина и уничтожение одного из первых Русских боевых кораблей.
"Строители коммунизма" тоже были разбойниками, бандитами и пиратами, весь ХХ век терроризировавшими Россию и весь ХХ век уничтожавшими Русский ВМФ. Тут они, безусловно, совпадают. Но только что же в этом хорошего-то?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2017, 10:33
Гость: Кирилл.

ЛЕВЫЕ просто по определению не могут быть ПРАВЫ. Это я вам как логик ответственно заявляю (и далеко уже не в первый раз, между прочим). Вы же, надеюсь, не станете покупать ЛЕВЫЕ джинсы или ЛЕВЫЕ батарейки, если можно приобрести доброкачественные. И вряд ли вам понравится ЛЕВОсудие. И вряд ли вы пойдёте в ЛЕВОславную церковь... Ну вот, а Прилепин - это очередной бес-искуситель, который стоит у вас за ЛЕВЫМ плечом и соблазняет вас ещё раз сходить НАЛЕВО. Потому что он считает, что Россию в ХХ веке коммунисты слишком мало погеноцидили.
Я же - ваш Ангел-хранитель, который, стоя за ПРАВЫМ вашим плечом, отговаривает вас от этого опрометчивого и смертельно опасного шага. Ибо НАЛЕВО пойдут только козлища, а все ПРАВедники пойдут НАПРАВО.
"Итак, если вы воскресли со Христом, то ищите горнего, где Христос сидит одесную (т.е. по ПРАВУЮ руку. - К.) Бога".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2017, 14:53
Гость: Хе-хе

Тихо сам с собою, тихо сам с собою, я веду бесе-е-е-ду. Пациент похоже окончательно спятил. Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2017, 21:33
Гость: Богомолов

Сидоров, а вас не спрашивали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 22:46
Гость: Адвокат уволился из-за Сталина

Адвокат Генри Резник пояснил РИА Новости, что уволился из Московской государственной юридической академии из-за того, что в здании вуза установили мемориальную доску Сталину.

"Сегодня я подал заявление в Московскую государственную юридическую академию об уходе. Я написал, что ноги моей в этом оскверненном здании не будет", — сказал защитник.
===============

Пресс-центр Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) сообщает, что мемориальная доска с упоминанием о выступлении в 1-м зале университета в 1924 году И. В. Сталина была установлена в соответствии с постановлением Совета министров РСФСР от 30 августа 1960 года № 1327 "О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР". Данный нормативный акт в настоящий момент действует и прямо предписывает обозначение зала как памятника культуры местного значения, подлежащего охране", — сообщили в МГЮА радиостанции "Говорит Москва".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 16:23
Гость: Капитал …

избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 %, и капитал согласен на всякое применение, при 20 % он становится оживлённым, при 50 % положительно готов сломать себе голову, при 100 % он попирает все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами.

Использовано Марксом.

Оригинальный текст-Английский публицист XIX века Томас Джозеф Даннинг (1799—1873)-британский деятель профсоюзного движения, публицист.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 15:28
Гость: Кирилл.

"Книга доктора исторических наук Владимира Дмитриевича Кузнечевского ("Ленинградское дело". - К.) отчасти закрывает брешь в истории советских репрессий, объясняя, кто были те страшные "ленинградцы", кого расстреливали списочно, по личному указанию Сталина, и с дел которых до сих пор не снят гриф секретности. Незадолго до смерти вождя(...) из советской партийной элиты были выбиты почти все русские национальные кадры; их идеи утверждения государствообразующей роли русского народа были преданы забвению. Русский патриотизм к концу сороковых годов отслужил своё и был более не нужен Сталину - хуже того, он был опасен. Монография Кузнечевского - это история развития, кратковременного успеха и вскоре последовавшего краха единственной попытки части советской номенклатуры и интеллектуальной элиты вспомнить о своих русских корнях и развернуть в соответствии с этим политику СССР - попытки, которая была пресечена на корню и уже не возобновлялась".
Татьяна Шабаева

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 14:04
Гость: Кирилл.

"На самом деле, лифты социальной мобильности в РИ работали куда быстрее. Дед братьев Вавиловых был крепостным. Отец - купцом второй гильдии. Оба брата стали учеными еще до революции. Никакого принципиального ускорения советская власть нам не дала. Как прадед был без высшего образования, так и я без высшего образования. У прадеда был свой дом и огромный яблоневый сад. У меня ипотека в коробке да старый холодильник.
Короче не надо было ради такого моего результата царя убивать, церкви взрывать, академика Вавилова в тюрьме гноить, у прадеда двуколку отнимать, 10 тысяч неперспективных деревень разорять.
Самое главное, что запустила соввласть и что продолжается уже сто лет - это полная невозможность хоть что-то сохранять три поколения - перетряхивают, переселяют, переучивают, обнуляют, обнуляют, обнуляют".
Егор Холмогоров
(сокращено)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 22:01
Гость: Егор Холмогоров (сокращено)

Гы-гы- Как прадед был без высшего образования, так и я без высшего образования===

Если Холомогоров правда такую чушь написал (лично я не верю), но Кирюша якобы цитирует, это ЗРЯ
Итак.
Егор Холмогоров- российский политический деятель, публицист, блогер, русский националист. Главный редактор сайтов «Русский обозреватель» и «Новые хроники»...

Обучался на историческом факультете МГУ в 1992—1993 гг (ОДИН ГОД) и библейско-патрологическом факультете Российского православного университета святого Иоанна Богослова в 1993—1994 гг(ОДИН ГОД).

Прадед это такое, а Егор то ли не хотел, то ли не мог учиться.
Не имеет даже незаконченного высшего, школа и коридор.

Отец актер театра и кино, с 1995 г. живет в Монреале, мать медсестра.
Женат четвертый раз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 20:58
Гость: А не учился

ли цитируемый господин в той самой "знаменитой" 57 школе?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 19:47
Гость: Киря

никогда не участвует в дискуссиях, отсюда делаем вывод, что это некая прога, в которую просто загружают инфу, т.е."механическая голова".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2017, 19:32
Гость: никогда не участвует

Не скажите! На обсуждении фильма "Брат" что-то человеческое прорезалось)))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 16:18
Гость: а у меня другой результат

Прадед родился до революции в семье из 10 крестьянских детей,не все дожили до совершеннолетия.У прабабки та же картина.Белый хлеб ели по большим праздникам.После революции дед приехал в город полуграмотным крестьянским парнишкой,к 1940 он уже был классным специалистом на оборонном заводе,имел госнаграды за трудовое отличие,перед войной получил большую комнату в доме от завода.Его дети уже имели высшее образование,в 70е купили кооператив и машину,второй кооператив дед с бабкой купили для себя.Я хотя бы обеспечен жильем благодаря коммунякам,не надо сейчас влезать в грабительские ипотеки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2017, 21:21
Гость: о "другом результате" по ТВ не рассказывают

там только о репрессия, России которую мы потеряли, какие подонки были Ленин и Сталин, как в совке не было колбасы, туалетной бумаги , секса, жУвачки, красивой упаковки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 13:56
Гость: Кирилл.

"Марксисты и их вожди оценивали Россию как главное препятствие для чаемой и разжигаемой ими мировой революции. Они считали, что есть не только реакционные классы но и реакционные народы.(...) На пути к захвату власти во всем мире Россия виделась им как серьезное препятствие еще и потому, что она была православной страной, а как формулировал Ф. Энгельс "Борьба с христианским миропорядком в конце концов является нашим единственным насущным делом".
И.В. Огурцов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 13:54
Гость: Том**

Прилепин родился 7 июля 1975 года в селе Ильинка Рязанской области, в русской семье школьного учителя истории и медсестры. Настоящий русский патриот, так как по политическим убеждениям Захар Прилепин является национал-большевиком (с 1996 года), сторонником коалиции и затем членом незарегистрированной российской политической партии «Другая Россия», основанной Эдуардом Лимоновым[4]. Принимал участие в организации нижегородского «Марша несогласных» 24 марта 2007 года. В 2007 году стал соучредителем национал-демократического движения «Народ». 23—24 июня 2007 года в Москве прошла учредительная конференция движения и первое заседание его политсовета. Сопредседателями движения стали Сергей Гуляев, Алексей Навальный и Захар Прилепин. Впоследствии предполагалось присоединение движения «Народ» к коалиции.
10 марта 2010 года Прилепин подписал обращение российской оппозиции «Путин должен уйти».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2017, 19:38
Гость: Прилепин подписал обращение

российской оппозиции «Путин должен уйти»++
+++++++++++++++++++++++++++++++++++

В 2014 году после Крымского кризиса Прилепин переосмыслил отношение к современной российской власти. В интервью от 1 октября 2014 года он объявил «личное перемирие власти» и отсутствие «малейших побуждений к конфронтации». Такую позицию мотивировал происходящими в России переменами, о которых он писал и мечтал с середины 1990-х годов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 14:20
Гость: И что?

К сожалению, при правящих либералах иначе не пробьешься.
***
Как в СССР без партбилета.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 13:49
Гость: Кирилл.

"Левые политические доктрины служат средством восстановления мира в соответствии с представлениями психопата, во имя "справедливости", свергая те нормальные социальные законы, правила и нравы, которые психопат расценивает как невыносимое притеснение".
Керри Болтон "Левые психопаты. От якобинцев до Движения "Оккупай".
.
)))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 10:58
Гость: Алевтина

В одной из своих статей Н.В.Гоголь писал: "И умнейший человек,не наделав прежде глупостей,не сделается умным человеком."То же самое можно сказать и про целый народ и про всё человечество. Наверно,еще много глупостей мы наделаем,прежде чем найдем истинный путь развития. Кроме этого,судьбоносные для страны и всего мира Лидеры каждый день не рождаются. Он не родился еще,а то бы его все увидели и услышали.И еще,к сожалению,большинство людей почему-то всегда думают,что кто-то другой должен бороться за лучшую жизнь для него. А он согласен подождать.А участвовать - нет. Это же опасно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 10:32
Гость: Русский

...бегло просмотрев часть "комментариев" становится понятно гибельность комуняцкого направления для жителей любой страны.
Ведь кто "рвется" в прошлое под "красным знаменем"? В основном это -халявщики и босота из нищих и малограмотных окраинных республик бывшего еврейского кибуца- СССРа. Кстати, их понять можно: как им хорошо жилось за счет угнетения и ограбления большевиками -РУССКОГО Народа из РСФСР. А сегодня эти окраинныйе республики оказались у разбитого корыта-пример, хохляндия.
Русская Нация,её интеллектуальные возможности и принадлежащие ей природные богатства нещадно эксплуатировались большевиками для развития других зарубежных стран. Это ваще полный мрак.
Возникает вопрос, как долго такое могло продолжаться?! Ответ на поверхности.
Отсюда вывод: ...возрождение коммунизма(социализма) по-большевистски НЕВОЗМОЖНО в любой стране, даже силой репрессий, как это было в СССРе. Точка!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 15:54
Гость: Гы-гы- ..бегло просмотрев часть "

Тщательней надо , тщательней!

Любезный, вас не затруднит предъявить список " -халявщиков и босоты из нищих и малограмотных окраинных республик бывшего еврейского кибуца",
назвать республики которые рвутся, покороче если.

ЗЫ. Вы , любезный, бегло не заметили что находитесь на российском сайте, а не на окраинном.
Тщательней надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 13:53
Гость: Далана!

Ты не русский, а цитрусский. Иначе бы знал, что русский народ склонен к общине (то есть к общественной собственности) - хотя бы из-за сложностей климата и обороны (не говоря уже о православии, тоже не способствующего индивидуализму и конкуренции). Касаемо богатств, Узбекистан обладает огромными запасами золота, которые еще недавно были нашими (помимо хлопка, который шел на фабрики Иваново). Про туркменский газ (с которым мы теперь конкурируем), наверное, даже ты в курсе. И так далее по всем республикам. Все у нас было и все мы профукали (оставив себе Заполярье).
***
И самое смешное: не большевики создавали империю (которая тебе так мешает), а государи-императоры. Или Романовы, немцы по крови (но русские по духу) тебя тоже не устраивают?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 13:38
Гость: Онисим

Всё возможно, пока тушка Ленина в Мавзолее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2017, 01:06
Гость: пока тушка Ленина в Мавзолее.

ЛДПР-овец, что ли?
Им Ленин прям поперек горла, получили установку от Жирика или РПЦ заботиться об ленинской душе, переживают.
ВМесто о своей подумать,демоны.
Самая набожная партия ЛДПР.))))))))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 09:37
Гость: Кирилл.

Да этот Пелевин ещё сосунком был, когда Светлана Алексиевич, со страниц советской печати, уже вовсю нахваливала большевиЦких палачей Русского Народа и воспевала их кровавые подвиги!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 12:08
Гость: Кирюше

когда Светлана Алексиевич-

обсуждают здесь
http://www.km.ru/world/2017/06/23/nobelevskaya-premiya-i-ee-laureaty/805726-ob-uvolnitelnom-intervyu-s-g-zhoi-aleksie

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 08:34
Гость: постаревший и повидавший

блистательно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 08:07
Гость: Кирилл.

Про заступника всех униженных и оскорблённых, бросившего самый страшный вызов капитализму.
.
"В 1923 году молодой инженер-механик Камов приехал в Москву и поступил простым рабочим на концессионный завод Юнкерса. Хотелось понять технологию производства, постичь секреты немецкого авиастроения.
За три года он прошел весь цикл производства: сборку, ремонт, испытания двигателей.
Платили на заводе хорошо, и производственный процесс был поставлен отлично. Но целый ряд технологических операций составлял тайну и выполнялся за закрытыми дверями. Относились немцы к русским рабочим высокомерно. Чуть что, брань, штрафы, увольнения.
Скрепя сердце Камов сносил все.
В конце концов Камов однажды не сдержался и резко ответил немцу-мастеру,когда тот разразился издевательской тирадой в адрес одного из рабочих.
В тот же день Николаю вручили уведомление об увольнении".
Кузьмина Л.М.
Неизвестный Камов: гений вертикального взлета.
(сокращено)
.
))))))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 10:40
Гость: (((((

В огороде бузина? Скоро анекдоты начнешь рассказывать, потому что методичка закончилась, а новую не подвезли? Из другой темы методичку взял?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 07:48
Гость: Кирилл.

"Коммунизм - выбор народный".
.
"На I съезде РСДРП было всего 9 делегатов: Арон Кремер, Абрам Мутник, Шая Кац, Борух Эйдельман, Николай Абрамович Банновский, Вигдорчик, Радченко, Тучапский и Петрусевич. Избранное ЦК составляли Кремер, Радченко и Эйдельман".
Шафаревич И.Р. Трехтысячелетняя загадка.
.
))))))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 07:21
Гость: Кирилл.

То есть для гражданина Прилепина принципиально важно, чтобы все кровавые палачи Русского Народа были аскетами.
Так и запишем!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 10:41
Гость: ((((((

Запиши конечно, может поумнеешь когда-нибудь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 07:16
Гость: Несовершенство жизни есть всегда, но оно разнится

мерой. Для чего нужна революция? – Чтобы довести до сознания обделенных справедливостью низов невозможность приемлемого для них будущего в условиях созданных предшествующим путем. А причины сего кроются, понятно, в неполноценности коренных жителей, вне зависимости от того Франция ли это, Голландия, Англия… Германия или Россия. И мы должны отдавать себе отчет – независимо от названия и местных выбрыков все это Русскость, которую выкорчевывали из европейцев на протяжении 2000 лет и только Россия из всего многообразия сохранила прямую Русскую преемственность.
Крест стоит на всей белой Европе, что, по мнению пришлых революционеров, исключает даже лазейку в светлое будущее и причем, для начала, непременно капиталистическое, в основе которого лежит свобода присвоения, что полностью отрицалось предшествующим Русским развитием. И в развитых странах Европы удалось провести через кровь братоубийства перевороты не только в сознании, но и в мироустройстве. Но оставалась незыблемость Австрийская, Германская и Российская, которая поддавалась пришлому искажению, по сути уже осуществляя капитализм, но сохраняла кровную преемственность власти, а значит, исключала безпредел присвоения инородцев. Тогда несносное бремя скверны, обретенной уже в капитализме, вину за которую несет естественно власть предержащие, должно разрешиться освобождением через соц.переворот.
Что объединяет кап. и соц.переворот? – Заявленная цель – справедливость.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2017, 13:41
Гость: О справедливости. Склонности и страсти искажают

понимание, ум не находит верного решения и все обрастает дурными и ловкими предрассудками. Из предрассудков возникают ложные учения; ведущие к насилию и революции, а революции приносят страдания и кровь, чтобы разочаровать и отрезвить людей, оглушенных своими страстями. Так целые поколения людей живут в предрассудках и томятся в разочаровании; и иногда бывает так, что самое слово «справедливость» встречается ухмылкой и насмешкой.
Французская революция 18 века (поимевшие власть дети дьявола – мое примечание) провозгласила и распространила представление, будто люди от рождения или от природы «равны» и будто вследствие этого со всеми людьми надо обходиться «одинаково»… Этот предрассудок естественного равенства является главным препятствием для разрешения нашего вопроса. Ибо сущность справедливости состоит именно в неодинаковом обхождении с неодинаковыми людьми.
Если бы люди были действительно равны, т. е. одинаковы телом, душою и духом, то жизнь была бы ужасна в своей простоте и находить справедливость было бы чрезвычайно легко. Стоило бы только сказать: «одинаковым людям – одинаковую долю», или «всем всего поровну» – и вопрос был бы разрешен. Тогда справедливость можно было бы находить арифметически и осуществлять механически; и все были бы довольны, ибо люди и в самом деле были бы, как равные атомы, как механически перекатывающиеся с места на место шары, до неразличимости одинаковые и внутренне, и внешне. Что может быть наивнее, упрощеннее и пошлее такого подхода?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2017, 20:25
Гость: А демократия отсеяла чуждых соискателей до выборов:

Говорят – хоть к ране прикладывай.
Как доверять? – Выбирай и по делам смотри.
И что – по усам течет, да, в чужой рот попадает.
Как быть? – Революция.
Социалистическая или капиталистическая? – Не, гидности! Она все разставит по достоинству, как в Европе. Они там при капитализме живут, как при социализме.
А кто вершить будет? – Порошенко, наш олигарх. Если он себя смог озолотить, то уж нас ему осчастливить – два пальца об асфальт.
Он же Вальцман? – Так и что? Живут припеваючи, умные значит, и нас научат. Вон их сколько – Коломойский, Турчинов, Яценюк, Тимашенко, Гройсман… – на всех хватит.
Жизнь хужела…
Не из кого выбирать!
Тут легкий ветерок зашелестел…
Что такое? – Ты слышал Рабиновича? Саму правду-матку режет про Вальцманов-Гройсманов. Будет заводы открывать, производство налаживать – то, что нам нужно. Он подымет страну.
Разве? – Больше некому. Рабинович и ни каких гвоздей!
…
Вот какой расклад выпейсовался.
До 1-ой, буржуазной, революции было 40000 лет.
До 2-ой, социалистической, – 8 месяцев (вопреки классикам марксизма-ленинизма капитал доконали и не спел разухабиться буйным цветом).
До 3-ей, снова капиталистической (каким боком она вылезла невзирая на общественное развитие) – 74 годика.
До 4-ой, уже оранжевой (чисто разнообразия ради – пролетариев извели, остался бизнес и плебс, не назовешь же плебейской, ведь 5-ая будет уже гидности) – 13 лет.
До 5-ой, гидности (надо ж чем-то гордиться) – 10 лет.
Дно достигнуто, а пейсом сыт не будешь. Далее последуют ценовые революции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2017, 16:20
Гость: Умысел и верхоглядство приводит людей к подобным

гибельным воззрениям. После французской революции прошли века. Можно было бы надеяться, что сей надуманный материалистический предрассудок исправит жизнь. Но появляются новые поколения и наивные сердца искушаются простотой и быстротой, и видимость, она же ложь, торжествует победу, обрушивая на людей лавину несчастья…
На поверку люди неравны от природы и неодинаковы телом, душою, духом. Они отличаются по полу, возрасту; имеют неравную силу и различное здоровье; им даются разные способности и склонности, влечения, дары и желания; они неповторимы телесно и душевно. Разнятся родители, кровь и наследственность, воспитание и местные условия; неодинаково образованные, со своими привычками и талантами – люди творят неодинаково и создают неповторимое и неравноценное. Они и духовно не одинаковы – различного ума, доброты; несходных вкусов; каждый со своими воззрениями и особым правосознанием. Словом, они своеобразны. И справедливость требует, чтобы с ними обходились согласно их личным особенностям, не уравнивая неравных и не давая людям необоснованных преимуществ. Нельзя возлагать на всех одинаковые обязанности: кто-то не подлежит воинской повинности. Нельзя давать одинаковые права: дети, сумасшедшие и преступники не участвуют в общем волеизъявлении. Нельзя взыскивать со всех одинаково: с малолетних и невменяемых взыскивается меньше; с призванных к власти взыскивать надо строже...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2017, 20:19
Гость: И кто отложит предрассудки и беспристрастно посмотрит

на жизнь, то скоро убедится, что люди неравны от природы, неравны по своей силе и способности, неравны по своему положению в обществе; и что справедливость не может требовать одинакового обхождения с неодинаковыми людьми; напротив, она требует неравенства для неравных, но такого неравенства, которое соответствовало бы действительному неравенству людей.
Поэтому справедливость есть искусство неравенства. Искусство внимания к человеческому своеобразию и к жизненным различиям.
Но, выделю особо, основа сему – Совесть и любовь к человеку.
Справедливость – особый дар, присущий далеко не всем. Сей дар посылается человеку доброму, а значит любящему, который не хочет умножать число страдающих, обиженных и ожесточенных. Сей дар предполагает еще живую наблюдательность, обостренную чуткость к особенностям человека, способность вчувствоваться в других. Справедливые люди отвергают механическое трактование людей по отвлеченным признакам. Они созерцательны и внутреннее чутье им подспорье. Они хотят видеть личность каждого человека и постигают скрытую глубину его души…
«Справедли́вость – воздаяние Бога людям за их дела в земной жизни. Высшая справедливость является Божественным свойством, заключающимся в воздаянии праведникам и грешникам за их земную жизнь после смерти и в вечности. В земной жизни человека Бог проявляет более милосердия, нежели справедливости, попуская определению свободной воли человека в отношении добра и зла. После самоопределения человека Бог являет Свою справедливость».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2017, 21:41
Гость: «Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они

насытятся."
«...Есть и человеческая правда, правда по законам внешним, но правда малозначащая, не имеющая совершенства и полноты и основывающаяся на человеческих соображениях. А я прошу Твоей правды, которая нисходит от Тебя и которая возводит на Небо, прошу и помощи, чтобы приобрести эту правду.» – Святитель Иоанн Златоуст.
٭٭٭
«Есть правда, находящаяся в нас самих, требующая отдать каждому должное, и, хотя мы не достигаем этого в точности, однако, поступая с правдивым расположением, не уклоняемся далеко от цели. И есть правда, постигающая нас с Небес от праведного Судии,– правда то исправляющая, то вознаграждающая, в которой многое для нас непостижимо по высоте заключающихся в ней определений».
«Чтобы понять, что значит «творить правду», внимай, христианин, следующему рассуждению. Правда есть такая добродетель, которая учит нас всем отдавать должное, и потому это всеобщая добродетель, заключающая в себе все добродетели. Она изображена во всех десяти Божиих заповедях, как и всякая истинная добродетель, и потому исполнять заповеди Божии и творить правду – это одно и то же. И как правда заключает в себе всякую добродетель, так неправда – всякий грех, и когда человек нарушает заповедь Божию, тогда он делает неправду и против правды грешит. Итак, всякий грех – против правды.» – Святитель Тихон Задонский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2017, 22:24
Гость: «Справедливость есть настроенность души воздавать

за все по достоинству, а достичь этого трудно, потому что одни, по недостатку разумения, не могут понять, как воздать каждому должное, а другие, обладаемые человеческими страстями, нарушают справедливость».
Святитель Иоанн Златоуст:
Чтобы ты не подумал, что мир везде есть дело похвальное, Христос присоединяет и эту заповедь: Блаженны изгнанные правды ради, то есть гонимые за добродетель, за покровительство другим, за благочестие, так как правдой Он всегда называет соединение любви и мудрости души.
Епископ Феофан Затворник:
«Я славил бы Тебя в правоте сердца, поучаясь судам правды Твоей» – Требование для успешного течения путем Божиим: обучение или навык узнавать судьбы правды Божией и соответственно тому действовать. Правда Божия – это заповеди; судьбы правды Божией – это Божии присуждения и определения: что, когда и как должно быть сделано, чтобы служить делу богоугождения и спасения, а не разорения его. Это определяется известным у святых отцов рассуждением. Это рассуждение приобретается не вдруг, а постепенно. Вначале приступающий к делу Божию обыкновенно сам не рассуждает, а все спрашивает у умеющих рассудить. Но потом, при строгом внимании и при опытах руководства, дела за делами, успешно совершенные, дают душе навык и самой определять кое-что. Навык этот растет с преуспеянием жизни и наконец устанавливается: приобретается внутренняя правота, что и как делать; дух правый обновляется во утробе, то есть в очищенном сердце.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2017, 19:31
Гость: Гы-гы- с малолетних и невменяемых

Не об этом речь.

=отличаются по полу, возрасту; имеют неравную силу и различное здоровье=

Всем нужно питаться, иметь одежду,жильё,работу, получить образование,
как-то так. Лень напрягаться в формулировке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 15:57
Гость: оставалась незыблемость Австрийская, Германская и Российска

В настоящее время только российская, германская придушена, а австрийская почила после Первой мировой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 13:48
Гость: chvv

Ну что же, рад что вспомнили о справедливости. Теперь будьте так любезны расшифруйте, что для Вас есть справедливость. Если для Вас понятие справедливости пустое, то как можете пытаться обсуждать эту тему? Если нет, то тогда выдавайте своё определение в рамках которого готовы обсуждать. Правда тема скоро уйдёт.
Для затравки - справедливость есть уважением к человеку и защита его от того что мешает ему развиваться. Право на развитие подразумевает и право как минимум на жизнь и на достижения человека. Правда попытка пошагового обсуждения приведёт к неразрешимым тавтологиям. Но тут уж сталкиваемся с проблема формирования образов окружающей действительности и абстракций, но это другая тема.
Что для вас справедливость?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 07:16
Гость: Кирилл.

Специально для очередного левачка-лапшевеса.
.
"29.8.82
Ульяновский дом в Симбирске побуждает к вопросу: почему молодые люди, в нем жившие, так стремились к перемене власти, к революции? Этот дом с прилегающей территорией, с садом, - по нашим временам, для нашей семьи, например, нечто недоступное. Как бы мы с Тамарой ни старались, - такого не будет. Вероятно, тогда, в 70-80-е годы прошлого века, так жить было для интеллигенции круга И.Н. Ульянова - нормой.(...)".
Дедков Игорь
Дневник. 1953-1994.
.
)))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 10:43
Гость: (((((

Свинья всегда не понимает, зечем кроме теплого хлева и полной миски, человеку еще что-то нужно. Зачем -то дураки в Космос летают книги пишут и прочее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 05:04
Гость: Николай

Эта власть надоела со своей ложью и обворовыванием, но те что сегодня лезут еще хуже, видимо или внутри нее произойдет чудо и появится спаситель или опять полное разрушение, но сможем ли восстановится и какова цена. Китай четко определился к чему он движется (что говорит, то и делает и движется к победе), а эта власть поставлена и защищает олигархов, а они обязательно продадут (была надежда на возрождение и хороший пример Новороссии, но он же боятся, поэтому и предают).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 02:18
Гость: Гена

Красный домовой

Ты строишь крепкое жилище,
Ты стал мобилен, класс воров.
Прислуга чистит твой домище
И пыль колотит из ковров.

Он не скучает красный паспорт-
Там штампы от десятков виз.
Хорошей марки личный транспорт,
Но вдруг тебя ударил криз:

Какой-то мелкий коротышка,
В футболке с надписью «Союз»,
Ночами бегает, как мышка.
Да кто ж он этот карапуз?

К нему подкравшись тихим шагом
Осталось лишь промолвить :”Ах”!
Шел Домовой с советским флагом
С портретом Сталина в руках.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 23:39
Гость: иностранец

Борьба с коммунизмом и СССР, на самом деле, всегда была борьбой с Россией(Збышек Бжежиньски). Удачи вам, господа! Уже недолго ждать...Получения новых паспортов новых княжеств.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 13:59
Гость: Да уж!

Дословно:
***
Бжезинский: "Не надо себя обманывать: мы /Запад/ боролись не с коммунизмом, а с Россией, как бы она ни называлась".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 22:39
Гость: для Лидии- о кухарке

В.И.Ленин писал в известной работе "Удержат ли большевики государственную власть" (т. 34, с. 315):

Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2017, 10:17
Гость: Лидия

Не способны были управлять «сейчас», стали управлять «потом» и доуправлялись. Можно приводить сколько угодно цитат из Владимира Ильича, но бесславный конец его дела очень хорошо известен. Одно дело – идея, и совсем другое её воплощение. Кто у нас говорил «берите себе суверенитета сколько хотите»? Коммунист. Сколько коммунистов толпой ринулись сдавать партбилеты, как только ветер подул в другую сторону? А когда народу коммунисты обещали построить коммунизм? Помнится к 1980 году. Сколько «кухарку» ни учи, она «кухаркой» и останется. Сделали на них ставку и получили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 15:09
Гость: да уж

С Троцкого, Ленина, Парвуса и иже с ними, одержимых бредовыми идеями - все отнять у хозяев, разделить между собой, остатки передать кухаркам - и началось разрушение бывшей до 1917 года Великой России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 21:30
Гость: Остап

Так о чем печаль? Раз Прилепин сказал, так тому и быть. Будет у нас СССР, КПСС, Международная панорама ,соцсоревнование и очереди за колбасой и туалетной бумагой. Программа "Время" будет начинаться словами :"Как сказал наш дорогой Геннадий Андреевич...! Капстаны начнут усиленно разлагаться, а советский народ начнет брать одну вершину за другой, выполняя пятилетку за три дня. А сам-то Захар в это верит?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 10:57
Гость: (((((

Лично для тебя очередь за колбасой и туалетной бумагой, обязательно организуем.
Ты глуп Остап, иначе бы знал, что дефицит вовсе не обязательный атрибут социализма. В СССР были времена , когда дефицита не было.
Да собственно никогда не было.
Дефицит это когда товара нет нигде, вернее его не хватает на всех торговых точках.
В СССР такого не было, практически весь товар был на рынках и если нельзя было купить в магазине, то можно было купить на рынке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 13:17
Гость: Тау

:-)))) Не сомневаюсь ни секунды, что единственное, на что вы способны, так это на организацию очередей: насмотрелся я в очередях на таких вот горластых "важняков", - уж вы-то "с мясом" свою пайку вырвете! Только на что надеетесь, что вас до хлеборезки опять допустят?! А вот это зря: глупы вы слишком, так что в очередях биться придётся как все!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2017, 15:05
Гость: Хе-хе

Дураки никогда не сомневаются.Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 02:52
Гость: ИС

Захар верит, а вот вы передергиваете, нехорошо. Не надо пугать-пуганые!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 21:00
Гость: И.В.С.

Пора заккругляться. Появился Кирилл.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 20:21
Гость: Владимир Ильич

Продолжение. У людей не будет национальности. Соответственно, не будет и «национальной обособленности», национальных традиций и т.п. Естественно, что не будет религии и ничего духовного. Будет одно материальное – всего до отвала, каждому по потребности. Будет общество всеобщего потребления. При коммунизме отомрёт семья, как буржуазный пережиток, основанный, как они пишут, на расчёте и частной собственности. Будет царствовать свободная любовь. А детей от такой свободной любви будет воспитывать общество. В детских домах. Чтобы «прекратить эксплуатацию детей их родителями».
Это ли не убожество и примитивизм?
И вот ради построения такого примитивного, неосуществимого и, соответственно, не жизнеспособного полупервобытного общества свободной любви коммунисты уничтожили миллионы людей во всём мире.
Вы Захар один их таких коммунистов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 02:54
Гость: Гы

опа на.....!Методичка свежая к обеду поспела!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 22:22
Гость: Гы-гы- не будет национальных традиций

В СССР были национальные традиции, в РФ тоже имеются.
ЧЁ курим, Ильич?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 21:43
Гость: Хватит тут

...троцкизма. Это все тезисы Троцкого, никакого отношения к коммунизму не имеющие. Надоел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 20:20
Гость: Владимир Ильич

Продолжение. При коммунизме не будет частной собственности, всё будет общественное, как в колхозе. Никто и ничто не будет заставлять людей трудиться. Они будут трудиться «на пользу общества» «по привычке». И при этом с полной отдачей сил, «вне нормы», «без условия о вознаграждении» с наивысшей производительностью труда. Но как люди работали в колхозе, мы знаем из практики. Работали они в колхозе плохо. Нашу страну колхозники прокормить не смогли. Ни о какой высокой производительности труда в колхозе речи быть не может. Помню, как нас заставляли ездить в колхозы на посевную, прополку, уборку урожая и т.п. «Новый строй уничтожит конкуренцию» и «вызываемые ею торговые кризисы», так как «частная собственность не отделима от конкуренции». О качестве товаров, выпущенных вне конкуренции, мы тоже знаем из практики. Поэтому можно представить, какое «высокое» качество товаров будет при коммунизме. Не будет и разделения труда. Поэтому не будет «юристов, политиков (государственных деятелей вообще), моралистов, проповедников религии». Одни и те же люди (заметь, одни и те же) будут работать и в земледелии и в промышленности. Будет как у Маяковского: «Землю попашут, попишут стихи». И такая работа, якобы, обеспечит наивысшую производительность труда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.07.2017, 04:52
Гость: В

колхозе не общественная собственность, а коллективная. В этом разница. В артели тоже коллективная собственность. Про коллективную собственность можно посмотреть на ютюбе фильм "Специальный репортаж. Жизнь по Советскому ГОСТу". Фильм снят в этом году. Сохранилось народное предприятие с коллективной собственностью "Усольский свинокомплекс" в Иркутской области. Предприятие процветает в отличие от остальных частных фермеров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 09:28
Гость: дурак ты,вова

Молчап бы уж про качество нынешних одноразовых товаров.В отличие от которых многие советские служат до сих пор.Да и о колхозе ты имеешь явно смутное представление.Похоже что ты просто малолетка,начитавшаяся разных небылиц.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 16:01
Гость: одноразовых товаров.

Да уж, холодильник Минск , купленный в 1979 году до сих пор работал на даче,без ремонта, на днях заменили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 11:24
Гость: ???

Еще какой дурак.Действительно жуткий примитив,детский сад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 20:18
Гость: Владимир Ильич

«Коммунизм – выбор народный». Захар, вы хоть что-то читали из классиков марксизма о коммунизме? Чувствуется, что не читали, т.к. пользуетесь какими-то образами и мифами. Я позволю себе вам напомнить, что такое коммунизм. При коммунизме не будет государства. Не будет этого великого достижения человечества. Поэтому не будет никаких государственных институтов. В частности, не будет органов власти. То есть людьми никто не будет командовать. Будет полная свобода! И все будут равны, как первобытные люди! (Хотя даже в стае зверей равенства нет). Не будет и института принуждения, присущего государству, т.е. милиции, полиции и т.п. Как защищаться от идиотов, хулиганов, преступников, непонятно. Надежда только на собственные силы? Или идиотов, хулиганов и преступников при коммунизме не будет? Классики думали именно так. Они предполагали воспитать нового человека. Без каких-либо недостатков, просто пролетариев-роботов, обеспечивающих «наивысшую производительность труда».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 02:57
Гость: вопрос

Ильич, ты ведь не Ильич? Точно, не Ильич,а засланный "казачок"
По чём опиум для народа?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 19:59
Гость: Килограмм

лжи от прилепившегося неизвестно к кому товарища. Разве сегодня в Госдуме и госаппарате не узнаваемые всё лица из одного и того же клана дедушки которых служили в комиссариатах большевиков, ЧК и органах НКВД при Сталине , а отцы честно отрабатывали в политбюро ЦК КПСС и КГБ при Хрущёве, Брежневе и прочих? Подумаешь, окраску очередной раз этот клан сменил, люди и семьи всё те же, что и 100 лет назад...Так чего же ещё надо-то господину Прилепину? Непонятно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 23:53
Гость: что и 100 лет назад..

Вы будете смеяться, но человечество за 2000 лет не изменилось, в плане судеб и морали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 19:55
Гость: Зануда

Легко показать, что у автора слабовато с теоретической подготовкой. Почему власть отстает? Любая власть в любое время отстает. Это и у Маркса есть. Сначала появляются мануфактуры, потом - капитализм. Сначала появляется самолет братьев Райт, потом - воздушные кодексы. Нечто происходит в обществе, некоторый сдвиг (чаще всего - технологический), только затем власть на него реагирует.
Кстати, мы живем в эпоху такого сдвига. Имеется электронная революция, которая потащила за собой интернет, большие базы данных, биотехнологию. Только искать ответы у Маркса на современные проблемы бессмысленно. Если бы Марксу рассказать, что капитализация Фейсбука в несколько раз выше капитализации Дженерал моторс, то он просто не поверил бы. Еще больше удивился бы Маркс, если бы узнал, что хронически убыточная Тесла выше по капитализации, чем та же прибыльная Дженерал моторс. Во времена Маркса ничего похожего и близко не было. Мы же данным фактам не удивляемся. Еще пример - прием Германией миллиона потенциальных бездельников с криминальным уклоном. Во времена Маркса завозили только рабов, а не паразитирующих на пособиях иностранцах. Такой вот нынешний капитализм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 18:27
Гость: Кирилл.

Кстати, а все уже прочитали свежего Холмогорова, убедительно опровергающего легенды и мифы красной пропаганды о "русском патриоте" Сталине и "литературном власовце" Солженицыне?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 22:06
Гость: Гы-гы-

свежего Холмогорова

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 11:49
Гость: ???

Видимо К%трюша считает что есть и "протухший" Холмогоров.
Кирюша нашел себе очередного кумира.:))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 18:06
Гость: И.Якут

Когда ЕБН был жив, призывал отдать его под суд. А сейчас цитирую Захара:

"Мы не раз видели в последние годы, где собираются люди во имя сохранения своей русской идентичности. Они собираются возле памятникам Ленина.

Отстоявшие памятник – сохраняют право говорить на русском языке, жить в пространстве национальной истории, гордиться своими победами, а не смотреть на факельные шествия."

Собственно, при всей своей непоследовательности ЕБН и есть родитель Русского мира. А вот достраивать его - наша, притом сверхтрудная доля и задача. Впрочем, "сегодня" Крым, "завтра" Донбасс, "потом" - Новороссия, и т.д. по списку. Потому такая истерика на "западе" и в стане либерастов. Историю же не остановить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 20:16
Гость: Петро

Ельцин "родитель русского Мира"? Это что анекдот такой?
Вы сумашедший, если не видите. что он его разрушитель.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 17:54
Гость: Кирилл.

Что же наговорил Гагарин про власть коммунистов перед своей внезапной гибелью.
"На мой взгляд, мы еще недостаточно воспитываем уважение к героическому прошлому, зачастую не думая о сохранении памятников. В Москве была снята и не восстановлена Триумфальная арка 1812 года, был разрушен храм Христа Спасителя, построенный на деньги, собранные по всей стране в честь победы над Наполеоном.
Я бы мог продолжать перечень жертв варварского отношения к памяти прошлого.
Примеров таких, к сожалению, много".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 17:42
Гость: Кирилл.

Напомните т. Прилепину, что советская власть делала с успешными Русскими купцами и фабрикантами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 21:14
Гость: Напоминаю

А простому народу которого в РИ было 90% какой толк с успехов купцов и фабрикантов? У них мошна росла, а простой народ нищал.Точно так же как сегодня.
Ну тупой же ты и глупый мальчик.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 17:39
Гость: Кирилл.

Ну чуть ли не весь набор классических легенд и мифов невежественного совкового краснопропагандиста!
)))))
Да расскажите вы этому русофобскому маразматику хотя бы про сотни иностранных концессий, которые грабили Россию "при заступнике всех униженных и оскорблённых".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 17:24
Гость: Кирилл.

Чингисхан - безусловный сверхчеловек. Наполеон - безусловный сверхчеловек. Путин - безусловный сверхчеловек (Самый Влиятельный во Вселенной). Дальше-то что?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 11:55
Гость: А дальше что?

Ну так какой вопрос, такой ответ - Кирюша -сам д...к. Доволен? Не задавай дурацких вопросов, не будешь получать, таких же ответов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 17:19
Гость: Кирилл.

***
Я предлагаю Минина расплавить,
Пожарского. Зачем им пьедестал?
Довольно нам двух лавочников славить,
Их за прилавками Октябрь застал,
Случайно им мы не свернули шею.
Я знаю, это было бы под стать.
Подумаешь, они спасли Расею!
А может, лучше было не спасать?
***
Джек (Яков Моисеевич) Алтаузен, ОЧЕНЬ советский поэт
.
Да, т. Прилепин?
;)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 17:15
Гость: Том**

К сожалению Прилепин не прав, он выдает желаемое за действительное. Не встала страна на коммунистический путь.
Надеюсь пока, не встала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 17:08
Гость: Кирилл.

Да покажите вы уже т. З. Прилепину "роллс-ройсы" кайзеровского бессребреника "Ленина" и "паккарды" аульного модернизатора "Сталина"!
)))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 20:19
Гость: И ты пацан сопливый

...покажи, документ по которому "росс-ройсы" являлись собственностью Ленина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 18:22
Гость: И

"Астон Мартин" "Кирилла."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 16:53
Гость: Кирилл.

Просто З. Прилепин (кстати, уверяющий, что "Немытую Россию" написал именно Лермонтов), как и полагается заправскому левачку, традиционно путает Русский Патриотизм с Антирусским Идиотизмом!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 16:37
Гость: Кирилл.

"С 2014 года я нахожусь на Донбассе, и меня иногда сильно удивляет, что даже здесь, в ДНР, многие местные жители просто не знают об обстоятельствах происхождения украинства и Украины как государства - в том числе и то, что решающую в этом роль сыграли не столько иностранные противники России, сколько "свои" большевики, памятники которым (особенно Ленину, который величал русских "подлецами" и "насильниками") стоят практически в каждом городе Украины и Донбасса. И это незнание, к сожалению, не позволяет людям понять истинные причины идущей здесь уже три года русско-украинской войны".
Александр Жучковский

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 16:29
Гость: Кирилл.

Специально для гражданина, оправдывающего коммунистический ГЕНОЦИД (ХОЛОКОСТ) Русского Народа.
.
"Что такое большевики? Это люди, которые убили десятки миллионов русских людей (причём сознательно убивали лучших - только за то, что они были русскими и лучшими), остальных ограбили, лишили собственности, человеческих прав, держали в рабстве, нещадно эксплуатировали, разорвали русский народ на части, создали из диких племён новые народы, которые кормили и разгуливали за русский счёт. А в конце концов - переписали всю созданную русскими за семьдесят лет каторги крупную собственность на кучку инородцев, уголовников и шпионов, сами же уселись сверху этой кучки. Не забыв щедрейше вознаградить всю нерусь собственной государственностью (на оторванных у русских землях, политых русской кровью) или привилегированным положением внутри т.н. "российской федерации". Всё это вроде как делалось по плану и в интересах международной террористической организации "Интернационал", контролируемой откуда-то из-за рубежа...".
Константин Крылов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 00:01
Гость: Карл Маркс

" В России, у этой варварской расы, имеется такая энергия и такая активность, которых тщетно искать у монархий старых государств. Славянские варвары- природные контрреволюционеры. Поэтому необходима беспощадная борьба не на жизнь , а на смерть со славянством... на уничтожение и беспощадный терроризм"
Большевики, а затем коммунисты даже не пытались откреститься от этих слов немецкого идеолога и делали всё как он им предопределил и наказал...результаты, увы на лице.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 15:01
Гость: иностранец

Ну,не "варварская", полу-. Петр: я пришел в этот мир, чтобы из вас, скотов, делать человеков. Ленин("О нашей революции", 1922 г.)-цель Советской власти-создание основ цивилизации. Во многом получилось, но в 80-90-е снова "победа" варварства. Ваш же профессор С.Кара-Мурза написал умную книгу."Возрождение варварства". Читайте, не ленитесь. Учить надо историю, как и военное дело, "настоящим образом".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 14:01
Гость: Дык!

Что он знал о славянах? То, что рассказывали российские диссиденты (зарабатывая копеечку), мол, дикие, злобные орки.
***
В точности, как сейчас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 12:00
Гость: ???

Карла конечно русофоб еще тот, только коммунисты не словами, а делами открестились, уничтожив тех кто по совету Карлы, пытался уничтожить нас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 17:13
Гость: Том**

Поскольку тебя не убили, значит ты не лучший, а худший.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 16:16
Гость: Кирилл.

"Зубы русоненавистников уже сейчас рвут русское имя. А что же будет потом, когда в слабости и немощи мы будем вылезать из-под развалин осатанелой большевицкой империи? Ведь нам не дадут и приподняться.
С какой дружной яростью накинулись на первые слабенькие ростки возрождения русской мысли. Нам и выбора не оставляют.
Распалил я бой на Главном фронте - а за спиной открылся какой-то Новый? Сумасшедшая трудность позиции: нельзя стать союзником коммунистов, палачей нашей страны, но и нельзя стать союзником врагов нашей страны. И всё время - без опоры на свою территорию. Свет велик, а деться некуда".
А.И. Солженицын
(сокращено)
.
В наши дни, когда московские "антифашисты" (они же "члены КПСС с 1975-го года") "первыми поддержали" киевских "фашистов", в положении Александра Исаевича оказался уже ВЕСЬ разделённый большевичкАми Русский Народ (и в Москве, и в Верном, и в Киеве, и в Минске...).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 00:14
Гость: Эта безысходность

великих людей, которую они демонстрировали народу, верившему им и сыграла злую шутку с русскими в 90-х годах. Эти людям нельзя было показывать своё бессилие в оказание помощи России в 90-х, а вести народ на борьбу с новыми интернациональными оккупантами нью - большевиками- либералами из ельцинской клики...но этого не случилось. А можно было не стать союзниками коммунистов, но встать на борьбу с новоявленным, в виде либерализма, врагом России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 17:14
Гость: Том**

Твой Александр Исаевич предлагал отделить и Кавказ и Сибирь и много еще чего. Читай не методичку , а первоисточники.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 16:12
Гость: blog2038

"Захар Прилепин. Страна стала на коммунистический путь исправления."
---
Если это правда, то скоро должен упасть Железный Занавес номер 2.
Умные люди должны сделать то что сделали их прадеды 100-90 лет назад - бежать пока не поздно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 16:03
Гость: прадеды 100-90 лет назад - бежать пока не поздно

А вот это было бы хорошо!
Но не реально.
Раньше орали НЕ ВЫПУСКАЮТ. Сейчас ПАЛКОЙ НЕ ВЫГОНИШЬ.))))))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 18:24
Гость: Ты же

тогда потеряешь свою работенку!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 20:11
Гость: blog2038

Нестрашно, я этим не живу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 12:01
Гость: Еще как

...живешь. И именно этим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 17:36
Гость: ВВВ

Вас, подтолкнуть?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 16:09
Гость: ТОЧНО

Захар Прилепин Хорошо сказано!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 16:03
Гость: Онисим

Вождь мирового Пролетариата провозгласил:Земля крестьянам, заводе рабочим!
Работал я на заводе, читал Капитал. И все меня мысль возникала странная, уже интернет через 50 лет появился - нет ясного ответа, рабочим заводы принадлежали только по коммунистической идее, а куда же девались прибавочная стоимость? Понятно что хозяин капиталист по своему разумению прибыль распределял, предпринимал меры чтобы не разориться. А с рабчими в СССР кто либо на деле советовался, прислушивался, выполнял решения собраний рабочих коллективов. Не помню, не то что память подводит, а не было вообще. Как никто и не посоветовался при вроде Диктатуре Пролетариата - стоит ли влезать в Афганистан. Семьям сидельцам в ЦК и Политбюро не приходил груз "200".
А крестьяне? Они что все враги народа были, когда больше 10 миллионов человек оказалось в братских могилах при коллективизации, когда отбирали всё и восстановили крепостничество работающих в сельском хозяйстве? Когда не было паспортов и работали круглый год на "коллективного барина" в ЦК и Политбюро.
Особенно знаменательно, какого именно врагами народа, что в блиндированном вагоне прибыл и на пароходе вместе с Лейбой Бронштейном.
После такого опуса Прилепина, становится совсем не понятно, чьи интересы он так яростно продвигает.
Только не русского народа!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 21:18
Гость: Елпидифор

Не работал ты на заводе.Это сразу понятно, иначе бы знал как распределялась прибыль и что такое фонды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 21:46
Гость: НН

Какая там работа на заводе. если он понятия не имеет как распределялась прибыль, что такое Техпромфинплан и коллективный договор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 19:39
Гость: Сергей

Онисим! все по верхам ,по верхам, а сути не поняли! Все ваши рассуждения из 90-х. А народ,я надеюсь, все уже понял. Пусть Советская власть была не идеальной, об этом никто и не говорит,но она все равно была народной,если вы конечно, ее застали. А все остальное...торжество олигархии и чиновников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 17:06
Гость: SS

ЗАЧЁТ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 17:05
Гость: Гы-гы- Работал я на заводе, читал Капитал.

Прям на рабочем месте, работа была такая?

P.S. А что такое "блиндированный "?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 21:22
Гость: Ну так

...эти неграмотные особи не знают разницы между Бабелем и Гегелем и блиндированным и пломбированным.
Но самое забавное они козыряют своей глупостью и безграмотностью.
Слово "красивое" понравилось, как Эллочке Людоедке, вот и вставляет его везде.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 16:00
Гость: Андроник

Если сменить нейро/лингвистические штампы (коммунизм, пролетариат, буржуазия, аристократия…) на более привычные сейчас (экстремизм, эмигрант, религиозный фанатизм, олигархия, коррупционеры …), то окажется, что «Призрак бродит по Европе — призрак …изма».
Рукописи не горят, то есть идею уничтожить невозможно, идея обязательно восстанет! На новом спиральном витке перемен через три 60ричных цикла (нечёт), ориентировочно к 2028году (1848 + 180 =2028) на новом чёте и начнётся. Кстати, 60ричные циклы (цветной зодиак Шу Ме Ра) не от Бога, он Земной, придуман жрецами, как инструмент управления. Оттуда же, перво/источники миро/правства по (За Кон)у. Незнание (За Кон)а, не препятствует принуждению к его исполнению. Внимательнее к первоисточникам, господа-товарищи!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 15:58
Гость: Андроник

Пролетариям нечего в ней терять кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир.

ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!»

Мои комментарии.
Эпиграф « Нет таких условий, к которым человек не мог бы привыкнуть, в особенности, если он видит, что все окружающие его живут так же» Л.Н. Толстой
Было бы неплохо вспомнить основные идеи, цели, задачи, а также методы их реализации теоретиков коммунизма. Итак.
Идея – глобальное объединение в единый мировой союз трудящихся, не имеющих никакой собственности.
Цель – интенсивный труд по созданию собственности, как всеобщее благо.
Задача – повышение эффективности управления ввиду глобализации процесса.

Методы: 1. Ликвидация личной идентичности (*Семья (род); * Частной собственности (добро) * Нации (народы));
2. Обобществление всего и вся с потерей индивидуальных особенностей;
3. Контроль всего и вся.
4. Перманентная (непрерывная) революция (гражданская война). Вечный бой!

Упущениями теории коммунизма, на которые указывали критики, были:
1. На каких принципах будет строиться иерархия управления (т.е. кто и как будет распределять блага);
2. Преемственность (методы передачи власти, в условиях перманентной революции);
3. Нарушение законов диалектики (в частности: отрицание отрицания, цикличности, теории хаоса);
4. Роль личности, рода, народа, нации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 16:23
Гость: Онисим

И на эту морковку русские повелись и побежала как ослы в братские могилы? Это ведь теория, утопия - можно было рассуждать, обсуждать, судачить на разные лады. На Западе много было подобных Утопий, только в теориях.
Но ни в коем случае не было желания попытаться осуществить на практике в таких масштабах. Лучше бы на мышах эксперимент провели, а не угробили десятки миллионов ни в чём неповинных людей.
Вроде все знают выражение:Лучшая проверка теории - это практика.
Практика оказалась жестокая, геноцид русского народа. Уничтожение умных и талантливых.
Прославлять этот геноцид, призывать повторить?
Люди, русские люди - опомнитесь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 17:45
Гость: P.S.

А в 90-х ты повелся на гамбургер, жевачку, Рояль и Коку Колу?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 19:38
Гость: Тау

Любезный, так вы с себя начните, расскажите про свои достижения, а потом вопросы задавайте, кто на что повёлся!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 21:25
Гость: Тае

А ты чего с себя не начнешь? Никто ни разу о твоих "успехах" не слышал. А потом речь не об успехах идет, а о продажности, за печенюшки ли или кока-колу, значения не имеет.
Вот онисимы и таи продались.Только даже не за бочку варенья, а маленький стаканчик.
Великое "достижение".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 06:27
Гость: Тау

:-))) да я и не сомневался, что ответить вам нечего, просто забавно читать обвинения от трусливой шавки, почитающей себя волкодавом!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 12:31
Гость: Тае

Зато тебе всегда есть что ответить, универсальный ответ на все случаи жизни тупых троллей- "сам ду...к".
В отличие от тебя , я не сижу на форумах круглосуточно, изливая на всех свою ядовитую желчь.
Так где ответ-то о твоих успехах? Нечего ответить? Ну так всему форуму извекстно, что твои "успехи" это хамство, хамство и еще раз хамство, господин подпиндосник.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 08:39
Гость: Крысу-то vs

она всё равно съест

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 10:10
Гость: Тау

:-)))) Приятно, что вы отдаёте отчёт в собственных способностях, только шавка не то, что с крысой, а даже с мышью справиться не может, - облаивать издалека, да тоскливо завывать "вот кабы нас кто-то собрал в стаю, дак мы бы всем показали", это единственное, что вы можете: от того вы так любите МЫчать и говорить от имени народа!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 15:58
Гость: Кирилл.

"Слабость слабых: прислониться к сильному плечу. Первый же самиздатский национально-русский журнал, осиповское "Вече", был преисполнен симпатии к власти своих же губителей, писал "бог" с маленькой буквы, а "Правительство" с большой. Открывал нам, что "коммунизм зато создал Великую Державу", "русский коммунизм - это особый путь России", колхозы - это традиционное "русское общинное братство". И что на самом деле у этой власти "идеология уже не играет никакой роли". Так русский национализм дал себе слабость перескальзывать в национал-большевизм. И сегодня от пресловутого Геннадия Шиманова мы слышим, что нынешний советский строй - это и есть готовая "православная теократия".
Нет! Русский патриотизм от самого 1918 был антисоветским (как и ленинцы ещё раньше настойчиво заявляли себя антипатриотами)".
А.И. Солженицын
(сокращено)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 15:56
Гость: Андроник

Написано К. Марксом и Ф. Энгельсом в декабре 1847 - январе 1848 г. Впервые напечатан отдельным изданием в Лондоне в феврале 1848 г. Печатается по тексту Сочинений
К. Маркса и Ф. Энгельса, т. 4, с. 419–459
« …при помощи деспотического вмешательства… могут быть почти повсеместно применены следующие меры:
1. Экспроприация земельной собственности…
2. Высокий прогрессивный налог.
3. Отмена права наследования.
4. Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников.
5. Централизация кредита…национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией.
6. Централизация всего транспорта…
7. Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства …
8. … учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.
9. … постепенному устранению различия между городом и деревней.
10. Общественное и бесплатное воспитание всех детей … Соединение воспитания с материальным производством и т. д.
…коммунисты повсюду поддерживают всякое революционное движение, направленное против существующего общественного и политического строя.
Во всех этих движениях они выдвигают на первое место вопрос о собственности, как основной вопрос движения …Наконец, коммунисты повсюду добиваются объединения …
Коммунисты считают презренным делом скрывать свои взгляды и намерения. Они открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты лишь путём насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя. Пусть господствующие классы содрогаются перед Коммунистической Революцией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 21:43
Гость: Гы-гы- устранению различия между городом и деревней.

это Маркс и Энгельс сочинили по заказу .))))

В последней трети XIX — начале XX в. в мире произошли круп­ные изменения во всех сферах социально-экономической, полити­ческой, духовной жизни общества.
Рубеж XIX-XX вв. ознаменовался триумфом идей национально­го государства. Набирают силу массовая демократия и массовые политические партии(призрак коммунизма бродит по Европе)
Националистические настроения в общест­ве, империалистическая экспансия держав. Усиление национализ­ма явилось одной из предпосылок серьёзных международных кон­фликтов.

В России основная масса населения(85%) жила в сельской местности, где мало кто с кем пересекался.

В связи с изменениями в социально-экономической жизни, с ростом промышленности , с ускоренной модернизацией и урбанизацией люди стали переселяться в города, где были совсем иные правила существования, чем на селе.
Как-то даже неловко напоминать, что революции были не только в России.
ЧТо плохого в "общественном и бесплатном образовании всех детей"?
Насильно детей у родителей не изымали))))
По крайней мере мои дедушки и бабушки рожденные в 1903-1915 гг. жили дома.

ЗЫ.А что такое " Соединение воспитания с материальным производством и т. д."?
Наоборот, Детский труд и детское бесправие существовало вплоть до 1917 года, пока не был принят первый кодекс о труде.

Детский труд на фабриках (заводах), шахтах был обычным явлением во многих промышленно развитых странах Европы и Америки в XIX веке. Дети трудились наравне со взрослыми до 14-18 часов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 15:47
Гость: Кирилл.

Ну объявила же советская власть Рокоссовского польско-японским шпионом...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 15:32
Гость: Кирилл.

"Из окружения Ельцина единственный Вощанов осмелился высказать трезво, что "Россия оставляет за собой право на пересмотр границ с некоторыми из республик" (то есть - право на политическую память, переговорные напоминания, дипломатическое давление). - Боже! какой сразу поднялся гневный шум о "русском империализме" - не только в заинтересованнейших Соединённых Штатах, но ещё больше - среди московских радикал-демократов сахаровской школы (Е. Боннэр, Л. Баткин, и иже, и иже). И Ельцин сразу испугался, что он будет "империалист", - и взял назад сказанное своим помощником - и срочно послал Руцкого в Киев и Алма-Ату (г. Верный. - К.) немедленно капитулировать, что тот и выполнил. Слабы проявились русские нервы перед украинскими самостийниками и азиатским настоянием".
А.И. Солженицын
(сокращено)
.
Ну вот и преемничек ЕБНа, тоже член КПСС, всё никак не желает у нас становиться "угнетателем украинского мужика"!
:(

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 17:08
Гость: Предложение

Вернее требование. Господа модераторы, хватить потворствовать флудильщикам, которые засерают форум. Всё что тут цитирует придурок Кирюша к теме статьи отношения не имеет, а значит должно банится.
Не превращайте вместе с Кирюшей форум в помойку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 17:49
Гость: P.S.

Владимир Путин в четверг наглядно продемонстрировал, что режим "ручного управления" по-прежнему остается самым эффективным в стране. И, кроме как на своего президента, надеяться россиянам не на кого. Буквально за пять минут он решил вопрос о закрытии свалки в Балашихе, с которым региональные чиновники и министерства не могли разобраться в течение нескольких лет.
КМ учитесь у президента.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 17:27
Гость: Тау

:-))) Ого, даже требование!!! Любезный, а вы, простите, кто, чтобы определять, что относится к теме, а что нет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 21:50
Гость: Интересно

Это что Паниковский пожаловал на форум со своим бессмертным - а ты кто такой?
Ну тогда его же словами - Шура вы жалкая , ничтожная личность.:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 21:27
Гость: А ты кто

...чтобы мне вопросы задавать?
Если ты такой тупой, поясняю, тема обозначена статьей.
Не прощаю иди побираться в другое место.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 15:26
Гость: Захарке

Да вот только крепостных в России почти нет, а те что есть - полудурки, так что коммунизьм не построить. Кстати, Захар, а в какой коммуне вы сами состоите, раз вы коммунист?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 15:20
Гость: Герасим

Нынешняя власть в России не отстаёт от чаяний народа, а, мягко говоря, тормозит их, извращает. Все люди и народы хотят жить хорошо, но ещё больше все хотят жить справедливо и по справедливым законам, по законам, принятым не называющим себя демократами, а по законам принятым самим народом. Те, кто сегодня называет себя демократами, на самом деле обыкновенные мошенники и шулера, играющие только краплёными картами. Сегодня власть в России в руках иуд, которые предали всё и всё продают, т.к. их бог не Иисус Христос, а постоянно дурно пахнущий золотой телец. Эти иуды российские считают себя умными и хитрыми, сумев однажды обмануть и ограбить народ и страну, но во вселенной нет ничего постоянного и уже сегодня народ прозревает и презирает этих иуд во власти, а завтра может и вынести их на вилах, если они не озаботятся самосохранением себя и своих мажорных чад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 15:17
Гость: Кирилл.

"Безопасно пережив вдали московские события, убедясь в их окончательном исходе, коммунистические хозяева "союзных республик" - Кравчук, Назарбаев, Каримов и другие - в эти 48 часов обернулись в ярых местных националистов и один за другим возглашали "суверенитет и отделение" по фальшивым ленинско-сталинским границам.
Мой толчок был - немедленно опубликовать открытое короткое письмо Ельцину: не признавать административных границ между республиками за государственные! оставить право их пересмотра! И не принимать в поспешности пособия от Международного Валютного Фонда!
Аля отговаривала меня. Я - уступил ей. И, упустя время, очень сожалею".
А.И. Солженицын
(сокращено)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 19:46
Гость: Сергей

Этот господин по имени Кирилл решил,что количество его комментариев перейдет в качество.Но он ошибся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 18:28
Гость: Сегодня

ты на "роллтон" заработал, приходи с миской.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 15:08
Гость: Кирилл.

Специально для красных политруков-лапшевесов.
.
Антикоммунист А.И. Солженицын - номенклатурному коммунисту ЕБНу (1991 г.):
"И если во Львове и Киеве наконец валят памятники Ленину, то почему держатся, как за священные, за ленинские фальшивые границы. Также и Южная Сибирь за её восстания 1921 г. и уральское и сибирское казачество за их сопротивление большевикам были насильственно отмежёваны от России в Казахстан.
Я с тем и спешу, чтобы просить Вас: защитить интересы тех многих миллионов, кто вовсе не желает от нас отделяться".
(сокращено)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 17:09
Гость: Требование

Уймись дурак. А лучше утопись, меньше вони будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.07.2017, 09:40
Гость: рашид

Пусть цитирует. Документы неуничтожимы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 14:58
Гость: Кирилл.

Почему мы до сих пор пребываем в обществе, которое не отвечает чаяниям большинства? - Да потому что у власти до сих находятся ваши русофобско-украинофильские "члены КПСС с 1975-го года"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 00:25
Гость: Надо ещё

добавить - наследственные члены КПСС с позапрошлого века, но состоявшиеся как единый иерархический клан в 1905 году(сегодня это ЕР)когда спровоцировали выступления рабочих и стрелявшую по ним армию(сегодня это росгвардия)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 14:54
Гость: Кирилл.

Коммунизм - это НЕ НАША традиция!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 16:29
Гость: вот это точно

не ваша... У тебя бенефис что ли сегодня, копирушка?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 16:06
Гость: Герасим

А вас, "политрук-лапшевес" олигархов, в коммунизм никто и не приглашает. Зря стараетесь. Ваши предшественники Гитлер, Власов и пр. тоже старались, но одного сожгли, другого повесили. Оставайтесь пока в своей традиции и ждите своей номинации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 17:30
Гость: Тау

Чей холоп будете, от какой барыни приказ Кирюшу топить поступил?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 21:28
Гость: Тае

От холопа слышим и чей ты холоп, прекрасно известно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 14:53
Гость: Еремей Кузьмич > Лидия

Вот именно, революции и я имел в виду, ничего более. А если Вы подразумеваете что либо другое, так очень интересно почитать. Особенно о мечтах некоторых товарищей поучаствовать в революции сейчас в России. Совсем они не задумываются о получении средств на эту революцию, кто именно готов выделить доллары, евро, фунты, шекели?
А без денег и Навальный большим пальцем на левой ноге не пошевелит. Что-то там за океаном больших денег потратить особо то и не желают. Здесь как то коммунисты не те, в которых можно было бы инвестировать. Да и такой мировой войны как в 1914 году нет, чтобы так надурить крестьян и рабочих (человека с ружьём), чтобы они поперли массово свергать "самодержавие". Грамотные стали, понимают, что если и захватят влоасть для таких как тов. Порошенко, то после или в братских могилах или отдельными органами отправятся в ЕС по безвизу.
Очень хорошо лапшу с ушей своих сбрасывают некоторые товарищи после посещения Бутовского полигона близ деревни Дрожжино Ленинского района Московской области, где, согласно результатам исследований архивно-следственных документов, в 1930—1950-е годы были расстреляны десятки тысяч человек. Поимённо известны 20 тысяч 761 человек, расстрелянных в августе 1937 — октябре 1938 годов. А таких братских могил тысячи по всей территории бывшего СССР.
Так тов. Прилепин желает опять новые братские могилы? Идейная родня Навального и мечта Бешеных Псов США!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 00:30
Гость: Вы правы

во многом , только не насчёт денег. Перевороты 91 и 93 года совершались на деньги КПСС вывезенные Андроповым и его всесильной гвардией. Увы сам Андропов так и не дожил до того времени , чтобы их присвоить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 02:47
Гость: Ха!

адресок не подскажите,куда были вывезены денежки КПСС, и в каком количестве? А?! На задних рядах "живой" интерес.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 15:26
Гость: Лидия

Уважаемый Еремей Кузьмич, такое впечатление, что Вы статью Прилепина не читали. Потратье минут десят, а потом можно продолжить разговор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 19:42
Гость: Еремей Кузьмич

Лидия я очень внимательно прочитал опус Прилепина, работать я начал ещё при Сталине. Зачеты по "Истории ВКП(б)" и по трудам Ленина сдавал ещё в шестидесятые годы. А "Капитал" Маркса добровольно трижды перечитал и понял наконец почему так по всей России были до революции распространены кружки по изучению этого "труда". Неспроста капиталист Энгельс по заданию Ротшильда и на его деньги инвестировал Маркса. Карл проиграл три состояния и как заядлый игрок, очень нуждался в деньгах.
Можно ли было организовать эти кружки без иностранных инвестиций?
Такая мысль большинству как то не приходит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 21:11
Гость: О дает

Так Вам 80-81 год? Сказочник, при Сталине он работать начал, а чего не при Иване Грозном?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 17:21
Гость: Том**

Уважаемая Лидия, тут большинство антисоветчиков статью не читала и продолжают петь басни господина Солженицина.
Это проплаченные кремлевские бойцы информационной войны.
Конечно им те идеи социальной справедливости о которых говорит Прилепин, как ножом по горлу.
Вот и стараются, передергивают, выдумывают, шулерствуют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 16:54
Гость: Это

антисоветчик и русофоб. Он не будет вдумываться, даже если и прочитает. Он в любом случае будет обливать помоями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 14:52
Гость: Кирилл.

Напомните кто-нть товарищу, что его русоедско-советская власть сделала с Есениным (и не только с Есениным).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 14:50
Гость: Кирилл.

Ну вот этот красногадёныш полностью и раскрылся!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 16:29
Гость: Кириллу

Он то и не скрывал своих взглядов, а вот кто ты есть такой - непонятно! Может-быть, тоже раскроешься, смельчак?)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 18:30
Гость: Почему имя с большой буквы?

?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 14:04
Гость: mesozoic_2

1. Бред правых в расчет не берем. Никто из левых не может внятно объяснить, а что такое социализм. И какие были недостатки у того самого реального социализма, раз уж его снесло. Господа-товарищи, вы что строить то собрались? Поэтому то весь народ и не проголосовал за КПРФ, что ее руководство жует непонятно что, непонятно куда и с кем собралось.
+
2. Элита выбор сделал - пенсион в Майами, семьи уже перевезла туда. И что левые собрались делать с элитой? А это руководство не только "экономического блока" правительства Медведева, но и генералы, судьи, прокуроры, без согласия которых олигархи и дня не просидели бы на свободе, весь верх общества сливает страну, включая тех, кого в зомбоящике называют патриотами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 20:59
Гость: почему всё неустойчиво ч2

В таком движении неизбежны ошибки, искажения, преступный умысел и уклонение от исполнения обязанностей. «Нет у меня для вас других танцоров». Но в том то и заслуга советской власти, что она смогла сделать так много в столь короткие сроки, при яростном противодействии извне и саботаже внутри. И как раз тогда, когда все были уверены, что власть работает ради народа и по иному быть не может, (перемены ведь всегда при советской власти вели к улучшениям и послаблениям), что власть народная сильна как никогда и произошла накачка недовольства властью, потому, что она действительно отвечала за всё в стране. Это постоянное движение вверх не могло не вызвать у народа чувство, что двигаться мы будем только вперёд и вверх. Поэтому далеко не сразу все начали понимать, что возможно и движение задним ходом, что можно упасть с обрыва и перевернуться. А когда поняли, то возврат к прошлому стал неактуален, а система удержания власти новой элитой укрепилась и готова на любые преступления, ради сохранения системы утилизации и ограбления страны. Власть же скинув с себя большинство обязательств и ответственность - пребывает в невиданном никогда ею комфорте и благодати, распространяющейся на крайне малый круг людей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 18:38
Гость: почему всё неустойчиво

Всегда найдутся те, кто найдёт и предоставит нам примеры, когда коммунисты совершали поступки не имеющие в наших глазах оправдания. Биографии основателей СССР, также не образец для подражания и не описание жизни святых мучеников. Среди большевиков, как до революции, так и после неё, шла жестокая борьба за власть и привилегии. Полный контроль над всем и всеобщее «хождение строем» при советской власти — вымысел больного воображения. Преобразование общества — это сложный и длительный процесс, когда из существовавшего при «батюшке царе», милого его сердцу «русского мужика» и «русской бабы» - существ суеверных, доверчивых, иногда злых и вздорных, забитых нищетой и столетиями угнетения, постепенно воспитывали строителей нового общества, носителей европейской культуры. Воспитывали рабочий класс, пусть и декларативно, но «правящий класс»! А правящий, значит имеющий сознание и самоуважение! Рабочий, который не станет делать плохо потому, что уважает себя и тех, для кого он работает. Скажете, что плохо согласуется с образом советского пролетария — пьяницы, бракодела и разгильдяя? Конечно же — полно было и таких! Но всё больше было и тех, кто стремился и становился на самом деле классным специалистом и культурным человеком. В этом преобразовании общества и состоит главная заслуга коммунистической идеологии. Идеологии, которую воплощали в реальной жизни люди самые разные — от идеалистов, до преступников, вынужденных делать то, что диктовали сверху мудрые и не очень правители.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 14:47
Гость: Хех!

И какое это имеет отношение к выбору "коммунистического пути"?
***
Китайцам не мешают идти к справедливому обществу (то бишь коммунистическому) ни частная собственность, ни капиталисты, ни рынок, ни тем более Мао, давно почивший. Наоборот, помогают. Ибо коммунизм - это цель, предполагающая высокоразвитые технологии, и капиталистическая конкуренция - одно из средств для ее достижения. Но не самоцель, как кажется нашим придурковатым либералам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 15:38
Гость: МахЪ

Ты путаешь Божий дар с яичницей, не более. В Китае уже развитой капитализм, управляют лишь бывшие коммунисты, не пожелавшие выпустить власть из своих рук. В РФ также на верху бывшие коммунисты, но не чета китайским.
Хорошо помню, как Чжоу Эньлай повелел кастрировать китайцев чтобы не плодились, как зверствовали хунвейбины и как уничтожали воробьёв по все стране, какой голод наступил с людоедством, точно по тем же причинам что и в СССР в 1932-1933 годах. Доигрались с построением коммунизма, перестали и даже в Россию стали поставлять продукты.
Лекцию читать не собираюсь, сам посмотришь.
О коммунизме лишь Мавзолей Мао напоминает...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 17:06
Гость: В

Китае 70% промышленности принадлежит государству. Остальные частники, но под жестким контролем компартии. Если надо, могут и расстрелять, невзирая на должность и наличие денег.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 13:58
Гость: Станислав из Кемерово

В базисе мы до сих пор имеем ни что иное, как «подростковый» капитализм. А, вот, теперешнее сознание большинства россиян, «изысканно наученных» мытарствами прошедших лет данной формации, ныне действительно настроилось на вектор острой необходимости возврата к былым, хотя бы и далеко не соответствующим высшим критериям, формам ОБЩЕСТВА СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ. ПЕРВОТВОРЕЦ (ЕДИНЫЙ БОГ, АЛЛАХ, ВСЕДЕРЖИТЕЛЬ и т.д.) более десятилетия тому назад предвидел этот сдвиг в массовом сознании россиян. И уже тогда ОН подчёркивал, что этой великой цели, даже по самым высоким меркам, можно ГАРАНТИРОВАННО достичь, но только при соблюдении главного условия – реального РАВЕНСТВА ВСЕХ ЛЮДЕЙ ПЕРЕД БОГОМ!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 23:51
Гость: Оооооооо!!!!

Нарисовался! Ну наконец-то! Как там с "КВАНТОВЫМ ПЕРЕХОДОМ"? Уж кажись все сроки прошли,а мы ни ухом, ни рылом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 00:57
Гость: Станислав из Кемерово

Отвечу на комментарий от 26.06.2017, 23:51. Спешу Вас «обрадовать», «Квантовый переход» никто не отменял. Однако, действительно, его сроки передвигались неоднократно. И то, из-за таких, особливо непонятливых, как Вы. В своей беспредельной любви ко всему сущему ПЕРВОТВОРЕЦ всё ещё надеется, что значительное число людей проснутся, наконец, от своей дремучей ДУХОВНОЙ СПЯЧКИ!!! Но, похоже, после целой серии мощнейших катаклизмов ЕГО уникальному долготерпению тоже должен прийти закономерный конец!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 03:25
Гость: Сектанту из Кемерово

Не отвечаю, потому как забурел и надуваюсь от собственной значимости. Ведь это надо же - самому ПЕРВОТВОРЦУ помешал провернуть ПЕРЕХОД, да не простой --- КВАНТОВЫЙ!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 04:57
Гость: Станислав из Кемерово

Отвечу на комментарий от 27.06.2017, 03:25. Во-первых, я далеко не сектант, и Вам в этом придётся убедиться уже в самом ближайшем будущем. К сожалению, таких, как Вы, на планете оказалось очень даже не мало. Именно поэтому ПЕВОТВОРЕЦ начал Свой Катрен от 22 июня 2017 года словами:
«Печальный колокол судьбы,
Уже звучит под Небесами…»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2017, 16:03
Гость: Словарь Ушакова т.4, с.184(репр. издание)

СЕКТАНТ,а,м.1.Последователь какой-н. религиозной секты. 2.перен.Человек узких догматических взглядов (неодобр.)
Какие противоречия?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2017, 23:49
Гость: Станислав из Кемерово

Отвечу на комментарий от 28.06.2017, 16:03. В нашем конкретном случае – противоречия во всём. Нет религиозной секты, придерживающейся «узких догматических взглядов». А есть совершенно ДОБРОВОЛЬНЫЕ в своём СВОБОДНОМ выборе последователи «Откровений людям Нового века», с 2004 года даваемых Самим ПЕРВОТВОРЦОМ через Интернет, в свободном доступе. Более широкой и правдивой палитры взглядов на процессы и тенденции в Мироздании, обычном нам плотном плане бытия и в самой Вечности, ещё никогда до сих пор не было представлено за всю историю земного человечества!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2017, 16:12
Гость: Сектанту из Кемерово

Да ладно тебе хрень пороть.Цитируемый тобой кусок катрена о колоколе, переданный якобы от высшего разума 22.06.2017, имеет вполне реального автора - Владислава Гришина.Зайди на сайт Стихи.ру., там этих катренов Гришина по разным поводам штук 40. Стихи, прямо скажем, никудышние,особенно для ПЕРВОТВОРЦА. Кстати даже Ваш гуру Маслов, цитируя этот опус о колоколе, НИГДЕ не ссылается на автора - Вл. Гришина, приписывая его ПЕРВОТВОРЦУ. И,наконец, уж коли ты сетуешь на нашу непонятливость,прочитай конец второй строфы оного катрена:
Никто не объяснил: как жить!
И не ответил,вопрошая!
Хреново работаете!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2017, 00:23
Гость: Станислав из Кемерово

Отвечу на комментарий от 29.06.2017, 16:12. То ли у Вас и впрямь «каша в голове», то ли исправно исполняете омерзительную роль провокатора. Однако, в любом случае столь бездарное передёргивание «фактов» отнюдь не прибавляет Вам чести за это бессовестное враньё!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2017, 02:38
Гость: Сектанту из Кемерово

Ты не винти,давай по делу.Что, нет такого Вл. Гришаева? Что, нет У него около 400!!! подобных катренов? И во всех аналогичные бредни.Я уж молчу о качестве этих откровении. Стыдно для проводников Высшего Разума пытаться высказываться стихами не имея понятия о стихосложении.Что, не вы носитесь который год со своим квантовым апокалипсисом? А он всё не наступает и не наступает. И вместо того, чтобы доказать мне,неразумному,суть дела толковым человеческим языком у вас на всё один ответ - ты сам дурак. То же самое было и в прошлом ГОДЕ - ни разу не смогли прямо ответить НИ НА ОДИН вопрос. А говорит это только о том, что вы сами ни хрена не понимаете в том, что пытаетесь навязать. И веровать в то,чего сам не разумеешь это и есть самое настоящее бездумное СЕКТАНТСТВО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2017, 08:44
Гость: Станислав из Кемерово

Отвечу на комментарий от 30.06.2017, 02:38. Насколько же у Вас «голова должна быть сдвинута по фазе», чтобы на полном серьёзе Вы стали путать «БОЖИЙ ДАР с яичницей». Ведь я даже и не пытаюсь отрицать, что Вл. Гришаев является очень талантливым человеком. Но, заметьте, лишь только человеком, а не НАИВЫСШЕЙ КОСМИЧЕСКОЙ СУЩНОСТЬЮ, обладающей бесконечной палитрой способностей, присущих только ПЕРВОТВОРЦУ!!! Вы бы лучше задумались над тем, насколько СОЗДАТЕЛЬ относится к нам с ЛЮБОВЬЮ, если все Свои Помыслы ОН стремится облечь в наиболее понятные формы даже для самого простого человека!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2017, 19:22
Гость: Сектанту из Кемерово

Ну насчёт сдвинутости по фазе и БОЖЬЕГО ДАРА с яичницей это ещё вопрос. По делу отвечай, словоблудия уже предостаточно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2017, 21:17
Гость: Станислав из Кемерово

Отвечу на комментарий от 30.06.2017, 19:22. При Вашем нынешнем легкомысленном (а, в чём-то и циничном) отношении ко всему БОЖЕСТВЕННОМУ у Вас пока нет ни малейших шансов успешно преодолеть грядущий скоро пик «Квантового перехода»!!! А, подыгрывать Вам в ответах на Ваши вопросы в противовес ИСТИНЕ – не в моих правилах!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.07.2017, 00:43
Гость: Сектанту из Кемерово

Всё ясно, ответить по делу нечего.До следующего квантового перехода, значит навсегда, потому как у них одно свойство - они не получаются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.07.2017, 05:53
Гость: Станислав из Кемерово

Отвечу на комментарий от 01.07.2017, 00:43. Хотел было прекратить диалог с Вами из-за его явной бесполезности. Но, Ваше ёрничание по поводу «Квантового перехода» заставляет меня обратить Ваше внимание ещё на одно обстоятельство –«железобетонное» по своей объективной реальности. В прошлые месяцы ПЕРВОТВОРЕЦ в Своих Катренах строго предупредил всех, что для пробуждения людей от дремучей ДУХОВНОЙ СПЯЧКИ ОН намерен привлечь могущественные силы Природы в самом ближайшем будущем. А, теперь сравните это предостережение СОЗДАТЕЛЯ с нынешним валом КАТАКЛИЗМОВ, происходящих как в России, так и за рубежом!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 13:57
Гость: Пауль

Захар,ты ПРАВ :)
А за кем правда - тот и прав.Потому что правда - за тобой и за нами,русскими людьми,мы никогда не ложились и не ляжем под фашистов и прочих заокеанских бандитов или бендеровских покровителей.
Надо будет - всех приведем в чуЙство,кто останется :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 13:56
Гость: erg

"Коммунизм — это бесклассовый общественный строй с единой общенародной собственностью на средства производства, полным социальным равенством всех членов общества, где вместе со всесторонним развитием людей вырастут и производительные силы на основе постоянно развивающихся науки и техники, все источники общественного богатства польются полным потоком и осуществится великий принцип «От каждого — по способностям, каждому - по потребностям».

Коммунизм — это высокоорганизованное общество свободных и сознательных тружеников, в котором утвердится общественное самоуправление, труд на благо общества станет для всех первой жизненной потребностью, осознанной необходимостью, способности каждого будут применяться с наибольшей пользой для народа."

И что здесь не нравится? Сама идея или то, во что какие-то жулики её превратили при апатии малообразованной массы? Дальше будет только хуже, поскольку образование почти ликвидировано, и школа дает такие знания, при которыh не только определение коммунизма не будет понятно стаду, но и сами буковки, которыми написано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 18:21
Гость: ергу

А где гарантия что опять не будет тоже самое, что опять брат на брата

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 20:28
Гость: Петро

А сейчас не то же самое- человек человеку волк, вырви кусок у ближнего или по головам, главное успех, совесть это предрассудок слабых. Разве не так? Разве фраза - "это ваши проблемы" ,не лозунг нынешнего времени?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 13:55
Гость: И.В.С.

Как хотите называйте все 70-т лет Советской власти ,но реалии такие. Сначала из истории. После 10.1917 ,до начала саботажа чиновников и начала гражданской войны Ленин и РСДРП (б), пытались сговориться с быв.союзниками и строить страну на принципах смешанной экономике. Но последовали требования война до последнего русского (российского) солдата,возврат долгов и имущества Англ. Французского капитала (уступка, немцев и российских буржуев можно ощипать). Естественно последовало решительное нет. После гражд.войны НЭП (смеш.эк.).Но тут начались тер.акты со стороны НТС, РОВС (почему их обеливают наши л-д?). Вылез Троцкий со своими бредовыми идеями мировой рев.заказанные его родственичками из САШ. Не получился развал России. Ну а далее Сталин, 37-38г, Мюнхенский сговор ,война, опять уже другим путём попытка уничтожения через агентов влияния.Получилось частично.И опять по третьему кругу. И как вы думаете заклятые "патриоты" и "друзья" России? При власти компрадорской буржуазии, когда от торговли ресурсами (газ,нефть,лес,сталь,никель и т.д.) казна получает крохи ,а остальное идёт в карманы зарубежным дядям (свои тоже в ландонах и парижах),сможет устоять РФ под диким прессингом Запада имея кап.способ пр-ва? Социализм и коммунисьическая идеология за ними будущее.Капитализм это тупик бабуинов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 13:13
Гость: сущность Третьего Рима

Если сегодня взглянуть со стороны на россиян,то бросается в глаза,что большинству из них важен процесс бичевания окружающих.Они болеют за этот процесс.Зрелищность захватывает российских "господ",и их роль- манипуляция большим пальцем ,как при поединке гладиаторов.Для них головорезы могут стать героями России,лишь бы они развлекали публику .Благодаря мировому(не российскому!!!) прогрессу для "господ " устроили два информационных амфитеатра :внутренний,где бьют морды на всех телешоу включая и казалось бы абсолютно мирных типа "Званный ужин" и внешний (Телекоммуникациям ,О Слава!), особый ,который можно с уверенностью назвать "Замочная скважина соседа" -самый популярный, там уже большая кровь и масса трупов. А "рабы" в это время себе что то "выпиливают" из всех бюджетов .А работают на всю эту шоблу-воблу класс плебеев под неусыпным оком Ильича ,Сталина и Дзержинского.Грани между "господами","рабами" и плебеями размыты одним определением-все они РАБЫ без кавычек и все при делах,все участники ролевых игр в добровольно построенном ими государстве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 12:57
Гость: Третий раз специально для модератора....

, который очень тщательно оберегает эту бандеровскую "сущность", русофоба и хама.
Это вы свидомые недоумки пасетесь здесь на РОССИЙСКИХ форумах, и подглядываете в замочную скважину- а что там у маскалей.
Российское ТВ смотрите зрадники, нарушая все запреты, вашего вечно пьяного Пети.
Это в отличие от нас россиян, которые на украинсккие форумы не ходят и ваше позорное ТВ не смотрят.
Так что это ты сюда приперся в "замочную скважину" подсматривать, потому что душат зависть, злоба , ненависть к маскалям, которые "всё сало съели".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 14:07
Гость: O.

"Званный ужин"? Такого слова ("Званный") в русском языке нет. Это на мове или на иврите?
Если же нет, то стоит сначала поучиться хотя бы в школе, а потом вещать о политике.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 13:05
Гость: кадет

В нашей сегодняшней жизни вся это бодяга с крипто-троцкистами не прекращается ни на один день. Художественный руководитель театра "Ленком" космополит Марк Захаров сообщил, что он и ряд руководителей других его соплеменников по цеху среди московских театров подписали обращение к главе СКР Александру Бастрыкину с просьбой изменить меру пресечения фигурантам дела "Седьмой студии" и своим единоверцам генпродюсеру "Седьмой студии" Алексею Малобродскому, бывшему гендиректору Юрию Итину(гражданин Израиля) и экс-главбухе Нине Масляевой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 13:00
Гость: Далана!

Самое смешное в этом обсуждении, что ненавистники коммунизма не имеют ни малейшего представления о предмете. Один дурачок даже интересуется, а жил ли сам Маркс "в своей модели".
***
В том-то вся суть, что "модель Маркса" относится к обществу, где человеку не нужно трудиться в поте лица, чтобы выжить (и можно только удивляться, что он задавался подобными вопросами в 19-м веке, когда человечество делало только первые шаги к автоматизации своего труда). То есть к эпохе, в которую мы только вступаем. Поэтому никакой коммунизм не был возможен ни во времена Маркса, ни в советские. А вот сейчас это становится актуальным. И надо решить, куда мы двинемся дальше: по коммунистическому пути (который ведет к светлому будущему без всяких кавычек) или по капиталистическому, который ведет человечество к войнам, фашизму и гибели, причем Россия - первая в списке. Собственно, у нас и выбора-то нет. Либо мы возвращаемся к коммунистическим идеалам (что никак не отрицает частную собственность и конкуренцию в процессе достижения идеала, как, например, у китайцев), либо погибнем и очень скоро.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 14:51
Гость: sab

Продолжение.
Колонии и дет.дома нужны были ещё и потому, что там можно было воспитывать детей правильно, т.е. настоящих революционеров и борцов за мировую революцию. Это сейчас все ратуют за семейные и общечеловеческие ценности, а во времена Ленина и Троцкого семья - пережиток капитализма!
Ещё один перл Маркса в Манифесте: у пролетариата нет родины. Т.е. патриотизм - это отстой. Государство - орудие угнетения и т.д. Но тут Ленин с Марксом не согласился и написал "Государство и революция", где внес "новое" в марксизм: пока коммунисты победили только в одной стране государство нужно. Правда это государство для того, чтобы обеспечить "диктатуру пролетариата". Маркс почему-то считал, что коммунизм победит сразу во всех странах,т.е. произойдет великая мировая пролетарская революция. Ошибся немножко, ну, вот Ленин его и поправил.

Т.о. утопическая и человеконенавистническая теория коммунизма-марксизма была взята на вооружение Троцким (Бронщтейном), Лениным (Бланком), Зиновьевым (Аппельбаумом ), Каменевым (Розенфельдом),Свердловым (Янкелем), Сталиным (Джугашвили), которые составляли верхушку захваченной власти в России, т.е. Политбюро, Президиум ВЦИК и т.д. Потом они разогнали "Учредительное собрание", отдали немцам пол-России по Брестскому миру и ещё то ли 5, то ли 6 эшелонов с золотом, убили царя и почти всю царскую династию, выслали несогласных интеллектуалов из России и т.д.
Читайте "Манифест" и будет вам счастье! Вы узнаете истину и будете свысока смотреть на непосвященных!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 14:25
Гость: sab

Чего уж там такого в марксизме, что "ненавистники коммунизма не имеют ни малейшего представления о предмете."???
Главное определение коммунизма дал сам Маркс: "Коммунизм - это отсутствие частной собственности". Не будет частной собственности - не будет и эксплуатации и будет коммунистический рай! Ну, Ленин с товарищами как захватили власть, так и давай уничтожать частную собственность. Т.е. буржуазию убить, заводы-фабрики отнять и передать пролетариату. Чем это закончилось - все знают. СССР и другие ком. страны проиграли экономически и политически и рухнули. И никто не стал защищать "завоевания октября". Т.е при отсутствие частной собственности убивается инициатива и труд становится непроизводительным и государство деградирует. Ч.т.д.
Но в Маркс в своём "Манифесте" придумал и ещё кое-что.
"Религия - опиум для народа". Ленин, Троцкий и др. первым делом стали яростно уничтожать православие, убивать священников и т.д.
Ещё Маркс назвал семью буржуазным пережитком. Ну Ленин, Троцкий и др. тоже стали выполнять его завет. Объявили свободу для женщин и первыми в мире разрешили аборты! А Коллонтай даже стала пропагандировать теорию "стаканы воды". И жила демонстративно с десятком матросов.
Но и это ещё не все. Маркс провозгласил "общественное воспитание детей"! И тов. Макаренко организовал примерную образцовую детскую колонию. А как ещё с беспризорниками быть. Можно было бы раздать их по семьям, как принято у большинства народов, да и в России так делали до коммунистов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 17:41
Гость: Однако

Вы ВООБЩЕ ничего не знаете, не только Маркса.
У всех "цивилизованных стран" и в те времена и сейчас существовали и существуют детские приюты, большевики ничего не придумали.
Что касаемо малолетних преступников, то в любой стране их наказывают, а не выдают усиленное питание.
Причем на западе различий не делают,это в СССР для подростков -преступников, отдельные исправительные учреждения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 15:01
Гость: Далана!

ЕСЛИ ТЫ ПОШЕВЕЛИШСЬ СОБСТВЕННЫМИ МОЗГАМИ, потрудившись представить себе будущее (чего ты явно не делал, уверенный, что будущее - это машина получше, квартира побольше и жратва повкуснее), ТО САМ ПРИДЕШЬ К ВЫВОДУ, ЧТО ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В БУДУЩЕМ НЕ БУДЕТ, потому что либо все будет доступно по потребностям (как в советских утопиях), либо у всех будут казенные клетушки (как в американских антиутопиях). Что касается детей, то их, возможно, будут делать в пробирках. Так что важно не как их воспитывать, а чему воспитывать.
***
БЕЗ ВСЯКОГО МАРКСА, который даже полтора века назад видел больше и дальше, чем ты сейчас - на пороге этого самого будущего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 17:39
Гость: Однако

Маркс такого глупого определения коммунизма как - "это отсутствие частной собственности". Не давал.И не мог это сделать. А этот примитив придуман для таких как "саб", который Маркса никогда не читал, а пользуется интерпретацией, которую дали антикоммунисты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 21:11
Гость: sab

"…коммунизм есть положительное выражение упразднения частной собственности; на первых порах он выступает как всеобщая частная собственность".

Карл Маркс (1844 г.)К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, 2 изд., т. 42, стр. 114

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 20:57
Гость: sab

"Частная собственность должна быть также ликвидирована, а её место заступит общее пользование всеми орудиями производства и распределение продуктов по общему соглашению, или так называемая общность имущества. Уничтожение частной собственности даже является самым кратким и наиболее обобщающим выражением того преобразования всего общественного строя, которое стало необходимым вследствие развития промышленности. Поэтому коммунисты вполне правильно выдвигают главным своим требованием уничтожение частной собственности (Фридрих Энгельс «Принципы коммунизма»)".
Вот мне интересно этот "Однако" 17.39 просто "примитив" (дб?) или коммунистический тролль?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 13:04
Гость: Однако

Да что же такое, модераторы опять играют " в одну калитку".
Деточка, не путай соленое с квадратным - "а её место заступит общее пользование всеми орудиями производства..." . Только тупой не поймет, что речь идет о частной собственности на средства производства.
У меня даже нет вопроса, какой ты тролль. ... и "болотно-чубайсовский".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 13:30
Гость: Еремей Кузьмич

Ты хотя бы в первоисточник загляни, какой может быть коммунизм в стране окружённый алчными шакалами. Во первых утопия, а во вторых везде при попытке построения коммунизма - внедрение на практике теории Мальтуса.
Эта статья полнейшая чушь. Такое написать может разве что недолеченный из палаты №6. Деньги на лечение разворовали и появляются такие писаки.
Ладно бы один такой был, а то ведь столько сочувствующих.
Прилепину сходить бы к тем кто работает и нормально зарабатывает.
Неудачники, лодыри, неумёхи, не желающие учиться и работать - питательная среда желающих жить за чужой счёт в коммунизме.
Сужу по нашему дому. В СССР к нашему дому только скорая подьезжала или такси. Сейчас вокруг авто в два ряда. Несбыточная мечта строителей коммунизма.
И это на окраине, здесь никакие богатеи, империалисты, капиталисты и олигархи НЕ ЖИВУТ.
Жаль самого Прилепина живого расспросить нет возможности, зачем такую глупость на всеобщее обозрение выносит?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 17:44
Гость: То есть

Кроме радости животного у которого есть жирный кусок, Вы других потребностей у человека не знаете?
И чем вы отличаетесь от существа с пятачком вместо носа, лишь бы был теплый хлев и полная миска жратвы?
И Вы еще имеете наглость хамить Прилепину?
Пигмей что-то тявкает против великана.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 16:49
Гость: справка

В СССР кол-во автомобилей у граждан за 1970-90 й увеличилось с 1,4 до более 16 млн. шт., в 11,5 раз. Все свои,какие бы ни были.В РФ с прим. 8 в 90-м до 34 млн. в 2011м, за те же 20 лет. Половина-импорт.("У нас есть нефть ..."), а ост-е или собраны,или с большим уд.весом имп-х комплектующих( всего-в 4,2 раза больше). Значит, и тут поздние "коммуняки" утерли нос современным...как их? Одним словом-хрен знает кому.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 14:33
Гость: Далана!

Мы до сих пор живем за счет Советского Союза, который нас поит, кормит и защищает, если ты случайно не в курсе.
***
Так что все эти автомобили (в два ряда) - за счет дербана огромного достояния, оставленного глупыми "совками", которые работали больше, чем потребляли. А ты - такой же умник, как непутевый наследник, проматывающий отцовское наследство и поносящий родителя за неумение жить красиво.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 14:57
Гость: Еремей Кузьмич

Это может быть ты лично и живёшь за счет Советского Союза, остальные как то за счёт продажи природных ископаемых сейчас. Кстати и ты в том числе.
Всё что было в Советском Союзе, коммунисты давно разворовали и пропили.
И вообще что за бред - за счет Советского Союза? Может быть пора уже если не поумнеть, то хотя бы глупость свою здесь не показывать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 19:30
Гость: Отец

Чтобы добыть природные ископаемые сегодня, их необходимо было разведать, построить к ним дороги, построить обогатительные фабрики, построит газопроводы и нефтепроводы и, прочее прочее...
Жаль, что вы дожив до Кузьмича-даже этой прописной истины не понимаете. Понимали бы, не написали бы такую глупость в своем посте.
Кстати, впервые читаю антисоветчика-Кузьмича. Обычно те, которые именуют себя по отчеству- наоборот ныне они, в основном, почитатели утраченного СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 16:28
Гость: это точно

Нынешние "эффективные" добивают старые советские месторождения и инфраструктуру,а потом хоть трава не расти.В принципе уже почти все сожрали,год-два и трындец...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 17:47
Гость: Кузьма Еремеич

Ну ты-то никогда не поумнеешь. Сплошной винегрет в голове.
Кстати две трети этих авто кредитные, то есть люди в заложниках у банков.
Я знаю о чем говорю, у меня дочь работала в автосалоне "Ниссан" и там менеджерам по продажам прямо вменялось втюхивать авто как можно больше именно в кредит.
Чем больше машин продано в кредит, тем лучше менеджер.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 12:43
Гость: правда в лоб

Умные и счастливые развиваются,а баранов опять в стойло загоняют,какие же тупые эти бараны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 13:36
Гость: Однако

Позабавило.Улыбнуло.Спасибо за чувство юмора и доставленное мгновение.
Умные и счастливые?Это оксюморон,поц.Должен тебя огорчить.
Умные,знающие и понимающие страдают.От ума.Читал школьную программу?
Счастливые-счастливы в неведении,незнании и палате номер шесть в районе психбольницы номер один.
Ты,видимо,недавно...))
А уж о развитии умных я хохотался над тобой как мог: вспомнил омерику и гейропку: два сапога пара и оба на левую ногу одноногому инвалиду,потерявшую левую от счастья и развития технологий до немыслимых высот.
Вообщем,в век интернета и свободного доступа веселиться можно не выходя из дома и ты подтверждение этого...)))
Вообщем,называя кого-либо бараном,посмотри-не потерял ли ты бубенчик и какие развесистые у тебя рожки.В зеркале))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 11:58
Гость: На первое место

в рейтинге самых выдающихся людей всех времен и народов россияне поставили Иосифа Сталина: таковым его назвали 38% опрошенных. На втором и третьем местах расположились Владимир Путин и Александр Пушкин, получившие по 34% голосов.
РБК

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 15:48
Гость: Сталинизаторы

уже верят продажным СМИ и Левадам - центрам. Поздравляем! Это прогресс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 11:57
Гость: Лидия

По мере углубление в чтение статьи, я параллельно вспоминала вертевшуюся в голове цитату: «Всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются ее плодами отпетые негодяи». Самая близкая нам революция – это, конечно же Великая Октябрьская, а значит Ленин и Сталин. Я не хотела бы, пользуясь цитатой, навешивать на кого-либо ярлыки, но совершенно очевидно, что в революционных рассуждениях и воспоминаниях гораздо больше романтики, чем в необходимости ломать сопротивление тех, кто ей противится или случайно оказывается щепкой от рубки дров. Чем дальше событие, тем больше хорошего в нём видится, особенно если контраст героического прошлого режет глаз при сравнении с олигархическим убожеством недавнего прошлого. Это с одной стороны. А с другой – прошло меньше ста лет, и мы вспоминаем Ленина и Сталина, бросивших вызов мировой финансовой системе. То есть получается, что произошёл откат на обратные позиции? Так быстро? Мне кажется, что страна выжила не благодаря отдельным личностям, а благодаря народу, который является народом генетически, а не административно. И это достижение не революционного прошлого ста лет от роду, а гораздо более глубокого пласта истории.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 14:03
Гость: Далана!

Не умаляя достоинств русского народа, нельзя отрицать, что у нас были великие лидеры, и за каждым нашим достижением стоит конкретное имя.
***
Например, за присоединением Ср. Азии - Александр Второй, о котором вспоминают только в связи с весьма спорными реформами. Все знают, что крепостное право было отменено в 1861 году, но мало кто знает, что тогда же (1864- 67 гг) была присоединена Ср. Азия и закончена Кавказская война, завершившая присоединение Кавказа. И так, кого ни возьми. Великие люди, творившие великую историю (сформировавшую великий народ), причем - при честном сравнении - более гуманную, чем история любой "цивилизованной" страны.
***
Точно так же каждое поражение нашего народа имеет имя, отчество и фамилию. Первых надо чтить, вторых - проклинать. А не наоборот, как сейчас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 13:19
Гость: Дед Щукарь

А началось всё с Никиткиной "Отпотелости" и его Х-десятников, когда он начал трясти докладом на ХХ съезде, как Коля Пауэллов пробиркой в ООНе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 13:15
Гость: Еремей Кузьмич

Самая близкая нам революция - это революция "гiдности" на Украине, "арабская весна". Это Ирак, Ливан, Афганистан, тем же сценаристам "цветных революций" очень хочется повторить и в России.
Вот тов. Прилепину и неймётся, за сколько серебреников так желает добить Россию?
Народ то помнит и потому то никто массово не стал защищать СССР, разваливаемый наследниками большевиков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 14:10
Гость: Лидия

Я имела в виду именно революцию, а не обкатку иностранных технологий, плюс революцию, происходившую у нас, а не где-то там ещё.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 13:14
Гость: Причем здесь романтика?

Дело не в "пластах", а в разнице между олигархическим капитализмом или капитализмом вообще и социализмом. А разница эта огромная... Наша страна стала сверхдержавой при СССР и передовой в научном отношении державой только благодаря социализму. Люди, которые занимались наукой или работали на производстве в то время, прекрасно это понимают. К сожалению, после 1991 года стали делать многое, чтобы развалить в значительной степени промышленность и науку, сформировать слой мелких лавочников, перекупщиков, что стали называть малым бизнесом, который не в состоянии обеспечить быстрое развитие страны, так как помимо всего прочего отвлекает высококвалифицированные кадры из промышленности и науки. Вместо того, чтобы в результате реформ построить социализм со смешанной экономикой и ограниченной частной собственностью, построили олигархический капитализм, во многом паразитический и компрадорский. Поэтому, не нужно кого-то цитировать, а лучше просто сравнить цифры и состояние дел тогда и сейчас: по отраслям, по доле в мировой экономике и другим параметрам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 22:02
Гость: СССР был

самым социальным государством в мире.
В начале реформ нам и обещали построить социализм со смешанной экономикой , дескать завтра будет лучше чем вчера.

Лидия, прежде чем рассуждать поинтересуйтесь ленинской кухаркой, в первоисточнике, с ней не всё так однозначно как вы себе представляете)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 14:37
Гость: Лидия

У каждого времени – свой масштаб и свои события. То, что было возможно в период развития фундаментальной науки, невозможно в период расцвета мелких технологий для обеспечения комфорта граждан, имеющих на него деньги. И неважно, социализм это или капитализм. И как Вы тогда объясните, что то, что было возможно только при социализме, при нём же и загубили? «После 1991» года случилось при социализме, было реализовано людьми из социализма, из того самого, в котором страна превратилась в сверхдержаву. Кухарка в результате доуправлялась государством … Я ни в коем случае не являюсь поклонником капитализма. Я из СССР и этим горжусь, но вынуждена констатировать, что проклятый капитализм стоит пока как вкопанный, сколько бы его ни хоронили. Хотя и его фундаментальная наука периода расцвета уже тоже в прошлом, как и многое другое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 12:32
Гость: Дед Щукарь

"Перестройка" Горбачова и "Независимость" ЕБНа по времени будет поближе и по результатам по глубже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 11:51
Гость: Сварог.

Коммунизм это утопия созданная сатанистами-космополитами для обмана и манипуляции сознанием наших русских людей и для захвата Верховной Власти в России. Эта сатанистская идеология придуманная ими для победы абсолютного меньшинства над абсолютным большинством. Именно поэтому красный переворот 1917 года возглавили троцкисты-большевики, а желтый переворот 1991 года возглавили троцкисты-либералы. И сразу высвечивается конспирологическая подоплека, кто в этом заинтересован и кому это нужно. Другими словами либеральные дети и внуки продолжили дело своих отцов и дедов большевиков. Кому еще что-то непонятно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 14:07
Гость: Далана!

Коммунизм - это научная теория, о которой ты не имеешь ни малейшего представления. Почитай, тебе понравится.
***
А российские либералы - это (по определению еще Достоевского) просто русофобы. Каким боком сюда коммунизм?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 12:42
Гость: сволочогу

Вся статья как раз про таких как ты. Нет уж, хватит лить дерьмо по ушам. Людям такие как ты и такая точка зрения во где!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 11:39
Гость: Злой

........"Быть антисоветчиком во все эти годы означало быть модным, перспективным, милым власти.".......... А я бы еще добавил,это еще и выгодно финансово и это одно из главных.
Пока за антисоветизм хорошо платят и предоставляют время на всех государственных ТВ каналах и СМИ , он будет процветать.
НО!!! Несмотря на все это одурачить господам сванидзам, гозманам и прочим альбацам с кохами, народ России не удалось.
И это внушает надежду.
Прилепину мое ОГРОМНЕЙШЕЕ уважение, очень хотелось бы пообщаться с этим умным и порядочным человеком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 14:21
Гость: меркулов виктор владимирович

Тебе спасибо за комментарий!За правильное понимание вещей!А вообще здесь мягко говоря глупцов или продажных очень много. ведь жить можно либо своим трудом либо присваивая чужой вот именно третьего не дано только эти две общественные системы и только по невежеству народы этого не понимают и стало быть эксплуатация становиться неизбежной, а отсюда роскошь стало быть нищета восстания войны и так далее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 12:53
Гость: Том**

Прав товарищ, непонятно только на кого такой злой. Шёл сейчас с магазина, на лавочке народ сидел в количестве 9 человек. Рядом три бутылки самой дешевой водки, из под пива кругом валяется. Спросил насчёт Гозманов и Сванидзе, что они думают. Сказали что таких не знают и знать не хотят. А о Навальном очень "тепло" отзывались, если бы попался им этот вражина, так бы наваляли, что и скорая не помогла бы. Очень удивлялись почему этот грантоед пользуется таким покровительством власти - может эта власть уже американская? При тов Сталина уже или к стенке поставили или лет на 25 строить железную дорогу по берегу Северного Ледовитого океана. Народ мудр, впрям по Суворову:Пьян да умён - два уменья в нём.
Что относительно тов.Прилепина, так от одной волны до другой его болтает, как Асхата Зиганшина на барже "Т-36" по Тихому океану. Там ребята уже сапоги кушали, пока американцы их спасли. А тов.Прилепин видать хорошо кушает и сладко спит. Пообщался бы с рабочими, особенно с теми что подводные лодки мастерят, танки, ракеты, пошли в армию служить или с теми что в сельском хозяйстве работают и очень просят Президента на отменять санкции. Посоветую охрану с собой нанять, хотя с ВДВ, а то не дай Бог - как говорят.
Судя по его высказываниям, лепит с потолка, несет бред. Понятное дело, если коммунисты опять придут, то это опять очереди за всем, опять у США зерно для скота покупать, чтобы народ с голоду не подох...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 17:57
Гость: Злой

По моему, я неоднократно Вам говорил, что общаюсь с настоящим Томом, в электронной почте, потому просил Вас его клона. который своровал его ник, ко мне не обращаться, даже если иногда Вы пишете то . с чем я могу согласиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 13:29
Гость: P.S.

Шел откровенный саботаж поставок потребительских товаров в розничную торговлю. Значительное количество товаров, не вывезенных и оставшихся в стране, сознательно припрятывались на базах и складах, не доходя до прилавков магазинов. В 90-е годы только одна из депутатских комиссий выявила укрытых от продажи товаров на 50 млрд рублей. Десятки грузовых составов с продуктами питания, мясом, овощами и фруктами и другими потребительскими товарами под разными предлогами задерживались на подъездах к крупным промышленным центрам, в том числе к Москве, Ленинграду, столицам союзных республик на несколько дней, а то и недель, с соответствующими последствиями, как для овощей и фруктов и других скоропортящихся продовольственных товаров, так и для покупателей.
На свалки вывозились десятки тонн испорченной и под видом испорченной продукции десятки тонн пищевой и не только пищевой продукции, в том числе колбасные изделия, шоколадные и кондитерские изделия, чай, овощи и фрукты, табачные изделия и много другое. В 90 году якобы сгнило свыше 1 миллиона тонн мяса, было «испорчено» 40 миллионов штук шкур скота (а – это обувь, одежда, галантерея), «пропала» 50% собранных овощей и фруктов. Вообще говоря, организация дефицита в стране была проведена очень профессионально, чувствовалось, что действовала не группа просто жулья и мародеров, а слаженная команда профессиональных специалистов, знающих что и как делать, чтобы вызвать не просто снабженческий кризис в стране, а сильнейшее раздражение населения

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 19:27
Гость: Кстати,

работники торговли ни в конце 80-х, ни в начале 90-х не испытывали никакого дефицита

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 15:06
Гость: Еремей Кузьмич

Шел откровенный саботаж? А где в это время было 16 000 000 коммунистов, КГБ, Советская Армия, Диктатура Пролетариата?
Или война была и оккупанты вывозили десятки тонн испорченной и под видом испорченной продукции десятки тонн пищевой и не только пищевой продукции - и т.д. и т. п., чтобы вызвать голод как в окружённом Ленинграде?
Нечего байки травить, ясно одно, что большевик, их наследники дохозяйничались до развала страны. Одни по тупости и неспособности вообще руководить страной, другие размечтались из коммунистов стать олигархами и ограбить страну. Возражения есть? Ждем-с.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 18:07
Гость: Ах вот оно как!

То есть где были те, где были эти и только ты один весь в белом, со стороны наблюдал? Так вот неуважаемый , прежде чем других обвинять, подумай , а что сделал ты сам.
Ишь ты прокурор выискался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 19:52
Гость: Тау

:-))))) поздравляю всех здешних членов общества "Озлобленные дураки за коммунизм" : у вас новый Председатель! Он настолько глуп, что даже не понял, что попытавшись обвинить другого, написал о себе. :-)))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 13:06
Гость: ((()))

Боже какой ты ид..т , все твои посты,это тявканье в адрес оппонента- "сам д...к".
Ты плохо воспитанный, и плохо образованный человек, озлобленный на весь мир. ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2017, 07:21
Гость: Тау

:-)))) что же, ожидаемо: непреходящее хамство здешнего сброда "от коммунизьмы" с непременным воплями об "агентах-методичках", тыканьем, приписыванием оппонента собственного дикого бреда и угрозами осталось вами незамеченным! Так что, любезный, начните с себя: научитесь для начала не "тыкать" незнакомому оппоненту, пусть и неприятному для вас, и важности заодно поубавьте, - мелкая кучка здешнего хамья, вроде вас, к счастью, не весь мир! - а вот тогда и поговорим о вежливости и правилах хорошего тона.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2017, 15:17
Гость: Хе-хе

Комплексы, комплексы мелкого человечка замучили, для самоудовлетворения нужно, чтобы он обязательно последним тявкнул.
А у Пети Порошенко другие комплексы-
первым тявкнуть.
Молодец...перемога!, можешь праздновать и комплексы на пару секунд притихли. Сплошные плюсы. Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 11:37
Гость: Евгений В

РФ навсегда есть и останется на все времена совершенно чуждым для меня государством, управляемым таким же чуждым России коррупционным ворьем и спекулянтами. Уверен, что будущее России и ее возрождение - это социализм и Советская Власть. Ошибки первого опыта достаточно изучены, как и успехи, для начала достаточно.
Но самая страшное то, что началась, по воле существующей коррупционной власти, массовая деградация населения, поэтому надо спешить.
"Настоящих буйных мало, нам вождя не доставало".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 11:56
Гость: Злой

Сталин прекрасно понимал, что идем мы по неизведанному пути, что ошибок и перегибов не избежать и т.д. потому и говорил- "без теории нам смерть".
Т.е. нужно было осмысление опыта и разработка дальнейшей теории построения нового общества.
Но не успел, а кто после него занимался теорией построения социализма, теорией построения нового общества, альтернативы капитализму?
Хрущев что-ли? Смешно. А может Брежнев или Суслов идеолог убивший всё живое в партии?
Я-то прекрасно помню, что когда такие вопросы задавали, где труды, подобные трудам Ленина и Сталина, нам говорили - все теоретические разработки в документах и отчетах съездом партии и пленумах ЦК, то есть - "сегодня ЦК это коллективный Ленин".
Я прекрасно помню это выражение.
Только не было в этих документах, отчетах и речах, ничего нового, никаких теоретических разработок.
В этом был застой, а не в экономике. Это в конечном счете и привело к краху, нового пути в жизни человечества.
Убежден, что это временное поражение, стремление человечества к построению справедливого общества, живо, пока человечество существует.
Вряд ли найдутся идиоты, которые будут утверждать, что капитализм это образец справедливого устройства общества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 22:02
Гость: Интересно

Уважемый Злой, а Вы были не правы, идиот все же нашелся, некто Том**, который как Вы утверждаете всего лишь клон настоящего Тома**

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 19:25
Гость: Согласен,

понял это 40 лет назад еще во время учебы в институте

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 13:01
Гость: Том**

Видать Вы товарищ большой знаток и теоретик коммунизма, так сказать инкарнация Карла Маркса. Судя по Вашим Высказывания в течение нескольких лет на этом форуме, Вы усердно занимаетесь теорией построения социализма, теорией построения нового общества, альтернативы капитализму!
Так почему бы Вам голубчик не перестать стесняться и опубликовать свои труды, подобные трудам Ленина и Сталина.
Если Вам нужен спонсор, как Марксу нужен был Фридрих Энгельс, напишите, мы соберем. Сколько надо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 18:09
Гость: Злой

Я знаток или не знаток, это другие рассудят. А ты вор и это совершенно точно.
Господин репей, сколько вас нужно посылать, чтобы у вас наконец-то проснулись остатки самоуважения?
Я общаюсь с настоящим Томом, а не со всякими глупыми клонами.
Еще раз - гуляйте лесом, неуважаемый.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 12:58
Гость: Макар

//Вряд ли найдутся идиоты, которые будут утверждать, что капитализм это образец справедливого устройства общества///
Так ведь, к сожалению, находятся и их довольно много.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 18:09
Гость: Злой

К сожалению Вы правы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 12:56
Гость: ЭхоЛот

Уважаемый, Злой.
+100. Согласен. Разрушение СССР началось от отсутствия современной теории развития общества. Тем тревожнее за наше государство, которое не имеет ни какой теории , ни идеологии (Последняя, всё таки имеется:обогащайтесь как можете. При этом, мораль и нравственность отягощают путь к обогащению.)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 15:09
Гость: Том**

Ещё одна инкарнация основоположника коммунизма, нечего примазываться - Злой своего места не уступит.
Именно за это и Троцкий пострадал, что решил место тов.Сталина занять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 17:12
Гость: Том**

А думаешь я тебе свое место уступлю? Даже не надейся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 12:49
Гость: Тау

:-)))) "Эта музыка будет вечной": чрезвычайно умилило рассусоливание о "деградации населения", "идиотизме" и "надо спешить", с непременной болтовнёй "в общем" (т.е. ни о чём!) об "альтернативе одного -изма другому", ну и с обязательными проклятиями их бывшим хозяевам, - вот гады, не натеоретизировали "правильного пути", именно поэтому кучка туповатых неудачников и струсила в 91-м! А после того ещё и "глупо-дурная" тётка японского происхождения оклеветала святую идею и пришлось продолжить сидеть на диванах дальше, ибо омманула она "деградирующий народ"! :-)))))))

А сейчас-то куда заспешили, болезные?! На лавочку, с бабульками "кукурузника" клеймить?! :-))))))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 11:10
Гость: Александр1

Едва ли стоит сомневаться в том, что подавляющая часть российских элит, обладающих всей полнотой исполнительной власти – родом из 90-х. По сути говоря, это либерально-буржуазная генерация, «дети Бориса Николаевича»!
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Господин хороший,я обращаюсь к автору статьи,а Путин то тоже ставленник Бориса Ельцина,да и выходец из 90-Х. Что на это скажете?
Я не против социализма,я против примитивного понимания социализма,так как это трактует автор,а уж о коммунизме нужно немного погодить.Социализм по Марксу бы построить и пожить бы в этот экономической модели. Вот из за таких,как автор,примитивных коммунистов и развалился СССР,так как формация социалистической модели экономического развития была заморожена на уровне 40-50-х годов,т.е. Сталинская модель.Жизнь менялась а модель оставалась в том же состоянии,уж не Брежнев же не читавший работ К.Маркса должен был развивать социальную модель. И вновь нас зовет автор в Сталинскую модель социализма! Господин хороший - нельзя войти в одну и ту же воду дважды! Нужна новая,современная модель социального общества,потребность есть а модели нет и главный коммунист России молчит.Во как...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 13:09
Гость: Марксизм. сталинская модель

Простые примеры:
Максимальное пособие по безработице 4900 рублей, что даже не смешно.
Неужели для понимания этого нужно изучать марксизм-ленинизм?
Или история с "пьяным" шестилетним погибшим под колесами мальчиком.
Ну без марксизма никак не разобраться !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 13:53
Гость: юрий

Конечно надо изучать. Веди там как раз об озвученной вами ситуации и сказано- не будет капиталист платить достойное пособие по безработице. При государстве, строящем социализм- в центре внимания- человек, при капитализме-прибыль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 12:18
Гость: Путин выходец из 90-?

Все мы выходцы из 90-х.

+ уж о коммунизме нужно немного погодить+
не было никакого коммунизма, коммунизм типа идеал, речь идет о социализме, вернее о том, что так как сейчас ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ.

А это не соответствует действительности:

модель экономического развития была заморожена на уровне 40-50-х годов,т.е. Сталинская модель.

и опять этот бред марксизма.

При чем тут марксизм вообще?
В СССР были богатые и бедные, но не между ними не было гигантского разрыва как сейчас. Речь об этом.
В других цивилизованных странах он меньше.
ЧТо , руководители тех стран марксисты?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 13:54
Гость: Юрий

капитализм и социализм различают многие принципиально разные параметры. А ты уперся только в разницу доходов. Потребительский подход.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 12:04
Гость: Злой

В целом с Вами можно согласиться, кроме одного. Что-то я не увидел у автора вернуться в сталинскую модель социализма, без учета всего того опыта, что накопился за эти годы.
Да и Сталин вовсе не считал, что модель которая им была построена неизменна и не должна развиваться.
Я же уже приводил его известную фразу - "без теории нам смерть".
Т.е. Сталин не считал то что уже сделано, застывшей ,"замороженой" схемой на все времена.
Так что ничего подобного у Прилепина я не увидел.
И еще НЕ БЫЛА заморожена в на уровне 40-50-х годов, наоборот, Хрущев ее РАЗРУШИЛ, уничтожил все что хоть как-то напоминало сталинскую модель.
После чего все теоретические разработки по построению социалистической модели были прекращены. Некому было этим заниматься.
Так что застывшей оказалась не сталинская модель, а хрущевская, антагонистическая сталинской и именно это привело
к развалу СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 13:56
Гость: Юрий

Злой. твои мысли совпадают с моими. Полностью согласен насчет ЗАМОРОЗКИ Сталинской экономики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 12:01
Гость: Длинный нос

А сам Маркс жил в своей модели?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 13:04
Гость: Вован

В модели Маркса, т.е. в коммунизме жили ЦК КПСС, Политбюро и другие достойные товарищи, вплоть до райкомов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 13:58
Гость: юрий

Коммунизм- это не "жри -не хочу."
При коммунизме цели существования другие, другие ценности и смыслы жизни. Вот что Вы ВСЕ аналитики в этом форуме упускаете из виду. Все упираете в бабло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 15:14
Гость: Monk

Ты до сих пор в коммунизм веришь? Даже более реально Царство Божие на Земле, чем коммунизм!
Коммунизм от Сатаны, миллионы невинно убиенных, неспроста главного Супостата и Земля не принимает, так и лежит в Мавзолее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 18:15
Гость: Однако

Ну о-о-очень "умный" комментарий. Верх интеллектуального уровня.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 10:55
Гость: erg

Уверен, что никто из поносящих коммунизм от чистого сердца, не знает, что это такое. Не удосужится посмотреть определение, прежде чем начать его обличать. В естественных науках людей, не знающих определений, просто игнорируют, они же не понимают, о чем речь. Это в политике каждый научившийся бить по клавиатуре считает себя экспертом. Нужно быть или маразматиком любого возраста или полным невеждой, чтобы называть то, что было в Советском Союзе, коммунизмом. Это была лишь начальная стадия социализма. Ну вещали ерунду с трибун всякие окраинские кукурузники - нечего из них пророков и гениев делать. Были репрессии? Были.
А без репрессий коррупция сразу бы сожрала страну. Сколько там золота нашли в сейфе у Свердлова? И, в то же время, сколько швейцарских часов было у Сталина? Да если бы сейчас ввести репрессии, не было бы ни сердюковых, ни поливающих страну грязью русскоговорящих граждан России на ток-шоу. И "эхо" было бы только кухонным. Мало людей с внутренним императивом честности - остальным нужен страх, кнут, камера. А так уровень честности власти легко оценить по тому, что до сих пор нет закона о конфискации имущества у преступников. Лет 70 назад половина "элиты" попала бы в подвалы Лубянки за саботаж (реальный".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 12:09
Гость: Злой

Я Вам назову невежу, который(которая) называла то ,что было в СССР -коммунизмом. Некая госпожа Хакамада, которая к счастью исчезла с экранов, со своей невообразимой глупостью и дурью, а ведь в девяностых именно подобные ей заправляли в стране.
К сожалению и сейчас во власти таких полно.Правда научились меньше глупости говорить, но делать продолжают.
Конечно Вы правы, это было началом построения социализма в СССР, а не коммунизмом.
Достаточно посмотреть, сколько времени было затрачено на становление капитализма и сколько было отпущено началу социализма.
Это только Брежнев мог заявить , что в СССР построен "развитой социализм" и идет дальнейшее его совершенствование.
Сталин же прекрасно понимал, что это только начало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 12:02
Гость: Длинный нос

А Вы знаете? Приходилось живать при коммунизме?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 14:52
Гость: при коммунистах

длинные носы все по рынкам апельсинами торговали и зубы вставляли золотые,после отсидок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 10:51
Гость: И.В.С.

Один маленький штришок. На заре дерьмократии, решив,что набранного маловато решили искать "золото партии". Нашли забугорную компанию ,заплатили ей 2,5 мил. доллара!!! И те нашли в Швейцарском банке астрономическую сумму 100 франков Ульянова-Ленина. Наши идиоты подняли вой что искали непрофессионалы. Искавшие обиделись и выложили на стол нашим лейбералам все их зарубежные счета. Больше золото партии ,Ленина и Сталина не искали. Они дерьмократы хоть и..... но неполные УО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 10:44
Гость: ник

Согласен с автором на 100%, и что интересно: извратители истории активно действовали еще при коммунистах с 1988 на ТВ и можно вспомнить учебник истории моей молодости с антисоветской ложью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 10:38
Гость: беларус

Страна стала на коммунистический путь исправления? Ну так в чем дело?Срочно вводите смертную казнь им.тов Зюганова и ГУЛАГов побольше.И будет вам счастье.Только отстаньте от нас ,дайте и нам сдохнуть,как сдохли немцы, поляки,чехи,как сдохла Литва,Латвия,Эстония,а сейчас загибается в смертных муках Украина...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 14:04
Гость: Юрий

Что ты в крайности бросаешься, не в ГУЛАГАХ дело. Хотя репрессии сейчас не помешали бы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 12:14
Гость: ???

Да какой ты беларус, если твой лексикон , как у свидомого халявщика- дайте, дайте, дайте.
Да кто тебе не дает? Или денег на веревку и на мыло прислать, если денег не хватает? Ну или утопись наконец-то и сдохни, надеюсь лужу-то хоть найдешь?
Всё Россия что-то кому-то должна дать.
Вряд ли настоящий беларус хочет ,чтобы у него было так же как на Украине -разруха и гражданская война.
Так что на "цензоре" сказки рассказывай, порошенковский политручок.
А вот ты от нас отстань, нечего тут ошиваться на российских форумах.
Прицепился как репей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 12:45
Гость: Да уж!

На Цензоре всех оппонентов банят, а у нас раздолье.
***
Это к вопросу, где демократия, а где - режим. А этот "беларус" - такой же белорус, как наши либерасты - русские, а бандеровцы - украинцы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 11:33
Гость: Далана!

Никого из вышеперечисленных просто бы не было, если бы не Россия, которая мало того, что создала эти государства, наделив их территорией, но и сохранила их язык и культуру, подлежавшие ассимиляции. Не говоря уже о гитлеровском нашествии, предполагавшем физическое истребление вышеупомянутых "недочеловеков". Так что если вы не "сдохли", то только благодаря России-матушке.
***
Это во-первых. А во-вторых, если Украина и жертва, то только западных интриг - как Ирак, Ливия и Сирия и прочие страны, где провоцируется гражданская война для последующего разграбления и распространения зоны хаоса на державы, способные противостоять Западу, такие как Россия и Китай.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 14:09
Гость: Юрий

Кстати, сейчас вышеперечисленные страны ЕС в настоящее время и дохнут. Как экономически, так и нравственном, культурном, этнически-национальном (потеря национальной самоидентификации), кажется, "гендерном" (теряют половую принадлежность и ориентацию) планах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 12:57
Гость: Ланаходу

Ну тебе восхвалить Сталина-Ленина как два пальца об асфальт.Из этого принципа ты не хочешь замечать ту пирамиду из черепов, которую сложили эти злодеи.А она с параметрами основания пирамиды Хеопса уже превысила 1 метр.Ты создаешь условия для дальнейшего роста пирамиды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 13:10
Гость: Александр

А ты посчитал какую пирамиду черепов создали за 27 лет местечковые "либералы" и "демократы". Наверное по более будет, чем у Сталина-Ленина да плюс Гитлер. Никогда Россия не испытывала более чудовищного разграбления и разрушения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 14:24
Гость: Да уж!

Не говоря уже о том, что тогда жертвы, если и приносились, то во имя спасения страны и развития: от сохи - в космос.
***
А ради чего жертвы 90-х? Ради деградации (из сверхдержавы - в сырьевой придаток) и гибели (к которой мы по-прежнему движемся)?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 10:36
Гость: славянин

Пора уже давно понять что красный коммунизм(1917) и желтый либерализм(1991) это одного поля ягодки. На самом деле это антирусские проекты, чуждые нам идеологии, закомуфлированные под патриотизм, которые навязываются нам нашими внешними и внутренними врагами из одного и того же центра силы с целью захвата Верховной Власти в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 14:14
Гость: мюрий

мы не про красный коммунизм 1917 говорим. Сталин с красным коммунизмом 1917 справился. Ты что , не видишь достижений СССР к 1991 году? И в каких условиях, в каком цейтноте, контексте страна развивалась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 12:17
Гость: ???

Жаль , что за девяностые либералам удалось так заср... мозги молодежи, как демонстрируешь здесь ты.
Общинная идеология, идеология коллективизма, справдливости, это издревле черта русского народа.
Коммунизм юноша от слова коммуна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 11:39
Гость: Хех!

Жаль, что внешние и внутренние враги (пытающиеся протащить декоммунизацию) не в курсе твоих научных изысканий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 10:30
Гость: полухохоол

Коммунизм, это примерно(по мне) 10 ЗАПОВЕДЕЙ ОТ СЫНА БОЖЬЕГО!Чего проще, живи по Заповедям и будешь Счастлиый и Здоровый, Душой и телом!Ан нет,"хомосаппиенс"предпочитает "сладкую" жизнь "от лукавого",слаб человек,"жаден и дурен" по природе своей!Отсюда человеки на земле имеют,то что имеют:воровство,войны,......Коммунизм, это "Город Солнца" т.е утопия,но противостояние между Добром и злом продолжится,какими бы эпитетами они не выражались!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 11:13
Гость: Махмут

- Коммунизм, это примерно(по мне) 10 ЗАПОВЕДЕЙ ОТ СЫНА БОЖЬЕГО!Чего проще, живи по Заповедям и будешь Счастлиый и Здоровый, Душой и телом!
- И поэтому нужно было церкви жечь, памятник иуде воздвигать. А ещё была заповедь "Не сотвори себе кумира". Но не было её упоминания в моральном кодексе строителя коммунизма. Коммунизм - это такая же религия порабощения, как и христианство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 18:29
Гость: Махмуту от полухохола

Совершенно не собирался обсуждать тему религий,это бесперспективно и поэтому не буду дискутировать на эту тему.Но "кровавые деяния"Ваших единоверцев по всему миру ,причем против своих же братьев по вере и есть ответ о Добре и зле.Про церкви,иуду и кумира Вы ,по моему "не в тую".Внимательней читайте пост,если не понятно скажите,разъясню.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 12:18
Гость: Понятно

Идеология свободы это мусульманство? Главная свобода,это разрешение многоженства, так Махмут?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 10:45
Гость: если бы да кабы

Если едросню запретят как ОПГ, а кремль разбежится то возможно и удастся провести честные выборы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 11:57
Гость: Хех!

А честные выборы - это когда выбирают тех, кто тебе нравится?
***
Типа Навальника?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 11:28
Гость: если....

"Кабы я была,..." не смешите "звезды" на башнях,все уже было: и ЗАПРЕЩАЛИ И РАЗБЕГАЛИСЬ.Вы видимо от "навально-яблочной"братии толкуете,понять можно:к "кормушке"не пускают и Народ рассейский не уважает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 18:49
Гость: о едросовской ОПГ

Благотворительный фонд помощи заключенным "Русь сидящая" выявил ряд подозрительных госконтрактов между исправительной колонией строгого режима N2 в Новосибирске и предприятиями депутата новосибирского Заксобрания от фракции "Единая Россия" Глеба Поповцева. Последние, как предполагают правозащитники, "съедали" деньги, выделяемые ФСИН из госбюджета на питание заключенных.

Анализ госзакупок сельскохозяйственной и животноводческой направленности ИК-2 с 2011-го по 2017 год, проведенный журналисткой "Сиб.фм" Аленой Мартыновой и "Русью сидящей", показал, что практически все тендеры по сельскохозяйственным заявкам выигрывали компании, которые возглавляет один человек - депутат Глеб Поповцев.

Это дало основания защитникам прав заключенных заподозрить коррупционную составляющую в многолетней совместной деятельности депутата Поповцева и начальника ИК-2 ГУ ФСИН России по Новосибирской области подполковника внутренней службы Артема Евсеенко.
======
"Новосибирского депутата-единоросса Поповцева подозревают в освоении "зэковских" 40 миллионов"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 10:24
Гость: Юрий СПб

Чушь катастрофическая : никакого коммунистического пути в России никогда не было и не будет. Достойная жизнь не в лозунгах, а в головах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 12:21
Гость: Маладца!

Главное в голове быть сытым, в голове иметь крышу над головой, в голове быть одетым, а вне головы можно ходить с голой ж...
Юноша, достойная жизнь должна быть для человека, его детей, для общества наконец-то В РЕАЛЬНОСТИ, а голова дана для того, чтобы это обеспечить, а не мечтать (в голове) когда халява на тебя свалится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 11:18
Гость: Макар

Это верно, достойная жизнь в головах. Но должны быть созданы условия для голов и рук, что и есть обязанность государства. Потому как мозговая активность у голов разная.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 10:53
Гость: юрию визбаргу

угомонись,сам то понял что написал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 10:23
Гость: Отец

Страна ещё ни на какое исправление не стала-она по прежнему стоит перед пропастью-куда её завели либералы-обманом, силой оружия захватившие власть в стране.
Перед глазами народа страны ныне стоит недалекое советское прошлое и нынешнее либеральное настоящее.
Конечно, советская власть была не без изьянов-однако, по сравнению с нынешней либеральной властью-советская власть было само совершенство. Конечно, тогда народ доставал дефицит повседневных товаров в магазинах. Дефицит, происхождение которого сегодня трудно объяснить.
Дефицит товаров при работающей промышленности, стадах скота на пастбищах-это был конечно нонсенс.
Однако нонсенс ныне и нынешнее изобилие товаров в магазинах-при убитой либералами промышленности, полях, заросших бурьяном и кустарником.

СССР погубил интернационализм. Только Русский социализм способен вернуть русской государственности и её народу уверенность в своем завтрашнем дне. Почему именно русский социализм?
Да, по простой причине-в РФ более 80% населения страны составляют русские. Другие коренные народы России, вошедшие в её состав с землей своих предков, будут иметь наравне с русскими такие же права и обязанности в Русском социализме.
p/s Захару Прилепену и КМ.РУ- респект за статью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 23:36
Гость: Влад

О дефиците в Союзе
Дефицит носил искусственный характер и определялся низкими ценами, которые в свою очередь определялись государственной политикой всеобщей доступностью к товарам. Подтверждением этому является прежде всего тот факт, что потребление основных товаров сейчас в России в лучшем случае достигает уровня Союзного. Пожалуй, ошибкой было удержание такой ситуации по мере роста благосостояния людей.
В Союзе люди жили скромно и достойно: у подавляющего большинства населения было всё необходимое для нормальной жизни и достойного качества - жильё, медицина, отдых, детское воспитание, достойная культура и очень высокий уровень личной безопасности (в отличии от нынешней ситуации).
Простой пример: сейчас все сетуют на отсутствие стройматериалов при Советах, однако проезжая сейчас по Подмосковью, видно огромное количество дачных кооперативов, где восемьдесят процентов дач построено при социализме. И так по многим жизненным вопросам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 12:23
Гость: Однако

Это верно дефицит был в магазинах, но на рынках его НЕ БЫЛО!.
На рынках товар был, но по другой рыночной цене.
Сейчас везде цена одинаковая спекулятивная, базарная, что в магазинах, что на рынках.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 10:19
Гость: кан Тривелий

"Коммунизм – выбор народный" - может быть только части народа, хотя бы и большей? По таким вопросам не может быть единства в никакой стране, среди никакого народа.
Коммунизъм, по моему скромному убеждению, в России провален окончательно и безвозвратно. Потому что "папа Кремлевский" - первый по должности и званию коммунист компартии - его лишил сакральности (святости), по существу отверг. Это все равно если папа Римский или аятоллахи в Тегеране объявили, что Христа небыло или Аллах выдумка дураков, исчезли бы и христянство, и ислам.
Какая-то другая идеология нужна большинству русским, думаю,это замарана, справедливо это или нет. Думаю, что такая с егалитарным и патриотическим уклоном вырабатывается и она в скором времени даст сильную возможность России выти из либерального тупика окончательно. У России свой путь, хватит следовать внешним советам и примерам, очень дорого стоили они русскому народу!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 14:30
Гость: юрий

какая другая идеология? их всего 2 -справедливая и несправедливая. Справедливая- это труд, это все во имя человека, это социальные лифты для всех, это одинаковые для всех образовательные программы, это мечта для людей, это широта сфер применения для молодежи, условия для творчества, романтики.
Это все было, как ни называй. Реализовывалось через пень-колода, но люди видели путь. Всего-то в конце 80-х надо было добавить динамики изменений, жизни, повернуть производство товаров народного потребления лицом к народу. Но это же мелочевка. И способы манипулирования массовым сознанием позволяли сформировать нормальное положительное общественное мнение. Хотя и без этого весь народ голосовал за сохранение СССР и т.д. Руководители пошли преступным путем разрушения- жажда бешенныых бабок застила глаза.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 18:20
Гость: Точно

Есть только две идеологии - справедливая и несправедливая.
И стремление человека к справедливому устройству общества, никаким под...нкам не истребить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 12:26
Гость: ???

"Это все равно если папа Римский или аятоллахи в Тегеране объявили, что Христа небыло или Аллах выдумка дураков, исчезли бы и христянство, и ислам." - не исчезнут. Исчезнет этот папа Римский и этот Аятолла.
Социализм и есть свой путь России.
А Вам бы грамоте подучиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 10:11
Гость: Роман

Что значит власть отстает?
Власть никогдане скрывала что она либеральна, правые не обязаны становится левымми потому что так хочет Прилепин.
В РФ будут выборы, пусть народ выбирает коммунистов. Но пока народ за ЕР, которая никогда и не декларировала свои левые взгляды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 10:40
Гость: не свисти

"«Реально "Единую Россию" поддержали 15% избирателей»"
"На выборах 2016 г Единая Россия заручились поддержкой около 26 % имеющих право голоса граждан страны"
---
И это всё в условиях подтасовок. КПРФ? Какой смысл голосовать за тех для кого проголосовавшие за них ничего не стоят и лишь дают способ выторговывания себе дополнительного финансирования и мест в думе.
Выборы в нынешних условиях - цивилизационный тупик.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 12:27
Гость: Точно

КПРФ не та партия, которая способна вернуть Россию, на пусть построения настоящего социализма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 09:44
Гость: retvizan

Самый идиотский вопрос в такой ситуации: почему власть остаёт?
Почему царь в 1917 году не объявил о выходе России из войны? О национализации земли, банков и промышленности, отмене сословий, созыве Учредительного собрания и принятии конституции? Почему? Потому, что он не мог этого сделать. Точно так же и нынешняя власть не может "встать на коммунистический путь исправления" самих себя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 14:32
Гость: юрий

только не путем хохлов. Но идти вперед к построению социализма надо. ВПЕРЕД к социализму, а не возвращать социализм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 23:07
Гость: retvizan

Каких хохлов, молодой человек? К какому социализму вас поведет эта власть, они все миллиардеры. Вы протрите глаза. Вам надо "ВПЕРЕД"? Давайте, двигайтесь, только от власти не требуйте, им в другую сторону.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 09:39
Гость: Строй

В России любой строй получается в российском исполнении:воровство и коррупция,пренебрежение законом,дураки и дороги,оторванность власти от народа и т.д
Оказывается можно неплохо жить и при монархии, и при социализме с коммунистами,и при демократической республике.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 10:58
Гость: при монархии

живите с графом жириновским в 6 палате,а народу при социализме и стране по всем параметрам очень и очень вольготно и прекрасно!вспоминаешь то время дух захватывает и нет вурдалаков с миллиордами и терраристы со спидом только в америке!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 17:05
Гость: этому при монахии

Че ты лезешь в бутылку деятель,в Европе монархии в Англии,Голландии,Норвегии,Швеции,Бельгии и что разве у них плохой уровень жизни.Еще прошлом веке выяснилось,что социализм с человеческим лицом построили в Австрии и Швеции без гражданских войн,раскулачиваний,голода и репрессий.Только у них сами капиталисты этот социализм построили и сохранили,а наши коммунисты во главе с Горбачевым все развалили вместе с СССР.Да и китайцы,которых мы когда то учили жить и работать,экономически догнали США,потому что китайские коммунисты не отказались от своих убеждений,не то что советские коммунисты,побросали партбилеты и начали страну прихватизировать.А ты можешь жить только воспоминаниями о социализме и научись правильно писать "миллиордами" и "терраристы", как раз в палате №6

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 00:32
Гость: оциализм с человеческим лицом построили в Австрии

Интересный вопрос. Можно подробнее о социалистической Австрии?
Коммунисты сто лет назад сохранили страну в прежних границах, а Австро-Венгрия распалась, с федерализацией не получилось

===
из манифеста Карла I

Австрия должна стать, в соответствии с желаниями её народов, государством федеративным… К народам, на самоопределении которых будет основана новая империя, обращаюсь я — дабы участвовали в сим великом деле посредством национальных советов, которые должны представлять интересы народов в отношениях между собой и с моим правительством. Да выйдет наше Отечество из военных бурь как союз свободных народов.

Национальные советы, к созданию которых призывал император, появились, однако они занялись отнюдь не федерализацией Австро-Венгрии. Советы принялись отстаивать права представляемых ими народов на независимость, что в конце концов окончательно развалило лоскутную империю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 22:04
Гость: Вообще-то

Монархии и в Африке есть. Там царьков племен хватает. Тоже "хорошо" живут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 14:35
Гость: юрий

дело не в ВОЛЬГОТНОСТИ. наоборот, социализм подразумевает ответственность и трудолюбие. Ты имел в виду , что у каждого было видение перспектив. Ни один человек даже в мыслях не держал, ьчто СССР и социализм может быть разрушен. Наоборот с социализмом , его развитием, устранением недостатков (доворотами) было связано видение будущего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 09:37
Гость: Тау

"Мечты, мечты, где ваша сладость...?!"

Мечтатель решил податься в аналитики, но получилось ровно, как в народном продолжении строк Пушкина, - "...ушли мечты, осталась гадость":
причудливую смесь марксизма, язычества, большевизма, интернационализма и национал-патриотизма и комментировать не стоит, - это вполне характерная "каша" для голов "красных сектантов"! - а вот всё остальное презабавно, начиная с заголовка:"Страна стала на коммунистический путь исправления", - опять же весьма характерный стиль сектантов, - ну как же не раздуться от важности, ведь каждый сектант мнит себя "посвященными в высшие знания" ! - но вот с чего автор взял, что она туда "стала"?! А просто ему так хочется ("ух-х, ужо покоммуниздим"):
1. "Стали относится лучше" к Ленину: и что? В чём конкретно "лучшесть" выражается? Ах да, ругать стали меньше! :-))))
2. "Убеждены в «полезности» Ельцина только 11% россиян", - эка новость, "открыл Америку"! :-))))
3. "... от 40 до 60% россиян придерживаются «левых» взглядов, ожидают «полевения» экономики", - нормальная ситуация, только вот коммунизм тут где?! Ну просто страсть у "красной плесени" объявлять себя "на каждой свадьбе женихом и невестой, на каждых похоронах - покойником": автор не понимает, да и не хочет понимать, чем "левые" (спектр очень широкий!) от "ультралевых" отличаются, потому всех скопом записал в коммунисты! :-)))
В общем, очередной набор слюней и соплей для престарелых неудачников, повод потрындеть про "давича вам не нонича"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 14:38
Гость: юрий

что значит "смесь"? А какая теория не смесь. Любую систему взглядов можно обозвать "смесью".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 16:49
Гость: Тау

То и значит: я чётко описал ингредиенты "каши", - если термины непонятны, загляните в словари. Да и вся "система взглядов" у здешних сектантов если и имеет отношение к науке, то исключительно к психологии, а частенько и вовсе к психиатрии!
Марксова теория проверку практикой не выдержала, но при этом теория у него абсолютно чётко изложена, а всё остальное суть обычное паразитирование здешних словоблудов-неудачников на, по моему энгельсовском, "марксизм не догма, а руководство к действию".

З.Ы. :-))) Впрочем, справедливости ради, здешнее отребье о марксизме обычно не вспоминает: так, ноют только "давича вам не нонича", причитают "мама роди меня взад", злобствуют, да ищут "крайних"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 13:12
Гость: Обычно

...анонимно оскорбляют людей, исключительные трусы, которые никогда в лицо подобные оскорбления не скажут.
Потому что это чревато. Но на анонимном форуме это безопасно, потому эти маменькины сынки, добирают здесь "смелости", которой им не хватало в детстве. Комплексы, успокаивают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 12:32
Гость: Андрей Иванович

Кто такой Прилепин мы все знаем, а вот кто Вы и чем себя зарекомендовали, это неизвестно. Вы не статью обсуждаете, а как всегда обрушились с хамством, оскорблениями и обвинения в адрес личности автора статьи.
Т.е. как всегда Вы это делаете изливая яд и желчь несостоявшегося человека на окружающих.
В Вашем сообщении сплошные выдумки в адрес автора, Ваши личные выдумки, никакого отношения к тому, что сказал автор, а потому не стоял выеденного яйца.
Прилепин уважаемый человек, Вы - нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 13:29
Гость: Тау

:-)))) Спасибо за подтверждение правильности моих выводов!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 18:22
Гость: Андрей Иванович

Сам написал, сам оценил. С больными манией величия я не спорю. Всегда пожалуйста.
Забавно ,но при таком самомнении Вы действительно не замечаете, что Вы очень неумный человек. Это мягко говоря.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 09:36
Гость: ТТС

Другое дело, что сейчас русские вляпались, после коммуно-советской диктатуры, в дикий криминально-олигархический, либерасто-космополитический капитализм, с непонятной внутренней политикой, с остатками большевистского наследия в виде нацсубьектов и "ЭРЭФИИ" в целом, непонятным статусом и положением русского народа, являющегося по факту основой России, аморфным, космополитическим, если не антирусским, правительством, брошенными, фактически, в ближнем зарубежье, русскими. Вот о чем вопить надо, а не скулить о Ленине, коммунизме и советской власти, ее "достижениях", о каком то там антисоветизме!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 09:27
Гость: ТТС

Не знаю с какого бодуна взял Прилепин, что растет популярность Ленина, она наоборот падает и растет количество тех, кто за удаление его останков с Красной площади. А вот популярность Сталина действительно растет. Ленин был врагом России и русского народа, которые вскормили и выучили его на свою голову, и которых он ненавидел всеми своими нерусскими клетками! И не надо никакого антисоветизма от СМИ и с экрана: достаточно знание того, что в результате октябрьского переворота, разрушения страны, созданной не одним поколением наших предков, последующих гражданской войны, спровоцированного голода, репрессий, гибели десятков миллионов русских людей, создание советской псевдоимперии, которая существовала за счет ограбления России и русского народа в пользу нацокраин и забугорных бездельников и нахлебников, гнобление всего русского и превращение его в советское! Удивительно, что этого Прилепин не знает или игнорирует, я считал его умнее и патриотом, вижу, что я ошибся, не понятно, что он делает на Донбассе, я то думал: за русских воюет, а получается за коммунизм. Я думал, что он понимает чаяния и проблемы русских, по воле коммуняк оказавшиеся за пределами России в ближнем зарубежье, в чужих, теперь, враждебных для них этнократиях - ханствах-княжествах, похоже он не помнит и не понимает эту трагедию миллионов русских людей в этих бывших нацкуссках СССР, которым он так восхищается, и который не прожил и 70 лет! Какой там антисоветизм, жизнь показала кто есть кто.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 12:43
Гость: ССТ

Сплошные мифы и штампы. Прилепин действительно умнее Вас и настоящий патриот.
Если Вы не в курсе что Российскую империю, разрушили не большевики, то с Вами вообще не о чем разговаривать.
Привет вашим духовным отцам Солженицину и Сванидзе с их десятками и сотнями миллионов и за которыми вы повторяете их подлость.
А еще Прилепин "не помнит и не понимает", хотя этого он не говорил, а Вы ему приписали, как последний шулер и демагог.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 14:44
Гость: Юрий

Первая революция была февральская- буржуазно- какая-то.
Большевики не формировали до 1917 г. кризис в России- это был кризис власти.
Ну а в октябре большевики только подобрали валяющуюся власть. И не надо про красный кровавый боьшевизм ля-ля. После октября что произошло? ИНТЕРВЕНЦИЯ антанты? Это большевики начали кровопролитие? Как амеры бесчинствовали на Дальнем Востоке?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 18:33
Гость: ССТ

Это Вы правильно написали, только адресовать нужно было не мне а ТТС.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 09:27
Гость: Ююю

Комму́на - коллектив лиц, объединившихся для совместной жизни на началах общности имущества и труда.
Позвольте спросить, а на какой основе? Идея какая? Опять мойшин колхоз? По типу пчелиного роя или муравейниках, с общими женами или как? А в роли матки тогда кто, управленцы из избранного народа? Библейский проект изжил себя, при отсутствии собственных новых идей ЛЕПИМся к старым. Не ожидал!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 14:46
Гость: Юрий

Да как ты не называй, а мы живем в коллективах разной формы. Человек стадное животное. Что ты коллективизм сводишь до колхоза и упрощаешь вопрос до примитивизма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 16:55
Гость: Ююю

Отраженный свет, светит, но не греет.
В философии есть такое понятие - эгрегор, коллективная душа. Это когда, индивидуализм, с индивидуальной душой (свет), подменяется множественными посредниками, из которых состоит то что называется в современном мире системой. Современный мир технологичен, но не душевен. Русский человек,не мыслит своё существование вне коллектива, но на основе вечных ценностей, а не химер типа коммунизма. Геволюции совершают фанатики, а расхлебывают её плоды, обычные люди.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 17:22
Гость: Ююю

Пушкин не стал бы тем, кем он стал, если бы его опекала одна из "нянечек" поздней советской истории.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 12:44
Гость: ООО

Нда...клиника. Примитив жуткий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 14:14
Гость: Ююю

Аргументируйте милейший, только не ностальгируйте, эмоциональный вы наш.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 18:35
Гость: ООО

Что аргументировать? Вот этот бред?- "По типу пчелиного роя или муравейниках, с общими женами ..."------------------- Я себя уважаю, чтобы комментировать подобный бред.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 09:31
Гость: Ююю

Индивидуальная душа мухи или, например, пчелы – это, если так можно сказать, только малюсенькое вздутие на поверхности сферы коллективной души; умерла пчела или муха здесь, на Земле, – и вздутие это втянулось опять в общую сферу, влилось в душу роя или мушиного множества.
Д.Андреев "Роза мира".
Вот что значит коллективное множество, огромные жертвы следствие.
Властелин колец написан был в разгар холодной войны, как выдумаете кто выведен в образе орков в этом произведении? Что стало причиной развала Союза, ваш с..ный колективизм. Люди просто устали штурмовать пятилетки и кормить всех и вся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 13:16
Гость: ООО

В огороде бузина, в Киеве дядька. Всё в кучу- орки, пчелиный рой...Вас об этом спрашивали?
Впрочем если вы отождествляете себя с мухой, это Ваши проблемы.
И жену можете отдать , в доказательство своих завиральных теорий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 17:22
Гость: Ююю

Все три коммента, ни о чем...брюзжание старого дедки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2017, 15:21
Гость: Хе-хе

Зато у тебя "о чем". Исключительно о мухах. Очень важно конечно. Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 10:38
Гость: еее

Ну вот когда ты к кому-нибудь обратишься за помощью и тебе ответят ду...ку, что это "твои проблемы" тогда ты и вспомнить с...ный коллективизм.
Ты прид..рок, даже не понимаешь, что в войну благодаря коллективизму победили , а не индивидуализму, что супердержаву тоже поэтому построили и в Космос полетели.
А что построили вы сс...ные индивидуалисты?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 12:03
Гость: Ююю

Обращаются за помощью пенсионеры в наши поликлинники, а там их встречают ВРАЧи, лекарей в клиниках нет. Полёты в космос, скорее средство политики, чем прикладная необходимость.
Я за супер державу, и деды мои в ВОВ воевали, и выиграли её, и остались живы, только в этой связи вспомнились слов Симонова - Жди меня, и я вернусь... это не колхоз писал солдату коллективное письмо, при...урок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2017, 15:22
Гость: Хе-хе

Деды это замечательно, а ты-то тут при чем? Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 12:52
Гость: Ююю

Это благодаря селекционной деятельности, в фруктах и овощах не осталось необходимых витаминов, без которых у людей садится иммунитет, и как следствие, возникает онкология. Утеряна связь с живой природой благодаря советским колхозникам, и западным фермерам. Качество вина, напрямую зависит от того, как ухаживали за виноградом. Общность нужна, но только не на идеях миговой геволюции...а там где человек реализует своё человеческое начало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 20:51
Гость: А вы

не задумывались, что человек прокачивает в сутки 3-3,5 кг воздуха с содержанием примесей в виде взвеси, одна пылинка весит 0,0001 г, в литре 0,1 г, в 3 кубометрах - 300 г посторонних веществ в сутки, это значительно больше, чем в 2 л питьевой воды (столько рекомендовано пить воды), там всего - 3-4 г примесей. Таким образом, с воздухом человек получает в 100 раз больше посторон-них веществ. и это, не считая, растворенных в газе. Причем мелкодисперсные твердые вещества обладают каталитической активностью!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2017, 13:43
Гость: Ююю

Критику принимаю.
И тем не менее иногда люди не замечают очевидного, иногда находят связь где её нет, и только изредка являются реалистами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 09:22
Гость: Александр 54

все верно. Окружающие дружно ругают нынешний режим. Спрашиваю, - а кто же выбирал его? Ответа нет. Я знаю почему, - потому что выборы давно превратились в мошенничество.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 14:50
Гость: Юрий

Да нет понятия выборов.
Есть или совпадение целей руководства с целями народа или несовпадение. В любом случае народ ведется лидером или попутно, в согласии, или путем манипулирования массовым сознанием (украина, фашистская Германия- яркие примеры), Но сам по себе без лидера- народ никуда не пойдет, броуновское движение не имеет одного направления.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 11:19
Гость: Тимофеич

Никакой режим избиратели никогда не выбирали.
Потому что о режиме у избирателей никто никогда не спрашивал.
Избирателям всегда подсовывают личностей, которые заявляют: "Я знаю, как надо" и настоящих намерений которых никто никогда не знает. Как не знают избиратели и самих этих личностей, потому как не съели с ними пуд соли.
Избиратели всегда голосуют за образы, нарисованные в СМИ по заказу владельцев этих СМИ. Кто владеет СМИ, тот и диктует, и кого избирать, и какой режим устанавливать.
Как говорил незабвенный Борис Абрамович: "Дайте мне пару центральных телеканалов и много денег, и я вам на любой пост, хоть на пост президента, изберу кого угодно, хоть лошадь".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 11:43
Гость: Злой

Это верно. Но верно и то что это большинство о котором говорит Прилепин, сейчас представлять НЕКОМУ! Не Зюганову же.
Если такие как Прилепин, а их в стране очень много, но они разобщены, объединяться и выдвинут яркого лидера, то изменения возможны.
Но это кроме личных усилий , требует и немалых средств(где новый Савва Морозов?) и поддержки во власти тех, кто не согласен с нынешним положением дел, а такие наверняка есть.
Вообщем не все так просто. Побольше бы таких как Прилепин, Шаргунов и другие, настоящих патриотов России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 09:21
Гость: Капиталистам паралельно

что справедливо, что нет - им выгоду подавай.
А народ объединяется бороться с несправедливости, когда уже хуже некуда, вот и получаются великие потрясения в итоге со всеми последствиями.
Но Ленин отдавал себе отчёт, что сказав "земля крестьянам" те пойдут громить помещиков, грабя их и убивая? Ему справедливость или власть важнее были или "революционная ситуация" чисто как проверка своих теорий, о последствиях он вообще думал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 12:46
Гость: ООО

Плохо предмет знаете, помещичьи усадьбы громили и жгли и при царях.
Или крестьянские войны забыли?
Если брать начало 20-го века, то помещичьи усадьбы стали громить сразу после Февральской революции и передел земли начался именно в это время.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 11:01
Гость: Помещики

кто не дурак уехали. Ленин повторил эсеровский лозунг, но для чего? Уж никак не для того, чтобы теорию проверять! Перед ним стояла задача привлечь крестьян на свою сторону и взять под контроль то, что возможно взять. Вы вот, когда детей рожаете — думаете о последствиях? А когда защищаете «людоедскую» капиталистическую систему, вы думаете, какое будущее вы «обеспечиваете» своим детям? Ленин от вас отличается тем, что у него была своя теория и он воплотил её в жизнь, а вы неспособны ни теорию создать ни на практике сделать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 14:55
Гость: Юрий

100- летие ВОСР- величайщее событие. Дай бог, чтобы оно стало переломным и совпало с новым курсом ВВП последнего срока президентства. Иначе ему в истории не остаться. У него рейтинг не заслуг, а ожидания смены курса страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 12:47
Гость: ООО

Ленин свое обещание выполнил и землю крестьянам дал. Коллективизация началась без него.
Причины коллективизации разговор отдельный и эти причины объективные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 09:21
Гость: Контрразведчик

В стране, где есть вся таблица Менделеева, народ должен жить не бедно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 19:11
Гость: Зануда

Открою Вам страшную тайну - таблица Менделеева есть во всех странах. Вопрос только в том, сколько, в виде каких соединений и что мешает получить чистый элемент. Вообще-то это все было в советском учебнике по экономической географии. Но Вы, похоже, экономическую географию не изучали, а "проходили". Относительно большая на душу площадь РФ компенсируется вечной мерзлотой. Москва - самая холодная столица в мире.

А так - да, кто-то верит в клад Полуботка, а кто-то - в таблицу Менделеева. Вера - она и в Африке вера.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 14:57
Гость: Юрий

Правильно. Т.е. нужно соблюсти для этого какие-то УСЛОВИЯ? Интересно КАКИЕ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 14:56
Гость: Юрий

Спорно, капиталист не будет делиться прибылью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 12:50
Гость: ???

А вот с этим трудно спорить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 09:16
Гость: И.В.С.

Конечно при Советской власти жилось тяжело. Она ставила невыполнимые задачи? Жить честным трудом,учиться,защищать свою родину и т.д. и т.п. То ли дело сейчас гуляй не хочу.Если в СССР проблемными регионами по употреблению дури (анаши) были в основном Ср.Аз.,Азербайджан и то баловалась в основном шпана. Сейчас в РФ употребление наркоты выросло в 1400раз, и не анаши. Использованные шприцы валяются уже возле школ. Это при т.н.ИДИОТАМИ ''совке'' ,детей продали за бугор и там их калечали, это при нём спортсменов гнобят на всех соревнованиях, а строительство стадиона равен стоимости полёта на Марс. Это при "комуняках" амеры отлавливали граждан СССР и сажали в свои зинданы, а МИД жевал сопли.Это при них родимых т.н.МРОТ равен питанию с мусорного бачка. Можно продолжать про все эти центры ,расстрелы парламента,омывания колеса самолёта мочёй, но зачем? И так всё ясно. В России произошла революция Фарцы,как говорил А.Зиновьев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 14:59
Гость: Юрий

Сильная аргументация. + 1000000.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 09:10
Гость: почему власть отстаёт?

СССР был самым социальным государством в мире. Были у нас и бедные, и богатые, но разница в доходах была минимальна. Сейчас все иначе – разница в доходах между разными слоями населения в России в три раза больше, чем в Швеции, и вообще по этому показателю наша страна – первая в Европе.

Понятно, что о социальном государстве у нас можно говорить с известной долей иронии. Так что главная задача – усиление доверия со стороны народа. Для этого необходимы изменения в экономике. Без пересмотра грабительской приватизации, я считаю, доверия не добиться.

Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2016/06/20/istoriya-khkh-veka/779271-aleksandr-kolpakidi-sssr-byl-sotsialnym-gosudarstvom-i

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 08:58
Гость: Skeptik

Назад в коммунизм
Рому Абрамовича - генеральным секретарем ЦК КПСС

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 08:51
Гость: Нет!

Я не хочу быть в России "богатым" при коммунистах, хочу оставаться "нищим" при капитализме. Благодаря капитализму у меня есть Свобода:
- захотел - поехал за рубеж на отдых;
- захотел - сменил место проживания на более перспективный город, взяв ипотеку, к примеру.
Попробуйте-ка нечто подобное проделать в СССР!
И это только самые очевидные примеры, а ведь ещё есть свобода слова, свобода печати и т.п.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 15:04
Гость: Юрий

А при СССР для этого было гораздо больше возможностей. И заработать на квартиру и машину можно было при желании. Было много высокооплачиваемых профессий и регионов. Хотя бы тот же Север.
А просматривая трудовые книжки убеждаешься, что свобода выбора была неограниченной и по работе и по местности практически у всех.
Попробуйте-ка нечто подобное проделать... сейчас. основная масса людей ИММЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ зарабатывать 8-15 т.р.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 14:14
Гость: При

капитализме нищему не то что за рубеж, до областного центра не на что доехать. Ипотеку ему нечем будет выплачивать. 70% имеют зарплату 15-20 тыс. Можно на такую зарплату поехать за рубеж, выплачивать ипотеку? А это самые очевидные примеры. Свободой хлеб не намажешь. Лучше бесплатное жилье, образование, медицину, отсутствие безработицы, да просто нормальную жизнь и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 12:53
Гость: Да

Да на здоровье ,хотеть не вредно, только непонятно с чего это ты решил, что социализм противоречит свободе передвижения , смене места проживания,и ипотеке?
Это где написано? В каких работах теоретиков социализма?
Вопрос тут не в идеологии социализма, а в исполнителях.
Хотя и в СССР были разные времена, почитай деда Щукаря.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 10:39
Гость: Дед Щукарь

...занятых на 727 предприятиях и стройках Урала, Сибири и Дальнего Востока. План жилищного строительства в этих районах на 1946 - 1947 гг. включал всего 60750 жилых домов общей площадью 4 миллиона 200 тысяч квадратных метров, в том числе: 50650 индивидуальных жилых домов; 10100 коммунальных жилых домов с количеством 55000 квартир. Примерно половину из этих государственных жилых домов было разрешено продать в собственность. Работник мог купить жилой дом двухкомнатный с кухней, деревянный рубленый по цене 8 тыс. руб. и каменный - 10 т. руб.; жилой дом трехкомнатный с кухней, деревянный рубленый - 10 т. руб. и каменный - 12 т. руб. Для предоставления гражданам возможности приобретения в собственность жилого дома Сталин обязал Центральный Коммунальный Банк выдавать ссуду в размере 8-10 т. руб. покупающим двухкомнатный жилой дом со сроком погашения в 10 лет и 10-12 т. руб. покупающим трехкомнатный жилой дом со сроком погашения в 12 лет с взиманием за пользование ссудой 1% (одного процента) в год. Министерство финансов СССР ассигновало на выдачу кредитов до 1 миллиарда рублей ежегодно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 10:39
Гость: Дед Щукарь

Жаль моя, за что и по какой статье был "НЕ СВОБОДЕН" при коммунистах?
Ипотека при Сталине на 12 лет под 1% годовых
Сталин не любил слово «ипотека» потому, что знал его греческий перевод: ὑπο – тянуть из θήκη – нутра. Поэтому он обеспечивал трудящимся жилье в натуральном виде. В основном бесплатно, но под условия освобождения жилья, когда в нем нет надобности, например при переезде на новое место жительство или в другое жилье. Тем не менее, для тех, кто хотел получить жилье в собственность, это право сохранялось в полной мере. Для этого государство напрямую давало ссуду гражданам, а не перечисляло денег, как сейчас, в частные руки жирных котов банкиров-ростовщиков, которые наваривают на них себе маржу, вздувая процент ипотеки для граждан. Сталин считал, что между государством и человеком не должно быть частных посредников. При Сталине не было понятия «государственные услуги» потому, что всё государство было собственностью трудящихся, и они сами принимали решения о распределении всех материальных благ. Для этого государство не нанимало иностранных банкиров и заморских адвокатов. Вот, например, Постановлением Совета Министров СССР от 25 августа 1946 г. «О повышении заработной платы и строительстве жилищ для рабочих и инженерно-технических работников предприятий и строек, расположенных на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке» была установлена зарплата на 20% больше, чем остальным. Повышенную зарплату получили 824000 рабочих и инженерно-технических работников...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 10:25
Гость: Да!!

Захотел нищий свободный поехать отдохнуть на свой юг и не смог. А богатый несвободный шастает на яхте по морям и океанам? Ку-ку, в Воркуту!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 10:22
Гость: Благодаря капитализму у меня есть Свобода:

у тебя есть "свобода" барана который нагуливает жирок перед тем как отправится на шашлыки для хозяина.
откуда вы такие идиоты беретесь???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 10:17
Гость: Макар

Что- то мне подсказывает, что большинство народу с удовольствием применяли бы эти сомнительные " свободы" на более доступные цены на бензин, образование, качественную медицину, доступное жильё.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 08:49
Гость: Велеслав.

Хватит нам русским навязывать ущербную идеологию законченных идиотов. Хватит нам всей этой дикой конспирологии во Власти, где заправляют сегодня чуждые нам инородцы-космополиты и крипто-троцкисты. Коммунисты всегда были сборищем разношерстных люмпенов не нашедших никакого пристанища в своих национальных образованиях. Пора уже понять что Ленин и евреи-большевики из его окружения были самымыми настоящими палачами русского народа. Силой насаждался атеизм, осущствлялось планомерное уничтожение лучшего генофонда русского народа - русское дворянство, русское офицерство, казаки и зажиточное крестьянство.
\\\\\\\\\\\\
Пора переходить на свою собственную национальную концепцию развития и управления, как в прошлом, как сегодня реализуют Китай, Индия и др. государства. Чтобы реализовать эту идею, нужно привести к власти свою русскую национальную элиту, а не сборище сегодншних либеральных упырей, компрадоров, троцкистов и космополитов, у которых совсем другие задачи и интересы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 10:49
Гость: Тебя не поймут

надо проще излагать свои мысли, сдавшие ЕГЭ не поймут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 12:56
Гость: Точно

Вот ты ничего и не понял.
Жаль что Багратион не знал, что его нужно было изгнать из армии, заодно Зельдовича из атомного проекта, а Лавочкина из авиации.
Компрадоры, космополиты...ити их.
Вы с Велеславом не то что жертвы ЕГЭ, вы примитивны, как одноклеточные.
Всё огромное разнообразие жизни , для вас только в национализме, причем весьма примитивном.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 08:47
Гость: "да, были люди в наше время, не то что нынешнее племя"

Не смешите - "брали рейстаг". Четверть века сплошного стоныхания и сдачи позиций по всем показателям. Должна созреть революционная ситуация? А что для вас эта ситуация? В 2010-2012 создались весьма благоприятные условия и марксисты с визгом попрятались по кустам. Ждёте что весь народ пойдёт на баррикады? Не пойдёт, как и в гражданскую далеко не все воевали, а тем более 1917г делало меньшинство. Укропы это поняли и даже цитировали высказывания из России, хотя возможно цитировавшие и не знали кого цитировали.
Коммунизма в чистом виде не будет, потому что слишком много глупостей о нём. Но создать социальное государство с достаточным уровнем потребления - реально. Проблема - в не желании признавать допущенные ошибки и первая из них, что человек простой сменой социально-политического устройства принципиально не изменяется. Социальное государство с сильным государством (а точнее с общественными ценностями) создаёт движущую силу, что поднимает человека над его животным эгоизмом. Однако на примере прошедших десятилетий можете убедиться, что достаточно создать условия чтобы животное в человеке начало брать верх и человек с ещё большим визгом и восторгом падает.
Цель будущего не в увеличении потребления должна быть, чем марксисты в массе сами страдают, цель - в развитии человека. Но развитие не возможна без свободы воли выбирать свой путь, в том числе и в личном деле. Пока это принято не будет, бардак и дурдом будет продолжаться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 13:00
Гость: Ну так

О всестороннем развитии человека, как раз и говорят теоретики и практики социализма. Почитайте что по-этому поводу говорил Сталин.
Не зря же он собирался сокращать, рабочее время чтобы дать человеку больше времени для саморазвития, самосовершенствования и т.д.
Не помню кто из них сказал, Ленин или Сталин, что - главное богатство человека,это его свободное время. которое он может потратить на семью, воспитание детей, самосовершенствование, культуру и образование.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 08:44
Гость: фельдкурат Кац: лучшее средство для прозрения - оплеуха

Власть ВСЕГДА ОТСТАЁТ от народа потому что она АНТИНАРОДНА по сути. Для того чтобы власть хотя бы ненадолго ПРОЗРЕЛА, народу необходимо периодически давать ей ОПЛЕУХИ. Я вообще сторонник оплеух! Если зарвавшийся индивид за свои бесчинства получает по морде, то он обязательно делает выводы. Иллюстрирую собственным примером. Один раз я опившись самогоном стал вести себя БЕЗОБРАЗНО. Примерно как сейчас российская власть. Я угрожал штатскому револьвером, обозвал порядочную даму "шлюхой" и облевал весь угол Пражского вокзала. Но после того как мне дали в пасть ВНЕЗАПНО ПРОЗРЕЛ и стал вести себя ГОРАЗДО ЛУЧШЕ:
-
Я надеюсь все одобрят моё начинание
Если я воспою ОПЛЕУХУ, как МЕТОД ВОСПИТАНИЯ
Чтобы остановить бесчинства
Глумления и прочие скотинства
Сильная затрещина очень нужна
Она как добрая жена
Дурному не научит
Разве что щёку вспучит
-
Самое лучшее ПРОЗРЕНИЯ средства
Удар в рыло - и кувырк с насеста
-
Для прозрения же БЫСТРОГО нужна оплеуха
Дал в ухо, лишил слуха
И сразу достиг ВЫСШЕГО ВРАЗУМЛЕНИЯ
Такое моё компетентное мнение
-
Оплеуха дойдёт до любого чина
Если он не полная скотина
Меткий по роже удар
Сразу выпустит из вас пар
-
Оплеуху получить всегда рад
И фельдкурат и аристократ
И министр-дегенерат
-
Но чтобы оплеуха была хороша
Надо дать в морду не спеша
Точно выцелить куда бьёшь
Тогда ОТ ПЕРЕВОСПИТАНИЯ никуда не уйдёшь
-
Это ведь не музыкальная гамма
Урезонить обнаглевшего хама
Тут нужны физические меры
Так что бить надо первым
-
КОРОЧЕ:
Сильно вдарю
В любую харю!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 10:34
Гость: Так-то оно так,

прежде чем вдарить в харю - хаму
Просчитай свои возможности
Можно ведь, получить и сдачу!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 15:11
Гость: Юрий

Сдачи бояться- в лес не ходить.
Кто боится сдачи- не пьет шампанского.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 08:39
Гость: Верю

Вот в моём окружении за гений Ленина девяносто процентов, за положительного Сталина столько же, вечнопьяного Борьку хряка ненавидит сто процентов, столько же считают Чубайса и Гайдара мерзавцами, как и гайдарочубайсятину - вредом для страны. А докажите обратное! Слабо?!.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 10:50
Гость: А слабо

дальше список продолжить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 08:37
Гость: Куда денешься?

Генетическая страсть к фашизму. А ежели про Шикльгрубера такие мечтания в Германии опубликовать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 13:21
Гость: Однако...

Ну вы же на Украине про Бандеру и Шухевича опубликовали. И ничего как-то существуете и небо на вас не упало.
Вот у вас и есть генетическая страсть к фашизму.
Это вы 600 хатыней в Белоруссии устроили, за что МЫ ваших бандеровских предков, уничтожали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 13:59
Гость: Alex

бендера - хуже фашистов,они равны разве что латышским полицаям-палачам...звериная жестокость убивать баб и детей.Мразь.
И эта мразь опять подняла гадючьи бошки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 08:35
Гость: Благодарный

Подпевалы Алена Далеса про вас он давно всё сказал. Выродки рода человеческого. Засасывайте у пиндосов по самые гланды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 08:29
Гость: Славик

Ленин, конечно, отрицательный персонаж для русских людей, но он хотя бы звал в светлое завтра. А этот типа писатель-омоновец зовет в светлое прошлое. Чем-то старчески-мертвяческим веет от таких людей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 13:24
Гость: Ага

Славик он и в Африке "славик". Умишка не хватило понять, о чем говорит Прилепин.
Деточка, в будущее зовет Прилепин, в будущее, взяв лучшее из прошлого и отбросив ошибки.
Именно так поступают умные люди.
Человек отрицающий прошлое, не имеет будущего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 10:42
Гость: Так-то оно так,

надо же,имя то какое - Славик. Славик,ты сюда не ходи.Ты,туда ходи. Снег,башка попадет - совсем мертвый будешь! Слова не мои, а музыка народная.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 10:24
Гость: Ленин, конечно, отрицательный персонаж для русских людей

это ты что ли русский? ЭТО Я РУССКИЙ! И ЛЕНИН ДЛЯ МЕНЯ - ВЕЛИКИЙ ЧЕЛОВЕК Т.К. ОН ДУМАЛ О ЛЮДЯХ, А НЕ О ПРИБЫЛИ В СВОЕМ КАРМАНЕ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 08:19
Гость: Владимир Владимирович

Остановился Иван-царевич у камня, а на нем написано: направо пойдешь- все потеряешь, прямо пойдешь - в неравенстве и бедноте проживешь, налево пойдешь - брюжжать как и раньше начнешь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 08:17
Гость: forte

Захар_ok !Молодец!Правильно сформулировал чаяния большинства !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 08:10
Гость: Мысли вслух

Читая комментарии понял, что значит показать быкам красную тряпку...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 13:26
Гость: Ага

Это либералы-то "быки"? Да ладно, тараканы волею случая вознесенные на вершину.
Но засуетились,это ты прав, почуяли что с ними будет, если большинство сможет отстоять свои интересы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 10:27
Гость: Чего трясёшься?

Если не воровал, то и не страшно, а раз боишься значит вор!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 10:25
Гость: быкам красную тряпку...

Каким быкам? мухи навозные!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 07:55
Гость: O.

Все эмигранты, олигархи, коррупционеры, пятая колонна, воры, бандеровцы и гозмануели решительно осуждают бесчеловечный коммунистический строй, который не давал им жить!
И они правы. Представляете ужас - утром выходите из дома, подъезжает ЗИЛ, отуда выходит Берия и насилует вас, а потом Сталин тащит в подвалы Лyбянки и стреляет, стреляет, стреляет ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 07:53
Гость: Владимир

Коммунизм? Нет, скорее, все же, социализм - вот что отвечает чаяниям простых людей. Определенное неравенство все равно должно оставаться, как бы кто не старался нас уверить в обратном. Не может труд уборщика и гениального изобретателя оцениваться одинаково, иначе пропадет стимул трудиться еще лучше. Уравниловка же - это прямой путь к стагнации и гниению. А вот то, что государство должно быть для людей, а не наоборот - это аксиома. Сейчас же мы живем в Зазеркалье. Государство, то есть, чиновники, живущие на бюджетные средства, формируемые на наши деньги, сбросило с себя все главные обязанности, отдав их руки разных, зачастую, очень сомнительных личностей. А если учесть и уровень коррупции среди все тех же чиновников, которым мало той зарплаты, которую они имеют от нас, и стремящихся получать еще больше, чем они заслуживают, то рисуется совсем безрадостная картина. Так что не Ленин, а именно Сталин, с его твердой и последовательной политикой в интересах народа - вот кого желает видеть во главе государства народ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 12:05
Гость: русский луганчанин

не добавить , не убрать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 11:16
Гость: Так-то оно так,

но потребности человека должны удовлетворятся. Тем более, что потребности гениального изобретателя и уборщицы в разы отличаются. В наше время на зарплату в 15 тыр, даже минимальные,бытовые потребности и права (пьяный мальчик)удовлетворить не возможно. Правят баллом - сила(власть) и деньги. Вот потому и ностальгия по прошлому. Увеличенные проценты говорят только об одном -у нас растет количество бедных, вопреки заверениям власти. Лодыри и пьяницы при всех строях были и прошлое тут не причем. Плохо,когда будущее хуже прошлого(при Сталине не жил,родился в год его смерти,поэтому не сужу и судить прошлое не собираюсь), сейчас на много хуже,несмотря на интернеты,гаджеты и изобилие разной гомошной жратвы. Думаю,в наше время,люди были на много свободней,если не считать возможности гадить на собственную страну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 13:10
Гость: Поправка

Не потребности различаются у гениального изобретателя и уборщицы. Различаются интересы общества, которое заинтересовано поддерживать людей, от которых общество получает больше, чем тех от которых пользы немного. Главное тут не спутать «высокий потенциал» человека с тем, что общество получает от него реально. Реализовал потенциал(который ты получил в том числе используя потраченные на тебя обществом средства) — получи соответствующий вкладу бонус. Не реализовал — живи как большинство. Вредишь и воруешь — наказание и ограничения в правах. Это — материальное выражение справедливости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 07:09
Гость: Остап

Разве это не Есенин повесился, малость пожив при Джугашвили? Разве это не Маяковский застрелился, малость пожив при нем же? Что же его мечты о городе-саде не остановили? Осознал реальность, трибун революции? Весело веселье, да тяжело похмелье.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 09:58
Гость: E.

А разве Есенин повесился, не переспав с некой Вольпиной? Если детки не помнят, то был такой диссидент Есенин-Вольпин, который бузил, поскольку его на родину предков (естественно, по матери, как у них полагается) не пускали. А разве Маяковский застрелился не потому, что делил потаскушку Лилю Брик с начальничком из ГПУ по имени Саул Агранов? Впрочем, поэты погибли, скорее всего, не поэтому, а потому что могли составить конкуренцию всяким Пастернакам и Бродским, что непозволительно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 10:16
Гость: EE.

+100% и всяким Мандельштамам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 07:08
Гость: Русский

..практика -критерий истины.
Результаты большевизма в России ..за 100 лет просто ужасны. Вместо почти 500 миллионов русских людей к 1950 году по прогнозам царского Министра П. Столыпина - сколько сегодня живет Русских в России?! Даже если приплюсовать еще минимум 20 миллионов, которые оказались за границей в результате развала СССРа, все равно мизер. Вот и официальный ответ разным писателям-морателям.
Или еще более конкретный пример-белоруссия. Это просто пародия на жизнь для людей. Да при условии, что бульбаши на живут 100% дотаций капиталистической России. Если Россия снизит бесплатные дотации хотя бы на 20% , белоруссия развалится через неделю. Вот она правда жизни.
Русский народ - умный и талантливый народ. Больше никаких революций с красным знаменем "большевизма". Хватит, наелись этого... ( нет печатных слов)!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 10:02
Гость: Ви

таки тоже русский с папой-юристом? И как там у вас на брайтонщине? Hаелись этого... ( нет печатных слов)?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 11:15
Гость: Русский

.. еврейский кибуц- СССРу развалили мы- Русские. Так ты до сих пор не можешь никак успокоится. Не переживай сильно-осталось окраина, там твои соплеменники стоят у власти, переезжай к ним и не мути воду в России.
Мы свой выбор у себя сделали в 1990г. Повторения НЕ БУДЕТ и не надейся!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 13:33
Гость: Однако

Это какой Вы выбор сделали в 1990 году? Декларация о независимости принята в 1991-ом, Беловежская пуща случилась в 1991-ом,это чего вы там выбрали в 1990-ом?.
И если ты ур...д сделал выбор на развал Великой России, в пользу ее осколка РФ, выбор в пользу развала страны которую мы настоящие русские собирали веками, то ты не русский, уж не знаю как тебя назвать.
Точно какой-нибудь нацмен. которые желали развала России, ну и совершенно точно, холоп запада, который тоже этого добивался.
Мы русские земли собирали, а не разваливали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 21:36
Гость: Русский

...хохол, не скули. твоя песенка спета, гуляй лесом.
Российскую Империю развалили большевики ...после гос.переворота в 1917году. И на её развалинах, еврейский состав большевиков -создал еврейский кибуц-СССРу с одной целью: сначало выкачать максимум материально-технических, финансовых и интеллектуальных ресурсов из РСФСР( РУССКОЙ Нации) для развития нищих и безграмотных окраинных республик, а затем,чтобы эти окраинные республики должны были выйти из состава СССРа.
Первая часть этого большевиского плана ЧАСТИЧНО удалась. Но вторая часть сорвалась. Русские сыграли на опережение и сами вышли из СССРа, оставив полуголых и неподготовленных окраинных республик один на один с Мировым рынком.
Тупые хохлы, приебалты и иже с ними, только сейчас поняли, как мы-Русские, вовремя их кинули! Часть из кинутых спохватилась. Поздно! Обратно фарш не прокрутить.!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 13:20
Гость: Однако

Ах ты .. бандеровская, еще под русского маскируется, нет ..., бандеровские рога все равно под катрюлей не спрячешь.
Это наши земли, за которые НАШИ русские предки кровь проливали, а ты хочешь, чтобы мы русские земли вам бандеровцам отдали?
Обойдешься, иди туалеты польские мой нечего на российских форумах ошиваться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 06:54
Гость: Сергей

"Восприятие, а вернее сказать, приятие Сталина – вовсе не признак, как любят выражаться наши любезные либерал-демократы, «крепостного сознания» населения страны и уж точно не желание возобновления репрессий и чисток."
Население страны, похоже, желает именно возобновления репрессий. Домашние аресты не прокатывают. Ну и назвать Ленина аскетом запредел. Арманд Инесса и пиво ежедневное в Германии не аскетично выглядят. Головастик был обычным закомплексованным маньяком. Не без талантов, конечно. Но и Гитлер был талантлив. И Наполеон. А вот Сталин, похоже, не просто так рейтинг повышает. Читает народ, анализирует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 13:34
Гость: Однако

Пиво это роскошь. Ну ты выдал. Пук...ул от души. В Германии пиво любой рабочий пил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 06:50
Гость: Генерал Монк

Эко как большинство дебильное закорчилось, торгаши и меняли всполошились, не боитесь, мы вас не больно.....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 06:48
Гость: Петрович

Коммунизм появился раньше своего времени, да и в России, он не был, по настоящему, коммунизмом, но он скоро появится, особенно, с ухудшением климата и экологической обстановки, и недостатком питьевой воды, для жителей Земли ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 06:30
Гость: Трезвый

В интернете и особенно на русскоязычных сайтах идет ожестаченная борьба между капиталистическим прошлыи и будущим коммунизмом и комментарии на этом сайте явный пример войны "красных" и "белых".В юности я никак не мог понять слова Сталина об усилении классовой борьбы в СССР по мере развития социализма в стране и только сейчас понял его правоту.Переход общества от частнособственной психологии к коллективизму происходит очень болезненно для человека который привых к неравенству,к деньгам и личному обогащению которые существовали тысячилетия после первобытно-общинного строя и именно это традиционное сознание и бытовые привычки есть основа классовой борьбы не только в обществе,но и в душе каждого.
Читая комментарии и особенно злобу тролли и тупость хомячков из креативного сословия еще раз убеждешься в ненависти паразитов к коммунизму так как они нутром понимают что их сметет новый строй и им придется трудом зарабатывать на жизнь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 13:35
Гость: Однако

Хорошо сказал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 06:11
Гость: Трезвый

Коммунизм есть следующая общественно-экономическая фаза развития человечества и его приход не зависит от чьей-то воли.Он придет обязательно если люди сами себя уничтожат в термоядерном аду.При этом социализм является промежуточной фазой при котором сознание людей от внутривидовой экономической конкуренции постепенно становится общинной (как при первобытном коммунизме) и создается материальная база будущего строя.Поэтому и важна роль выдающихся фанатичных лидеров как основатель СССР Ленина и как Сталина который продолжил начинания Ленина и успешно руководил строительством нового социалистического общества впервые в мире и в окружение врагов как внешних так и внутренних.Народ в абсолютном большинстве не понимает что такое научный коммунизм,но инстинктивно стремится к экономическому равенству и личной свободе от социальных паразитов как буржуи и именно этим и объясняется тяга к советскому прошлому где уже была социальная справедливость мелкобуржуазного брежневского социализма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 06:10
Гость: Советский инженер

Согласен с автором на 100%. Вся одурманенная молодежь даже не представляет откуда взялись эти города, промышленность. Да если бы не советская власть то современной России просто бы не было. А был бы сырьевой придаток Запада с уровнем жизни самой отсталой африканской республики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 06:02
Гость: Махмут

"Если в 1995 году к Ленину относилось негативно 48% россиян, то спустя двадцать лет ситуация изменилась ровно наоборот: теперь свыше половины взрослого населения страны воспринимают Ленина позитивно. (Негативно – чуть свыше 20%; остальные «не определились»). Объяснения тому, думается, простые; мудрствовать лукаво тут незачем."

- Объяснения действительно простые. Сейчас выросло поколение, которое не жило в СССР, которым можно втирать байки о несуществующих прелестях советской жизни, о дедушке Ленине - добром как круглогодичный дед мороз. Конечно же, называть Ленина немецким шпионом это всё равно, что называть серийного маньяка-убийцу мелким хулиганом. Обычная марионетка, каких было много в мире. Ну разве что гонору побольше и желание отомстить за брата-террориста. Отомстить царской семье, а всех русских использовать в качестве лабораторных мышей для своих социальных экспериментов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 13:38
Гость: Джавдет

Всё ровно наоборот, просто люди живут СЕЙЧАС и видят "прелести" российской капиталистической жизни.
А если ты пристроился к властной кормушке и считаешь что жизнь удалась, то большинство считает по другому.
Ленина он обсуждает, да ты-то кто? Так...пыль, которую ветер дунет и не станет, а Ленина будут помнить всегда, как величайшего деятеля в истории человечества. который попытался жизнь человечества изменить к лучшему.
Ты даже не мышь лабораторная, которую власть приручили, ты клоп.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 05:43
Гость: Этьенн

Среди претендующих на победу в проекте «Имя России» первыми были Ленин и Сталин. И надо было видеть рожи устроителей этого шоу! Провал был полнейший и ничего другого им не оставалось, как пойти на открытый подлог. Да, именно так они и поступили – открыто, нагло, цинично! Ну что взять с них, с убогих, и с вас, господа (бывшие товарищи)? Перефразируя Уинстона Черчилля, вы начали борьбу с мертвым львом и проиграли эту схватку. Ваша истерика – лучшее тому подтверждение. Среди таких как вы не осталось воинов, а трусов предостаточно. Однако, сколько бы вы не скулили по утраченным «победам 90-х», время ваше скукожилось. К сказанному остается добавить: трусость не спасает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 05:38
Гость: Серый

Это не первый и не последний раз когда
им кажется что похоронили коммунизм =)
и в старину бывало что хоронили солнце
а оно всходит и дает тепло и свет людям
бесплатно =)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 05:13
Гость: Иван

Захар ты прав !!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 05:09
Гость: Григорий.

Прилепин сейчас осознал куда он вляпался, став замкомвзвода в армии ДНР. Это означает для него неизбежный суд и тюрьму.
И он готовится на суде предьявить вот такие статьи о пользе коммунизма. Чтобы предстать душевно больным. Ведь в дурке гораздо легче чем в тюрьме.
Больше обьяснений не нахожу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 13:40
Гость: Константин

Отлично Григорий. Это ты что ли Прилепина судить будешь? Попробуй тронь, повесим на первом суку, холоп чубайсовский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 15:35
Гость: Григорий Константину

Ты не думай Костя что мы будем состязаться с вами в юриспруденции, а ваша братия будет защищаться Падвами.
Всё будет проще и добротней. Как посадили Аль Капоне? Не нашли доказательств мафиозности-посадили за неуплату налогов. А у нас 450 думцев получат обвинение в мошенничестве -как нелегитимно избранные. Братва в мантиях будет привлечена вся до одного за нарушение присяги. Все не сумевшие обьяснить происхождение имущества(включая престарелых родственников ) сядут на скамью подсудимых. Все добровольцы участвующие в военных действиях без официального гласного приказа-тоже. И так далее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 18:49
Гость: Константин

Не юли , не получится, Падва он из ваших, тех кто защищает воров.
И определись наконец-то , вот сейчас вроде дело написал, и именно это совпадает с Прилепиным полностью, так чего же ты его г..ном облил в посте от 26.06.2017, 05:09.
Ты где настоящий-то? Добровольцы были всегда и для того ,чтобы защищать правду, приказ не нужен, точно так же ,чтобы защищать свою Родину.
Видимо в армии ты не служил и текст присяги не знаешь- "быть готовым в любую минуту выступить на защиту моей Родины".
Какой еще тебе приказ нужен?
У меня дед пошел на войну добровольцем, без всякой повестки, хоть и бронь была. Его тоже под суд?
Прилепин людей от беспредела и смерти защищает, от бандеровцев защищает, а потому честь ему и слава, как и другим, кто не на диване морализаторствует, а делает дело.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 05:08
Гость: ГОСТЬ

Жадность современной компрадорской буржуазии лучшая пропаганда коммунизма !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 04:52
Гость: Немо

Россия спит. гниды вылезли. гадят. фу! как я вас ненавижу, вши капиталлистические.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 03:34
Гость: ///.

Кстати,
На счету аскета Ленина было 1.5 милл шв.франков. как и у др.аскетов каменевых,тгоцких,и тд. Все это Сталин использовал для индустриализации ссср.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 10:55
Гость: А сколько можно сделать

если тряхнуть всех нынешних за мошонку?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 10:29
Гость: На счету аскета Ленина было 1.5 милл шв.франков

а еще у него было десять автомобилей и три самолета, а также сто верблюдов и сорок слонов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 11:52
Гость: Автопарк Ильича

"Одним из первых транспортных средств, в которое сел Ильич после революции, была двухлетняя французская Turcat-Mery 1915 года выпуска с кузовом «ландо-лимузин», которая приобреталась для старшей дочери Николая Второго. Вторым автомобилем, обслуживавшим Ленина, также стал «француз», лимузин Delaunay-Belleville 45, которым ранее пользовался последний император Российской Империи.Третий - Rolls-Royce Silver Ghost 1914 года с мягким верхом, оснащенный 55-сильным мотором, экспроприировали из гаража Михаила Романова. Интересно, что изначально кабриолет заказывался для участия в горных гонках.В самый разгар гражданской войны ответственным людям в Великобритании было дано поручение заказать и доставить партию «Роллсов» для первых лиц молодой Страны Советов. Ленину полагался самый мощный 73-сильный вариант с удлиненной базой, обслуживавший его до самой смерти. Для Надежды Крупской Владимир Ильич велел изыскать автомобиль с закрытым кузовом. Внедорожники любил:
Вторым полугусеничным автомобилем стал один из новых Rolls-Royce 1922 года выпуска, купленный по заказу компании АРКОС (All Russian Cooperative Society Limited).
Именно этот автомобиль, прошедший реставрацию в поздний советский период, и сохранился до наших дней в музее-заповеднике «Горки».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 18:51
Гость: Однако

Не свисти, это не "автопарк Ильича" ,а автопарк Совнаркома.
Как много жуликов среди либералов, это у Ромы Абрамовича личный автопарк, а у Ленина личных авто не было и он их никому в наследство не оставил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 11:42
Гость: Дед Щукарь

И крейсер "Аврора".
Яхты тогда были все заняты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 11:05
Гость: я человек

А ещё куча сванидзевцев и пр. нечисти, которая высасывала свою инфу из грязного пальца

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 11:03
Гость: Дед Щукарь

И крейсер "Варяг" был у него.
Корабль-Император застыл, как стрела…

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 11:00
Гость: Ответ

Шутка в духе дебильного либерала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 02:51
Гость: Швейк: не гуляйте с коммунистами...

Коммунизм, капитализм, либерализм, демократизм - по моему всё едино. Это все течения и партии придумали захребетники-политиканы, чтобы поудобнее проехаться на горбу трудового народа, задурив ему голову трескучей болтовнёй. Как говорил трактирщик Паливец: "а цена всему этому дерьмо!". Этим уродам-политикам скорее бы дотянуться до депутатских мандатов и министерских кресел, а на нас простых тружеников они плевать хотели. Они нас наверняка опять обманут! Я этим болтливым паразитам - не верю. А верю простому народу-труженику. Особенно тому который вдалеке от города, в поле:
-
АНТИПАРТИЙНЫЕ НЕГУЛЯЩИЕ ЧАСТУШКИ
-
Не гуляйте с депутатами
Чертями полосатыми
А дружите с хлеборобами
Парнями твердолобыми
-
Не гуляйте с либералами
Чудищами шестипалыми
А любитесь с трактористами
Крепкими и мускулистыми
-
Не гуляйте с демократами
Пройдохами вороватыми
А знакомтеся с доярами
И ходите с ними парами
-
Не гуляйте с коммунистами
Жуликами и онанистами
А дружите с комбайнёрами
Тружениками не фразёрами
-
Не гуляйте с "патриотами"
Бездельниками и обормотами
А любитесь с агрономами
Умными экономами
-
Не гуляйте с социалами
Лодырями и нахалами
А знакомьтесь с гармонистами
Кнопочными эквилибристам
-
Примечание: Тут под "патриотами" понимаются не истинные патриоты, такие как мы с вами, а жулики использующие патриотическую идею для своей карьеры.
-
РЕЗЮМЕ:
Всех политических в болоте надо утопить
И станет хорошо как пить
А всем ГЛАМУРАМ - натянуть на ж..у глаз
Немедленно спустить остаток в унитаз

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 02:51
Гость: ///.

Красное знамя неизбежно.
Правда,китайское,но все ж.
Мистер Прилепин наконец сошел с ума. Молодец,долго держался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 13:42
Гость: Ага

А ты даже не держался, похоже таким родился.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 01:52
Гость: Бойтесь

новых друзей которые к Вам прилипли. Они всегда кончают плохо, и тянут Вас туда-же. Автор прилип к комиссарам...туда ему и дорога.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 13:44
Гость: Это вы бойтесь

А автор "прилип" к справедливости, к правде, к совести.
Тому что вам и таким как вы, неизвестно, чуждо и вызывает ненависть и страх.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 01:45
Гость: Реальная жизнь показывает

Что пропаганда либералов о советской системе, о социализме, о дружбе с Западом была ложью и инструментом борьбы за власть.
Их задача была оболгать и испоганить все, что было до них.
Захваченна ими власть обеспечивает только 10-15% населения достойной жизни. При этом 15-20% населения всегда будет жить в абсолютной нищете, поскольку обречены быть безработными, как это видно из современной с статистики в Западных странах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 01:39
Гость: Михаил

Интересно, что - бы сказал Прилепин о Сталине, если бы его самого (молодого Прилепина)вместе с роднёй в 40 лет осудила на 10 лет сталинская тройка и отправила в лагеря. А там бы он до конца десятилетнего срока и не дожил, потому-что умер бы от непосильного труда за кусок хлеба в расцвете сил. А вот потом бы Прилепина реабилитировали судом посмертно и оказалось, что ему жизнь в 40 лет режим Сталина поломал напрасно. А сколько народа режим положил бессмысленно на войне 1941-1945 годов? Сколько пропало воинов без вести, что до сих пор архив Минобороны даже не знает, где эти воины, поскольку так была организована оборона страны. И если бы Прилепин был в числе тех пропавших без вести, чей статус определяли по последним письмам к матери. Военный с военкомата приходил в дом и спрашивал у матери, когда получала она последнее письмо с фронта? Та доставала это письмо и говорила, например, что в январе, а он автоматически прибавлял три месяца и ставил дату смерти сына в апреле. Причём матери за счастье была бы запись, что сын умер от ран, а не пропал без вести. Потому-что родным пропавших без вести не платили копеечное пособие по утере воина. Так что не надо врать про то, что "Есть резонные данные, что рейтинг Сталина стремится в России к 70 процентам".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 13:49
Гость: Елпидифор

Вот за такие сказки и вранье , народ вас либералов и ненавидит, и чем больше вы будет врать про СССР, Сталина, тем больше вас будут ненавидеть, тем больше будут добром вспоминать СССР, и Сталина.
Вы по своей дурости, тупости, упертости, безграмотности, сами пилите сук на котором сидите.
........" А сколько народа режим положил бессмысленно на войне 1941-1945 годов?"- значит говоришь, что сопротивляться было бессмысленно и нужно было сдаться? Кац предлагал сдаться?
Ах ты же вша либеральная, мои родственники значит зря погибли, "бессмысленно"?
И ты еще ур..д моральный удивляешься, что люди вас ненавидят и не хотят вашего капиталистического "счастья"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 19:04
Гость: По свежим данным "Левада-центра"

Сталин по популярности в России на первом месте!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 09:36
Гость: И тем не менее

Сталин вышел в рейтинге вперёд скряжного волшебника, который только раз в год дарит заношеный кафтан со своего барского плеча.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 10:48
Гость: у Сталина

было три кителя и шенелка,так что не надаришся много то и шерстяные носки себе сам штопал и это человек которого ццали все капиталисты мира!!!за то и любим Вождя что бессеребрянин он и государственный человечища!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 14:11
Гость: У Сталина Было:

Москва.
1. Дача «Волынское»-2 этажа, ок. 1000 кв. м.
2. Дача «Семеновское»-1 этаж, ок. 800 кв. м.
3. Дача «Зубалово» Рублевка, 2 этажа, около 500 кв. м, 12 комнат.
Кавказ.
4. Дача «Новая Мацеста» (Сочи)-2 этажа, ок. 200 кв. м.
5. Дача «Пузановка»(Сочи)-1 этаж, ок. 100 кв. м.
6. Дача «Ривьера» (Сочи)-не сохранилась.
7. Дача «Блиновка» (Сочи) - 2 этажа, ок. 200 кв. м (Сталин отдыхал тут один раз, потом отдал дачу Ворошилову).
8. Дача «Холодная речка» (Гагра) - 2 этажа, ок. 500 кв. м.
9. Дача «Рица» (Абхазия)–одноэтажная дача площадью 200 кв. м.
10. Дача «Новый Афон» (Абхазия) - 2 этажа, ок. 200 кв. Экскурсоводы рассказывают посетителям, «что есть тайный ход к морю с этой дачи»
11. Дача «Сухуми» (Абхазия)двухэтажное,более 600 кв. м, до 20 комнат.
12. Дача «Мюссеры» (Абхазия)около 300 кв. м, шесть комнат.
13. Дача «Боржоми» (Грузия)двухэтажное здание, 300 кв. м, девять комнат.
Часть краденые, часть спецпостройки. Все с обслугой итп.
Из Москвы генералиссимус добирался как простой отпускник – в поезде, с той лишь разницей, что весь поезд был в его личном распоряжении.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 18:58
Гость: И что?

Это было личной собственностью Сталина? Ты жулик кому тут пытаешься лапшу развешивать?.
Или может Сталин это все передал по наследству например Светлане?
Ты клоун тут зря разтявкался,это НЕ принадлежало Сталину, это принадлежало государству, управлению имущества при Совмине и ЦК.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 01:33
Гость: Глядя на сегодняшнюю ситуацию в мире

Видишь кризис мировой системы, т.е. фактически капитализма. Скорее всего это закончится третьей мировой войной, так как капитализм добровольно не хочет уходить.
Конечно, капитализм как экономическая система, должен рано или поздно уйти как ушли феодализм и предыдущие общественные системы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 01:24
Гость: Ceburec

Народ поддержит хоть черта с дьяволом,лишь бы они были за Россию,за русский народ,за свободу и независимость отечества.Надо держаться подальше о Запада-это извечный враг России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 01:15
Гость: меркулов виктор владимирович

Как посещали сайт уроды двуногий скот жаждущий себе хозяина – эксплуататора так и продолжают посещать в своем большинстве Я перестал заходить не потому что здесь нравственных уродов кишит а потому что для меня количество символов в комментарии очень мало я очень далек от тех кто придерживается мысли: краткость – сестра таланта. Мало того что здесь много тупых но подлых еще больше например как можно не подписываться под своими словами тем более когда во власти сплошные единомышленники ненавидящие социализм? Ты кто есть как к тебе обращаться и почему тебя не могут узнать родные близкие знакомые (у нравственных уродов друзей быть не может) Если после войны, в которой погибли лучшие силы и производство было разрушено на 50% и вот при этом старые люди, калеки, инвалиды, женщины при плановом ведении хозяйства что присуще человеку смогли развить производство до степени что даже первыми в космос полетели! А эти уроды с 1985года до сегодняшнего дня каких успехов добились в улучшение жизни народа при высочайших производительных силах? – производство разрушили на 70%, богачей нарожали и стало быть жуликов воров мошенников коррупционеров предателей и как следствие всего этого десятки миллионов нищих. К услугам чубайсят у власти опыт знания умение, высочайшие технологии всех капиталистов мира ведь они жаждали Россию видеть капиталистической
Уроды не подписываются под своими словами хорошо видно, что собой представляет общество. А те кто подписывается ни о чем не говорит, подписывается

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 13:54
Гость: Вольный

Полностью с Вами согласен. Вольный это моя настоящая фамилия, только вот форум анонимный, потому даже если назваться настоящим именем, то могут и не поверить, хотя мне без разницы.
На других форумах есть регистрация и личный раздел, где ты должен привести свои данные, чтобы зарегистрироваться.
Вот там подличать, весьма проблематично.
А здесь завтра же найдется подлец, который напишет под вашим именем.
К сожалению здесь на Км это распространено.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 11:46
Гость: косьма

"..этот френч тебе не личит, эти корки тоже не к лицу.." (из фольклора уличной шпаны), а вы находите нужным зд. что то говорить - пустое это.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 00:35
Гость: Долой загнивающий Запад !

Коммунизм - западное слово. Коммунизм пришёл к нам с Запада. Мы не хотим кланяться Западу и его коммунизму. Мы - Восток, а Восток - дело тонкое, Петруха!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 00:23
Гость: Помним и не забудем

что идеи Ленина, Сталина и идея коммунизма, т.е. социальной справедливости жили, живы и вечно будут живы, а посягнувшие на них будут гнить в клоаке истории.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 10:12
Гость: Атеист

Копай глубже, кидай дальше! Идеи коммунизма это последующее развитие идей христианства. Вспомните заветы Нагорной проповеди. Человек человеку - брат... Это общечеловеческие идеи и ценности. Как не боролась знать Римской империи с первыми христианами, и дикими зверями травили, и на крестах распинали, но идеи христианства победили. Идеи коммунизма нет альтернативы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 00:20
Гость: Сварог.

Уважаю Захара Прилепина, но категорически не приемлю проповедомую им коммунистическую идеологию. Эта чуждая нам русским идеология троцкистов-космополитов, которую они троцкисты-сатанисты внедрили в 1917 году в России, чтобы разрушить русскую государственность и захватить Верховную Власть. Де юро власть в России с 1917 года не легитимна. Молодцы в Китае там не стали заморачиваться на коммунистических догмах и стали заниматься реальной экономикой. И потому имеют сегодня свои 6%-8% роста, а в России только 0.0%-0.5%
\\\\\\\\\\\
Что касается самой Власти в России, то последние 25 лет эта власть несмотря на "Крым наш" проводит антирусскую антинациональную политику. Волны патриотического подьема русского сообщества вызванные возвращением Крыма одна за другой разбиваются о финансовые интересы и конспирологию олигархическо-воровских кланов крипто-троцкистов во власти. Путину нужно полностью изменить свою тактику и стратегию в отношении либерал-космополитов из своего окружения. Он должен понимать, что имеет дело с изощренными крипто-троцкистами наследниками большевизма разрушивших в 1917 русскую государственность.
\\\\\\\\\\
Или же он может оказаться в положении последнего русского Царя Николая II когда его предало ближайшее окружение и Генералитет.
Ждать от либерал-космополитов, что будут работать на страну и развивать ее, как например, Китай или Индия глупо, не из того они теста. Их задача — наоборот нанести максимальный урон. Кому еще что-то непонятно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 00:01
Гость: Вау

Хорьки м сурки ельцинистов опять в газовой атаке без противогазов в первой шеренге нападающих. Не задохнитесь стараясь испоганить атмосферу планеты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 23:34
Гость: Хех!

"Все рассуждения на тему, что «Ленин попивал пиво в Швейцарии», а «у Сталина был в войну спецпаёк» – особенно из уст людей, скупивших кварталы недвижимости во всех мыслимых европах и азиях, – звучат не просто анекдотично, а идиотично. Постыдились бы рот свой открывать".
***
Шедеврально!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 23:31
Гость: ONE

покуда никто не смог сделать то,что сделали большевики во главе с В.И.Лениным-создали первую в Мире соцстрану в противовес капстранам.
И никто из властьимущих не достиг высот деяний Ленина- и не им судить, быть ему в Мавзолее или нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 12:00
Гость: Длинный нос

Создали ад в противовес "капстранам".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 23:27
Гость: fufel

Наконец, Сталин (как и Ленин) – аскет.
//////////////
Да вегитарианцы,коридоры Кремля пропахли икрой в годы голода 22-27.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 11:53
Гость: Длинный нос

В годы голода 22-27 икра считалась отходами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 09:27
Гость: Вау

Это тебе твои родственники из отряда крысиных поведали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 13:56
Гость: ???

Он сам в это время вынюхивал по коридорам Кремля.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 14:54
Гость: Да ну

Крысы столько не живут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 23:26
Гость: Андрей

Ответ на вопрос, почему власть отстает, если страна стала на коммунистический путь исправления, надо искать в экономике. Примерно 50% банковского капитала в России и свыше 70% акций в других отраслях экономики принадлежит иностранцам. От них трудно ожидать перехода на коммунистический путь исправления. Можно национализировать финансовый сектор и частные предприятия, но инвесторам придется вернуть деньги. Если деньги не отдавать, то это будет уже экспроприация частной собственности, что в мире никак не приветствуется. Где тов Прилепин найдет средства для выкупа всего того, что распродали за 25 лет? Проникновение западного капитала в нашу экономику сопровождалось внедрением западных технологий без которых мы жить уже не сможем - своих аналогов у нас в данный момент просто нет - достаточно напомнить, что пользователи сети читают эти строки благодаря интернету который полностью контролируется США. Наконец, может ли тов Прилепин предложить обществу новую модель общественно-экономического развития? У Ленина и Сталина было что предложить, и народ их поддержал. Но прошло сто лет, и место пролетариата занял цивилизованный потребитель озабоченный лишь снижением своих доходов. Вот такая у нас социальная база. Помня завет Козьмы Прудкова - Бросая в воду камешки, смотри на круги, ими образуемые: иначе такое бросание будет пустою забавой - можно посоветовать тов Прилепину, действуя по примеру Ленина и Сталина, предложить миру новую парадигму общественно-экономического развития.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 23:19
Гость: Серп и молот

Страна твердо стоит на пути коррупции. Других существенных достижений нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 23:14
Гость: Виктор

Мечты
Пока не появится лидер масштаба Ленина Сталина так и будем гнить потихоньку
Либо нас просто уничтожат(базы Нато и Сша уже вплотную стоят и истерия на Западе насчет России вовсю полыхает)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 11:52
Гость: Длинный нос

Попросите у германцев замену.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 23:10
Гость: Сварог.

Уважаю Захара Прилепина, но в отношении какой-то эфимерной коммунистической затеи категорически не согласен с ним. Нам нужна не зашоренная коммунистическая идеология, а нормальная национальная идея когда-бы нормально развивалась наша реальная экономика с частной и общественной собственностью на средства производства. Весь вопрос в правильных пропорциях между ними. Как например в Китае, где упор делается не на идеологии, а на здравом экономическом смысле.
\\\\\\\\\\\\\\\
Что касается самой Власти и ее политики последних лет. Волны патриотического подьема русского сообщества вызванные возвращением Крыма сегодня одна за другой разбиваются о финансовые интересы и конспирологию олигархическо-воровских кланов крипто-троцкистов во власти. Страна не развивается. Все заточено на сырьевом олигархическом бизнесе лиц с двойным гражданством, которые нисколько не заинтересованы в развитии страны. Путину нужно полностью изменить свою тактику и стратегию в отношении либерал-космополитов из своего окружения. Он должен понимать, что имеет дело с изощренными крипто-троцкистами наследниками большевизма разрушивших в 1917 русскую государственность.
\\\\\\\\\\
Или же он может оказаться в положении последнего русского Царя Николая II когда его предало ближайшее окружение и Генералитет.
Ждать от либерал-космополитов, что будут работать на страну и развивать ее, как например, Китай или Индия глупо, не из того они теста. Их задача — наоборот нанести максимальный урон. Кому еще что-то непонятно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 23:06
Гость: Захар Прилепин

один из первых сказал всё правду что хотели сказать миллионы,а должен говорить зюганов который походу капитализировался за все годы при власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 22:56
Гость: оператор

Постоянно разводят какие то отвлеченные темы, идет ненужный треп. Такое ощущение, что людей просто отвлекают от чего то важного, может от ясного видения приближающейся войны с НАТО, может от криминального разбазаривания Российских богатств, а может от приближающейся климатической катастрофы. Но я считаю, что лучше горькая правда, и вообще предупрежден значит вооружон (т.е. соломки подстелил).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 14:01
Гость: Часовой

Это разговор о судьбах страны, о ее будущем о пути по которому нам идти - "отвлеченная тема" и "ненужный треп"?
А может как раз это самое важное от чего нас стараются увести в сторону?
Можно ли избежать - "приближающейся войны с НАТО, может от криминального разбазаривания Российских богатств, а может от приближающейся климатической катастрофы.", если всё останется как есть?
Способна ли нынешняя власть эти вопросы решить?
Однозначно нет. Потому и необходимо то о чем говорит Прилепин.
Нынешнее устройство российского государства НЕ СПОСОБНО решать те назревшие проблемы и глобальные угрозы о которых идет речь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 22:49
Гость: Юрий 2

Как общее настроение и НЕМИНУЕМАЯ тенденция - ОТЛИЧНО!Так и есть. Молодец автор! А детали при желании и возможности, и учитывая имеющийся опыт, можно доработать в зависимости от ситуации. Тут главное - не перегнуть палку ни в ту, ни в другую сторону. Должны быть возможности и для проявления инициативы всем, и принципиальная невозможность приобретать огромную власть и ресурсы кучке кровососов и нуворишей. Страна и ее богатства должны принадлежать НАРОДУ, но каждый человек должен ЗАРАБОТАТЬ то, что он имеет. Даром никому ничего доставаться не должно. Нет паразитам!В любом виде!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 22:45
Гость: Макар

Мне кажется, не важно, социализм или коммунизм. Важно кто у руля и куда он ведёт страну, какие устремления и установки у правителей. Примеры есть. Еще при СССР были кпстраны с более высоким уровнем жизни, лучшей социалкой! Теперь и подавно. Т.н." элита" обязана думать о благе государства и народа, а не о том, как свой карман набить. А какой строй на дворе, не суть важно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 16:22
Гость: Юрий 2

В капстранах жизнь до поры до времени была сносной благодаря ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО существованию социалистических стран. Поневоле приходилось делиться с народом, чтобы не потерять все. А как только не стало соцстран, так сразу и начали прижимать простой народ. И сейчас жизнь очень сильно ухудшилась в капстранах, о народ просто ноги вытирают. Я живу в такой капстране, где было когда-то ничего. А сейчас, извиняюсь, совсем не здорово. Ваши слова о социалке, а тем более что "Теперь и подавно" абсолютно неверны, на самом деле ситуация ОБРАТНАЯ. Я бываю в разных странах, и вижу, и люди говорят, за редким исключением, что жизнь стала труднее, хуже, бесправней, особенно в Северной Америке. Да и в Европе. Те же голландцы говорят, что раньше жили лучше. Они грешат на членство в Евросоюзе, но на самом деле просто идет наступление капитала на права трудящихся по всему миру. Народ становится все бесправней и беднее, и не видеть этого нельзя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 18:51
Гость: Главный закон рынка

10% жиркуют за счет остальных 90%, типичная финансовая пирамида.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 11:50
Гость: Длинный нос

А какая разница между коммунизмом и социализмом? При Коммунизме можно жрать досыта- а при Социализме- по норме?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 22:12
Гость: Однако

Всё как у животного, только о том чтобы пожрать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 22:41
Гость: Русфанат

Ленин - чудовище, подведшее теоретическую базу под легитимность физического уничтожения целых социальных классов и сословий. Ленин - русофоб для которого русский народ всегда был лишь расходным материалом для реализации его бредовых идей. Ленин - национальный предатель, обеспечивший подписание предательского антироссийского "брестского мира". Ленин - обманщик, не одно из основных обещаний которого не было выполнено: вместо "мира народам" - гражданская война и голод, вместо "власти советов" - власть верхушки ВКПб, вместо "земли крестьянам" - рабский труд в колхозах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 16:09
Гость: Юрий 2

Ленин, Сталин и т. д. - это СИМВОЛЫ какой-то более справедливой и человеческой жизни для людей.Других не предлагают, или они мало известны, пусть будут эти. Какая разница? Надо от чего-то отталкиваться. В Китае что, не понимают, кто был и что делал Великий Кормчий? Понимают. Но они его чтят, и правильно делают. Это только такие неумные люди и фактические враги страны, как Хрущев и далее по списку 80-ых и 90-ых поливают грязью все, что было до них, тем самым сознательно разрушая основы для об'единения людей, их веру в себя, свою страну, сограждан. Вперед надо смотреть, но помня, что было позади и не повторяя ошибок, глупостей и преступлений. А справедливое общество можно построить. Не каждый народ на это способен, для этого надо иметь высокий уровень социального, исторического и физиологического развития (попросту говоря, унаследованные от предков ум и волю). Но для русских и многих других народов это нормально. Но если в основе психология лавочника и паразита, то, конечно, нет. Ложка дегтя, как известно, бочку меда портит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 08:00
Гость: Русфанат

"...справедливое общество можно построить..."
Не просто можно, а нужно. Но только не по лекалам большевизма, а лишь с учётом его ошибок и мерзостей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 14:03
Гость: Ну какой ты Рус...

...ты чубайсо-гозмановский холоп, пополиз. К тому же безграмотный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 11:46
Гость: Длинный нос

Неправильно будет вырывать Ленина из контекста. Ленин- ничтожество. Им настолько пренебрегали- что даже не сажали его как следует. Но ведь он был не одинок. Россия была обезглавлена немцами. Приходилось выбирать между полным истреблением и частичным. Отстранеие Ленина от власти означало продолжение войны с германцами- с разбежавшейся армией и без фронта. Мне бабка сказала: -"В твои годы балбес- в 15 лет- Гай командовал дивизией!" И я думал- ну какой же он был умный! Пока не вырос и не понял- что умные не хотели командовать никакой дивизией и никакой резнёй- и посадили чучело. Вы думаете- втыкая штыки в ж0пу офицерам- армия нуждалась в какой-то теоретической базе для этого?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 18:46
Гость: Мутанту:

а старушка-то была права!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 10:51
Гость: чубайс чудовище

и все его коллеги и друзья людоеды и с ними ты подъедаешь....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 10:21
Гость: Виталий

"Ленин - чудовище, подведшее теоретическую базу под легитимность физического уничтожения целых социальных классов и сословий."
Не классов и сословий, а паразитов, сосущих кровь из народа! Контра недобитая!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 11:48
Гость: Длинный нос

Так ведь вы же все паразиты. А Ленину со Сталиным удалось истребить лишь треть паразитов. И сейчас вы снова размножились.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 22:39
Гость: Serg

Хорошая статья. Только Захар заблуждается в своих ожиданиях относительно демократии, которая нигде, никогда в истории человечества не служила реализации воли большинства. Все эти игры с выборами необходимы правящему классу легализовать свою волю в глазах народа и не более.
Советы народных депутатов в СССР, вот инструмент обеспечивавший выражения воли народа, все остальное от лукавого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 22:35
Гость: непонятно одно

Раз 60% имеют левые взгляды,то почему большинство голосов у едрососии?Подделывают?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 22:34
Гость: Подполье

Молодец Прилепин!
Всё Правильно!
Враг будет разбит и Победа будет за нами!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 22:34
Гость: Серёга

Прилепин и прав и ошибается.
Народ хочет не совка, а справедливости. А единственную справедливую жизнь мы видели только при коммунистах.
Квартиры давали бесплатно, работу гарантировали, образование было хорошим и бесплатным, в больницах лечили, а не деньги выколачивали.
И да, верили в светлое будущее. Пусть оно и не свершилось, но свет хотя бы обещали и к нему хотя бы теоретически вели...
Сравните с тем, что либерасты натворили... платное образование, дорогая медицина, квартира через ипотечную кабалу и т.д.
А что там вместо светлого будущего? А ничего, просто ничего, пустота... работай, потребляй, спи, ешь и помри просто так, а не как винтик чего-то большого и светлого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 10:29
Гость: Виталий

Цены не прыгали, инфляции не было, рубль к доллару не привязывали, олигархов и нищих не было, двойного гражданства не было, пятая колонна тявкала из-за границы, а сейчас тявкает здесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 11:10
Гость: ВПЛ

Однако Н.С. Хрущев разбалансировал систему управления народным хозяйством, а в КПСС не нашлось силы, которая могла бы воспрепятствовать этому. Маленкова, который предлагал реальный путь развития загнали за можай.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 14:06
Гость: Именно так

Эта тв...рь Хрущев всё испоганил, совершил полный разворот от принципов социализма к уравниловке, всевластию партийных чиноников, уничтожению сельского хоз-ва и т.д.
Это именно свернул страну на тот пусть, который в конце концов привел страну к распаду и дискредитации социализма.
История еще ждет справедливой оценки деятельности этого врага России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 12:27
Гость: Серёга

Это уже частности - кто что сказал, кому чего не дали... если Маленков оказался одиночка - значит система уже давно дала сбой.
Речь о том, что народу хочется социального государства, хочется чувствовать себя людьми. И кроме как в СССР мы этого нигде не видели - вот поэтому и высоки рейтинги Ленина и Сталина.
При этом никто не забыл об их тёмной стороне, просто мысленно порядок при Сталине совмещают со спокойствием брежневских лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 19:04
Гость: Вот-вот

"Хочется чувствовать себя людьми". Как это правильно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 22:26
Гость: Прилепин прилепился

к комиссарам. Нет нечего хуже чем друзья прилипалы из новых, они как сами как правило долго не живут, но и вам не дадут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 14:08
Гость: Не ври

...ни к каким чубайсовским комиссарам он не прилепился. Он их враг, а ты их слуга, подъедающий объедки со стола этих врагов России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 22:20
Гость: Михаил

Это мнение человека умного и честного, мысль правильно выражена, ей следовали наши отцы, прошедшие войну и повидавшие ухоженную жизнь в странах освобожденной Европы. Но они же поняли,нам не привили, что "форды" давали за труд своим рабочим настоящие жизненные блага, а наши "номенклатурщики-халтурщики" системой сберегались сверху и не дали светлым идеалам коммунизма шанса выстоять в молчаливом противостоянии с ними безмолствующим народом!Помянут и диссидентов продажных дети наши.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 22:15
Гость: Алекс Дорф

Видать прихватизировать уже больше нечего, а мойшам срочно требуется миллионная армия идиотов-идеалистов-энтузиастов для создания халявных многомиллиардных материальных ценностей для последующего их "освоения" внуками-правнуками, а также пушечное мясо для защиты наприхватизированного. И пошла-поехала коммунистическая пропаганда. Страна уже это проходила. Надеюсь, урок усвоен.
После 1917 года в стране не прекращаются экспроприации. Сначала в красных шароварах, косынках и под красным знаменем экспроприировали у экспроприаторов, а когда экспроприаторов-мироедов-кулаков не осталось,
с красным партбилетом в карманах дорогих костюмов и под тем же красным знаменем подвергли экспроприации все народонаселение, ну разве что кроме своей любимой коммуняцкой партноменклатуры.
С..ки коммуняцкие, перекрасившиеся в демократов, кпрф, либералов и т.д., я еще не забыл вашей реформы 1991 года, когда вы заморозили накопления моих родителей, а потом за пару месяцев обесценили их многолетний труд до пары рублей. Миллионы людей вы в одночасье сделали нищими.
Сто лет тому назад вы показали, как надо грабить по крупному, с размахом, на государственном уровне. С тех пор государственный грабеж в стране не прекращается.
Можете менять названия партий, партбилетов, можете менять свои имена и фамилии, можете быть красными, белыми или голубыми, но как только вы начинаете что-то говорить или делать, ложью так и несет от ваших слов и дел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 14:11
Гость: Однако

Сплошной винегрет, куча мала, сорок бочек арестантов. Всё перемешал.
У тебя у родителей сбережения Чубайс с Гайдаром сожрали, а у меня самого, так что у меня оснований для ненависти к этим тварям побольше.
Только вот коммунисты у меня ничего не украли, а потому я лучше тебя понимаю что нельзя все мешать в одну кучу.
Молод ты еще чтобы это понять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 09:26
Гость: славянин

Все правильно. Хотя и уважаю Прилепина, но в корне не согласен с ним. Нам нужна национальное строительство государства в интересах большинства русского народа, а не зашоренная коммунистическая идеология инородцев-космополитов и троцкистов, навязываемая нам извне. Нам нужна собственная концепция национального государства, а не плавильный котел скопированный с американцев. Во всем конспирология и либеральная ложь.
\\\\\\\\\\
Пора уже давно понять что коммунизм(1917) и либерализм(1991) это одного поля ягодки, это идеализированная идеология, которая навязываются нам нашими внешними и внутренними врагами из одного и того же центра силы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 22:00
Гость: Усманов Прилепину

Тьфу на тебя .Тьфу на тебя еще раз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 21:59
Гость: Александр Иванович

Молодец Захар!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 21:56
Гость: Владислав

ленин-палач русского народа, когда-же вы коммуняки передохните!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 09:31
Гость: Коммуняки

народ добрый и вежливый, поэтому на тот свет и на кладбища всегда вперёд пропускают подлецов и сволочей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 11:38
Гость: P.S.

В интернете расходится фраза, якобы сказанная Владимиром Путиным о борьбе с террористами. «Прощать террористов – это дело Бога, мое дело – отправить их к нему», — эти слова российскому президенту приписывает ведущая программы новостей на Russia Today Реми Малуф.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 08:48
Гость: ...

Коммунисты сдохнут позже тебя!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 08:47
Гость: Однако

Либерастные твари-палачи русского народа,начиная с государственного переворота 1991\93 года и дальнейших"реформ".КОГДА ЖЕ ВЫ-ПЕРЕДОХНЕТЕ?ВАМ НУЖНА НАША ПОМОЩЬ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 08:26
Гость: николай

ну и фантазер .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 08:01
Гость: Пиндославу:

Бегом на Садово-Спасскую, за такой пост в пиндопосольстве 30 рублей дадут. Валютой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 07:53
Гость: Владимир

Ты ярко выраженная сволочь!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 07:08
Гость: А957

Не дождётесь - мерзота либерастическая. Ваша очередь дохнуть!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 06:54
Гость: Тпаля

Палачей русского народа,сударь, мы всех поименно знаем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 06:37
Гость: из деревни дедушка

С того света пишешь! Но ты это еще не понял, чудо либеральное!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 05:48
Гость: Zzanuda

Никогда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 05:35
Гость: Вот

и фашист выискался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 05:05
Гость: Владиславу

Мы не передохнем а вот таких как ты похороним !Вспомни 1917 год - опыт есть !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 04:50
Гость: Val

скорее передохнете вы - капиталисты. вы как пауки в банке пожираете друг друга. коммунизм - единственный справедливый путь человечества и капитализм вынужден прийти к этому. если такие тараканы как ты не понимают этого, то лишь по слабоумию своему.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 04:29
Гость: оппа

нацисткий выкидыш!
тов. Ленин из пархатого жида создал уркаЫньця-вертухая, которы вырыл Черное море и Беломор Канал

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 04:29
Гость: Слава

С каких это пор буржуи, которых ненавидел Ленин, стали эквивалентом русского народа? Вы его и мертвого боитесь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 02:55
Гость: Владимир В. из Сибири

Владислав! Фашизмом попахивает от Ваших слов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 22:46
Гость: Владислав

Простите, я с Тамбова, там в советское время всегда жила память об Антоновском восстании и о газовых атаках Тухачевского. Ненависть к комунякам на бытовом уровне была всегда сильна, я с детских лет еще не чего не зная о Боге уже знал,что все бесы -коммунисты,причем знал не от взрослых а от своих сверстников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 01:59
Гость: Добрыня Никитич

Только после вас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 01:48
Гость: Коммуняки будут

Пока не передохнуть олигархи и буржуазия. Поскольку это обьективный закон развития общества

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 01:34
Гость: Андрей

Это мы уже слышали и неоднократно читали. Назовите имя благодетеля.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 00:06
Гость: Герасим

Только после того, как перевешаем воров, жуликов и их пособников, разграбивших страну и её народ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 23:35
Гость: Хех!

И чем ты отличаешься от майданутых?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 23:26
Гость: Владимирыч

Погоди и тебя научим лес валить

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 23:24
Гость: 2017

В конце 80-х анектод был перестроичный: Мы говорим Ленин - подразумеваем партия. Мы говорим партия - подразумеваем Ленин! - цитировали Маяковского. И добавляли: и вот мы уже 73 года говорим одно а подразумеваем совершенно другое...
Типа, что Ленин и его теория были правильны, а применение его идей и их развитие были ошибочны.
Таким образом анектод подчёркивал - что Ленин и его продолжатели - не одно и то же, отрицает так же и эту фразу Владислава: "ленин-палач русского народа, когда-же вы коммуняки передохните!" - которая скорее интересна как тема для психиатра чем для обсуждения здесь.
Ленин, масштаб гениальности которого слишком велик чтобы коротенько говорить о нём, кроме всего прочего конечно был и палач; коммунисты же - люди были разные, и в подавляющем большинстве не понимания сути вещей, искренне заблуждались, что однако не мешало им проявлять всё это прошедшее столетие, свои высочайшие личные качества, благодаря которым достигнуты величайшие победы и завоевания, поданы примеры колоссально высокого уровня нравственного поведения нам и нашим детям и составляет неумирающую славу истории народа России; впрочем, и в большем количестве это относится также и беспартийным, ко всем людям и относится то что в них неистребимо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 09:57
Гость: для 2017

это тебя надо к психиатру. Там ты будешь и Лениным и Сталиным, а может ещё и наполеоном

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 14:15
Гость: Длякалке

Ну вот и внучок отца Федора пожаловал со своей единственной "мыслью" - "сам ду...к".
Эллочка Людоедка и то больше слов знала.
Почем опиум для народа, убогий?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 23:24
Гость: ABCD

Никак вас евреев понять не могу. Вы сначала создаёте Ленина, а потом всю Россию обвиняете в его делах...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 22:41
Гость: владиславу чубайсу

скорее вы передохните от насварения желудка со смертельным поносом за наши ворованные миллиарды или поедете их отрабатывать в труднодоступные районы в один конец.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 22:13
Гость: В.В.

Только после тебя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 21:45
Гость: реплика

Фантазии Фарятьева. 62 процента населения голосует за захоронение Ленина и уничтожение Мавзолея, а Прилепин уверен в совковом завтра России. С печки упал ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 18:53
Гость: Педант

А откуда эти данные? С печки?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 08:10
Гость: svs

Не надо рассказывать сказки по 62, 78, 97, 113... И бросайте привычку говорить от имени "населения", а не от своего личного имени.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 07:09
Гость: А957

Не фантазируй, либераст.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 06:57
Гость: Тпаля

Статья отличная,так думают многие.Спасибо, Захар.Это рычат тролли и спекулянты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 06:44
Гость: треплика

Источник результатов голосования? Кто и где голосовали? Вам бы только всё уничтожать, другого очевидно не дано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 05:12
Гость: Гостю

70% Россиян выживают на 15 т. рублей в месяц и голосует за захоронение "элиты" которая довела их до такой жизни. Дарагой складывается впечатление ,что это ты сидишь на печке и ленишься выглянуть в окно и увидеть жизнь своими глазами а не на экране телевизора !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 14:17
Гость: Однако

Он не печке сидит, а на подачках власти и богатеньких буратин, а потому их существование ему жизненно необходимо, без них его личная халява закончится и придется наконец-то заняться производительным трудом к которому он не привык.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 05:00
Гость: Гость

62 процента голосуют не потому,что против Ленина, а потому что хотят, чтобы он был похоронен по христиански (как он сам завещал), а не лежал как мумия для обозрения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 14:21
Гость: Однако

Ленин ничего не завещал, родственники не подтверждают существование завещания. РПЦ при Алексии Втором официально признала захоронение Ленина соответствующим христианской традиции.
Тело находится ниже уровня земли, а Мавзолей это типичный склеп, которых на старых русских кладбищах, предостаточно.
Кстати знаменитый русский хирург Пирогов, захоронен точно так же и никто не вопить по поводу его захоронения "по христианскому обычаю".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 04:51
Гость: реплике.

ты даже имя своё побоялся поставить. пукнул и убежал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 02:05
Гость: Это еще

Как подсчитать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 02:00
Гость: ку-ку?

На Брайтон Бич хорошая погода?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 00:11
Гость: Сочувствую

вашим детским фантомным болям. Вы, видимо, упали в детстве с печки не на заднюю точку, а затылком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 00:07
Гость: ответ

Откуда такие проценты? С сайта "миротворец"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 14:23
Гость: ???

Скорее в ВШЭ опрос проводили, большинство же населения России проблема захоронения Ленина, не волнует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 23:37
Гость: Хех!

Не переживай, Советский Союз - это воспоминание о будущем.
***
Нам до него, как до Луны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 23:23
Гость: Да

НАСЧЁТ МАВЗОЛЕЯ - неважно, что думает народ, либералы или коммунисты.. Ленин - международное достояние.. хоронить - испортить отношения со многими..

В самом крайнем случае можно отдать Мавзолей Китаю - это бог их бога Мао..

Но лучше пусть будет в Москве..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 11:36
Гость: Длинный нос

Китайцам ваш маузолей не нужен- оставьте себе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 14:22
Гость: Однако

Что нам делать это не прыщавому бандеровскому длинному носу советовать. Своему алкашу Пете советуй, как слаще з...цу Трампу облизывать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 23:13
Гость: отскок

- 99,9 % населения плевать на то где лежит Ленин.
- этот вопрос беспокоит 5.000 населения еврейского меньшинства
- зато 99,9 % населения голосует против установки памятной доски Манергейму в Ленинграде, убийце более 600.000 ленинградцев во время блокады.
- подавляющее меньшинство населения не носит в строю "Бессмертного полка " портрет Николая II " , за исключение одной прокурорши.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 22:51
Гость: Анатолий Пономарев

А ты знаешь другой метод по возврату собственности русскому народу? Придется сменить курс,придать суду мафию разделившую Русский народ и создавшие искусственные республики, мы обязаны соединить Русские Земли,России,Казахстана,Белоруссии,Украины, и только после собирания Русских Земель и расстрела всех до единого кто устроил переворот и ограбил Русский Народ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 22:45
Гость: неуспокаивай себя

трезубеносец!непроходит ваша туфта про Леннина про что и пишит уважаемый писатель,а Великому Сталину уже начали открывать памятники!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 22:34
Гость: Вопрос

А какое будущее у РФ с вами? Сейчас не просматривается никакое. Путь в никуда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 21:44
Гость: 21;44

Только круглый идиот может желать прихода СОВКА.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 14:28
Гость: Пральна

Только "гении" желают прихода фашизма вместе с Бандерой и Шухевицем.
мы прекрасно видим чем таким мерзким, непотребным и уродливым в стали "без совка" с которым вы были процветающей республикой с уровнем жизни не хуже европейского.
Правильно добивайте совок на Украине, разрушайте все что при совке построено.
Только вот что я тебе скажу- совок в САМОМ ХУДШЕМ его понимании,в том смысле что вы в это слово вкладываете, как раз сейчас у вас на Украине.
Вам не нужно желать его возврата, он от вас никуда не уходил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2017, 21:29
Гость: ***

Союз был при Сталине, в совок его начал превращать Хрущев. Причём с этим совком заставляли бегать русских.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 08:51
Гость: ...

Я - совок, и горжусь этим! А ты, круглый идиот, как можешь рассуждать о временах в которых ты не жил?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 08:46
Гость: Тау

:-)))) Вот умора: европапуас взялся оценивать чужое умственное развитие! Любезный, - буду толерантным! - с вашей мордой лица вам пристало исключительно чисткой нужников у ляхов заниматься, вот в этом, признаю, вы действительно сильны. :-)))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 08:16
Гость: екатерина

Вас купили за интернет,груду металла на колесах,удавку на шее в виде кредита ,а Вы и рады.Такой народ надо брать голыми руками .Никто вас защищать не будет если сейчас от службы в армии косят все .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 02:08
Гость: чума

СОВОК — либеральная болезнь, не имеющая отношение к социализму. Продавшиеся Западу партийные номенклатурщики изо-всех сил пытались дискредитиновать своим саботажем, казнокрадством, приписками, карьеризмом, мечтами жить как баре-аристократы или оказаться на гниющем западе. СОВОК — это гримасса просвящённого Запада в исполнении доморощенных предателей-антисоветчиков, ненавидящих равенство и справедливость. Вы полный кретин, Вашего СОВКА никто не хочет, все хотят социализм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 14:29
Гость: Именно так

Этот щеневмерлик с Украины и именно у них сейчас такой "совок" ,что вы описали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 00:03
Гость: 00:04

А квадратный идиот этого боится?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 23:38
Гость: Далана!

Он никуда не уходил.
***
До сих пор кормит нас, поит и защищает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 23:08
Гость: Квадратноголовым

быть хуже!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 22:58
Гость: dilemma

"Только круглый идиот" может желать продолжения деградации и утилизации населения во всём мире для построения НМП по заказу "денежных мешков".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 22:37
Гость: только

круглый идиот может оставаться в нынешнем дерьме,неужто за четверть века так ничего и не понял?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 21:42
Гость: Истина очевидна, - достаточно включить мозги!

Великий Иосиф не зря предрекал,
Что как бы кто грязью его ни пятнал,
Со временем, лжи соскоблив черноту,
Народ осознает его правоту!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 06:10
Гость: Махмут Пушкин

Ваш стиль стихосложения знаком
Садистские стишки не Вы писали?
Читал их ещё будучи "совком"
В кабинке, где до этого ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 19:09
Гость: ???

Люди читают Толстого, Достоевского, Чехова, а твой уровень - стишки в кабинке. Не удивил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 22:11
Гость: искусственный отбор прошёл успешно

Один мудрец посоветовал не слишком демонизировать сталина,благодаря которому в России к власти приходит одна гниль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 14:31
Гость: Петро

Сталинские наркомы "гниль"? Это те кто победил Гитлера, создал супердержаву?
Тогда кто вы такие, даже на гниль не тянете

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 21:41
Гость: Остап

Так в чем проблема? Соберитесь добровольно хоть в один колхоз, покажите, как надо работать? Люди и потянутся. Поставьте эксперимент на себе, почему обязательно на всей стране?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 12:35
Гость: Остапу

Колхозы, где всё имущество принадлежит колхозникам — это конечно плохо и никуда не годится. Куда лучше, если земля принадлежит иностранным агрокорпорациям (Монсанто например), банковскому холдингу, частному владельцу. Уж они то точно лучше будут управлять и распоряжаться прибылью. Могут засеять гмо, а могут 7 лет подряд подсолнечник сажать, а потом продать участок пустыни государству. Прибылью они уж точно распорядятся правильно — вся она достанется людям «уважаемым», а не каким - то «совкам». Да и зачем совкам деньги, если они их тратить не умеют. Даже моль «тратит» эффективнее. Возьмут и «сдуру» заводы понастроят, плотины возведут, лесополосы по всей стране насадят для улучшения климата. А климат он чей? Да ничей и прибыли с него уважаемым финансистам никакой — они могут сами на своих яхтах сплавать туда, где «хороший климат». А общие заводы — они разве могут приносить прибыль уважаемым финансистам? Да не в жизнь! Они тех же «совков» работой обеспечивать будут и социальными благами, а это — нерациональная трата денег, непрофильные расходы, сущий ад и разорения в конкурентной системе. А «совки», разве могут конкурировать? Нет не могут! Они сотрудничают, соревнуются и помогают своим «конкурентам», чтобы они ещё больших успехов достигли, ведь всё у них общее, а что такое общее — значит «ничьё»! Ну то есть — не принадлежит правильным владельцам, настоящим «хозяевам». А нам как говорили — нет хозяина — значит «ничьё», значит? Да это значит что ты дурак если в это поверил!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 08:59
Гость: Да вот

кпрф на все лады расхваливает аж два колхоза по всей стране.
В беларуси был такой колхоз образцовый, по нему ещё фильм "председатель" сняли. Но вряд ли он сейчас образцовый, если вообще сохранили форму собственности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 07:49
Гость: в одном колхозе

много не наворуешь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 05:20
Гость: Остапу

Колхозное ведение сельского хозяйства как впрочем и плановая экономика в целом уже доказали свою эффективность в сравнении с современными "фермерами" и прочими эффективными менеджерами. Остап посмотри статистику и если ты честен а не "троль" приведи данные в сравнении по выпуску самолётов , станков , трактаров , поголовью скота и.т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 14:33
Гость: Ну так

Все эти хозяйства те же колхозы и совхозы, только поменяли форму собственности.
Так что колхозы продолжают кормить страну а не фермеры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 01:51
Гость: Есть такие колхозы

В РФ, оставшиеся от крепких бывших колхозов. Просто они сейчас не называются колхозами...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 01:48
Гость: А они

не знают, что в РФ есть такая форма собственности - кооперация. Да даже если бы и знали, то родились они не затем чтобы работать, а ходить с флагами на митингах, это проще и выгоднее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 23:55
Гость: А они

всё ещё не знают, что среди форм собственности в современной России есть и кооперативная... хотя... знают, но они же не для того родились чтобы работать, флаги на демонстрациях таскать и клянчить себе на хлеб с маслом, куда как легче.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 23:45
Гость: Далана!

Чем тебе колхозы не угодили?
***
Эти колхозы вытянули на своем горбу и индустриализацию, и войну, и восстановление. А теперь на месте колхозов-миллионеров развалин ферм, бурьян и спившееся население. По крайней мере в 90-е все выглядело именно так.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 10:05
Гость: Макар

А сейчас на том месте нет и развалин( растащили по кирпичикам), нет и спившихся(умерли). Остались выживать крестьяне- единоличники. Редко- фермер мелкий. А правит бал крупный агрохолдинг.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 14:34
Гость: Ага

А крупный агрохолдинг на пустом месте возник? На базе тех же колхозов и совхозов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 21:40
Гость: Well

Прилепин разочаровал - теперь не человек искусства, а популист и политикан.
Сколько их было советских писателей - 100500 тысяч! И Прилепин таким же стал.
Макулатурщиком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 08:11
Гость: ГОСТЮ

А вот если-бы поливал Советскую власть помоями то был-бы великим , как например Солженицин !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 18:10
Гость: Well

Вот это в точку. Действительно, они теперь коллеги по ремеслу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 23:52
Гость: Ага!

Ни тебе влюбленных гомосеков, ни тебе пропаганды педофилии, ни тебе поношения русских, ни тебе аллегорий с доном Ребе.
***
Какой писатель без этого!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 18:13
Гость: Well

Ваш богатый внутренний мир совсем не поражает.
Попробуйте третьяковку или большой.
Если не отпустит, тогда это ваше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 22:14
Гость: О как - не человек искусства,

Русский писатель, филолог, публицист. Известен также своей общественно-политической, гуманитарной и военной деятельностью в России и странах «ближнего зарубежья». Википедия
Написал что не понраву Well-у сразу не человек))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 18:16
Гость: Well

Вот в политику лезть не надо.
Это обесценивает на 0.
Кто представляет пропасть между Булгаковым и Маяковским, тот поймет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 22:17
Гость: ???

Ты прав, но не совсем. Когда в политику "лезть" некому, приходится другим брать на себя эту нелегкую и неблагодарную ношу.
Чем Прилепин хуже Димона-айфонщика? Тот что родился премьер-министром?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.06.2017, 18:06
Гость: Well

То-то и оно. Политиком он не сможет стать, и писателем уже не будет.
До этой статьи кому-нибудь приходило в голову сравнивать его с Димоном? Это большой шаг назад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 21:35
Гость: Мечтать не вредно!

Полный и законченный бред. За коммуняк (КПРФ) голосует не более 10 процентов населения (а чаще еще меньше) , причем тенденция к сокращению прокоммунистического электората, а Прилепин убежден, что страна стала на коммунистический путь.
НУ ЧТО ТУТ СКАЖЕШЬ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 14:37
Гость: ???

Скажу, проведите не выборы ,а референдум и поставьте вопрос, о том хотят ли россияне жить в сегодняшнем положении в России или в том как говорит Прилепин.
Вот тогда на проценты и посмотрим.
Нет сейчас партии которая полностью отражает чаяния россиян. И уж не КПРФ точно. Так что мимо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 08:57
Гость: ник-69

Родина моя - скорбна и нема… Родина моя, ты сошла с ума.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 08:15
Гость: Мечтателю

А в какие проценты Вы внесёте вообще не голосовавших ? Тем более , что те "коммунисты" которые участвуют в выборах такие же актёры одной труппы как например единороссы и люди это уже поняли !.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 07:27
Гость: Педант

1. Вся официальная статистика по голосованиям не отражает истинной картины.
2. КПРФ и не является партией, на которую надеется народ. Она встроена в нынешнюю систему.
3. Вы точно знаете какой путь надлежить выбрать народу?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 06:38
Гость: из деревни дедушка

Что в КПРФ что-то не так! Соглашательсткая партия. Я тоже всегда за КПРФ голосую. Но не за, а против, либералов!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 10:38
Гость: Макар

За кого голосуете- не важно. Главное - не забыть сходить на выборы. Ваш голос очень важен. Ваш голос поможет набить карманы ещё одной шайке дармоедов. Помоги людям разбогатеть, сходи на выборы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 02:36
Гость: Гостю гость

Интересно, почему в теме отметились только "Гости"? Как говорили во времена моей хулиганской юности: " Что, полуцветники, забертыхались? Страшно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 00:09
Гость: мечтателю

А за либерпидорню голосуют 0,15%. И всё время поголовье либерастов падает. Что ответишь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 23:55
Гость: Дык!

Он же не про Зюгановский путь, а коммунистический.
***
А что это такое, еще надо сформулировать. Вот когда сформулируешь, тогда и будешь спорить - по пунктам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 23:43
Гость: АГА!

КОММУНИЗМ начали строить не "коммуняки" а КОММУНИСТЫ и они же закончат этот процесс. Так что подумать об этом не мешало бы. Не все понимают, но альтернативы обществу равных нет, вопрос времени, только и всего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 23:15
Гость: Жги , что хочешь !

Правильно . Страна вышла на " большую дорогу ". Воруй кто сколько сможет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 22:40
Гость: скажу так

В выборах принимает участие меньшинство населения,цифры натягивают и подделывают.Общение с народом вживую,особенно в провинции,говорит о справедливости слов Прилепина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 10:09
Гость: Макар

И это - верно. Но в той же провинции очень хорошо идут на выборы. Чтоб показать- я пришёл, вот он я, я хороший.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 21:35
Гость: sab

"Портной, откладывая иголку, вколол её, чтоб не потерялась, в газету на стене и попал в глаз Кагановичу. Клиент видел. 58–я, 10 лет (террор).
Продавщица, принимая товар от экспедитора, записывала его на газетном листе, другой бумаги не было. Число кусков мыла пришлось на лоб товарища Сталина. 58–я, 10 лет.
Тракторист Знаменской МТС утеплил свой худой ботинок листовкой о кандидате на выборы в Верховный Совет, а уборщица хватилась (она за те листовки отвечала) — и нашла, у кого. КРА, контрреволюционная агитация, 10 лет.
Заведующий сельским клубом пошёл со своим сторожем покупать бюст товарища Сталина. Купили. Бюст тяжёлый, большой. Надо бы на носилки поставить, да нести вдвоём, но заведующему клубом положение не дозволяет: «Ну, донесёшь как–нибудь потихоньку». И ушёл вперёд. Старик–сторож долго не мог приладиться. Под бок возьмёт— не обхватит. Перед собой нести — спину ломит, назад кидает. Догадался всё же: снял ремень, сделал петлю Сталину на шею и так через плечо понёс по деревне. Ну, уж тут никто оспаривать не будет, случай чистый. 58–8, террор, 10 лет.
Пастух в сердцах выругал корову за непослушание «колхозной б…»— 58–я, срок.
Детвора в колхозном клубе баловалась, боролась, и спинами сорвали со стены какой–то плакат. Двум старшим дали срок по 58–й. (По Указу 1935 года дети несут по всем преступлениям уголовную ответственность с 12–летнего возраста!) Мотали и родителям, что подучили, подослали."
Архипилаг ГУЛАГ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 11:05
Гость: Шел

бы ты со своим Солженициным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 09:09
Гость: Зануда

Сам автор назвал "Архипелаг" "опытом художественного исследования". То бишь Солженицын занимался примерно тем, чем занимался Шурик в "Кавказской пленнице". Вполне возможно, что часть собранных сказок и легенд имеет в основе реальные события. Но только часть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 09:05
Гость: Пастух

реально диверсант был, за коровами маскировался.
Есть реальная история: женщина нашла у поля потерянный трактористом большой разводной ключ, принесла в сельсовет, ну и пожурила за беззалаберность в сердцах - отправили в Норильск грузчицей и это хрупкую женщину.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 08:51
Гость: ОДнако

Я бы Кагановичу тоже иголку в глаз вколол.И Троцкому.И Менделю.И Гозману.И Капительман.И Шапиро.И Сруле Шмурдяку.
ПРодолжать?
ИХ 87% в СМИ,ГД РФ,СОвфеде,банковской системе.
Слишком много для России.
По результатам их деятельности-их слишком много для России-как ложки дерьма в бочке меда.
Их всего то четыреста тысяч=а сколько г... сделали за последние сто лет для нас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 12:10
Гость: Приятного аппетита

Вам его ещё на 400 лет хватит этого добра.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 08:18
Гость: ГОСТЮ

А Вы пробовали писать фэнтази ,судя по Вашему "коменту" у Вас явный талант !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 08:12
Гость: Seva

Вы еще на СПИД-Инфо сошлитесь, веры будет больше

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 06:47
Гость: Монк

Читай и перечитывай настольную книгу лжеца, сам таким станешь...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 06:19
Гость: pok

ну это же неприлично ссыолаться на писявки Со Лже Ни Цына!Вы бы еще Своньидзу процитировали!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 05:37
Гость: Ты

хоть по-русски писать научись, Архипилаг. Нашел документальные материалы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 04:15
Гость: ни колай

архипелаг гулаг вперыве был описан в ветхом завете - читайте и думайте

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 02:53
Гость: Владимир В. из Сибири

Принимать художественное произведение за историческое исследование может только выпускник-троечник, не читавший интервью того же Солженицына.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 02:42
Гость: 123

Даааа! Это убойный источник

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 02:02
Гость: Из сказок

антисоветчика Солженицына. Когда видишь как маршируют бывшие полицаи и бандеровцы в Прибалтике и на Украине, то видно какой гуманной была советская власть, не уничтожив их и не отправил их в ГУЛАГ.
А бред графомана Солженицына в большинстве заимствован из фашистской пропаганды времен Отечественной войны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 01:28
Гость: Ceburec

Сам придумал?
Кстати,в США детей с 12 лет и сейчас судят-вплоть до смертной казни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 23:35
Гость: АГА!

Ну и загнул! Цитируешь махрового доносчика. Даже самые ярые антисоветчики уже не рискуют ссылаться на неоднократно уличённого во лжи солженицина, фейсом рискуют. Отстаёшь, однако.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 23:07
Гость: Байки

из склепа?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 22:54
Гость: 2017

Лес рубят - щепки летят !
С другой стороны объяснять - есть такое понятие: КАРМА.
Не стоит восклицать по поводу бед так наз простого народа; народу же не надо быть таким простым.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 22:34
Гость: трек

Ну Вы и нашли источник....СоЛЖЕницын (в самой фамилии присутствует слово «ложь»). Этот до хрена чего в угоду Никитке настряпал, потом за рубь ежом самого Никитку поносил, а уж потом всех рассиян (понимашь ли) решил научить "Как нам обустроить Россию" Мразь она и есть мразь, хоть и со Шнобелевской мядалькой в петлице.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 22:16
Гость: В.В.

Брехать не пахать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 21:57
Гость: Сергей

Давно доказали что это сказки

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 08:27
Гость: николай

не сказки

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 22:19
Гость: Нидворай

Сказки. Сам Солженицын об этом сказал.Назвал - ""опытом художественного исследования".
Понял? ХУДОЖЕСТВЕННОГО, а не исторического. То есть выдумкой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 07:08
Гость: sab

Вот т..ль коммунистический! Ведь не пишет, где и кем доказано, "что это сказки"! И не может написать! Потому что таких "доказательств" нет и существуют они только в его голове и в головах таких же как он, с тщательно промытыми коммунистической пропагандой мозгами. Логика у таких просто чудовищная: при коммунистах таких безобразий как сейчас не было. Следовательно надо вернуть коммунистов. Но при коммунистах было многое другое, намного хуже чем сейчас. Тех, кто был против коммунистов ждала 58 статья, а то и расстрел! Только в 37-м были расстреляны сотни тысяч русских людей! Сходите на Бутовское кладбище! Или хотя бы почитайте Варлама Шаламова, Домбровского, Солженицына! Но коммунисты не читают классиков. У них только свои классики! "Практика - критерий истины!" - так кажется говорили отцы коммунизма. Но вот коммунизм рухнул, доказав свою экономическую и политическую несостоятельность не только в СССР, но и в других странах, а люди с промытыми коммунистами мозгами всё ещё остались! Боже, прости им и вразуми - не ведают они, что говорят!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 14:49
Гость: Однако

Если человек дурак то это навсегда.
Это про тебя. У грамотных людей давно неприлично ссылаться на вралей Солженицина , Шаламова и иже с ними.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 06:18
Гость: Махмут

Брат Георгия Жжёнова не явился на ноябрьскую демонстрацию из-за того, что у него развалились единственные ботинки. Расплачиваться пришлось всей семье. Реальный факт реального человека. Или не было такого человека.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 21:23
Гость: И.В.С.

<<Взяли рейхстаг – и здесь справимся.>> Отлично сказано.Не прибавить,не убавить. Всё впереди, будущее за коммунистической идеей.Капитализм тупиковый путь развития.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 08:17
Гость: екатерина

Согласна со всем сказанным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 04:56
Гость: Капитализм тупиковый путь развития

он не тупиковый. он ведет сам к коммунизму. как бы капиталисты не корячились, но они в один прекрасный момент скажут сами - трындец! доигрались, теперь коммунизм начинается. большинство тупых, оставляющих посты с тысячами проклятий в сторону коммунизма просто не знают что это такое или отрабатывают похлебку, причем жидкую.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 21:22
Гость: 2017

Захар Прилепин - конечно, уважаемый очень человек, литератор, но в философии слабоват, и оттого допускает рассуждения о коммунизме опять как об альтернативе происходящему. И смешалось тут у него, вместе с также мало понимавшими в своё время светилами поэзии - Есениным и Маяковским, всё как в куче : танки, люди и залпы тысячи орудий...
Но что коммунист будет распределять если он ничего не накопил? - разве что окурки и рваную одежду ?
Эх Прилепин, Прилепин, или вы только на одной ноге ходите ? Господь дал нормально всем по две, при ходьбе использовать их поочерёдно следует.
Нет я не против, рассуждайте и излагайте; но всё же лучше чтоб сапоги точать - сапожник...
С уважением.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 14:51
Гость: Интересно

А то чем сейчас пользуется Россия это кем создано? Чубайсом что ли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 02:16
Гость: дебил

Это капиталист распределяет. Коммунист созидает. Откуда столько тупости берётся? Сплошь жертвы западленской пропаганды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 00:00
Гость: Далана!

Коммунизм - это не равенство в нищете ("окурки и рванная одежда"), как ты почему-то решил.
***
Коммунизм - это научная теория, о которой ты не имеешь ни малейшего представления.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 23:51
Гость: свинье - копилке

Что будут распределять? Да вы видимо не жили в советские времена? Детские сады, курорты, жильё, рабочие места, заработную плату, пенсии, природные ресурсы, расходы на науку, оборону, медицину, инфраструктуру(дороги, мосты, аэропорты), космодромы, электростанции и ещё много, всего не перечислишь. Только зачем распределять то, что и так принадлежало и должно принадлежать всему народу? Большевики ведь не «распределяли» всё перечисленное между ворами, как это происходит сейчас, а управляли полностью всеми сторонами жизни страны и регулировали использование общих благ, стремясь повысить эффективность использования общенародной собственности на общее благо! Что значит накопил - вы уже четверть века проедаете накопленное большевиками и не можете проесть. Или вы считаете, что главное — накопить, а потом жить за счёт этого? Глупая идея, скажу я вам! Надо постоянно производить и генерировать новое и жить плодами своего труда, а не виртуальными процентами от накопленного и украденного. Или вы считаете, что построенные в СССР заводы, шахты, дома, больницы, электростанции, линии, дороги, аэропорты — это не накопления? Или я должен считать, что накопления — это бумаги и обязательства, которые в любой момент могут отказаться принимать? Уран, плутоний(чистый, коммунистических накоплений на триллионы долларов) — вывезли за десяток миллиардов! Нефть, газ — вывозят, а полученное за них тратят на закупку долговых(пустых надежд, колониального сбора) бумаг. Офигеть как много накопили!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 23:27
Гость: АГА!

Ты номерной совсем глупый, то,что накопили коммунисты , твои "умники" за 25 лет никак не растащат. А уж как стараются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 21:17
Гость: Хорошо бы,

чтобы эту статейку дали прочитать "кремлевскму сидельцу".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 02:19
Гость: а что смущает?

Всем всё понятно. Не хватало сейчас, когда на нас навалились всем миром, внутренние дрязги устраивать. Если только Вы не планируете мировой пожар раздуть? Но начинать стоит с Вашингтона. Там как раз ситуация созрела.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 00:49
Гость: Victoriya

+100500!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 21:17
Гость: Али

Вот это настоящий Русский писатель Захар Прилепин. И пока в России есть такие мужики, есть и надежда на возрождение земли русской.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 10:45
Гость: Троцкий

мечтал об этом, но мужики предпочли олигархат с крышей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 14:52
Гость: Ага

Троцкий мечтал уничтожить семью, а детей у родителей отбирать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 08:18
Гость: екатерина

Захар просто молодец!!!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 21:15
Гость: Спасибо за статью

Приятно читать знаменитых авторов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 21:15
Гость: Во даёт!

Ну, просто не ожидал от Прилепина. Молодец! Ну, если даже уже такие проснулись и прозрели, то значит не одни мы в поле воюем. Победили (пока не всех) фашистов, победим и ельцинистов, продолжателей идей грабежа народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 10:41
Гость: Победим,

но это займёт два тысячелетия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 21:12
Гость: не отменишь

Хоть внучата большевиков нас и продали и в стране идёт геноцид уже 25 лет, но Маркса не отменишь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 09:16
Гость: Зануда

"но Маркса не отменишь."

А что, кто-то предлагает Маркса отменить? Его вполне легально проходят в лучших западных университетах. И ничего не боятся. Потому что его учение устарело. Капитализм за последние 150 лет очень сильно изменился. Например, промышленный пролетариат давно стал меньшинством в современных странах. Где-то его уже меньше 15 %. Такую диктатуру никто не допустит. Коммунистам нужен новый Маркс, точнее его достойный продолжатель. Таких пока не наблюдается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 02:24
Гость: не-а

Продали нас внучата колаборационистов, которым мы дали шанс на человеческую жизнь, а они отплатили неблагодарностью. Затаивши злобу всю её выплеснули в 80-90-е, объединившись с заокеанским врагом. То что мы услышали из уст Гайдаров (приёмный сынок, воспользовался фамилией), Ельциных, Чубайсов, Авенов волосы дыбом становились. Кажется у Гитлера столько ненависти к нашей стране не было, как у этих персонажей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 21:11
Гость: demos

Прилепина надо бы в ГУЛАГ лет на десять, тогда можно послушать, что бы он стал говорить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 14:54
Гость: Кастрюлеголовому троллю

Понятно что ты Прилепина ненавидишь, потому что он один из тех кто не дает вам бандеровцам устроить геноцид на Донбассе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 06:47
Гость: боталу

не всем с гулагом повезло, как тебе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 04:50
Гость: Этьенн

А ты там был?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 02:28
Гость: что не так?

Лучше было бы в братскую могилу? За любовь к предательству? Многие сидельцы ещё до 90 лет и более прожили, видимо сильно здоровье там себе "подорвали" на казённых харчах.
Мечтаете жить в США? Тогда пройдите тест на электрическом стуле. Может Вам не понравится?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 00:15
Гость: думас

Он на фронте, а там куда страшнее. А вот лично вам может ещё и повезёт попасть в гулаг, что травить о нём байки со своего опыта, а со сказок подпиндосников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 00:02
Гость: Хех!

Ты действительно думаешь, что в США нет тюрем?
***
Их больше, чем у нас. И тоже все заключенные (если спросить) ни в чем не виноваты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 23:16
Гость: трепло

Можно подумать ты рафинированный кусочек сахара бывал в ГЛАГе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 21:01
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Коммуняки, только туалетную бумагу не трогайте!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 06:40
Гость: из деревни дедушка

Скоко те бабок нужно для полного счастья?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 04:51
Гость: Этьенн

Лопухом не пробовал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 14:05
Гость: Для

него шикарно будет. Лучше крапивой или кактусом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 02:32
Гость: геморойный

Пользуйся тёплым биде с сушкой. Бумага — слишком много роскоши.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 00:17
Гость: Не переживай, профессор,

мы её будем делать из врагов ватников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 23:22
Гость: АГА!

У тебя, надо полагать, хроническая диарея(в просторечии ПОНОС) - ну ни одного дня без туаетной бумаги. Успокойся, читай Рабле, у него много оригинальнеших способов подтирки - при случае обойдёшся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 23:17
Гость: МЭЛС

Да все уже знают, что Вы хронический диаретик.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 22:56
Гость: Мыльник

Пальцем,пальцем как твои предки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 21:44
Гость: femigin

М.д.ф.-м.н. Ты,не уважаемый,наверное без туалетной бумаги дуба врежешь?Так скорее бы,воздух чище станет без твоей вони.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 23:30
Гость: 1

Это его страшный сон. Америкосы, они такие, без туалетной бумаги никак и ничего не могут)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 21:34
Гость: 2017

тебе домофон как и пиндосам хватит одной проблемы - и всё пропало: лишить туалетной бумаги !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 20:59
Гость: Владимир Владимирович

С либералами все ясно- воры. А церковвь чего ядом исходит на Ленина и Мавзолей. Сами мертвые кости таскают по всему свету да еще дают их уеловать, провоуируя эпидемию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 14:57
Гость: Еще раз

РПЦ при Алексии Втором, официально признала, что захоронение Ленина полностью соответствует христианским обычаям.
если там нашлись перевертыши, опровергающие Алексия Второго, то это их проблемы и свидетельствует о их нравах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 16:22
Гость: Где

написано подскажи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 19:31
Гость: Справка- продолжение

--------Самый известный пример захоронение в открытом для обозрения саркофаге великого русского хирурга Николая Пирогова под Винницей. Саркофаг с гробом великого ученого помещен в склеп, что является одной из форм захоронения в земле и вот уже почти 130 лет выставлен на обозрение. Как написано в определении Святейшего Синода в Петербурге «дабы ученики и продолжатели благородных и богоугодных дел раба Божьего Н.И. Пирогова могли лицезреть его светлый облик».
Как видите церковь не против такого вида захоронения.
-------Патриарх Тихон о Ленине и мавзолее
Сельский интеллигент
stariy_khren
January 24th, 2016
"Грядущие века да не загладят в памяти народной дорогу к его могиле,колыбели свободы всего человечества. Великие покойники часто в течение веков говорят уму и сердцу оставшихся больше живых.Да будет же и эта отныне безмолвная могила неумолкаемой трибуной из рода в род для тех, кто желает себе счастья. Вечная память и вечный покой твоей многострадальной, доброй и христианской душе."
"По канонам Православной церкви возбраняется служить панихиду и поминать в церковном служении умершего, который был при жизни отлучен от церкви...Но Владимир Ильич Ленин не отлучен от православной церкви высшей церковной властью, и потому всякий верующий имеет право и возможность поминать его. Идейно мы с Владимиром Ильичем Лениным, конечно, расходились, но я имею сведения о нем как о человеке добрейшей и поистине христианской души."
Патриарх Московский и всея России Тихон (Причислен к лику святых.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 19:26
Гость: Справка

.....рассматривая захоронение В.И.Ленина с позиций современного законодательства, а оно учитывает и существующие православные культурные традиции русского народа, следует признать склеп и Мавзолей над ним полностью соответствующими современным законам Российской Федерации.Забальзамированное тело Ленина покоится в гробе-саркофаге на глубине трех метров под землей, что полностью соответствует нормам Федерального закона «О погребении и похоронном деле» от 12.01.1996 г. В статье 3 этого закона говорится: «Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп)». А тело Ленина, напомним еще раз, захоронено в склепе (сводчатой гробнице, заглубленной в землю).
---------«Вновь хочу подчеркнуть, что форма захоронения В.И.Ленина не противоречит нашим национальным традициям и православным канонам. Когда 30 лет назад в СССР вели реконструкцию Красной площади, то власти консультировались с представителями Русской православной церкви. Было подтверждено: соблюдено одно из главных условий традиции: тело Ленина захоронено в усыпальнице более чем на два метра ниже уровня земли»...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 08:21
Гость: Длинный нос

А-ха-ха, а либералы-то тут при чём.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 06:54
Гость: Монк

Уважаемый В.В., Вера человека ничего общего с религией, церковью и попами не имеет... она в душе того у кого она есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2017, 00:03
Гость: Дык!

Конкурент.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 23:45
Гость: Русофобы

Маркс, Энгельс, Ленин и прилепившийся к ним по идейным соображениям рекетир-семит, главарь этнической ОПГ Ося Джугашвилли,который после Великой русов Отечественной Войны, вопреки всему миру основал Израильское государство, может и имеют право называться святыми у некоторой части населения Земного шара, но не у Православной церкви, которая насчитывает уже десятки тысячелетий традиций от волхвов, которые были Оракулами(чисто славянское слово- корни окрик и коло- солнце, в Западных фильмах и идеологии- Орки)с их славянскими жрицами- весталками, ещё в "древней" Греции. Хотя можно выкопать кости Оси и поместить в Музей рядом с мумией Ульянова, пускай целуют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.06.2017, 23:33
Гость: 1

И не говори, а многие это глазами видят, ушами слышат, но не понимают что им целовать подсовывают. До чего надо людям мозги загадить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.