Комментарии по теме: Советская власть взяла себе в союзники своего врага

Булгаков 1918 год. "Грядущие перспективы":
... мы... Мы будем драться.
Ибо нет никакой силы, которая могла бы изменить это.
Мы будем завоевывать собственные столицы.
И мы завоюем их.
Англичане, помня, как мы покрывали поля кровавой росой, били Германию, оттаскивая ее от Парижа, дадут нам в долг еще шинелей и ботинок, чтобы мы могли скорее добраться до Москвы. И мы доберемся.
Негодяи и безумцы будут изгнаны, рассеяны, уничтожены.
И война кончится.
Тогда страна окровавленная, разрушенная начнет вставать... Медленно, тяжело вставать.
Те, кто жалуется на «усталость», увы, разочаруются. Ибо им придется «устать» еще больше...
Нужно будет платить за прошлое неимоверным трудом, суровой бедностью жизни. Платить и в переносном, и в буквальном смысле слова.
Платить за безумство мартовских дней, за безумство дней октябрьских, за самостийных изменников, за развращение рабочих, за Брест, за безумное пользование станком для печатания денег... за все! И мы выплатим.
И только тогда, когда будет уже очень поздно, мы вновь начнем кой-что созидать, чтобы стать полноправными, чтобы нас впустили опять в версальские залы. Кто увидит эти светлые дни? Мы?
О нет! Наши дети, быть может, а быть может, и внуки, ибо размах истории широк и десятилетия она так же легко «читает», как и отдельные годы.
И мы, представители неудачливого поколения, умирая еще в чине жалких банкротов, вынуждены будем сказать нашим детям:
— Платите, платите честно и вечно помните социальную революцию

Да Лев Николаевич в 1906 прямо про 1991-92гг писал. Про свободы, реформы и загнивание...

Зачем печатать откровенную глупость, ибо передергивание есть враньё, а ложь и есть глупость?

Очень показательны два момента:

1. Автор не указан. Автор предеоргиваний, тот, кто выделил то, что извратило смысл сказанного Толстым.

2. Цитата, которая полностью раскрывает смысл сказанного Толстым, осталась невыделенной:

"Установись действительно справедливое устройство жизни, в котором нет места высасывающим чужие труды людям, — и вы все, помещики, купцы, врачи, профессора, адвокаты, учителя и также фабричные, фабриканты, заводчики и техники, учителя, производители пушек, табаку, водки, зеркал, бархата и т. п. вместе с правительственными людьми — вы все умрете с голода."

Квинтэссенция слов Толстого: "справедливое устройство жизни, в котором нет места высасывающим чужие труды людям"

Я читаю эту статью и понимаю, что приведенной цитатой Л.Н.Толстой выступает против всех этих либераловв, демократов и протчая, и протчая, и протчая......, которые довели страну до ручки революциями. До той самой ручки, когда русскому народу даже Большевики оказались спасением от нахлынувшего либерально-демократического разврата. И ведь они действительно оказались спасением, достаточно эффективным и очень мягким по сравнению с упомянутыми Львом Николаевичем проходимцами от думцев до курсисток.
Начали революции не Большевики, поначалу о них даже речи не было, Большевики эту порочную грызню сумели закончить.

...Русский Граф Л.Н. Толстой, как и многие другие русские интеллигенты хорошо понимали, какой вред, ужас и трагедии несут для народов Российской Империи- идеи немногочисленного еврейско-большевицкого меньшинства.
Но как обычно эта группа, использую обман, ложь ("землю -крестьянам, заводы- рабочим" и.т.д) и наглую клевету на предыдущую царскую власть , охмурили простой народ и добились своего- совершила гос.переворот в 17 году и незаконно взяла власть.
В результате Россия очень много потеряла за 100 лет в своем развитии.
И то, что мы сегодня имеем в России, это было достигнуто только благодаря титаническим усилиям Великой Русской Нацией с ОДНОВРЕМЕННЫМ преодолением тормоза и преград еврейско-большевиского кибуца СССРа.

Статья Ленина "Лев Толстой как зеркало русской революции" - не о "союзнике" или хотя бы попутчике (Ленин в ней вообще называет Толстого "хлюпиком"!), а о великом мастере, который в своих произведениях отразил рост самосознания крестьянства
/////////////////////////////////
И в каких извините произведениях ? граф совершено был оторван от простонародия хотя и ходил в крестьянском прикиде . Толстовство сродни сектанству ,а граф по всему последние годы страдал старческой деменцией. Талант , гордыня и полная отчужденость . Бывает. Как и Нитше пред тем как умереть заявил что Бог умер , потом сошел с ума и до самой смерти ел свои кишечные выделения организма.

Автор публикации производит впечатление малыша, который с изумлением узнал, что 2х2=4, но об остальной таблице умножения не знает ничего.
Тема "Толстой и революция" давно изучена вдоль и поперёк, поэтому - коротко главное.
- Толстой, разумеется, не был и не мог быть союзником Советской власти хотя бы потому, что умер за 7 лет до её провозглашения. Даже лозунга "Власть - советам!" при жизни писателя ещё не было.
- Статья Ленина "Лев Толстой как зеркало русской революции" - не о "союзнике" или хотя бы попутчике (Ленин в ней вообще называет Толстого "хлюпиком"!), а о великом мастере, который в своих произведениях отразил рост самосознания крестьянства и - вопреки собственным взглядам - неизбежность прихода миллионов людей в революцию.
- Сам Лев Николаевич, как решительный противник насилия, всякую революцию, разумеется, отвергал. Но мало кто из великих русских писателей сделал столько для роста революционных настроений, сколько Толстой. Можно не знать его публицистику - а это сотни статей, - но почитайте хотя бы роман "Воскресение". Государство, юстиция, церковь, общественная мораль показаны там такими, что у молодёжи начала XX века кровь должна была закипать: "разрушить это всё к чёрту, до основанья..."
И что с того, что сам Толстой искал выход в самосовершенствовании и возврате к первоначальному христианству? У истории - свои законы.

Может быть Лев Николаевич и написал всё это. Но это потому. что он не верил, что когда нибудь может произойти то, что произошло в 1917 г., после чего большевики ДЕЙСТВИТЕЛЬНО установили власть простого, в том числе и народа. Точнее - установили власть, которая провозгласила, что интересы ТРУДОВОГО народа отныне будут превыше всего. Миллионы крестьян и рабочих получили то, о чем Лев Николаевич даже не смел мечтать: бесплатное образование, медицину, другие, практически бесплатные, социальные блага. Из них получились замечательные советские инженеры и ученые, генералы и маршалы, геройский народ, которые, защищая свою НАРОДНУЮ власть и страну свернули шею вышколенной и выдрессированной капиталом объединенной Европе. Идеология народной власти соединяла народы даже поверх религиозных отличий - кормушки местных церковных властей. Только факт существования в России народной власти заставил содрогнуться эксплуататоров и пойти навстречу интересам трудящегося народа. А вот сейчас откат... И снова обнаглели те же эксплуататоры, акулы международного капитала, заставляющие народы оружием делать то, что нужно только им. И снова верх взяли религиозные различия... Мог ли великий Толстой предвидеть такие изменения в России? Думаю, что мечтал, но предвидеть не решился, не мог.

Толстой причислял к паразитам всех кроме крестьян. Большевики причисляли к паразитам всех, кроме пролетариев и спившихся представителей крестьянской голытьбы. По тупизму их рассуждений они друг друга стоят.

"Установись действительно справедливое устройство жизни, в котором нет места высасывающим чужие труды людям, — и вы все, помещики, купцы, врачи, профессора, адвокаты, учителя и также фабричные, фабриканты, заводчики и техники, учителя, производители пушек, табаку, водки, зеркал, бархата и т. п. вместе с правительственными людьми — вы все умрете с голода.
***
Где ж враг? Вполне по рабоче-крестьянски.

Кого в союзники? Графа Толстого? Почему в союзники?
---
Ленин как-то написал статью - "Лев Толстой, как зеркало русской революции",это было..

НО ЭТО ЗЕРКАЛО "СЛАБОСТИ"

То есть зеркало НЕДОСТАТКОВ !

---

Так что - какой там союзник...скорее,оппонент...

Гитлер тоже брал на вооружение Шопенгауэта и Ницше и Вагнера и кого только не лень. У несчастных бы волосы встали дыбом от ужаса, если бы они узнали, как неграмотный ублюдок интерпретировал их слова и музыку.

Советская власть никогда не брала Льва Толстого в союзники-когда она была при власти- Толстого уже давно не было на белом свете.Что касается гениальных произведений Льва Толстого, то их использовал весь мир.
Советская власть была также прагматиком и, для достижения свей цели-установление власти трудящихся-старалась использовать лучшие достижения человечества. Толстой, по своей натуре был барин (даже лошадь для его пахоты в поле ему запрягал мужик)- этим и обьясняется его негативное отношение к зарождавшейся в революции 1905. Всё, что делается без дозволения барина-подлежит осуждению и запрету.
Похожий барин находится ныне при власти в РФ. Поэтому и для нынешнего барина Советская власть также неприемлема- как и для Толстого.
Хотя этот нынешний барин, в отличии от Толстого, даже присягал Советской власти. Но когда баре могут держать присягу-никогда. И совесть их по поводу своей измены присяге не мучает.
Советская власть, при всех своих издержках, в конечном итоге была властью трудящихся-в отличии от нынешней власти, происхождение которой зиждется по сути на террористческом акте-расстрела среди белого дня советской власти и её конституции. Поэтому и неудивительны ныне такие статьи, делающие даже Толстого- умершего задолго до возникновения Советской власти-антисоветчиком.

Название статьи не соответствует содержанию.
Толстой, напротив, подтверждает основной постулат советской власти о приоритете людей труда.
Удивляет примитивизм оценок Толстого.
К людям труда он относит только миллионы землепашцев, а профессоров, фабричных рабочих, врачей, техников, газетчиков, студентов, помещиков, курсисток, ветеринаров, купцов, адвокатов, железнодорожников, которые так озабочены их благом, считает вредными паразитами, вытягивающими из них соки, загнивающие на них и передающие им свое гниение.
Большевики стали последователями Толстого в деле разделения народа на тружеников и паразитов, заменив землепашцев на пролетариат (фабричных рабочих).
Такой примитивизм очень дорого стоил России.
Современный мир намного сложней и многообразней.
Сегодня землепашцы пашут на тракторах, созданных трудом конструкторов, инженеров и рабочих, управляемых с помощью космических навигационных систем и обслуживаемых высококвалифицированными службами.
Очевидно, что без труда людей, отнесенных уважаемым Львом Николаевичем к паразитам, жизнь современных землепашцев превратиться в каторгу.
Все течет и все изменяется благодаря эволюции и революциям (социальным и техническим).

Учителей дважды упомянул! Двоечник, однако! Войну и Мир с Анной Карениной он считал своими незначительными произведениями! Софья Андреевна иные главы переписыаала по 12 раз, исправляя ошибки!
Противоречивый был человек. Хулиган во христе! А про дармоедов - это правильно. Много их и нас с вами! Слишком много! Не удивляйтесь, если что...

Великий русский писатель
Лев Николаич Толстой
Не кушал ни рыбы ни мяса
Ходил по дерене босой.

Жена его Софья Андревна
Напротив, любила поесть.
Не шлялась босой по деревне,
Спасая дворянскую честь.

Вообще-то большевики отличались исключительным умением использовать любой ресурс (попутчиков и даже врагов) в своих стратегических целях. Именно поэтому и победили. Так что автор открыл "америку", но и как Колумб не понял этого и продолжает описывать как "индию".

Просто напомню, что Россия была крестьянской страной, а крестьянин является мелким собственником, т.е. буржуем по своей психологии. А вот смогли увлечь их, а в 30-х переделали в пролетариев. А сколько офицеров они переманили, легенды ходят и книги написаны...

У Л.Толстого к этому времени (1906 г.) уже поехала крыша и он в силу своего возраста и болезней не мог адекватно воспринимать окружающий мир и недаром перед смертью он ушел от семьи босиком и с посохом.В этой статье торчат уши "великого истогика" Зыкина который так любит кровавый феодальный режим и придурка наверху что готов придумать и использовать любую ложь и полуправду лишь бы отработать свою зряплату.Бизнес и ничего лишнего господа присяжные заседатели.

А кто автор сего опуса? Часом не Зыкин, не к ночи будет помянут.

Интересно,в России за последние 30 лет(поколение!), есть хоть один писатель,выражения и мысли которого, будут обсуждать через 100 лет?Если есть-кто он?

Как мне помнится, Толстой умер в 1910 году (!?) Не придумывайте за него.

Л.Н. Толстой, будучи юнкером, два года служил на Кавказе, где участвовал в войне с горцами, возглавляемыми Шамилем.
В 1904 году он написал повесть "Хаджи-Мурат", которая была опубликована после его смерти. Это сокращённый отрывок из неё:
"Аул, разорённый набегом, был тот самый, в котором Хаджи-Мурат провёл ночь перед выходом к русским.
Садо, у которого останавливался Хаджи-Мурат, уходил в горы, когда русские подходили к аулу. Вернувшись в свой аул, он увидел свою саклю разрушенной и внутренности огажены.
Сын же его, тот красивый с блестящими глазами мальчик, был привезен мёртвым к мечети. Он был проткнут штыком в спину.
Вой женщин слышался во всех домах и на площадях, куда были привезены ещё два тела. Малые дети ревели вместе с матерями.
Старики хозяева собрались на площади и, сидя на корточках, обсуждали своё положение.
О ненависти к русским никто не говорил.
Чувство, которое испытывали все чеченцы от мала до велика, было сильнее ненависти. Это была не ненависть, а непризнание этих русских собак людьми, и такое отвращение, гадливость и недоумение перед жестокостью этих существ, что желание истребления их, как желание истребления крыс и ядовитых пауков, было таким же естественным, как чувство самосохранения".

Толстой о голоде

rbvekpros
December 26th, 2012

Кому верить? Начинаю, понятно, с самой значительной фигуры..."Ходившая по рукам запрещенная статья, другие статьи Толстого о голоде, печатное обращение С. А. Толстой вызвали большой приток пожертвований: до весны 1892 г. была получена 141 тысяча рублей, а также продовольствие, одежда.
Пожертвования шли не только из разных концов и от разных лиц России, но также из-за границы. 4 ноября 1891 г. было отправлено благодарственное письмо издателю Ануину Фишеру, который просил Толстого быть доверенным лицом и посредником между руководителями сбора пожертвований в Англии и организациями в России, оказывающими помощь голодающим: «Я очень тронут тою симпатией, которую выражает английский народ к бедствию, постигшему ныне Россию. Для меня большая радость видеть, что братство людей не есть пустое слово, а факт» (т. 66, с. 76).
В Соединенных Штатах Америки также был организован сбор средств, деятельное участие в нем принимала переводчица Изабелла Хэпгуд. 19 ноября Толстой сообщил В. В. Рахманову, что из Америки отправлены в Россию семь пароходов, груженных кукурузой. 13 (25) января 1892 г. Мак Рив, секретарь Комитета мировой торговли штата Миннесота, сообщал Толстому об организации среди мукомолов Америки сбора пожертвований мукой". - из примечаний к статье.
Л.Н.Толстой. О голоде (фрагменты).

Провокационный заголовок в статье ни о чем. Лев Толстой достаточно противоречивая личность. Он один из немногих русских авторов, кто писал скорее в западном стиле - привлекая политические и экономические аргументы. В тоже время, попадая на запад он был недоволен отличным от русского мировозрения. Шевченко тоже написал большинство своих произведений на русском, включая переводы с иврита. Однако, был представлен праотцом современной украинской литературы. Маркес, признаный одним из самых оригинальных писателей современности, идеологически ориентирован против правительства. И что, отказаться от него, неимея за душой ничего больше, было бы разумно?

что эта статья фальшивая - так Лев Никлаевич не мог писать - это не его язык. О советской власти ЛН не имел никакого представления - её русский народ ещё не открыл. Советская власть его высоко оценила как одного из величайших литературных творцов России мирового уровня. Иначе не могли поступить власти новой России. Кто выдал этот текст на сайте, никто не узнает, не узнает и зачем представлять великана таким глупцом. Видите ли, все погибнут с голода.

Мне абсолютно все равно что думал Лев Толстой и его оценки.
///////////////////////////////////
Между прочем мне т жаль Анну Ярославовну, лучше бы под поезд бросился поручик Ржевский, вот по кому котел в аду скучает.

Лев Николаевич хорошо описал манеры и замашки любителей "французских булочек" в своём рассказе "После бала".
Ясная Поляна.
20 августа
1903 г.

Если цитата приведена правильно, то забавно, почему господин граф не включил себя в число "вредных паразитов этого тела, вытягивающих из него его соки, загнивающих на нем и передающих ему свое гниение." Как-то смахивает на всяких современных гозмануелей. Впрочем, совсем не обязательно писателю понимать, что происходит в других областях. Мы знаем даже премьеров, которые ни в чем не разбираются, а в политику пролезли. А цитат можно набрать по любому поводу. Толстого уважают за вклад в литературу, а не за глупости, высказанные в преклонном возрасте. Солженицын еще не такую ахинею нёс - и стал "великим русским писателем (вермонтским сидельцем)".

только что с женой обсуждали ситуацию с ее работой. вертится 8 часов как белка в колесе, домой приходит как выжатый лимон и получает за это ГРОШИ! а те, кто являются владельцами этой крупнейшей компании купаются в роскоши. ГДЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ? только ТУПЫЕ БАРАНЫ могут отстаивать преимущества капитализма перед социализмом.

//Только представьте себе ясно этот стомиллионный русский земледельческий народ, который, строго говоря, один составляет тело русского народа...(и далее) .....Установись действительно справедливое устройство жизни, в котором нет места высасывающим чужие труды людям, — и вы все, помещики, купцы, врачи, профессора, адвокаты, учителя и также фабричные, фабриканты, заводчики и техники, учителя, производители пушек, табаку, водки, зеркал, бархата и т. п. вместе с правительственными людьми — вы все умрете с голода.//
И где здесь про Советскую власть.Кстати это В.И.Ленин ввёл понятие Толстовщина, Каратаевщина. Если не ошибаюсь Л. Н. Толстой умер в1910. В огороде бузина,а в Киеве дядька.

Судя по истории Россия всегда разочаровывала мировое сообщество и на протяжении долгого времени, самым главным аргументом будет выступать отсутствие инвестиций.

КАК ЭТО АКТУАЛЬНО ЗВУЧИТ СЕГОДНЯ!
"Убиты тысячи людей, приведены в отчаяние, озлоблены, озверены все русские люди. И всё это ради чего? Всё это ради того, что среди небольшой кучки людей, едва ли одной десятитысячной всего народа, некоторые люди решили, что для самого лучшего устройства русского государства нужно продолжение той думы, которая заседала последнее время, другие, что нужна другая дума с общей, тайной, равной и т. д., третьи, что нужна республика, четвертые — не простая, а социалистическая республика. И ради этого вы возбуждаете междуусобную войну.
.
Вы говорите, что вы делаете это для народа, что главная цель ваша — благо народа. Но ведь стомиллионный народ, для которого вы это делаете, и не просит вас об этом и не нуждается во всем том, чего вы стараетесь достигнуть такими дурными средствами. Народ не нуждается во всех вас и всегда смотрел и смотрит на вас и не может смотреть иначе как на тех самых дармоедов, которые теми или иными путями отнимают от него его труды и отягощают его жизнь.

Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2017/06/29/istoriya-rossiiskoi-imperii/805993-sovetskaya-vlast-vzyala-sebe-v-soyuzniki-svoe

Советская власть взяла себе в союзники своего врага - это говорит о том, что у большевиков не было туннельного сознания в отличие от нынешней власти.

А ведь граф - иностранный агент, пробы ставить негде.

Абсолютная истина! И спустя 70 лет этот СССР развалился потому как не смог в своём существующем виде перейти на рельсы рыночной экономики целым,война за право стать собственником постсоветской индустрии отправила не один десяток тысяч человек в мир иной. Роль солдатов выполняли "братки" в этой войне.
Теперь мы видим новую войну в Донбассе за передел собственности,хотя исходом там будет полное устранение индустрии,что вполне понятно и единственным плюсом будет тот факт,что основные фонды Донбасса изношены на 80%.

Любая смена власти в России это война, попытка изменения в лучшую сторону это война,уход от России война.

Мы вынуждены воевать с Россией и будем это делать. России мы объявили войну в 2014 году.

Повезло, что помер. Комиссагы в пыльных шлемах быстро бы научили его мировую геволюцию любить. Горький вон сразу смекнул, какая жизнь будет при "буревестниках", и быстренько смотался к "робким пингвинам" на теплый и сытый Капри, наблюдать за революцией издали, попивая итальянское винчишко.

с революцией, царями, репрессиями , с либеральным набором..
Мне абсолютно все равно что думал Лев Толстой и его оценки.

Толстой пишет про буржуазную революцию типа 1991-го года? (про революцию эксплуататоров, по тексту это очевидно)... И что здесь противоречит взглядам большевиков? Разве что Толстой по ходу дела и рабочих приплел к эксплуататорам. Да, тут он явно не прав, плохо знаком с жизнью рабочих. А еще Толстой как-то писал, дословно не помню, на тему терроризма, что даже мало убивают при такой скотской народной жизни.
+
Толстой обличал, и не раз, буржуазную революцию, делающуюся кучкой паразитов не меньших прежних, а вот про Советы "солдат, рабочих и крестьян" в 1917 тут ничего нет, они вполне отражали мнение народа.