"...древний город Владимир находится в центре мира, а вокруг него на концентрических окружностях с шагом в 600 км располагаются столицы мира, в том числе Рим и Афины.
Это означает, что сначала был построен Владимир, а потом уже все остальные столицы Европы и Азии (или почти все). Уже после того, как на Руси образовалась государственность, русские завоевали Европу и Азию, а затем построили там
столицы и образовали известные в наше время государства. Почему столицы мира расположены вокруг Владимира на концентрических окружностях и на равном расстоянии (кстати, очень и очень сложная инженерная задача)? Одно из объяснений: чтобы удобнее было рассылать приказы из главной ставки, ведь никакой другой связи кроме как послать гонца раньше не было. Что это было за
государство? Мы уже говорили об этом: Русь-Золотая Орда. Посылая приказ, правители Руси-Золотой Орды заранее знали, что их приказ через такое-то время окажется в таких-то столицах, ещё через кратное число дней – в более дальних, и т.д. Каждый раз, когда вы скатываетесь в привычное мышление, мол, Русь в средние века была отсталым государством, вспоминайте эту схему с городом Владимиром в центре. Она поможет вам выстраивать ось нового мышления в нужную сторону, если, конечно,вам это нужно."
В. Жикаренцев "Древняя мудрость Руси"
От себя хочу добавить, памятуя миф о Вавилонской башне, стоит подумать почему произошло то что произошло, а не меряться, у кого длиннее и древнее, не в адрес Л.Грот будет сказано.
гибридная,информационная,2я холодная.Ключевое слово-война.ххх
Рюрик был, вне всякого сомнения,варяг. Однако, варяги IX в. - это южнобалтийские славяне.
Всего доброго, уважаемые комментаторы.
Ну грамотным людям давно известно, что "варяг" это не национальность, а род деятельности. И Вам всего доброго.
ДЛЯ ОСОБООДАРЕННЫХ
В частности, для тех, кто "грамоту" учил по западным "историческим путеводителям". Варяги IX в. – это народ на южнобалтийском берегу. Не собираюсь обсуждать тут многовековую историю варягов. Поясню только вкратце, как с 16 -17 веков шведские государственные политические технологи, манипулирующие историческим материалом, сдобренным откровенным враньем, в целях прихвата соседских территорий могут любой народ лишить народности и превратить в некий "род занятий". Шведским политикам в свое время для расширения границ государства и влияния в Европе надо было доказать европейскому общественному мнению, что они шведы осваивали Восточную Европу первыми, до прихода русских. Обратились парни тогда к испытанному методу «этимологий». Были мы шведы там или не были, не суть важна. Давайте, коллеги, вместо того, чтобы изучать исторические источники и памятники, лучше посмотрим, а что это за слово такое «варяги», с корнем поработаем, покрутим-повертим, поищем, так сказать, связь. И понеслось-поехало по всей Европе - началось "филологическое вымучивание" первородности скандинавов в различных частях континента. Шведская казна не скупилась - дело выгодное, сказку надо сделать былью - геополитика.
Как известно, "дьявол кроется в деталях"! Так давайте будем точны до конца. Тот факт что как русские, так и шведы, занимались " по специальности", никакого отношения не имеет к происхождению наименования этой специальности. Не надо компрометировать целое направление науки (этимология). Хотя мысли Ваши ясны, и я с ними согласен.
Метод старый и испытанный - одетая в статусные дорогие государственные и академические костюмы системная и долгоиграющая (многовековая) демагогия, в которую с определенного времени начинают верить и сами авторы, их приемники и просто дилетанты-подельники по продвижению исторических фейков. А куда уж тут деваться окружающим их людям, так ведь написано же...... Этот самодельный исторический миф до сих пор многие не подвергают сомнению и защищают чуть ли не на уровне ценности или "государственной безопасности". Глупо было бы, кто же из "грамотных" усомнится в существующей много веков модели, тем более при таком добротном переходящим из поколения в поколение государственном финансировании этой скандинавской пропаганды и следующих за этим личными материальными благами. Этим проверенным на "грамотных" методом и античных гиперборейцев в шведов превратили. Этим методом можно произвольно менять этническое происхождение народа, например, русских поморов превратить в финно-угров. Этим методом можно любого человека из человека в "род занятий" превратить. Но, увы, норманизм как тема исчерпывает себя, кто бы и как "грамотно" не тужился. Политическое руководство пока вникает в суть материалов современных исследований истории России. Будет и решение.
Интересные вещи "вдруг" начали вылазить из под пера историков. Оказывается, Великие Князья Новгородские происходят от римлян...
...ДОКУМЕНТ В СТУДИЮ!!!!.... :)
Я имею в виду, как минимум, "Титулярник...", а так же и "Родословие...". Да и еще что то должно остаться интересное.
Шведы есть потомки народов и племен освоивших Северную Европу после таяния льдов последнего оледенгения и ничем в истории себя не проявили.Климат Скандинавского п-ова труден для размножения населения,земля бедна природными ресурсами и основным занятием и источником существования было ловля рыбы и кормление за счет даров леса.Такой образ жизни привел к замедленному прогрессу и отставанию шведов от других соседних народов кроме жителей тундры.Исторические попытки шведов себя возвысить перед другими народами вызваны прежде всего комплексом неполноценности и желанием войти в историю как великий и культурный народ.Современное положение Швеции в мире есть результат их истории на практике и сейчас,как и ранее,шведы по сути отсталая окраина и Европы и Евразии.
Не нужно дергать за хвост миф о великих варягах и норманах так как эта крыса давно сдохла и она существует только в головах шизоидов мечтающих о своем величии.
Просто сравни уровень жизни шведов и многих прочих народов, почитающих себя великими.
Клиника полная, при чем здесь уровень жизни и происхождение?
Уровень жизни это результат деятельности человека, а происхождение от человека не зависит.
Не может он выбирать папу и маму. Учи матчасть хохотунчик.
социализм 70-х СССР + самомнение
Положительным является тот факт, что автор подвергла сомнению то, что считалось незыблимым. Российская наука до сих пор вассальна по отношению к европейской. Никто из российских учёных не хочет терять отношений с зарубежными грантодателями, поэтому придерживаются линии поведения, удобной для них. Если вспомнить, сколько вреда принёс Сорос, покупая российских чиновников от науки, то речь может идти лишь о проституирующей гуманитарной науке в России. Можно ссылаться на классиков, но следует помнить, что они тоже были вассальными учёными, писавшими историю в рамках политики преклонения перед европейской культурой, столь активно проводившейся властями. В результате сложившейся ситуации на корню подавляются любые попытки выхода за установленные рамки. За этим зорко следит РАН, активно борющаяся с лженаукой, а, по ходу, и со всем новым. Российская история может быть исследована до глубокой древности, если на то будет воля тех, от кого зависит социальный заказ и финансирование. А пока этого нет, шельмованию будут подвергнуты любые попытки товарищей Фоменко, Клёсова, Грот и прочих неравнодушных. Но, учитывая полное безразличие властных элит к этой проблеме, остаётся надеяться лишь на инопланетян, которые, будем надеяться, тысячелетиями отслеживают эволюцию земной цивилизации и наверняка располагают объективной летописью событий. Так что ждём-с!
начал в России, закопавши свою библиотеку из византийских и тюркских бесценных собраний книг. А Запад и Ватикан дали пример как это всё нужно сжигать на кострах вместе с авторами. Инквизиторская аутодафе существовала вплоть до 19 века, в результате в публичном обращение в Европе не осталось не одного оригинального текста летописей и других документов, имеющих историческое значение, возможно они где-то и хранятся, но скрыты далеко от глаз исследователей прошлого. В России же неплохо постарались с кострами последователи попа Никона, совершившие церковную реформу по настоянию пришедших на престол сразу после "смутного времени" Романовых. Показателен пример, произошедший например с Фаддеем Воланским даже в России 19 века.
Утром отрезвлющая... археология в инете:
1. Буровский, Арийская Русь
2. Чайлд Гордон. Арийцы основатели европейской цивилизации
3. Сулиминский Тадэуш. Сарматы
По летописи "Повесть временных лет" можно заметить расширение подвластных Рюрику земель. Его власть простиралась на Новгород, а также на западно-двинских кривичей (город Полоцк) на западе, финно-угорские племена мери (город Ростов) и мурома (город Муром) на востоке.
В поздней Никоновской летописи (1-я половина XVII века) сообщается о смуте в Новгороде, жители которого были недовольны правлением Рюрика. Событие отнесено к 864 году, то есть когда по Ипатьевской летописи Рюрик основал Новгород. Чтобы подавить смуту, Рюрик убил некоего Вадима Храброго, о котором известно только то, что сказано в Никоновской летописи: «В лето 6372 (864). … оскорбишася Новгородци, глаголюще: „яко быти нам рабом, и много зла всячески пострадати от Рюрика и от рода его“. Того же лета уби Рюрик Вадима храбраго, и иных многих изби Новгородцев съветников его»[5].
что Муром, мурома или так названая кем-то меря- это финно - угорский этнос? Дедушка Ленин с комиссарами сказали? Анализ ДНК свидетельствует что там всегда жили арийцы.
Согласно древнерусскому летописному своду XII века, «Повести временных лет», в 862 году варяг Рюрик с братьями по приглашению таких племён, как чудь, ильменские словене, кривичи и весь, был призван княжить в Новгород. Это событие, с которого традиционно отсчитывается начало русской государственности, в историографии получило условное название Призвание варягов. Летописец назвал причиной приглашения междоусобицу, охватившую жившие на новгородских землях славянские и финно-угорские племена. Рюрик пришёл со всем своим родом, называемым русь, этническая принадлежность которого продолжает дискутироваться.
Летопись сообщает, как после смерти младших братьев власть сосредоточилась в руках Рюрика[4]:
…И пришли, и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, — на Белоозере, а третий, Трувор, — в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля. Новгородцы же — те люди от варяжского рода, а прежде были словене. Через два же года умерли Синеус и брат его Трувор. И принял всю власть один Рюрик, и стал раздавать мужам своим города — тому Полоцк, этому Ростов, другому Белоозеро. Варяги в этих городах — находники, а коренное население в Новгороде — словене, в Полоцке — кривичи, в Ростове — меря, в Белоозере — весь, в Муроме — мурома, и над теми всеми властвовал Рюрик.
и получил власть из рук новгородцев чтобы объединять. Недовольных было много. Досталось ещё и Грозному.
Успокойся , зайка, выпей капелек. Могу утверждать категорически , что к истории с Рюриком Израиль не имеет ни малейшего отношения. Ни тогда, ни сейчас. Так что уйми свое антисемитское сердечко , речь идет о русской истории, созданной русскими людьми для русского же населения России . Очень сомневаюсь, что хоть кому-то в Израиле это интересно. У них самих история -дай Бог каждому!
Мне в высшей степени наплевать , кто был по национальности Рюрик со товарищи. Уверена, что мой сын ни на секунду не расстроится, узнав, что тысячу триста лет назад русское государство создал не его предок, а командированный на ничейное пространство (славянские, угро-финские и тюркские племена) цивилизованный европеец. В конце-концов Россией и в дальнейшем руководили исключительно европейские по крови императоры, многие едва говорили по-русски.
А вот что меня по настоящему возмущает, так это обвинение Карамзина , Татищева , Костомарова, Соловьева какой-то выскочкой в антирусской пропаганде! Она нас еще будет учить русскости!
А кто Вам сказал, что это пространство было "ничейным"? Вы хоть летопись-то читали? Или Вам лично Рюрик сказал что эти земли были "ничейными"?
Во-первых, Анна - не русское имя. Это уже подозрительно относительно его носительницы. А во-вторых, разве у Карамзина и др. было больше достоверных исторических источников, чем у современного историка, основывающегося на гораздо большей базе данных. Выскочка это Вы, т.к. не желаете разбираться с фактами, а вместо этого молитесь на устаревшие авторитеты. Здесь Вам не естественные науки, а искусственные.
"Смутное время было закончено с большими территориальными потерями для Руси. Смоленск был утрачен на долгие десятилетия; западная и значительная часть восточной Карелии захвачены шведами. Не смирившись с национальным и религиозным гнётом, с этих территорий ушло практически всё православное население, как русские, так и карелы. Русь потеряла выход к Финскому заливу. Шведы покинули Новгород лишь в 1617 году, в полностью разорённом городе осталось только несколько сотен жителей. Такое разорение новгородской земли повлияло на то, что шведы беспрепятственно смогли на столетие взять себе побережье Финского залива, так называемую Ингерманландию, которую смог отвоевать назад только первый император России — Пётр I, также основав на этих землях город Санкт-Петербург в 1703 году.
Смутное время привело к глубокому хозяйственному упадку. Во многих уездах исторического центра государства размер пашни сократился в 20 раз, а численность крестьян в 4 раза. В западных уездах (Ржевском, Можайском и т. д.) обработанная земля составляла от 0,05 до 4,8 %. Земли во владениях Иосифо-Волоколамского монастыря были «все до основания разорены и крестьянишки с жёнами и детьми посечены, а достольные в полон повыведены… а крестьянишков десятков пять-шесть после литовского разорения полепились и те ещё с разорения и хлебца себе не умеют завесть». В ряде районов и к 20—40 годам XVII века населённость была всё ещё ниже уровня XVI века. И в середине XVII века «живущая пашня» в Замосковном крае составляла не
Шведы есть продукт смещения готских племен, пришедших по "пути Одина" в Скандинавию с юга и местн финских племен.
Да, и по дороге они не знамо с кем смешивались.
Не делай себе кумира Не поклоняйся им и не служи им
Не убивай.
Не кради.
Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.
Не желай дома ближнего твоего
Официальная история всмегда была и есть политический заказ
Александр 1 считал себя немцем и потому была Карамзиным написана германская история России
Русскую историю должны писать русские люди под русский заказ,
все остальное от дьявола!
Еврейскую историю пишут евреи, немецкую немцы
Просто не о чем даже разговаривать с чуждыми умниками
это оказывается подданные Шведского рейха гунны и готы, так вот откуда у Западных украинцев тяга к фашизму! Норманисты, марксисты, сталинисты, либерасты ... какие только личины не принимает русофобская нечисть чтобы испоганить русскую историю. Похоже национально освободительная борьба руссов за право быть самим собой, а не обобщающим понятием "русские", сегодня только начинается.
«буря […] сбирается над нашим отечеством», война с Наполеоном неизбежна, и, как русского патриота, Рославлева это чрезвычайно тревожит. Возмущает его и рабское преклонение либерального общества перед всем французским и, как следствие, небрежение русскими обычаями, языком, историей.
(Загоскин- Рославлев, или Русские в 1812 году)
В ближайшее время в Нидерландах примут решение о международном трибунале по делу о трагедии пассажирского лайнера Boeing рейса МН17, который был сбит ракетой российского ЗРК Бук над Донбассом летом 2014 года. Об этом пишет голландское издание Rtlnieuws.
Поскольку государство-оккупант Россия более двух лет блокирует в Совбезе ООН любые предложения по международному трибуналу для виновных в катастрофе, власти Нидерландов «вскоре», как ожидается, примут решение о судебном процессе на своей территории — без участия РФ.
Ну, ладно, эта история ненастоящая. Раз Лидия Грот, настоящая патриотка России, проживающая, почему-то, не в России, так сказала- значит, по другому и быть не может. А настоящая история какая?
Гиперборейские горы, они же Рипейские никакого отношения к Швеции не имели и не могли иметь, потому что эти горы сегодня называются Гималаи...
Если бы Товарищ Сталин был жив, он запретил бы шведам писать всякие гадости. Но троцкисты Жуков и Хрущев убили товарища Сталина, а затем и его наследника товарища Берию. И теперь несчастный советский народ беззащитен, и всякий может его обидеть.
Самая творческая и крутая в мире англосаксонская "нация"-англичане,ну, ни капельки не переживают по поводу нормандского завоевания, роли старофранцузского языка в формировании современного английского (староанглийский сильно отличается), влияния старофранцузского варианта римского и канонического права. Все на пользу. Невозможно представить, чтобы англ. журналисты или псевдоисторики столетиями доказывали англосакс. происхождение Вильгельма Завоевателя.Нет,"ребята" решают практические проблемы преуспеяния нации. И добиваются впечатляющих успехов. Удачи, господа, со славянским Рюриком вам тоже светит...
Любителей зарубежных сказок и вылизывать зад Западу, заявляющих что Ломоносов не был историком, прошу обратить внимание на то, что Ломоносов жил, примерно, через сто лет после того, как шведы начали сочинять свои сказки и недалеко от тех мест куда ступил ботфорт шведов. Так что ему было многое очень хорошо известно и не только из преданий народа, населявшего те места. Пример - сейчас, когда отщепенцы рассказывают сказки о времени Сталина, мало кто ведётся на них даже из числа молодёжи. Лови лохов в лохотронии.
Известны русские историки, создававшие историческую науку в России. Их кто-то даже перечислил, семь классиков. Ломоносова среди них нет, хотя никто не отрицает его огромный вклад в другие науки в России. И дело вовсе не в норманской теории, а в понимании истории во времена Ломоносова. Его ведь привлекли к работе над историей ЗА КРАСНОРЕЧИЕ. Подробности почитайте в любом учебнике для высшей школы , а хоть и в Википедии, ее тоже не дураки редактируют..
А вот в высшей школе экономики по сравнению с настоящими учеными сидят графоманы-гайдарыши.
"в любом учебнике для высшей школы" МВД? Других просто не знаю. А вот на юрфаке ЛГУ я слушал лекции и сдавал экзамены по пяти предметам, имевшим в своём названии слово "история" и по одному из них писал курсовую работу по теме "Критика нормандской теории", а в википедии я и сам балуюсь редактурой.
Статью про обеднённый уран не хотите отредактировать?
Нет, я и про обогащенный ни ухом, ни рылом.
Обеднённый- это то, что остаётся от руды после полного извлечения из неё радиоактивного изотопа. Великолепная защита от радиации, с фоном излучения ниже естественного. Завернувшись в обеднённый уран, вы получите меньше радиации, чем завернувшись в пальто. А теперь можете прочесть статейку и проверить все их фейковые ссылки на свою собственную статью.
---
"остаётся от руды после полного извлечения из неё радиоактивного изотопа."
---
Прямо полного-полного?
---
"Великолепная защита от радиации, с фоном излучения ниже естественного."
---
Вы этот бред сами придумываете?
Уран 238, остающийся после обогащения смеси (не руды, конечно, о процессе вы видимо также не слышали), тоже радиоактивен. Примерное 8 раз менее чем U-235. Но говорить, что завернувшись в U-238, получите меньше радиации, чем в пальто - верх глупости и безграмотности.
Далее.
Обедненный уран менее радиоактивен, чем природный уран, но надо быть полным идиотом, чтобы считать оболочку из этого радиоактивного изотопа (U-238) более безопасной, чем оболочка из естественных материалов, которые содержат в целом урана (и 238 и 235) исчезающие количества.
У России два, т.е. четыре союзника - Армия, Флот, ВКС и диванные войска.
Какая разница, любят нас шведы или нет ? Ведь то, что Рюрик был варягом, утверждают не шведы , кто их читает, а русские и советские историки.
Какие шведы ? Какие немцы-историки ? Какая антирусская пропаганда ? Чтобы такое нести, нужно быть просто больным на голову. Любой студент-историк знает, что вся классическая русская история создавалась несколько столетий и никакими не шведами , а великими русским историками. Вот имена известной всему научному миру "русской семерке историков":
В.Татищев
Н.Карамзин
М.Погодин
К.Аксаков
Н.Костомаров
С.Соловьев
В.Ключевский
Советую всем, прежде чем ввязываться в ненаучные споры, посмотреть, а что пишут на этот счет классики. Их правота не вызывает сомнений по сегодняшний день ни у одного серьезного ученого в России. Другое дело, что параллельно с наукой существуют экзотические теории Носовского, Фоменко, да вот и Грот, тоже...
Комментировать это бесполезно, РАН постановила прекратить бессмысленную дискуссию, и правильно сделала.
Вот только никто из перечисленных корифеев не доказал, что варяги - это шведы. Рюрик - варяг? - да! Швед? - с чего бы вдруг?
Кстати, та область, из которой выводят "племя Рюс во главе с конунгом Рюриком" во времена Рюрика была под водами Балтийского моря.
Шведы нас не любят за карла XII, французы за наполеона, немцы за гитлера...
Таки да...
Желаю вам крепкой любви от чеченцев ,татар и донецкой алкашни.
А за что нас не любят болгары?
К нормальным русским людям, с головой, мозгами, более-менее умелыми руками, проявляющим уважение к праву,морали, культуре принимающей страны, отношение и в США, и в Германии, Швеции, Франции, даже в Польше и в Прибалтике, вполне дружественное,как минимум- толерантное. Насчет любви-ну, под. большинство граждан-традиционалы, о любви речи нет. Не со слов, с опыта жизни на Западе.А проблемы есть с т.н. "РФ", политика которой ,мягко говоря, не всегда "понятна". В отличие от СССР, о чем ,кстати, говорил в свое время известный С.Хантингтон.
за что нас не любят американцы?
Остальные нас ненавидят за Сталина, уничтожавшего не только свой народ, но и лучших деятелей мирового рабочего движения.
я так понимая, что под "лучшими деятелями мирового рабочего движения" вы подразумеваете всю ту СВОЛОЧЬ, что Сталин отправил в АД в ходе "необоснованных репрессий"... НЮ-НЮ... это кто же из них был из рабочих то семей... Троцкий - сын спекулянта зерном- миллионщика. Свердлов -сын "небогатого" ювелира и братан "небогатого" еврейского банкира, прямо заявившему в одном из интервью, что он вложил в русскую революцию почти двадцать миллионов ТОГДАШНИХ доляров(конечно-же, совершенно бескорыстно и движимый исключительно любовью к страдающим под гнётом царизма в черте оседлости..). Каменев, Зиновьев, Бухарин и т.д. и т.п. Да они в жизни своей ничего тяжелее ложки и пивной кружки не держали... Банда гешефтмахеров, для которых рабочие и крестьяне, именем коих они клялись на съездах, было стадом быдла, которое должно знать своё место, и покорно подставлять шею под самых равных из всех равных
Какую-то муру нам эта Лидия Грот излагает. Столбовский договор и зловредные шведы , якобы, подкинули идеи о норвежском происхождении Рюрика. Кому подкинули ? Русским летописцам, единогласно относившим Рюрика , Аскольда, Синеуса и прочих героев русской истории к варягам ? Или противные шведы как-то измудрились надругаться над мнением великих русских историков (как известно, основоположников русской истории всего семь), которые в большинстве (хотя и не единогласно) придерживались мнения о варяжском происхождении русской государственности. Как говаривал великой ученый Костомаров " Историк не должен быть патриотом, историк должен быть честен".
Может быть уважаемая Грот объяснит, каким это образом Столбовский мир и все злополучные шведы вместе взятые могли заставить Карамзина в своей капитальной исторической работе по истории нашего государства с использованием массы отечественных оригинальных источников (впоследствии большинство было утрачено, особенно в период революций и войн) придерживаться теории о скандинавском происхождении Рюрика , если это не отвечало истине ? Или вы подозреваете, что он писал труд не сам? Или его подкупили иностранцы-шпионы ?
А с чего Вы взяли, что варяги - это шведы?
Не просто утрачено,а уничтожено немцами романовыми.
Патриотизм действительно не должен быть вульгарным, а доказательства должны быть научными. В этом вы правы. Но , конечно, хотелось бы узнать позиции Лидии Грот не по статье на сайте, может ее доводы и шире, чем представляется при первом знакомстве. Будьте справедливы и снисходительны к чужому мнению.
Хотя , конечно, Л.Грот против Н.Карамзина -почти анекдот.
А как заставляют первооткрывателем радио считать Маркони или примат открытия теоремы отсчётов отдавать Шеннону-Найквисту?
И кого кто заставил так считать ? В России как считали первооткрывателем радио Попова (что весьма сомнительно, так как именно Маркони запотентовал свое изобретение), так и считают. И никто иного не пишет и не слушает .
С чего бы великим русским историкам с огромным научным авторитетом на протяжении столетий писать никому не нужную, особенно в России , неправду ?
Ну очень слабое заявление , просто абсурдное.
ДА НУ? ОТКУДА ПРОИЗОШЛО СОРВО "рурик"? РУССКОЕ СЛОВО В СТУДИЮ! ЗАТО ПО-НЕМЕЦКИ-ШВЕДЦКИ-ИДИШЕ ЭТО "МЕШАТЬ ПОДМЕШИВАТЬ"? НИКАКИХ "РУССКИХ ЛЕТОПИСЦЕВ" НЕ СУЩЕСТВУЕТ! ВСЕ ЛЕТОПИСИ, ВСЯ ЛИТЕРАТУРА, ИСКУССТВО БЫЛО УНИЧТОЖЕНО В ПЕРВЫЕ ДНИ ГОЛЬШТАЙНОВ-ГОТТРОПОВ! ВРИ, ИСРАИЛЬСКАЯ, ДА НЕ ЗАВИРАЙСЯ!
Во времена Рюрика (это имя-кличка звучит , как можно судить по древнеславянским текстам, вовсе не "рурик") не сформировался ни единый немецкий язык, ни шведский в его известной форме . Что до идиш, то по историческим причинам о нем и речи не было, евреи молились на иврите, а говорили на разных языках, но не на идиш. И что с того, что звучание имени варяжского гостя вам напоминает какие-то ассоциации с современными словами?
Лидера Хезбаллы, к примеру, зовут Насралла. С вашими способностями можно по этому поводу многое написать...))
Плачь и рыдай тихонько, к чему эти истерики и вопли?
Русские жили между Днепром и Волгой несколько тысяч лет до нашей эры, но без всяких князей. Попы постарались уничтожить все данные о жизни русского народа3, но некоторые отрывочные сведения говорят, что у русского народа была советская власть, то есть страной правили выборные советы от сельских до земельных советов и совета всех русских земель.
Что касается князей, то корни у них тоже русские, но длительное их проживание среди скандинавских народов изменило их менталитет. Вообще КНЯЗЬ это предводитель вооруженной группы людей, занимающихся разбоем.
"Князь" ("конязь") - корень "кн", "кон" - судьба, исход дела, тот же, что и в "конунг", и означает то же самое - тот, кто определяет исход дела, т. е. судья. Не только у евреев было время судей, у славяно-германцев тоже.
А военными мероприятиями руководили вожди, т. е. "те, кто ведут". Впоследствии обе "должности" (мирного и военного вождей) слились.
Свидомопитекам не стыдно уподабливаться?
То-то, думаю, что это шведы и норвеги присваивают себе лавры викингов - более чем друг другу пихать в зад фаллос они ни сейчас, ни тогда не могли, от того и легенды. А Русичи из Варяг и в Греки ходили, и, похоже, "потомков" вмкингов имели туда, куда они в настоящее время имеют друг друга
Виктор, тебе срочно нужно на другой сайт, Там тебя, озабоченного, явно заждались.
шведскими историографами был разработан ряд политических мифов,направленных на переформатирования русской истории.////////////////////////////
Здесь форматируй сколько угодно,а красная морда проявляется через все исторические форматы и многовековые срезы истории.Раб,хам,невежда,завистливая натура,способная лишь на подлости ,мелкую и кровавую месть,безжалостные умственно-отсталые калеки,легко влекомые не менее подлой и хищной властью на любые авантюры,втягивающие своей многочисленностью в эти авантюры и другие завоеванные народы -далеко не полный портрет той среды ,которая ,как ее не форматируй и не припудривай, так и осталась Московией .
"широкая, лоснящаяся, скуластая красная морда, рыжие волосы, вьющиеся из-под картуза, реденькая бороденка, плутоватый взгляд, набожность на пятиалтынный, горячий патриотизм и презрение ко всему нерусскому — словом, хорошо знакомое истинно русское лицо. Надо было послушать, как они издевались над бедными финнами.
— Вот дурачье так дурачье. Ведь этакие болваны, черт их знает! Да ведь я, ежели подсчитать, на три рубля на семь гривен съел у них, у подлецов… Эх, сволочь! Мало их бьют, сукиных сынов! Одно слово — чухонцы.
А другой подхватил, давясь от смеха:
— А я… нарочно стакан кокнул, а потом взял в рыбину и плюнул.
— Так их и надо, сволочей! Распустили анафем! Их надо во как держать!"
А. Куприн, 1908 г.
Резюме:не поддающаяся форматированию среда с недееспособным вирусоподобным сообществом красномордых РусскихТамНетов
Помню, лет пять тому назад мне пришлось с писателями Буниным и Федоровым приехать на один день на Иматру. Назад мы возвращались поздно ночью. Около одиннадцати часов поезд остановился на станции Антреа, и мы вышли закусить...........
(Куприн о Финляндии)
Вспомнился Жванецкий. Когда я читаю про еврейских олигархов, "разум кипит от возмущения", но когда слышу бред в адрес евреев, порвать готов. Не дословно, но смысл сказанного такой. Так и здесь-непонятно кто рассуждает о "красномордых Русских ТамНетов". А придет время, и завопят:"А нас за что?!". В том-то дело, что уже есть за что, просто пока росияны не обращают внимание на выделения мелких существ.
Откуда эти совковые антисемитские замашки- в любом неприятном явлении пытаться разглядеть руку Израиля или "проклятых космополитов"? Вы, братец, не находите свою позицию мерзкой, независимо от Вашей национальности и национальности того автора- человека, который старательно провоцирует национальную рознь (видно невооруженным взглядом!). Ему, возможно, за это деньги платят, а вы рады подхватить гадость и найти ей применение.
Стесняюсь спросит, А.Куприн по-вашему был еврей ?
А что мешает русским составить свою правдивую историю с самого начала? На основании археологических раскопок и других неопровержимых доказательств? С удовольствием почитаю.
Русская история составлена великими русскими историками , великой семеркой. Почитай, прежде чем призывать к пересмотру истории, потому что она не так величественна, как хочется какой-то Грот.
Бывает ли вообще не фальсифицированная история? Не только в России.
Шведы всё врут. Рюрик - кавказское имя. Похожие - Рафик, Гарик, Алик и т.д. Новгород - кавказская земля! Во всяком случае евразийская. Но никак не шведская. Швеция сильно далеко от Новгорода.
Причем тут шведы ? Может они кому-то что-то и врут, но если вы приедете в Ладогу, основанную Рюриком , то увидите массу артефактов с норвежскими рунами и знаками рода Рюриков, которыми метили рабов, скотину и пр.
Шведы врут, а Карамзин ? А Костамаров ? А другие русские историки ? Ломоносов придерживался других взглядов, но Ломоносов не был никаким историком.
R1a1.
ДНК-анализ показал, что рюриковичи ни разу не шведы.
Анализ кого или чего ? Рюриковичи по линии Ивана Грозного были потомками варяга Рюрика исключительно номинально.
Щведов вообще не было как нации, собственно как и русских. Были скандинавы (варяги -их воинственная часть), прибывшие отрядом на территории , славяне (разные племена с разным геномом), угро-финские племена, чудь и тюрки. Все это слилось (не сразу)в единое государство.
В России были те кто писал историю Руси без оглядки на запад и их опусы о происхождении Руси. Так и сейчас нужно поступить. Просто один раз объявить всю чужую западных "защищальщиков диссертаций" на тему истории Руси- фальшивыми и ложными. И просто принять ту историю, которая фактически вытекает из известных археологических и прочих данных. Так поступил Ломоносов, и возможно по этой же причине и умер, имея сильные физические данные он слишком рано умер и от странной болезни. То что его "История государства Российского" стала колом в горле немцев которых пригласила Екатерина- не секрет было и тогда. Пора развенчать миф о Рюрика- шведах и русских угро-финах.
А что ты сделаешь с Карамзиным, Соловьевым и всей русской исторической наукой ?
Объявишь их жертвами антирусской пропаганды ?
Объявишь всю историю России ложной ?
ТЫ ЧТО ЛИ? ТОГДА ЗАЛЕЗЬ В ГРОБ И БУДЕШЬ ИМЕНОВАТЬСЯ "БЫЛ"!
Сегодня в РАН нет практически ни одного историка, который бы отрицал норманнское происхождение Рюрика. Поскольку там серьезные ученые работают. Что до Ломоносова , при всем уважении, то он никак не претендует на звание историка, такого, как Карамзин, к примеру. Сравните основополагающий подробный труд Карамзина и агитки Ломоносова с жутким количеством фактических ошибок.
Серьёзные учёные не знают о Геррауде Людбрандсоне Ютландском, графе Фризском по прозвищу Рюрик (Сокол), известном также, как "Язва Христианства"?
Herraud-Hrorekr Ludbrandson Signjotr Thruvar (803 - 874) - Геррауд-Сокол Людбрандович Победоносный (Signjotr), Заслуживающий Доверия (Thruvar) - вот, кстати, и Синеус с Трувором - сын Людбранда Бьёрна - датчанин, к Швеции никакого отношения не имеет.
Отцовские владения унаследовал его старший брат Харальд, а Рюрик, после длительной, бурной и беспорядочной политической жизни, очередной раз оставшись ни с чем, был призван ободритами (русью?) на княжение по завещанию Гостомысла, своего деда по матери. По отсутствию сыновей, Гостомысл завещал княжение Рюрику, сыну своей дочери Умилы (сколько всего дочерей было у Гостомысла и какой по счёту из них была Умила, в западно-германских монастырских хрониках не сказано).
Уже будучи ободритским (русским?) князем оказался в ободритском анклаве в районе нынешнего Копорья, откуда снова был призван, на этот раз в Ладогу для замирения междоусобицы. Пришёл в Ладогу "со всей русью", т. е. со всеми жителями копорского анклава (подтверждается археологически по прекращению захоронений). Поскольку связь между основной ободритской областью и копорским анклавом велась по морю, то для ладожан это были "заморские варяги" или "русь из-за моря".
В последствии рассказы об обоих призваниях слились в один с невразумительным сюжетом - то ли унаследовал, то ли призвали для замирения...
А русь - это, похоже, ободриты.
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.