Против, ибо монархии окончили вырождением и развалом. Взять хотя бы мартышку-Чарльза и пр. Кого у нас сажать на трон? ? Все эти кириллычи и леониды -- неправомочны. Рюриковичей искать?
Далее. Монархия повлечет за собой узаконивание сословных различий. Единства это не добавит, а разлад внесет. Сословия есть и сейчас, но они не декларированы.
Третье. Замкнутый характер кланов возможен только тогда, когда они имеются, когда в их недрах взращиваются кадры. Николашка спекся отчасти и потому, что клановость была нарушена, роль Госсовета упала и в министры стали проходить горлопаны и торгаши из Думы. Традиции государственности полетели под колеса часового механизма взрывного устройства революции и остановить их не удалось ничем. Кроме того, внутри кланов зрели свои Фомы Гордеевы и Столыпины, противодействие которых, тяга к ломке и привела к ликвидации строя.
Четвертое. Монархия подразумевает наличие империи, а ныне мы имеем непонятно что.
Пятое. Даже если и усадить кого-то на новодельный трон, то не исключен повтор бегства герцога Валуа из Польши с тамошнего трона в результате более близкого знакомства -- какой потрясающий бардак ему достался.
Шестое. Монархия чревата наличием родственных союзов, а они -- конфронтацией со вчерашними союзниками и нейтралами. Примеров тут тьма, начиная с искусственной привязки России к Германии в пост-петровские времена.
Да, красиво, да величаво, да пышно иметь монарха, но.. . поздно и бессмысленно. Большевики прозорливо наносили удар по рели
666 комментарий!
Изыди, сатана!
По моему глубокому убеждению, мифы об отсталости Российской Империи по сравнению с СССР - мифы, искусственно внедряемые коммунистами в массовое сознание своей паствы и широко тиражировавшиеся советской пропагандой на протяжении всего периода существования страны Советов.
Необходимы эти мифы были для того, чтобы убедить и свой народ, и мировую общественность в преимуществах социалистического строя. Конечно же коммунистам нужно было играть на противопоставлении того что *было* и что *стало*, т.е. в сравнении с дореволюционным уровнем.
Но беда в том, что сравнение было не в пользу коммунистов - отнюдь!
Российская Империя была вовсе не такой отсталой, как ее пытались изобразить в своих сказках об *ужасах царизма* большевики.
*Крестьянские призывники никогда в жизни не пробовали мяса.. и хлеба вдоволь не хватало*. Это в моей советской средней школе детей кормили только булочками, было их 2 вида: посыпанная пудрой и нет. Но и за ними была очередь, за перемену не успеешь купить. Было это в *благодатное* брежневское время. Тогда, живя в райцентре, я ходил в ясли, построенные при царе (здание), садик, построенный при царе, школу, построенную при царе, больницу, построенную при царе..
*даже серпы и лопаты делали заграницей* Тогда в моем селе, в средней полосе России при царе была эта заграница. Еще в этой *загранице* был металлургический завод и фабрика.
*Барин*, *монархист* Все предки мои из крестьян, а о понятии *монархист* писари сии имеют весьма смутное представление.
ШО за райцентр такой,в какой губернии, как при царях назывался, чё название скрываем?
фактически Гольштейн-Готторп-Романовы -одна из линий Ольденбургской династии (известна с XI века), отделившаяся от её Гольштейн-Готторпской ветви.
Благодаря наследованию по женской линии она приняла имя Романовых и в 1762 году в лице императора Петра III встала во главе Российской империи.
Принадлежность к Гольштейн-Готторпской династии, а также постоянные браки с немецкими принцессами (из всех супруг императоров только жена Александра III была датская принцесса, из датской линии того же Ольденбургского дома, что и Гольштейн-Готторпы) вызывали многочисленные упреки в засилье немцев на русском престоле.
В «Малом энциклопедическом словаре» Брокгауза и Ефрона (1907—1909 гг.) в статье «Романовы» указано, что это «старинный русский дворянский род, давший с 1613 г. российских царей и императоров и в мужском колене угасший в 1730 г.
В России «вспомнили про „Романовых“ накануне 300-летия избрания на престол царя Михаила Федоровича. До этого понятие „Дом Романовых“ очень редко встречалось даже в названиях книг. Пышные празднества должны были способствовать формированию положительного образа монархии, показать преданность народных масс самодержцу.
Важным моментом в идеологии торжеств была демонстрация преемственности между Николаем II и с настоящим родом Романовых. Именно после этого юбилея понятие „Дом Романовых“ стало активно использоваться в жизни и литературе
Романовы на самом деле не Романовы, а самозванцы, как это с юридической точки зрения?
А-а-а, помазанники Божьи
Нам монархам нужна монархия для того чтобы всех самозванцев и поклонских отправить работать на поля, как и подобает смердам.
После избрания Михаила была составлена грамота о его возведении на престол, ставшая клятвой русского народа новой царской династии на веки вечные. Тогда же появился и закон о престолонаследии, чётко обговаривавший условия наследования царской власти. Династия всё это бессовестно нарушила…
Внук Михаила Пётр, прозванный Великим, по подозрению в измене казнил своего же сына царевича Алексея. А престол завещал своей любовнице Екатерине, не то эстонке, не то немке по национальности. Эту “царицу” Пётр взял из солдатского борделя, где она не один год “обслуживала” целый драгунский взвод. Большего издевательства над русским престолом и придумать было нельзя!
Грубое нарушение закона о престолонаследии породило целую череду кровавых гос. переворотов, сотрясавших страну всё XVIII столетие. И только император Павел Первый в 1801 году вернул закону должную силу. Но было уже поздно. На троне уже не было самой династии Романовых, которой народ присягал в 1613 году.
Да-да! Последней Романовой с большой натяжкой можно считать дочь Петра Первого Елизавету, которую родила «царица» Екатерина. Елизавета умерла в 1761 году, не оставив после себя детей.
Наследником она объявила племянника, названного Пётром Третьим, бывшего и по воспитанию, и по крови немцем, герцогом Голштинским. Его супругой стала немецкая принцесса, вообще не имевшая ни малейшего отношения к русскому народу. В историю она вошла под именем Екатерины Второй Великой…
С этого момента династия Романовых фактически прервалась.
Фактически присягали стрельцы, навязавшие России Романовых. Это также как 17-м вначале ближнее окружение решило отказаться от монархии, а потом уставшие части свергли временной правительство. Так же как 91 не было поддержки у ГКЧП, а потом трое развалили СССР, следом в 93 спецслужбы и услужливая армия разгромили законный парламент и отдали власть ЕБН. Народ никогда и ничего особо не делает при переменах, поскольку он лишь кланяется установившейся власти. Меняют страну активные у которых есть устремления, а их не так уж и много. Условно говоря, лишь каждый пятый способен сопротивляться внушению, чем СМИ и власти занимаются. Дулите это число пополам и получает что лишь около 10% способно изменять страну.
Очень хотелось бы прочитать текст этой самой "присяги". Кто её составлял, кто утверждал, кто именно присягал
Факты и документы, пожалуйста!
+ Была разыграна целая “выборная” комедия, когда Романова не просто выдвинули, но и ещё якобы “обсуждали” по российским городам и весям. Под занавес этого шоу бояре обратились к жителям столицы с просьбой указать, кого бы они хотели видеть царём.
Продажные москвичи, которые до этого так же легко, за подачки и халявную выпивку, признавали “царями” Годунова, Шуйского и прочих, вполне оправдали надежды интриганов. Они выкрикнули Романова…+
Виноваты как всегда москвичи:))
интерпретация автора "продажные москвичи" , в столице все решалось и решается))
Способных сопротивляться агитации мало во всех странах, последний пример победа Макрона.
А те, кто до 1917 года сидел на нашем троне были, по сути, самозванцами немецких кровей, присвоившими права на царскую фамилию.
Наш народ никогда не присягал на верность этим людям!
Искупление Николая было неизбежным?
Если быть справедливым, то стоит признать, что среди немецких самозванцев были очень достойные люди. Императоры Александр Первый, Николай Первый, Александр Третий сделали очень много для укрепления Российской державы.
Однако все они прозевали опасность распространения идей либерального нигилизма, чьи апологеты отрицали самобытный путь развития нашей страны и пытались поставить Россию в услужение Западу. Эти идеи поразили не народные массы, а прежде всего правящую верхушку. В полной мере это ощутил на себе последний “Романов” — Николай Второй.
Его окружение, в котором засели ставленники западных финансово-политических кругов, втянуло императора в мировую войну за чуждые нашей стране интересы. А когда царь попытался, по свидетельству ряда авторитетных людей того времени, выйти из этой бойни с почётом для России, то царские сановники и генералы организовали государственный переворот, прозванный историками Февральской революцией 1917 года.
, во главе его стояли великие князья, родственники Николая с главнокомандующим русской армии генералом Михаилом Алексеевым. А деньги на переворот дали англичане, очень не желавшие выхода России из мировой войны.
Когда Николай отказал западным союзникам в контроле над своей армией, чего те так упорно добивались, маховик заговора завертелся. В Петрограде были спровоцированы голодные бунты: заговорщики, используя своё положение в обществе, задержали подвоз хлеба в столицу. Этого оказалось достаточно, чтобы выгнать на улицы толпы возмущённых людей. Царь отдал приказ командующему Петроградским гарнизоном генералу Хабалову подавить бунт. Но над царём висел какой-то рок. Солдаты петроградских полков отказались подчиняться Хабалову, а Иванов не смог довести своих карателей до столицы…
В этот момент к императору прибыли представители заговорщиков с ультиматумом об отречении. Будь на месте царя более решительный человек, он арестовал бы парламентёров и обратился к русскому народу за помощью. Учитывая монархические настроения подавляющей части простых людей, Николай выиграл бы эту игру. Однако на столь решительный поступок царь оказался не способен. Он подписал отречение в пользу своего брата Михаила, который в свою очередь сам отказался от престола. Народные массы оказались дезориентированы. Прежде всего это касалось сторонников монархии, которых царь предал своим малодушным поступком.
Либералы не смогли управлять огромной империей. И уже через полгода власть в стране взяла очень решительная революционная сила в лице большевиков, истребившая в конце концов и сановных либералов, и монархистов.
Николай Второй принял мученическую смерть очень достойно, искупив как грехи своих предков, так и свой личный грех посредственного, мягкого правителя, чья нерешительность слишком дорого обошлась всему нашему народу…
Русские люди, получается, сами стали жертвой проклятия, словно Дамоклов меч, висевшего над ушедшей царской династией “Романовых”.
бейтесь наслаждающиеся поглощением, бейтесь как рыба об лед. И воссияет Русское Царство имперским величием в триединстве Веры, Царя и Отечества врагам на зависть, примкнувшей неруси в подражание, светом своим ослепляя врагов и освещая истинный путь к Совершенству. – Здравомыслие побеждает и в нашем полку прибывает, несмотря на все ваши ухищрения обгадить и выродить Русское предназначение Господу. Не для того Господь нас призвал, чтоб валялись мы, как сыр в масле, наслаждаясь собственным грехом, а для победы над собой и ересью детей дьявола – и только тогда, в обретении Целомудрия возникает единение с Господом. Ведь сказал Господь: «Без Меня не можете делать ничего».
«Целомудрие – всеобъемлющее название всех добродетелей».
«Целомудрие есть чистота души и тела. Никто из обучившихся хранению чистоты не вменяет себе ее приобретение, ибо невозможно победить свою природу. И где природа побеждена, там познается пришествие Того, Кто выше естетства.»
«Не тот чист, кто только сохранил нерастленным бренное тело, но тот, кто совершенно покорил его душе.» Преподобный Иоанн Лествичник.
«Препоясанный целомудрием живет во свете чистой совести, потому что светильник дерзновения озаряет жизнь и душа бодрствует в свете истины и не поддается обману, не приводится в безумие ни одной из земных грез.» Святитель Григорий Нисский.
«От целомудрия рождается любовь, а от любви – бесчисленное множество благ.»
«Целомудрие есть воздержание и победа над искушающими нас удовольствиями.»
Я просто прослезился, прочитав всю эту подборку изречений светочей православия по поводу целомудрия и воздержания. Прямо плачу над компьютером.(Кстати, а зачем вы, попы и воцерковленные, проклинаете безбожный Совдеп? Он как раз близок и был к вашему царствию божию! "У НАС СЕКСА НЕТ!" Чего вам не хватало? Что Леонид Ильич и Константин Устинович со свечкой перед камерами не стояли? Да это такие мелочи по сравнению с "Моральным Кодексом Строителя Коммунизма"!). Ну, да я не против, если вы, как Малое Стадо, будете друг дружке Иоаннов Лествичников пересказывать. Только ради вашего бога, больше не блокируйте эротически-порнографические выставки пикетами из "Офицеров России" и необелоказаков. Лично я готов буду тогда даже и рукой махнуть на вашу антиматильду и мироточивые бюстики.
Только, если вы уж такие крутые антикоммунисты, про тот самый "Моральный Кодекс", так воочию не напоминайте!
больше всех вредят как нынче принято говорить, ИМИДЖУ, Царя и его семьи "православные активисты" во главе с Поклонской.
с подборкой "порнографических и антихристианских" ролей актера Ларса Айдингера, исполнителя роли Николая II в фильме режиссера Учителя "Матильда".
Судя по комментарию в Facebook, подборку подготовила и выставила в собственном аккаунте депутат Государственной думы РФ Наталья Поклонская
Есть на YouTube.
Всех неравнодушных, кто присылает мне все новые безобразные амплуа "гениального", со слов режиссера Учителя, "подобранного по душевному складу" актера на роль русского Православного Святого Государя, прошу не тратить больше свои силы впустую и не присылать мне одной эти мерзкие подробности", — написано в аккаунте Поклонской
А я видел документальный ролик из государственного архива кинофотодокументов, не с каким-то там немецким порноактером, а с самим государем-императором, помазанником божиим, хозяином земли русской. Как он голышом купается со своими боярами. Видел его дупу, вне трона и вне штанов. Ну, и что теперь делать? Запрещать Никки играть роль царя? Тем более, что играл-то он очень и очень посредственно, и не дожидаясь свиста и топота ногами, сам убежал за кулисы!
Род Романовых появился в России примерно в XIV столетии. По одним данным, их предки прибыли из Германии, по другим – из Литвы. То есть к исконно русским дворянам их можно было отнести с большим трудом. Особой известности на русской службе Романовы не снискали. Более-менее летописцы о них заговорили только в XVI веке — прежде всего как о придворных интриганах.
Наибольшую же известность получил отец Михаила, митрополит Ростовский и Ярославский Филарет.
Сей боярин был активным участником Великой Смуты. Служил самозванцу Лждедмитрию Второму, приведшему на Русь орды интервентов. Затем, когда удача от Лжедмитрия отвернулась, перебежал к Василию Шуйскому. Скоро он предал и Василия. В составе целой своры знатных изменников Филарет Романов ездил в Польшу договариваться о возведении на русский престол Владислава, сына польского короля. Когда ополчение Минина и Пожарского освобождало Москву, Филарет как раз гостил у поляков…
Что же касается его сына Михаила, тот слыл слабоумным, чрезвычайно набожным человеком. Этим он импонировал боярам: любая другая более сильная личность, например, Дмитрий Пожарский, вполне могла приструнить боярское самоуправство. А за спиной малолетнего Михаила бояре вполне могли обделывать свои делишки. Один из бояр, князь Шереметев, в письме к своему другу откровенно написал: “Миша — полный дурак и тем очень нам люб”
Едва Михаил занял трон, из Польши возвратился Филарет. Сын тут же возвёл Филарета на патриарший престол, поставив отца во главе РПЦ...
к трону пробралась династия Романовых.
На Руси прервалась династия Рюриковичей, царствовавшая в стране аж со времён Вещего Олега.
И началась Великая Смута! В драке за престол перегрызлись между собой знатные боярские роды. Как в калейдоскопе, меняли друг друга “цари”: Борис Годунов, Василий Шуйский, целая свора самозванцев, якобы имевших отношение к Рюриковичам. Претенденты звали на помощь иностранные войска, без пощады грабившие русские земли. Народ просто одурел от обилия имён “законных государей”. Он-то в конце концов и спас нашу землю от окончательной погибели
Народное ополчение во главе с купцом Козьмой Мининым и воеводой князем Дмитрием Пожарским осенью 1612 г очистило Москву от иноземной нечисти и её русских прихлебателей. Встал вопрос о царской власти. Выходило, что престол должен достаться князю Пожарскому. Он Россию спас, по древности рода не уступал многим самым знатным фамилиям. Но великий воин оказался неопытным политиком. Боярская верхушка интригами и угрозами убрала имя князя даже из списка претендентов. На состоявшемся в январе 1613 г. Земском соборе бояре выдвинули кандидатуру 16-летнего дворянина Михаила Романова
Была разыграна “выборная” комедия, когда Романова не просто выдвинули, но и ещё якобы “обсуждали” по городам и весям. Под занавес бояре обратились к жителям столицы , кого бы они хотели видеть царём. Москвичи, которые до этого так же легко, за подачки и и халявную выпивку, признавали “царями” Годунова, Шуйского оправдались....
Любопытно, что сегодня со стороны некоторых общественных деятелей, прежде всего церковных иерархов и монархистов, звучат обвинения в адрес русского народа. Мол, это он виноват в том, что не уберёг последнего императора Николая Второго (убитого большевиками летом 1918 года) поддавшись нигилистической пропаганде революционных мракобесов. И потому все дальнейшие испытания, выпавшие на долю народа в минувшем столетии, вполне оправданы: не спасли помазанника Божьего, вот теперь и расплачивайтесь по полной программе.
К эти обвинениям сегодня охотно присоединяются и либералы-западники, которые, как известно, всегда ищут малейший повод обвинить наш народ в ущербности. Этот трогательный монархо-либеральный тандем, к примеру, можно было воочую наблюдать летом 1998 года во время перезахоронения останков якобы Николая Второго. С самых высоких трибун звучали призывы к русскому народу “покаяться” за трагедию 70-летней давности…
Абсурд ситуации был очевиден. При чём здесь весь без исключения русский народ, спрашивается? Или он виноват лишь в том, что допустил падение царской власти, освящённой Русской Православной Церковью?
Монархическая идея к 1917 году была подорвана прежде всего самой царствовавшей династией. А Николай, как это ни ужасно звучит, только расплатился кровью за неблаговидные деяния своих предков…
История свидетельствует, что русские люди веками хранили верность царскому престолу.
преданностью народа монархической власти неоднократно пытались воспол
Ни один народ Российской Империи не рвался на свободу, потому что был свободен, накормлен, защищен царской властью. А большевики, силой и обманом удерживающие власть, ничего делать не умели только грабить, убивать и унижать свой народ - тогда уцелели только вертухаи, да те, кто был при ней.
"тогда уцелели только вертухаи" - если ты постишь на форуме, то твои предки уцелели. Вертухаями были, значит!
Дорогой товарищ *!
Вам к копилку. Кабельный телеканал "Царьград", который-
1)"Первый Русский"
2)"Многомиллионная аудитория нашего канала"
тянет одну и ту же песнь-
"Ничтожная кучка либералов, силящаяся противостоять Святой Церкви, 80% православного населения России, почитанию Святого Царя-Мученика"
в упор не хочет видеть(зашли бы хотя бы на старый, раскрученный и репрезентативный КМ.РУ), кто на самом деле не хочет помазываться от мироточащего бюста. Люди отнюдь не радужного, но красного флага.
А теперь, в завершение. И "Матильда" и православная антиматильда- семейное предприятие.
Во главе одного подразделения- один из братьев Чубайсов(тот, который поумнее).
Во главе другого подразделения, плакальщиков по "которую мы потеряли", другой брат.
Императорский Орден Святой Великомученицы Анастасии (2014 год, Российский императорский дом) — в честь присоединения Крыма к России.
Орден Великой княгини преподобномученицы Елизаветы Фёдоровны (19 мая 2015 года, Императорское православное палестинское общество).
Орден святой Императрицы Всероссийской Александры Феодоровны (1 июля 2015 года, Войсковая Православная миссия) — за заслуги перед Русским народом, верность историческим традициям Царской России и в связи с 400-летием воцарения в России Дома Романовых
Медаль «За жертвенное служение» (№ 7152, от 10 марта 2015 года, Общероссийское общественное движение «Россия Православная») — в связи с годовщиной возвращения Крыма, а также по случаю международного женского дня и дня рождения/
Ни одной государственной....
уже почти 15 тысяч, в том числе: Ксения Собчак, патриарх Алексий II, бывший глава ФСБ Николай Патрушев, бывший депутат ЛДПР Алексей Митрофанов, бывший депутат КПРФ Геннадий Семигин, бывший мэр Лужков, генпрокурор Чайка, бывший начальник Генштаба Квашнин, десятки других генералов, губернаторы...».
Говорят, что экс-мэр Саратова Дмитрий Аяцков стал «графом Российской империи». А вот мамаша Ксюши Собчак – бывший член Совета Федерации Людмила Нарусова – возведена аж в княжеское достоинство!
Не скупилась «великая княгиня» и для политической оппозиции. Есть фотографии, на которых какую-то «безделушку» от Марии Владимировны получают такие русские оппозиционные «национал-патриоты», как Сергей Бабурин и Андрей Савельев
«Началось новое триумфальное шествие самозванцев по РФ. В частности, 30 января – 3 февраля 2009 года «Её Императорское Величество Государыню Великую Княгиню» Марию Владимировну привечали новоизбранный патриарх Кирилл..., первоиерарх Русской православной церкви за границей Илларион, председатель Центральной избирательной комиссии РФ В.Е. Чуров...».
Пока неизвестно точно, о чём на этой встрече с «великой княгиней» договаривались наши политические и духовные начальники. Но вот что интересно, в июне всё того же 2009 года «представители Российского императорского дома» объявили о намерении вернуться в Россию в качестве некой «общественной институции». Для этого, по их мнению, следует установить за «императорским домом» особый, почётный статус, закреплённый законодательно.
Добавлю про аяцкова - Саратовского губера. За время его правления область полностью разрушена и разворована. Он своровал даже то, что было прибито гвоздями.
Он первым, кого снял Путин Владимир Владимирович
над Кремлём практически все 90-е годы, пока Ельцин к ней не охладел. Говорят, что ему принесли результаты разных соцопросов, в которых народ, мягко говоря, выражал недоумение, узнав о реставрационных планах. Кроме того, историки убедительно доказали, что «кирилловичи» никаких прав на российских трон не имеют.
И в 1998 году Ельцин махнул на монархию рукой. Вот что написали по этому поводу «Православные новости»:
«Финалом несостоявшейся реставрации стала церемония захоронения останков Николая Второго и членов его семьи в Петропавловском соборе... Опытная интриганка Мария Владимировна, сменившая престарелую Леониду Георгиевну, понимая, что её песенка спета, и не дожидаясь позорного отказа от приглашения на церемонию, отказалась сама... Всем же остальным Романовым... было недвусмысленно предложено не беспокоиться: монархия в России уничтожена, похоронена и больше не возродится.
Надвигался августовский кризис, перед Россией и перед Борисом Ельциным вставали более злободневные задачи»
Однако царская эпопея на этом не закончилась. Взявшая в свои руки это дело, Мария Владимировна оказалась дамой весьма умной и предприимчивой. Она быстро распознала тщеславие российской элиты, очень падкой на разного рода «почётные звания» и громкие «награды». Лет десять назад под эту потребность она «возродила» военный орден святого Николая Чудотворца и другие «награды», якобы дающие право на потомственное дворянство
Кто бы в 90-е позволил провести суд над кпсс?
Распознала? Да у них это бл...тво на лице большими красными несмываемыми буквами написано
себя единственным наследником царского трона. И хотя никто из нормальных русских белых эмигрантов этого права за ним так и не признал, Кирилл торжественно передал этот титул «по наследству» сыну Владимиру, а тот – своей падчерице Марии Владимировне (ставшей «великой княгиней») и её отпрыску Георгию.
Наверное, этот случай так и остался бы фарсом, вполне достойным известной советской кинокомедии «Корона Российской империи», если бы не монархические заботы Ельцина...
Как и чем эта авантюристская семейка привлекла к себе внимание первого российского президента, сказать сложно. По заверениям бывшего начальника охраны Ельцина Александра Коржакова, вдова «царя Владимира Кирилловича» Леонида Георгиевна обещала Ельцину поддержку западных влиятельных кругов – как политическую, так и материальную. А в прямом эфире российского телевидения Леонида заявила, что если её семью посадят на русский трон, она не будет вмешиваться в действия существующей власти. Что, собственно, Ельцину и требовалось.
И началось! Наследником престола был провозглашён внук Леониды «цесаревич» Георгий, который по-русски не мог связать и двух слов. В сопровождении матери и бабки за казённый бюджетный счёт он объездил почти всю Россию, во всех городах наши начальники встречали семейку почти с царскими почестями. Яркий пример – их визит в Нижний Новгород в 1995 году, когда наш тогдашний губернатор и вроде как убеждённый демократ Борис Немцов принимал «Романовых» так, словно они уже воссели на престол
в России по времени совпали с появлением очередной книги знаменитого британского писателя Фредерика Форсайта, имевшей название «Икона». По сюжету этого фантастического романа, в погрузившейся в хаос ельцинской России готовится коммунистическо-фашистский переворот, представляющий угрозу для всего «цивилизованного мира».
Чтобы его предотвратить, в дело вмешиваются американские и британские спецслужбы. Они не только ликвидируют «фашистскую угрозу», но и подбирают для русских «достойного правителя», согласно нашим же традициям. Им оказался один из принцев британского правящего дома.
Фредерик Форсайт – писатель очень серьёзный и к тому же... тесно связанный с британской разведкой МИ-6! Так что нельзя исключать того, что этот роман был специально заказан правительством Британии. Так сказать, для подготовки западного общественного мнения к возможной реставрации династии Романовых, акция вполне могла быть согласована с ельцинским Кремлём, где тогда сидело очень много агентов западного влияния.
Но Ельцин, поколебавшись, отверг британский вариант и остановился на иных кандидатах в цари.
Речь идёт по сути об авантюристах – «великой княгине» Марии Владимировне и её сыне, «цесаревиче» Георгии. Они представляют ту эмигрантскую ветвь Романовых, которая ведёт своё начало от Великого князя Кирилла Владимировича, двоюродного брата последнего русского царя Николая Второго.
По мнению специалистов, Кирилл – в силу ряда обстоятельств – потерял право на трон ещё задолго до революции
Началось всё в эпоху Ельцина, ещё в начале 90-х годов. После начала шоковых либеральных реформ и грабительской приватизации популярность Бориса Николаевича в стране начала стремительно таять. Возникла серьёзная угроза потери президентского кресла и возвращения к власти коммунистов. Чтобы предотвратить такой сценарий развития событий и удержать власть любой ценой, в Кремле возникла идея возродить в России ограниченную монархию, а Ельцину присвоить звание пожизненного регента при царском троне.
В 1994 году ближайший сподвижник Ельцина и тогдашний председатель Совета Федерации Владимир Шумейко заявил в одном из телеинтервью о том, что считает такое решение возможным и что монархия всегда была благом для России. Курируемая Шумейко проправительственная «Российская газета» стала печатать целую серию материалов о былом величии Российской империи, о благе монархической идеи и даже о возможности возрождения царского престола...
по свидетельству знающих людей, на эту роль рассматривались даже представители британской королевской династии. Дело в том, что британские монархи находятся в родственных отношениях с династией Романовых и потому теоретически могут претендовать на российский трон. Например, принц Гарри (его дедушка – принц Филипп) является потомком великой княгини Ольги Константиновны, внучки императора Николая Первого
видят себя в том времени исключительно князьями да графьями. Хотя, с учётом того, что потомки всех этих князьёв и графьёв были истреблены в революцию или сбежали за границу — сегодня у нас в стране живут почти исключительно потомки крестьян, которых было 90% населения тогдашней России. И пахал бы «монархист» на барина по 18 часов в день за еду или пошёл бы на 25 лет служить в армию. Солдатом. Рядовым. На все 25 лет. Потому что офицеры набирались из дворян, а младший командный состав — из детей купцов и помещиков. Как вам такая перспектива?
Но не бывает ни монархистов, представляющих себя крестьянами, ни нацистов, видящих себя «недочеловеками», ни либерастов, способных представить себя «не вписавшимися в рынок». В этом и смысл мечтаний о жизни в другое время / при другом строе, что там представляешь себя непременно элитой
Элита есть всегда. И вряд ли «монархист», будь он при СССР сыном большого партийного начальника, мечтал бы о монархии. Ведь партийные начальники имели пролетарское происхождение, и при царе бы были никем. И современный представитель «золотой молодёжи», с папой-олигархом, вряд ли ностальгирует по СССР. А вот когда богатенького папы нет, а самому добиться чего-либо не получается, вот тогда и начинается нытьё про «монархию». Или какую-нибудь «языческую русь».
— это штамп, не имеющий никакого смысла в современном мире. «Монархистом» мог называть себя какой-нибудь черносотенец, оставшийся верным своим идеалам и после революции. Надо ли говорить, что 99,99% этих людей или погибли в Гражданскую, или эмигрировали за границу. Если кто-то из них сегодня жив — такому человеку должно быть около 120 лет. Если такой человек где-то существует и он так и не изменил своим идеалам — да, он монархист. И, кстати, консервативные монархические круги Октябрьскую революцию как раз поддержали. Потому что ультрарадикалы большевики в их глазах были меньшим злом, чем прозападные либерасты с их лозунгом «заграница нам поможет».
Интернетные «монархисты», как правило, отличаются просто диким незнанием истории. Царя у них сверг Ленин (в особо клинических случаях и расстрелял он же, причём лично)
Действительно великие цари, много сделавшие для России — Иван Грозный, Пётр Великий, Александр Третий — их не интересуют. Они знают одного лишь Николая Второго и люто ненавидят «большевиков». Которых, к слову, тоже не существует в природе почти сто лет. Но у них кругом большевики и жыды, что для них, в общем-то, одно и то же. СССР построили жыды, фашизм победили жыды, космос покорили жыды. А русские, видимо, только грустно смотрели на всё это из-за колючей проволоки гулага.
Вся идея «монархистов» основана исключительно на ненависти к определённому периоду русской истории.
Не зря среди этой публики сильно распространены симпатии ко всяким РОА и РОНА
Что за сравнение?
Все мы родом из СССР, столетних мало. да они не помнят того времени.
А откуда берутся не отравленные монархисты- не постигаю.
Само явление зародилось в 80-е, когда Западом уже готовился «майдан» 1991 года и среди населения СССР создавались группы ненавистников Советской власти различной направленности. В отличие от Болотной-12, гомиков с радужными флагами тогда ещё не было — не настолько наш народ был обработан. Поэтому идеологический упор делался именно на ПСЕВДОПАТРИОТИЗМ — зарождались скинхеды , «быки» из подвальных качалок и подпольных секций каратэ , либерастическая интеллигенция Не вся интеллигенция была прозападной, оставшуюся часть нужно было охватить какой-то псевдопатриотической идеей. Тогда-то и вытащили ругаемого 70 лет Николая Второго и начали превозносить, причём в одном флаконе с белогвардейцами, которые этого самого Николая и предали. У части либерастов стало модно хныкать о том, как же было при царе хорошо и как всё стало плохо после 1917 . Появилась мода на притворную религиозность . Эта мода успешно перекочевала и в девяностые, в виде показушных пожертвований на храмы и освящение мерседесов. От настоящей православной веры все эти деятели были дальше, чем боевики ИГИЛ от традиционного ислама
Мода на «монархизм» сохранялась все 90-е но уже вяло-никто её больше не спонсировал. Несколько лет назад когда у Запада появилась надежда на цветной переворот в России, количество «монархистов», особенно в Интернете снова резко скакнуло вверх.
"А откуда берутся не отравленные монархисты- не постигаю" - ИМХО, это всего-навсего крайние "антибольшевики", в детстве получившие неизлечимую душевную травму оттого, что у них не было жувачки со вкладышыми, а была "жевательная резинка" от РотФронт. Ох, горе горькое...
*Вопросы к Наталье Поклонской: зачем нам монархия?*, внизу подзаголовок *Тема монархии используется для провоцирования общества на внутренний конфликт.*.
Статья несомненно провоцирует обострение расщепления личности функционеров коммтолка, в основном бывших, с детства отравленных гигантскими дозами советской пропаганды. Это заметно невооруженным глазом.
Автор смотрит на проблему с точки зрения биологической (биосоциальной) - а ведь еще основатели медицины говорили: бесполезно лечить тело, не вылечив душу. Что-ж, как это любили делать в 70-ж, будем сравнивать показатели РИ
1913 года с показателями СССР, нынешней России? Смею вас заверить, что будут они, в огромном большинстве своем, не в пользу последних.
Смена пары поколений при насаждении большевистской идеологии привела к тому, что к концу СССР традиционная русская мораль утратила свой вес в обществе, советская же *мораль*-целесообразность, могла вертеться, как хочешь. И потому, распространяемые совинтелиями воровские понятия стали занимать место морали в обществе. Именно традиционная русская мораль может дать людям силы противостоять злу, деградации, насилию.
Самое страшное преступление большевизма - исковерканная душа народа.
Не пора ли искать выход из создавшейся ситуации? - вопрошает в конце автор.
Путь к народной монархии - это единственно верный для нас путь! Конечно такой переход требует времени, но, как известно, любая дрога начинается с первого шага. Шагать нужно уже сейчас.
Иван Солоневич: мифы и правда
Раскройте уже тему русской морали, не томите)))))
Ху из Иван Солоневич?
Русский публицист, мыслитель, исторический писатель и общественный деятель. Получил широкую известность как теоретик монархизма и автор книг об СССР. Участвовал в Белом движении и антисоветском подполье.
Родился13 ноября 1891 г., Цехановец
Умер24 апреля 1953 г. (61 год), Монтевидео
Т.е. против Православной Церкви пошел, мерзота... "Святейший Синод усердно молит Всемогущего Господа, да благословит Он труды и начинания Временного Российского правительства, да даст ему силы, крепость и мудрость"(с).
будем сравнивать показатели РИ
1913 года с показателями СССР, нынешней России?
Чушь несусветная у вас с Солоневичем!
Давайте, сравнивайте. Ждем-с.
Чё там у вас в активе кроме зерна и то сомнительно.
Давайте, детский труд,детскую смертность, образование и тд. особенно с СССР который был второй экономикой в мире.
А сейчас?
Сравнивать экономики со столетним интервалом идиотизм, и это нам впаривают по госканалам!
ЗЫ. А что за зверь НАРОДНАЯ МОНАРХИЯ?
"будем сравнивать показатели РИ
1913 года с показателями СССР, нынешней России? Смею вас заверить, что будут они, в огромном большинстве своем, не в пользу последних" - не надо заверений, хотелось бы увидеть сами показатели.
ЗЫ
"Путь к народной монархии" является путем к шизофрении. Монархам ВСЕГДА было глубоко наплевать на какой-то там народ, так что "народная монархия" такой же бред, как и "альтруистичный олигарх".
«...будем сравнивать показатели РИ 1913 года с показателями СССР, нынешней России? Смею вас заверить, что будут они, в огромном большинстве своем, не в пользу последних».Не заверяйте, если не знаете. Стивен Коэн, один из крупнейших специалистов по современной истории России, пишет в своей книге «Бухарин», что СССР к 1927-ому г. превзошел довоенные достижения. Я видел сравнительную таблицу валового продукта стран в 1913 г. Если Россию принять за 1, Франция была 1.5, Германия - 1.5 от франции, ГБ- 2 от Германии: а САСШ -2.5 от ГБ. Итого Россия производила раз в 5 как минимум меньше, чем САСШ. Какова была Америка 20-х, можно судить по их классческому кино: «К востоку от рая», «Гигант», «В порту», «Бонни и Клайд». Найдите их, сравните с нашими лентамиы немого кино. Когда был уже построен Манхэттэн и по дорогам Америки бегали сотни тысяч Фордов-Т, в России пахали на лошадках,сохой- мне моя бабушка рассказывала. Они, жившие в деревне около Ельца, ничего не покупали кроме казенки, селедки и антоновских яблок. Сеяли пеньку и лен. Бабы мочили лен, трепали, пряли и отбеливали холсты. И шили мужикам порты. Полушубки выделывали из своих овец. Ситцы покупали бабам на обновы. Табак был тоже свой; чай носили китайцы. Его пили временами в праздники, в остальные дни-квас. Были молограмотны.В гражданскую люди можно сказать ели друг-друга. А в 1941 г. СССР мог противостоять гитлеровской каолиции. А вы опять тянете сюда какого-то Солоневича,монархиста и беглеца в Монтевидео. Нашли провидца!
РЭН, вы бы привели статистику о социально-экономических, культурных достижениях Российской империи за 1913 г., СССР за 1990 г. и РФ за 2016 г. Уважающий себя монархист не кривил бы душой, а показал, в чем же было так называемое "превосходство" монархии. В Интернете об этом полно информации.
С "исковерканной душой" советский русский народ победил гитлеровскую Германию, восстановил за 10 лет разрушенную в ВОВ страну, в 1970 г. создал вторую экономику в мире, ядерный щит, который до сих пор остается щитом национальной безопасности России, освоил космическое пространство, запустил первым в мире искусственный Спутник и космонавта Юрия Гагарина.
А Николай 2 вверг русский народ в 1МВ, которая никак не отвечала интересам русского народа, довел Россию до февральской буржуазной революции, свержении царизма и, наконец, Октябрьской революции. Россия ни экономически, ни военно-технически оказалась неготова к войне. При этом более 80% населения России было малограмотным или вовсе безграмотным.
Не стоит уже "всех собак вешать" на Николая II, война была МИРОВАЯ, отсидеться было невозможно
Некоторые винят что Польшу...спустил в унитаз, Польша в отличие от окраин наших имела государственность, историю, культуру и была одно время почти империей.Правильно сделал.
Насчет Николая и революции. Что было то было. Зачем нам это постоянно подбрасывают да на государственном уровне-вопрос риторический.
Сколько можно мусолить. 20 лет:Ленин, Сталин, Николай, репрессии.
Жуткая жуть, а не статья. Перемешал гвозди с тараканами и сделал глубоко ветеринарные выводы.
"Искусственно созданная тема «канонизации» Николая"
Раз уж тема создана и существует, значит она жизнеспособна.
"имеет целью спровоцировать раскол"
Еще один раскол? И как он помешает уже существующим?
"Зрелость общества, наличие в нем социальной иммуногенности проявляется в"
А не зрелым обществам как жить? Молча ожидать зрелости? Об ошибках можно до наступления зрелости не заявлять и исправлять их не следует - потому как это было бы "проявлением зрелости".)))
Убожество.
Тема создана искусственно и раскручивается против мнения людей, опросы проводились многократно и везде подавляющее преимущество противников монархии. Но тема вновь и вновь раскручивается и многократные доводы против не воспринимаются и каждый раз разговор повторяется по новому. Это всё пустая болтовня ничего не стоит.
Ни ВВП, ни внук сотрудничевшего с Гитлером монархом не будут.
О ком речь, чей внук?
"везде подавляющее преимущество противников монархии" - да пофиг! Власть имущие хотят эту самую власть и "нажитое непосильным трудом" гарантированно передавать, они хотят, чтобы закон для них и "черни" был разным не только де-факто, но и де-юре, чтобы тот же гаишник, если вдруг по глупости остановил их отпрыска, кричал "Ваша Светлость, не губите!", а подобное может обеспечить только монархия!
Недаром наш русский народ назвал на последнем голосовании, среди прочих, А.С. Пушкина -
одним из самых выдающихся людей, прославивших Россию:
"Мы добрых граждан позабавим
И у позорного столпа
Кишкой последнего попа
Последнего царя удавим!" )))))
/
Свободу, добытую кровью наших предков - НЕ ОТДАДИМ!!!!!
ной мере побеждает свою греховность. Не по человеческим изключениям судите об истинности Веры, отвращаясь от Православия. Любое познание искажено в силу нашего несовершенства, однако, Христианство есть развитие Русской Веры, которое приближает к Истине. И последующие 2000 лет Развития тому свидетельство. Отказ от Веры меняет возхождение к Совершенству на низхождение к животности. Конечно, нечистоту иных священников можно использовать как повод для ухода в безверие, богоборчество, в иную веру или ее извращение, но ведь Церковь очищается от порочащих ее Святость. Только кому хуже от того, что ты избрал окольный или ложный путь? – В 1-ю очередь тебе, поскольку уходишь от Истины, а значит, ложность твоего понимания противоречит Жизни, что ведет к вырождению – присмотрись, кругом полно примеров. Развитие меняет лишь условия, но не Смысл, а мы, вкушая ложь изуверов меняем и смысл, отбрасывая Веру, утвердившую Русскую традицию Жизни, что дало твоему роду возможность выразиться в тебе с надеждой, что преемственность Жизни не будет прервана. И что ты? – Решил уподобиться зверю, придушив свою Совесть погоней за наживой и наслаждением во лжи и подлости (иного не бывает). Только твоя подлость и ложь обернутся рано или поздно к тебе, уничтожая тебя и твой род, – и это тоже истина.
Дабы остановить наслаждение неведением, сообщаю: Отечество разрушено (прервана отеческая традиция) нашими усилиями в 17-ом, а осталась лишь Родина. Такова правда.
А о Поклонской скажу так – есть Русские женщины.
А в чем сектантство? И почему хохол?
Почему не имеем отношения к Православию? И что это за секта такая – Поклонской?
О себе – крещен в 93-м.
Ты смысл заслоняешь избитыми выражениями, то есть за видимостью скрываешь содержание, очевидно оттого, что объяснить нечем.
Тогда я скажу. – Чем же плох человек, вернувшийся к Вере? Что-то твое «хуже» стоит поперек горла у любителей дармовщины и дышать им оттого невмоготу – все стараются то Веру, то Церковь очернить. Не подрос ты еще советовать – у тебя, куда ни кинь, всюду клин. Клин-то у тебя в голове сидит, оттого и людей по привычке меряешь. Не противно по порочной колее катить?
Оно и видно.
Коммунисты тебя крестили.
Все попы были коммунистами.
Посоветовал бы перекреститься, да нынешние ещё хуже.
Вот когда посидят в скитах лет сто на подножном корме, может будет толк.
- Свидетели мироточения идолища.
.
Ни ты, ни Поклонская, никто из вашей секты не имеет никакого отношения к Православию и Вере.
"Ни ты, ни Поклонская, никто из вашей секты не имеет никакого отношения к Православию и Вере"
Правильнее их называть оглашенными. Соответственно и их поведение
Может бесноватыми.
Возмутительно что возглавляет это действо юрист депутат ГД от Единой России.Которая "сайгачит" по просьбе некоего союза типа меча и орала. Партия ей это поручала? Почему РПЦ потворствует некоему царскому персту или кресту? Это подрывает авторитет РПЦ.
Или Поклонская в монархическом угаре не удосужилась прочитать
Конституцию РФ.
Глубоко копаете, товарищ! Так ведь можно девушке и срок замастрячить. Изменение Конституционного строя - это не мелочь по карманам тырить.
Неоязычники - тоже подходяще, ибо идолу поклоняются.
А неоязычник - это уже совсем тяжко. Особенно в отсутствии самих язычников. То есть, неоноль!
В начале дайте определение неоязычеству. По "Ъ" это поклоняющиеся идолу, например - ВВП, Николаю 2, Ульянову и т.д. и т.п..
Поскольку дать определение сами не способны, то ваши слова - очередная чушь, слова ради слов и ничего не значат.
Спасибо большое Вам, что Вы лучше меня знаете на что я способен, а на что нет.
Теперь всегда буду у Вас узнавать, мой начитанный и образованный "Твёрдым знаком" друг
Сколько же самомнения)))
Текст "Ъ" поддерживает мой взгляд, но писать об этом не хотелось. Но написав Вам, поддержал надеюсь и "Ъ". Хотя вот жизнь сложнее чем отдельные тексты, замечу что и у Вас бывают толковые тексты, как и у "*" замечу, также как и глупостей от него хватает. Но реагировать на все глупости желания давно нет. Если считаете что "рожки" ещё не отвалились с возрастом можете пытаться соревноваться и далее.
"Не по человеческим изключениям судите об истинности Веры, отвращаясь от Православия" - не надо так убого пытаться подменить понятия. Православие - вера, а ЗАО РПЦ - коммерческая организация, делающая гешефт на Вере и наивности людей, считающих что только целование ручки бизнесмена в рясе и постоянное "жертвование" ему сможет обеспечить получение ваучера в Рай.
Коллективное чтение Библии в кафе приравнивается к митингу и в обязательном порядке должно быть согласовано с местными властями, чтобы обеспечить безопасность граждан. Об этом, как сообщают "Ведомости", говорится в официальном ответе России на запрос ЕСПЧ по жалобе лидера группы евангельских христиан Алексея Колясникова, которого в 2014 году оштрафовали в Сочи за проведение публичного мероприятия без согласования. Документ подписан уполномоченным при ЕСПЧ, замминистра юстиции Михаилом Гальпериным. По его мнению, в кафе, где Колясников читал Библию, проходило именно публичное мероприятие, поскольку использовалась аудиоаппаратура. В ответе Минюста сказано, что «верующие могут свободно собираться, но это право не является абсолютным и может быть ограничено при необходимости защиты основ конституционного строя, обеспечения безопасности».
Издание отмечает, что Колясников обратился в Страсбургский суд в марте 2017 года. В своем обращении он утверждал, что участники "чтений" не нарушали общественного порядка, не создавали угроз и неудобств окружающим и находились внутри помещения, которое занимали на законных основаниях.
Напомним, согласно принятому в 2016 году антитеррористическому пакету законов, миссионерская деятельность разрешена только в культовых зданиях и на прилегающей к ним территории, в местах паломничества, кладбищах и крематориях.
====
"Минюст приравнял коллективное чтение Библии к митингу", форум.мск
и просвети время, отдохнуть , а не слушать коллективные чтения чего-либо, это как раз и есть НЕУДОБСТВО для ОКРУЖАЮЩИХ.
Бросьте ваши американские сектантские замашки.
Правильно , что
миссионерская деятельность разрешена только в культовых зданиях и на прилегающей к ним территории, в местах паломничества, кладбищах и крематориях
"коллективное чтение Библии" - смешное словосочетание
Это что-то меняет?
Безусловно!
Если вещи, которые лучше делать индивидуально
В большой аудитории лектор также читает через звукоусиливающую аппаратуру. Будем запрещать, как и подвергать сомнению необходимость самих лекторов ради чтения учебников? Не пиши чуши больше.
Уважаемый!
Вы не видите разницы в чтении Библии и учебника?
Интересно, а где Вы видели коллективное чтение учебника? И что это был за учебник и какой предмет?
Дифференциальное исчисление?
О, способны о дифференциальном исчислении что писать? А пример с семинариями и со старцами ни о чём не сказал? Последний раз повторяю - не пиши больше глупостей.
Поскольку в первый раз не вняли и рассуждать вижу не способны. То прекращаю дальше общаться по этой тематике.
Кстати некоторые старцы встречаются с людьми в больших аудиториях и разговаривают с ними через звукоусиливающее оборудование. Фактически это означает что подобные встречи должны согласовываться с местными властями (терпеть не могу слово - мэрия).
В тех же семинариях в больших аудиториях пользуются звукоусиливающим оборудованием также.
Слушая романс о «Бедном сердце» невольно возникает наивный образ, безумно верящий негодяям. До каких же пор? Когда совместим мертвящую действительность и заявленную противоположность? Когда поймем, что с животным смыслом невозможно ни благополучие, ни Возрождение? Изначален смысл.
٭
Он говорил мне: «Будь ты моею,
И стану жить я, страстью сгорая;
Прелесть улыбки, нега во взоре
Все обещают радости рая».
Бедному сердцу так говорил он,
Бедному сердцу так говорил он, -
Но не любил он, нет, не любил он,
Нет, не любил он, ах, не любил меня!
٭
Он говорил мне: «Яркой звездою
Темную душу ты озарила,
Ты мне надежду в сердце вселила,
Сны наполняя сладкой мечтою».
То улыбался, то слёзы лил он,
То улыбался, то слёзы лил он, -
Но не любил он, нет, не любил он,
Нет, не любил он, ах, не любил меня!
٭
Он обещал мне, бедному сердцу,
Счастье и грёзы, страсти, восторги,
Нежно он клялся жизнь усладить мне
Вечной любовью, вечным блаженством.
Сладкою речью сердце сгубил он,
Сладкою речью сердце сгубил он, -
Но не любил он, нет, не любил он,
Нет, не любил он, ах, не любил меня!
Церковью в 2000 г. канонизированы в лике страстотерпцев благоверный царь Николай Александрович и его семья.
Страстотерпцы – принявшие мученическую кончину не от гонителей христианства, а от своих единоверцев – в силу их злобы, коварства, заговора. Подвиг страстотерпцев определяется как страдание за исполнение Заповедей Божиих.
Что важно, автор призывает пересмотреть Русскую Святость, чем ставит суждение обывателя выше Духовного наследия и отменяет канонизацию Церковью, что сеет разброд и лишает нас последних Русских твердынь. Через демократическое разглагольствование о правомерности причисления царской семьи к лику Святых, Кладиев навязывает неверие в Церковь и ее противопоставление людям, дополнив отделение государства от Церкви закреплением в умах необходимости отчуждения Церкви от людей, стенаниями сомневающихся обезсмысливая Высший Смысл.
В то же время, автор считает недопустимым вмешательство в устоявшуюся за век скверну безбожия и власти антихриста, что якобы вызовет разкол русского общества. То есть единство служения детям дьявола предпочтительнее, нежели единство служения Господу? Тогда чего ждать? – Ах, да – «взвешенной, взрослой реакции — игнорирования.» То есть пренебречь тем, что Русских лишили Отечества, подменив Родиной и республиканским извращением государственности, и превратили в русских; затем лишают Духовности, переделывая в плебс; наконец, уничтожают, как непригодный к использованию материал? Почему право неруси решать за русских для нас стало незыблемо?
"Страстотерпцы – принявшие мученическую кончину не от гонителей христианства, а от своих единоверцев – в силу их злобы, коварства, заговора. Подвиг страстотерпцев определяется как страдание за исполнение Заповедей Божиих" - почему же тогда РПЦ так и не сподобилась канонизировать тех страстотерпцев, которые в Кровавое Воскресенье крестным ходом, не с оружием, но с хоругвями и иконами, отправились с челобитной к царю-батюшке(тм) и получили за это пули? Ах, да – "Чернь недостойна!".
"Все равны перед Богом!"(с), но некоторые, по мнению ЗАО РПЦ, равнее других.
благословила февральскую революцию и отречение царя?
Расскажите, святоши вместо проповедовать.
Современная Русская Православная Церковь официально объявила революционные события 1917 года «великим преступлением» против русского народа и призвала к покаянию. Однако 100 лет назад духовенство более благосклонно отнеслось к смене власти. В начале марта 1917 года иерархи РПЦ даже опубликовали воззвание в поддержку Временного правительства и приняли отречение Николая II как должное.
ПОЧЕМУ НЕ ПРИЗНАЁТ, НЕ КАЕТСЯ, ась?
"ПОЧЕМУ НЕ ПРИЗНАЁТ, НЕ КАЕТСЯ, ась?" - дык, ЗАО РПЦ - организация коммерческая, хоть и с весьма специфичным видом бизнеса, а где вы видали кающуюся коммерческую организацию?
:-))))) Обида-то какая: опять с вами не посоветовались! Тенденция, однако: коммунисты на вас наплевали, "перерожденцы" наплевали, дерьмократы наплевали, а таперича ещё и РПЦ плюёт, - чижела и неказиста жисть "неуловимого Джо из страны советов"!
чьих будешь, "правдатерпец"?
Подсуетилась твоя церковь, воспользовавшись ельцинским бардаком и теперь плотно уселась на шею государства, корча из себя совесть и душу нации.
Скромнее надо быть, чтобы не наступить второй раз на грабли.
Подальше от мирских страстей, чтобы хотя бы выглядеть совестливыми.
Кто такой Клавдиев? :) Навязать он ничего не может потому что текст не читаем или не читабелен? Кроме -Поклонская очень красивая понять ничего невозможно.
Автор, не пиши больше!:)
Неверию в Церковь способствуют церковные иерархи своим поведением, отжимом недвижимости , власть навязывающая это. Госпожа Поклонская со своей свитой дискредитирует ЦЕРКОВЬ.
Были бы поумней- приструнили Поклонскую.
Вы тоже хороши Отечество подменили Родиной)))))))))))))))
Очи подменили глазами, персты- пальцами, ланиты - щеками, чело лбом
Как страшно жить!
Наверное "монах" прав высказав :"Передача власти самодержавия в России всегда передавалась криминальным путем через кровь, сколько цареубийств было... Поэтому эти Романовы расплачивались за грехи предков, как в Библии написано "до седьмого колена"". Ведь наверняка этот слабак Николай 2, знал что Аляска не продана, а отдана в аренду на 200 лет. Вот тебе и монархи , вот тебе и слабаки, таким не то что цивилизацией по названию Россия править нельзя, но даже к власти приближаться не допустимо.
Ну, учитывая, что Романов повесил младенца Марины Мнишек, РПЦ либо должна была публично осудить это мерзкое преступление, либо и на убийство детей Романовых смотреть столь же снисходительно.
Двойные стандарты ЗАО РПЦ абсолютно ничем не отличаются от двойных стандартов госдепа - м.б. именно на этой почве так мило-полюбовно сошлись ЗАО РПЦ и филиал госдепа РПЦЗ?
А Ватикан чей филиал?
ТНК Ватикан не филиал, а полновесный конкурент и партнер(по обстоятельствам) госдепа.
Высшее руководство католиков из иезуитов, так что срослись с масонством (тайными обществами по проталкиванию своих интересов, в том числе и религиозных). Кстати в Укропии масоны проводят свои обряды в православных храмах, видел фотографии. Попадалась инфа и о влиянии масонов в РПЦ, но она не столь убедительна, хотя там явно есть голубое лобби.
:-)))) "Я - зицкоммунист Звездун, вру на форумах под ником "*". Я всегда сидел на диване. Я сидел при Никитушке "Кукурузнике", при Леониде "Бровеносце", при Константине "Геронтократе". При Юре "чекисте" я сидел тоже, при Мишке "Меченом" тем более сидел. При Боре "Алкоголике" я, правда, тоже сидел, - не было тогда Интернета, а заборы портить было страшно. Зато при Иосифе "Отце народов" не сидел: лежал по малолетству. Но как плохо я сижу при Владимире! Вроде и хорошо, - ври, сколько хочешь, и не бойся, что завтра вызовут в "органы" за непочтительный образ мыслей, но всё остальное, - плохо: голова просит высочайших указаний, ноги рвутся на "красные камлания", рот - прокричать любимый "одобрям-с", тело тянет колебаться с линией партией, а руки чешутся написать "АнАнимку". Эх, чижало жить старому советскому холопу без тяжёлой руки Хозяина!" :-)))))))))))
Отважный белобилетник "Тау", в силу своего скудоумия, игнора не понимает и бъется в истерике до тех пор, пока не услышит\не прочтет свое заветное "ПНХ!".
:-)))) "Игнор"?! А в чем он заключается, вот интересно, - поток слюней в ответ вы же выплеснули! Впрочем, я не в обиде: ничто так не злит, как правда, - вообще-то это я так для сведения, а то мало-ли, примут по неведению вас за "великого знатока сущего и пламенного борца за социализьму", тогда как по факту вы - обычный трус и предатель!
Нет уж, белобилетник, это ты предатель подвига советского народа в ВОВ, в которой героически сражался твой дед. Поэтому по факту ты и есть предатель, который явно не "сам по себе".
:-)))) о, ещё один трус и предатель прискакал! Ну и конечно же с непременным пафосным апеллированием к чужому подвигу, - любезный, вы до старости дожили, а отвечать за себя так и не научились: "у нашего Егорки все отговорки", - предали любимую совдепию, так нефиг тут из себя прокурора строить и к чужим подвигам примазываться!
Похоже, что Поклонской нынешние лжеромановы дворянский титул пообещали, вот и отрабатывает хохлушка изо всех сил.
Кто же в группе поддержки?..
Ряженные, типа казак, да черносотенцы.
Тоже хотят в голубые крови.
Да чтоб землицей наделили, да к ней душ побольше прикрепили.
Восстановление в России традиционной монархии является единственной возможностью вывести ее на путь дальнейшего поступательного эволюционного развития, насильственно прерванного в феврале-октябре 1917 года. Единственной возможностью разорвать порочный круг бега от диктатуры к анархии и снова к диктатуре. Статистика подтверждает: десятки стран мира процветают под властью разного рода монархов. Противники монархии часто говорят *в одну реку нельзя войти дважды.* Может они правы? Нет. Нельзя войти дважды в одну реку - это так, и потому мы говорим о восстановлении, а не о возвращении монархии. Ибо монархия не есть застывшая в каменной неподвижности государственная форма, но живая душа народа, в которой соединяются его прошлое, настоящее и будущее. Необходимо учитывать современные политические реалии.
Первая попытка выйти из лабиринта была в 1991 году. Но точкой отсчета был выбран октябрь 1917 года и путь на который мы вернулись привел нас в тупик либеральной идеологии. Значит точка отсчета раньше - это февраль 1917 года. Именно тогда рухнули государственные и духовные основы русского народа, произошел серьезный надлом его традиционного национального кода. Именно отречение, но не Царя от своего Народа, а Народа оставившего своего Царя, разорвало ту часть времен, которая позволяла существовать тысячелетней русской государственности, неся знамя Русской Цивилизации через монголо-татарское иго, Смуту XVII века и бесчисленные нашествия врагов с Запада и Востока.
"Восстановление в России традиционной монархии является единственной возможностью вывести ее на путь дальнейшего поступательного эволюционного развития" - как любят одержимые свой бред выдавать за истину в последней инстанции!
Почему сектанты-монархизды упорно не желают доказать свою правоту не идиотскими лозунгами, а собственным примером, как это делают сектанты Виссариона? Собрались бы да и свалили бы куда-нибудь подальше в глушь, чтобы там на себе опробовать то, что они требуют натянуть на всю страну!
Что же тут не понять, голубчик вы мой! Одни и те же вначале развалили Империю, раздробив ее на республики. Теперь разваливают Россию.
Дык, это понятно, но почему эти "монархисты" удельных княжеств еще и требуют себе от народа, которому и 91 года хватило выше крыши, признания в качестве патриотов и спасителей?
Реально поверили в свою исключительность и в то, что 90% населения не видят ихнего прохиндейства?
"Монархия — это всего лишь один из способ организации функционирования государства." - а монархизды с таким определением согласяться? Для них монархия, прежде всего, это религия, с помощью которой "чернь" можно и дальше держать в таком состоянии, чтобы рекруты за счастье считали службу в армии, поскольку там мясо дают попробовать, которое они в деревнях у себя не пробовали! И чтобы чернь при этом ни царя-батюшку(тм), ни прочую илиту не смела даже просить о чем-либо! А посмеет челобитную понести царю-батюшке(тм) - расстрелять, к чертям, как в 1905...
Плевать хотела илита, в т.ч. и нынешние монархизды, на царя-батюшку(тм), которого точно такая же илита в феврале 1917 сковырнула без малейшего сожаления, и только затем поняла, что без "божьего помазанника" народ в узде держать невозможно, вот и мечтают теперь, чтобы народ снова при крике "Царь-батюшка!" падал ниц и дырку в земле пытался лбом пробить - вот тогда и остальной илите можно будет, как и прежде, веками паразитировать спокойно и в свое полное удовольствие, беззаботно и безнаказанно вытирая ноги о 90% населения!
Другая монархия нашей илите, в т.ч. и монархиздам, в пень не уперлась, на другую монархию оне не согласные!
В течение 675 лет Японией правила военно-самурайская олигархия, а в эпоху Мэйдзи, когда власть была передана в руки императора, Япония совершила небывалый в истории социально-политический рывок и вошла в число наиболее развитых стран мира, где и остается по сей день.
Вы таки насмотрелись Куросавы сверх меры. Япония всегда была лишь тенью Китая, а китайцы не без причины считали японцев восточными варварами. И что общего между Россией и Японией и между русскими и японцами? У меня жена довольно долго работала с ними-в их академических слоях. Они высказывали такое мнение, что правильно американцы сбросили на них атомные бомбы. Потому что они были агрессивные. А после этого у них наступило прозрение и они теперь стыдятся своего зверства. Как вам это? Что же касается Китая, то вот вам успешная коммунистическая страна. Помимо госсектора там присутствует частный капитал, которой оживляет экономику. Но находится под контролем общенародного государства руководимого КПК. Потому и коррупции нет, и гигантские проекты продвигают. Мне кажется, российскому руководству (ну, или элите) подошел бы такой путь-он не предполагает новой коммунистической революции и, как мне кажется, был бы встречен народом с пониманием. Япония тут ни причем-это оккупированная страна со своей уникальной историей.
на наших депутатов - все они ездют на японских Тойотах, а на китайских Лифанах никто.
Дааа, для илита целостность страны на Тойоту променяет запросто...
*За всеми тяжкими извилинами нашего пути в Россию нужно иметь нашу путеводную звезду. Эта звезда есть Империя Российская. Было время, когда мы, русские, были велики и сильны. Это было тогда, когда физическая и духовная боеспособность сливалась в одно. Когда мы по-суворовски были *русские*, а, следовательно, *с нами был Бог**. - Иван Солоневич.
Россия с 1917 года прошла цикл либерализм-коммунизм-либерализм...
Теперь, как вариант, снова коммунизм? Нет, такой круговорот может длиться бесконечно, с каждым новым циклом отнимая все новые силы у народов России!
А между тем весь остальной мир движется вперед, и скоро РФ уже не сможет адекватно отвечать на его вызовы.
Закономерен вопрос: так какой же путь, какая идея спасительна для России и будет востребована ее народом?
Оказывается, что выбора у России и нет. Единственный реальный путь - это путь консервативно-монархического развития или Народной Монархии как его называл русский мыслитель Иван Солоневич.
Во время оно я попал в Монтиведео и поскольку там смотреть совершенно нечего-поплелся на старое кладбище. Не зная тогда, что там, под кипарисами, покоится прах Ивана Солоневича. Позже, наталкиваясь на ссылки на его высказывания, почитал о его судьбе. Он был основатель скаутского движения в России, спортсмен. Особенно поразило, с каким упорством он выдирался из Советской России-через Финляндию, по льду, по снегу на лыжах. Их была целая компания и кажется тогда погибли его родственники. Но он дошел. Чтобы закончить свои дни в асхоле под названием Монтевидео. Ужасно, как шоссе в никуда. Советует консервативно-монархический путь для России...
самый страшный цикл не либерализм-коммунизм-либерализм...,
а зима-весна-лето-осень ..., с каждым новым циклом отнимая
всё новые силы у народов России!
Ты, это, того... Не умничай! Барин сказал "выбора у России и нет", назвал "Единственный реальный путь" - поклонись в пояс барину и бегом исполнять его задумки, пока на конюшне не запороли!
вот тогда и наступит снова процветание России, вот тогда барин снова сможет ездить в Париж с любовницей, пока его крестьяне в лаптях, в впроголодь, ко зато французскими серпами спелые хлеба жнут канонично!
Любители сидеть на шее народа из кожи лезут, чтобы вернуть ВКПб (Второе Крепостное Право большевиков)
Что-то не видно на просторах рунета долбодятлов, ратующих за возвращение власти потомкам Сталина или Брежнева, а вот долбеней, требующих возвращения власти потомкам Романовых - чем хочешь жуй, даже на этом, сравнительно небольшом, форуме! Так что не надо свои мечты о реставрации наследной власти илиты пытаться навесить на оппонентов!
ЗЫ
"Любители сидеть на шее народа" - это те, кто исполнительнице приват-балета Кшесинской подарил особнячок, которому уступал особняк потомственного магната Саввы Мамонтова. Видимо, его мануфактуры давали меньше прибыли, чем ее "станок"...
Крестьяне, купцы, дворяне, промышленники - 92% жителей дореволюционной России имели собственность (в той или иной форме). Сегодня в России 1,5-1,7% домохозяйств обладают собственностью, приносящей доход более 1 тыс долларов в месяц. Это имущество приобретено за последние 10 лет и не носит наследственный характер. Остальные 98% с лишним населения - наемные работники и не имеют источников дохода, которые можно было бы передать по наследству.
Когда новой власти понадобились деньги в декабре 1917 у населения конфисковали банковские вклады. Чтобы понять остроту ситуации нужно вспомнить что в старой России любой служащий получал деньги через банк. В результате конфискации все лишились всего! Дальше - больше, все жилье было объявлено государственным, то есть была конфискована собственность в муниципалитетах, начались уплотнения, грабежи под видом обысков, подселения, коммуналки. Потом конфискация промышленных предприятий. Последний акт трагедии - коллективизация. Тогда у большинства населения страны была отобрана земля.
Без реституции из России получилась страна люмпенов.
"Крестьяне, купцы, дворяне, промышленники - 92% жителей дореволюционной России имели собственность (в той или иной форме)." - да-да, "в той или иной". Большинство страны жило в постоянной мечте вдоволь наесться хлеба, а для кучки илиты - мучительный вопрос "Сегодня гульнуть в "Яре" или в "Стрельне"?".
Ну, так вот, булкохрустельцы, вы не понимаете, что вчерашнему крестьянину, который впервые мясо попробовал только после того, как его "забрили в солдаты", абсолютно непонятно "горе" какого-то столичного конторского служащего, привыкшего гулять в "Яре", у которого отобрали эту возможность и взамен дали продовольственную карточку, так что теперь этому конторскому придется хавать так, как хавает и солдат, вернувшийся с фронта.
Не понимаете? Ну, тогда продолжайте верить в свою исключительность и в то, что "У Жака-простока спина широка - все вытерпит!"(с) Только не пищите, когда терпение у "простока" в очередной раз лопнет...
Конфисковав чужую собственность в первые же годы революции, убив или изгнав бывших владельцев - от царя до крестьян, большевики распоряжались всей огромной Россией как своим достоянием. И вот большевистская власть рухнула, зловещее перекрестье серпа и молота, наложенное на земной шар, сменил двуглавый императорский орел той России.
Но народ, польстившийся на революционные посулы и в результате потерявший все свое имущество, живший, не имея ни земли, ни дома, ни дохода, независимого от большевистской власти, этот народ так и остался нищим и, по сути, вполне бесправным. А награбленные и приумноженные рабским трудом заключенных ГУЛАГа богатства дети и внуки былых коммунистических господ делят между собой, допуская в свою компанию только социально близкий им элемент.
Большевиков в России накануне Октябрьской революции было не больше 20 тыс. А антибольшевистских партий, солдат, офицеров и генералов сотни тысяч, не говоря о миллионах военнослужащих в воюющей армии. Вам это ничего не говорит?
За большевиками пошли большинство крестьян и рабочих, сотни, тысячи солдат, матросов, офицеров и даже генералов царской армии. В Гражданской войне на стороне белых воевали сотни тысяч интервентов из стран Антанты. И несмотря на это Рабоче-Крестьянская Красная армия разгромила и белых и изгнала интервентов.
Что касается русского народа, то стыдно монархисту оскорблять русский народ, который в подавляющем большинстве поддержал большевиков, которые, несмотря на ошибки, просчеты в строительстве социализма в Советской России, возвысили русский народ во все аспектах культуры, образования,науки и экономики и социальной жизни.
А нищим был русский народ при царях. Вы настолько безграмотный монархист, что даже не знаете реальную историю РИ хотя бы 19 в. Видимо,не читали произведения Пушкина, Лермонтова,Толстого,Достоевского,Гоголя,Некрасова,Блока, Бальмонта и др. русских поэтов и писателей,которые в своих произведениях показали,как жил простой русский народ, еле сводя концы с концами.
Что касается собственности большевиков,то она в отличие от собственности купцов, помещиков,дворян и царей, была государственной,господин монархист. Хорошо это или плохо жизнь показала. Но СССР с точки зрения промышленного и научного потенциала был второй сверхдержавой в мире.
"А награбленные и приумноженные рабским трудом заключенных ГУЛАГа богатства дети и внуки былых коммунистических господ делят между собой, допуская в свою компанию только социально близкий им элемент", типа монархиздов. "Дворянскому собранию" дали недвигу, и теперь нью-дворяне рассуждают там о том, что "для поднятия России"(тм) им должны вернуть содержание от государя императора, имения с холопами и, неплохобы, доходные места во власти - все, "как в старой доброй России"(с) А то, что для холопов снова кусок мяса станет невиданным деликатесом - да пофиг с этим, главное чтобы господа булкохрустящие были довольны!
...
Шли бы вы, "ваши благородия" лесом!
Сейчас да, сейчас народ обокрали и унизили захватившие власть уродцы. Вы меня извините за такое слово, но что вижу, то и говорю.
А в советское время наш народ был самым богатым за всю историю его существования. Практически все социальные блага были бесплатны. Вся медицина, любого уровня образование, обилие рабочих мест, практически на каждом предприятии висел большой список Требуются-, путевки в пионерлагеря, санатории, профилактории, дома отдыха, пансионаты, путевки на всевозможные турбазы - продавались за символическую плату или вообще давались даром.
Еще одно огромное благо - Квартиры Давали. За так.
Общественный транспорт стоил 3 копейки, в буквальном смысле.
Как жили в Совке и как на Западе? В монархических государствах ВВП на душу населения в 2,5 раза больше.
"В монархических государствах ВВП на душу населения в 2,5 раза больше" - верно, надо вернуть к уровню, как при царе-батюшке(с) чтобы ВВП Германии на душу населения был в пять раз больше, а ВВП США - на полтора порядка!
Я не знаю, что там с ВВП было, но и на всё лето в пионерский лагерь, и в дома отдыха я ездила за символические деньги. Смена в пионерлагере стоила 3 рубля, дом отдыха на 24 дня - 7 рублей.
Это при том, что стипендия, например, у нас была 40 руб, а зарплата у моего папы-инженера - 180 руб.
А ВВП на душу населения - это средняя температура по больнице- ни о чем не говорит. Но БОМЖЕЙ И БЕЗРАБОТНЫХ В СССР НЕ БЫЛО. В отличие от монархических государств.
И повторюсь, КВАРТИРЫ в СССР - ДАВАЛИ ЗА БЕСПЛАТНО.
Все, все шо нажито непосильным трудом, все же погибло! Три магнитофона, три видеокамеры заграничных, три портсигара отечественных, куртка замшевая..Три куртки. А?
Б.
Для многих очевидно, что Россия находится в морально-нравственном и, как следствие, в политическом и экономическом кризисе. Политическая система, на которую вынуждена опираться нынешняя власть, показывает неспособность вывести страну на путь гармоничного развития и модернизации в ногу со временем. Почему так происходит? Дело в том, что в современной политической элите России всерьез рассматриваются только два пути: коммунистически и либеральный. Между тем оба варианта есть возвращение к полностью провалившимся и скомпрометировавшим себя моделям.
В нашей стране и коммунистический и либеральный эксперименты были уже поставлены. Первая попытка внедрения либеральных ценностей была предпринята в 1917 году. она завершилась развалом армии в ходе Первой мировой войны и нравственной деградацией общества. В той обстановке, развала, безверия и деструкции, привнесенной либералами, стал возможен коммунистический эксперимент 1917-1991 гг. Но в 1991-м народ России отказался от того пути. как тупикового в духовно-нравственном плане. Однако либеральные ценности тогдашней политической элиты не принесли ожидаемого результата. результат все тот же: развал экономических и социальных связей. прогрессирующее политическое бессилие, крах либеральной идеологии. Левая оппозиция пытается реанимировать коммунистический проект. Но его нежизнеспособность была доказана сравнительно недавно. Пора, наконец, ответственно заявить: *Оба хуже!* Оба пути пройдены и ведут в тупик.Двигаться по ним дальше невозможно
Вроде бы все проавльно написано, но вдруг: ... в современной политической элите России всерьез рассматриваются только два пути: коммунистически и либеральный. Ну, то есть, грубо говоря, г-н Абрамович подумывает над тем, что надо бы оснастить свою яхту трехдюймовеой и, зайдя в порт пяти морей, пальнуть оттуда по Кремлю? А г-н Потанин мечтает выйти на балкон к общему собранию труженников Норильск-никеля и под град аплодисментов с криком: «Братья! Теперь это все ваше!»-швырнуть в толпу документы подтверждающие, что он единственный владелец мирового промышленного гиганта?
*Вроде все правильно написано.* вроде? Абрамович, Ходорковский, Потанин, Лебедев, Березовский .. все в обкомах агитировали народ строить коммунизм. Антинародная Система эта зародилась в феврале 1917 года, оформилась в октябре 17-го, развивалась все последующие десятилетия, и достигла своего логического завершения в 1991-93 гг. По существу большевизм создал лжерелигию, именно поэтому определенная часть нашего общества так тяжело расстается с духовным наследием большевизма.
Для Системы возникла реальная опасность, что перемены в СССР приведут не просто к падению коммунистического режима, но и к ее свержению, к возвращению России на тысячелетний путь развития, насильственно прерванный в феврале-октябре 1917 года. Поэтому она без труда сменили большевистские одежды на либеральные, когда поняла, что комвласть обречена.
Системе чтобы остаться у источника своего питания, было нужно наметить для народа новые ложные вехи, так родился так называемый российский *либерализм*. На самом деле это был вовсе никакой не либерализм, а НЕОБОЛЬШЕВИЗМ, облаченный в либеральные одежды. Бывшие секретари обкомов и редактор журнала *Коммунист* стали такими же ярыми сторонниками рынка, как когда-то их предшественники исступленно бились за уничтожение частной собственности. Причем в обоих случаях речь шла о тотальном грабеже народа в интересах Системы. Надо признать, что поманив народ ценностями западного общества потребления Система достигла своей цели. Наше общество второй раз не выдержало искушения
Поясните, что такое тысячелетний путь развития России?
Никакого необольшевизма в природе нет. Ходорковский и Ко-капиталисты, а не необольшевики. В перестройку они были молодые и не могли в обкомах агитировать народ строить коммунизм: их туда попросту не пускали. Наверно, вы имеете в виду, что наши капиталисты-олигархи не отакие, как западные. Да ведь они воры, точнее активные и удачливае участники новейшей истории России (криминальной ее части под названием перестройка). И рядовые наши капиталисты тоже другие. На западе они как-никак уже обкатаны в реке истории того как лет двести.
Большевизм не новыя религия: это попытка практического построения христианского государства. К середине 19 века усилиями экономистов и философов в Европе пришли к пониманию, что построение рая на земле в соответствии с проповедью Христа не возможно. Потому что существует частная собственность как основа неравенства и эксплуатации. А христианская церковь, которая вроде должна была бы быть локомотивом движения народов в светлое будущее, стоит на страже этой собственности. Тогда в качестве панацеи марксисты призвали частную собственность отменить, что и было сделаноо в России. Потому что Россия была христианской страной по сути. В СССР гонения были против церкви, а не против самой глубинной христианской идеи. Языческий и разложиышийся запад, прикрываясь христианскими ценностями, эту идею задавил перестройкой. И кинул Россию назад в пещеры.
Смените ник: он оскорбляет собеседника.
Пока человек не изменится будет существовать и тяга к своему первенству, будет тяга к более благополучной жизни и будет тяга к независимости. Это всё будет приводить к тому что тяга к частной собственности просто так не исчезнет. Из названных трёх пунктов от "тяги к независимости" врятли стоит отказываться.
Россия была христианской страной по сути, потому народ принял
идеи коммунистов, потому получилось.
"Абрамович, Ходорковский, Потанин, Лебедев, Березовский .. все в обкомах агитировали народ строить коммунизм" - а Романовы агитировали народ потуже затянуть пояса и впахивать, как лошади, без малейших социальных гарантий, "ради спасения души", пока сами Романовы, от скуки не зная куда вбухать ничем не заработанное бабло, спускали миллионы на актрисульку Кшесинскую.
Потому что Историю учили только по учебникам Сосо Кобы, написанными им и его приспешниками для пропаганды и самовосхваления.
Опять пошли "аргументы" в стиле фсьовранье.
Врали царские генералы, докладывавшие о том, что рекруты приходят все более и более изможденные, и только на службе приобщавшиеся к щам и каше с мясом.
Врут нам собственные глаза, которые видят особняк Кшесинской, превосходящий даже просто размерами Летний дворец Петра Первого...
Все вранье, истина только то, что нам скажут булкохрустяшки!
"В нашей стране и коммунистический и либеральный эксперименты были уже поставлены", как и монархический. Монархический, напомню, закончился тем, что царя-батюшку сковырнула "княжеская фронда", и царя-батюшку(тм) с семьей арестовывали царские же генералы, а кн.Михаила Александровича так и не смогли уговорить сесть на трон, зас...й шалунишкой Никки!
"Великомученик царь Николай Два" - поповские фантазии.
"Николай II" прекратил своё существование 2 марта 1917, собственноручно, по совету своих либерастов, и к чему большевики не имеют никакого отношения.
-
"Генерал Эверт А. Е. уже 22 марта уволен Временным правительством за монархизм. Не эмигрировал, и политикой не занимался. Умер своей смертью в 1926 году.
Генерал Брусилов А. А. перешёл на сторону большевиков, умер своей смертью в 1926 году. Был одним из создателей РККА. С мая 1920 года возглавлял Особое совещание при главнокомандующем всеми вооружёнными силами Советской Республики, вырабатывавшее рекомендации по укреплению Красной армии. С 1921 года — председатель комиссии по организации допризывной кавалерийской подготовки, с 1923 года состоял при Реввоенсовете для особо важных поручений. В 1923—1924 годах — инспектор кавалерии."
Николашку надо было не расстрелять, а повесить.
Очередное окно овертона
Новоиспечённой лже княгиньке поклонской подданные понадобились?
Шапки долой холопы
Предлагаю вернуться в первобытнообщинный строй и начать все с нуля. С нуля всегда легче начать,чем переделывать неизвестную науке общественно-экономическую формащию,которую построили ельциноиды с чубайсятами при нашем с вами попустительстве.
Если нет мозгов, то их не прибавишь. Если нет совести - ее не займешь. От малого ума - всегда большие глупости, а от плохого воспитания - уродливое потомство. Не всегда тот, кто пишет статьи - писатель. И не тот писатель, кто что то пишет и печатает. Кому то кажется, что у него есть уши, но он не слышит, есть глаза, но он не видит. И Слова Божьи не входят в их души, потому, что они мертвы. И в этом всегда правы великие писатели. Для веры - не нужны доказательства. Нужно просто верить.
Сомневающийся - не благонадежен для Царствия Божия.
А наша, все еще подростковая и ленивая интеллигенция страдает этим недугом - сомнений и поисков доказательств. Ей лень потрудиться, почитать, найти исторические факты, свидетелей, показания и пр. Ей лень верить, скучно искать истину. Ей нужен попкорн и пролетарский ликбез.
Иваны Бездомные, не знающие своего родства, не пытающиеся узнать о своих предках. Берлиозы Булгаковские, умничающие о сферах им недоступных, но оправдывающие любое преступление против достойных и честных соотечественников. Мрако-бесы не верящие ни в Бога, ни в святых Его. Надо ли разбрасывать бисер перед свиньями ? Зачем?
КАждому - свое. И будет им по делам их и по словам их. Есть истины, которые открываются только после смерти. Иным - всей жизни мало того, что понимает и принимает ребенок. Потому Христос и призывал нас - Будьте как дети. Они чисты и доверчивы и потому Истина находит их и делает их великими и свободными.
Согласен с первым абзацем, но дальше не понятно.
Что значит "не благонадёжен для Царства Божия" - это же не поездка туристом за границу при СССР
А кто сказал, что нельзя сомневаться? Сомневаться в чём? В словах человеческих? Это ещё почему?
Поиск доказательств это плохо? Очень странно.
Поясню - берущийся за плуг и оглядывающийся назад - не благонадежен для Царствия Небесного.
Здесь речь идет о тех, кто подвизался на ниве христианского делания, но оглядывается на ереси, сомневается в том, что делает.
Сомневающийся - это слабоверный, ненадежный, неуверенный в себе и в своих идеалах и в своей вере человек. От таких мало проку.
Ну так расстреляйте сомневающихся!!!
Вы что то не поняли. Если у вас нет кожанки, маузера и на вашей молодой голове нет буденовки с кабалистической пентограмой, но вы призываете к расстрелу - значит вы герой нашего времени.
Неканонично расстреливать! Сомневающихся добрые христиане традиционно сжигали, дабы спасти души этих самых сомневающихся!
Понял, спасибо!
Пуля дырявит душу. Костерок, оно конечно, и дешевле, и гигиеничнее
дабы спасти души этих самых сомневающихся!
Это вы о добрых католиках?
Предобрейших католиках!!!
Католики, конечно же, лидеры по убийствам во имя святой цели спасения душ, но не единственные, замеченные в этом богоугодном деле!
Начнем с азов русского православия, а именно с крещения: есть соображения, ЧТО произошло с теми, кого дружина св.Владимира мечами загоняла в Днепр, но кто не подчинился по какой-то причине? Его зарубили, затоптали конями или тихо-по-христиански смиренно отпустили? Тогда зачем были нужны мечи?
"Соборное уложение" 1649 года предписывало сжигать "за хулу на Бога, Богородицу, святых, Крест Господень", трактовка "хулы" не оговаривалась, т.е. сжигать можно было "на глазок", не заморачиваясь формальными обвинениями и, тем более, доказательствами.
Аналогичная участь ждала и "совратителей к своей бусурманской вере".
Впрочем, сжигать за ересь - не пик "человеколюбия" в православии, было и покруче: "ради спасения души", конечно же, были казнены люди за... несвоевременное употребление мяса!
ЗЫ
Кстати, "Соборное уложение" 1649 было принято именно тем самым Земским собором, о котором с таким умилением любят рассказывать фанаты реставрации монархии и порки на конюшне как меры заботы о нерадивых холопах. Видимо, и идея сожжения еретиков им очень привлекательна.
То-то живёте вчерашним днём. А ереси... Ну так и есть еретик поскольку создаёшь идолов и божков которым хочешь чтобы кланялись и другие.
Ну, ладно, сверг восставший народ эксплуататоров, расстрелял царя и царскую семью, залил кислотой, покидал в шахту. Вроде, сделал всё добротно, на совесть. Царь отмучился, семейка отмучилась, аминь. Наверное, после этого народ сразу зажил привольно и счастливо, стал хлебопашествовать на свободе, жить -поживать, да добра наживать, быть свободным и счастливым, чему помехой и были цари? Да куда там, народ с еще большим ожесточением стал убивать сам себя, сосед соседа, а брат брата. Только одного врага в себе истребит, как уже надо истреблять нового, который и мешает жить счастливо. И ему немедленно мажут лоб зеленкой, а уже пора и мазателей врагами объявлять, поскольку всё зло от них. Героем народа становится несчастный двенадцатилетний мальчик, который наслушался болтунов с горским и иными акцентами и предал семью, и семья же его убила. Вот так счастье народное. А тут, насмотревшись на это, пришел иной враг, и убил столько народа, сколь не убивали ни при одном царе, со времен Батыя. И положил народ на алтарь столько, что потом навеки стал повторять:"Лишь бы не было войны!"На место царя тащили всякую рвань, воров в законе и кухаркиных детей, и воздавали им почести, превыше царских, а после смерти тащили их из могил оплевывали и мочились на их могилы. И вот прошло сто лет. И где мы? А там же. Ни царя, ни страны, ни идеи, ни веры, ни Отечества. Разделившийся народ смотрит друг на друга волком и готов истреблять в себе новых врагов. И вы все точно верите, что оно стоило того?
На чужом несчастье - свое счастье - не построишь.
Нельзя строить на крови невинно убиенных царственных мучеников новую государственность.
Ничего хорошего - не получится. Об этом не подумали ни Ельцин, ни Путин.
Все их хотелки, мечталки, планчики - иллюзион. Ничего у них не получится. Ничего они не смогут сделать. Как бы он не пыжились, не красовались, не надували щеки. Ничего не получится.
Никаких прорывов в экономике - не будет. Никаких новых инвестиций - не прибудет. Никакой новой единой России они не построят. Все это - суета ! А будет крах их власти, падение, осуждения их народом, заточение и гибель.
Хватит врать про новую государственность!
Россия является преемником СССР - великой державы, воспитавшей нового человека, свободного и уверенного в завтрашнем дне.
Про вашего Николашку "кровавого" уже никто, кроме "провославнутых" не вспоминает!
Понятно, почему ОН ( или новый монарх!) понадобился дармоедам из РПЦ.
Опять же, поближе, "к телу' монарха ( "вся Власть от Бога"), опять же, поближе к бюджетным ( народным) средствам. И - ВСЕ НА ХАЛЯВУ!
Знай себе, ври больше! Про загробную жизнь, про райские кущи на небе, про муки Христа ( сам терпел и нам велел) и т.д.
Самое удивительное, что эти распоясавшиеся священнослужители, ( кстати, отделённые от государства по Конституции) сами не соблюдают "христианских заповедей"! Разврат и чревоугодничество, служба ( тайная) в органах, откровенная пропаганда за нынешних нуворишей, бизнес и торговля, необлагаемые государственным налогом (!), и, на фоне этого - враньё о наших ( советских!) великих свершениях и наших великих государственных вождях!
Сталина на вас нет, нравственные уроды! Тьфу!
"Наверное, после этого народ сразу зажил привольно и счастливо, стал хлебопашествовать на свободе, жить -поживать, да добра наживать, быть свободным и счастливым, чему помехой и были цари?" - а после того, как народ сбросил "клятих комуняк" и канонизировал шалунишку Никки, "сразу зажил привольно и счастливо, стал хлебопашествовать на свободе, жить -поживать, да добра наживать, быть свободным и счастливым"(с)? Более 15 лет прошло с тех пор, как шалунишку Никки канонизировали - каковы успехи у России за это время? Тяжелое машиностроение с ноля подняли? Десяток тракторных заводов с ноля построили? Второй ДнепроГЭС отгрохали? Да как импортировали при царе-батюшке(тм) лопаты и серпы, так и импортируем, только теперь уже не французские, а китайские!
Остап!
Учите мат часть. В июле 1918 года гражданская война уже шла полным ходом. И смерть Романовых ничего не изменило в её ходе.
"Так, известный князь С. Е. Трубецкой, наблюдая полупустые церкви, задался крамольным вопросом: «Можно ли было считать православным государство, в котором 70% солдат (т. е. вчерашних крестьян) перестали посещать храмы, как только Временное правительство отменило обязательное богослужение в армии?»»"-форум.мск
======
Вот несчастный Остап с Вальтером верил в Горби, но его сверг ЕБН, о начал молится на ЕБН, того заменил ВВП и теперь они несчастные страдают от ожидания очередной замены их мелочного и недалекого божка.
Ну да!
Известный князь, он ведь не работал. У него было время шляться по церквям, когда простые люди пахали или несли службу.
Шляться по церквям? Это что то новенькое.
Шляться без дела можно по улицам но никак не по церквям.
Вы еще это поймете.
Следите за языком, за своими мыслями, и за своей духовной жизнью.
"Шляться без дела можно по улицам но никак не по церквям" - посмотритена несчастные, унылые, откровенно скучающие гм... лица на репортажах праздничных служб их ТРЦ ХХС. На них написано, что их оторвали от очень важных дел в их крутенских клубах и заставили бездельем томиться в этом престижном, но ужасно скучном месте! Плюнуть бы на все да свалить нафиг, но modus vivendi, запредельные бабки за билеты отвалены и теперь, хоть тресни, надо получить максимальное число "засветов" в эфире на фоне таких эксклюзивных декорациях! Пусть на всех каналах покажут, что глава семейства может себе позволить не только банальную яхту или виллу на Лазурном Берегу, но и билеты на пасхальные съемки в ТРЦ ХХС! "Жизнь удалась!"(с)
Шляться можно где угодно, ибо это зависит не от места, а от состояния шляющегося
Зайдите в любую церковь - большая часть "прихожан" именно шляются по церквям - стоят, вместо того, чтобы службу слушать или молиться - сплетничают, в сотовые уткнулись, е-книги читают... Именно шляются - зашли, поставить галочку против пункта "духовность на сегодня"...
И это - проблема современной церкви куда более актуальная, чем "попы на мерсах"...
Остапа снова понесло...
Ну, ладно, сверг восставший народ эксплуататоров, расстрелял царя и царскую семью, залил кислотой, покидал в шахту. Вроде, сделал всё добротно, на совесть. Царь отмучился, семейка отмучилась, аминь. Наверное, после этого народ сразу зажил привольно и счастливо, стал хлебопашествовать на свободе, жить -поживать, да добра наживать, быть свободным и счастливым, чему помехой и были цари? Да куда там, народ с еще большим ожесточением стал убивать сам себя, сосед соседа, а брат брата. Только одного врага в себе истребит, как уже надо истреблять нового, который и мешает жить счастливо. И ему немедленно мажут лоб зеленкой, а уже пора и мазателей врагами объявлять, поскольку всё зло от них. Героем народа становится несчастный двенадцатилетний мальчик, который наслушался болтунов с горским и иными акцентами и предал семью, и семья же его убила. Вот так счастье народное. А тут, насмотревшись на это, пришел иной враг, и убил столько народа, сколь не убивали ни при одном царе, со времен Батыя. И положил народ на алтарь столько, что потом навеки стал повторять:"Лишь бы не было войны!"На место царя тащили всякую рвань, воров в законе и кухаркиных детей, и воздавали им почести, превыше царских, а после смерти тащили их из могил оплевывали и мочились на их могилы. И вот прошло сто лет. И где мы? А там же. Ни царя, ни страны, ни идеи, ни веры, ни Отечества. Разделившийся народ смотрит друг на друга волком и готов истреблять в себе новых врагов. И вы все точно верите, что оно стоило того?
"Восставший народ" расстрелял не царя, а гражданина Романова, отрёкшегося от царства-императорства за полтора года до акции, под давлением собственного генштаба.
К вашему сведению - отречения - не было !
Т.е. брехали ..., утверждавшие, что отречение было? Ууу, а еще рясы надели и кресты нацепили, ...
"попытки обнаружить состав некоего церковно-канонического преступления в отречении Императора Николая II от власти представляются несостоятельными", - отмечается в Акте о прославлении семьи последнего русского императора. "Канонический статус миропомазанного на Царство православного государя не был определен в церковных канонах"(с)
Интересно! А что же было?
Тайна беззакония. Клевета, оговор, трусость и предательство.
Хацупа.
"Клевета, оговор, трусость и предательство" с чьей стороны? Уточните, плз. А то ведь непонятно, толи царь-батюшка(тм), он же, по совместительству, Главнокомандующий, предал страну и бежал с им же развязанной войны, толь Священный Синод, издавший послание "К верным чадам Православной Российской Церкви по поводу переживаемых ныне событий"...
А Вам самому не смешно одновременно употреблять православные и иудейские понятия?
Особенно умиляет это - трусость и предательство. Ну-ну, вокруг все трусы и предатели, а один Николай - ну ни разу не трус и не предатель
" гражданина Романова, отрёкшегося от царства-императорства", оставившего пост Главнокомандующего в период ИММ ЖЕ РАЗВЯЗАННОЙ ВОЙНЫ, надо было бы расстрелять перед строем, в назидание другим... Тогда и не было бы сказок о том, что задолго до Октября 1917 солдаты с фронта дезертировали под влиянием большевиков, а не по примеру царя-батюшки(тм)!
Поправлю.
Гражданина Романова расстрелял не восставший народ, а кучка пробравшихся в Уралсовет уголовников, имевших целью поживиться драгоценностями, имевшимися в распоряжении Романовых. Только этим можно рационально объяснить убийство слуг и доктора - устраняли свидетелей, которые могли знать сколько и каких драгоценностей РЕАЛЬНО имелось в распоряжении царской семьи. На мой взгляд этим же объясняется вся катавасия с попыткой уничтожить трупы - сожжение, серная кислота и т.д. Убийцы просто пытались скрыть, что подобно средневековым ландскнехтам они вскрывали тела с целью проверить не проглочены ли какие-то ценности. Все разговоры о жертвоприношениях и прочем - плод фантазии самозваных "властителей дум", свихнувшихся на доморощенном антикоммунизме и поисках жидомасонов под кроватью.
Другое дело, что подобная версия был не в ходу - советские историки не хотели признавать. что среди руководства даже региональных органов Советской власти затесались уголовники и садисты. Тем более это не выгодно современным эрзац-монархистам - исчезнет возможность катить бочки на большевизм в целом.
Впрочем такие "герои" были не только у красных - вспомним хотя бы атамана Семенова, генерала Пепеляева, атамана Шкуро или барона Унгерна.
Позорное и подлое убийство жiдами членов царской семьи, православного Царя, его жены и ни в чем неповинных детей - было заранее запланированным, хорошо организованным ритуальным убийством. Преступление это еще не до конца расследовано, а виновные в нем - не понесли должного наказания.
Но время придет, делу будет дан ход, найдут тех кто сотворил это беззаконие и предадут высшему суду.
Возмездие - неотвратимо. Не забудем, не простим.
Окстись, охальник! 6(19) марта 1917 Священный Синод постановил отслужить во всех церквях империи молебны с провозглашением многие лета «Богохранимой державе Российской и благоверному Временному правительству ея».
Ни про какого "православного Царя"(тм) Священный Синод ни словом не обмолвился!
Считаешь себя выше иерархов Православной Церкви? Гордыня тебя снедает, отрок!
Тот царизм и не без разума на счет НТР и производительных сил, должен быть исключен из исторического оборота..
Взять 1905 год . Зачем в рабочих то стрелять то .
Почему.. А вы посмотрите по НТВ - николй - лайф. Эти "бояре " вообще не видели дальше своего носа как впрочем и КПСС в 70-х и 80 -х годах
Задача Николая 2 была к ногтю этих. И. Грозный.
Он не справился. и от добра добра не ищут.
Если и делать монархию то только такую как нами описано. Или президентскую республику с измененной конституцией - включая систему банков и ЦБ
Кто мещает... ? Да! есть влияние ............. Но вы знаете . Американцы не смогут захватить Россию без русских. Полезные ископаемые.
Они привыкли к более теплому климату..
Это вопрос что такое суверенитет - описано на нашей ссыле в КМ.
Нет противоречия между патриотизмом и производительными ситами.
Согласен на монархию только при условии: я граф или князь, а нынешние монархисты - мои холопы.
Кампания по ликвидации безграмотности (с 1919 г. до начала 1940-х гг.) – была уникальным и самым масштабным социальным и образовательным проектом всей истории России.
/////////////////////////
Да песец пришел полный , уникальный и пушистый, сейчас тока у ленивого один диплом , но Запорожец от это не едет быстрей .
Мне иногда снится Поклонская на фоне Крымских гор. Просыпаюсь среди ночи - рядом жена-толстуха храпит. Курить начал. На работе кофе пью по три чашки. Не помогает.
Не ведись на глупые сны и цени то, что у Тебя есть, а свою жену-особенно! К Крымским горам и Чёрному морю обязательно съездите-они того стоят..
Если не нравится, что жена толстуха( а Ты разве тонкий?), то вместе займитесь физкультурой, только без фанатизма. Кофе даже полезно, но не больше четырёх чашек в день, в первой его половине, а вот курить бросай однозначно-курение до добра не доводит!
Если храпит - это плохо. Может инсульт трахнуть. Не Вас, конечно, а жену
Поклонская имеет посредственную внешность даже грубоватую. Из Светличной тоже в "Бриллиантовой руке" сделали красавицу. Не понимаю что вы в Поклонской нашли. Зачем женился тогда если не любишь женщину? Знаю мужчин живущих всю жизнь с толстыми женщинами и не изменяющие своим женам. Любовь однако.
Врать не надо про "посредственную внешность". Поклонская просто красива, и лет её ей и близко не дашь.
В отличии от одной наштукатуренной старушенции из украинской Верховной Рады, молодящейся под гимназистку. А про гермафродитку из той же Зрады я вообще помолчу.
"В отличии от одной наштукатуренной старушенции из украинской Верховной Рады, молодящейся под гимназистку" - жаль, что на том и заканчиваются различия.
Поклонская бредит идеей построения сильного государства на идее поклонения мощам страптотерца Романова, а
старушенция из рады бредит идеей построения сильного государства на идее поклонения мощам страптотерцев Бандеры и Шухевича.
А я так думаю.
Часть монархистов пытаются протолкнуть на престол предводителя стерхов и сердюковых-васильевых. А часть - наивные дурачки, которых используют первые.
Как Поклонская с придыханием рассказывала про мироточение бюста Николая 2-го, это вообще цирк.
Местные иереи эту придумку новоиспеченной депутатши не подтвердили.
Так что не воспринимайте Поклонскую всерьёз.
боится только некая мизерная часть общества, предки которой уничтожили царскую семью и представители которой снесли сегодня!!!Дом Ипатьева в Екатеринбурге. Остальному населению эта тема безразлична, но если копнуть поглубже, то симпатии к царю и монархии найдутся более чем у половины народа РФ. Расколом в обществе на этот счёт могут пугать только недалёкие и глупые люди.
"симпатии к царю и монархии найдутся более чем у половины народа РФ" - и что с того? Они были даже во времена становления СССР! Государство заказывало(финансировало) фильмы "Александр Невский", "Иван Грозный" вместе с фильмами "Волга-Волга" и "Цирк", где восхвалялась "широка страна моя родная"(с), за фильм про царя шестеро его авторов получили Сталинскую премию ПЕРВОЙ СТЕПЕНИ! Потому как в фильме царь - не самодур, а собиратель земель русских. За что фильм и был проклят на Западе.
"Медного Всадника", как и "Екатерину Великую", в годы войны укрывали от бомбежек и обстрелов не вопреки партии, а по ее приказу! Потому что такая у нас страна, где помнят и ценят свою Историю.
Не все, конечно, те же монархизды изо всех сил пытаются нас убедить, что 70 лет истории нашей страны, 70 лет велечайших побед и завоеваний - не существовало, что это были годы несяастий и поражений, за которые вся страна обязана каяться денно и нощно, кроме илиты, из которой и будет назначено новое дворянство и боярство.
Народ, естественно с такой трактовкой, а, тем более, с вмененной ему обязанностью каяться и официально сажать себе на хребет новых дармоедов, причем захребетников получать счастливо, с ликованием и бросанием чепчиков в воздух, не согласен категорически! О чем и заявил на мини-референдуме по названию Войковской.
Господа монархизды не могут понять, почему народ воротит с их снобизма? Ну, тогда не надо себя пытаться называть "интеллигенцией", коли такие тупые, что очевидных вещей не понимаете...
знаете историю. Одна сословная иерархия чего стоит с дворянами попами и пр. Так что за царя мизерная часть.
это фантазии автора Андрея Кладиева, любителя красивых женщин.
См. текст)))
Кампания по ликвидации безграмотности (с 1919 г. до начала 1940-х гг.) – была уникальным и самым масштабным социальным и образовательным проектом всей истории России.
Неграмотность, в первую очередь – среди сельского населения, – была вопиющей. Перепись 1897 г. показала, что из 126 млн. зарегистрированных при опросе мужчин и женщин грамотных среди них оказалось только 21,1%. За почти 20 лет после первой переписи уровень грамотности почти не изменился: 73% населения (старше 9 лет) были элементарно неграмотны. В этом аспекте Россия стояла последней в списке европейских держав.
Интересно что грамотности окраин ( Польша, Финляндия) была выше, на это цари средств не жалели.
Был создан Наркомат просвещения, первый нарком Луначарский,был создан внешкольный отдел под руководством Н.К. Крупской (с 1920 г. – Главполитпросвет).
В декрете с подписью председателя СНК В.И. Ульянова (Ленина) декларировалось следующее: каждый населенный пункт, где количество неграмотных было больше 15, должен был открыть школу грамоты, она же пункт по ликвидации неграмотности – «ликпункт», обучение шло 3-4 месяца. Обучающимся сокращали рабочий день на ДВА ЧАСА.
Грамотность была не целью, а средством. Новой власти требовался новый человек, полностью понимавший и поддерживающий политические и экономические лозунги, решения и задачи, этой властью ставившиеся.===
Царям и не снилось, они им надо было! Блеют тут - ах, они не успели.
Новая власть была для простого человека, старая для избранных господ.
Прочти комментарий под ником Ликбез,меня он заинтересовал. Надо прочесть на досуге про грамотность в РИ.
"Надо прочесть на досуге про грамотность в РИ" - грамотность была запредельной, аж 40% населения были грамотны! Не везде, конечно же, а в несчастных-оккупированных Прибалтике и Финляндии, о которых русский царь-батюшка(тм) заботился не так, как об истинно русском Поволжье и Зауралье, где грамотность была 20-30%%. И, да, "грамотным" в те времена считался тот, кто мог прочесть вывеску.
Не нужно Наташе Поклонской публично вменять какие то ошибки понимания. Она не заслужила публичного обсуждения. Достаточно спокойно показать ей факты, доброжелательно объяснить или поговорить с ней.
депутатка Думы Поклонская ничем не отличается от депутатки Рады Савченко
//////////////////
Ууу , да ты утюг перегретый. Или признайся ...трансвестит.
Автор сравнения имел в виду что обе поддаются влияниям,экзальтированные, внушаемые; обеими манипулируют некие политики в своих интересах. Используют короче.
02.07.2017, 14:31
Гость: Некрасов врал?
//////////////
В отличии от тебя нет Некрасов не брехал, били действительно проститутку. А тебя я бы отстегал на конюшне совок, за брехню.
А конюшенных дворянц-псов совки привычно вывешивают рядами вниз ногами на бельевой верёвке. Запасные портки засранц-кавалергард не пропил?
Ну да, ты же лично у Некрасова вычитал, что она проститутка. А может ты ее лично и выпорол?
А потом визжать будешь под фонарным столбом - за что, я крестьян любил как детей родных, никого не сёк, никого не обидел... пока скамейку из под ног не выбьют!
продолжение:
М.Меньшиков:"Как распорядиться [остатком] жизни? Проклятый афоризм.
Мой же собственный:план верхних этажей обыкновенно повторяет планы нижних.
Жизнь[Старость]может быть тихим/возвышенным мезонином над широкими/шумными нижними этажами. Жизнь[Старость] может быть куполом,имеющим более благородную,лишенную угловатостей форму, увенчиваемую золотою,сверкающею издалека главою,пока вся жизнь не перейдет в достойное поклонения крестное изображение смерти.
Завершить жизнь крестом удавалось не многим...Сократу, Христу...и их жизнь подобна великим, древним храмам, целые 1000-я служат они жилищем чистых душ.
В развитие этой мысли-у каждого свой,пусть маленький,воскрешающий храм- видимый:могильный крест или плита,и невидимый: долгая/добрая память, молитвы."
Итак,увж Михалков и др.,смерть царской семьи,кaнонизация ее,были и есть для нас,русских,-молитва в зашиту/сохранения России.
И если,по-вашему мнению,у некоторых Mаленький храм,воскрешаюший храм, то это не повод,запретить иметь свою позицию и отстаивать ее,а уж тем более делать недостойные для человека-гражданина,включая мужчину, предложения "сходить-посмотреть",и кому...женшине-даме,на дуэль то не вызовет.
Достойно христианинa,позиционируюшему себя русским?
"Страх Господень-авва воздержания,воздержанье дарит исцеление...
Лучшая молитва-покаяние,покаянье-тщетно без прощения.
Лучшее пред Богом предстояние в глубине высокого смирения.
Я забудусь в таинстве молчания пред икон чудной
Да очистят слёзы покаяния"/иep. Роман/
"смерть царской семьи,кaнонизация ее,были и есть для нас,русских,-молитва в зашиту/сохранения России" - для ВАС это может быть чем угодно, ваше ПРАВО иметь свое мнение по данному вопросу, но не надо ОБЯЗЫВАТЬ 90% население плюнуть на свое мнение/убеждение и согласиться признать ваше мнение единственно верным.
Любители жвачки, колы, иностранной попсы, фарцовщики, спекулянты,диссиденты до сих пор орущие о колбасе и туалетной бумаге.
///////////////////////
Отстой, нам хлеба не надо,работу давай!
А может ли кто-то объяснить, чем вообще *принципиально*(!) монархия отличается от западной демократии, республики и пр. пр. ? Даже самый абсолютный монарх вынужден считаться с интресами самых разных слоев населения, а чуть что не так - дворцовыми переворотами полна история. "Не пользовался поддержкой широких народных масс" - скажут историки. А разве это не демократия?
С другой стороны, а разве самая "демократическая демократия", США, не есть монархия по сути, не власть узкого круга лиц? Трамп декларировал (по крайней мере) смену курса, и был за это выбран в президенты, ну и где этот Трамп и где смена курса?
Кто был Сталин? Монарх, диктатор, демократически избранный лидер?
Какая вообще разница? Не все ли равно, какого цвета кошка?
Нужна ли сегодняшней России такая дискуссия?
Не вижу ничего особенно плохого (и ничего особенно хорошего) в монархии, но не понимаю смысла в смене шила на мыло, в смене вывески.
Мне кажется, корни этой дискуссии в превеличении роли "демократических процедур". Одни, про-демократы, думают, что процедуры защитят их от тирании, а другие, анти-демократы, - что монархия обеспечит единоначалие. И то и другое - пустые надежды...
Монархия предполагает наследственную передачу власти. И ведь совсем не обязательно, что на престол попадёт такой, как Александр III. Никто из т.н. "монархистов" ни разу внятно не ответил на вопрос - а что будет, если на престол попадёт либо слабак, либо просто придурок.Или табакеркой по башке это тоже "прелесть" монархического строя?
Полностью согласна с гостем с Урала. Никто из сторонников монархии не думает о том, что в результате престолонаследия на троне может оказаться какой нибудь мажор, которому абсолютно до фонаря и страна, и народ. Или все монархисты уверены, что уж у избранного монарха, априори, дети будут умными, справедливыми, патриотичными? И кто то в это верит? Лично я - нет. И еще. Я помню, как в 90-е годы все, кому не лень, раздавали направо и налево дворянские титулы. И не эти ли новоиспеченые "дворяне" так радеют за монархию? А что-титул уже есть, осталось только приобрести 2 -3 сотни крепостных (естественно с деревеньками), и вот оно счастье! Можно подумать, что все эти радетели при монархии видят себя рабочими на заводе, или горничными при барине. Нет, господа, это все будущее дворянство: графы, князья. Так что господа монархисты, езжайте ка вы в Великобританию, а мы как нибудь уж без монарха постараемся прожить.
как стишке, всё только «му» да «му», а к чему, почему – не пойму!
Нравится монархия - хорошо, так будь в ней холопом или крепостным. Пусть тебя порют по субботам, продают как скот и тд. В общем испытай все прелести монархии. Для получения практических навыков отправляйся в арабские страны, в рабство.
Не путайте коров с лошадьми ,монархия одно,а рабство совсем другое. В Голландии вообще крепостного права никогда не было так там до сих пор монархия.
"Не путайте коров с лошадьми ,монархия одно,а рабство совсем другое" - и сколько лет просуществовала монархия в России после отмены крепостного права? Какая у нас гарантия, что вслед за возвращением царя-батюшки и его верных дворян не потребуется, "во имя спасения России"(тм), вернуть и крепостных?
Не надо путать абсолютную монархию России и конституционную монархию Нидерландов. Когда в Голландии была абсолютистская монархия, то там так же были холопы (рабы).
Чтобы стать Святым нужно:
1. Про@@@ть первую мировую войну
2. Про@@@ть Курилы и пол Сахалина.
3. Отречься от страны в трудное для неё время
4. Устроить рабочим «Кровавое воскресенье»
///////////////////////7
1.Брестский мир заключили ваши адепты ...
2. Потери русской стороны в русско-японской войне почти на половину меньше японской ,почто and вследствии японский маршал застрелился, а Курилы и Сахалин по сей момент заселены ордой.
3. Меньше нюхай мухоморы.
4. Hовочеркасская трагедия на пике стоительства сицилизма призошла в субботу..
1."Брестский мир заключили ваши адепты", а царя-батюшку(тм) и его семью арестовывали его генералы.
2."Потери русской стороны в русско-японской войне почти на половину меньше японской" - ну-ка, ну-ка, пожно поподробнее о потерях при Цусиме? А то, что потери солдат русской стороны не считались толком, поскольку "Бабы еще нарожают!" - так это давнишний принцип русской илиты...
3.Совсем тупой съезд у монархиздика.
4.Идиотская попытка отрицания расстрела крестного хода к царю-батюшке(тм) с челобитной - еще одна попытка тупого съезда с темы.
Слив засчитан!
Варшаву с Польшей пространную Николаем забыли... Нынешнии пошли дальше пол страны просрали и говорят, что это хорошо - это и есть за что в 91 году "боролись"!
На то были объективные причины.
Калифорния с Аляской не нужны? Их тоже....
выйдя из первой мировой войны Россия занялась внутренней политикой, и смогла организовать в течение следующих лет централизованную власть Советов.
Мало что левым эсерам не нравилось.
Русский философ Иван Ильин как-то рассуждал, что большевики, в итоге, провалятся.
Ибо разумной идеи у них нет.
////////////////
Русский философ Иван Ильин как раз один из тех кто привел к власти большевиков. А говороть можно много , например как либерально- демократический монархист Едельштайн.
. Не алигархи,
///////////
угу, правильно олегорхи.
Явно эта дама перекуплена западом.
////////////////
Колян тебе тяппка мешает клаву давить , никак тока с прополки конопли , у мене тожет понмидоры задолбали...
вно эта дама перекуплена западом. Монархия нужна только для раздербания природных ресурсов, кот. по Конституции принадлежат нам Россиянам, это наш общак. Это тихая провокация детей тех мигрантов , сбежавших еще в революцию, кто то ихназывает "белой миграцией",
________________________________________________________
Только не надо впутывать сюда белогвардейцев. С Поклонской согласятся только священники преклонного возраста. Поклонская женщина корыстная это заметно. Теперь на счет Белой эмиграции. А ведь молодец царская элита и вот почему Привожу слова Залесского научного сотрудника Российского института стратегических исследований."...Мобилизационный скачок во многом был сделан при помощи США и немецких инженеров. Советский Союз не мог сам совершить рывок. Но почему тогда Российская империя не могла задействовать те же резервы? Развитие индустриализации заложили еще при Николае Втором. У нас любят говорить, что неграмотность была побеждена Советским Союзом. Но неграмотность начали одолевать в последнее царствование. Тогда создали систему широкого народного образования. Что дало плоды в начале 20-х годов." Вот кто создал на самом деле лучшее в мире отечественное образование,не коммунисты у которых нина что ума не хватило кроме как отдать землю крестьянам,а белоэммигранты. Коммунисты пришли на все готовенькое сделанное царской элитой. Ну теперь понятно почему коммунисты за которых судя по-всему ты голосовал в 1996 году ничего не сделали.
"Советский Союз не мог сам совершить рывок" - А какая страна могла его совершить САМА, без остального мира, варясь только в собственном соку? США помогали? - бесплатно?
"почему тогда Российская империя не могла" - но ведь не могла! А если могла, то отчего не смогла?
Почему царь-батюшка благостный не послал подальше кредиторов, не собрал, что ещё оставалось, от богатств (да хоть колокола лишние у попов бы отнял - он над ними был начальник, имел право), не ободрал камушки со скипетра с державой и не купил у американцев (или кого там ещё) станков и заводов?
Почему вместо этого он всё "привлекал иностранные инвестиции", всё глубже загоняя страну в отсталость, нищету, неотдаваемые долги и потерю суверенитета?
Плохие глупые большевики всё это смогли, а хорошая умная царская элита, которая молодец, всё сопли жевала, всё собиралась реформировать то-сё, и довела дело до катастрофы. А все прекрасные планы, типа ГОЭЛРО и сверх того ещё свои, стали реализовывать большевики, причём сразу, ещё не дожидаясь окончания гражданской войны или ещё каких-то особо благоприятных обстоятельств. И реализовали. И сотворили (уже под руководством Сталина) "Русское Экономическое Чудо", по отношению к которому все последующие - бледные тени!
Вот интересно, почему?
"Развитие индустриализации заложили еще при Николае Втором", а самолеты-вертолеты, подводные крейсера, полеты в космос и даже машина времени были заложены еще при Жюле Верне!
...
"Но неграмотность начали одолевать в последнее царствование" - да-да, "К 1914 г. на 1000 человек от общего числа населения учащихся приходилось: в России 59, в Австрии — 143, в Великобритании — 152, в Германии — 175, в США — 213, во Франции — 148, в Японии — 146 человек"(с) И это "в стране с невероятно высокой демографией"(с), как любят сообщать монархизды! Т.е. не то, что всеобщая грамотность, но даже дотянуться до уровня буржуев-капиталистов царской России не светило абсолютно! Это про образование по системе "три класса и коридор", а образование высшее в России было вообще заоблачной мечтой, по всей "великой Российской Империи" к началу Первой Мировой было только 63 ВУЗа, включая частные и ведомственные!
Какая, при таком количестве кадров и системе подготовки кадров, огла быть "заложенная индустриализация"?! Так, мечталки-хотелки, в лучшем случае!
...
"Коммунисты пришли на все готовенькое сделанное царской элитой" - коммунисты пришли на фантазии и декларации "царской элиты"(тм), которая, надо напомнить монархиздам, царя-батюшку(тм) и "уволила пинком" в феврале 1917.
государственная программа Советской России, начало которой положил декрет Совета народных комиссаров РСФСР «О ликвидации безграмотности в РСФСР» от 26 декабря 1919 года. Согласно ему, всё население Советской России в возрасте от 8 до 50 лет, не умевшее читать или писать, было обязано учиться грамоте на родном или на русском языке (по желанию). Народному комиссариату просвещения предоставлялось право привлекать всех грамотных лиц к обучению неграмотных на основе трудовой повинности. Декрет предусматривал также создание школ для переростков, школ при детских домах, колониях и прочих учреждениях, входивших в систему Главсоцвоса.
ваш разговор ни о чем. Предлагаю ознакомиться с выдержками из великолепного комплексного исследования, посвященного образованию в Российской Империи: Сапрыкин Д.Л. Образовательный потенциал Российской Империи - М.:ИИЕТ РАН, 2009.
На мой взгляд, крайне интересно, и здорово выветривает из головы устоявшиеся мифы об *отсталой и безграмотной* России.
"Образовательный потенциал Российской Империи" - давайте лучше обсуждать потенциалы Калифорнии и Аляски, которые РИ бездарно про...ла!
Или потенциал Брусиловского прорыва, который, по словам самого Брусилова, оказался "пустым и ненужным", поскольку без развития успеха оказался просто изнурительным и тяжелым героическим переносом окопов, а не прорывом.
Судят по делам/результатам, а не по намерениям. По факту.
Обучаться грамоте в рабочее время не позволит ни один помещик или капиталист. В СССР учившимся заочно в техникумах и институтах предоставлялся оплачиваемый учебный отпуск.
Где он сейчас???
И оплачиваемый декретный отпуск женщинам. Этот пока не отменили, рождаемость нужна, но многие беременные сейчас работают до последнего и через пару месяцев выходят на работу, чтобы не потерять место.
СССР был самым социальным государством в мире.
По факту царская Россия была сельскохозяйственной страной, отставала от европейских во всем.Экспортировали зерно, лес,далее шли лен, пенька, сахар, шерсть,пушнина,кожи, импортировала станки и оборудование, хлопок. Все Романовы тормозили с реформами.в основном с земельной, боялись обидеть помещиков, как в наше время боятся обидеть олигархов.
По вашему совету- перестроечным источникам не доверяю.
Коммунисты всей правды не говорили, нынешние врут,историки, политологи, зарабатывая этим.
Со всех СМИ нам внушали что украинцы это русские. Прожив там от 0 до 22 заявляю русских там нет, есть русскоговорящие украинцы,билингвальные.Любой там выросший вам это скажет. Разумеется не ангажированный. Этим и православием их не заманишь. А вот относительно справедливым социальным государством ДА.
К чему эти страсти по Николаю II ,если безо всяких большевиков распалась окончательно Австро-Венгрия, Россию Ленин сохранил в прежних границах.
Зачем романтизируют империю и демонизируют СССР ,кому выгодн
"импортировала станки и оборудование" - если бы это было так, то ситуация реально не была бы безнадежной, выход маячил бы, но...
"Великая Российская Империя"(тм) импортировала даже серпы и лопаты! Не в состоянии была сама производить в достаточном количестве. При дефиците даже столь незамысловатых производств, рост промышленности был незначительный, Россия производила на экспорт сырье и продукт первичной переработки, вроде кокса и чугуна, "сырьевой придаток"! Развитие высокотехнологичного товара, вроде серпов и лопат было крайне медленным! Коррупция в царской России душила свободное предпринимательство и развитие производства, совсем как сейчас.
И теперь господа монархизды пытаются нам втюхать байду, что от смены шила на мыло исчезнет коррупция, Россия рванет вперед семимильными шагами, производство взлетит до небес, и вся-вся страна заживет богато и счастливо, как "творческая интеллигенция"(тм) при царе-батюшке(тм)!
Совсем за идиотов народ считают?
Хорошо изучил учебник Истории КПСС, но Бланка-то иногда читай - *С конца XIX века, - пишет Ленин - промышленное развитие России происходило быстрее, чем в любой другой стране*
Малыш, ты вообще о промышленности хоть что-нибудь знаешь? Что у нее, например, имеются отрасли - слыхал? Да, был рост в добывающей промышленности, об этом в моем посте 04.07.2017, 20:14 и сказано, а роста ТЕХНОЛОГИЧСКОГО практически не было.
Образно говоря, если племя аборигенов начнет с энтузиазмом наращивать производство и экспорт природного каучука, это тоже ростом промышленности! И развитие это вполне может "происходить быстрее, чем в любой другой стране", но толку-то что с этого, если аборигенам осталось недоступно производство зеркал и даже ножей, чтобы каучуковый сок добывать, и за привозные ножи и зеркальца по-прежнему приходится отдавать столько каучука, сколько скажут?
Рост бывает абсолютный и относительный. Был один мелкий заводик, построили второй - относительный рост аж в два раза, а абсолютный - всего на один маленький заводик.
Так или иначе, но доля России в мировом производстве падала, а не росла, так что в целом - отставали.
А изначальная фамилия у Ленина была Ульянов, а не Бланк. Бланк - всего лишь девичья фамилия его матери, а вовсе на "настоящая фамилия Ленина", но у вас же в этом месте так свербит...
и современные экономические историки приводили ряд причин, которые могли способствовать указанным недостаткам в развитии дореволюционной русской промышленности. Среди них — ошибки при проведении протекционистской политики правительства (см. выше), высокая монополизация промышленности, неверные приоритеты государственной промышленной и транспортной стратегии, коррупция государственного аппарата.... в годы Первой мировой войны Россия выпускала в 4 раза меньше самолётов, чем Германия, Франция или Англия. Кроме того, почти 90 % русских самолётов были оснащены импортными двигателями, при том что двигатель являлся самым наукоёмким элементом конструкции, и его цена составляла более 50 % стоимости самолёта.
От 70 % до 100 % производственных мощностей в большинстве отраслей промышленности накануне Первой мировой войны контролировал иностранный капитал, в значительной мере — французский
==================
В конце XIX века оживление может и было, но в начале ХХ произощло падение а после ДВЕ ВОЙНЫ и ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ.......
"почти 90 % русских самолётов были оснащены импортными двигателями", а оставшиеся 10% были российскими, можно подумать? Сборка движка из импортных комплектующих еще не делает двигатель "российским"...
- промышленное развитие России происходило быстрее, чем в любой другой стране*
Где ж это он ТАКОЕ ПИШЕТ???
Я моложе тебя и в глаза не видел учебника истории КПСС
Индустриализация в Российской империи была ответом на аналогичные процессы, происходившие в Западной Европе, где в XVIII в. началась промышленная революция. Но еще ранее, в XVII в., ускоренное развитие промышленности началось в Голландии.....Однако в течение XVIII — начала XIX вв. разрыв в уровне развития промышленности между Западной Европой и Россией продолжал увеличиваться.
В начале 1860-х гг. русская промышленность пережила серьёзный кризис, и в целом в 1860—1880-е гг. её развитие резко замедлилось. Как указывал М. Н. Покровский, с 1860 по 1862 гг. выплавка чугуна упала с 20,5 до 15,3 млн пудов, а переработка хлопка — с 2,8 до 0,8 млн пудов
..........
Несомненным фактом является замедление промышленного роста России накануне Первой мировой войны по сравнению с концом XIX века. В 1901—1903 гг. произошло падение производства. Но даже в 1905—1914 гг. темпы увеличения промышленного производства были в несколько раз ниже, чем в 1890-е гг
Недостатки в развитии русской промышленности сыграли немалую роль в событиях Первой мировой войны, когда русская армия оказалась хуже оснащенной военной техникой, вооружением и боеприпасами, чем другие воюющие страны.
Обычные агитки КПСС. Вам про образование - вы про сельское хозяйство и Украину.
Тогда создали систему широкого народного образования.
Где, когда, сколько школ, классов , факты в студию, сударь или сударыня.
А так же насчет закладки индустриализации при Николае II.Факты.
РИСИ говорите. Что этот РИСИ с 1992 года ничего путного не предлагает, вместо что делать царизм муссирует.
Царизм сделал гораздо больше чем коммунизм. Коммунизм ваш ничего ни в 1996 ни в 2003г,ни в 2007г путного не предложил.
"Коммунизм ваш ничего ни в 1996 ни в 2003г,ни в 2007г путного не предложил" - вот тут верно! Кляти комуняки дали образование всяким уродам, которые теперь на всех форумах их же и поливают! Вместо того, чтобы, как при царе-батюшке(тм), импортными серпами, хоть и в российских лаптях, хлеба жать да мечтать, когда же, наконец, в армию рекрутируют, чтобы там мяса попробовать...
Вот уж не врите! Коммунизм сделал за семьдесят лет во много раз больше, чем династия Романовых за триста!
Страна Советов провела полную индустриализацию страны, добилась всеобщей грамотности населения, провела электрификацию всей страны, построила тысячи заводов и фабрик.
В стране были получены многие прорывные решения, являющиеся важнейшими не только для нашей страны, но и для всего человечества. Послан первый человек в Космос, и построен первый атомный ледоход. СССР стал второй экономической державой мира.
Мы победили гитлеровский фашизм и освободили мир от коричневой чумы двадцатого века.
Многие годы наша страна сдерживала агрессию США и их приспешников, создав паритет в глобальном ядерном противостоянии.
Наша страна до сих пор пользуется достижениями советской науки и техники.
Благодаря которым мы успешно можем противостоять агрессии Запада во многих регионах мира!
Монархия правила страной около 500 лет, одни только Романовы за 300 лет своего правления из небольшого Московского государства создали Великую, Могучую и Процветающую Российскую Империю. А т.н. советская власть, силой навязанная нашему народу, не удержалась и 75 лет, утопив страну в слезах и крови.
"Романовы за 300 лет своего правления из небольшого Московского государства создали Великую, Могучую и Процветающую Российскую Империю", которую всего-навсего один долбодятел Никки бездарно слил, причем перед сливом так испохабил, что его брат Михаил побрезговал обгаженным троном!
Впрочем, шалунишка Никки не первый и не последний! Рим сколько был центром вселенной, а появился ушлепок Нерон и кирдык могучей империи... Кстати, в последних днях власти и первых днях после пинка у Нерона и Никки очень много общего!
Лично мы только - за Монархию.
Но не такую как была.
Монарх - по народным вопросам . А президент - револьвером на это губернское быдло - пока им не тюкнешь по "кастрюле" начальство и не подумает.
Связка - между ними - это типа выборщиков - только несколько иначе чем в США. Для Км - представлено.
Ну если хотите - полезное можно с Запада в лице США. институт выборщиков там показала свою состоятельность и ментальную независимость. Но в России - несколько улучшен может быть данный институт "выборщиков"
Если это не осуществимо - пусть тогда Россия будет президентской республикой но с измененной конституцией
Нарушаю свое слово,данное себе,но здесь...Крым, И.Шмелев, "солнце мертвых"...
Моя просьба к резенцеру/KM пропустить мой комментарии, нет оскорблений,просто диагноз,к моему огорчению,и для доктора, плюс,честь/достоинство НП.
Итак,автор статьи/С.Михалков/др.вокруг и около НП, - коль назвались груздьями...лукошко,не обессудьте,будет жестко по-мужски,а главное,по-русски.
Печально,грустно быть свидетелем/наблюдателем за плодами "равенство,братство,свобода"в РФ,бывшей России,к.привили к импотенции.
Увж форумчане,как вы знаете,природа оградила женшину от этого заболевания, на беду др.с заболеванием,характерно проявление истерики/вспыльчивости,публичность,театральность-сцены/и т.д.
Мои вопрос к автору,к чему заламывание рук/сцена-"несвоевременная широкая дискуссия может нанести ущерб обществу не меньше"?
Сегодня в РФ олигархия - худшая форма капитализма, с др.стороны... Компартия/Маркс/Ленин - широко/вольно в политике/гос-ве.
Без ушерба обшеству,есть смысл в продолжении?
Н.Михалков-НП,"посмотреть фильм"..., здесь серьезнее уже и для меня-вера христианина.
Увж господа-товариши,одна просьба,прочесть внимательно/без импотенции замечательные слова M.Меньшиков:
Не надо приравнивать бестолкового Сталина к умному,талантливому,выдающемуся Петру Первому. Правильно историки говорят Сталин не был выдающейся личностью ,Ленин был выдающейся личностью в отличии от Сталина. Петр Великий выиграл Северную войну и проводил реформы. Из-за Сталина Красная Амия проигрывала ВОВ ,Спасибо Жукову и Рокоссовскому что выиграли ВОВ,форсированную индустриализацию Сталину проводили США и немецкие инженеры. СССР не мог самостоятельно совершить экономический рывок,это Запад Сталину помог. Сталин к тому же развалил кибернетику.
"Из-за Сталина Красная Амия проигрывала ВОВ", вместо того, чтобы выиграть ее, как это сделала Франция, свободная от Сталина!
...
"индустриализацию Сталину проводили США и немецкие инженеры", которые ни до СССР, ни после подобным альтруизмом, почему-то, не страдали...
...
"Сталин к тому же развалил кибернетику" - точно, еще одна жертва ЕГЭ!
"не приравнивайте Сталина к Петру Великому"================================ Ну,ясное дело,какое сравнение может быть. Петр Первый "окно в Европу открыл",а Сталин это окно захлопнул. Так кто же был умнее и дальновиднее?
жертва ЕГЕ.
Тут почитатели Коли-Кровавого,ныне "Святого",не имея больше ни каких аргументов его "Святости",кроме "мироточащего бюстика",прижатые фактами,ЮЛЬНУЛИ И ПЕРЕОБУЛИСЬ:Мол,его назначили "Святым" не за жизнь,а за мученическую кончину!Ога как!
-
То есть гадил,гадил Царь Горох всю жизнь на народ,ни фига не делал,ложил на свои обязанности БОЛТ,волокся за балеринками,якшалля с проходимцами и сектантами,ДОВЁЛ СТРАНУ ДО РУЧКИ!И когда его ...тогос,стал "Святым"...?
-
Вот если бы он взял страну разорённую некчёмным правлением некоего Коли-Кровавого и его предшественников,револиюцией,Мировой и Гражданской войной,кровавой вакханалией носатых комиссаров,и сделал за 10 лет никогда до сей поры не виданный рывок с 3% мирового ВВП в 1913,1% мирового ВВП в 1921,до 17% в 1940-м,сокрушил Гитлера со всей Европой и Японию,восстановил бы границы и страну и "взяв Россию с сохой,оставил её с Атомным оружием"(С)Черчиль),умер тихо и спокойно в глубокой старости,то конечно он ни какой ни "Святой",а "кГовавый тиГан"?!Он же не бегал за балеринками и не стрелял ворон,не скакал на балах и не прощал воров и предателей сдававших крепости,он "гад" РАБОТАЛ и заставлял РАБОТАТЬ ДРУГИХ!
И то,какой он "святой"?
ОБАЛДЕТЬ!
-
Тогда,по этой чудной дикой "классификации "святых",если бы кокнули Горбачёва,или Ельцина,или Януковича,то и они бы были..."Святыми"?
Чаушеску подходит?
-
А вот ещё прекрасный кандидат -император ЦАР-Бокаса?Его,самого людоеда,сожрали сограждане!Живьём!С жёнами!Мученическая смерть!Что,Святее некуда?!
Если Вы с чем-то не согласны - предъявите свои претензии, с подробным обоснованием, синодальной комиссии, принимавшей решение по канонизации царской семьи. Правда, верующему человеку (если он, конечно, верующий во Христа) это надо было сделать еще до прославления. Потому что это Синодальная комиссия, на основании изученных материалов, посчитала возможным прославить царскую семью за СМИРЕННУЮ, не мученическую, а смиренную! кончину.
Из доклада митрополита Крутицкого и Коломенского Ювеналия, председателя Синодальной комиссии по канонизации святых:
"За многими страданиями, перенесенными царской семьей за последние 17 месяцев жизни, которая закончилась расстрелом в подвале Ипатьевского дома мы видим людей, искренне стремившихся воплотить в своей жизни заповеди Евангелия. В страданиях, перенесенных Царской Семьей в заточении с кротостью, терпением и смирением, в их мученической кончине был явлен побеждающий зло свет Христовой веры, подобно тому, как он воссиял в жизни и смерти миллионов православных христиан, претерпевших гонение за Христа в ХХ веке."
Кому претензии предъявлять?Протоиерею оправдывающему воров и убийц?
Настоятелям которым дорогущие иномарки "ну чиста конкретно подарили"?
Пастырям ,отжимающим последние жильё своих прихожан?
Главе этого ВЕРТЕПА ,торговавшего безакцизными табачными изделиями и спиртым типа "Ройаль"?Забыли выражение 90-х:"Сыграю "Моцарта" на "Ройяле"?
-----------
Вторая часть Вашего опуса,как раз подходит под мои слова из вышеизложенного:
Тут почитатели Коли-Кровавого,ныне "Святого",не имея больше ни каких аргументов его "Святости",кроме "мироточащего бюстика",прижатые фактами,ЮЛЬНУЛИ И ПЕРЕОБУЛИСЬ:Мол,его назначили "Святым" не за жизнь,а за мученическую кончину!Ога как!
-
То есть гадил,гадил Царь Горох всю жизнь на народ,ни фига не делал,ложил на свои обязанности БОЛТ,волокся за балеринками,якшалля с проходимцами и сектантами,ДОВЁЛ СТРАНУ ДО РУЧКИ!И когда его ...тогос,стал "Святым"...?
Монархия нужна для того чтоб небыло временщиков, так как каждый раз приходя новый временщик со своим каб-мином, они дружно начинают пилить!
При Царях, Россия собиралась и стала Империей, но с уничтожением Монархии, она каждый раз пилится и по кускам откалывается, к примеру нет уже Украины Беларусии, прибалтики и пр.
Временщики не служат государству и народу, они его используют в своих целях пока они у власти, и используют это время максимально в свою пользу.
Только у Царя есть НАРОД, и у Народа есть ЦАРЬ, и они идут своим путём!
У населения нет ничего и никакого пути, население выбирает временщика для попытки попасть в волну и хапнуть.
Поклонская молодец! Обязательно нужен Царь!
"Только у Царя есть НАРОД, и у Народа есть ЦАРЬ, и они идут своим путём!" - вот в феврале 1917 каждый и пошел своим путем...
А что касается преемственности власти, то прекрасным примером служит то, как траванули последних Рюриковичей.
ЗЫ
Сектантам, которым "Обязательно нужен Царь!", есть предложение поступить по примеру секты Виссариона: собирайтесь в кучу, приглашайте себе микроцаря и езжайте в Сибирь, не словами, а делом доказывать прогрессивность подобного строя!
Интересно! А как же тогда развал РИ при Вашем любимом императоре . Ведь не будете вы отрицать, что развал начался именно при его правлении и именно он не справился с этим развалом. А большевики, как бы кто к ним не относился, вынуждены были ценой огромной крови все восстанавливать?
Ведь не будете вы отрицать, что развал начался именно при его правлении и именно он не справился с этим развалом. А большевики, как бы кто к ним не относился, вынуждены были ценой огромной крови все восстанавливать?(С)
---------
Нет Уважаемый,они будут ОТРИЦАТЬ ВСЁ!
Всё самое очевидное!Даже вон дневники это "Святого Коли" отрицают!Его личные дневнеки,мол подделали враги?Ога как!
-
Такой БРЕД там написан,что только в дурке можно подделать...пациентам с особыми отклонениями!И всё равно...
-
"Верую,потому что абсурдно!"(С)-говорил Августин.
Вот в этом и весь смысл этой абсурдной веры в "Доброго царя Колю-Святого"!
А там и до мироточивых бюстиков не далеко!
Когда "тихо шифером шурша,крыша едет неспеша" и не такое "увидишь"!
И чем Автору нонешняя монархия не нравится?
Ведь отличий нет от прежнего правления Коли-Кровавого,нынче "Святого"?
-
Сидит на троне уже 17 лет!
Как и прошлый Коля-Святой,ни фига не делает!
-
Так же любит спорт,путешествия,фоткаться,дам,детишек.
Так же рядом вьются проходимцы,куча родственников,друзей.
Они так же любят жить и отдыхать за границей.
-
Так же творит чудеса.Любит общаться с народом.Лазать по подлодкам,самолётам,носиться по саммитам(как тогда это называлось?)
Всё,только бы не работать!
-
Сейчас такой же бардак в стране,Так же воруют,пилят,отжимают.Тогда только по другому называлось.Так же ни какого нет закона ,кроме знакомств,власти и денег!
-
Страна так же слаборазвита и опутана западными путами.Тогда хоть китайцев,туков и арабов не было,что совсем уж ПОЗОР!
И т.д. и т.п.
-
Нет почти ни каких отличий,кроме временных и прогресса техники?
Что вам не так?
Что ,не "святой"?Так,подождите,объявят!И при жизни!Всё к этому идёт.
Что интересно, показательно и очевидно.
Посыл исходной статьи в том, что: монархия "нам-вам" не нужна.
Тогда большинство говорунов должно было бы просто привести примеры.
Как ужасно обстоят дела в современных европейских монархиях: Великобритании, Испании, Норвегии, Дании, Бельгии, Швеции.
И какие избраны мудрые и человеколюбивые последние правители во Франции, Германии, Италии.
Не говоря уже о, прости Господи, Польше, РФ, Белоруссии и Украине.
Но песни восторга о современной "выборной демократии" не состоялись.
Полагаю, здесь проблема серьёзная.
Нет идеальной формы правления.
И монархия не самая худшая форма правления.
Есть многие детали, о них и стоило бы порассуждать.
"Как ужасно обстоят дела в современных европейских монархиях: Великобритании, Испании, Норвегии, Дании, Бельгии, Швеции" - у них дела обстоят прекрасно, поскольку им ПОЗВОЛЯЕТ существовать мировой гегемон США. Если США это уже не будет нужно, эти "процветающие монархии" скукожатся моментально.
Ну, как РИ, когда в 1904 янки и англо-саксы решили, что стремительно взлетающая Япония, при поддержке великих морских монстров, нанесет РИ первый удар, а затем ее добьют войной европейской. И блестяще выполнили свой план в рекордные сроки!
НЕмонархии США уверенно могут противостоять только НЕмонархии Россия и Китай. Остальные, включая и "процветающие монархии", вынуждены радоваться, что США их процветание пока что терпит.
...
Кстати, монархии есть не только в перечисленных странах, почему не названы процветающие африканские монархии?
В С.Корее, кстати, де-факто тоже монархия, с наследуемой властью. Ох, как там процветают! Есть гарантия, что российский нью-монарх окажется лучше северокорейского?
Так порассуждайте, а то, понимаешь, ничего кроме стандартного либерального набора.
Отлично сказано! "Революционеры", что монархические, что либеральные "борцы с привилегиями"(тм) образца 1991 года, "обсуждать детали" не любят! Набор как под копирку:
1. "Долой!"
2. "Посмотрите, как прекрасно живут там..."
"Детали", вроде того, кто же должен возглавить переход к счастливой жизни, за счет каких ресурсов он будет осуществляться и где гарантии, что поведет именно к ней, а не туда, где еще хуже, обсуждаться не будут принципиально!
ЗЫ
"Детали" того, что будет делать Запад во время этого перехода России в счастью, процветанию и доминированию на мировой арене, видимо, уже совсем не стоят внимания...
Явно эта дама перекуплена западом. Монархия нужна только для раздербания природных ресурсов, кот. по Конституции принадлежат нам Россиянам, это наш общак. Это тихая провокация детей тех мигрантов , сбежавших еще в революцию, кто то ихназывает "белой миграцией", кто то "недобитками",в общем детки тех кто потерял в России свои заводы, земли, рудники... А нам оно надо, возврат этих белых мигрантов, возврат этого монарха, они монархи типа маньяков мнят много, все про себя говорят во множественном числе "мы"...
Давно пора идти к цивилизации, все достояние народное, а то придут баи и будем гнуть спину за глоток воды, коммунистов будем как богов вспоминать
провокация детей тех мигрантов , сбежавших еще в революцию, кто то ихназывает "белой миграцией"====
Сто лет это называлось иначе.
"Белой акации цветы ЭМИГРАЦИИ"
Экий доморощенный историк. Сырую нефть еще с конца XIX века вывозить за границу было нельзя, а и 98% ее шло на развитие отечественной промышленности.
Вы, за общаком, не забыли надеюсь, кто сегодня у руля.
У России нет шансов выжить, коррупция ее уничтожит. Главное нет лидера, который бы без оглядки на Заппад и Восток, без оглядки на мнение внутренних сил ввел в стране диктатуру и правил железной рукой. Ситуация этого требует. Иными словами, нужен Сталин!
Людей толковых достаточно. Их не видят лишь болтуны по типу Остапа, Даланы, Вальтера и многих других. Одна из серьёзнейших проблем, что в России люди индивидуалисты даже больше чем на Западе и это мешает людям объединятся. Слышал даже социологи это подтвердили. Власть не в счёт, поскольку большинство легко склоняется перед силой, что скрыта во власти и пока существует общественное разделение труда будет существовать и власть.
Много ли эти болтуны знали о ВВП до его прихода во власть, как и Вы? Много ли знали о ЕБН? А о Горби? "Король умер, да здравствует король!" Лизоблюдство как снова существования, главное больше жрать, с.. и размножаться, а остальное не важно. А что Вам важно? Вам не важно что из страны вводятся гигантские суммы средств (триллионы) на содержание противников РФ? Вам всёравно, что в стане откровенное беззаконие, как например с выборами, посадками людей, поддержание во власти коррупционеров и т.д. и т.п.?
Хотите Сталина? Но люди приходят и уходят и пока не появится механизма контроля за властью, за сталинами будут приходят откровенные бестолочи и воры. Как видите революции здесь совершенно не причём и поиски С. есть поиски того кто революционно изменит действительность. В этом и парадокс - страх перед изменениями и их ожидание.
у римов и ромштайнов и рокфеллеров, а у России всегда был и будет шанс!всегда в последнюю минуту возникает Александр Невский и всё выставляет по местам,которые они и заслужили или желательно Сталин!
УЖ КТО,КТО А СТАЛИН НЕ НУЖЕН НАМ. Знаем вашу удочку не клюнем на нее . Сталинский Совок ПЛОХО КОНЧИЛ. СТАЛИНСКИЙ СОВОК КОНЧИЛ РАЗВАЛОМ А ПРОСТАЛИНСКИЕ КОММУНИСТЫ ПОТЕРЯЛИ ВЛАСТЬ НУ И ПОДЕЛОМ ИМ. Получили свое наказание за Новочеркасск И ТО ЧТО НЕ ЗАБОТИЛИСЬ О СВОЕМ НАРОДЕ! Мы на ваши грабли наступать не собираемся.
"СТАЛИНСКИЙ СОВОК КОНЧИЛ РАЗВАЛОМ", как и лапотная империя св.Никки.
Мы? Нам? Да у вас, батенька, мания величия или раздвоение личности. Ох, нехороший это симптом - говорить и кричать о себе, любимом, во множественном числе... Срочно к доктору!
Вы глубоко ошибаетесь - плохо кончил именно Хрущеский СССР, а Сталинский был крепок, более того, именно при Сталине началась политика более лояльная к Русской Православной Церкви, а также именно при Сталине имел место малый бизнес, я уж не говорю, что при Сталине в сельской местности колхозники имели довольно приличное подсобное хозяйство. А вот именно Хрущев начал с маниакальной тупостью все вышеперечисленное уничтожать и тем самым породил массу проблем.
Ту, монархию в утиль В утиль эту никчёмную династию. Нечего! А то знаете "все по совести" - передача НТВ Николай - лайф. Так не пойдет. Не добро а перекати- поле. оно то все так - но в стабильной обстановка. Где то за океаном или даже в Бробдигнеде (Дж. Свифт) ))))))))) А у нас .......
Не может быть 20-30 лет спокойного развития (ошибка Столыпина)
и еще по фамильным поселениям (описывалось)Единственный вариант - может даже получше чем чисто президентская республика, это "демократическая монархия" но с новой династии. И не от аристократов которая сейчас. а где то найти человека. только так. И не из этих а по способностям. т. к эти аристократы - они и в ус не подуют и обманут и своруют - а народу и нормальным - отбросы.
В том числе по финансам.
Принцип "демократической монархии" мы ранее представили КМ.
России не нужна не только монархия, но и монархисты.
усилить их либерал-предателями и на строительство моста в Крым-2 в обратную сторону!
Народ стОит своих руководителей. Не алигархи, медведевы, чубайсы, ... виноваты в сегодняшней ситуации сложившейся в России. Виноваты - невежественные богоборцы и люди холопского звания, не знающие ни своего рода, ни истории. Когда-то, эта чернь чуть не угробила Россию, оклеветав царя, теперь их внуки воюют с Поклонской.
Да уж, каждому своё...
Кому Россия, а белокостным-голубокровым - бомжевать на парижских помойках до конца времён.
Можете забрать Наташку в свою компашку, чернь возражать не будет.
лично я вижу у монархии, по сравнению с любыми видами дерьмократии только то, что царю на... нужно у самого себя воровать... ну только представьте себе царя, ночью лезущего в тронный зал и выковыривающего брильянты из короны, чтобы загнать их и купить себе очередную яхточку... К моему глубокому сожалению, представить в подобной ситуации ЛЮБОГО из "народных избранников" проще простого... Да и, только представьте себе, сколько денег можно сэкономить стране на одном только отказе от бесконечных выборов и перевыборов этих самых "народных избранников" и на их "скромных" окладах
а вот те бриллианты про которые типа выкавыривал тот царь из короны где он взял?кто в шахтах их добывал а получил за их добычу осьмушку сырого хлеба и воды кружку!кто их обделывал гранил?а они достались ему потому что он царь?что за хрень такая царь?бриллианты сдать в гохран,царей к стенке,сочуствующих в шахту повышать уровень благосостояния всей страны.
Автор:"И одной из таких разрушительных дискуссий, с моей точки зрения, является провоцируемое в обществе обсуждение и безапелляционное навязывание и монархизма, и личности Николая".
Автор, а что вы видите плохого в монархизме и хорошего в политическом, экономическом и духовном устройстве современной России?
С одной стороны, эта горе-полемика производит печальное впечатление.
Плохая образованность и агрессивность многих активных читателей интернет-порталов даёт мало чего разумного.
Да ещё тягостная цензурная обстановка в стране привносит своё давление.
Русский философ Иван Ильин как-то рассуждал, что большевики, в итоге, провалятся.
Ибо разумной идеи у них нет.
И тогда, по мнению Ильина, хорошо бы организовать свободную дискуссию в обществе в течение трёх лет.
За меньшее время к спокойному пониманию ситуации придти невозможно.
К сожалению, этих трёх лет свободной дискуссии у нас всё нет и нет.
Свободы слова в массовой прессе нет, свободы собраний и общественных объединений нет, свободных и честных выборов нет.
Но подобные полемики, как нынешняя в Км.ру, видимо, необходимы всё равно.
Пусть и обмениваемся, в основном, сведениями из заведомого вранья большевичков про монархию вообще и Николая Второго, в частности.
М.б., в результате такого полемического тренинга потихоньку научимся, хотя бы, цивилизованно разговаривать.
И большевицкие зверские методы уйдут из нашей жизни.
Вам бы в зеркало глянуть, честный и, несомненно, владеющий заведомой монархической исторической правдой борцунишка с "большевицкими зверскими" методами. И много чего плохого уйдёт из вашей жизни.
Чтобы стать Святым нужно:
1. Про@@@ть первую мировую войну
2. Про@@@ть Курилы и пол Сахалина.
3. Отречься от страны в трудное для неё время
4. Устроить рабочим «Кровавое воскресенье»
Чтобы стать Тираном нужно:
1. Выиграть вторую мировую войну
2. Вернуть Курилы и пол Сахалина.
3. Не на словах, а на деле возглавить страну в самое трудное для неё время
4. Дать рабочим право на оплачиваемый труд, отдых, образование и медицину
как Поклонская, например задержала и раскручивает дело "за экстремизм" против Юрия Мухина и товарищей. Ведь они посмели пытаться организовать референдум! Причем референдум - право народа по Конституции. А тут получается что попытка выяснить мнение народа, дать народу высказать его - это по Поклонской экстремизм.
Спросили бы ее лучше зачем в Конституции РФ есть право народа на референдум, а она против референдума?
А вот при монархии точно не будет права на референдум.
При чем тут Поклонская?
И кто вы такие?
Какая-то сомнительная весьма агрессивная и малообразованная группа группа чего-то требует.
Такую чушь на обозрение? В Англии референдум свободно, а чем Россия могла быть хуже. Или ты уже представил себя монархом? Ну и гусь!
1. Наши олигархи и чиновники осознали что на Западе их не примут и раскулачат. (читайте например о Феликсе Юсупове, как он из своего особняка картины воровал и как его в английском банке послали на ...!)
2. Зарабатывать там нашим "эммигрантам" и их детям не позволят!
3. Дозволительно лишь перекачивать ресурсы из России на Запад.
4. Т.е. надо быть у кормушки в России.
5. В какой то момент к власти придут новые люди. Не важно с какими взглядами. Но они вынуждены будут начинать и доводить расследования до конца.
6. Как себя обезопасить? Только иметь "заслуги" перед коронованным семейством. Которое будет перекрывать все возможности расследования.
То, которое "своих не сдает".
-
Вот грубая схема "необходимости" монархии.
в обсуждениях на ТВ сместились акценты, налегают на православие и христианские ценности, банкуют в ПАСЕ, намекают что Запад велит примиряться призрочным "красным и белым" , вероятно красные сторонники СССР а белые -либерасты. Патриарх собирается встречаться с Папой Римским Франциском, нам говорят что он сторонник христианских ценностей, поэтому НАДО. Руководство страны козыряет христианскими ценностями.
Не иначе решили спасать Европу:)
Будто не в курсе что Ватикан в шестидесятых окончательно прогнулся под неоконов-глобалистов, скажем так. Россия частично.
При жизненный уровень по сравнению в 2014 намного снизился, с Крымом и Сирией прямой связи нет.
Просто,как говаривали в мультике, кто-то слишком много ест.
В водоворотах бардаков всякое всплывает, своё "всплытие" выскочки всяко же закрепляют, чаще всего на политическом поприще, и в этом смысле депутатка Думы Поклонская ничем не отличается от депутатки Рады Савченко, а уж на какой теме - дело десятое, и ненормальные в "группы поддержки" всегда найдутся.
= Поклонская ничем не отличается от депутатки Рады Савченко=
Поддерживаю.
Царя Вам подавай. Вся царская власть держалась на жестком гнете и страхе. Каторга (в лучшем случае), порки, отрубание голов, повешение, обирание помещиками крестьян.
. Из Некрасова.
Кто-то по соседству, лихоимец жадный,
У крестьян землицы косячок изрядный
Оттягал, отрезал плутовским манером.
"Вот приедет барин: будет землемерам!-
Думают крестьяне.- Скажет барин слово -
И землицу нашу отдадут нам снова".
. ***
Наконец однажды середи дороги
Шестернею цугом показались дроги:
На дрогах высокий гроб стоит дубовый,
А в гробу-то барин; а за гробом - новый.
Старого отпели, новый слезы вытер,
Сел в свою карету - и уехал в Питер.
Граждане совки, читаю Ваши комментарии и даже не удивляюсь. Вы ведь начитались совковой пропаганды и такую чушь несете. Вероятно вы настолько моложе меня, что и не привелось послушать в молодости людей живших пр Царе Батюшке. Даже сравнивать нет никакого смысла с жизнью при большевиках.
Мой дед был старше В. Ульянова, прожил 98 лет. У деда было 12 детей, все выжили и вышли в "люди", Бабушка была травницей.
Отец мой родился до 1900 года, участник 1-й мировой войны, после и в ВОВ. Рассказывали много о свободной жизни в дореволюционной России, для работящих и талантливых русских людей. Это при советской власти алкоголики и бездельники стали ВЛАСТЬЮ.
Потомки этих бездельников, сейчас уже в министрах, большинство из них в партии жуликов и воров.
Это не моё выражение, а Жириновского.
Мне тоже много чего рассказывали мои деды о голоде, ранних смертях и непосильном рабском труде и бесправии в дореволюционной России для работящих и талантливых русских людей. Зато при Советской власти из одной только моей семьи простых крестьян вышли известный художник и уважаемый доктор медицинских наук, заслуженный учитель и депутат горсовета. Ваши предки из параллельный реальности?
Вчерашний день, часу в шестом,
Зашел я на Сенную;
Там били женщину кнутом,
Крестьянку молодую.
Ни звука из ее груди,
Лишь бич свистал, играя...
Ну ну, Некрасов писал про советский строй )))))). Плоховато ты в школе учился
ВКП(б) - Второе Крепостное Право большевиков. А еще Достоевский предупреждал, что на крови народной никакого светлого будущего не построить.
Если вспоминать Достоевского, особенно о слезе ребенка, то необходимо вспомнить о трехлетнем мальчике, повешенном по приказу первых Романовых - отсюда их естественная гибель...
Здесь уж не то что слеза, а убийство малолетнего! Сына Марины Мнишек, законного престолонаследника, 3-х летнего малыша Ивана. Через повешение!
"Современники утверждали, что петля не затянулась на шее мальчика, и он погиб от холода лишь несколько часов спустя." Был декабрь 1614 года.
"Во-первых, Наталья Владимировна очень красивая женщина. Во-вторых, она является человеком-символом и уже обладает историческим авторитетом, пользуется уважением и любовью подавляющей части нашего общества."
\
Вот объявит красивая кукла что 2х2=5. Что делать то будем?
Насчет исторического авторитета - это бред. Как и про символ.
Через десяток лет может никто уже и помнить не будет. Вон вытащили Станкевича на экран, а так кто бы его помнил! И таких множество. Как ввели во власть, так и выкинут.
\
"Если бы Наталья Владимировна как уважаемый авторитет и моральный лидер современной России..."
\
Моральный лидер современной России" это крутяк! Может ее тоже в святые? Прижизненно? А потом в дважды святые с установкой бюста на родине святого?
1. Для того чтобы рассуждать о личности последнего русского императора, для начала, надо знать эту личность и его дела, поступки, а не развозить тут либерасто-демсопли. До сих пор, почему то, засекречена переписка Царской Семьи и другие, касающиеся ее документы. Чего боялись большевики, понятно, а чего боится теперешняя власть!?
2. Русская монархия, империя прожили больше трехсот лет, а советская - меньше 70, и этим все сказано.
3."Абсолютная монархия есть самая совершенная форма правления, если бы не случайности рождения."
Василий Ключевский.
4."Ксеномания — по-гречески, [а] по-нашему — чужебесие — это бешеная любовь к чужим вещам и народам, чрезмерное, бешеное доверие к чужеземцам. Эта смертоносная чума заразила весь наш народ. Ведь не счесть убытков и позора, которые весь наш народ (до Дуная и за Дунаем) терпел и терпит из-за чужебесия."
Юрий Крижанич
5. "Все эти либералишки и прогрессисты, преимущественно школы еще Белинского, ругать Россию находят первым своим удовольствием и удовлетворением."
Федор Михайлович Достоевский.
6.«Человек — первое сокровище государства,... сбережение государства — сбережение людей.»
Павел Первый.
Вот о чем писали умные люди, если своего умишки и знаний не хватает, то их сначала почитайте, потом будете брызгать слюной в сторону Поклонской и иже с ней!
Достоевский вышел из литературного кружка Белинского и начал он с "юмористического" рассказа, который понравился Белинскому, и тот способствовал его литературному признанию
Это ты кому обращаешься? Тебя всего лишь пару человек с интересом почитают - Кирилл да Остап. Остальным без надобности, если и прочитают - понос прохватит. Словесный.
О себе могу сказать - человек темный, живу в глухой деревне, когда то в инженерах был. Ноутбук выпуска 2005 года. Иногда удаётся в Интернет заглянуть, посмотреть о чём народ гутарит. Беда, совки кругом заполонили, если доживу до 7 ноября, то пожалуй там большевики вообще шабаш на Лысой Горе устроят!
.... бешеное доверие к чужеземцам.+++
Юрий Крижанич (около 1617 — 12 сентября 1683) — хорватский богослов, философ, писатель, лингвист, историк, этнограф, публицист и энциклопедист, священник-миссионер...
Очень актуально!!! От-то тут при чем?
Имхо бешеная любовь в чужим вещам и доверие к чужеземцам блестяще продемонстрировали нам либералы, совершившие госпереворот в 90-х.
Любители жвачки, колы, иностранной попсы, фарцовщики, спекулянты,диссиденты до сих пор орущие о колбасе и туалетной бумаге.
Они вель орали что надо отдаться Западу за бусы и будет нам счастье.
1. По первому пункту ты наверное помощи просишь? Или хочешь демосопл поразвозить?
2. Это вообще тупой и демагогический аргумент.
3. Что? "умные люди" никогда не говорят глупостей? Еще как! Ибо случайности не случайны. Случайность есть дополнение и проявление НЕОБХОДИМОСТИ!
4. Насчет вашего народа не знаю, а русским не свойственно ни принижать себя, ни хвастать чрезмерно. Но вас, там, наверху конечно многовато.
5. Дык и вы ТТС в пункте 4 Россию и русских ругаете!
Вы бы определились! Крестик? Трусы?
6. Только чегой Павел Николаю свои знания про сокровище и сбережение не передал? Кто из родни потерял, продал или заныкал сие знание?
\
А слюней то на вас жалко.
Вы сами себя своими уже забрызгали!
Я лучше в сторонке постою.
Не нужны мне гогенцоллерны!
На дворе 21 век ты что в феодализм захотел? Нетнадо двигаться вперед,а не назад так и до первобытнообщиного строя дойти можно с такими подходами. Жизнь не стоит на месте.
был самый прогрессивный строй, который смяли рабовладельцы. На кол их всех!
"Начнем по порядку": от скудоумия и егэшных знаний, лепите "5 копеечную" чушь, лишь бы по клаве постучать, провокаторски, от злобы и тупости, без серьезных аргументов и фактов, так, пер.....л в лужу с тухлого пива, и все!
Хорошо сказано , ТТС!
К сказанному Вами многое еще можно добавить:и то, что онархия на небесах, а в аду демократия (Иоанн Кронштадский:"Демократия – в аду, а на небе – Царство".)
Или вот это:Митрополит Питирим Петроградский: "Народовластие (т.е. демократия ) всегда гибельно... Пастырь ответственен пред Богом, народовластие же всегда безответственно и есть грех, бунт против Божеских установлений”. Святитель Владимир Киевский: "Монарх посвящается на власть Богом. Президент получает власть от гордыни народной; монарх силен исполнением заповедей Божиих, президент держится у власти угождением толпе; Монарх ведет верноподданных к Богу, президент отводит избравших его от Бога”.
Основателем династии Романовых был юный Михаил Романов, которого избрал Земский собор, состоявший из Боярской думы, Освящённого собора и представителей провинции. При этом многие бояре сотрудничали с иноземцами в 1611-1612 гг. См.: Михаил Романов как царь возведенный на престол... Михаил Романов, как и все цари династии Романовых, не были "посвящены во власть Богом". Больше того, иерархи Православной церкви, в течение 300 лет являясь столпом царизма, сразу после отречения царя от престола признали легитимным Временное правительство с парадигмой республиканской формы правления, члены которого совершили гос.переворот, отказались поддержать Николая 2 и абсолютную монархию.
Пожелать абсолютную монархию как форму правления для русского народа в современном мире могут лишь мракобесы, лишенные исторической памяти.
А.С.Пушкин:
Во глубине сибирских руд
Храните гордое терпенье,
Не пропадет ваш скорбный труд
И дум высокое стремленье.
А.Одоевский - ответ А.Пушкину:
Струн вещих пламенные звуки
До слуха нашего дошли,
К мечам рванулись наши руки,
И - лишь оковы обрели.
Но будь покоен, бард!- цепями,
Своей судьбой гордимся мы,
И за затворами тюрьмы
В душе смеемся над царями.
Наш скорбный труд не пропадёт,
Из искры возгорится пламя,
И просвещённый наш народ
Сберётся под святое знамя.
Вы, Вальтер, вроде и умный человек, а такие замшелые "новгородско"-масонские штампы повторяете. Лучше пересмотрите еще раз удостоенный Сталинской премии к/ф "Иван Грозный".
(кстати, Володя Бланк абсолютно прав. Интеллигенция- г... Вчера она снимает майданный "Броненосец", а завтра, возьми ее за яички, как миленькая снимет "Ивана")
Любезный, если вы хотите опровергнуть доводы оппонента, то оперируйте фактами, а не прибаутками, которые не являются признаком образованности человека.
Вы настолько странный оппонент, что даже не постарались учесть, что Вальтер в качестве своих доводов указал на конкретные источники информации. Потрудились бы их прочесть, а не предлагать посмотреть фильм "Иван Грозный", который я видел лет 50 назад.
Что касается интеллигенции, то она бывает разной.
И еще, уважаемый Вальтер Иванович, уже про иерархов. Тихон, который как утверждается , умученный ленинской гвардией, поддержал Февраль. Это, собственно, и у Вас есть. Но не знаю, знаете ли Вы, что петербургский митрополит Вениамин еще за четыре года до того поддержал Бейлиса? Его даже кое-кто из благодарных пытался спасти от расстрела, но не помогло.
Что касается интеллигенции. Менделеев - не интеллигент, Сикорский-сын - не интеллигент. Сикорский-отец - не интеллигент. Бехтерев - интеллигент.
А если не хотите посмотреть сталинский фильм про Ивана Грозного и продолжаете твердить "новгородско"-масонские замшелости про мракобесную идею абсолютной монархии, посмотрите хотя бы кадры ракетных пусков в абсолютной монархии Кимов.
О вас, словоплетах, великий написал:
«Кто жил и мыслил, тот не может в душе не презирать людей.»
А.С. Пушкин. «Евгений Онегин.»
К Богу Николай народ вел, только похоже свернул не туда...
И как глянем как наши пЕрзиденты толпе угождают...
То Медведевых да Дворковичей снимает по 10 раз на дню, лишь бы народу угодить! То Чубайса со сМердюковым так покарает, что даже больно за них становится! То олигархов так жиманет - ого-го-го!
Если вы русский народ называет "толпой", а не народом как исторической, политической и культурно-этнической общностью людей, то с токой позицией не согласен.
Николай 2, к сожалению, вел русский народ не к Богу, а к потрясениям. Ввергнув русский народ в две войны, он принес неисчислимые страдания своим подданным, не говору уже о Кровавом воскресенье, Ленском расстреле, двух буржуазных революций и Октябрьской революции.
Константин Бальмонт в стихотворении о русско-японской войне написал:
Наш царь — Мукден, наш царь — Цусима,
Наш царь — кровавое пятно,
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму — темно.
Наш царь — убожество слепое,
Тюрьма и кнут, под суд, расстрел,
Царь — висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.
Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, час расплаты ждет.
Кто начал царствовать — Ходынкой,
Тот кончит — встав на эшафот.
Что касается медведевых, дворковичей, президентов, Чубайса и смердюковых, то со многим с вами согласен.
Вам в копилку, уважаемый Вальтер. Ленский расстрел рабочих, забастовавших против их людоедской эксплуатации Ротшильдами(которых в 1926 году вернул на Лену Лев Давыдович), в тогдашней ГД осудили только две фракции- большевики, о чем нам рассказывали в советской школе и черносотенцы, о чем не рассказывали.
К сожалению, в России,в отличии от Г..., ЭТИ ДВА ТЕЧЕНИЯ НЕ СЛИЛИСЬ ПОД ОБЩИМ КРАСНЫМ фЛАГОМ.
Вам в копилку. Ленский расстрел произошел в 1912 г. Только зачем вы сослались ни к селу, ни к городу на Троцкого, который, как вы отметили, он вернул Ленские прииски в 1926 г. Ротшильдам? Ведь Троцкий в 1925 г. был снят с должности председателя Реввоенсовета и назначен на второстепенную должность в ВСНХ, который возглавил председатель ОГПУ Ф.Джержинский.
И слава богу, что большевики не сошлись с черносотенцами, выступавшими под лозунгами монархизма, великодержавного шовинизма, среди которых которых, в т.ч. один из их вожаков поп Гапон, были агентами охранки.
Уважаемый Вальтер Иванович!
Прежде всего не подумайте, что я руководствуюсь принципом- оставить за собой последнее слово в дискуссии. Я реально больше не собираюсь дискутировать,так как вижу, что вышел за отведенные самим собой для себя рамки- только против попов и обликморальцев.
Завершаю. Я знаю, что Льва Давыдовича в 1925 ушли из Реввоенсовета. Но он продолжил трудиться на не менее (если не более) важном посту в Концесскоме, где и сдавал эту страну в концессию американскому и британскому "новгородству".
Как Вы может быть знаете, один немецкий политик в М.К. ПРЯМО УТВЕРЖДАЛ, ЧТО ВЕЛИКИЙ ОКТЯБРЬ ДЛЯ ТОГО И СОВЕРШЕН, ЧТОБЫ ОТДАТЬ РОССИЮ ПОД ВЛАСТЬ КУЧКИ "НОВГОРОДСКИХ" ЛИТЕРАТОРОВ И БИРЖЕВЫХ БАНДИТОВ.
справедливости ради, воевала не только Россия, война была МИРОВАЯ, отсидеться было невозможно, революции были не только в России.
Не надо было отсиживаться. Нет. Надо было реально оценить свои возможности, использовать умную дипломатию, прежде чем вовлекаться в 1МВ, да еще с такими союзниками, как Британия и Франция. Ведь не могли не знать в близком окружении, в контрразведке Николая 2, что именно Британия готовила дворян и генералов, депутатов Гос.Думы, немало которых были масонами (находились под эгидой Великой ложи Франции), к свержению Николая 2.
Так, английский посол Джордж Бьюкенен и английский консул и разведчик Роберт Локкарт вообще весьма активно общались с будущими лидерами Февральской революции. Бьюкенен в январе обсуждал в своем посольстве в Петербурге дворцовый переворот с главными думскими заговорщиками: Гучковым, Родзянко и Милюковым. А Локкарт в Москве постоянно разговаривал с думцами князем Львовым, М. Челноковым, В. Маклаковым, А. Мануйловым и Ф. Кокошкиным на тему о том, что страна над пропастью, а нынешнее правительство — недееспособно. См.: Кто и как сверг государя Императора Николая II, а также Масонство в России — Википедия.
Интересно,как можно канонизировать человека виновного в гибели тысяч сограждан? И это происходило начиная с восхождением на трон,Ходынское поле,продолжалось с расстрела жителей Петербурга с портретами царя в руках, двумя бездарно начатыми и бездарно проигранными войнами и кончая собственной гибелью и гибелью империи.А Поклонскую можно понять.Показав свою некомпетентность как прокурор,но успев отметиться,как политический деятель "Крымской весны" и,главное, успев "поручкаться" с царскими родственниками,она решила афишироваться,как ярая сторонница монархии.Флаг ей в руки,но внимательней смотреть под ноги,политика стезя скользкая.
"Зачем Вам кольт, мадам? Скорей отдайте.
Он к декольте и вашим глазкам не идёт.
К чему Вам лесть, мадам? Не привыкайте.
Ведь на рожон полезет только идиот".
А откуда эта, прости Господи, появилась. Выпороть на круге и обратно в Крым.
Браво господа,едем в прошлое, светлое, феодальное.Поклонскую надо лечить.Ну отправить на каникулы в глухую деревню,пусть побудет крестьянкой,доит коров,сено покосит.поживет в деревенской избе без удобств.Дочку поучит в деревенской школе и чтоб в деревне не было врвчей.А то эта дурочка больно высоко взлетела(знать бы кто покровитель),не думаю что при царе будет в фаворитках во дворце жить,найдутся более проворные.И это наши депутаты.От безделья не знают чем занятся.Их пинают а они в пассе совет Европы лезут.Смотреть на них противно,элементарной гордости нет.да еще огромные деньги платят.И это когда в деревнях нет медицины угробили.И это когда на лечение детей собирают по крохам.Тьфу мерзость,а не депутатский корпус.Хватит голосовать за непонятные партии.Только конкретный патриот страны ,болеюший за страну и народ достоин быть представителем народа.
Увы, невозможно. Сам назвал это "правом на точку зрения".
Пришедшие вследствие госпереворота ДЕМОКРАТЫ первым делом отменили "карательную психиатрию" которая как раз контролировала подобную категорию граждан. Сразу не вязали, сначала беседовали, предлагали прекратить. После определяли кого в тюрьму, кого на лечение.
Чтоб не будоражили общество.
Пример больная на всю голову Новодворская.
Отменили эту самую психиатрию и почему-то звание "Герой труда", которое ВВП не так давно вернул.
По моему скромному мнению большинство из т.н. либерал-демократов шизики, самовыражаются и зарабатывают при этом.
Есть нормальные циники, Сергей Станкевич, Павел Гусев, я так думаю.
А по моему скромному мнению большинство из т.н. либерал-демократов - бывшие коммунисты, наследники большевиков.
И ни откуда они не пришли, здесь все родились, воспитались советской властью, не было никакого переворота. Просто надоело им до чертиков притворятся благодетелями трудового народа, игрища прекратили в Диктатуру Пролетариата.
Приходится и тов. Сталина вспомнить, как Шах-ин-Шаха бывшей империи. Не о народе он беспокоился, а прежде всего о своей личной власти и жизни. И как старался! А большинство до сих пор почему то считает, что о народе русском заботился. Личная власть, это для одержимых властью не существует никаких моральных препон, никакой совести, перестрелять всех соратников желающих подсидеть - непременное условие личной власти.
Хорошо в семинарии обучали истории, это совсем не ЕГЭ!
Не стало тов. Сталина, так его бывшие соратники второго поколения возжелали стать "олигархами", хапнуть по возможности народное достояние.
Вопрос: зачем нам монархия, слишком прост. А зачем нужна была советским людям война? Перестройка, прихватизация, распад СССР, либерализация цен и многое другое, что вспоминаешь с неприязнью. Но оно случилось. Вопрос о монархии-вопрос не хотелок, а объективных причин. Они есть или их нет?
Какая разница царь, генсек или президент во главе государства. И цари были разные, и генсеки были разные. Главное, чтобы это была сильная личность. Такой сейчас у России нет, а время очень серьезное. Внутри тотальная коррупция и нет реальной с ней борьбы, ельцинские прихватизаторы продолжают рулить страной. Вокруг России сплошное враждебное окружение, а царя Петра или генсека Сталина в Кремле нет.... Додумайте сами, что будет со страной, если Сердюков и Васильева не ответили за свои преступления, если за воровство миллиардов домашний арест! Первое, что сделает сильная власть - отменит мораторий на смертную казнь для чиновников-коррупционеров!
носится с иконой царя и его Матильдой эта мадам лучше бы подняла вопрос о задержании в Крыму в Симферопале и передаче на Украину командира батальона ополченцев в Донбассе Вадима Погодина, позывной "Керчь", а то ведь и для неё СБУ придумает провокацию и она окажется у них в застенках и за неё никто не заступится и икона не поможет.
А с чего ты взял что Вадиму Погодину икона поможет? Теперь понятно для чего буржуи развязали гражданскую войну на Украине,что американский уголь киевская хунта покупала,а санкции нужны чтоб европейцы американский газ покупали. Вместо того чтоб работать Погодину,как все порядочные люди ,он пошел воевать за плату от буржуев на Донбасс.
«ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО» а кто оспорит?
у нее есть убеждение! как и у меня!его не отдать ни КОМУ!
За веру, царя , бога и отечество! Это не секта!
Либо это последствия перенесённых ею физических травм и нервных напряжений, либо демонстрация украинского типа мышления, которое довело Украину до Руины.
извиняюсь-адмирал А.В Колчак! Кутепов-генерал!
Наташа, я уважаю и боготворю за то что он сделал для России-генерала КОЛЧАКА А.В.!!! и Кутепова, урожденного в моем городе!
Напомню, что генерал Гревс, командовавший мериканскими роккупационными войсками н Дальнем Востоке писал, что большевики истребили в десятки раз мееньше людей, чем их противники. Действительно, для Алекса есть за что боготворить Колчака и Кутепова и ненавидеть большевиков.
Любопытно узнать за что и почему, что он сделал для России?
От таких любителей внятных ответов не дождёшься, только потому что потому.
Мундир английский,погон французский
Табак японский,правитель омский.
Ваш кумир был иностранный агент, как многие нынешние укрополитики.\ американские.
Колчак -британский.
Февральскую революцию Колчак в целом приветствовал, однако был против хаоса и анархии, в который постепенно погружалась Россия.
В результате обратился к английскому королю Георгу V с просьбой принять его на службу.
Российская территория становилась полем геополитической активности англичан и их союзников по Антанте. Почувствовав запах наживы, союзники в конце 1917 года заключили конвенцию о разделе сфер влияния в России. В соответствии с ней, территории Кубани, Кавказа и Средней Азии должны были отойти под власть английской короны. Во французскую сферу входили Бессарабия , Украина и Крым. Что касается Дальнегий Восток -Соединенных Штатов и Японии. Таким образом, в планах Антанты Россия была расчленена еще до начала активной фазы гражданской войны
Нужен был человек, руками которого англичане и французы смогли бы воевать с набиравшими силу большевиками, а затем с его помощью воплотить свои планы в жизнь. Адмирал пользовался авторитетом,этим и воспользовались англичане, предложив Колчаку встать во главе белогвардейских сил. С этого момента Англия и Франция получают полный контроль за его действиями.
Ещё один святой мученик. Ждем канонизации. Очень любил даму сердца.
любовь монархиздов к садистам, наркоманам и убийцам.
Вы что хотите одеть Россию и россиян в кандалы из-за золота в английских банках, которое осталось от белой эмиграции (его правоприемник только царская Россия). По моему свобода и воля дороже этого золота. Ведь если сейчас природные ресурсы, водные ресурсы на бумаге по конституции принадлежат жителям России, при монархии все будет принадлежать царю, то захотят отберут у вас дачку, захотят снесут ваш дом многоэтажку, захотят отменят пенсии, ну в общем крепостные есть крепостные, люди подневольные....
уважаемый! Не вернут! Его уже прихватизировали! Когда Ельцин начал отдавать царские долги, встал и вопрос об этом золоте! И банк, не имевший никаких крупных проблем и существовавший более пары сотен лет моментально обанкротился!
Все! Не к кому претензии предъявлять!
Что за бред, почему вы думаете, что если царь то обязательно порядочный, а может он как муж Английской королевы будет ненавидеть простолюдин, говорят он сказал " если можно, то я бы хотел после смерти вернуться на Землю вирусом и убить половину человечества".
Цари бывают и гомиками как в Англии в старину, и людоедами как в Африке, и трусами как Николай 2 отрекся от престола в трудные времена для России, и мнительными будут верить какому-нибудь Распутину2. Зачем нам проблемы ,парламент, туда лигитировать ученых, аналитиков, разведчиков. Ведь когда неясен вопрос по болезни, созывают консилиум врачей, а в парламенте консилиум интелекта...
Вот и будут наши умы, старейшины, отцы думу думать и вести Россию через терни к светлому будущему.
До обеда гулял по парку. Застрелил двух ворон. Пошел дождь. Обедал вместе с Аликс и Другом. После обеда играл в карты с Юсуповым.
..."До обеда гулял по парку. Застрелил двух ворон. Пошел дождь. Обедал вместе с Аликс и Другом. После обеда играл в карты с Юсуповым."
Это из дневника Царя.
....Похмелился, высморкался с балкона, отругал жену за то, что опять не глажены носки. Пора собираться на работу, бороться с коррупцией и историческим невежеством.
Это Игорь Сорин-записки о былом.
"...Похмелился, высморкался с балкона, отругал жену за то, что опять не глажены носки. Пора собираться на работу, бороться с коррупцией и историческим невежеством.
Это Игорь Сорин-"записки о былом житии Демьяна вислоухого"
Сам ворон считал ? Впрочем жираф большой ему видней.
Народ не нуждается во всех вас и всегда смотрел и смотрит на вас и не может смотреть иначе как на тех самых дармоедов, которые теми или иными путями отнимают от него его труды и отягощают его жизнь
Вы говорите, что хотите справедливого устройства жизни, но ведь вы можете существовать только при неправильном, несправедливом устройстве жизни.
Вам не только не нужно действительно справедливого устройства жизни, но для вас нет ничего опаснее такого устройства, при котором людям надо будет всем равно трудиться полезным всем людям трудом."
Вопрос автору. Скажите где и в какой стране ( кроме России) журналист политолог на первой кнопке ТВ ведёт диспут с оппонентами с ВЕДРОМ ДЕРЬМА. Это что такя культура ведения диалога в России?. А вы тут вешаете лапшу своему электорату о том что в России все мягкие и пушистые, а вокруг все фашисты.
Народ не нуждается во всех вас и всегда смотрел и смотрит на вас и не может смотреть иначе как на тех самых дармоедов, которые теми или иными путями отнимают от него его труды и отягощают его жизнь
Вы говорите, что хотите справедливого устройства жизни, но ведь вы можете существовать только при неправильном, несправедливом устройстве жизни.
Вам не только не нужно действительно справедливого устройства жизни, но для вас нет ничего опаснее такого устройства, при котором людям надо будет всем равно трудиться полезным всем людям трудом."
Статьи подобного толка являются провокационными. Скользящее неуважение, задевающее (и глубоко) чувства многих людей, приводит однозначно к расколу в обществе.
На протяжении 100 лет имена последнего Российского Императора и членов его семьи замазываются грязью, затаптываются в грязь.
Какой- то "врач" имеет достаточно времени, чтобы писать подобного рода произведения, высказывая свое частное мнение. И КМ публикует ЭТО! Для чего?
Автор активно популяризирует себя в печати. Он явно не врач, а человек получивший врачебное образование, и подвизается в печати, используя интернет- информацию для свои умозаключений.
Поклонская в отличие от него - профессионал, которому доступны любые первоисточники с силу своего служебного положения. Пора ей начинать писать книгу об Императоре с указанием всех источников.
Гос. врач - не по Сеньке шапка!
Напомню, что "профессионалы" и к тому же коллеги Поклонской полностью поддержли запущенную в ведомстве доктора Геббельса версию о виновниках катынского расстрела несмотря на все нестыковки, подлоги и белые нитки. Так что клобук еще не делает монахом, а звание прокурора и доступ к документам - честным исследователем.
Да будет вам, тема всплыла и стала активно навязываться СМИ лет 17-18 назад.
Начали члены временного правительства, а большевики продолжили и так - до наших дней- ровно 100 лет.
Приутихли только при сталине и Брежневе
из него писатель как из меня китайский мандарин, но... оказалось есть такой , КАНДИДАТ!!!! медицинских наук, видимо врач никудышный, если на графоманию тянет.
Что тут скажешь... Яркие события , изменения вызывают сильные эмоции и притягивают к себе разных личностей, в т.ч. психически не уравновешенных.
Подтверждаются мои выводы что вокруг Поклонской группируются нездоровые люди: некие верующие, хулиганы-террористы грозящие поджлгами. карманные эксперты, историки, врачи подтягиваются...
Кому и зачем это нужно, кому выгоден этот коллективный психоз.
Очень интересную мысль выдал автор. А именно, необходимость подмены восприятия человека не как реальный объект, а как символ, легенду, миф о нём. Сам же признаёт, что миф о "николашке кровавом" создан исключительно большевиками. И даже не отрицает, что это чистейшая ложь. Но, нельзя говорить правду народу. Поговорка лучше поздно, чем никогда не действует. Оказывается правда это страшное оружие, раскалывающее наше общество. Ведь общество наше такое единое, такое монолитное. И волки целуют баранов в дёсны - так зачем же рушить эту идиллию. Зачем разрушать миф о злобном пастухе, который до прихода к власти волков угнетал овец и не давал им демократии.
В пьесе Е.Шварца "Обыкновенное чудо" один из героев упоминает о своем дяде - тоже короле - который был настолько чувствителен, что когда убивали его жену успокаивал ее, чтобы меньше сопротивлялась: мол, может еще и обойдется. Возможно он сам по себе был неплохим человеком, но это не оправдывает его соучастия в преступлении.
Рассмотрим проблему по частям.
Государь император.
Он конечно не был ни дураком, ни слабаком. Но если посмотреть на состояние монархии в его правление, видно, что он последовательно шел (или вынужден был идти) к возрастанию демократической составляющей в управлении страной. Вероятно, он потому и отрекся от престола, что в глубине души не верил в перспективы монархии в России. На сегодняшний момент монархии являются реликтом и атавизмом общественного развития. В Европе все монархи-родственники, таким был и Николай. Теперь предлагается на основании высказываний некоего Иоанна Кронштадтского поставить Россию в хвост общественного мирового процесса мало что в рамках экономического развития ее уже туда поставили. Ну что же, поставим править Россией какого-нибудь потомка Виндзоров? Или будем выбирать нового Михаила Романова? Абсурд-только трата времени.
Если что пошло не так виноват начальник, в обсуждаемом династия Романовых. Судьба, карма. Может так было надо.
Перестаньте искать виноватых
Этому предшествовало значительное ухудшение социально-экономического положения Российской империи, вызванное затянувшейся Первой мировой войной (1914-1918). Неудачи на фронтах, экономическая разруха, порожденная войной, обострение нужды и бедствий народных масс, рост антивоенных настроений и всеобщее недовольство самодержавием привели к массовым выступлениям против правительства и династии в крупных городах и прежде всего в Петрограде (ныне Санкт-Петербург).
В Петрограде отречение Николая II от престола в пользу брата вызвал шквал протестов. Рядовые участники революции и социалисты из Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов решительно выступили против монархии в любом виде, а министр юстиции Временного правительства Александр Керенский отметил, что не ручается за жизнь нового монарха, и уже 16 марта (3 марта по старому стилю) великий князь Михаил отрекся от престола. В акте отречения он заявил, что мог бы взять власть только по воле народа, выраженной Учредительным собранием, избранным на основе всеобщего, равного, прямого и тайного голосования, а пока призвал всех граждан державы Российской подчиниться Временному правительству.
По поводу подписанного великим князем Михаилом акта об отказе от власти Николай II записал в дневнике: "Бог знает, кто надоумил его подписать такую гадость!".
С выводами и оценками автора статьи в целом согласен.
При всем моем уважении к Русской Православной Церкви, должен все же отметить, что, к сожалению, уже с марта 1917 года иерархи ПЦ признали легитимным совершившее гос.переворот Временное правительство, отказались от царя и монархии вообще.
Алексий I в марте 1953 г. в своей речи в связи со смертью Сталина высоко оценил его роль в обществе и государстве и поддержке церкви.
Обсуждая вопросы о возможности восстановления монархии в России, ссылаясь при этом на канонизацию Николая 2 РПЦ, надо все же игнорировать, что Россия - светское государство с республиканской формой правления, в которой миллионы атеистов. При этом Церковь отделена от государства,но является очень уважаемым институтом гражданского общества, к мнению которой прислушиваются миллионы православных русских людей.
При обсуждении монархии надо исходить из Конституции РФ и ФЗ РФ "О свободе совести и о религиозных объединениях". Не отвергая право представителей РПЦ, Аксенова, Поклонской выражать свои монархистские убеждения, контрпродуктивно подвергать обструкции тех, кто несогласен с ними. Такое поведение монархистов лишь дискредитирует их.
Отношение российских властей к православию и монархии.
Главный российский демократизатор в своем подобострастном карьеристском раше разрушил ипатьевский дом-народный мемориал и руками птенцов его гнезда воздвиг мемориал себе-любимому. При этом наладился ходить в храм и крестить там свой лоб, вместе с присидящими и их женами в платочках. На самом деле это надругательство над православием- его дискредитация . Вот Лимонов, человек умный, только что написал про нашего Президента в том наклонении, что его бьющее в нос увлечение православной атрибутикой напоминает малиновый пиджак. На практике раздали («вернули») церкви кучу собственности и понастроили везде бетонных наводелов. Но это только трата ресурсов и ни в коем случае не создание нового продукта. Может, с помощью РПЦ власти надеются предотвратить проникновение в Россию растлевающих западных сект? Ничего подобного -их кучи, то есть церковь не может или не хочет действительно с ними бороться. Это должно делать государство. Опять клин. Наконец, вся история вокруг обретения и придания религиозного статуса останкам царской семьи, на мой взгляд, не заслуживает доверия. Но была продавлена Ельциным в русле собственной реабилитации.
Что хорошего сделал этот умный для страны- ничего.
Вы , по моему скромному мнению тоже весьма не глупы, и что.
Абсурдность навязывания религии ГОСУДАРСТВОМ и церковная реституция
не по душе многим, кроме возможно религиозных фанатиков.
Без Лимонова-Савенко понятно что это не к добру.
Наконец,П поклонская.
Она-человек, который оказался чрезвычайно нужен в нужный момент, как кинжал Абдуллы. Она была гласом народа, выразителем его чувств. И именно женщина-они более устойчивы, даже фанатичны в своих убеждениях. Теперь у нее есть громкий общественный голос. Но тут как-то приходят на ум строки насчет сапожника, который раз рассматривал картину, увы.
Огорчают подобные дискуссии: неужели это серьезно? Итог грустный. Россия под санкциями, в окружении врагов, которые угрожают существованию страны как таковой. Нужны срочные меры- переход к мобилизационной экономике и достижение внутреннего идеологического консенсуса. Если он не получается-надо достичь этого насильно. Я имею в виду пятую колонну. А тут дискуссии про возрождение монархии. Это явное свидетельство неустойчивого положения России.
чрезвычайно нужный человек, кинжал Абдуллы, глас народа.
Ага, прям наша Жанна д’Арк.
Крым и без Поклонской вернулся бы домой.
Похоже вы живете за границей, приезжайте, проведите опрос на улицах Москвы, Нижнего Новгорода о личности Поклонской. Будете удивлены.
Поклонники Поклонской не могут ничего предъявить кроме общих фраз:
у нее есть громкий общественный голос.- А кому он нужен , какой от него прок?- Пар в свисток.
Её бы энергию да в мирных целях:)
Экзальтированную дамочку используют в своих целях,как медиум - посредник между "нами" и "ими"
Относительно экономики Вы правы, это понимают все кроме кому следует, вместо этого подбрасывают /устраивают дискуссии в СМИ и
во всяких клубах изборский, зиновьевский, валдайский , тратя на это деньги которых нет, но вы держитесь. В поиске пути и национальной идеи стали показушно верующими, вместо заняться делом винят во всем Ленина и Сталина, даже в украинских событиях, которые устроили западные спецслужбы.
Жириновский орал - нам без монархии никак. Это статья УК, призывы к свержению строя.
При этом претендуют на ведущую роль в Европе!!!
Сначала орали про РУССКИЙ МИР- не прокатило, теперь о ХРИСТИАНСТВЕ как объединительной идее.
Экономикой заниматься не пробуют. Это самая лучшая объединительная идея, тогда подтянутся наши бывшие республики и возможно страны бывшего соцлагеря.
Придумали понимаешь, присоединяйтесь, русский язвк и христианство гарантируем , больше ничего.
Попытка российских властей «пристроить» православие к современной России объясняется абсолютной безопасностью его для властей. Никогда в истории христианства церковь не жила по христовым заповедям. На западе целые поколения теологов выискивают в Писании параллели с современностью для того, чтобы оправдать сосуществование вэлферщиков и Трампа. Важный момент-то, что христианство направлено на указание пути индивидуального спасения. Дескать, когда все спасутся и настанет рай на земле в виде коллективного спасения. Это абсолютно так и есть, но беда в том, что этого вряд ли можно достичь. Зато можно бесконечно пытаться достигать. Только коммунисты указали путь коллективного спасения через уничтожение частной собственности как основы эксплуатации человека человеком. Так что для г-на Потанина с г-ном Чубайсом православие нисколько не опасно, а коммунизм опасен-все отберут, да потом и к стенке могут поставить. Наш Президент и Ко, внедряя православие вместо патриотизма и коллективизма, следуют заветам Солженицына. При этом не учитывают того факта, что именно апофеоз официального православия в России был одной из важнейших причин коммунистической революции. Второй медицинский факт-на западе христианство погружается в пучину кризиса, причем прямо на глазах. А у нас в это время строят бетонные новоделы-новые храмы современных российских капиталистов.
Вот и наши об этом, в телевизоре политолог Сергей М.,( пока не святой надеюсь, ругать можно))), но верующий) может ругать уже нельзя?
распинается- у нас в отличие от Европы христианские ценности мы в ПАСЕ
кооперируемся на этой основе с европейцами - они на этой основе ЗА НАС ГОЛОСУЮТ.Папа Франциск от тоже за христианские ценности, со слов политолога.Франциск де имеет влияние на католическую Латинскую Америку.
А нам она зачем?
Патриарх с Папой решили спасать Европу или МИР- вот и опиум для народа. Возможно экуменист Гундяев объединится с Ватиканом.
Об этом же говорит Ольга Четверикова.
Плебсу морочат голову государем святым, успешной Россией 1913, которую разрушил злой Ленин. Не дал царю провести индустриализацию,электрификацию и всеобуч всей империи.
Развешивают доски Колчаку, Маннергейму, на очереди Власов.
Ежедневно шельмуют СССР, Ленина и Сталина , занимаются декоммунизацией как наши небратья.
Ленина вынести хотят, лицемерно прикрываясь заботой о его душе.))))
Самые верующие - ЛДПР.
Да, именно так: Наталья-да, можно сказать, наша Жанна д’Арк. Лично я горжусь, что у нас есть еще такие люди, настоящие герои, которые готовы жертвовать своей жизнью во имя общественного блага. Я встречал таких людей-способных на подвиг. Моя тетка была такая. Это больше всего и пугает запад. Знаменательно, что Жанна есть только у французов и только одна она. Остальные их женщины подобны курицам. Да, Жанну сожгли на костре, а Поклонскую увезли в Госдуму. И правильно сделали: попади она в руки СБУ, ее ждала бы Жаннина участь, или бы взорвали. А если бы у нашего Президента была твердость и вера Натальи, все Причерноморье с Одессой, и Харьков давно бы уже вернулись в Россию. И тогда никакие санкции России были бы не страшны-вообще.
Ну, увезли Наталью в Москву. А дальше начинается другая история. Тут, думаю, вы правы: власти решили ее использовать как бы для своей связи с массами. Еще играет роль ментальность нашего народа. Мы мало прагматичны, добры и помним добро. На западе нет всеобщей любви, скажем, к известным актерам. Им там надо все время подтверждать свой статус. И всегда есть шанс закончить свои дни в нищете –это случается часто. А у нас какой-нибудь Губенко вдруг может стать министром культуры (так сказать, теневым министром идеологии), а Поклонская-членом парламента. Поэтому КМ.Ру и задает ей вопросы. Вот только что она ответит? Что надо нам царя-батюшку и есть к этому знамение свыше: бронзовый бюст Николая II работы Петрова-Сидорова внезапно замироточил!
Вали кулем -потом разберем, Николая II c Борисом Ельциным сравнил а они полные противоположности, Николай монарх, а Ельцин либерал какими были и коммунисты в начале своего правления. Вспомните их лозунги и чем это обернулось(в обоих случаях). А монархисты в России есть не только в Крыму, например Константин Душенов. Полностью поддерживаю Поклонскую.
Церковь ПРЕЖДЕ всего беспокоится а своей судьбе. Люди для них просто лишь используемый материал. ТА НАГЛОСТЬ и ЛИЦЕМЕРИЕ , которая ему присуща, позволяет им говорит он имени "БОГА", что является самой гнусной ложью.
Монархия, как мы знаем, всегда использовала религию, как средство манипуляции,и всегда поддерживала "работников" религии.
Мы никогда не поддержим ни тех, ни этих. Время расплаты для церкви , наступит
снова.
Не надо нам "отца", дети вырастают и часто становятся намного умнее и с большим интеллектом, чем у отцов, взгляды более современные. Дите вырастает и сам становится отцом. Поэтому коллективное решение оно более правильное. А это парламентская республика. Был уже опыт в современности с "отцом", наш Ельцин. Уже труп в интеллекте, полный маразм, а правил, вернее кто-то правил. Баста, хватит народу лапшу вешать. Монарх нужен только для видимости, а править будут его родня, окружение, опять же двойником одного заменить можно. В парламенте то придется много заменять двойниками.
Уверены?
Кто-то хорошо сформулировал, что "Демократия напоминает автобус, в котором руль есть у каждого пассажира".
Человекам, как и животным, присуща ИЕРАРХИЧЕСКАЯ структура, в которой массы представляют собой стадо/стаю, которой управляет вожак: куда вожак/вожаки стадо поведут, туда стадо и пойдёт.
Как управлять стадом?
Поставить НУЖНОГО вожака.
Кому нужного?
Сейчас нужного вожака пропихивает Вашингтон.
Вот и вся "демократия"!
Если во главе стада стоИт МОНАРХ, то сменить его не так просто: нужно организовывать цветную геволюцию.
Нашего последнего святого государя Николая II сместили не просто , а ОЧЕНЬ ПРОСТО.
Ну если ты без чужого влияния не можешь и шага сделать, то не все такие не здоровые умом , некоторые не нуждаются в чужой опеке.
Вопрос о правомерности канонизации Николая II-го должен решаться только внутри Русской Православной Церкви и нигде больше, если угодно, "профессионалами", и никакой не только "врач-терапевт", но даже и президент такой вопрос ставить не вправе.
А "шибко православным врачам" перед постановкой такого вопроса неплохо бы быть *внутри*(!) Церкви, а не вне ее, и тогда эти и подобные вопросы покaжутся не столько даже идиотскими, а просто смешными.
А если Вы *вне*(!) Церкви, то что Вам за дело, кого канонизируют эти "жирные попы, продавцы опиума для народа"? Да хоть Чикатило!
Насколько мне известно, Николая II-го канонизировали вовсе не за его "личную святость", которой у него не было и, как у политика, не могло быть, а, так сказать, "за смерть", как Символ Русского Народа. Но, опять же, все вопросы - к профессионалам... см выше.
А вот с тем, что тема монархии сейчас не имеет смысла - согласен. Единоначалие достигается разными спoсобами. Да и Царь не слишком независим.
Царь у большинства ассоциируется с верхушкой буржуазии. С кем будет ассоциироваться новый Русский Царь? C Абрамовичем? Или это будет "народный" Царь?:) Царь - социалист? :)
Не о выборах Царя надо думать, a о выборе Пути, Национальной Идеи! A то будем, как Украинцы, как дерьмо в проруби - от майдана к майдану...
Т.е. готовится навязывание "правителя", а нам дела не должно быть до этого...
кого канонизируют эти "жирные попы, продавцы опиума для народа"?---
А нам никакого дела не было пока тема не стала агрессивно навязываться через СМИ, и пока эти "жирные попы, продавцы опиума для народа" не стали вмешиваться в политику , в учебные заведения (их туда не звали)и поучать граждан.
Кому надо сходит за поучениями в культовое сооружение.
ЗАО РПЦ погрязло в гордыне и стяжательстве, вызывает ммммм, отрицательные эмоции..
Если таковы цели, то у них получается.
Вот Вы говорите- тому кто вне церкви, какое дело до того, кого канонизировали "эти жирные торговцы опиумом для народа". Согласен был бы с этой позицией на 1000%, если бы толоконные лбы(а это уже не мои слова и не слова Маркса-Энгельса в передаче Остапа Бендера, но Нашего Всего), не заявляли , что из ихнего личного дела каким-то боком-припеком вытекает общественная обязанность чтить и почитать Никки и не сметь про него фильмы снимать 18+.
А я Вам скажу, что документальную кинохронику про него видел, с нынешних сегодняшних +ов где-то на 14+, как Хозяин Земли Русской купается натуральным образом, и зрел его державную, царственную дупу.
если бы" не заявляли , что из ихнего личного дела каким-то боком-припеком вытекает общественная обязанность чтить и почитать Никки и не сметь про него фильмы снимать 18+."
Лучше и не скажешь. Не нравится пусть не смотрят.Вместо этого затеяли оголтелую кампанию с привлечением депутата ГД.
Да, согласен. Но ведь я говорил про то, что канонизация - это внутреннее дело Церкви и тех, кто *внутри* ее. Кто такая Поклонская? Даже не попадья. Почему Церковь должна отвечать за ее слова?
И, отвечая на предыдущий анонимный пост, а где Вы видали, что Церковь вмешивается в политику и в школу? У нас в ЕГЭ уже есть экзамен по Слову Божьему? Президент, судя по всему Православный человек, ну и где Вы видели, что бы чиновников верхнего уровня крестили в обязательном порядке?
Патриарх, конечно, высказывается по вопросам морали, но это, так сказать, "евонный кошт" и было бы странно, если бы в он в рот воды набрал.
Но есть и другая сторона вопроса. Например, в какой-нибудь стране, где 90% населения - правоверные Мусульмане, автор, например, идеи фильма о Пророке Мухаммаде(pbuh) вряд ли успеет добраться живым даже до собственной машины и никакое "правовое государство" ничем ему не поможет. Ситуация в России, конечно, другая, да и Православный взгляд на эти вещи другой, но... если вдруг ... тут уж господам Атеистам придеться принимать этот факт во внимание - большинство есть большинство.
это круто. Впечатляет!
автор, например, идеи фильма о Пророке Мухаммаде(pbuh) вряд ли успеет добраться живым даже до собственной машин==
но... если вдруг ... тут уж господам Атеистам придеться принимать этот факт во внимание - большинство есть большинство.
Господин иностранец Карим!
Статья 14 Конституции РФ: РФ - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
Статья 28: Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой....
Тут вам не Саудия и даже не Чечня.
ЧАСТЬ 2
То, что Николай Второй не был святым от чрева матери абсолютно не исключает его святости. В Церкви таких избранников Божьих как св. Николай Мирликийский, пр. Сергий Радонежский, пр. Варлаам Хутынский, блаженная Матрона Московская очень мало. А основная часть это бывшие блудники как, например, пр. Мария Египецкая; разбойники как пр. Моисей Мурин; лихоимцы как пр. Никита Столпник; и просто беспечно живущие люди как, например, мч. Вонифатий. Все эти люди смогли с Божией помощью побороть свои страсти, переродившись духовно, достигнуть святости.
Вы врач, и должны понимать какая самодисциплина и воля к победе требуется тяжелобольному человеку, чтобы под руководством врача вылечится от мучившего его заболевания. Какой колоссальный опыт приобретают такие люди и скольким подобным себе больным они потом могут помочь добрым советом. Наличие грехов не принижает, а как раз делает более славным подвиг святого.
Но с канонизацией Николая Второго все действительно очень не просто. Здесь Вы правы.
претерпеть за веру. Николая не за веру убивали.
Смерть семьи и Николая трагедия. Но таких убитых семей в результате его отречения в т.ч. море. По Сибири и ДВ чехи, колчаковцы, семеновцы, американцы, японцы истребили кучу народа. Гражданского. Часто безоружного. Что их в святые не пишут?
Есть святые прославленные, а есть не прославленные, т. е. те, имена которых знает только Господь, но святость их от этого ничуть не меньше. Пр. Серафим Саровский говорил Мотовилову, что на каждом православном кладбище покоятся святые мощи неизвестного миру праведника.
В Российской Империи православие было государственной идеологией как в СССР коммунистическая идеология главенствовала во всех сферах общественной жизни. Поэтому убийство Николая Второго было не только устранением политического лидера, но и устранением верховного арбитра, обеспечивавшего соблюдение в обществе норм поведения не противоречащих Православной вере. Так что последнего царя убивали и за Веру в том числе.
Автор допускает фактологические ошибки. Страстотерпец - это святой, принявший мученическую кончину за исполнение Заповедей Божих. По традиции принадлежит, как правило, к княжескому или царскому роду.
Вообще то святой принявший мученническую кончину за исполнение заповедей Божьих именуется священномученником или мученником.
ЧАСТЬ 1
Во втором абзаце автор очень точно отметил, что, в силу сложившихся причин, мы варились в одном соку, а жители Крыма — в другом. Тоже самое относится и к жителям Юго-Востока Украины. Тот, кто внимательно смотрел репортажи 14-15гг, не мог не заметить, что люди совершенно искренне говоря о желании вернуться в Россию, тем не менее, сами не осознавая того, хотят вернуться не в Россию а в СССР. И в этом их большая проблема.
Но вот дальше начинаются "чудеса" страстотерпец - это оказывается не святой! В то время как первыми русскими святыми как раз являются страстотерпцы Борис и Глеб. Согласно сложившемуся словоупотреблению в Православной Церкви слово страстотерпцы принято применять к тем святым, кто явил покорность воле Божие и полное беззлобие в отношении убийц, которые не требовали от них прямого отречения от веры во Христа, в отличие от мучеников, которые безбоязненно и стойко исповедали и засвидетельствовали христианскую веру страданиями и смертью.
К лику святых Николай Второй и его семья были причислены не за свою жизнь, а за свою смиренную кончину.
Другое дело, что сейчас существует сообщество людей, почитающих последнего царя, скажем так, не по разуму, которые превратно понимая святость, пытаются представить Николая Второго святее самого Христа.
Но это вопрос не к святости царя, а к "почитателям". Подробно рассматривается этот вопрос в книге Смыслова "Царский путь".
Люди хотят человеческой жизни, уверенности, стабильности, инстинктивно
ищут защиты. Гипотетически - если часть Украины становится федеральным округом РФ для них ничего не изменится.Проблема надумана. Понять можно, им 20 с лишним лет вдалбливали что Украина не Россия. Да, было такое, вроде и не против но они же украинцы...
Во время присоединения Крыма всем курсантам ВМУ предложили остаться на обучении с перспективой трудоустройства естественно,большинство согласилось, а один мальчик не смог через это перешагнуть, уехал вна Украину.
Многие граждане Украины с конца девяностых потянулись в Россию до всяких майданов, получили уже гражданство, работают, учителями, врачами, медсестрами, водителями. Не надо ломать себя и приспосабливаться, те же люди, взаимоотношения. В отличие от заграниц.
Нет таких людей, которым можно было бы что-либо вдолбить. Каждый принимает те идеи, с которыми ему комфортно жить, которые оправдывают его поведение, пусть даже только в собственных глазах, и отвергает то, что ему по жизни мешает. А все разговоры типа: да мы наивные... да нас не так учили... Это все лукавство. Кто хочет знать правду - тот ее знает. И кто хочет поступать правильно - тот поступает правильно.
Почитайте комментарии хотя бы под этой статьей. Какую зачастую ахинею люди пишут, обнаруживая полное незнание темы прославления царской семьи и почитания святых. А казалось бы более 20-лет религиозная литература в свободном доступе, опять же Интернет, где можно найти что угодно; возьми, изучи тему прежде чем открывать рот...
Мне, например, не нравится когда отсутствовавшие в течение длительного времени, пусть и по уважительным причинам, вернувшись, начинают чуть ли не с порога указывать что и куда надо переставить, кому в чем ходить и каким богам молиться. Примерно как недавно пришедшие в Церковь неофиты начинают пытаться подстроить церковную жизнь под себя.
Не ново, человек не совершенен.
Тема прославления царской семьи - провокация.
Никто не обязан читать религиозную литературу.
Если вы читаете что-то кроме религиозной литературы, то должны знать что предшественник нынешнего Патриарха не хотел канонизации и прославления царской семьи. Стало быть прославление субъективно.
14 августа 2000 года, последний российский император Николай II и его семья были канонизированы Русской Церковью в лике святых страстотерпцев. Их канонизация на Западе — в Русской Православной Церкви Заграницей — произошла еще раньше, в 1981 году.
Напомню что РФ государство светское , вы находитесь не на ЦЕРКОВНОМ ресурсе, вам никто ничего не указывает. И вам того же.
Никто не обязан читать религиозную литературу, если он не собирается рассуждать на религиозные темы и давать свои оценки.
А то если следовать Вашей логике, то водитель не обязан изучать правила дорожного движения, а врач не обязан изучать анатомию и химию, кулинару тоже незачем знать, что является съедобным, а что нет и т.д.
Я в отличие от Вас очень хорошо помню что нахожусь не на церковном ресурсе, поэтому и не поднимаю тему богословского аспекта прославления царской семьи. А вот Вы пишете глупости и типа никому ничего не указываете.
Они верят, что Бога нет.
Докажите.
Кто-то из прошлых обсуждений характеризовал Поклонскую как девушку второй свежести. Я с этим не согласен, однако считаю, что пора уже и о семье подумать. А то иногда с царем в голове это может еще хуже, чем без него. И сразу же мысль появилась отдать ее замуж за Царева. Оба грустные какие-то. Может вдвоем повеселеют. Хватит уже об Украине думать! Пора жить по-русски, весело!
А ничего что у него жена и двое детей?
У Поклонской есть дочь. Зачем ей замуж? Дети есть.
В нашей стране любой строй получается в российском исполнении:неисполнение законов,неравенство всех перед законом,воровство и коррупция,продажная элита,неэффективное государственное управление,дураки и дороги и т.д.
Так что Поклонской не нужно фантазировать насчет монархии.
Какая же такая коррупция была при Иосифе Грозном? :)
И кого относить при нём к "продажной элите"?
-------
Что касается законов, включая основной...наши законы взяты, как пример, с европейских...при этом даже представить себе их буквальное исполнение страшно, ибо они сверхсуровы..сделано это для того, чтобы никто не вздумал нарушать...но поскольку такое в целом невозможно (ну, никак не состыкуется с реальностью), то и получается " Суровость российских законов смягчается необязательностью их исполнения"
"Вспоминаю рассказ одной пожилой, ныне покойной, москвички, в прошлом помещицы, о том, как она и ее соседи по поместьям отреагировали на Февраль: "Слава тебе, Господи, дожили до радости!". Причин для облегчения было много, но главная - грязные слухи, циркулировавшие вокруг Николая II, его семьи и ближайшего окружения в связи с Распутиным. Важно, что общество воспринимало их как аксиому. Кстати, в советской литературе этот взгляд стал прямо-таки каноническим.
Вспомним характерные примеры - "Заговор императрицы" А. Толстого, "Нечистая сила" В. Пикуля, фильм Э. Климова "Агония".
Мало кто знает следующее: в марте 1917 года Временное правительство создало Чрезвычайную Комиссию для расследования деятельности царя и его окружения. Секретарем этой первой ЧК (ирония истории!) был Александр Блок.
Так вот, Блок в своём дневнике записывает: "Единственно, в чем можно упрекнуть Государя, - это в неумении разбираться в людях. Всегда легче ввести в заблуждение человека чистого, чем дурного. Государь был бесспорно человеком чистым". Яснее не скажешь. Разлетелась в прах легенда о зависимости политики Николая II от рекомендаций Распутина. Как выяснилось, большинство распутинских советов Николай реализовывал с точностью до наоборот. Рухнули все без исключения эротические легенды о царице и Вырубовой".
Дмитрий Суворов
(отредактировано)
Да-да, чистый был человек! Он даже говорил: "Я себя под Распутиным чищу, чтобы плыть в самодержавие дальше." И всем он был приятен и готов был услужить - и немцам, и британцам - родственникам (Алекса́ндра Фёдоровна — российская императрица, супруга Николая II. Четвёртая дочь великого герцога Гессенского и Рейнского Людвига IV и герцогини Алисы, дочери английской королевы Виктории.) Вот и услужил. Услужливый дурак опаснее врага. К тому же слуг не ценят, а спокойно смотрят, как они покорно идут в подвал. Хоть бы рванул "русский царь" на себе френч и крикнул: "Русские не сдаются! Да здравствует самодержавие - светлое будущее моего благодарного мне народа!"
Царь России в отличие от выборного президента, хотя бы воровать у себя не будет. Как написал последний: Хозяин земли Русской.
Так, у кого же ему воровать, ежели он "хозяин"? Это у него, как у всякого ...как таких Лавров называет?-воруют все, кто может.
Верно, воровать не будет. Будет просто брать, что захочет. Он и его шайка.
Не, это издевательство , это пытка монархией, вместо социальной политики предлагают церковь и молитву.
Это наплевательство по отношению к населению.
Это неуважение к истории страны на самом верху. Когда президент говорит что Ленин положил бомбу под Украину. Ясно ему недосуг со всем разбираться. Это "вечно голодные и жадные до денег"-(по выражению Сатановского) политологи, подсказывают, типа Маркова Сергея, видать в большом фаворе. Если внимательно слушать что они на политшабашах говорят- никакого компромата не надо. Ничего не стесняются, живут своей жизнью.
Маркову там намекали что у него есть "интерес в Америке", может бизнес какой типа консультаций или лекций.
В наше время бомбу под Украину подложили Горбачев и Сахаров, выпустив из подполья греко-католиков, которые на американскую и канадскую помощь начали крестовый поход на СССР, после на Россию .
Жена Сахарова Елена Боннер- униатка, он у неё под каблуком был, а Горбачев у своей Раисы, которую видно было что любил. Прям как наш святой последний государь НиколайII.
Брестская уния (1596)- она же бомба под Украину
В 1596 г большая часть епископов Киевской митрополии во главе с митрополитом М. Рогозой (в составе Константинопольского Патриархата) на Соборе в Бресте приняли решение о признании верховной юрисдикции римского Папы. Условия «Унии» (дословно с польского — «союза») предусматривали, при сохранении верующими и духовенством византийского обряда, признание власти Папы и католических догматов
При чем тут Ленин?
За прошедший после унии период грекокатолическая (униатская) церковь укоренилась в западных областях Украины, которые входили в состав центральноевропейских государств (Австро-Венгрия, Речь Посполитая, Польша), и стала традиционной религией для большинства жителей этих регионов, в то время как на востоке Украины сохранилось православие московского толка.
Шло ползучее окатоличивание, уния - переходный период.
Украинское православное духовенство вынуждено было перейти в греко-католицизм, иначе к нему применялись репрессивные меры. На Правобережной Украине многие к этому отрицательно, что привело к возрождению казачьей вольницы в форме гайдамацкого движения и массовой миграции населения на левый берег Днепра, под власть русского царя.
Пётр I тоже достаточно жестко отнеслись к этому шагу. Во время Северной войны в1705 году Пётр во время вечерни в полоцком василианском монастыре собственноручно зарубил шестерых грекокатолических монахов, а на следующий день велел повесить игумена с его помощником. Петр арестовал Луцкого епископа Дионисия Жабокрицкого и тот умер в тюрьме.
На Украине вспыхивали мелкие и крупные бунты и гайдамацкие восстания, которые жестоко душились поляками.Отображено в поэму Т.Шевченко "Гайдамаки".
В 1787 году Екатерина II постановила, что печатать духовные книги в Российской империи могут только типографии, подчиненные Синоду, и и деятельность грекокатолических типографий прекратилась
Окраина во все времена головная боль России.
СССР с ней справлялся.
Специально для непонятливого "доктора".
.
"Левые политические доктрины служат средством восстановления мира в соответствии с представлениями психопата, во имя "справедливости", свергая те нормальные социальные законы, правила и нравы, которые психопат расценивает как невыносимое притеснение".
Керри Болтон "Левые психопаты. От якобинцев до Движения "Оккупай"
Мы обожаем кириллов - и на форуме, и в храме. Спасибо им за всё. Правильно, русские должны слушать бред и молиться, а не учиться, учиться, учиться, как настаивал один нехороший атеист.
Мы тоже думаем, что нельзя во имя "справедливости" свергать те нормальные социальные законы, правила и нравы, которые Адольф Алоизыч нес несчастному забитому коммисарами народу. Подпись: Даллес и Гувер, также С. Бандера
О таких "специалистах" как мадам Бяшка, которые, как сапожники вместо того чтобы тачать сапоги, начинают "делать" политику хорошо сказал мудрый И.В. Сталин - молодец для колхозных овец, а для молодца и сам овца.
Все беды России начались когда свергли и зверски убили царя. Если мы возродим монархию и начнём новую династию, Россия встанет с колен и будет указывать всему миру. Англия, Сингапур, Япония - все успешные страны с монархической формой правления. Владимир Владимирович Путин должен стать нашим царём.
Хруст хранцузской булки! Ананасы в шампанском! Рябчики!
А заводы сами построятся, наука воспрянет. А холопьев выпороть и на конюшню отправить!
\
И так и грезится... Бал! Приезжают баронесса Собчак, граф Шувалов, герцог Чубайс-наноэлектрический, принцы Медведев-ливийский и Дворкович-красномокасинский, граф Сердюков-доверчивый.
\
Лепотааааа!
Республиканская Германия успешнее монархической Великобритании. Товарищ на дворе 21 век ,а монарх-это феодал. Не нужно нам это Средневековье. Да 20-й век был очень тяжелым для России ,ну так и 17 век не спроста историки прозвали бунташным,так тоже был тяжелым веком для России а тогда у нас цари были .
Так они потому и успешные, что в бедах и поражениях сохраняли монархию, а не расстреливали своих монархов. Эволюция, а не революция.Японцы проиграли войну, но монарху остались верны. А мы оказались другими, потому и живем так, от революции к революции, от братоубийства к братоубийству. Можно кого хочешь объявлять монархом или генсеком- это уже ничего не изменит.
Ну а,чё ж? Пусть возьмёт в руки сабельку,сядет на коня,да покажет удаль молодецкую,соберёт в бой,хотя бы взвод,покомандует им толково,-тогда можно и в цари.Кто мешает?
У него уже был подаренный пони "Вадик" и "меч-кладенец" вроде как Алексий 2 дарил. Ну вот и намахал он триллионы на поддержание Запада, а в стране беззаконие.
Да он, вроде, не высказывал такого желания? А захотел бы, так и стал бы. Кто бы ему помешал?
При всём уважении...
Беды России начались несколько раньше, чем когда убили царя...СОБСТВЕННО, лет на сто раньше..
Ещё когда Россия перемолола лучшую европейскую армию под командованием выдающегося полководца Наполеона I Бонапарта, а потом, на Венском конгрессе на правах главного победителя, фактически контролировала будущее Европы, ещё тогда это было..
Потом всё время нас пытались "перевоспитать" разными способами весь 19 век...а в 20-м уже набросились..
Зачётный у Вас юморок!))
тщательно сохраняет монархию?
В качестве представительского атавизма. Монархия в Великобритании, это что-то вроде ежегодных скачек, на которые собираются аристократки в шляпках (при чем тут скачки???) или чая в полдень. Или Вестминстерского аббатства.
При этом англичане охотно высмеивают королевскую семью.
Из их программных документов:
" Когда народ увидел, что ему во имя свободы делают всякие уступки и послабления, он вообразил себе, что он владыка, и ринулся во власть, но, конечно, как и всякий слепец, наткнулся на массу препятствий;
бросился искать руководителя, не догадался вернуться к прежнему и сложил свои полномочия у наших ног.
Вспомните французскую революцию, которой мы дали имя " Великой": тайны ее подготовления нам хорошо известны, ибо она вся - дело рук наших.
С тех пор мы водим народ от одного разочарования к другому для того, чтобы он и от нас отказался в пользу того царя-деспота сионской крови , которого мы готовим для мира."
Из последнего абзаца становится понятно, что английская монархия нужна, чтобы ЛЕГАЛИЗОВАТЬ того самого царя-деспота сионской крови после захвата глобального господства.
Целую тему раздули, а женщина просто в мужской ласке нуждается. Никого не нашла, вот и на царя поехала. Вы же не знаете ее мыслей. Может быть она каждый вечер о нем думает, зовет. А в ответ - тишина...
Всё может быть, зачем выставлять на всеобщее обострение, может к доктору ей или в магазин игрушек для взрослых....
Цирк на дроте с этим, на голубом Поклонской глазу, "мироточением" бюста "святаго" Николы Втораго!)) С "Матильдой" тож! Даже после такой мощной анти-Рекламы, у меня не возникло никакого желания смотреть этот "исторический" опус.
Согласен с Автором Статьи, что навязываемая обществу псевдодискуссия о "востребованности монархии" в России носит скорее провокационный характер, так как монархический этап развития структуры управления был завершен 100 лет назад, как препятствующий прогрессу российской государственности.
Вполне допускаю, что, почти четверть века пребывая в тенетах ретроградной укро"розбудовы незалежности" и "клипового мЫшления", усугубленного уродливым укр.образом, молодая крымская прокурорица отстала от российской жизни, но в своей украинствующей "глубинке" по-девичьи "очаровалась" мифом о гусском "святом государственном муже" Николае Втором и стала с ним самозабвенно носиться...? Так мало ли кто с чем носится, у каждого индивида свои зехеры и пусть тот, кто без собственных "тараканов в голове", бросит в меня камень!)))
"Вониколаенную" Наталью я не осуждаю, лишь желаю ей не выставлять себя на "посмехушки" восторженным "поклонением" сомнительному "духу императора", и, уж тем более, прекратить попытки навязывания( по подобию "свидомых" в Юкрейн?) этого личного обожания своим "невониколаенным" соотечественникам...ИМХО
пусть занимается этим после работы в качестве хобби и не отсвечивает.
Может к ней НЛП применили, опыт поставили.
Передача власти самодержавия в России всегда передавалась криминальным путем через кровь, сколько цареубийств было... Поэтому эти Романовы расплачивались за грехи предков, как в Библии написано "до седьмого колена".
Так точно! Да и вырождение быстро происходит в замкнутом монаршьем "кружке", не говоря уже о наследственно-неадекватном, слишком однобоком и благостном, восприятии действительности и своей царской роли...опять же, "неприкосновенных" и "зализывающих опу" вокруг трона плодится немерено!))
вся беда в том что никто даже не заикается об обьединении славянских народов а обьединителем должна стать не РФия а РОССИЯ не вымогать деньги у самых близких народов Белоруссии и Украины и не травить и не оскорблять национальных традиций и чувств добро идет к добру а злоба к разрыву политики должны работать на износ но сделать так чтобы повернуть вспять ненависть и недоверие и мостом может стать Крым с совместным управлением России и Украины надо по крупинке восстанавливать дружбу и прежде всего в РФии это надо осознать а то заслали послом Черномырдина который не слухом не ухом не знал о дипломатии это было видно на примере Чечни следом Зурабов такой же *дипломат *разваливший ПФР РФ нужен умный дальновидный политик и дипломат
Слушай,казак...я вот тоже - если по отцу, то казак..
--------
Почему пишешь,как инородец "спокойный" ?
==========
И ещё. Ниже правильно написали - нас эти кривляки полупольские столько раз посылали, что пора подождать,пока их жареный петух клюнет...думаю, они ещё взвоют, как было с гетманом Хмельницким..а нам теперь уже не к спеху..
Вы бы глянули кого вы посылали и как себя порой вели. А вам все шли навстречу. И что? Черномырдин мог как то прервать подготовку майданных боевиков в Польше?
У Вас самые верхние, от Кравчука до Януковича, так или иначе поддерживали ненависть и постоянно распространяли "москали нам должны!"
Даже с ЕС. Одна ваша пани написала насчет гейпарадов - "подписать подпишем, а выполнять не будем!" И на попытки объяснить что не стоит совать руки в капкан лишь смеялась!
Или еще в 2011-м писались фразы типа "только такие дол***бы как русские могли про*бать Крым. Эту жемчужину! Грызите себе локти..."
Т.е. даже это изображалось как ум украинцев и глупость русских. И не намека на благодарность! Или как до известного момента газ на Украину шел по ценам в 3-4 раза дешевле чем в Европу. И ведь за это над нами тоже смеялись и считали придурками.
Видите ли. Примирение процесс обоюдный.
А вы как в том анекдоте.
-
Поссорились супруги. Молчат. Потом жена говорит: "Давай помиримся и будем считать, что мы оба одинаковы виноваты. Особенно ты".
Интересно разобраться, как была канонизирована царская семья.
В 2000 году последний российский император Николай II и его семья, расстрелянные по решению Уральского Совета в 1918 году, были канонизированы в лике страстотерпцев. Это понятие относится к тем, кто принял мученическую кончину не за христианскую веру, в отличие от мучеников и великомучеников, возможно даже от своих близких и единоверцев — в силу их злобы, корыстолюбия, коварства, заговора. Соответственно, в данном случае подчёркивается особый характер их подвига — беззлобие, что является одной из заповедей Иисуса Христа.
Как отметил член Синодальной комиссии по канонизации святых протоиерей Георгий Митрофанов, «чин страстотерпцев с древности применяется только по отношению к представителям великокняжеских и царских родов».
И ВСЁ!
Идеи части православного сообщества о том, что прославления царя как страстотерпца недостаточно, и он является «царём-искупителем», были осуждены Алексием II как кощунственные.
Расстрел царской семьи был осуществлён во исполнение постановления исполкома Уральского областного Совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. А сколько народа было уничтожено в те года без суда и следствия?
Только простых граждан в аналогичных случаях именуют "невинно убиенными" или репрессированными.
Напомню, что разгон шествия петербургских рабочих к Зимнему дворцу 9 января 1905 г., имевшего целью вручить царю Николаю II коллективную "Петицию о рабочих нуждах", повлёк гибель нескольких сотен человек.
Да, честный человек был , пришел другой признал , всё как у людей, новая метла по-новому метет . Признал по совету ЗРПЦ и объединился с ЗРПЦ.
Дальше пошли страсти по монархии, Жириновский, Поклонская и др.
В головах у них "красные борются с белыми", примиряться с которыми советуют из-за границы опять же.Этого не скрывают.
Риторический вопрос кому это надо.
ЗЫ. Меня больше волнует сколько людей уничтожено в перестройку .
ЩАС проникнемся к венценосному семейству, помолимся - появятся рабочие места, доступное жильё, снизятся цены .
"Времена не выбирают. в них живут и умирают" многие цари и короли умерли не своей смертью.
Марии Антуанетте отрезали голову гильотиной, гильотина тогда работала без остановки пока не сломалась. Людовика XVI повесили.
Французское руководство не комплексует, день Парижской коммуны государственный праздник, гимн Марсельеза.
- Риторический вопрос кому это надо.ЗЫ. Меня больше волнует сколько людей уничтожено в перестройку.
- А меня интересует, почему в стране бардак. Меняются власти, времена идеологии, а толку никакого. Всё наперекосяк, "всё нет так, ребята". Почему. А потому, что на определённом этапе развития была совершена ошибка. И пока эту ошибку не найти, не исправить - ничего в нашем обществе само по себе не исправится. Лучше жить не станем. Нельзя огрехи фундамента внизу компенсировать обилием штукатурки вверху. Сколько трещину не замазывай, она никуда не денется и будет отравлять нам жизнь. Причинно - следственную связь нельзя отменить, но можно игнорировать и делать вид, что всё ништяк и мы гордые. А то что французское руководство не комплексует... Так кому там комплексовать. Страна катится в пропасть. Терроризм, диктатура петушни, нравственная деградация и вырождение. Но им всё нипочём, потому как со жратвой проблем нет. Пока нет.
Иерархи Церкви,не имели по правилам,ни какого права канонизировать Николая-Кровавого!Это же ПОДЛОГ и ФАРС над Церковью,Верой и нами-верующими?
-
Не имели права потому ,что он при жизни всё время якшался со всякими сектантами,лжепророками,колдунами,еретиками,вероотступниками,расстригами, и прочими проходимцами!Только из-за этого не в праве были!
-
Один ХЛЫСТ Гришка с говорящей фамилией Распутин(Бог шельму метит!) чего стоит!
-
А до были и другие БЕСЫ-француз Филипп,Марфуша-колдунья,шаман Бадмаев...
Какой он после этого..."святой"?Даже просто верующий и православный?
-
Не говоря уже про то к каким бедам и горю привело его правление Россию,народы её и саму Православную Церковь и другие религии!
Хорошо беззлобие, а расстрел простого народа с детьми в 1905г., когда люди шли мирным шествием к царю-батюшке с письмом о защите от произвола буржуев. Стреляли в пожилых людей и в детей ,столько крови было на дороге. А потом около 2 мил. взбунтовавшихся граждан где департировали, где просто уничтожили,а кого и в ссылку отправили. Потом водка была по цене как вода,специально залили водкой протестное движение рабочих и люди просто начали спиваться, деградировать, ну прямо как в 90-е
Я ,старый поживший циничный кот,сужу по людям не по их словам,а по их делам.
Как и сказано нам поступать в Святом Писании.
-
Поэтому отношусь к славословию Уважаемой Натальи Владимировны Коли-Кровавого,ныне "Святого",как к простому чудачеству Достойного Человека.
-
У каждого могут быть свои завихрения."В каждом домике-свои гномики"(С)
Почему у Натальи Владимировны ,их не может быть как у всех?Что за дискриминация?
-
Ну хочет так считать?Пусть считает "Святым".Пусть у неё "колин бюст мироточит".Она столько для страны,для народа сделала,в отличие от критиков,что может себе позволить это маленькое дамское чудачество.
Коли-Кровавого? Опять Кот валерьянки перепил. По сравнению с "Колей", смотрится Ленин таким добродушным дедушкой, да?
Об Отце народов так вообще и вспоминать нет надобности - святой человек, иди в ближайший храм и свечку поставь!
Котам конечно неизвестно, что попа Гапона спровоцировать православных, именно большевики затеяли по инициативе Вождя мирового пролетариата.
Это у человека может быть совесть, есть ли у котов - не ведаю.
Вот именно!Вы,Уважаемый ненароком и в противоречие своим мыслям ,попали в самую центру!
-
Когда современники Николая,дали ему кликуху "Кровавый",за несчастливое начало его правления,в безолаберности запомнившееся народу "Ходынской катастрофой2 и "Балом на трупах",ни кто даже подумать в страшном бреду не мог,как это прозвище будет метко отражать всё его правление и ещё более ужасные последствия этого безумного правления этого "Ничтожества на троне"!
-
Потом были сотни тысяч жертв голода в конце 19 века,сотни тысяч жертв несчастливой позорнейшей Японской войны,и вызванной ею революции 1905.
Потом были и 2 миллиона Великой войны,так же прошляпленной ничтожным Верховным и его камарильей ничтожеств,жуликов,шарлатанов,начинавшими наступления по безграмотным запискам хлыста Гришки Распутина!
-
Потом будет и Февраль,когда даже его Лейб-гвардейцы и родственники Великие князья нацепили красные банты!Народ с радостью и единодушием предпочёл убогих интеллегентов его "счастливому правлению".Это сейчас его бюстики "мироточат"!А тогда они "мироточили" от плевков доведённого до отчаяния правлением этого "Доброго царя"-ничтожества!
-
Впрочем эта камарилья продержалась всего 8 месяцев и до того опротивела,что ей предпочли тёмных картавых личностей из местечек!
И ПОНЕСЛОСЬ!!!
-
ВСЁ ЭТО КОЛИНО НАСЛЕДИЕ!
Недаром,в СовДепии ходил анекдот,что Первый "Орден красного знамени" за номером один,вручили посмертно гражданину Николаю Александровичу Романову,за создание революционной ситуации в России!"(С)
а что она хорошее для людей сделала ну прокурор ну и что наверное как все прокуроры с обвинительным уклоном
Она РУССКИЙ КРЫМ отстояла от бандеровцев!
Единственная из всей тамошней чиновной свол...чи,кто поднялся на защиту жителей Крыма.Единственная из них кто не побоялся взять на себя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ!Не смотря на угрозы расправы от нацистов и бандитов уже ехавших расправиться с "москалями"!Когда ещё ни кто не знал чем это ВОССТАНИЕ закончится...
-
Это стоит всей БАЛАБОЛЬНИ всех тырнетных храрецов,патриотов-антялляхентов и диванных героев!
знаете самое страшное зло в мире коварство и самаое страшное из этого зла коварство тех кто считается близкими родственниками что и показала россия в отношении украины в связи с крымом такого злодейства в мире редко можно найти что бы те кого украинцы считали братьями нанесли подлый удар из за угла
РУССКИЙ МИР отстояла не Поклонская. Это ФАКТ!
Крымчане отстояли РУССКИЙ КРЫМ на референдуме в марте 2014 г., сказав
"ДА" воссоединению с Россией, при поддержке Президента России, Федерального Собрания РФ и "вежливых зеленых человечков", военнослужащих Черноморского флота.
Таких, как Поклонская, участвовавших в защите прав и интересов крымчан, были тысячи неизвестных представителей Крыма, рисковавших жизнью.
Должен отметить, что грамотный и ответственный перед обществом юрист не нарушил бы Устав "Бессмертного полка", выйдя с иконой Николая 2, а не какого либо своего родственника - фронтовика. Да и нравственно ли нести портрет царя в шествии "Бессмертного полка", в котором тысячи граждан, несли фотографии своих родных и близки, погибших или участвовавших в Великой Отечественной войне? Это явное неуважение к памяти погибших участников ВОВ и их родных. Поклонская свое личное пристрастие поставила выше общественного, несмотря на то, что Николай 2 не имел никакого отношения к ВОВ.
Что касается монархии, то согласно соц.опросу ВЦИОМ в марте 2017 г., лишь 8% за монархию в России, за республику - 88%.
Кроме того, в ответ на призыв главы Крыма Аксенова о необходимости восстановления монархии в России Президент РФ на заседании Коллегии Прокуратуры РФ 14.03.17 заявил:«У нас, слава богу, не монархия,а республика».
Считаю, что западный образец конституционной монархии в России неприемлема с исторической точки зрения. А абсолютная монархию в современном мире анахронизм, нонсенс.
знаете это называется предательство она на украине давала присягу а иметь дело с такими людьми всегда считалось позором но плебеи позора не имут они не способны этого понять для них отнять у кого то что то это достоинство вон один российский властитель отнял у олигарха нефть и гордится что тут говорить про крым для русских людей
Надо иметь в виду, что на Украине имел место антиконституционный гос. переворот и к власти пришли неонацисты. В гос. перевороте участвовали агенты иностранных государств, неонацистскую власть поддержали "светоч демократии" США, ЕС и НАТО вопреки нормам международного права. При всем моем критическом отношении к монархистским убеждениям Поклонской поддерживаю ее в том, что она отказалась служить русофобам, изменникам Конституции Украины, совершившим преступления против собственного народа.
насколько я понимаю янукович был засланный казачок который должен был привить украинцам несвойственный им менталитет зоны который господствует в россии этим он довел народ до белого каления все украинские этносы и малороссы и великороссы и все остальные поэтому его единодушно свергли и только те жители кторые привыкли жить в зоне крым и новороссия не захотели идти на свободу им хотелось остаться в зоне что бы им мироточили бюсты были нахалявные деньги которые кем то даются просто так вы вот тоже этого хотите а нахалявные деньги как известно бывают только в мышеловке ну а с этой дамочкой пускай врачи разбираются это их компетенция
Если живете на Украине,то должны знать, она стала оккупированной зоной ЕС США. Вся власть Украины находится под внешним управлением,суверенитет ее усечен Западом.
Вы плохо понимаете обстановку,сложившуюся на Украине накануне и после госпереворота. Янукович не мог быть "засланным" Россией казачком,поскольку ряд его решений, в особенности ассоциация с ЕС,уклон в сфере экономики на ЕС нежелание противодействовать ультранационалистам, нацистам и т.д., отвечал интересам Запада. При этом стремление Януковича усидеть на двух стульях, Запада и России, не понравилось США и ЕС,которые негласно стали готовить антиконституционный гос.переворот,что проявилось в конце 2013-начале 2014 г. Были перехвачены переговоры между высокопоставленными должностными лицами ЕС и США о необходимости свержения Януковича. В гос.перевороте участвовал не украинский народ,а та его часть,которая известна как неонацисты,профашисты, ультранационалисты, русофобы вкупе с завербованной агентурой США, в числе которых директор СБУ Наливайченко,нынешний глава Рады Парубий,секретарь Совбеза Турчинов др.
Поэтому о свободе на Украине после госпереворота могут говорить лишь бандеровцы,майданутые и русофобы.
Так что не смешите мои тапочки. Именно Украине находится в зоне, оккупированной ЕС и США.
А крымчане,выразив свою волю на референдуме о воссоединении с Россией,живут свободно и спокойно,как составная часть суверенной России.
Что касается Донбасса,то он стал зоной боевых действий ВСУ против своего народа.
Чувачок! Ведь на твоем же компе есть возможность писать справа налево! Обещаю- прочитаю!
диа йялав
В нужный момент не усра ась,когда ВСЕ прокуроры,почему то,отказались возглавить крымскую прокуратуру.Это конечно только потому,что они честные и неподкупные и конечно же верные присяге.
А она вот не побоялась,хjтя в Киеве пережила наезд и угрозы."Мишенью" стать то же не испугалась.
Это сейчас все патриоты,а тогда... .
статья наверное нормальная но как всегда в современной россии без обливания грязью украины ну никак нельзя наверное это тот диагноз который автор приписывает украине поклонская из крыма из той части общества которая в украине называют ватники то есть люмпенизированые деклассированные элементы по терминологии ленина для которых поорать покричать единственное что они могут делать
А в современной Украине не обливают грязью Россию? А разве не власти Украины начали первыми вести антироссийскую, русофобскую пропаганду?
Надо же быть объективными. Со времен правления Кравчука На Украине утвердился антироссийский тренд, который все больше нарастал при Кучме, Ющенко и даже это при Януковиче проявлялось. А после антиконституционного госпереворота русофобия стала стержнем внутренней и внешней политики руководства Украины.
Большего того, все украинские СМИ пропагандируют русофобию ничуть не меньше, чем в ЕС и США. На сайтах Интернета на Украины аналогичная ситуация. Поэтому рассчитывать на то, что в России не будут никаких выпадом против такой позиции Украины глупо.
Что касается люмпенизации, то ею охвачены не только не только страты общества, но и все этажи власти Украины.
со времен начала десятилетия в россии утвердился тренд поиска врагов а если их не находят то друзей и братьев делают врагами российское общество без врагов не может жить возьмите например органы правопорядка для рядовых гражан они всегда менты которых нужно ненавидеть и в душе даже интеллегенции с высшим образованием они всегда менты
Мне личность Николая II малоинтересна. То есть примерно так же, как личность бывшего помощника комбайнёра Горбачёва.
Мало ли что они хотели, если ничего не умели?
Не верите, мысленно поставьте на их место настоящего "топ-менеджера" :) типа Петра I - что бы было?
================
А в дискуссии насчёт монархии я бы выделил другой аспект - ЕДИНОНАЧАЛИЕ.
Во время войны начальник должен быть один. Проверено историей. Порой лучше не самое правильное решение, но вовремя, чем непрерывная и гибельная дискуссия..
(В мирное время можно и подискутировать...)
А на наших российских просторах война не прекращается уже лет 800...и мы либо зализываем раны последней войны, либо вынуждены готовиться к следующей... и другого пока не дано.. и не дадут нам этого "соседи" - мы либо объект охоты, когда довольно слабы (как сейчас), либо нас опасаются (как опасались российской империи)...
Поэтому наследственная монархия-то не лучшее изобретение, никто ведь не уверен даже в собственных детях..мало ли чего они не смогут, если вдруг...но хотя бы обеспечивает единоначалие..
В этом смысле важно продумывать схемы, как легитимно отстранять негодного командующего при приближении войны..
----
Впрочем, в европках немногим лучше...тот дикий конгломерат элит, состоящий из потомков баронов-разбойников, вёртких банкиров и нескольких разбогатевших буржуа правит пусть и исподволь, но вполне диктаторски..и при этом их ВВП давно уже не растёт, освобождая место азиатским империям..
Ну, вот монархистка она. Такие убеждения у неё, чего накинулись? Разве это преступление ныне? У нас теперь не совок, за это лес рубить не отправляют. Фанатов Джугашвили, кстати, тоже не отправляют, и они свободно молятся:"Товарищ Сталин, воскресни и спаси нас, убогих!" Имеют право. Тут намедни кто-то просил, чтобы мощи Джугашвили выставили, дабы он мог лобызать их- и ничего, на съезжую его за такие слова не поволокли. Имеет право человек высказать такие заветные свои желания. Вот и Поклонская имеет право на свои.
Не только Поклонская имеет право иметь свое мнение. Но и не согласные с ней имеют такое же право. Как и ваше право, Остап, иметь свое мнение. Каждый имеет право объективно критиковать публичную персону, что и отмечают, как автор статьи, так и многие юзеры.
ТОЛЬКО ДЕРЬМО НЕНАВИДИТ СОВОК! СТАЛИН НЕ ОТПРАВЛЯЛ НИКОГО ЛЕС РУБИТЬ! А ЛЕС РУБЯТ ВО ВСЕМ МИРЕ, ЕСЛИ ХОТЯТ ДОМ ПОСТРОИТЬ!
Истинное дерьмо этот Сталин.
Басню "Слон и Моська" читал? Ты кто такой? Тьфу, пустое место!И цена тебе 5 копеек, это точно. Просто нелепо слышать от никчёмного червя что-то о СТАЛИНЕ. Не показывай свою глупость и убогость всем, даже анонимно.
не?
Ты ногой капслук придавил.
По-моему, кроме самой Поклонской, эта тема никого особо и не интересует. Это она раздула ее чуть ли не на весь мир. И причина здесь по-моему чисто психологическая. Понимаете, если не замужнюю одинокую женщину, особенно, если она разведенка (поскольку у остальных это происходит немного по-другому) очень интересует с кем спит тот или иной мужик, особенно если он наделен властью. Это не что иное, как подсознательное желание женщины оказаться на месте его любовниц. Ну такова природа, и с этим очень сложно что-то поделать. Просто, если женщина вдова, или не была никогда замужем, у нее не до такой степени выражена физическая тяга в противоположному полу. Поскольку вдовы они больше зациклены на своем умершем муже, поэтому меньше обращают внимания на остальных мужиков, а незамужние барышни в основном находятся "в поиске своего принца", так что они тоже на всех подряд бросаться не будут. Поэтому самые доступные - это разведенки. Поскольку природа-то требует, а моральных ограничителей уже нет. Ну не хранить же им в самом деле верность бывшему мужу, или искать принца после всех тех негодяев, что их уже "поимели". Но есть и исключения из правил. Иногда разведенка считает себя достойной принца. Вот и Поклонская нашла себе "принца" в образе царя Николая, поэтому ее так и волнует его личная жизнь - обычная женская ревность. Это тоже самое, что бы меня интересовала личная жизнь Пети. Да мне абсолютно пофиг с кем он спит, хоть со всей Верховной Радой вместе взятой, хотя он их и так "имеет"...
О, это Вы зря, у монархистов много сторонников, особенно на Донбассе.
А история России - тысячелетие, и отбрыхаться от неё, как демократы Ельцин-центра глупо. Это всё наша история, а православие её остриё, как и Царь - помазанник Божий, глава Православной Церкви, а не местоблюститель Кирилл.
Понимаете, если не замужнюю одинокую женщину, особенно, если она разведенка (поскольку у остальных это происходит немного по-другому) очень интересует с кем спит тот или иной мужик, особенно если он наделен властью.
______________________________
Вы пишите глупости и абсолютно не знаете истории России. ВЫ В КУРСЕ ЧТО У НИКОЛАЯ ВТОРОГО НИКАКИХ ЛЮБОВНИЦ НЕ БЫЛО КАК И ЕГО ОТЦА АЛЕКСАНДРА ТРЕТЬЕГО? Он ни с кем не спал кроме как со своей женой. Его родители не хотели чтоб он женился на своей избранице немецкой принцессе поэтому устроили ему роман с Матильдой,но даже Матильде он говорил он своей будущей супруге. Из этого можно сделать вывод что Матильда ему была не нужна. Кстати Мать Николая Второго была датской принцессой,т.е Николай Второй наполовину можно сказать был датчанином,а не немцем как считает Учитель пригласивший на роль Николая Второго немца. Так Николаша Второго любовниц не имел и с постронними женщинами не спал. А фильм -ЛОЖЬ. Твой Учитель-агент Госдепа,самого лживого государства в Мире -США.
"После возвращения наших крымских сограждан на Родину оказалось, что в их социуме дискуссия о монархии сохраняет свою эмоциональную остроту и, более того, эта дискуссия интересна руководителям и лидерам Крыма..." С чего это вдруг, Поклонская, "входит" в их число?! Нет, не какого "..провоцируемое в обществе обсуждение и безапелляционное навязывание и монархизма, и личности Николая", а ест личные предпочтения "госпожи" Поклонской и трубодурство СМИ по этому поводу!!
первых канонизация уже произошла, во-вторых в чине страстотерпца, а не благоверного. Вот не обещает Христос не империй, ни власти, ни богатства, но просящему последовать за Ним, говорит, что не имеет, где головы преклонить. Автор выступает в роли Поклонской для православных, навязывающим нам собственные идеи. Относительно Поклонской, на мой взгляд, представители Церкви снисходительно относятся к её деятельности, считая методы её борьбы свойственными для новоначальных. А шишочки себе набить иногда полезно.
Наелись демократии, вершина которой типичный Содом и Гомора, или как оргии и взятки в республике Рим. Если б не богоборчество коммунистов, может быть что-то вышло лучше, без кровопусканий народа, может быть и не ессейский (ессеи) социализм, но вполне.
Нужно вернуться к тысячелетнему способу правления государством - монархии.
А какая, абсолютная или ограниченная - время и народ сам подскажет. Который, кстати, в прямом эфире уже писал СМС-ки - "Верните царя!"
Нпшли провинциальную куклу, нарядили в погоны и устраивают цирк: какая еще монархия, какие попы и в каком месте у кого мироточит? Совсем народ за баранов власть держит.
Вопрос немного в другом:
то,что николашка никому из НАС даром не нужен - это факт,спросите любых своих знакомых - и все будут плеваться...
А вот зачем этот паршивый и развратный николашка нужен ТЕБЕ,Натаха,ведь ты очень теряешь в глазах русских людей.Не на то ставишь.
- А вот зачем этот паршивый и развратный николашка нужен ТЕБЕ,Натаха,ведь ты очень теряешь в глазах русских людей.Не на то ставишь.
- А ты всегда за тех, кто побеждает. Холодный расчёт хорош на ипподроме, для Труфальдины из Бергамо. А Поклонская ведёт себя достойно, как царица. И я в восхищении от её мужества. Она не боится не только бандеровских гиляк, но и стать посмешищем в глазах большинства. И даже явилась для растерзания на передачу к Урганту и Светлакову. Браво, вот это убеждения.
Наталья Поклонская молодец! Она нам напоминает, что мы народ.
Крымчане настрадались под игом нацистов, и у них русское чувство
более обостренное, чем у развращенных московской и американской интеллигенцией остальных жителей России.
Она напоминает, что разрешать играть роль царя иностранному порноактеру нехорошо, непатриотично.
А Романовы то русские с какого боку?
сладко как поешь...бендерко...
При монархии западу в лице масонов легче было бы управлять богатой, самодостаточной цивилизацией название которой РОССИЯ. Этот запад и базами смерти обложил РОССИЮ, и всевозможные НКО продвигает, и гнилую молодежь (не хотевшею и не умевшею работать) подкупает на протесты, и чиновникам да министрам накладывает долларов на счета в офшорах, и начальников типа Калугина вербуют, и наркомафию с Украины прикрывает,все это только для изменения нашей страны , превратив ее в отсталую Африку с подчиняющимся масонам монархом.
Масонами как раз были представители буржуазии (капиталистов), которые и предали государство в феврале 1917.
1999 – агрессия против Югославии. 2001 – вторжение в Афганистан. 2002 – ввод войск на Филиппины. 2003 – действия в Либерии. 2003 – столкновения с сирийскими пограничниками. 2004 - ввод войск на Гаити. 2004 - Попытка переворота в Экваториальной Гвинее. 2008 - вторжение в Пакистан. 2008 - Война в Южной Осетии 2011 - Война в Ливии 2013 - Война в Сирии 2014 - Война на Украине
Англо-саксы триста лет ведут непрерывные колониальные войны.
Слава богу время их заканчивается.
Кровавое вспомнили бы воскресенье
И ту же измену царя - отреченье!
Ну как? - Николай и при этом - "святой"?
Еще, что ли, нужен России такой?
Он не отрекался, нет официального отречения, не было официальной процедуры отречения в пользу другого наследника.
Что за бред монархия, это как в Англии за тебя решают перы. А в России будут решать в думе графы типа Михалкова, но не ты на голосовании. Нет не надо нам средневековья, нам нужна цивилизация, а это парламенская республика.
Один человек может продать и страну и родню, хороший пример Горбачев. Его можно подменить двойником, или шантажировать семьей. И не надо думать что российский народ глупее тебя
А кто такие, извините, ПЕРЫ ?
Парламентская республика , это говорильня, чем больше людей принимающих решение, тем меньше они ответственности несут. Вы сами видете, что происходит в "цивилизованных" европейских странах с парламентским приоритетом. Они гниют в дележе власти.
Русский ответ провокаторам и манипуляторам на их идиотский вопрос.
.
"Святой праведный Иоанн Кронштадтский учительствовал и по-отечески наставлял: "Запомните: если не будет монархии - не будет и России. Только монархический строй дает прочность России, при конституции она вся разделится по частям". Он же предупреждал: "Держись, Россия, твердо веры своей, и Церкви, и Царя Православного, если хочешь быть непоколебимою людьми неверия и безначалия и не хочешь лишиться царства и Царя Православного". К нам обращается Всероссийский пастырь из прошлого: "А вы, друзья, крепко стойте за Царя, чтите, любите его, любите Святую Церковь и Отечество и помните, что самодержавие - единственное условие благоденствия России; не будет самодержавия - не будет России".
Вторит ему преподобный Варсонофий Оптинский: "Наш Царь есть представитель воли Божией, а не народной. Его воля священна для нас, как воля Помазанника Божия; мы любим его потому, что любим Бога. Славу же и благоденствие дарует нам Царь, мы принимаем это от него как милость Божию. Постигает ли нас бесславие и бедствие, мы переносим их с кротостью и смирением, как казнь небесную за наши беззакония, и никогда не изменим в любви и преданности Царю".
3rm.info
При всем моем уважении к святым учителям, то что они говорили относится только к тому периоду когда они жили и проповедовали. Нигде в Писании не говорится о том. что монархия есть оптимальный вариант правления для всех времен и народов на все времена. Напротив церковь учит, что нет власти аще как от бога.С этой точки зрения можно сказать, что монархия так легко пала в 1917 г. поскольку в данный момент деяния Николая, как правителя, переполнили чашу терпения Божьего. Это не имеет отношения к его личным качествам - только к профессиональной пригодности для данного поста. Я не утверждаю, что это было именно так, однако тупой монархизм по старому образцу в XXI веке пригоден только для тех, кого в деревнях называли "царь Кирюха" - имея в виду дурака и законченного алкоголика. Кстати именно это имел в виду великий князь Николай Николаевич. назвав Кирилла Владимировича после самопровозглашения себя императором всероссийским "царем Кирюхой".
На минуточку, монархия пала не только в России.
С развитием капитализма и усложнением социальных институтов монархия оказалась под ударом. Первой — но ненадолго — пала монархия в Англии, где парламент под руководством Оливера Кромвеля в 1649 году устроил революцию, отправив короля Карла I на эшафот (монархическая форма правления была восстановлена в 1660-м).
Во Франции монархия впервые была ликвидирована в 1792 году в результате кровавой Французской революции, что не помешало нескольким монархическим реставрациям (включая две наполеоновские), пока в 1871 году французы окончательно не выбрали республиканскую форму правления.
В Португалии монархия была отменена в 1910 году, два года спустя после убийства короля Карлуша I. В соседней Испании монархию ликвидировали дважды — в 1873 году и в 1931-м. Однако после смерти диктатора Франсиско Франко в 1975 году конституционная монархия была восстановлена.
Первая мировая война привела к самой масштабной ликвидации монархий в истории Европы. Революция уничтожила российскую монархию — институционально и физически. Планы Берлина создать новые королевские титулы в Восточной Европе после Брестского мира с большевиками — в Финляндии, Литве и Польше — успехом не увенчались. А проигравшие в войне Германия, Австрия и Турция тоже стали республиками.
Очередная волна ликвидации монархий пришлась на Вторую мировую войну.
образование Поклонская получила в постсоветской украине. То есть никакое. Прежде чем совать всем и всюду свою любовь к Николаю ( кстати. имевшему погоняло "кровавый) ей бы надо почитать его дневники. Увлекательное чтиво про колку дров и стрельбу по воронам. никчемная была личность.А по вопросу убийства царской семьи надо требовать покаяния не у русского народа, а у другого. И вообще распиарили девушку как в свое время хохлы Надюшку.
- образование Поклонская получила в постсоветской украине. То есть никакое.
- Это точно, большевистской пропагандой её мозг не загажен.
Да?? А как же - "Всю казну на войну!".
бразование Поклонская получила в постсоветской украине. То есть никакое.
_________________________--
Мои родители -учителя такого же мнения и об образовании советской Украины,аргументируя что в каждой республике, было свое законодательство,свои образовательные программы.
в каждой республике свои образовательные программы, свои законы.
"Своим" на Окраине была укрмова и литература в других республиках свои соответственно.
Школы были русские и украинские. В одной все предметы на русском +укрмова и литература.
В украинской все на украинском +русский язык и литература на равных с украинской.
ВСЁ.
На райцентр 3-4 украинских, одна русская. В русскую шли кто близко живет и приезжие,дети отставников или приехавших специалистов.
Чем больше город, тем больше русских школ.
Небольшая разница была, начиная с пятого класса обязательно экзамены, 1-2. в восьмом 4. в десятом 6 или 8, не помню уже.
В России промежуточных классах экзаменов не было.
Ещё на Украине раньше и больше вступали в комсомол. К окончанию школы не комсомольцев практически не было в отличие от России.
В южных республиках, вкл. почему-то Украину девушки могли выходить замуж с 17 лет. Разница по мелочи.
Ишь чего придумали, своё законодательство при коммунистах))
Увлекательное чтиво про колку дров и стрельбу по воронам. никчемная была личность...
ну.еще к горничной Вырубовой таскался иногда...та не очень красивая была,но зато всегда на месте :)))почитайте дневники Вырубовой.
На мой взгляд столько нелепых законов наделали, что жить стало невероятно сложно. Принимают как будто платят за количество принятых законов. Монархия? почему нет.
А чем Вам нонешняя монархия не нравится?Ведь отличий нет?
-
Сидит на троне уже 17 лет!
Как и прошлый Коля-Святой,ни фига не делает!
-
Так же любит спорт,путешествия,фоткаться,дам,детишек.
Так же рядом вьются проходимцы,куча родственников,друзей.
Они так же любят жить и отдыхать за границей.
-
Так же творит чудеса.Любит общаться с народом.Лазать по подлодкам,самолётам,носиться по саммитам(как тогда это называлось?)
Всё,только бы не работать!
-
Сейчас такой же бардак в стране,Так же воруют,пилят,отжимают.Тогда только по другому называлось.Так же ни какого нет закона ,кроме знакомств,власти и денег!
-
Страна так же слаборазвита и опутана западными путами.Тогда хоть китайцев,туков и арабов не было,что совсем уж ПОЗОР!
И т.д. и т.п.
-
Нет почти ни каких отличий,кроме временных и прогресса техники?
Что вам не так?
Что ,не "святой"?Так,подождите,объявят!И при жизни!Всё к этому идёт.
Ещё один врач решил залечить нам мозги!:-)5-я колонна шипит и дёргается в конвульсиях.
Сейчас вектор развития ресурсодобыющий, придется и в сибири добывать и на урале. Промышленное развитие исключается в том числе и принятой стандартизацией в куче областей. Уралом и сибирью проще управлять когда они раздроблены. Александр 3 заступался за сибирь и не дал ее разграбить. Как будет на этот раз.. Четвертая власть а не пятая колонна, как бы не хотелось монорхия будет снова и снова обсуждаться.
Как пел Игорь Тальков про демократов Вы не помните??!
И демократы, не весть откуда образовавшиеся из руин СССР вдруг стали святыми по Наине Ельциной. Давайте не будем про пятую колонну, она со времен СССР никуда не девалась.
Монархию боятся и либералы - представители той буржуазии, что совершила переворот в феврале 1917 и левые, хоть коммунисты и т.д., и олигархи, для которых это конец капитала.
Самый истинный вариант - заветы Господа Христа.
Канонизировала Николашку Церковь, а не Народ, так что вроде нет повода "звонить в колокола"!
Признавать свои ошибки - это не к Народу, а заблудшей части его, к Церкви и ею ушибленным, коих меньшинство и они погоду не делают в стране. Вот РПЦ "крылышки бы подрезать", уж больно сноровисто лезет во все щели и дыры социума, раскалывает общество неустанно...и при этом скулит, что дела её плохи. Кто бы удивлялся!
Как верующий,я скажу,что Иерархи Церкви,не имели по правилам,ни какого права канонизировать Николая-Кровавого!
Потому ,что он при жизни всё время якшался со всякими сектантами,лжепророками,колдунами,еретиками,вероотступниками,расстригами, и прочими проходимцами!Только из-за этого не в праве были!
-
Не говоря уже про то к каким бедам и горю привело его правление Россию,народы её и саму Православную Церковь и другие религии!
Врачи, конечно, имеют право на собственное мнение, но, чтобы рассуждать о подобных вещах, врачом быть не достаточно. Обращение к образам царствовавшего семейства есть симптом неудовлетворённости тем, что сейчас наблюдается в России. А именно, - отсутствие национальной идеи, отсутствие моральных устоев и авторитетов, отсутствие элиты государственников, ориентированных на государственные интересы. Россия же не в состоянии двигаться по пути прогресса, имея элиту, ориентированную на личное обогащение. Поклонская знает лучше других российскую поднаготную и, не имея возможности открыто заявить о своём отношении, вынуждена выразить свой меморандум именно в форме обращения к монархическим устоям. Кому надо, тот поймёт. Умница вы наша!
Вас не смущает факт, что эта умница в стане едроссов и сделала там головокружительную карьеру? :)
Если бывшие наши соотечественники вернулись на Родину в надежде на ренессанс монархии, то они жестоко ошиблись: не для того наши деды-прадеды свергали царя-батюшку, чтобы мы возродили это безобразие! Да и не гоже дважды на одни и те же грабли наступать, мы же русские, а не какие-нибудь европейцы, носящиеся со своими монархами, как дурак с писаной торбой!
Поклонская молода и по жизни мало что соображает, а на юрфаке этому не учат, да ещё дама-с, так что ей простительно заблуждаться. Да и перспектив на возрождение монархии в России нет, поскольку нет законных претендентов на престол, одни самозванцы остались!
"Однако "Солярис" не из тех лент, которые целиком снимались в павильонах и на выстроенных декорациях.
Среди мест съемок - футуристический пейзаж Токио, куда съемочная группа прилетела всего на несколько дней, чтобы снять тоннели скоростных дорог Сюто (сцена проезда Бертона по ночной автостраде - Сюто Андрей Тарковский увидел в буклетах об Олимпиаде 1964 года, проходившей в Японии)".
Саша Гусева
.
Сильно же режиссёр башкой треснулся, если полетел через всю гипериндустриализированную и процветающую страну советов в отсталую загнивающую ИМПЕРАТОРСКУЮ Японию снимать дорогу БУДУЩЕГО!
)))))
Ну не снимать же ему расхристанные московские дороги?Кто бы в такой коммунизЬм захотел?Даже из ушибленных на голову томами бородатых немецких евреев?
В Японию Тарковский поехал за "формой", а "содержание" у него всегда с собой. Вы уж отделяйте мух от котлет - очень полезное качество, когда получается!
хотелось страну восходящего солнца посмотреть, сакэ побаловаться, рыбой фугу, а что в этом плохого? Мог бы все из папье-маше сделать или, как в "Золоте Маккены" на макете с горкой песка (сцена землетрясения). Вон, известный итальянский режиссер снял морскую баталию у себя в ванной, никто и не заметил подмены натурных съемок.
Потеха!
Врач высказался.
Юристка Поклонская, окончившая филиал какого-то горе-укропского вуза, высказалась.
Ещё какие-нибудь механики-электрики-токари и бывшие совковые политруки выскажутся.
По проблеме устройства общества-государства.
Но вряд ли мы услышим мнения философов, да ещё знающих: древнегреческий язык и латынь.
Эти древние языки позволяют прочитать в оригинале Платона, Аристотеля, Цицерона.
По цитатам в СМИ известно, что, например, древнегреческие философы полагали, что любое общество последовательно и "по кругу" проходит формы власти: монархию, аристократию, олигархию, охлократию-демократию и опять с начала (монархию и пр.).
И от мнения современного врача здесь ничего не зависит.
Так что врач зря напрягался и отвлекался от уха, горла и носа.
Ждём выступлений философов.
Галковского, например.
И Платон, и Аристотель, и Цицерон, будучи честными людьми, от дискуссии сегодня уклонились бы, поскольку и Время не то, и Страна не та, и Жизнь совсем другая...Зато дураки те же самые что тогда, что сегодня - никакой разницы!
К слову, Цицерон вовсе не философ, а искусный оратор - это другой "компот".
1. Жизнь, в её гуманитарных проявлениях - всё та же.
И спорим мы о всё той же монархии, горе-республиках, свободе слова и прочем.
И меньше бы глупостей говорили, если бы знали наработанное на эту тему древнегреческими и древнеримскими философами.
2. Тут же сами себе противоречите. "Дураки те же".
Причём, пр тексту видно, что к дуракам Вы относите других, не себя.
Опять же, всё как всегда.
3. По-Вашему, Цицерон - "говорун ртом".
Вижу, совковая очень средняя школа рулит до сих пор.
А задуматься, если уж не умеете пользоваться Гуглом?
Оратор может прославиться только произнося свои, оригинальные, продуманные речи.
4. Думаю, прав русский философ Д.Галковский: "Самая большая проблема постсоветского пространства - катастрофа гуманитарного знания".
Где Поклонская призывает в восстановлению монархии? А если бы и призывала, то сторонников монархии в стране еще меньше, чем либералов. В том числе в Крыму. Так что все эти рассуждения о крымчанах как монархистах (а на самом деле таких же, в массе своей, просоветских, как и остальная России и, возможно, Украина) - не соответствуют реальности.
***
Никакая монархия нам не угрожает! Вообще. Так в чем же смысл этого наезда (пусть даже деликатного, с кучей оговорок) на нашу Няшу? Да в "Матильде", в которую она вцепилась, как Тузик в грелку, в чем ее поддержит большинство населения (включая тех, кто невысокого мнения о Николае), потому что народу надоело поношение и опошление нашей истории за бюджетные деньги. В отличие от власти, которая не хочет ссориться с либералами (грудью ставших за Учителя, объявленного почти таким же великим, как Звягинцев с Сокуровым) и пытается уговорить Поклонскую отстать от "Матильды" (вплоть до прямых обращений высших чиновников и церковных иерархов). А наша Няша не сдается! Вот нам бы так защищать свои советские ценности от той же либеральной братии.
Так вы же неспособны свои советские ценности защищать.
Они в этом особо не нуждаются. Чем дальше (по либеральному курсу с монархическими прибамбасами), тем больше народа голосует за Сталина (при всей его неоднозначности и несмотря на всю антисоветскую пропаганду). Слишком очевидна разница.
***
Но дать отпор антисоветской кинопродукции не мешало бы.
Уважаемые,неужели не понятно,что эта Поклонская не будет продвигать и озвучивать ничего без управления сверху.Говоря о монархии подразумевается Путин ,как Нео царь ,но в в типа демократичнской оболочке.Нпм внушают таким образом ,что царь Путин это навсегда и без царя будет плохо .Вот и все.
Вашу мысль Путин подтвердил и своим ответом на прямой линии. Он её не осудил, а присудил ей иметь собственное мнение, "нечаянно" забыв что она депутат думы, государственного органа, и является таким же представителем власти, как и сам президент.
Путину этот вопрос уже задавали, он сказал, что царём себя не считает. Поклонская же помешана на Николае, как влюблённая женщина! Кого она захочет видеть на месте царя? Возможно только его реинкарнацию.
А не богохульный,тоталитарный , масонский советский режим. Так твоим коммунистам и надо за то что о себе думали,а об народе . Президент России -царь и есть по своей сути. скажите в какой стране кроме России власть президента не считается исполнительной , а контролирует исполнительную,законодательную и судебную власть? Считай не считай себя царем но по сути он монарх.
Советский человек помнит. Сталин: "Кто организовал аплодисменты?"
Нам нужна не монархия, а общественный контроль. Даже при том что монархия построена на воспитании руководителя с детского возраста, поколения всегда разные и не удачные ведут к деградации и гибели. Человеческое лизоблюдство развращает власть и закрепляет негативное во власти. Общественный контроль эффективен для подобных времён, но есть проблема вырождения и общественности если она построена на одной силе.
Дело в не измах, проблема в вырождении систем взглядов до состояния догматизма, а догматизм уже фактически вера. Тогда неизбежна остановка в развитии как в познании , так и в методологиях. Также есть проблема административного воздействия на силу, которая становитсь слишком послушной. Поэтому общественная сила должна быть разной.
Что касается предсказаний, то встречал и такое, что для Бога человеческие представления о святых и предсказаниях стоят мало. Здесь много пустых человеческих амбиций и страхов от непонимания божественного и перед его осмыслением. Все ошибаются, но из-за этих страхов перед критическим осмыслением вступающим в противоречие с верой, накапливаются ошибки. Почитайте то же "Откровение от Святого Иоанна Богослова" там есть разговоры о царях и таких количеств монархий уже давно нет. Царь - просто руководитель, когда-то были обыденностью. Предсказания же строятся не на словах, а на образах. Слова это расшифровки образов и поэтому наука через образы передаётся очень плохо (у учёного должны вначале созреть нужные образы). Что человеку ближе, то он и использует
Нашли у кого спросить, Степашка и Хрюшка ответил бы на много конкретнее в свое время.
Хорошая в перспективе жертва зверств бандеровцев к стати.
Хоть грамотно писать научись, а потом указывай. "Хрюшку" КСТАТИ, на самом деле Хрюшей звали.
Забыл, наверное, своё пионерское детство?
Степашка и Хрюшка (С)
------------
А КРОЛИК?
Кролик,конкретнее?Чисто конкретнее?
Да не будет этого ни чего. И царя не будет, и монархии не будет. И Джугашвили не будет, и коммунизма не будет. Проехали всё, полили дорожку кровушкой. Потратили двадцатый век на революции, междоусобицы и братоубийства. Сто лет- коту под хвост.
Ни фига у меня под хвостом нет ни какого коммунизЬма!
-
КоммунизЬм в 80-м,коммунисты заменили ОленьПейЯдой в 80-м!Кукурузник нагло кинул "строителей коммунизЬма",построив его только для своих,кремлёвских и обкомовских.
-
И то их "коммунизЬм" был такой УБОГИЙ,супротив настоящего западного капитализма,что они в 90-е продали его оптом ГосДепу.Променяв на Панаму и Лондонград.
-
И у меня под хвостом я ни какого "коммунизЬма" нет!Хоть я и искал,искал.НЕТ коммунизЬма!
Стыдно Батенька ,так жестоко морочить головы тутошним его вздыхателям?Давать им снова надежду,жестоко потешаясь как Хрушов с ЦК КПСС?Нехорошо.
Двадцатый век - Русский век. Поменьше трепались бы про "кровушку", послушаешь таких, так всех уже убили. Побольше бы думали головой и работали.
пора уж запомнить, что "ничего" пишется слитно, подрываешь уважение к себе!
Склероз одолел и деменция
Что же, ты старче, учить то всех лезешь? Сидел бы на печке, да мурлыкал в своё удовольствие.
Я буду дурно спать эту ночь- я потерял Ваше уважение! И как мне дальше жить?
Третья мировая будет. Ядерная. Никакой крови. Только пепел.
***
И все потому, что собственными руками завалили великую советскую державу, которая спасла планету от фашизма. Теперь некому.
ТМВ не будет.
ТМВ было планировалась в 1962 году (Карибский кризис), но Хозяева планеты передумали.
ТМВ показалась им нерентабельной, нерациональной.
Теперь реализуется другой сценарий.
А "фашизм" был в Италии и Испании сто лет назад.
Отстаёте в размышлениях аж на сто лет.
Это нехорошо.
Вы не один, таких людей, живущих в выдуманном мире, довольно много.
Если СССР не смог себя самого спасти от Второй Мировой, то с чего бы он мог всё человечество спасти от Третьей? Туалетной бумаги не мог на всех наделать, газеткой "Правда" подтирались, а туда же- всё человечество спасать.
"Монархия - это всего лишь один из способ организации функционирования государства. На мой взгляд, он не лучше и не хуже других известных на сегодня способов".
.
Вот именно с таких соблазнительных идеек, подброшенных к нам с сатанинско-масонско-русофобского Запада, и "пошёл процесс" деградации отечественной элиты, приведший в конце концов оную к предательству своего Государя!
Весьма сомнительно, что страна сейчас нуждается в монархии. Не совсем понятно что это даст стране и народу. К тому же, правящие в России политические и экономические элиты не нуждаются в этом нововведении, т.к. монархия может ограничить их власть и аппетиты. Так что разговоры эти не более чем пожелания отдельных личностей, ностальгирующих по далекому прошлому.
вот тебе и "тень чернобыля",братушка по игре :)
Никакая монархия нам не угрожает. За отсутствием достаточного числа монархистов.
***
И Поклонская, кстати, это прекрасно понимает.
Не выборные официальные персоны, находящиеся навиду, правят Западом.
Западом БЕССМЕННО и БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНО на протяжении столетий правят "мудрецы" с Уолл-Стрит.
Поскольку я не врач, а всего лишь логик, то меня ни разу не смущает династия Романовых, зато очень сильно смущает династия Ким.
;)
напиши об этом Кимам. Или слабо?
А "логик" и "маразматик" - разные вещи, или "логик" - еще круче?
Интересно, а как врач может объяснить, что противники монархии называют свой совок "империей", а своего "эффективного менеджера" "царём"?
;)
В 1945г я научился после 1-го класа читать.Так вот.Нашел в сундуке на потолке дома все ,что осталось от отца,уралького казака,сосланного в Сибирь и освобожденного из ссылки в 1937.Умер отец в 1942г.Были там и церковные книги рукописные.Все украли потом воры.Была и История России с князьями и царями Руси,России.Все это четко запомнил я ,и считал царей помазанниками Божьими.После окончания войны и службы в Армии многое стало понятно.От Петра-1 остался внук-Петр -3.Приехала из Германии София-Августа-Фредерик-Екатерина-2,стала женой своего троюродного брата Петра-3.Придворные убили Петра-3.Эта германка становится императрицей России.Народила Павла -1 от придворного сановника.Последующие цари России брали в жены принцесс из Европы.Вводит Екатерина-2 Фредерик в России крепостное право.Рекрутов берут из крестьянской семьи и под страхом наказания сквозь строй заставляют воевать 25 лет,защищая русским солдатом спокой Европы от Востока.Поклонская имеет в виду царя России,а не интересуется.Если внедрен на трон России иноземец,берущий в жены тоже иноземок,то это ,в случае войны со страной-Родиной этих императоров,Россия теряет своих лучших сынов.Вот и воевал Николай-2-Готторп с Вильгельмом-2,а кузина родная этого Вильгельма-2 была женой Николая -2.Считалась царицей России Александрой Федоровной.Так что славянина в цари Поклонская не предлагает.Германцев воскресить пытается на троне России.Так это иго мы уже проходили.ЕЕ номер тут не пройдет.С подобной властью в Кремле Россию предадут.
Я Вас разочарую с вашим бредом в голове!
НИГДЕ НЕТ ЧИСТЫХ ДИНАСТИЙ!ВСЕ ИНОСТРАННЫЕ!
Ну кроме там африканских ,азиатских царьков мелких!
-
Английская нынешняя династия правящая,до 1914 года называлась Ганноверской!Где город Ганновер находится знаете?
До этого правили французы,испанцы.
-
Франция.Бурбоны-смесь немцев,испанцев и австрийцев.
Наполеоны-итальянцы чистые!Наполеон 3-сын итальянца с австриячкой!
-
Испания.На троне Габсбурги-австрийцы с примесью французской и АРАБСКОЙ крови!
-
И так ВЕЗДЕ!Влом перечислять уже в сотый раз тут!
Но никак не доходит,что это без разницы!Всё ищут "зов крови" малохольные!
-
При немке Екатерине-Великой,был "Золотой век России" и "При Матушке Екатерине,ни одна пушка в Европе выстрелить не смела,без нашего соизволения!"(С)
-
Немка Екатерина присоедениля Крым,освоила Новороссию,бывшее Дикое поле!
А чистый славянин Хрущёв отдал!
Полутатарин Иван-Грозный присоединил Сибирь,Поволжье,страна увеличилась по населению в 2 раза,а по территории в 3 раза!
А,русский Горбачёв с русским Ельциным сдали за понюшку табака полстраны!
Кот Мурр.Скатертью дорога.Попытай счастье.Внедрись в династию,напр., японских императоров.Корейцы,китайцы,японцы всегда следят за чистотой своей нации.Иноземца они не допустят в управление своей страной.Потому они ведут отсчет своих стран не 2017лет,а 5000 и больше лет.Славяне тоже были старожилами на Земле,пока не проникла религия от иудеев в 988г.Тебе объясняют.Русский солдат и матрос во главе с русским Суворовым и Ушаковым освободили Причерноморье,Крым,Балканы от агрессора.Где ты в каких источниках видел,что твоя Екатерина -2 перебегала по бревну через ущелье.Отражала нападение на Севастополь,это не Михельсоны,а Нахимов в Севастополе был ранен смертельно пулей тогдашней Антанты.Не тычь своим татарством русскому народу происхождение славянина Ивана Грозного.Он русский.Могу и хронологию выложить.А вот подтверждается нутро троцкистов.Предательство,ненависть к поискам русских корней в истории России..Перекручивание русской истории.Самопиар ваш закончится с последней каплей нефти и газа,распроданных вашими Соньками-золотые ручки.Водород сжигать не научились.Русские эту технику вам не дадут.Роли поменяются.Это вы,а не славяне,будете ,как мухи,загибаться без ресурсов.
У вас нет даже отдаленного представления о русской истории : Екатерина Вторая и Петр Третий -троюродные брат и сестра ??? Екатерина Вторая -мать Павла Первого , ввела в России крепостное право ???
Петр-3(1723-1762)-прямой потомок по мужской линии Христиана Альберта(1641-1695) герцога Гольштейн-Готторпа....Екатерина-2-София-Августа-Фредерик.....(1729-1796)-потомок по женскойй линии Христиана Альберта герцога Гольштейн Готторпа.Крепостное право усилено было при Екатерине -2.Отменено в 1861г.Крестьяне,бежавшие от крепостников-помещиков ,были с Пугачевым разбиты и казнены генералом Михельсоном повешением(по обычаю Гитлера)и пущены на виселицах по Волге на плотах.Михельсон у Пушкина,даже в песне упоминается в той же повести Пушкина говорится,как на Лобном месте четверован был Пугачев.Что же Екатерина-2 ,раздавая русские земли германским переселенцам по всей России,не превращала их в крепостных крестьян.То-то и оно,что с помощью хитрости,подкупа и обмана было внедрение Европой интервентов в Россию.Победы русского рекрута и матроса под руководством Суворова,Ушакова,Румянцева не радовали прогерманский царский двор.В надежде на гибель ,посылала русские войска против Османов,путешественников снаряжала на гибель при открытии Камчатки,Сахалина,Аляски.Да и море она капризно назвала:"Какое оно Черное"
на чердаке у него так было написано.
Крепостное право ввёл ПетрIII. До этого была всеобщая служба России.
Номенклатурный коммунист ЕБН снёс дом, в котором "новгородскими" геволюционегами была ритуально убита Русская Царская Семья.
Сомневаюсь, что за это его когда-либо причислят к лику святых.
99 процентов немецкой крови Николашки и его семейки русскими их не сделали, потому и гнобили и пили они русскую кровь. Вурдадаки получили по заслугам.
что сделал хорошего за свою предательскую карьеру ЕБН!
И ещё,последнее-раскола общества не только не следует избегать и стремиться к его мифическому единству,но и ЖЕЛАТЬ его всей душой.Правда,для этого нужны идеи,которых у сегодняшних правителей попросту нет.Их мечта-отсидеться в тёплом месте,уйти от неприятностей борьбы ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ-идеальная позиция для вырождения собственного и уничтожекния страны.хотя бы превращением её в подобие швейцаров или пендосов.
Следует напомнить автору статьи слова святителя Иоанна Кронштадского:
"Демократия в аду, а на Небе - Царство!!!"
И эти всё сказано и прочь поганые руки от Натальи Поклонской, поставившей, в критический момент для Отечества, на кон свою жизнь!!!
Сербам никакие доказательства святости Николая не нужны были уже в 1930-е.
Очень хорошо, что хоть кто-то из наших сограждан, "варясь в другом соку", остался Русским, а не мутировал в невежественного совка-русоненавистника!
ныне в стране более ста миллионов. Так кто ненавистник русских?
Статья - либеральная провокация.
В продолжение хочу сказать,что мир стоит с замороченной головой словоблудием такой незначительной величины,как Черчилль,сболтнувшей чушь,вроде того,что "Демократия это худший способ правления,но лучшей человечество ещё не придумало".Придумало и не только придумало,но и живёт по законам АРИСТОКРАТИИ и её частного случая-монархии испокон века и БУДЕТ жить.Оценку словоблуду дал такой гигант,как СТАЛИН:"Если Рузвельт предаст за рубль,то Черчилль-за копейку.Да,за копейку".Именно поэтому,чтобы Россия не превратилась в частный случай власть лучших в ОДНОМ деле,вроде Швейцарии,страны банкиров или пендосов,отточенных специалистов во вранье и живущих на этом,ей нужна власть ВОЕННОЙ аристократии и недаром Сталин ходил в военном френче,посылая своих детей на войну,через НИХ проверяя себя и сверяя себя на прдмет слов Родиона Раскольникова:"Тварь ли я дрожащая или право имею?",проверяя себя во ВСЕХ сферах государственного устройства,а не только в частностях,через вид борьбы-ВОЙНУ,которой никому ещё не удалось избежать и которая будет предоставляться в избытке снова и снова.
То есть иконы с ликом эффективного менеджера Иосифа (против реабилитации которого в 1966-м году выступил целый ряд выдающихся деятелей отечественной науки и культуры) автора провокационной статьи ни разу не смущают?
Так и запишем.
Чтобы окончательно свести Поклонскую с ума, Алексей Учитель решил снять фильм о гомосексуальной связи П.И. Чайковского с цесаревичем Александром Александровичем Романовым.
На внутренний конфликт общество провоцируют противники Монархии.
"Меня могут упрекнуть-борьба и снова борьба.Но я вижу в борьбе сущность всего живого.Никто не может уклониться от борьбы,если он не хочет погибнуть".Всё дело в том,что борются в этом мире ВСЕ,БЕЗ исключения,но каждый по разному,сообразуясь с собственной природой,данной ему природой.И монархиями,грубо выражаясь,являются на свете тоже ВСЕ и БЕЗ исключения,государства и страны.Выражаясь помягче, и более соответствующим действительности,АРИСТОКРАТИЯМИ,для которых монархия-это только частный вид аристократии.Для нашего же народа монархия СЕЙЧАС совершенно неприемлемая и отторжение вызывает сама мысль о передаче власти по наследству,особенно после власти Советской власти.Стало быть речь мысли и чаяния Поклонской не о монархии,как частного случая аристократии,а об отсутствии класса аристократов,как такового,нечётко ею осознаваемого и потому неясно выраженного.Аристократия же создаётся при угрозах государству и частном случае борьбы-ВОЙНЕ,где человек ставит на кон собственную жизнь РАДИ ОБЩЕГО-а это уже метафизические и философские понятия КРОВИ человека,имеющие наибольшую ценность для общества и его сохранения.И тут нужно различать аристократию,как власть лучших,от частных кратий,являющихся тоже лучшими в своём деле,например от клептократии,специалистами по разворовыванию,но не могущим обеспечить ОБЩЕЕ и не занимающимся этим.О общее для аристократии обеспечивается ВОЙНОЙ,где человек,либо его дети,посылаемые им на войну,в которых он видит СЕБЯ,обретает себя в служении общему делу.
"С моей точки зрения, а я - врач и придерживаюсь био-социального взгляда - для адекватного обсуждения в обществе серьёзных тем должен соблюдаться принцип времени и места."
Вот очень яркий образчик либеро-фашистского взгляда. Ведь если тема серьёзная для общества, она так или иначе займёт своё место в демократическом обществе. И если у части общества есть потребность это обсуждать, как например у другой части есть потребность создать фильм Матильда, то высказывания о несвоевременности обсуждения(!) есть транслируемый запрет выразителя социал-дарвинистских взглядов на данную тему.
Человек(пока ещё), полностью лишённый духовных корней с такими взглядами, совершенно не понимает ни значения слова монархия, ни общерусской культуры, основанной на ней.
"Монархия — это всего лишь один из способ организации функционирования государства."
Подобный механистичный взгляд характерен для Базарова 21-го века и неслучайно написавший эти строки представитель епархии Эскулапа.
А на мой взгляд Россия лишь возвращается к присущей ей искони форме правления(другое дело,каков будет исторический путь к этому), и всякие увещевания о прошлости великой культуры и религии есть хуже, чем танки ЕС и хуже свободной дискуссии на эту тему.
По сути боязнь этой темы у г-на Кладиева вызвана внутренней несвободой от малоумия социал-дарвинистских взглядов на общество.
Чел забыл что Крым входит в состав Южного федерального округа РФ, не является отдельным государством.,
_______________________________________
Увы,но 60 лет нахождения Крыма в составе Украины в период с 1954-2014г. не прошли даром. В Республике Крым согласно статистике только 65% крымчан являются русскими. Маловато. Крым мы еле вернули в силу исключительных обстоятельств, вы знаете американцы в 2014 году хотели развернуть военную базу в Крыму,Россию бы выгналиб с Крыма. Крым-не стал полноценной Россией и это НЕ МОЕ МНЕНИЕ А МНЕНИЕ КРЫМЧАНИНА, утверждающего что крымские чиновники "перекрасились" но остались украинские чиновники в Крыму,да крымские чиновники перешли в партию "Единая Россия" но это все равно украинские чиновники. Крымчанин говорил что он рад возвращению Крыма в состав России но ему не все нравится в той жизни которую сейчас проживает Крым после референдума 2014г. Крым остался украинизированным. В этом плане крымчане напоминают жителей бывшего ГДР тоже заявлявших что что рады объединению ГДР и ФРГ но это не то что они ожидали. Что касаемо Поклонской красивая не красивая но что корыстная женщина Поклонская это точно. Не верю что кроме Поклонской не кому был занять пост прокурора Крыма.За ней явно кто-то стоит , кто-то делает ей карьеру квартира в Москве место в ГД ей обеспечили.
Стоит наачь с возвращения царя, а потом вернуть и земли моего прадедушки...
Кремлевские народ думает как создать себе Крышу
Где можно спрятать краденое
Крыша гаранта идет под откос
Давайте еще разбираться с мнением Милонова и прочих проходимцев.
Нет у меня никаких вопросов к Поклонской. И думаю, что такую позицию разделяет большинство форумчан. Меня интересует мнение людей, которые в той или иной степени являются для меня авторитетами , либо в силу должности способны хоть что-то поменять в этом мире. А мнение досужих блондинок, которые ничем сколько-нибудь положительным в своей жизни не отличились, мне совершенно неинтересно.
Ну имеет она какое-то там собственное мнение и слава Богу. Никому ни холодно, ни жарко!
+++ как ОЧЕНЬ СИЛЬНЫЙ ГРАМОТНЫЙ ЮРИСТ взяла на себя труд прояснить многие белые пятна (хотя там даже не пятна, а дыры) в истории нашей Родины с марта 1917 по август 1918 года, связанные с семьёй Романовых и со следствием по их делу, то её расследование и её мнение сняло бы массу вопросов.====
А чё только за один год?
Тема СССР и Сталина этот такая черная дыра)))
Да не дай Бог ей это в голову взбредёт!
++Если бы Наталья Владимировна как уважаемый авторитет и моральный лидер современной России выступила бы как гражданский судия в вопросе о правомерности «канонизации» Николая++++
Поклонская - ум, честь и совесть нашей эпохи)))))
По канонизации к РПЦ, Родина приказала- РПЦ сделала.
Предшественник Патриарха Кирилла не стал канонизировать святое семейство.
Не, даже не Родина, ЗАРУБЕЖНАЯ РПЦ приказала нашей.
Во-первых, Наталья Владимировна очень красивая женщина. Во-вторых, она является человеком-символом и уже обладает историческим авторитетом, пользуется уважением и любовью подавляющей части нашего общества. Значит, она имеет право на ошибку, а мы имеем право на аэмоциональное оппонирование этой точки зрения.
___________________________________________--
Да вы что! Вы вероятно не видели всех фоток Натальи Поклонской не видели . Очень посредственное лицо. Нос не изящный , полных губ нет,да и глаза небольшие очень простое лицо даже грубоватое если посмотреть на ее фото в интернете . Канонам красоты не соотвествует. Ах,да когда у нее брали интервью в 2014 году её накрасили и сделали из нее красавицу. Но это всего лишь чудеса макияжа так как на других фото у Поклонской простое лицо . Макияж из любой женщины сделает очень красивую женщину.
что для вас эталон русской красавицы это Евгения Альбац, Ксюша Собчак и Юлия Латынина!
Юлия Владимировна Тимошенко мой эталон! Она всегда красивая. Просто всех фото "красавицы" Поклонской вы не видели.
Поклонская, конечно, красивая, но не это главное. Ее внешность полностью укладывается в один из мультяшных эталонов. Недаром японцы пришли в такой восторг. Это как ожившая героиня сказки, причем положительная, и тот факт, что она на нашей стороне нам на пользу (помимо просто удовольствия созерцать Поклонскую).
***
А либералы, понятно, бесятся (типа "зелен виноград").
При чем либералы ? Я , к примеру, тоже отмечаю мерзковатость в облике Поклонской. Лисья улыбочка, стервозное выражение лица. Я бы к такой и подходить не стал бы, видно склочную бабенку.
При том, что отрицать внешнюю привлекательность Поклонской можно лишь из политических соображений.
***
И твой случай наверняка не исключение.
"...тоже отмечаю мерзковатость в облике Поклонской." - вам больше по вкусу усатые красавицы с берегов Мёртвого моря?
"Я бы к такой и подходить не стал бы" - думается, что любая нормальная женщина при вашей попытке приблизиться к ней, начнёт звонить в полицию!
Русский царь - это военно-политический вождь русского народа. С 1917 года у русских нет организующего и делового ядра, потому что коммунисты уничтожили и изгнали всю российскую верхушку.
Впрочем, они и сами никогда этого не скрывали. Вот газета Петросовета и Северной области "Северная Коммуна" N: 109 от 19 сентября 1918 года, там в репортаже с 7-й общегородской конференции коммунистов есть речь одного из их лидеров - Зиновьева, вот с такими словами (смотрим второй лист, вторую колонку слева сверху):
"Нужно уподобиться военному лагерю, из которого могут быть кинуты отряды в деревню. Если мы не увеличим нашу армию, нас вырежет наша буржуазия. Ведь у них другого пути нет. Нам с ними не жить на одной планете. Нам нужен собственный социалистический милитаризм для преодоления своих врагов. Мы должны увлечь за собою 90 милл. из ста населяющих Советскую Россию. С остальными нельзя говорить-их надо уничтожить."
Единственное доброе слово, которое на мой взгляд заслуживает Николай Второй, это то, что он не был коварным злодеем или кровавым маньяком, был слабым, но глубоко любящим семьянином, и не заслуживал своей горькой участи. Да, он никак не годился на роль Царя, но таким уж он уродился. Он любил жену и детей, а остальное не понимал и не принимал, возложив всю ответственность за собственную нерешительность на Бога и его, как ему казалось, представителей -царицу и жутчайшего Распутина.
Он продал и предал Россию, даже не заметив этого, но семью он не предал и тем гордился .
Что мы знаем о Николае, кроме истории с Распутиным (вполне безобидной по сути, но раскрученной либеральными СМИ в политических целях - примерно так же, как это делается сейчас с тем же Трампом) и его дневников (где только личная жизнь и вполне похвальная)?
Советские историки акцентировались на его промахах, нынешние возвели в ранг святого, а он был просто человек (вполне патриотичный и, кстати, пытался обуздать частную вахканалию, абсолютно гибельную для России, за счет государственного капитализма) - попавший под каток истории.
***
Главное, что нам надо понять, Россия была и остается жертвой интриг Запада. И Николай тому яркий пример.
Читайте его дневники, сами читайте, без комментариев. Явное ничтожество.
Вот-вот, единственное достоинство.
А нам какое дело?
что СЕМЬЯ является микро-ячейкой, частицей государства.
И в этом микро-государстве есть МОНАРХ - отец/мать.
Демократия в семье - попытка смены папы/мамы, ювенальная юстиция.
Увеличиваем масштаб до размеров государства и понимаем, что "демократия" - попытка замены "папы/мамы" на ЧУЖОГО, возможно, жуликоватого персонажа. Да ладно бы навсегда! Но нет, всего на 4 года! Почему? Да потому, что выбранный ранее папа отказывается выполнять приказы сбоку, и его надо заменить на другого, более покладистого.
Вот такая она, "демократия"...
А с монархом уж больно много возни по его свержению!
Уважаемый г-н Кладиев! Мне очень понравился стиль вашего изложения , он явно свидетельствует о подлинной интеллигентности. И на этом фоне последовательности и корректности уже почти и незаметно, как вы искажаете факты в нужном направлении. Вот вы обвиняете украинских политологов в использовании пограничной терминологии и "лексики подростков из трудных семей", в отличие от наших специалистов(!).
К сожалению, ввиду того, что украинские каналы были исключены из наших общедоступных ТВ программ задолго до того, как к таким же мерам прибегла Украина (ох и шуму было у наших политиков и политологов, ох и возмущения!), я не могу оценивать украинскую политическую терминологию (специально в интернете их передачи не смотрю, а известный мне лично украинский политолог никогда такой терминологией не пользовался).
Однако посмотрите , какой терминологией пользуется наш политический "бомонд", от президента и высшей сферы (Лавров, Захарова, Рогозин) до военных экспертов на "авторитетных" порталах (к примеру некий Баранчик не Регнуме) ?
Разве не любимыми формами заявлений официального представителя МИДа России мадам Захаровой , причем как официальных заявлений , так и личных в интернете, стали остроты и анекдоты (!!) на тему ниже пояса ?
А классическое и общеизвестное "мы их будем мочит в сортире" -не лексика трудного подростка?
А мат Лаврова, засвеченный включенным микрофоном?
Таких примеров несть числа. Рогозин с Жириновским -просто энциклопедия блатняка ...
интересно, как давно Н.Поклонская родившаяся в пгт. Михайловка Луганской области, переехавшая в Крым вместе с родителями в 1990г.,
как давно она " прониклась монархизмом" .
Вместо заниматься социальными и экономическими проблемами ищут национальную идею и ПУТЬ, спорят, собираются,осмысливают 20 с лишним лет. С. Марков рекламировал на днях -в Форосе будет тусовка для молодежи, всю правду расскажут вероятно и вводную дадут. Естественно ЕДРОсовская.
Будут учить православию и монархизму.В СССР церковь занимала место какое надо, сейчас это политическая организация, поднявшаяся в 90-х.
Интересно, чем хуже было людям, тем лучше церкви. Со слов Маркова против выступать нельзя, ибо она проповедует христианские ценности. Какие -такие ценности? Я не ворую, не убиваю, Родину люблю,не приемлю ЛГБТ, детей этому учу, что за ценности такие к тому же русские, которых нас лишила советская власть о которых я не знаю?
Нет ответа.
Со слов опять же С. Маркова Папа Римский Франциск "наш человек" - тоже за христианские ценности. Он (Марков со товарищи) в Европарламенте с католиками работают и консолидируются. Мировые проблемы решают.
консолидируется при голосовании
Вся статья провокационная...
Раскол не там, где его обнаружил автор.
***
По вопросу "Матильды" монархисты и просоветские вполне едины, а вот либералы воют, как бесы на сковородке.
Если либералы воют, одно из двух: либо есть повод повыть, а это уже хорошо, пусть земля горит у них под ногами! Либо пытаются обмануть, отвлечь...
По вопросу "Матильды" монархисты и просоветские
А не равняйте просоветских с монархистами, финансируемыми из-за границы.
Матильдой озабочены некие православные активисты, включая экстремистскую организацию Царский то ли перст, то ли крест.
Угрожающие терактами и поджогами.
Большинству граждан безразличен Учитель, монархия, Матильда и т.п.
Тогда вместе с монархом нужно вернуть его силовые приемы к своему окружению и к боярам - пытки и прилюдное повешение, заливание им в рот расплавленного уварованного серебра, отрубание голов и посадку на кол.
Иначе от гуманного монарха толку будет, что от козла молока.
Стал читать статью. Думал, это вступление. А статья раз и кончилась.
Монархия превратит РФ в полное болото.
"Отвечая на вопрос ведущей, Наталья Поклонская произнесла хрестоматийную фразу «служить бы рад, прислуживаться тошно». «Это наш великий полководец Суворов сказал», – добавила депутат, удивив ведущую, которая, впрочем, поспешила бросить Поклонской «спасательный круг», напомнив, что слова принадлежат Чацкому в произведении Грибоедова.
«Значит, они оба так сказали», – подытожила депутат"
---------------------------
Тут в первую очередь надо проверять -надлежащим ли образом она получила аттестат о среднем образовании?
И смеяться в голос ,осознавая, во что превратилась страна, давшая миру Грибоедова и Суворова.
Потому что когда человек такого ранга -ходячий анекдот-это лично меня веселит просто оглушительно!
Ну оговорилась женщина. С кем не бывает? Особенно под камерами.
***
Главное, что это выражение у тех, кто кончил советскую школу, в подкорке. А теперь детям забивают в голову Солженицына, Быкова и прочих клеветников России.
Как раз под камерами оговариваться никак нельзя! Особенно публичному человеку! И готовиться заранее, всё обдумать...
=когда человек такого ранга -ходячий анекдот-=
возмущает .
Анекдот на бюджетные средства, на мои в том числе налоги.
Возникает много вопросов: кто заказывает музыку, кто поощряет, почему потворствуют, почему она не в психбольнице...
после слов "красивая женщина" и "пользуется уважением" стало понятно, каким местом думал аффтар, когда писал статью.) Обсуждать бред, который несёт неумная карьеристка, как-то несерьёзно.
Правильно "Монархия — это всего лишь один из способ организации функционирования государства" Но историей доказано, что еволюции подвержены и социальные системы - на смену одной формы правления- существования социума народ - приходит другая, и если она не более совершенна - социум , народ, исчезает. Смысл возвращаться к самодержавию?
Ребята, не будьте лузерами! Никогда не вставайте на сторону проигравшего! Монархия в России - полностью проигравший и выброшенный на помойку истории строй, дискредитировавший себя полностью. Даже объявление "святым" ходынского мясника (Николая второго) - еще одно доказательство моей правоты. Вам нужен мясник - иностранец?
Делом надо заниматья, а не бредятиной! Ну пришла экзальтированная девица с портретом своего кумира - ну и что? Ведь она - юрист по "образованию", как и премьер, т.е. хорошо разбирается в бумажках, а до страны таких допускать опасно. Привязалась у Учителю, а можно и нужно было также к Лунгину и Звягинцеву, они куда больше вреда нанесли, чем этот со своей царской подстилкой. Мэрилин Монро начала века, блин... Кто - с царем и его братьями, кто - с президентом и его братьями. Мало кому интересна информация о царской шл.хе, фильм был бы провальный за счет бюджета, на наши с вами налоги снятый. А эта красотка раскрутила его, может, в доле с продюсером? А заниматься надо делом. Образование и наука развалены, народ беднеет, отставание скоро и от Китая начнется, тогда и посадят нам царя, который, как Николай Второй Страстотерпец Кровавый от немцев и англичан, будет марионеткой от пиндосов и китайцев. Или сам Ходорковский Первый, тоже имеющий отношение к юристам. Родственное.
а можно и нужно было также к Лунгину и Звягинцеву,--
а это отсутствие идеологии, свобода, раскрепощение , демократия, открытость и прочие либерально-демократические ценности декларируемые руководством РФ.
Есть министр культуры, соответсвующие комитеты и прочие структуры.,
как вы правильно заметили проблем выше крыши, медицина, образование, бедность, собаки людей загрызают.
А тут с царем носятся как дураки со ступой, с монархией и церковью.
Щас пойдем все в церковь и всё образуется.
Позор!
И чего расшумелись? После дикого капитализма можно и при монархии пожить. Вы только представьте. Вместо всяких скучных шествий,парадный выход титулованной знати,бароны ,графья, князья все в золоте и перьях. Звучи? Барон Г, князь К,его светлостьЧ .Лепота.
А где проживает безупречная юстиция???
Либерасты грезят, что в сверкающем (могильном) холмике демократии - США.
Не смейте прикасаться к Помазанникам Моим (сказано в Священных Писаниях). А Поклонской дай Бог терпения и сил. У нас все проблемы, что живем без Бога в Душе и Царя в голове
Вот и обретите царя в голове, а не на троне.
Умному человеку "царь в голове" не нужен - сейчас этих "девайсов для покорности" норовят затолкать все кому не лень.
А нужны ум, смелость,и зрелость для принятия решений проблем, возникающих в жизни.
А Поклонской и прочим ... желаю повзрослеть
чего вы курите что вас так прибило на царей?бездельник и дармоед со своей полуиностранной многочисленной и такой же захребетной семьёй на шее России!что надо сделать с человеком с высшим хоть и украинския образованием что он призывал быть рабом бога и царя?стоять на коленях и целовать руки если повезёт........ и ловить взгляд царя с опохмелья в твою сторону на торжествах в честь его же?
А ты прям сам видел, как его "помазали"? Или тебе бог во сне явился и сказал? Закусывать надо. И то, что ты истово колотишь пяткой в грудь, изображая из себя верующего, не делает тебя ни лучше, ни добрее, ни мудрее. Ты и библию вряд ли читал. Что бы быть порядочным человеком, совсем не обязательно быть верующим. Обратных примеров зато -тьма.
- автор пытается развести крымчан и русских, оскорбляя первых, выставляя недоумками
- автор путает темы тусовки «московская интеллигенция» и мнение остальной России
- которой не свойственны «био-социального взгляды» = наукообразный социальный расизм
+
>>«тема монархии используется для провоцирования общества на внутренний конфликт»
+
Ни на что это не провоцирует - посмеялся народ и разошелся. Это сам автор хочет увидеть «внутренний конфликт». Но для русских из недалекого зарубежа тема русской империи и георгиевская ленточка, способ почувствовать себя не окончательно преданными. Автор пытается плюнуть этим русским в душу. Прав Зюганов, поставивший свечки дома и иконки – национальное единство сегодня выше споров пустобрехов.
+
Но зачем тусовка «московская интеллигенция» мусолит тему введения монархии? Причина проста как банан – единственное место, где они еще могут примазаться, предав СССР, это сословное общество, вот они и мечтают – мусолят, одни, деланно кипетясь, отвергают, другие жеманно вспоминают хруст французской булки. Ведь у них нет ничего, что они могли бы предложить рынку, соблазнившему их.
+
>>«А есть детская реакция. Это можно видеть в магазине игрушек — ребёнок кричит: «Купи! Купи!!!» и падает на пол».
+
Сводить мнение противника к «детской реакции» это метод интриганов. Советую обходить таких стороной. Не важны их обоснования – перед вами интриган и разводила.
Но для русских из недалекого зарубежа тема русской империи и георгиевская ленточка, =========
Те русские, на самом деле русскоговорящие граждане бывших республик СССР
Вопросы к Поклонской: зачем нам монархия?
А почему вопрос к Поклонской? Сразу восемь пророков и провидцев в один голос утверждают о неизбежности возврата России к монархии. Это Василий Блаженный, Василий Немчин, Серафим Саровский, монах Авель, Феофан Полтавский, Лавренитий Черниговский, монах Иоанн, инок Агафангел. Но лишь один из них называет время этого события. В летописях записаны слова Василия Блаженного: «Целый век Россия проживет без Царя, а правители уничтожат многие церкви. Потом их восстановят, да только народ служить возьмется не Богу, а золоту». Таким образом, время восстановления монархии приходится где-то на 2017-18 годы.
Напишите честно: Вопросы к Василию Блаженному.
А пока сами заготовьте ответы на вопросы. Кому служите: Богу или золоту, умеете служить или только прислуживать, способны к каждодневному упорному труду или ищете развлечений и путешествий, способны быть опорой хотя бы для своей семьи, да и нужна ли она вам…
Россия НЕ ПОДНИМЕТСЯ, пока не осознает, КТО был наш Русский Царь Николай», – предупреждал духоносный Старец Николай Псковоезерский.
Похоже, некоторым предстоит многое узнать, а до той поры не лучше ли помолчать и подумать о том, зачем вообще рождается и живет человек - подумать о себе.
Достоверность предсказаний
1)Василий Немчин - это персонаж, выдуманный астрологом Павлом Глобой;
2)тетради с предсказаниями пр. Серафима Саровского не сохранилось. Единственное что известно: в 1903г. когда царю передали тетрадь преподобного, Николай с царицей долго плакали, прочтя оную, а великие князья их утешали, говоря, что Серафим, конечно, и святой человек, но и он мог ошибаться. То чем сейчас заполнен Интернет - это измышления иммигрантской публики.
3)в житийной литературе нет предсказаний Василия Блаженного о будущем России.
4)предсказания пр. Лаврентия Черниговского как и других святых подвижников советского периода дошли до нас в устном пересказе. И зачастую если внимательно читать, то возникает чувство, что сработало правило "испорченного телефона": кто-то что-то не услышал, не допонял. Так, например, предсказание старицы Алипии Голосеевской "Война начнется на апостолов Петра и Павла. Будете лежать: там рука, там нога. Это случится, когда вынесут труп" почему-то связали с выносом Ленина из Мавзолея. Но Ленин на месте, а война действительно началась на Петра и Павла после похорон митрополита Владимира (Сабодана). Единственное в чем согласны все святые - это в том, что перед концом будет короткий период духовного возрождения в России.
На вопрос КТО был русский царь Николай II, можно ответить, не обращаясь к помощи духоносных старцев. Достаточно знать историю своей Родины.
Николай II отрекся от престола в труднейший для страны час, в военное время и во время бунта в вверенной ему Богом стране. Будучи верховным главнокомандующим, он дезертировал с этого поста, оставив воюющую армию без управления.
Ссылки царебожников на "везде измена, трусость, и обман" - не принимаются. Кого из высших руководителей любой страны на переломе ее истории не сопровождали измена, трусость и обман подданых? Ложились на плаху, но не отказывались от своего служения. И монархи, и мужественные, порядочные руководители страны, например, Сальвадор Альенде, погибший с оружием в руках, но с презрением отвергший ультиматум изменников.
- Достаточно знать историю своей Родины. Николай II отрекся от престола в труднейший для страны час
- Историю своей Родины где изучали? В любом школьном учебнике по истории СССР написано "Народ сверг царя в феврале 17-го". Если уж собрались врать, а память слабая, так хоть записывайте.
Мен кажется, прислушаться нужно к Ленину, Сталину , Примакову и ряду других товарищей. Но никак не к духовным старцам. Пока не поздно. Когда будет поздно, можно и старцев.
Россия уже давно осознала, кто был Русский Царь. Осознала еще перед тем, как рекомендовала ему отречься от престола и не позорить более русский трон!
"Приключения" царской семьи вызывают брезгливость и только.
Ну и где же и кем зафиксированы эти пророчества ? После ухода "пророков" в мир иной им начинают приписывать всякие нелепые фразы и якобы пророчества , часто уже после того, как "предсказанные" якобы события произошли фактически. Бессмысленные и весьма туманные фразы Нострадамуса (зато реально записанные!) можно привязать к чему угодно, тем более, что их привязывают к странам, о которых сам Нострадамус и не знал или их вообще не было. Про Вангу сочиняют откровенные легенды и мифы. Как и про Матрону Московскую.
Василий Блаженный был юродивым и никаких письменных источников не оставил. Свидетельства "современников" множились по мере того, как смерть "пророка" уходила в древнюю историю, а сегодня принято в околоцерковной литературе приводить его пророчества вообще без ссылок на авторитетные источники.
Тема монархии волнует не народ Крыма, а Поклонскую. Зачем было придавать такую огласку всей этой дурости, которую она мелет перед телекамерами. Видимо, эта тема волнует не только Поклонскую, но и определенную часть российской "интеллигенции", во главе с Михалковым, отсюда и такое внимание к каждой глупости, которую она выдает время от времени.
Так Поклонская же блондинка!!! Это ведь репутация, что ее слушать.
Психически нездоровые люди есть везде, в Крыму тоже.
с Мёртвым морем, их количество просто зашкаливает!
Монархия - абсолютная власть одного человека или клана, делигирующие свои интересы лидеру. Что копья ломаем, умничаем, в России монархия и не кончалась.
Я так понимаю, что Барак, что Гоша "Романов" для вас - все равно? Ну так, вперед, в благословенную америчку - они оба там уже есть.
Но поскольку большинству общества нет необходимости возвращаться к уже обсуждённым вопросам, вероятнее всего, следует просто озвучить, сформулировать то общественное согласие, которое на сегодня присутствует.====
Автор, чё озвучивает-то?
Крым вернулся домой по волеизъявлению граждан, ДОМОЙ, в Россию, в РФ.
На предмет монархии референдума не было.
Как же надоела эта собачья свадьба.
одним из выразителей монархической точки зрения крымчан является Наталья Владимировна Поклонская, представляется мне очень важным и знаковым. Почему?
ВО-ПЕРВЫХ, Наталья Владимировна ОЧЕНЬ КРАСИВАЯ . Во-вторых, она является человеком-символом и уже ОБЛАДАЕТ ИСТОРИЧЕСКИМ АВТОРИТЕТОМ,!!!! пользуется уважением и ЛЮБОВЬЮ ПОДАВЛЯЮЩЕЙ части НАШЕГО ОБЩЕСТВА!!!!.
Ууууу, линул так лизнул!
С чего это некий чел, якобы врач, заявляет от всех граждан Крыма?
Чел забыл что Крым входит в состав Южного федерального округа РФ, не является отдельным государством.
Автор, оставьте уже ваши местечковые замашки и комплексы!
Смею заметить, что части граждан России , обывателям в хорошем смысле этого слова она безразлична, а более продвинутая часть российского общества(интересующаяся политикой) считает её неадекватной.
Р Крым входит в состав РФ, как демократическое правовое государство многонационального народа Крыма с правом изменения её статуса на основе права народов на самоопределения. Возможно, предыдущий референдум был ошибочным. Будущее покажет. Крым-не "отторгнутый от России", поскольку насилием уже без всяких причин был отторгнут от крымотатарского народа(который лет сто или больше никаких набегов на Русь не чинил) и Порты(под сюзеренитетом которой Кр. ханство ,обр. в 13 веке, пребывало с 1475 г.) в 1774 и 1783 гг. В общем, что саблей отбирается, саблей и возвращается.
Совершенно верно.
Нашли кого спрашивать! ))))
Легче от истукана получить разумный ответ!
Примитивная и необразованная особа, способная только выполнять указания начальников!
Наверное, ДОБРОСОВЕСТНО, какими бы тупыми эти указания ни были!
Потому, и карьера! Потому и генеральские погоны!
До чего же все стало примитивно и пошло в нашем сегодняшнем Российском обществе!
/
А Поклонская НИКТО и звать НИКАК!
Какая-то прослойка из нуворишей, захвативших народное богатство и чувствующих себя не очень уверенно перед настоящим справедливым народным СУДОМ, манипулирует идиоткой в своих корыстных целях! А та и рада выслужиться!
СКАЖУТ монархия - будет носиться с портретом "святого" Николашки, СКАЖУТ "Партия, комсомол" - будет в первых рядах строителей коммунизма!
/
Изучала бы лучше школьную программу. А то, даже Грибоедова не знает!))))))))
Но кому то она нужна. Коль постоянно муссируют ее бредовые высказывания. В нормальном обществе ее уже давно задвинули бы подальше и забыли про нее. А здесь на лицо заказ.
Конечно, заказ! А за этим заказом стоит наша мерзопакостная Власть, погрязшая в воровстве и коррупции. Теперь наворованное ( см. фильм Навального "Империя Медведева") надо легализовать и передать по наследству своим детям!
Также, чиновники устраивают своих детей на высокооплачиваемые должности, куда простому человеку уже не пробиться!
Постепенно сворачивают все социальные завоевания народа. Вместо светлого и обеспеченного будущего, нашему Российскому народу предлагается рабство и мракобесие! Идеи Монархии, исходящие от Власти, тому пример!
РПЦ, являющаяся дармоедом сидящим на народной шее и торгующая лживыми ценностями, нашим нуворишам в этом усердно помогает!
Такие безмозглые и безнравственные, как Поклонская, являются их марионетками. В Госдуме она лоббирует интересы РПЦ. Вместо того, чтобы выполнять свои депутатские обязанности и бороться с коррупцией в Госдуме, она начала преследовать творческую интеллигенцию по науськиванию РПЦ!
Сейчас в Госдуме принимают закон о засекречивании собственности высокопоставленных чиновников. Путин уже подписал Указ. Как говорится, "на ворах шапки горят"! Позор!
А вы не перевозбуждайтесь, демократию никто не отменял.
"А потом у них никого нету на роль царя" - почти цитата...
Нет никакого раскола в обществе по поводу "Матильды".
***
Никому она, кроме либеральной тусовки, не интересна. Если уж мы, "Совки", не можем постоять за свои ценности, охаиваемые либералами уже четверть века, так пусть хоть монархисты за своего Николая постоят.
похоже дама "голубых кровей": без поклона не велено задавать никаких вопросов госпоже Поклонской.
"Голубые крови" закончились сто лет назад. Те, которые сбежали за границу, предав свою страну - перестали быть таковыми. Без страны не бывает элиты.
а почему этим патриотам хочется вернуть царя. Нужно идти дальше и глубже. И вернуть всех князей на на Руси и все княжества. Деградировать так уж деградировать. Мракобесие уже вернули. Скоро инквизиция свои костры разожжет. Правильном курсом идете бояре.
Так таким и нужен царь. В Демократическом обществе на дешевом популизме не подняться там таких быстро ставят на место. Российским чиновникам демократия не нужна. Демократия это прежде всего равенство перед законом. В России этого не когда не было и не будет. Вот и запели про монархию. Осталось только поставить вопрос на всеобщее голосование, которое естественно будет готовиться теме же чиновниками. Результат можно заранее предугадать. " Ура все за царя" Похоже наступает период полной деградации.
Нет. Основной вопрос в том, что если все было напрасно, тогда кто и зачем убил царя и миллионы наших сограждан, все эти кровавые "расказачивания" и "раскулачивания", а самое главное - кто выгодоприобретатель, кому отвезли золото в начале правления коммунистов и кому отвезли золото в конце правления коммунистов, кто приобрел концессии и у кого сейчас вся собственность.
Вот в чем вопрос и вот кто мечется, как черт с ведром.
Какие могут быть вопросы? Юристка сказала надо, значит надо. Возражать ей могут только другие владельцы дипломов от юридических факультетов.
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.