Комментарии по теме: «Вопросы к Наталье Поклонской: зачем нам монархия?»

Против, ибо монархии окончили вырождением и развалом. Взять хотя бы мартышку-Чарльза и пр. Кого у нас сажать на трон? ? Все эти кириллычи и леониды -- неправомочны. Рюриковичей искать?
Далее. Монархия повлечет за собой узаконивание сословных различий. Единства это не добавит, а разлад внесет. Сословия есть и сейчас, но они не декларированы.
Третье. Замкнутый характер кланов возможен только тогда, когда они имеются, когда в их недрах взращиваются кадры. Николашка спекся отчасти и потому, что клановость была нарушена, роль Госсовета упала и в министры стали проходить горлопаны и торгаши из Думы. Традиции государственности полетели под колеса часового механизма взрывного устройства революции и остановить их не удалось ничем. Кроме того, внутри кланов зрели свои Фомы Гордеевы и Столыпины, противодействие которых, тяга к ломке и привела к ликвидации строя.
Четвертое. Монархия подразумевает наличие империи, а ныне мы имеем непонятно что.
Пятое. Даже если и усадить кого-то на новодельный трон, то не исключен повтор бегства герцога Валуа из Польши с тамошнего трона в результате более близкого знакомства -- какой потрясающий бардак ему достался.
Шестое. Монархия чревата наличием родственных союзов, а они -- конфронтацией со вчерашними союзниками и нейтралами. Примеров тут тьма, начиная с искусственной привязки России к Германии в пост-петровские времена.
Да, красиво, да величаво, да пышно иметь монарха, но.. . поздно и бессмысленно. Большевики прозорливо наносили удар по рели

666 комментарий!
Изыди, сатана!

По моему глубокому убеждению, мифы об отсталости Российской Империи по сравнению с СССР - мифы, искусственно внедряемые коммунистами в массовое сознание своей паствы и широко тиражировавшиеся советской пропагандой на протяжении всего периода существования страны Советов.
Необходимы эти мифы были для того, чтобы убедить и свой народ, и мировую общественность в преимуществах социалистического строя. Конечно же коммунистам нужно было играть на противопоставлении того что *было* и что *стало*, т.е. в сравнении с дореволюционным уровнем.
Но беда в том, что сравнение было не в пользу коммунистов - отнюдь!
Российская Империя была вовсе не такой отсталой, как ее пытались изобразить в своих сказках об *ужасах царизма* большевики.
*Крестьянские призывники никогда в жизни не пробовали мяса.. и хлеба вдоволь не хватало*. Это в моей советской средней школе детей кормили только булочками, было их 2 вида: посыпанная пудрой и нет. Но и за ними была очередь, за перемену не успеешь купить. Было это в *благодатное* брежневское время. Тогда, живя в райцентре, я ходил в ясли, построенные при царе (здание), садик, построенный при царе, школу, построенную при царе, больницу, построенную при царе..
*даже серпы и лопаты делали заграницей* Тогда в моем селе, в средней полосе России при царе была эта заграница. Еще в этой *загранице* был металлургический завод и фабрика.
*Барин*, *монархист* Все предки мои из крестьян, а о понятии *монархист* писари сии имеют весьма смутное представление.

фактически Гольштейн-Готторп-Романовы -одна из линий Ольденбургской династии (известна с XI века), отделившаяся от её Гольштейн-Готторпской ветви.

Благодаря наследованию по женской линии она приняла имя Романовых и в 1762 году в лице императора Петра III встала во главе Российской империи.

Принадлежность к Гольштейн-Готторпской династии, а также постоянные браки с немецкими принцессами (из всех супруг императоров только жена Александра III была датская принцесса, из датской линии того же Ольденбургского дома, что и Гольштейн-Готторпы) вызывали многочисленные упреки в засилье немцев на русском престоле.

В «Малом энциклопедическом словаре» Брокгауза и Ефрона (1907—1909 гг.) в статье «Романовы» указано, что это «старинный русский дворянский род, давший с 1613 г. российских царей и императоров и в мужском колене угасший в 1730 г.
В России «вспомнили про „Романовых“ накануне 300-летия избрания на престол царя Михаила Федоровича. До этого понятие „Дом Романовых“ очень редко встречалось даже в названиях книг. Пышные празднества должны были способствовать формированию положительного образа монархии, показать преданность народных масс самодержцу.
Важным моментом в идеологии торжеств была демонстрация преемственности между Николаем II и с настоящим родом Романовых. Именно после этого юбилея понятие „Дом Романовых“ стало активно использоваться в жизни и литературе

Романовы на самом деле не Романовы, а самозванцы, как это с юридической точки зрения?
А-а-а, помазанники Божьи

Нам монархам нужна монархия для того чтобы всех самозванцев и поклонских отправить работать на поля, как и подобает смердам.

После избрания Михаила была составлена грамота о его возведении на престол, ставшая клятвой русского народа новой царской династии на веки вечные. Тогда же появился и закон о престолонаследии, чётко обговаривавший условия наследования царской власти. Династия всё это бессовестно нарушила…

Внук Михаила Пётр, прозванный Великим, по подозрению в измене казнил своего же сына царевича Алексея. А престол завещал своей любовнице Екатерине, не то эстонке, не то немке по национальности. Эту “царицу” Пётр взял из солдатского борделя, где она не один год “обслуживала” целый драгунский взвод. Большего издевательства над русским престолом и придумать было нельзя!
Грубое нарушение закона о престолонаследии породило целую череду кровавых гос. переворотов, сотрясавших страну всё XVIII столетие. И только император Павел Первый в 1801 году вернул закону должную силу. Но было уже поздно. На троне уже не было самой династии Романовых, которой народ присягал в 1613 году.
Да-да! Последней Романовой с большой натяжкой можно считать дочь Петра Первого Елизавету, которую родила «царица» Екатерина. Елизавета умерла в 1761 году, не оставив после себя детей.
Наследником она объявила племянника, названного Пётром Третьим, бывшего и по воспитанию, и по крови немцем, герцогом Голштинским. Его супругой стала немецкая принцесса, вообще не имевшая ни малейшего отношения к русскому народу. В историю она вошла под именем Екатерины Второй Великой…
С этого момента династия Романовых фактически прервалась.

А те, кто до 1917 года сидел на нашем троне были, по сути, самозванцами немецких кровей, присвоившими права на царскую фамилию.
Наш народ никогда не присягал на верность этим людям!

Искупление Николая было неизбежным?

Если быть справедливым, то стоит признать, что среди немецких самозванцев были очень достойные люди. Императоры Александр Первый, Николай Первый, Александр Третий сделали очень много для укрепления Российской державы.

Однако все они прозевали опасность распространения идей либерального нигилизма, чьи апологеты отрицали самобытный путь развития нашей страны и пытались поставить Россию в услужение Западу. Эти идеи поразили не народные массы, а прежде всего правящую верхушку. В полной мере это ощутил на себе последний “Романов” — Николай Второй.

Его окружение, в котором засели ставленники западных финансово-политических кругов, втянуло императора в мировую войну за чуждые нашей стране интересы. А когда царь попытался, по свидетельству ряда авторитетных людей того времени, выйти из этой бойни с почётом для России, то царские сановники и генералы организовали государственный переворот, прозванный историками Февральской революцией 1917 года.

, во главе его стояли великие князья, родственники Николая с главнокомандующим русской армии генералом Михаилом Алексеевым. А деньги на переворот дали англичане, очень не желавшие выхода России из мировой войны.
Когда Николай отказал западным союзникам в контроле над своей армией, чего те так упорно добивались, маховик заговора завертелся. В Петрограде были спровоцированы голодные бунты: заговорщики, используя своё положение в обществе, задержали подвоз хлеба в столицу. Этого оказалось достаточно, чтобы выгнать на улицы толпы возмущённых людей. Царь отдал приказ командующему Петроградским гарнизоном генералу Хабалову подавить бунт. Но над царём висел какой-то рок. Солдаты петроградских полков отказались подчиняться Хабалову, а Иванов не смог довести своих карателей до столицы…

В этот момент к императору прибыли представители заговорщиков с ультиматумом об отречении. Будь на месте царя более решительный человек, он арестовал бы парламентёров и обратился к русскому народу за помощью. Учитывая монархические настроения подавляющей части простых людей, Николай выиграл бы эту игру. Однако на столь решительный поступок царь оказался не способен. Он подписал отречение в пользу своего брата Михаила, который в свою очередь сам отказался от престола. Народные массы оказались дезориентированы. Прежде всего это касалось сторонников монархии, которых царь предал своим малодушным поступком.

Либералы не смогли управлять огромной империей. И уже через полгода власть в стране взяла очень решительная революционная сила в лице большевиков, истребившая в конце концов и сановных либералов, и монархистов.

Николай Второй принял мученическую смерть очень достойно, искупив как грехи своих предков, так и свой личный грех посредственного, мягкого правителя, чья нерешительность слишком дорого обошлась всему нашему народу…

Русские люди, получается, сами стали жертвой проклятия, словно Дамоклов меч, висевшего над ушедшей царской династией “Романовых”.

бейтесь наслаждающиеся поглощением, бейтесь как рыба об лед. И воссияет Русское Царство имперским величием в триединстве Веры, Царя и Отечества врагам на зависть, примкнувшей неруси в подражание, светом своим ослепляя врагов и освещая истинный путь к Совершенству. – Здравомыслие побеждает и в нашем полку прибывает, несмотря на все ваши ухищрения обгадить и выродить Русское предназначение Господу. Не для того Господь нас призвал, чтоб валялись мы, как сыр в масле, наслаждаясь собственным грехом, а для победы над собой и ересью детей дьявола – и только тогда, в обретении Целомудрия возникает единение с Господом. Ведь сказал Господь: «Без Меня не можете делать ничего».
«Целомудрие – всеобъемлющее название всех добродетелей».
«Целомудрие есть чистота души и тела. Никто из обучившихся хранению чистоты не вменяет себе ее приобретение, ибо невозможно победить свою природу. И где природа побеждена, там познается пришествие Того, Кто выше естетства.»
«Не тот чист, кто только сохранил нерастленным бренное тело, но тот, кто совершенно покорил его душе.» Преподобный Иоанн Лествичник.
«Препоясанный целомудрием живет во свете чистой совести, потому что светильник дерзновения озаряет жизнь и душа бодрствует в свете истины и не поддается обману, не приводится в безумие ни одной из земных грез.» Святитель Григорий Нисский.
«От целомудрия рождается любовь, а от любви – бесчисленное множество благ.»
«Целомудрие есть воздержание и победа над искушающими нас удовольствиями.»

больше всех вредят как нынче принято говорить, ИМИДЖУ, Царя и его семьи "православные активисты" во главе с Поклонской.

с подборкой "порнографических и антихристианских" ролей актера Ларса Айдингера, исполнителя роли Николая II в фильме режиссера Учителя "Матильда".
Судя по комментарию в Facebook, подборку подготовила и выставила в собственном аккаунте депутат Государственной думы РФ Наталья Поклонская
Есть на YouTube.
Всех неравнодушных, кто присылает мне все новые безобразные амплуа "гениального", со слов режиссера Учителя, "подобранного по душевному складу" актера на роль русского Православного Святого Государя, прошу не тратить больше свои силы впустую и не присылать мне одной эти мерзкие подробности", — написано в аккаунте Поклонской

Род Романовых появился в России примерно в XIV столетии. По одним данным, их предки прибыли из Германии, по другим – из Литвы. То есть к исконно русским дворянам их можно было отнести с большим трудом. Особой известности на русской службе Романовы не снискали. Более-менее летописцы о них заговорили только в XVI веке — прежде всего как о придворных интриганах.

Наибольшую же известность получил отец Михаила, митрополит Ростовский и Ярославский Филарет.
Сей боярин был активным участником Великой Смуты. Служил самозванцу Лждедмитрию Второму, приведшему на Русь орды интервентов. Затем, когда удача от Лжедмитрия отвернулась, перебежал к Василию Шуйскому. Скоро он предал и Василия. В составе целой своры знатных изменников Филарет Романов ездил в Польшу договариваться о возведении на русский престол Владислава, сына польского короля. Когда ополчение Минина и Пожарского освобождало Москву, Филарет как раз гостил у поляков…
Что же касается его сына Михаила, тот слыл слабоумным, чрезвычайно набожным человеком. Этим он импонировал боярам: любая другая более сильная личность, например, Дмитрий Пожарский, вполне могла приструнить боярское самоуправство. А за спиной малолетнего Михаила бояре вполне могли обделывать свои делишки. Один из бояр, князь Шереметев, в письме к своему другу откровенно написал: “Миша — полный дурак и тем очень нам люб”

Едва Михаил занял трон, из Польши возвратился Филарет. Сын тут же возвёл Филарета на патриарший престол, поставив отца во главе РПЦ...

к трону пробралась династия Романовых.

На Руси прервалась династия Рюриковичей, царствовавшая в стране аж со времён Вещего Олега.

И началась Великая Смута! В драке за престол перегрызлись между собой знатные боярские роды. Как в калейдоскопе, меняли друг друга “цари”: Борис Годунов, Василий Шуйский, целая свора самозванцев, якобы имевших отношение к Рюриковичам. Претенденты звали на помощь иностранные войска, без пощады грабившие русские земли. Народ просто одурел от обилия имён “законных государей”. Он-то в конце концов и спас нашу землю от окончательной погибели

Народное ополчение во главе с купцом Козьмой Мининым и воеводой князем Дмитрием Пожарским осенью 1612 г очистило Москву от иноземной нечисти и её русских прихлебателей. Встал вопрос о царской власти. Выходило, что престол должен достаться князю Пожарскому. Он Россию спас, по древности рода не уступал многим самым знатным фамилиям. Но великий воин оказался неопытным политиком. Боярская верхушка интригами и угрозами убрала имя князя даже из списка претендентов. На состоявшемся в январе 1613 г. Земском соборе бояре выдвинули кандидатуру 16-летнего дворянина Михаила Романова
Была разыграна “выборная” комедия, когда Романова не просто выдвинули, но и ещё якобы “обсуждали” по городам и весям. Под занавес бояре обратились к жителям столицы , кого бы они хотели видеть царём. Москвичи, которые до этого так же легко, за подачки и и халявную выпивку, признавали “царями” Годунова, Шуйского оправдались....

Любопытно, что сегодня со стороны некоторых общественных деятелей, прежде всего церковных иерархов и монархистов, звучат обвинения в адрес русского народа. Мол, это он виноват в том, что не уберёг последнего императора Николая Второго (убитого большевиками летом 1918 года) поддавшись нигилистической пропаганде революционных мракобесов. И потому все дальнейшие испытания, выпавшие на долю народа в минувшем столетии, вполне оправданы: не спасли помазанника Божьего, вот теперь и расплачивайтесь по полной программе.

К эти обвинениям сегодня охотно присоединяются и либералы-западники, которые, как известно, всегда ищут малейший повод обвинить наш народ в ущербности. Этот трогательный монархо-либеральный тандем, к примеру, можно было воочую наблюдать летом 1998 года во время перезахоронения останков якобы Николая Второго. С самых высоких трибун звучали призывы к русскому народу “покаяться” за трагедию 70-летней давности…

Абсурд ситуации был очевиден. При чём здесь весь без исключения русский народ, спрашивается? Или он виноват лишь в том, что допустил падение царской власти, освящённой Русской Православной Церковью?
Монархическая идея к 1917 году была подорвана прежде всего самой царствовавшей династией. А Николай, как это ни ужасно звучит, только расплатился кровью за неблаговидные деяния своих предков…
История свидетельствует, что русские люди веками хранили верность царскому престолу.
преданностью народа монархической власти неоднократно пытались воспол

Императорский Орден Святой Великомученицы Анастасии (2014 год, Российский императорский дом) — в честь присоединения Крыма к России.

Орден Великой княгини преподобномученицы Елизаветы Фёдоровны (19 мая 2015 года, Императорское православное палестинское общество).

Орден святой Императрицы Всероссийской Александры Феодоровны (1 июля 2015 года, Войсковая Православная миссия) — за заслуги перед Русским народом, верность историческим традициям Царской России и в связи с 400-летием воцарения в России Дома Романовых

Медаль «За жертвенное служение» (№ 7152, от 10 марта 2015 года, Общероссийское общественное движение «Россия Православная») — в связи с годовщиной возвращения Крыма, а также по случаю международного женского дня и дня рождения/

Ни одной государственной....

уже почти 15 тысяч, в том числе: Ксения Собчак, патриарх Алексий II, бывший глава ФСБ Николай Патрушев, бывший депутат ЛДПР Алексей Митрофанов, бывший депутат КПРФ Геннадий Семигин, бывший мэр Лужков, генпрокурор Чайка, бывший начальник Генштаба Квашнин, десятки других генералов, губернаторы...».

Говорят, что экс-мэр Саратова Дмитрий Аяцков стал «графом Российской империи». А вот мамаша Ксюши Собчак – бывший член Совета Федерации Людмила Нарусова – возведена аж в княжеское достоинство!
Не скупилась «великая княгиня» и для политической оппозиции. Есть фотографии, на которых какую-то «безделушку» от Марии Владимировны получают такие русские оппозиционные «национал-патриоты», как Сергей Бабурин и Андрей Савельев
«Началось новое триумфальное шествие самозванцев по РФ. В частности, 30 января – 3 февраля 2009 года «Её Императорское Величество Государыню Великую Княгиню» Марию Владимировну привечали новоизбранный патриарх Кирилл..., первоиерарх Русской православной церкви за границей Илларион, председатель Центральной избирательной комиссии РФ В.Е. Чуров...».

Пока неизвестно точно, о чём на этой встрече с «великой княгиней» договаривались наши политические и духовные начальники. Но вот что интересно, в июне всё того же 2009 года «представители Российского императорского дома» объявили о намерении вернуться в Россию в качестве некой «общественной институции». Для этого, по их мнению, следует установить за «императорским домом» особый, почётный статус, закреплённый законодательно.

над Кремлём практически все 90-е годы, пока Ельцин к ней не охладел. Говорят, что ему принесли результаты разных соцопросов, в которых народ, мягко говоря, выражал недоумение, узнав о реставрационных планах. Кроме того, историки убедительно доказали, что «кирилловичи» никаких прав на российских трон не имеют.

И в 1998 году Ельцин махнул на монархию рукой. Вот что написали по этому поводу «Православные новости»:

«Финалом несостоявшейся реставрации стала церемония захоронения останков Николая Второго и членов его семьи в Петропавловском соборе... Опытная интриганка Мария Владимировна, сменившая престарелую Леониду Георгиевну, понимая, что её песенка спета, и не дожидаясь позорного отказа от приглашения на церемонию, отказалась сама... Всем же остальным Романовым... было недвусмысленно предложено не беспокоиться: монархия в России уничтожена, похоронена и больше не возродится.

Надвигался августовский кризис, перед Россией и перед Борисом Ельциным вставали более злободневные задачи»

Однако царская эпопея на этом не закончилась. Взявшая в свои руки это дело, Мария Владимировна оказалась дамой весьма умной и предприимчивой. Она быстро распознала тщеславие российской элиты, очень падкой на разного рода «почётные звания» и громкие «награды». Лет десять назад под эту потребность она «возродила» военный орден святого Николая Чудотворца и другие «награды», якобы дающие право на потомственное дворянство

себя единственным наследником царского трона. И хотя никто из нормальных русских белых эмигрантов этого права за ним так и не признал, Кирилл торжественно передал этот титул «по наследству» сыну Владимиру, а тот – своей падчерице Марии Владимировне (ставшей «великой княгиней») и её отпрыску Георгию.

Наверное, этот случай так и остался бы фарсом, вполне достойным известной советской кинокомедии «Корона Российской империи», если бы не монархические заботы Ельцина...

Как и чем эта авантюристская семейка привлекла к себе внимание первого российского президента, сказать сложно. По заверениям бывшего начальника охраны Ельцина Александра Коржакова, вдова «царя Владимира Кирилловича» Леонида Георгиевна обещала Ельцину поддержку западных влиятельных кругов – как политическую, так и материальную. А в прямом эфире российского телевидения Леонида заявила, что если её семью посадят на русский трон, она не будет вмешиваться в действия существующей власти. Что, собственно, Ельцину и требовалось.

И началось! Наследником престола был провозглашён внук Леониды «цесаревич» Георгий, который по-русски не мог связать и двух слов. В сопровождении матери и бабки за казённый бюджетный счёт он объездил почти всю Россию, во всех городах наши начальники встречали семейку почти с царскими почестями. Яркий пример – их визит в Нижний Новгород в 1995 году, когда наш тогдашний губернатор и вроде как убеждённый демократ Борис Немцов принимал «Романовых» так, словно они уже воссели на престол

в России по времени совпали с появлением очередной книги знаменитого британского писателя Фредерика Форсайта, имевшей название «Икона». По сюжету этого фантастического романа, в погрузившейся в хаос ельцинской России готовится коммунистическо-фашистский переворот, представляющий угрозу для всего «цивилизованного мира».

Чтобы его предотвратить, в дело вмешиваются американские и британские спецслужбы. Они не только ликвидируют «фашистскую угрозу», но и подбирают для русских «достойного правителя», согласно нашим же традициям. Им оказался один из принцев британского правящего дома.

Фредерик Форсайт – писатель очень серьёзный и к тому же... тесно связанный с британской разведкой МИ-6! Так что нельзя исключать того, что этот роман был специально заказан правительством Британии. Так сказать, для подготовки западного общественного мнения к возможной реставрации династии Романовых, акция вполне могла быть согласована с ельцинским Кремлём, где тогда сидело очень много агентов западного влияния.

Но Ельцин, поколебавшись, отверг британский вариант и остановился на иных кандидатах в цари.

Речь идёт по сути об авантюристах – «великой княгине» Марии Владимировне и её сыне, «цесаревиче» Георгии. Они представляют ту эмигрантскую ветвь Романовых, которая ведёт своё начало от Великого князя Кирилла Владимировича, двоюродного брата последнего русского царя Николая Второго.
По мнению специалистов, Кирилл – в силу ряда обстоятельств – потерял право на трон ещё задолго до революции

Началось всё в эпоху Ельцина, ещё в начале 90-х годов. После начала шоковых либеральных реформ и грабительской приватизации популярность Бориса Николаевича в стране начала стремительно таять. Возникла серьёзная угроза потери президентского кресла и возвращения к власти коммунистов. Чтобы предотвратить такой сценарий развития событий и удержать власть любой ценой, в Кремле возникла идея возродить в России ограниченную монархию, а Ельцину присвоить звание пожизненного регента при царском троне.

В 1994 году ближайший сподвижник Ельцина и тогдашний председатель Совета Федерации Владимир Шумейко заявил в одном из телеинтервью о том, что считает такое решение возможным и что монархия всегда была благом для России. Курируемая Шумейко проправительственная «Российская газета» стала печатать целую серию материалов о былом величии Российской империи, о благе монархической идеи и даже о возможности возрождения царского престола...

по свидетельству знающих людей, на эту роль рассматривались даже представители британской королевской династии. Дело в том, что британские монархи находятся в родственных отношениях с династией Романовых и потому теоретически могут претендовать на российский трон. Например, принц Гарри (его дедушка – принц Филипп) является потомком великой княгини Ольги Константиновны, внучки императора Николая Первого

видят себя в том времени исключительно князьями да графьями. Хотя, с учётом того, что потомки всех этих князьёв и графьёв были истреблены в революцию или сбежали за границу — сегодня у нас в стране живут почти исключительно потомки крестьян, которых было 90% населения тогдашней России. И пахал бы «монархист» на барина по 18 часов в день за еду или пошёл бы на 25 лет служить в армию. Солдатом. Рядовым. На все 25 лет. Потому что офицеры набирались из дворян, а младший командный состав — из детей купцов и помещиков. Как вам такая перспектива?

Но не бывает ни монархистов, представляющих себя крестьянами, ни нацистов, видящих себя «недочеловеками», ни либерастов, способных представить себя «не вписавшимися в рынок». В этом и смысл мечтаний о жизни в другое время / при другом строе, что там представляешь себя непременно элитой

Элита есть всегда. И вряд ли «монархист», будь он при СССР сыном большого партийного начальника, мечтал бы о монархии. Ведь партийные начальники имели пролетарское происхождение, и при царе бы были никем. И современный представитель «золотой молодёжи», с папой-олигархом, вряд ли ностальгирует по СССР. А вот когда богатенького папы нет, а самому добиться чего-либо не получается, вот тогда и начинается нытьё про «монархию». Или какую-нибудь «языческую русь».

— это штамп, не имеющий никакого смысла в современном мире. «Монархистом» мог называть себя какой-нибудь черносотенец, оставшийся верным своим идеалам и после революции. Надо ли говорить, что 99,99% этих людей или погибли в Гражданскую, или эмигрировали за границу. Если кто-то из них сегодня жив — такому человеку должно быть около 120 лет. Если такой человек где-то существует и он так и не изменил своим идеалам — да, он монархист. И, кстати, консервативные монархические круги Октябрьскую революцию как раз поддержали. Потому что ультрарадикалы большевики в их глазах были меньшим злом, чем прозападные либерасты с их лозунгом «заграница нам поможет».
Интернетные «монархисты», как правило, отличаются просто диким незнанием истории. Царя у них сверг Ленин (в особо клинических случаях и расстрелял он же, причём лично)

Действительно великие цари, много сделавшие для России — Иван Грозный, Пётр Великий, Александр Третий — их не интересуют. Они знают одного лишь Николая Второго и люто ненавидят «большевиков». Которых, к слову, тоже не существует в природе почти сто лет. Но у них кругом большевики и жыды, что для них, в общем-то, одно и то же. СССР построили жыды, фашизм победили жыды, космос покорили жыды. А русские, видимо, только грустно смотрели на всё это из-за колючей проволоки гулага.
Вся идея «монархистов» основана исключительно на ненависти к определённому периоду русской истории.
Не зря среди этой публики сильно распространены симпатии ко всяким РОА и РОНА

Что за сравнение?
Все мы родом из СССР, столетних мало. да они не помнят того времени.
А откуда берутся не отравленные монархисты- не постигаю.

Само явление зародилось в 80-е, когда Западом уже готовился «майдан» 1991 года и среди населения СССР создавались группы ненавистников Советской власти различной направленности. В отличие от Болотной-12, гомиков с радужными флагами тогда ещё не было — не настолько наш народ был обработан. Поэтому идеологический упор делался именно на ПСЕВДОПАТРИОТИЗМ — зарождались скинхеды , «быки» из подвальных качалок и подпольных секций каратэ , либерастическая интеллигенция Не вся интеллигенция была прозападной, оставшуюся часть нужно было охватить какой-то псевдопатриотической идеей. Тогда-то и вытащили ругаемого 70 лет Николая Второго и начали превозносить, причём в одном флаконе с белогвардейцами, которые этого самого Николая и предали. У части либерастов стало модно хныкать о том, как же было при царе хорошо и как всё стало плохо после 1917 . Появилась мода на притворную религиозность . Эта мода успешно перекочевала и в девяностые, в виде показушных пожертвований на храмы и освящение мерседесов. От настоящей православной веры все эти деятели были дальше, чем боевики ИГИЛ от традиционного ислама
Мода на «монархизм» сохранялась все 90-е но уже вяло-никто её больше не спонсировал. Несколько лет назад когда у Запада появилась надежда на цветной переворот в России, количество «монархистов», особенно в Интернете снова резко скакнуло вверх.

*Вопросы к Наталье Поклонской: зачем нам монархия?*, внизу подзаголовок *Тема монархии используется для провоцирования общества на внутренний конфликт.*.
Статья несомненно провоцирует обострение расщепления личности функционеров коммтолка, в основном бывших, с детства отравленных гигантскими дозами советской пропаганды. Это заметно невооруженным глазом.
Автор смотрит на проблему с точки зрения биологической (биосоциальной) - а ведь еще основатели медицины говорили: бесполезно лечить тело, не вылечив душу. Что-ж, как это любили делать в 70-ж, будем сравнивать показатели РИ
1913 года с показателями СССР, нынешней России? Смею вас заверить, что будут они, в огромном большинстве своем, не в пользу последних.
Смена пары поколений при насаждении большевистской идеологии привела к тому, что к концу СССР традиционная русская мораль утратила свой вес в обществе, советская же *мораль*-целесообразность, могла вертеться, как хочешь. И потому, распространяемые совинтелиями воровские понятия стали занимать место морали в обществе. Именно традиционная русская мораль может дать людям силы противостоять злу, деградации, насилию.
Самое страшное преступление большевизма - исковерканная душа народа.
Не пора ли искать выход из создавшейся ситуации? - вопрошает в конце автор.
Путь к народной монархии - это единственно верный для нас путь! Конечно такой переход требует времени, но, как известно, любая дрога начинается с первого шага. Шагать нужно уже сейчас.
Иван Солоневич: мифы и правда

Жуткая жуть, а не статья. Перемешал гвозди с тараканами и сделал глубоко ветеринарные выводы.
"Искусственно созданная тема «канонизации» Николая"
Раз уж тема создана и существует, значит она жизнеспособна.
"имеет целью спровоцировать раскол"
Еще один раскол? И как он помешает уже существующим?
"Зрелость общества, наличие в нем социальной иммуногенности проявляется в"
А не зрелым обществам как жить? Молча ожидать зрелости? Об ошибках можно до наступления зрелости не заявлять и исправлять их не следует - потому как это было бы "проявлением зрелости".)))
Убожество.

ной мере побеждает свою греховность. Не по человеческим изключениям судите об истинности Веры, отвращаясь от Православия. Любое познание искажено в силу нашего несовершенства, однако, Христианство есть развитие Русской Веры, которое приближает к Истине. И последующие 2000 лет Развития тому свидетельство. Отказ от Веры меняет возхождение к Совершенству на низхождение к животности. Конечно, нечистоту иных священников можно использовать как повод для ухода в безверие, богоборчество, в иную веру или ее извращение, но ведь Церковь очищается от порочащих ее Святость. Только кому хуже от того, что ты избрал окольный или ложный путь? – В 1-ю очередь тебе, поскольку уходишь от Истины, а значит, ложность твоего понимания противоречит Жизни, что ведет к вырождению – присмотрись, кругом полно примеров. Развитие меняет лишь условия, но не Смысл, а мы, вкушая ложь изуверов меняем и смысл, отбрасывая Веру, утвердившую Русскую традицию Жизни, что дало твоему роду возможность выразиться в тебе с надеждой, что преемственность Жизни не будет прервана. И что ты? – Решил уподобиться зверю, придушив свою Совесть погоней за наживой и наслаждением во лжи и подлости (иного не бывает). Только твоя подлость и ложь обернутся рано или поздно к тебе, уничтожая тебя и твой род, – и это тоже истина.
Дабы остановить наслаждение неведением, сообщаю: Отечество разрушено (прервана отеческая традиция) нашими усилиями в 17-ом, а осталась лишь Родина. Такова правда.
А о Поклонской скажу так – есть Русские женщины.

Слушая романс о «Бедном сердце» невольно возникает наивный образ, безумно верящий негодяям. До каких же пор? Когда совместим мертвящую действительность и заявленную противоположность? Когда поймем, что с животным смыслом невозможно ни благополучие, ни Возрождение? Изначален смысл.
٭
Он говорил мне: «Будь ты моею,
И стану жить я, страстью сгорая;
Прелесть улыбки, нега во взоре
Все обещают радости рая».
Бедному сердцу так говорил он,
Бедному сердцу так говорил он, -
Но не любил он, нет, не любил он,
Нет, не любил он, ах, не любил меня!
٭
Он говорил мне: «Яркой звездою
Темную душу ты озарила,
Ты мне надежду в сердце вселила,
Сны наполняя сладкой мечтою».
То улыбался, то слёзы лил он,
То улыбался, то слёзы лил он, -
Но не любил он, нет, не любил он,
Нет, не любил он, ах, не любил меня!
٭
Он обещал мне, бедному сердцу,
Счастье и грёзы, страсти, восторги,
Нежно он клялся жизнь усладить мне
Вечной любовью, вечным блаженством.
Сладкою речью сердце сгубил он,
Сладкою речью сердце сгубил он, -
Но не любил он, нет, не любил он,
Нет, не любил он, ах, не любил меня!

Церковью в 2000 г. канонизированы в лике страстотерпцев благоверный царь Николай Александрович и его семья.
Страстотерпцы – принявшие мученическую кончину не от гонителей христианства, а от своих единоверцев – в силу их злобы, коварства, заговора. Подвиг страстотерпцев определяется как страдание за исполнение Заповедей Божиих.
Что важно, автор призывает пересмотреть Русскую Святость, чем ставит суждение обывателя выше Духовного наследия и отменяет канонизацию Церковью, что сеет разброд и лишает нас последних Русских твердынь. Через демократическое разглагольствование о правомерности причисления царской семьи к лику Святых, Кладиев навязывает неверие в Церковь и ее противопоставление людям, дополнив отделение государства от Церкви закреплением в умах необходимости отчуждения Церкви от людей, стенаниями сомневающихся обезсмысливая Высший Смысл.
В то же время, автор считает недопустимым вмешательство в устоявшуюся за век скверну безбожия и власти антихриста, что якобы вызовет разкол русского общества. То есть единство служения детям дьявола предпочтительнее, нежели единство служения Господу? Тогда чего ждать? – Ах, да – «взвешенной, взрослой реакции — игнорирования.» То есть пренебречь тем, что Русских лишили Отечества, подменив Родиной и республиканским извращением государственности, и превратили в русских; затем лишают Духовности, переделывая в плебс; наконец, уничтожают, как непригодный к использованию материал? Почему право неруси решать за русских для нас стало незыблемо?

Наверное "монах" прав высказав :"Передача власти самодержавия в России всегда передавалась криминальным путем через кровь, сколько цареубийств было... Поэтому эти Романовы расплачивались за грехи предков, как в Библии написано "до седьмого колена"". Ведь наверняка этот слабак Николай 2, знал что Аляска не продана, а отдана в аренду на 200 лет. Вот тебе и монархи , вот тебе и слабаки, таким не то что цивилизацией по названию Россия править нельзя, но даже к власти приближаться не допустимо.

Похоже, что Поклонской нынешние лжеромановы дворянский титул пообещали, вот и отрабатывает хохлушка изо всех сил.
Кто же в группе поддержки?..
Ряженные, типа казак, да черносотенцы.
Тоже хотят в голубые крови.
Да чтоб землицей наделили, да к ней душ побольше прикрепили.

Восстановление в России традиционной монархии является единственной возможностью вывести ее на путь дальнейшего поступательного эволюционного развития, насильственно прерванного в феврале-октябре 1917 года. Единственной возможностью разорвать порочный круг бега от диктатуры к анархии и снова к диктатуре. Статистика подтверждает: десятки стран мира процветают под властью разного рода монархов. Противники монархии часто говорят *в одну реку нельзя войти дважды.* Может они правы? Нет. Нельзя войти дважды в одну реку - это так, и потому мы говорим о восстановлении, а не о возвращении монархии. Ибо монархия не есть застывшая в каменной неподвижности государственная форма, но живая душа народа, в которой соединяются его прошлое, настоящее и будущее. Необходимо учитывать современные политические реалии.
Первая попытка выйти из лабиринта была в 1991 году. Но точкой отсчета был выбран октябрь 1917 года и путь на который мы вернулись привел нас в тупик либеральной идеологии. Значит точка отсчета раньше - это февраль 1917 года. Именно тогда рухнули государственные и духовные основы русского народа, произошел серьезный надлом его традиционного национального кода. Именно отречение, но не Царя от своего Народа, а Народа оставившего своего Царя, разорвало ту часть времен, которая позволяла существовать тысячелетней русской государственности, неся знамя Русской Цивилизации через монголо-татарское иго, Смуту XVII века и бесчисленные нашествия врагов с Запада и Востока.

"Монархия — это всего лишь один из способ организации функционирования государства." - а монархизды с таким определением согласяться? Для них монархия, прежде всего, это религия, с помощью которой "чернь" можно и дальше держать в таком состоянии, чтобы рекруты за счастье считали службу в армии, поскольку там мясо дают попробовать, которое они в деревнях у себя не пробовали! И чтобы чернь при этом ни царя-батюшку(тм), ни прочую илиту не смела даже просить о чем-либо! А посмеет челобитную понести царю-батюшке(тм) - расстрелять, к чертям, как в 1905...
Плевать хотела илита, в т.ч. и нынешние монархизды, на царя-батюшку(тм), которого точно такая же илита в феврале 1917 сковырнула без малейшего сожаления, и только затем поняла, что без "божьего помазанника" народ в узде держать невозможно, вот и мечтают теперь, чтобы народ снова при крике "Царь-батюшка!" падал ниц и дырку в земле пытался лбом пробить - вот тогда и остальной илите можно будет, как и прежде, веками паразитировать спокойно и в свое полное удовольствие, беззаботно и безнаказанно вытирая ноги о 90% населения!

Другая монархия нашей илите, в т.ч. и монархиздам, в пень не уперлась, на другую монархию оне не согласные!

В течение 675 лет Японией правила военно-самурайская олигархия, а в эпоху Мэйдзи, когда власть была передана в руки императора, Япония совершила небывалый в истории социально-политический рывок и вошла в число наиболее развитых стран мира, где и остается по сей день.

Россия с 1917 года прошла цикл либерализм-коммунизм-либерализм...
Теперь, как вариант, снова коммунизм? Нет, такой круговорот может длиться бесконечно, с каждым новым циклом отнимая все новые силы у народов России!
А между тем весь остальной мир движется вперед, и скоро РФ уже не сможет адекватно отвечать на его вызовы.
Закономерен вопрос: так какой же путь, какая идея спасительна для России и будет востребована ее народом?
Оказывается, что выбора у России и нет. Единственный реальный путь - это путь консервативно-монархического развития или Народной Монархии как его называл русский мыслитель Иван Солоневич.

Для многих очевидно, что Россия находится в морально-нравственном и, как следствие, в политическом и экономическом кризисе. Политическая система, на которую вынуждена опираться нынешняя власть, показывает неспособность вывести страну на путь гармоничного развития и модернизации в ногу со временем. Почему так происходит? Дело в том, что в современной политической элите России всерьез рассматриваются только два пути: коммунистически и либеральный. Между тем оба варианта есть возвращение к полностью провалившимся и скомпрометировавшим себя моделям.
В нашей стране и коммунистический и либеральный эксперименты были уже поставлены. Первая попытка внедрения либеральных ценностей была предпринята в 1917 году. она завершилась развалом армии в ходе Первой мировой войны и нравственной деградацией общества. В той обстановке, развала, безверия и деструкции, привнесенной либералами, стал возможен коммунистический эксперимент 1917-1991 гг. Но в 1991-м народ России отказался от того пути. как тупикового в духовно-нравственном плане. Однако либеральные ценности тогдашней политической элиты не принесли ожидаемого результата. результат все тот же: развал экономических и социальных связей. прогрессирующее политическое бессилие, крах либеральной идеологии. Левая оппозиция пытается реанимировать коммунистический проект. Но его нежизнеспособность была доказана сравнительно недавно. Пора, наконец, ответственно заявить: *Оба хуже!* Оба пути пройдены и ведут в тупик.Двигаться по ним дальше невозможно

"Великомученик царь Николай Два" - поповские фантазии.
"Николай II" прекратил своё существование 2 марта 1917, собственноручно, по совету своих либерастов, и к чему большевики не имеют никакого отношения.
-
"Генерал Эверт А. Е. уже 22 марта уволен Временным правительством за монархизм. Не эмигрировал, и политикой не занимался. Умер своей смертью в 1926 году.
Генерал Брусилов А. А. перешёл на сторону большевиков, умер своей смертью в 1926 году. Был одним из создателей РККА. С мая 1920 года возглавлял Особое совещание при главнокомандующем всеми вооружёнными силами Советской Республики, вырабатывавшее рекомендации по укреплению Красной армии. С 1921 года — председатель комиссии по организации допризывной кавалерийской подготовки, с 1923 года состоял при Реввоенсовете для особо важных поручений. В 1923—1924 годах — инспектор кавалерии."

Николашку надо было не расстрелять, а повесить.

Очередное окно овертона
Новоиспечённой лже княгиньке поклонской подданные понадобились?
Шапки долой холопы

Предлагаю вернуться в первобытнообщинный строй и начать все с нуля. С нуля всегда легче начать,чем переделывать неизвестную науке общественно-экономическую формащию,которую построили ельциноиды с чубайсятами при нашем с вами попустительстве.

Если нет мозгов, то их не прибавишь. Если нет совести - ее не займешь. От малого ума - всегда большие глупости, а от плохого воспитания - уродливое потомство. Не всегда тот, кто пишет статьи - писатель. И не тот писатель, кто что то пишет и печатает. Кому то кажется, что у него есть уши, но он не слышит, есть глаза, но он не видит. И Слова Божьи не входят в их души, потому, что они мертвы. И в этом всегда правы великие писатели. Для веры - не нужны доказательства. Нужно просто верить.
Сомневающийся - не благонадежен для Царствия Божия.
А наша, все еще подростковая и ленивая интеллигенция страдает этим недугом - сомнений и поисков доказательств. Ей лень потрудиться, почитать, найти исторические факты, свидетелей, показания и пр. Ей лень верить, скучно искать истину. Ей нужен попкорн и пролетарский ликбез.
Иваны Бездомные, не знающие своего родства, не пытающиеся узнать о своих предках. Берлиозы Булгаковские, умничающие о сферах им недоступных, но оправдывающие любое преступление против достойных и честных соотечественников. Мрако-бесы не верящие ни в Бога, ни в святых Его. Надо ли разбрасывать бисер перед свиньями ? Зачем?
КАждому - свое. И будет им по делам их и по словам их. Есть истины, которые открываются только после смерти. Иным - всей жизни мало того, что понимает и принимает ребенок. Потому Христос и призывал нас - Будьте как дети. Они чисты и доверчивы и потому Истина находит их и делает их великими и свободными.

Ну, ладно, сверг восставший народ эксплуататоров, расстрелял царя и царскую семью, залил кислотой, покидал в шахту. Вроде, сделал всё добротно, на совесть. Царь отмучился, семейка отмучилась, аминь. Наверное, после этого народ сразу зажил привольно и счастливо, стал хлебопашествовать на свободе, жить -поживать, да добра наживать, быть свободным и счастливым, чему помехой и были цари? Да куда там, народ с еще большим ожесточением стал убивать сам себя, сосед соседа, а брат брата. Только одного врага в себе истребит, как уже надо истреблять нового, который и мешает жить счастливо. И ему немедленно мажут лоб зеленкой, а уже пора и мазателей врагами объявлять, поскольку всё зло от них. Героем народа становится несчастный двенадцатилетний мальчик, который наслушался болтунов с горским и иными акцентами и предал семью, и семья же его убила. Вот так счастье народное. А тут, насмотревшись на это, пришел иной враг, и убил столько народа, сколь не убивали ни при одном царе, со времен Батыя. И положил народ на алтарь столько, что потом навеки стал повторять:"Лишь бы не было войны!"На место царя тащили всякую рвань, воров в законе и кухаркиных детей, и воздавали им почести, превыше царских, а после смерти тащили их из могил оплевывали и мочились на их могилы. И вот прошло сто лет. И где мы? А там же. Ни царя, ни страны, ни идеи, ни веры, ни Отечества. Разделившийся народ смотрит друг на друга волком и готов истреблять в себе новых врагов. И вы все точно верите, что оно стоило того?

Ну, ладно, сверг восставший народ эксплуататоров, расстрелял царя и царскую семью, залил кислотой, покидал в шахту. Вроде, сделал всё добротно, на совесть. Царь отмучился, семейка отмучилась, аминь. Наверное, после этого народ сразу зажил привольно и счастливо, стал хлебопашествовать на свободе, жить -поживать, да добра наживать, быть свободным и счастливым, чему помехой и были цари? Да куда там, народ с еще большим ожесточением стал убивать сам себя, сосед соседа, а брат брата. Только одного врага в себе истребит, как уже надо истреблять нового, который и мешает жить счастливо. И ему немедленно мажут лоб зеленкой, а уже пора и мазателей врагами объявлять, поскольку всё зло от них. Героем народа становится несчастный двенадцатилетний мальчик, который наслушался болтунов с горским и иными акцентами и предал семью, и семья же его убила. Вот так счастье народное. А тут, насмотревшись на это, пришел иной враг, и убил столько народа, сколь не убивали ни при одном царе, со времен Батыя. И положил народ на алтарь столько, что потом навеки стал повторять:"Лишь бы не было войны!"На место царя тащили всякую рвань, воров в законе и кухаркиных детей, и воздавали им почести, превыше царских, а после смерти тащили их из могил оплевывали и мочились на их могилы. И вот прошло сто лет. И где мы? А там же. Ни царя, ни страны, ни идеи, ни веры, ни Отечества. Разделившийся народ смотрит друг на друга волком и готов истреблять в себе новых врагов. И вы все точно верите, что оно стоило того?

Тот царизм и не без разума на счет НТР и производительных сил, должен быть исключен из исторического оборота..
Взять 1905 год . Зачем в рабочих то стрелять то .
Почему.. А вы посмотрите по НТВ - николй - лайф. Эти "бояре " вообще не видели дальше своего носа как впрочем и КПСС в 70-х и 80 -х годах
Задача Николая 2 была к ногтю этих. И. Грозный.
Он не справился. и от добра добра не ищут.
Если и делать монархию то только такую как нами описано. Или президентскую республику с измененной конституцией - включая систему банков и ЦБ
Кто мещает... ? Да! есть влияние ............. Но вы знаете . Американцы не смогут захватить Россию без русских. Полезные ископаемые.
Они привыкли к более теплому климату..
Это вопрос что такое суверенитет - описано на нашей ссыле в КМ.
Нет противоречия между патриотизмом и производительными ситами.

Согласен на монархию только при условии: я граф или князь, а нынешние монархисты - мои холопы.

Кампания по ликвидации безграмотности (с 1919 г. до начала 1940-х гг.) – была уникальным и самым масштабным социальным и образовательным проектом всей истории России.
/////////////////////////
Да песец пришел полный , уникальный и пушистый, сейчас тока у ленивого один диплом , но Запорожец от это не едет быстрей .

Мне иногда снится Поклонская на фоне Крымских гор. Просыпаюсь среди ночи - рядом жена-толстуха храпит. Курить начал. На работе кофе пью по три чашки. Не помогает.

А я так думаю.
Часть монархистов пытаются протолкнуть на престол предводителя стерхов и сердюковых-васильевых. А часть - наивные дурачки, которых используют первые.

Как Поклонская с придыханием рассказывала про мироточение бюста Николая 2-го, это вообще цирк.
Местные иереи эту придумку новоиспеченной депутатши не подтвердили.
Так что не воспринимайте Поклонскую всерьёз.

боится только некая мизерная часть общества, предки которой уничтожили царскую семью и представители которой снесли сегодня!!!Дом Ипатьева в Екатеринбурге. Остальному населению эта тема безразлична, но если копнуть поглубже, то симпатии к царю и монархии найдутся более чем у половины народа РФ. Расколом в обществе на этот счёт могут пугать только недалёкие и глупые люди.

Кампания по ликвидации безграмотности (с 1919 г. до начала 1940-х гг.) – была уникальным и самым масштабным социальным и образовательным проектом всей истории России.

Неграмотность, в первую очередь – среди сельского населения, – была вопиющей. Перепись 1897 г. показала, что из 126 млн. зарегистрированных при опросе мужчин и женщин грамотных среди них оказалось только 21,1%. За почти 20 лет после первой переписи уровень грамотности почти не изменился: 73% населения (старше 9 лет) были элементарно неграмотны. В этом аспекте Россия стояла последней в списке европейских держав.
Интересно что грамотности окраин ( Польша, Финляндия) была выше, на это цари средств не жалели.
Был создан Наркомат просвещения, первый нарком Луначарский,был создан внешкольный отдел под руководством Н.К. Крупской (с 1920 г. – Главполитпросвет).
В декрете с подписью председателя СНК В.И. Ульянова (Ленина) декларировалось следующее: каждый населенный пункт, где количество неграмотных было больше 15, должен был открыть школу грамоты, она же пункт по ликвидации неграмотности – «ликпункт», обучение шло 3-4 месяца. Обучающимся сокращали рабочий день на ДВА ЧАСА.
Грамотность была не целью, а средством. Новой власти требовался новый человек, полностью понимавший и поддерживающий политические и экономические лозунги, решения и задачи, этой властью ставившиеся.===

Царям и не снилось, они им надо было! Блеют тут - ах, они не успели.
Новая власть была для простого человека, старая для избранных господ.

Не нужно Наташе Поклонской публично вменять какие то ошибки понимания. Она не заслужила публичного обсуждения. Достаточно спокойно показать ей факты, доброжелательно объяснить или поговорить с ней.

депутатка Думы Поклонская ничем не отличается от депутатки Рады Савченко
//////////////////
Ууу , да ты утюг перегретый. Или признайся ...трансвестит.

02.07.2017, 14:31
Гость: Некрасов врал?
//////////////
В отличии от тебя нет Некрасов не брехал, били действительно проститутку. А тебя я бы отстегал на конюшне совок, за брехню.

продолжение:
М.Меньшиков:"Как распорядиться [остатком] жизни? Проклятый афоризм.
Мой же собственный:план верхних этажей обыкновенно повторяет планы нижних.
Жизнь[Старость]может быть тихим/возвышенным мезонином над широкими/шумными нижними этажами. Жизнь[Старость] может быть куполом,имеющим более благородную,лишенную угловатостей форму, увенчиваемую золотою,сверкающею издалека главою,пока вся жизнь не перейдет в достойное поклонения крестное изображение смерти.
Завершить жизнь крестом удавалось не многим...Сократу, Христу...и их жизнь подобна великим, древним храмам, целые 1000-я служат они жилищем чистых душ.
В развитие этой мысли-у каждого свой,пусть маленький,воскрешающий храм- видимый:могильный крест или плита,и невидимый: долгая/добрая память, молитвы."
Итак,увж Михалков и др.,смерть царской семьи,кaнонизация ее,были и есть для нас,русских,-молитва в зашиту/сохранения России.
И если,по-вашему мнению,у некоторых Mаленький храм,воскрешаюший храм, то это не повод,запретить иметь свою позицию и отстаивать ее,а уж тем более делать недостойные для человека-гражданина,включая мужчину, предложения "сходить-посмотреть",и кому...женшине-даме,на дуэль то не вызовет.
Достойно христианинa,позиционируюшему себя русским?
"Страх Господень-авва воздержания,воздержанье дарит исцеление...
Лучшая молитва-покаяние,покаянье-тщетно без прощения.
Лучшее пред Богом предстояние в глубине высокого смирения.
Я забудусь в таинстве молчания пред икон чудной
Да очистят слёзы покаяния"/иep. Роман/

Любители жвачки, колы, иностранной попсы, фарцовщики, спекулянты,диссиденты до сих пор орущие о колбасе и туалетной бумаге.
///////////////////////
Отстой, нам хлеба не надо,работу давай!

А может ли кто-то объяснить, чем вообще *принципиально*(!) монархия отличается от западной демократии, республики и пр. пр. ? Даже самый абсолютный монарх вынужден считаться с интресами самых разных слоев населения, а чуть что не так - дворцовыми переворотами полна история. "Не пользовался поддержкой широких народных масс" - скажут историки. А разве это не демократия?
С другой стороны, а разве самая "демократическая демократия", США, не есть монархия по сути, не власть узкого круга лиц? Трамп декларировал (по крайней мере) смену курса, и был за это выбран в президенты, ну и где этот Трамп и где смена курса?
Кто был Сталин? Монарх, диктатор, демократически избранный лидер?
Какая вообще разница? Не все ли равно, какого цвета кошка?
Нужна ли сегодняшней России такая дискуссия?
Не вижу ничего особенно плохого (и ничего особенно хорошего) в монархии, но не понимаю смысла в смене шила на мыло, в смене вывески.
Мне кажется, корни этой дискуссии в превеличении роли "демократических процедур". Одни, про-демократы, думают, что процедуры защитят их от тирании, а другие, анти-демократы, - что монархия обеспечит единоначалие. И то и другое - пустые надежды...

Монархия предполагает наследственную передачу власти. И ведь совсем не обязательно, что на престол попадёт такой, как Александр III. Никто из т.н. "монархистов" ни разу внятно не ответил на вопрос - а что будет, если на престол попадёт либо слабак, либо просто придурок.Или табакеркой по башке это тоже "прелесть" монархического строя?

Нравится монархия - хорошо, так будь в ней холопом или крепостным. Пусть тебя порют по субботам, продают как скот и тд. В общем испытай все прелести монархии. Для получения практических навыков отправляйся в арабские страны, в рабство.

Чтобы стать Святым нужно:
1. Про@@@ть первую мировую войну
2. Про@@@ть Курилы и пол Сахалина.
3. Отречься от страны в трудное для неё время
4. Устроить рабочим «Кровавое воскресенье»
///////////////////////7
1.Брестский мир заключили ваши адепты ...
2. Потери русской стороны в русско-японской войне почти на половину меньше японской ,почто and вследствии японский маршал застрелился, а Курилы и Сахалин по сей момент заселены ордой.
3. Меньше нюхай мухоморы.
4. Hовочеркасская трагедия на пике стоительства сицилизма призошла в субботу..

Русский философ Иван Ильин как-то рассуждал, что большевики, в итоге, провалятся.
Ибо разумной идеи у них нет.
////////////////
Русский философ Иван Ильин как раз один из тех кто привел к власти большевиков. А говороть можно много , например как либерально- демократический монархист Едельштайн.

. Не алигархи,
///////////
угу, правильно олегорхи.

Явно эта дама перекуплена западом.
////////////////
Колян тебе тяппка мешает клаву давить , никак тока с прополки конопли , у мене тожет понмидоры задолбали...

вно эта дама перекуплена западом. Монархия нужна только для раздербания природных ресурсов, кот. по Конституции принадлежат нам Россиянам, это наш общак. Это тихая провокация детей тех мигрантов , сбежавших еще в революцию, кто то ихназывает "белой миграцией",
________________________________________________________
Только не надо впутывать сюда белогвардейцев. С Поклонской согласятся только священники преклонного возраста. Поклонская женщина корыстная это заметно. Теперь на счет Белой эмиграции. А ведь молодец царская элита и вот почему Привожу слова Залесского научного сотрудника Российского института стратегических исследований."...Мобилизационный скачок во многом был сделан при помощи США и немецких инженеров. Советский Союз не мог сам совершить рывок. Но почему тогда Российская империя не могла задействовать те же резервы? Развитие индустриализации заложили еще при Николае Втором. У нас любят говорить, что неграмотность была побеждена Советским Союзом. Но неграмотность начали одолевать в последнее царствование. Тогда создали систему широкого народного образования. Что дало плоды в начале 20-х годов." Вот кто создал на самом деле лучшее в мире отечественное образование,не коммунисты у которых нина что ума не хватило кроме как отдать землю крестьянам,а белоэммигранты. Коммунисты пришли на все готовенькое сделанное царской элитой. Ну теперь понятно почему коммунисты за которых судя по-всему ты голосовал в 1996 году ничего не сделали.

Лично мы только - за Монархию.
Но не такую как была.
Монарх - по народным вопросам . А президент - револьвером на это губернское быдло - пока им не тюкнешь по "кастрюле" начальство и не подумает.
Связка - между ними - это типа выборщиков - только несколько иначе чем в США. Для Км - представлено.
Ну если хотите - полезное можно с Запада в лице США. институт выборщиков там показала свою состоятельность и ментальную независимость. Но в России - несколько улучшен может быть данный институт "выборщиков"
Если это не осуществимо - пусть тогда Россия будет президентской республикой но с измененной конституцией

Нарушаю свое слово,данное себе,но здесь...Крым, И.Шмелев, "солнце мертвых"...
Моя просьба к резенцеру/KM пропустить мой комментарии, нет оскорблений,просто диагноз,к моему огорчению,и для доктора, плюс,честь/достоинство НП.
Итак,автор статьи/С.Михалков/др.вокруг и около НП, - коль назвались груздьями...лукошко,не обессудьте,будет жестко по-мужски,а главное,по-русски.
Печально,грустно быть свидетелем/наблюдателем за плодами "равенство,братство,свобода"в РФ,бывшей России,к.привили к импотенции.
Увж форумчане,как вы знаете,природа оградила женшину от этого заболевания, на беду др.с заболеванием,характерно проявление истерики/вспыльчивости,публичность,театральность-сцены/и т.д.
Мои вопрос к автору,к чему заламывание рук/сцена-"несвоевременная широкая дискуссия может нанести ущерб обществу не меньше"?
Сегодня в РФ олигархия - худшая форма капитализма, с др.стороны... Компартия/Маркс/Ленин - широко/вольно в политике/гос-ве.
Без ушерба обшеству,есть смысл в продолжении?
Н.Михалков-НП,"посмотреть фильм"..., здесь серьезнее уже и для меня-вера христианина.
Увж господа-товариши,одна просьба,прочесть внимательно/без импотенции замечательные слова M.Меньшиков:

Не надо приравнивать бестолкового Сталина к умному,талантливому,выдающемуся Петру Первому. Правильно историки говорят Сталин не был выдающейся личностью ,Ленин был выдающейся личностью в отличии от Сталина. Петр Великий выиграл Северную войну и проводил реформы. Из-за Сталина Красная Амия проигрывала ВОВ ,Спасибо Жукову и Рокоссовскому что выиграли ВОВ,форсированную индустриализацию Сталину проводили США и немецкие инженеры. СССР не мог самостоятельно совершить экономический рывок,это Запад Сталину помог. Сталин к тому же развалил кибернетику.

Тут почитатели Коли-Кровавого,ныне "Святого",не имея больше ни каких аргументов его "Святости",кроме "мироточащего бюстика",прижатые фактами,ЮЛЬНУЛИ И ПЕРЕОБУЛИСЬ:Мол,его назначили "Святым" не за жизнь,а за мученическую кончину!Ога как!
-
То есть гадил,гадил Царь Горох всю жизнь на народ,ни фига не делал,ложил на свои обязанности БОЛТ,волокся за балеринками,якшалля с проходимцами и сектантами,ДОВЁЛ СТРАНУ ДО РУЧКИ!И когда его ...тогос,стал "Святым"...?
-
Вот если бы он взял страну разорённую некчёмным правлением некоего Коли-Кровавого и его предшественников,револиюцией,Мировой и Гражданской войной,кровавой вакханалией носатых комиссаров,и сделал за 10 лет никогда до сей поры не виданный рывок с 3% мирового ВВП в 1913,1% мирового ВВП в 1921,до 17% в 1940-м,сокрушил Гитлера со всей Европой и Японию,восстановил бы границы и страну и "взяв Россию с сохой,оставил её с Атомным оружием"(С)Черчиль),умер тихо и спокойно в глубокой старости,то конечно он ни какой ни "Святой",а "кГовавый тиГан"?!Он же не бегал за балеринками и не стрелял ворон,не скакал на балах и не прощал воров и предателей сдававших крепости,он "гад" РАБОТАЛ и заставлял РАБОТАТЬ ДРУГИХ!
И то,какой он "святой"?
ОБАЛДЕТЬ!
-
Тогда,по этой чудной дикой "классификации "святых",если бы кокнули Горбачёва,или Ельцина,или Януковича,то и они бы были..."Святыми"?
Чаушеску подходит?
-
А вот ещё прекрасный кандидат -император ЦАР-Бокаса?Его,самого людоеда,сожрали сограждане!Живьём!С жёнами!Мученическая смерть!Что,Святее некуда?!

Монархия нужна для того чтоб небыло временщиков, так как каждый раз приходя новый временщик со своим каб-мином, они дружно начинают пилить!
При Царях, Россия собиралась и стала Империей, но с уничтожением Монархии, она каждый раз пилится и по кускам откалывается, к примеру нет уже Украины Беларусии, прибалтики и пр.
Временщики не служат государству и народу, они его используют в своих целях пока они у власти, и используют это время максимально в свою пользу.
Только у Царя есть НАРОД, и у Народа есть ЦАРЬ, и они идут своим путём!
У населения нет ничего и никакого пути, население выбирает временщика для попытки попасть в волну и хапнуть.

Поклонская молодец! Обязательно нужен Царь!

И чем Автору нонешняя монархия не нравится?
Ведь отличий нет от прежнего правления Коли-Кровавого,нынче "Святого"?
-
Сидит на троне уже 17 лет!
Как и прошлый Коля-Святой,ни фига не делает!
-
Так же любит спорт,путешествия,фоткаться,дам,детишек.
Так же рядом вьются проходимцы,куча родственников,друзей.
Они так же любят жить и отдыхать за границей.
-
Так же творит чудеса.Любит общаться с народом.Лазать по подлодкам,самолётам,носиться по саммитам(как тогда это называлось?)
Всё,только бы не работать!
-
Сейчас такой же бардак в стране,Так же воруют,пилят,отжимают.Тогда только по другому называлось.Так же ни какого нет закона ,кроме знакомств,власти и денег!
-
Страна так же слаборазвита и опутана западными путами.Тогда хоть китайцев,туков и арабов не было,что совсем уж ПОЗОР!
И т.д. и т.п.
-
Нет почти ни каких отличий,кроме временных и прогресса техники?
Что вам не так?
Что ,не "святой"?Так,подождите,объявят!И при жизни!Всё к этому идёт.

Что интересно, показательно и очевидно.
Посыл исходной статьи в том, что: монархия "нам-вам" не нужна.
Тогда большинство говорунов должно было бы просто привести примеры.
Как ужасно обстоят дела в современных европейских монархиях: Великобритании, Испании, Норвегии, Дании, Бельгии, Швеции.
И какие избраны мудрые и человеколюбивые последние правители во Франции, Германии, Италии.
Не говоря уже о, прости Господи, Польше, РФ, Белоруссии и Украине.
Но песни восторга о современной "выборной демократии" не состоялись.
Полагаю, здесь проблема серьёзная.
Нет идеальной формы правления.
И монархия не самая худшая форма правления.
Есть многие детали, о них и стоило бы порассуждать.

Явно эта дама перекуплена западом. Монархия нужна только для раздербания природных ресурсов, кот. по Конституции принадлежат нам Россиянам, это наш общак. Это тихая провокация детей тех мигрантов , сбежавших еще в революцию, кто то ихназывает "белой миграцией", кто то "недобитками",в общем детки тех кто потерял в России свои заводы, земли, рудники... А нам оно надо, возврат этих белых мигрантов, возврат этого монарха, они монархи типа маньяков мнят много, все про себя говорят во множественном числе "мы"...
Давно пора идти к цивилизации, все достояние народное, а то придут баи и будем гнуть спину за глоток воды, коммунистов будем как богов вспоминать

Ту, монархию в утиль В утиль эту никчёмную династию. Нечего! А то знаете "все по совести" - передача НТВ Николай - лайф. Так не пойдет. Не добро а перекати- поле. оно то все так - но в стабильной обстановка. Где то за океаном или даже в Бробдигнеде (Дж. Свифт) ))))))))) А у нас .......
Не может быть 20-30 лет спокойного развития (ошибка Столыпина)
и еще по фамильным поселениям (описывалось)Единственный вариант - может даже получше чем чисто президентская республика, это "демократическая монархия" но с новой династии. И не от аристократов которая сейчас. а где то найти человека. только так. И не из этих а по способностям. т. к эти аристократы - они и в ус не подуют и обманут и своруют - а народу и нормальным - отбросы.
В том числе по финансам.
Принцип "демократической монархии" мы ранее представили КМ.

России не нужна не только монархия, но и монархисты.

Народ стОит своих руководителей. Не алигархи, медведевы, чубайсы, ... виноваты в сегодняшней ситуации сложившейся в России. Виноваты - невежественные богоборцы и люди холопского звания, не знающие ни своего рода, ни истории. Когда-то, эта чернь чуть не угробила Россию, оклеветав царя, теперь их внуки воюют с Поклонской.

лично я вижу у монархии, по сравнению с любыми видами дерьмократии только то, что царю на... нужно у самого себя воровать... ну только представьте себе царя, ночью лезущего в тронный зал и выковыривающего брильянты из короны, чтобы загнать их и купить себе очередную яхточку... К моему глубокому сожалению, представить в подобной ситуации ЛЮБОГО из "народных избранников" проще простого... Да и, только представьте себе, сколько денег можно сэкономить стране на одном только отказе от бесконечных выборов и перевыборов этих самых "народных избранников" и на их "скромных" окладах

Автор:"И одной из таких разрушительных дискуссий, с моей точки зрения, является провоцируемое в обществе обсуждение и безапелляционное навязывание и монархизма, и личности Николая".
Автор, а что вы видите плохого в монархизме и хорошего в политическом, экономическом и духовном устройстве современной России?

С одной стороны, эта горе-полемика производит печальное впечатление.
Плохая образованность и агрессивность многих активных читателей интернет-порталов даёт мало чего разумного.
Да ещё тягостная цензурная обстановка в стране привносит своё давление.
Русский философ Иван Ильин как-то рассуждал, что большевики, в итоге, провалятся.
Ибо разумной идеи у них нет.
И тогда, по мнению Ильина, хорошо бы организовать свободную дискуссию в обществе в течение трёх лет.
За меньшее время к спокойному пониманию ситуации придти невозможно.
К сожалению, этих трёх лет свободной дискуссии у нас всё нет и нет.
Свободы слова в массовой прессе нет, свободы собраний и общественных объединений нет, свободных и честных выборов нет.
Но подобные полемики, как нынешняя в Км.ру, видимо, необходимы всё равно.
Пусть и обмениваемся, в основном, сведениями из заведомого вранья большевичков про монархию вообще и Николая Второго, в частности.
М.б., в результате такого полемического тренинга потихоньку научимся, хотя бы, цивилизованно разговаривать.
И большевицкие зверские методы уйдут из нашей жизни.

Чтобы стать Святым нужно:
1. Про@@@ть первую мировую войну
2. Про@@@ть Курилы и пол Сахалина.
3. Отречься от страны в трудное для неё время
4. Устроить рабочим «Кровавое воскресенье»
Чтобы стать Тираном нужно:
1. Выиграть вторую мировую войну
2. Вернуть Курилы и пол Сахалина.
3. Не на словах, а на деле возглавить страну в самое трудное для неё время
4. Дать рабочим право на оплачиваемый труд, отдых, образование и медицину

как Поклонская, например задержала и раскручивает дело "за экстремизм" против Юрия Мухина и товарищей. Ведь они посмели пытаться организовать референдум! Причем референдум - право народа по Конституции. А тут получается что попытка выяснить мнение народа, дать народу высказать его - это по Поклонской экстремизм.
Спросили бы ее лучше зачем в Конституции РФ есть право народа на референдум, а она против референдума?
А вот при монархии точно не будет права на референдум.

1. Наши олигархи и чиновники осознали что на Западе их не примут и раскулачат. (читайте например о Феликсе Юсупове, как он из своего особняка картины воровал и как его в английском банке послали на ...!)
2. Зарабатывать там нашим "эммигрантам" и их детям не позволят!
3. Дозволительно лишь перекачивать ресурсы из России на Запад.
4. Т.е. надо быть у кормушки в России.
5. В какой то момент к власти придут новые люди. Не важно с какими взглядами. Но они вынуждены будут начинать и доводить расследования до конца.
6. Как себя обезопасить? Только иметь "заслуги" перед коронованным семейством. Которое будет перекрывать все возможности расследования.
То, которое "своих не сдает".
-
Вот грубая схема "необходимости" монархии.

В водоворотах бардаков всякое всплывает, своё "всплытие" выскочки всяко же закрепляют, чаще всего на политическом поприще, и в этом смысле депутатка Думы Поклонская ничем не отличается от депутатки Рады Савченко, а уж на какой теме - дело десятое, и ненормальные в "группы поддержки" всегда найдутся.

Царя Вам подавай. Вся царская власть держалась на жестком гнете и страхе. Каторга (в лучшем случае), порки, отрубание голов, повешение, обирание помещиками крестьян.
. Из Некрасова.
Кто-то по соседству, лихоимец жадный,
У крестьян землицы косячок изрядный
Оттягал, отрезал плутовским манером.
"Вот приедет барин: будет землемерам!-
Думают крестьяне.- Скажет барин слово -
И землицу нашу отдадут нам снова".
. ***
Наконец однажды середи дороги
Шестернею цугом показались дроги:
На дрогах высокий гроб стоит дубовый,
А в гробу-то барин; а за гробом - новый.
Старого отпели, новый слезы вытер,
Сел в свою карету - и уехал в Питер.

"Во-первых, Наталья Владимировна очень красивая женщина. Во-вторых, она является человеком-символом и уже обладает историческим авторитетом, пользуется уважением и любовью подавляющей части нашего общества."
\
Вот объявит красивая кукла что 2х2=5. Что делать то будем?
Насчет исторического авторитета - это бред. Как и про символ.
Через десяток лет может никто уже и помнить не будет. Вон вытащили Станкевича на экран, а так кто бы его помнил! И таких множество. Как ввели во власть, так и выкинут.
\
"Если бы Наталья Владимировна как уважаемый авторитет и моральный лидер современной России..."
\
Моральный лидер современной России" это крутяк! Может ее тоже в святые? Прижизненно? А потом в дважды святые с установкой бюста на родине святого?

1. Для того чтобы рассуждать о личности последнего русского императора, для начала, надо знать эту личность и его дела, поступки, а не развозить тут либерасто-демсопли. До сих пор, почему то, засекречена переписка Царской Семьи и другие, касающиеся ее документы. Чего боялись большевики, понятно, а чего боится теперешняя власть!?
2. Русская монархия, империя прожили больше трехсот лет, а советская - меньше 70, и этим все сказано.
3."Абсолютная монархия есть самая совершенная форма правления, если бы не случайности рождения."
Василий Ключевский.
4."Ксеномания — по-гречески, [а] по-нашему — чужебесие — это бешеная любовь к чужим вещам и народам, чрезмерное, бешеное доверие к чужеземцам. Эта смертоносная чума заразила весь наш народ. Ведь не счесть убытков и позора, которые весь наш народ (до Дуная и за Дунаем) терпел и терпит из-за чужебесия."
Юрий Крижанич
5. "Все эти либералишки и прогрессисты, преимущественно школы еще Белинского, ругать Россию находят первым своим удовольствием и удовлетворением."
Федор Михайлович Достоевский.
6.«Человек — первое сокровище государства,... сбережение государства — сбережение людей.»
Павел Первый.

Вот о чем писали умные люди, если своего умишки и знаний не хватает, то их сначала почитайте, потом будете брызгать слюной в сторону Поклонской и иже с ней!

Интересно,как можно канонизировать человека виновного в гибели тысяч сограждан? И это происходило начиная с восхождением на трон,Ходынское поле,продолжалось с расстрела жителей Петербурга с портретами царя в руках, двумя бездарно начатыми и бездарно проигранными войнами и кончая собственной гибелью и гибелью империи.А Поклонскую можно понять.Показав свою некомпетентность как прокурор,но успев отметиться,как политический деятель "Крымской весны" и,главное, успев "поручкаться" с царскими родственниками,она решила афишироваться,как ярая сторонница монархии.Флаг ей в руки,но внимательней смотреть под ноги,политика стезя скользкая.

"Зачем Вам кольт, мадам? Скорей отдайте.
Он к декольте и вашим глазкам не идёт.
К чему Вам лесть, мадам? Не привыкайте.
Ведь на рожон полезет только идиот".

А откуда эта, прости Господи, появилась. Выпороть на круге и обратно в Крым.

Вопрос: зачем нам монархия, слишком прост. А зачем нужна была советским людям война? Перестройка, прихватизация, распад СССР, либерализация цен и многое другое, что вспоминаешь с неприязнью. Но оно случилось. Вопрос о монархии-вопрос не хотелок, а объективных причин. Они есть или их нет?

носится с иконой царя и его Матильдой эта мадам лучше бы подняла вопрос о задержании в Крыму в Симферопале и передаче на Украину командира батальона ополченцев в Донбассе Вадима Погодина, позывной "Керчь", а то ведь и для неё СБУ придумает провокацию и она окажется у них в застенках и за неё никто не заступится и икона не поможет.

«ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО» а кто оспорит?

у нее есть убеждение! как и у меня!его не отдать ни КОМУ!
За веру, царя , бога и отечество! Это не секта!

Либо это последствия перенесённых ею физических травм и нервных напряжений, либо демонстрация украинского типа мышления, которое довело Украину до Руины.

извиняюсь-адмирал А.В Колчак! Кутепов-генерал!

Наташа, я уважаю и боготворю за то что он сделал для России-генерала КОЛЧАКА А.В.!!! и Кутепова, урожденного в моем городе!

Вы что хотите одеть Россию и россиян в кандалы из-за золота в английских банках, которое осталось от белой эмиграции (его правоприемник только царская Россия). По моему свобода и воля дороже этого золота. Ведь если сейчас природные ресурсы, водные ресурсы на бумаге по конституции принадлежат жителям России, при монархии все будет принадлежать царю, то захотят отберут у вас дачку, захотят снесут ваш дом многоэтажку, захотят отменят пенсии, ну в общем крепостные есть крепостные, люди подневольные....

Что за бред, почему вы думаете, что если царь то обязательно порядочный, а может он как муж Английской королевы будет ненавидеть простолюдин, говорят он сказал " если можно, то я бы хотел после смерти вернуться на Землю вирусом и убить половину человечества".
Цари бывают и гомиками как в Англии в старину, и людоедами как в Африке, и трусами как Николай 2 отрекся от престола в трудные времена для России, и мнительными будут верить какому-нибудь Распутину2. Зачем нам проблемы ,парламент, туда лигитировать ученых, аналитиков, разведчиков. Ведь когда неясен вопрос по болезни, созывают консилиум врачей, а в парламенте консилиум интелекта...
Вот и будут наши умы, старейшины, отцы думу думать и вести Россию через терни к светлому будущему.

До обеда гулял по парку. Застрелил двух ворон. Пошел дождь. Обедал вместе с Аликс и Другом. После обеда играл в карты с Юсуповым.

Народ не нуждается во всех вас и всегда смотрел и смотрит на вас и не может смотреть иначе как на тех самых дармоедов, которые теми или иными путями отнимают от него его труды и отягощают его жизнь
Вы говорите, что хотите справедливого устройства жизни, но ведь вы можете существовать только при неправильном, несправедливом устройстве жизни.
Вам не только не нужно действительно справедливого устройства жизни, но для вас нет ничего опаснее такого устройства, при котором людям надо будет всем равно трудиться полезным всем людям трудом."

Вопрос автору. Скажите где и в какой стране ( кроме России) журналист политолог на первой кнопке ТВ ведёт диспут с оппонентами с ВЕДРОМ ДЕРЬМА. Это что такя культура ведения диалога в России?. А вы тут вешаете лапшу своему электорату о том что в России все мягкие и пушистые, а вокруг все фашисты.

Народ не нуждается во всех вас и всегда смотрел и смотрит на вас и не может смотреть иначе как на тех самых дармоедов, которые теми или иными путями отнимают от него его труды и отягощают его жизнь
Вы говорите, что хотите справедливого устройства жизни, но ведь вы можете существовать только при неправильном, несправедливом устройстве жизни.
Вам не только не нужно действительно справедливого устройства жизни, но для вас нет ничего опаснее такого устройства, при котором людям надо будет всем равно трудиться полезным всем людям трудом."

Статьи подобного толка являются провокационными. Скользящее неуважение, задевающее (и глубоко) чувства многих людей, приводит однозначно к расколу в обществе.
На протяжении 100 лет имена последнего Российского Императора и членов его семьи замазываются грязью, затаптываются в грязь.
Какой- то "врач" имеет достаточно времени, чтобы писать подобного рода произведения, высказывая свое частное мнение. И КМ публикует ЭТО! Для чего?
Автор активно популяризирует себя в печати. Он явно не врач, а человек получивший врачебное образование, и подвизается в печати, используя интернет- информацию для свои умозаключений.

Поклонская в отличие от него - профессионал, которому доступны любые первоисточники с силу своего служебного положения. Пора ей начинать писать книгу об Императоре с указанием всех источников.
Гос. врач - не по Сеньке шапка!

Очень интересную мысль выдал автор. А именно, необходимость подмены восприятия человека не как реальный объект, а как символ, легенду, миф о нём. Сам же признаёт, что миф о "николашке кровавом" создан исключительно большевиками. И даже не отрицает, что это чистейшая ложь. Но, нельзя говорить правду народу. Поговорка лучше поздно, чем никогда не действует. Оказывается правда это страшное оружие, раскалывающее наше общество. Ведь общество наше такое единое, такое монолитное. И волки целуют баранов в дёсны - так зачем же рушить эту идиллию. Зачем разрушать миф о злобном пастухе, который до прихода к власти волков угнетал овец и не давал им демократии.

Рассмотрим проблему по частям.

Государь император.

Он конечно не был ни дураком, ни слабаком. Но если посмотреть на состояние монархии в его правление, видно, что он последовательно шел (или вынужден был идти) к возрастанию демократической составляющей в управлении страной. Вероятно, он потому и отрекся от престола, что в глубине души не верил в перспективы монархии в России. На сегодняшний момент монархии являются реликтом и атавизмом общественного развития. В Европе все монархи-родственники, таким был и Николай. Теперь предлагается на основании высказываний некоего Иоанна Кронштадтского поставить Россию в хвост общественного мирового процесса мало что в рамках экономического развития ее уже туда поставили. Ну что же, поставим править Россией какого-нибудь потомка Виндзоров? Или будем выбирать нового Михаила Романова? Абсурд-только трата времени.

С выводами и оценками автора статьи в целом согласен.
При всем моем уважении к Русской Православной Церкви, должен все же отметить, что, к сожалению, уже с марта 1917 года иерархи ПЦ признали легитимным совершившее гос.переворот Временное правительство, отказались от царя и монархии вообще.
Алексий I в марте 1953 г. в своей речи в связи со смертью Сталина высоко оценил его роль в обществе и государстве и поддержке церкви.
Обсуждая вопросы о возможности восстановления монархии в России, ссылаясь при этом на канонизацию Николая 2 РПЦ, надо все же игнорировать, что Россия - светское государство с республиканской формой правления, в которой миллионы атеистов. При этом Церковь отделена от государства,но является очень уважаемым институтом гражданского общества, к мнению которой прислушиваются миллионы православных русских людей.
При обсуждении монархии надо исходить из Конституции РФ и ФЗ РФ "О свободе совести и о религиозных объединениях". Не отвергая право представителей РПЦ, Аксенова, Поклонской выражать свои монархистские убеждения, контрпродуктивно подвергать обструкции тех, кто несогласен с ними. Такое поведение монархистов лишь дискредитирует их.

Отношение российских властей к православию и монархии.

Главный российский демократизатор в своем подобострастном карьеристском раше разрушил ипатьевский дом-народный мемориал и руками птенцов его гнезда воздвиг мемориал себе-любимому. При этом наладился ходить в храм и крестить там свой лоб, вместе с присидящими и их женами в платочках. На самом деле это надругательство над православием- его дискредитация . Вот Лимонов, человек умный, только что написал про нашего Президента в том наклонении, что его бьющее в нос увлечение православной атрибутикой напоминает малиновый пиджак. На практике раздали («вернули») церкви кучу собственности и понастроили везде бетонных наводелов. Но это только трата ресурсов и ни в коем случае не создание нового продукта. Может, с помощью РПЦ власти надеются предотвратить проникновение в Россию растлевающих западных сект? Ничего подобного -их кучи, то есть церковь не может или не хочет действительно с ними бороться. Это должно делать государство. Опять клин. Наконец, вся история вокруг обретения и придания религиозного статуса останкам царской семьи, на мой взгляд, не заслуживает доверия. Но была продавлена Ельциным в русле собственной реабилитации.

Наконец,П поклонская.

Она-человек, который оказался чрезвычайно нужен в нужный момент, как кинжал Абдуллы. Она была гласом народа, выразителем его чувств. И именно женщина-они более устойчивы, даже фанатичны в своих убеждениях. Теперь у нее есть громкий общественный голос. Но тут как-то приходят на ум строки насчет сапожника, который раз рассматривал картину, увы.

Огорчают подобные дискуссии: неужели это серьезно? Итог грустный. Россия под санкциями, в окружении врагов, которые угрожают существованию страны как таковой. Нужны срочные меры- переход к мобилизационной экономике и достижение внутреннего идеологического консенсуса. Если он не получается-надо достичь этого насильно. Я имею в виду пятую колонну. А тут дискуссии про возрождение монархии. Это явное свидетельство неустойчивого положения России.

Вали кулем -потом разберем, Николая II c Борисом Ельциным сравнил а они полные противоположности, Николай монарх, а Ельцин либерал какими были и коммунисты в начале своего правления. Вспомните их лозунги и чем это обернулось(в обоих случаях). А монархисты в России есть не только в Крыму, например Константин Душенов. Полностью поддерживаю Поклонскую.

Церковь ПРЕЖДЕ всего беспокоится а своей судьбе. Люди для них просто лишь используемый материал. ТА НАГЛОСТЬ и ЛИЦЕМЕРИЕ , которая ему присуща, позволяет им говорит он имени "БОГА", что является самой гнусной ложью.
Монархия, как мы знаем, всегда использовала религию, как средство манипуляции,и всегда поддерживала "работников" религии.
Мы никогда не поддержим ни тех, ни этих. Время расплаты для церкви , наступит
снова.

Не надо нам "отца", дети вырастают и часто становятся намного умнее и с большим интеллектом, чем у отцов, взгляды более современные. Дите вырастает и сам становится отцом. Поэтому коллективное решение оно более правильное. А это парламентская республика. Был уже опыт в современности с "отцом", наш Ельцин. Уже труп в интеллекте, полный маразм, а правил, вернее кто-то правил. Баста, хватит народу лапшу вешать. Монарх нужен только для видимости, а править будут его родня, окружение, опять же двойником одного заменить можно. В парламенте то придется много заменять двойниками.

Вопрос о правомерности канонизации Николая II-го должен решаться только внутри Русской Православной Церкви и нигде больше, если угодно, "профессионалами", и никакой не только "врач-терапевт", но даже и президент такой вопрос ставить не вправе.
А "шибко православным врачам" перед постановкой такого вопроса неплохо бы быть *внутри*(!) Церкви, а не вне ее, и тогда эти и подобные вопросы покaжутся не столько даже идиотскими, а просто смешными.
А если Вы *вне*(!) Церкви, то что Вам за дело, кого канонизируют эти "жирные попы, продавцы опиума для народа"? Да хоть Чикатило!
Насколько мне известно, Николая II-го канонизировали вовсе не за его "личную святость", которой у него не было и, как у политика, не могло быть, а, так сказать, "за смерть", как Символ Русского Народа. Но, опять же, все вопросы - к профессионалам... см выше.
А вот с тем, что тема монархии сейчас не имеет смысла - согласен. Единоначалие достигается разными спoсобами. Да и Царь не слишком независим.
Царь у большинства ассоциируется с верхушкой буржуазии. С кем будет ассоциироваться новый Русский Царь? C Абрамовичем? Или это будет "народный" Царь?:) Царь - социалист? :)
Не о выборах Царя надо думать, a о выборе Пути, Национальной Идеи! A то будем, как Украинцы, как дерьмо в проруби - от майдана к майдану...

ЧАСТЬ 2
То, что Николай Второй не был святым от чрева матери абсолютно не исключает его святости. В Церкви таких избранников Божьих как св. Николай Мирликийский, пр. Сергий Радонежский, пр. Варлаам Хутынский, блаженная Матрона Московская очень мало. А основная часть это бывшие блудники как, например, пр. Мария Египецкая; разбойники как пр. Моисей Мурин; лихоимцы как пр. Никита Столпник; и просто беспечно живущие люди как, например, мч. Вонифатий. Все эти люди смогли с Божией помощью побороть свои страсти, переродившись духовно, достигнуть святости.
Вы врач, и должны понимать какая самодисциплина и воля к победе требуется тяжелобольному человеку, чтобы под руководством врача вылечится от мучившего его заболевания. Какой колоссальный опыт приобретают такие люди и скольким подобным себе больным они потом могут помочь добрым советом. Наличие грехов не принижает, а как раз делает более славным подвиг святого.
Но с канонизацией Николая Второго все действительно очень не просто. Здесь Вы правы.

Автор допускает фактологические ошибки. Страстотерпец - это святой, принявший мученическую кончину за исполнение Заповедей Божих. По традиции принадлежит, как правило, к княжескому или царскому роду.

ЧАСТЬ 1
Во втором абзаце автор очень точно отметил, что, в силу сложившихся причин, мы варились в одном соку, а жители Крыма — в другом. Тоже самое относится и к жителям Юго-Востока Украины. Тот, кто внимательно смотрел репортажи 14-15гг, не мог не заметить, что люди совершенно искренне говоря о желании вернуться в Россию, тем не менее, сами не осознавая того, хотят вернуться не в Россию а в СССР. И в этом их большая проблема.
Но вот дальше начинаются "чудеса" страстотерпец - это оказывается не святой! В то время как первыми русскими святыми как раз являются страстотерпцы Борис и Глеб. Согласно сложившемуся словоупотреблению в Православной Церкви слово страстотерпцы принято применять к тем святым, кто явил покорность воле Божие и полное беззлобие в отношении убийц, которые не требовали от них прямого отречения от веры во Христа, в отличие от мучеников, которые безбоязненно и стойко исповедали и засвидетельствовали христианскую веру страданиями и смертью.
К лику святых Николай Второй и его семья были причислены не за свою жизнь, а за свою смиренную кончину.
Другое дело, что сейчас существует сообщество людей, почитающих последнего царя, скажем так, не по разуму, которые превратно понимая святость, пытаются представить Николая Второго святее самого Христа.
Но это вопрос не к святости царя, а к "почитателям". Подробно рассматривается этот вопрос в книге Смыслова "Царский путь".

Кто-то из прошлых обсуждений характеризовал Поклонскую как девушку второй свежести. Я с этим не согласен, однако считаю, что пора уже и о семье подумать. А то иногда с царем в голове это может еще хуже, чем без него. И сразу же мысль появилась отдать ее замуж за Царева. Оба грустные какие-то. Может вдвоем повеселеют. Хватит уже об Украине думать! Пора жить по-русски, весело!

В нашей стране любой строй получается в российском исполнении:неисполнение законов,неравенство всех перед законом,воровство и коррупция,продажная элита,неэффективное государственное управление,дураки и дороги и т.д.
Так что Поклонской не нужно фантазировать насчет монархии.

"Вспоминаю рассказ одной пожилой, ныне покойной, москвички, в прошлом помещицы, о том, как она и ее соседи по поместьям отреагировали на Февраль: "Слава тебе, Господи, дожили до радости!". Причин для облегчения было много, но главная - грязные слухи, циркулировавшие вокруг Николая II, его семьи и ближайшего окружения в связи с Распутиным. Важно, что общество воспринимало их как аксиому. Кстати, в советской литературе этот взгляд стал прямо-таки каноническим.
Вспомним характерные примеры - "Заговор императрицы" А. Толстого, "Нечистая сила" В. Пикуля, фильм Э. Климова "Агония".
Мало кто знает следующее: в марте 1917 года Временное правительство создало Чрезвычайную Комиссию для расследования деятельности царя и его окружения. Секретарем этой первой ЧК (ирония истории!) был Александр Блок.
Так вот, Блок в своём дневнике записывает: "Единственно, в чем можно упрекнуть Государя, - это в неумении разбираться в людях. Всегда легче ввести в заблуждение человека чистого, чем дурного. Государь был бесспорно человеком чистым". Яснее не скажешь. Разлетелась в прах легенда о зависимости политики Николая II от рекомендаций Распутина. Как выяснилось, большинство распутинских советов Николай реализовывал с точностью до наоборот. Рухнули все без исключения эротические легенды о царице и Вырубовой".
Дмитрий Суворов
(отредактировано)

Царь России в отличие от выборного президента, хотя бы воровать у себя не будет. Как написал последний: Хозяин земли Русской.

Не, это издевательство , это пытка монархией, вместо социальной политики предлагают церковь и молитву.

Это наплевательство по отношению к населению.
Это неуважение к истории страны на самом верху. Когда президент говорит что Ленин положил бомбу под Украину. Ясно ему недосуг со всем разбираться. Это "вечно голодные и жадные до денег"-(по выражению Сатановского) политологи, подсказывают, типа Маркова Сергея, видать в большом фаворе. Если внимательно слушать что они на политшабашах говорят- никакого компромата не надо. Ничего не стесняются, живут своей жизнью.
Маркову там намекали что у него есть "интерес в Америке", может бизнес какой типа консультаций или лекций.
В наше время бомбу под Украину подложили Горбачев и Сахаров, выпустив из подполья греко-католиков, которые на американскую и канадскую помощь начали крестовый поход на СССР, после на Россию .
Жена Сахарова Елена Боннер- униатка, он у неё под каблуком был, а Горбачев у своей Раисы, которую видно было что любил. Прям как наш святой последний государь НиколайII.

Брестская уния (1596)- она же бомба под Украину

В 1596 г большая часть епископов Киевской митрополии во главе с митрополитом М. Рогозой (в составе Константинопольского Патриархата) на Соборе в Бресте приняли решение о признании верховной юрисдикции римского Папы. Условия «Унии» (дословно с польского — «союза») предусматривали, при сохранении верующими и духовенством византийского обряда, признание власти Папы и католических догматов
При чем тут Ленин?

Специально для непонятливого "доктора".
.
"Левые политические доктрины служат средством восстановления мира в соответствии с представлениями психопата, во имя "справедливости", свергая те нормальные социальные законы, правила и нравы, которые психопат расценивает как невыносимое притеснение".
Керри Болтон "Левые психопаты. От якобинцев до Движения "Оккупай"

О таких "специалистах" как мадам Бяшка, которые, как сапожники вместо того чтобы тачать сапоги, начинают "делать" политику хорошо сказал мудрый И.В. Сталин - молодец для колхозных овец, а для молодца и сам овца.

Все беды России начались когда свергли и зверски убили царя. Если мы возродим монархию и начнём новую династию, Россия встанет с колен и будет указывать всему миру. Англия, Сингапур, Япония - все успешные страны с монархической формой правления. Владимир Владимирович Путин должен стать нашим царём.

тщательно сохраняет монархию?

Целую тему раздули, а женщина просто в мужской ласке нуждается. Никого не нашла, вот и на царя поехала. Вы же не знаете ее мыслей. Может быть она каждый вечер о нем думает, зовет. А в ответ - тишина...

Цирк на дроте с этим, на голубом Поклонской глазу, "мироточением" бюста "святаго" Николы Втораго!)) С "Матильдой" тож! Даже после такой мощной анти-Рекламы, у меня не возникло никакого желания смотреть этот "исторический" опус.
Согласен с Автором Статьи, что навязываемая обществу псевдодискуссия о "востребованности монархии" в России носит скорее провокационный характер, так как монархический этап развития структуры управления был завершен 100 лет назад, как препятствующий прогрессу российской государственности.
Вполне допускаю, что, почти четверть века пребывая в тенетах ретроградной укро"розбудовы незалежности" и "клипового мЫшления", усугубленного уродливым укр.образом, молодая крымская прокурорица отстала от российской жизни, но в своей украинствующей "глубинке" по-девичьи "очаровалась" мифом о гусском "святом государственном муже" Николае Втором и стала с ним самозабвенно носиться...? Так мало ли кто с чем носится, у каждого индивида свои зехеры и пусть тот, кто без собственных "тараканов в голове", бросит в меня камень!)))
"Вониколаенную" Наталью я не осуждаю, лишь желаю ей не выставлять себя на "посмехушки" восторженным "поклонением" сомнительному "духу императора", и, уж тем более, прекратить попытки навязывания( по подобию "свидомых" в Юкрейн?) этого личного обожания своим "невониколаенным" соотечественникам...ИМХО

Интересно разобраться, как была канонизирована царская семья.
В 2000 году последний российский император Николай II и его семья, расстрелянные по решению Уральского Совета в 1918 году, были канонизированы в лике страстотерпцев. Это понятие относится к тем, кто принял мученическую кончину не за христианскую веру, в отличие от мучеников и великомучеников, возможно даже от своих близких и единоверцев — в силу их злобы, корыстолюбия, коварства, заговора. Соответственно, в данном случае подчёркивается особый характер их подвига — беззлобие, что является одной из заповедей Иисуса Христа.
Как отметил член Синодальной комиссии по канонизации святых протоиерей Георгий Митрофанов, «чин страстотерпцев с древности применяется только по отношению к представителям великокняжеских и царских родов».
И ВСЁ!
Идеи части православного сообщества о том, что прославления царя как страстотерпца недостаточно, и он является «царём-искупителем», были осуждены Алексием II как кощунственные.
Расстрел царской семьи был осуществлён во исполнение постановления исполкома Уральского областного Совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. А сколько народа было уничтожено в те года без суда и следствия?
Только простых граждан в аналогичных случаях именуют "невинно убиенными" или репрессированными.
Напомню, что разгон шествия петербургских рабочих к Зимнему дворцу 9 января 1905 г., имевшего целью вручить царю Николаю II коллективную "Петицию о рабочих нуждах", повлёк гибель нескольких сотен человек.

Я ,старый поживший циничный кот,сужу по людям не по их словам,а по их делам.
Как и сказано нам поступать в Святом Писании.
-
Поэтому отношусь к славословию Уважаемой Натальи Владимировны Коли-Кровавого,ныне "Святого",как к простому чудачеству Достойного Человека.
-
У каждого могут быть свои завихрения."В каждом домике-свои гномики"(С)
Почему у Натальи Владимировны ,их не может быть как у всех?Что за дискриминация?
-
Ну хочет так считать?Пусть считает "Святым".Пусть у неё "колин бюст мироточит".Она столько для страны,для народа сделала,в отличие от критиков,что может себе позволить это маленькое дамское чудачество.

статья наверное нормальная но как всегда в современной россии без обливания грязью украины ну никак нельзя наверное это тот диагноз который автор приписывает украине поклонская из крыма из той части общества которая в украине называют ватники то есть люмпенизированые деклассированные элементы по терминологии ленина для которых поорать покричать единственное что они могут делать

Мне личность Николая II малоинтересна. То есть примерно так же, как личность бывшего помощника комбайнёра Горбачёва.

Мало ли что они хотели, если ничего не умели?

Не верите, мысленно поставьте на их место настоящего "топ-менеджера" :) типа Петра I - что бы было?

================

А в дискуссии насчёт монархии я бы выделил другой аспект - ЕДИНОНАЧАЛИЕ.

Во время войны начальник должен быть один. Проверено историей. Порой лучше не самое правильное решение, но вовремя, чем непрерывная и гибельная дискуссия..

(В мирное время можно и подискутировать...)

А на наших российских просторах война не прекращается уже лет 800...и мы либо зализываем раны последней войны, либо вынуждены готовиться к следующей... и другого пока не дано.. и не дадут нам этого "соседи" - мы либо объект охоты, когда довольно слабы (как сейчас), либо нас опасаются (как опасались российской империи)...

Поэтому наследственная монархия-то не лучшее изобретение, никто ведь не уверен даже в собственных детях..мало ли чего они не смогут, если вдруг...но хотя бы обеспечивает единоначалие..

В этом смысле важно продумывать схемы, как легитимно отстранять негодного командующего при приближении войны..

----
Впрочем, в европках немногим лучше...тот дикий конгломерат элит, состоящий из потомков баронов-разбойников, вёртких банкиров и нескольких разбогатевших буржуа правит пусть и исподволь, но вполне диктаторски..и при этом их ВВП давно уже не растёт, освобождая место азиатским империям..

Ну, вот монархистка она. Такие убеждения у неё, чего накинулись? Разве это преступление ныне? У нас теперь не совок, за это лес рубить не отправляют. Фанатов Джугашвили, кстати, тоже не отправляют, и они свободно молятся:"Товарищ Сталин, воскресни и спаси нас, убогих!" Имеют право. Тут намедни кто-то просил, чтобы мощи Джугашвили выставили, дабы он мог лобызать их- и ничего, на съезжую его за такие слова не поволокли. Имеет право человек высказать такие заветные свои желания. Вот и Поклонская имеет право на свои.

По-моему, кроме самой Поклонской, эта тема никого особо и не интересует. Это она раздула ее чуть ли не на весь мир. И причина здесь по-моему чисто психологическая. Понимаете, если не замужнюю одинокую женщину, особенно, если она разведенка (поскольку у остальных это происходит немного по-другому) очень интересует с кем спит тот или иной мужик, особенно если он наделен властью. Это не что иное, как подсознательное желание женщины оказаться на месте его любовниц. Ну такова природа, и с этим очень сложно что-то поделать. Просто, если женщина вдова, или не была никогда замужем, у нее не до такой степени выражена физическая тяга в противоположному полу. Поскольку вдовы они больше зациклены на своем умершем муже, поэтому меньше обращают внимания на остальных мужиков, а незамужние барышни в основном находятся "в поиске своего принца", так что они тоже на всех подряд бросаться не будут. Поэтому самые доступные - это разведенки. Поскольку природа-то требует, а моральных ограничителей уже нет. Ну не хранить же им в самом деле верность бывшему мужу, или искать принца после всех тех негодяев, что их уже "поимели". Но есть и исключения из правил. Иногда разведенка считает себя достойной принца. Вот и Поклонская нашла себе "принца" в образе царя Николая, поэтому ее так и волнует его личная жизнь - обычная женская ревность. Это тоже самое, что бы меня интересовала личная жизнь Пети. Да мне абсолютно пофиг с кем он спит, хоть со всей Верховной Радой вместе взятой, хотя он их и так "имеет"...

"После возвращения наших крымских сограждан на Родину оказалось, что в их социуме дискуссия о монархии сохраняет свою эмоциональную остроту и, более того, эта дискуссия интересна руководителям и лидерам Крыма..." С чего это вдруг, Поклонская, "входит" в их число?! Нет, не какого "..провоцируемое в обществе обсуждение и безапелляционное навязывание и монархизма, и личности Николая", а ест личные предпочтения "госпожи" Поклонской и трубодурство СМИ по этому поводу!!

первых канонизация уже произошла, во-вторых в чине страстотерпца, а не благоверного. Вот не обещает Христос не империй, ни власти, ни богатства, но просящему последовать за Ним, говорит, что не имеет, где головы преклонить. Автор выступает в роли Поклонской для православных, навязывающим нам собственные идеи. Относительно Поклонской, на мой взгляд, представители Церкви снисходительно относятся к её деятельности, считая методы её борьбы свойственными для новоначальных. А шишочки себе набить иногда полезно.

Нпшли провинциальную куклу, нарядили в погоны и устраивают цирк: какая еще монархия, какие попы и в каком месте у кого мироточит? Совсем народ за баранов власть держит.

Вопрос немного в другом:
то,что николашка никому из НАС даром не нужен - это факт,спросите любых своих знакомых - и все будут плеваться...
А вот зачем этот паршивый и развратный николашка нужен ТЕБЕ,Натаха,ведь ты очень теряешь в глазах русских людей.Не на то ставишь.

Наталья Поклонская молодец! Она нам напоминает, что мы народ.
Крымчане настрадались под игом нацистов, и у них русское чувство
более обостренное, чем у развращенных московской и американской интеллигенцией остальных жителей России.
Она напоминает, что разрешать играть роль царя иностранному порноактеру нехорошо, непатриотично.

При монархии западу в лице масонов легче было бы управлять богатой, самодостаточной цивилизацией название которой РОССИЯ. Этот запад и базами смерти обложил РОССИЮ, и всевозможные НКО продвигает, и гнилую молодежь (не хотевшею и не умевшею работать) подкупает на протесты, и чиновникам да министрам накладывает долларов на счета в офшорах, и начальников типа Калугина вербуют, и наркомафию с Украины прикрывает,все это только для изменения нашей страны , превратив ее в отсталую Африку с подчиняющимся масонам монархом.

1999 – агрессия против Югославии. 2001 – вторжение в Афганистан. 2002 – ввод войск на Филиппины. 2003 – действия в Либерии. 2003 – столкновения с сирийскими пограничниками. 2004 - ввод войск на Гаити. 2004 - Попытка переворота в Экваториальной Гвинее. 2008 - вторжение в Пакистан. 2008 - Война в Южной Осетии 2011 - Война в Ливии 2013 - Война в Сирии 2014 - Война на Украине

Кровавое вспомнили бы воскресенье
И ту же измену царя - отреченье!
Ну как? - Николай и при этом - "святой"?
Еще, что ли, нужен России такой?

Что за бред монархия, это как в Англии за тебя решают перы. А в России будут решать в думе графы типа Михалкова, но не ты на голосовании. Нет не надо нам средневековья, нам нужна цивилизация, а это парламенская республика.
Один человек может продать и страну и родню, хороший пример Горбачев. Его можно подменить двойником, или шантажировать семьей. И не надо думать что российский народ глупее тебя

Русский ответ провокаторам и манипуляторам на их идиотский вопрос.
.
"Святой праведный Иоанн Кронштадтский учительствовал и по-отечески наставлял: "Запомните: если не будет монархии - не будет и России. Только монархический строй дает прочность России, при конституции она вся разделится по частям". Он же предупреждал: "Держись, Россия, твердо веры своей, и Церкви, и Царя Православного, если хочешь быть непоколебимою людьми неверия и безначалия и не хочешь лишиться царства и Царя Православного". К нам обращается Всероссийский пастырь из прошлого: "А вы, друзья, крепко стойте за Царя, чтите, любите его, любите Святую Церковь и Отечество и помните, что самодержавие - единственное условие благоденствия России; не будет самодержавия - не будет России".
Вторит ему преподобный Варсонофий Оптинский: "Наш Царь есть представитель воли Божией, а не народной. Его воля священна для нас, как воля Помазанника Божия; мы любим его потому, что любим Бога. Славу же и благоденствие дарует нам Царь, мы принимаем это от него как милость Божию. Постигает ли нас бесславие и бедствие, мы переносим их с кротостью и смирением, как казнь небесную за наши беззакония, и никогда не изменим в любви и преданности Царю".
3rm.info

образование Поклонская получила в постсоветской украине. То есть никакое. Прежде чем совать всем и всюду свою любовь к Николаю ( кстати. имевшему погоняло "кровавый) ей бы надо почитать его дневники. Увлекательное чтиво про колку дров и стрельбу по воронам. никчемная была личность.А по вопросу убийства царской семьи надо требовать покаяния не у русского народа, а у другого. И вообще распиарили девушку как в свое время хохлы Надюшку.

На мой взгляд столько нелепых законов наделали, что жить стало невероятно сложно. Принимают как будто платят за количество принятых законов. Монархия? почему нет.

Канонизировала Николашку Церковь, а не Народ, так что вроде нет повода "звонить в колокола"!
Признавать свои ошибки - это не к Народу, а заблудшей части его, к Церкви и ею ушибленным, коих меньшинство и они погоду не делают в стране. Вот РПЦ "крылышки бы подрезать", уж больно сноровисто лезет во все щели и дыры социума, раскалывает общество неустанно...и при этом скулит, что дела её плохи. Кто бы удивлялся!

Врачи, конечно, имеют право на собственное мнение, но, чтобы рассуждать о подобных вещах, врачом быть не достаточно. Обращение к образам царствовавшего семейства есть симптом неудовлетворённости тем, что сейчас наблюдается в России. А именно, - отсутствие национальной идеи, отсутствие моральных устоев и авторитетов, отсутствие элиты государственников, ориентированных на государственные интересы. Россия же не в состоянии двигаться по пути прогресса, имея элиту, ориентированную на личное обогащение. Поклонская знает лучше других российскую поднаготную и, не имея возможности открыто заявить о своём отношении, вынуждена выразить свой меморандум именно в форме обращения к монархическим устоям. Кому надо, тот поймёт. Умница вы наша!

Если бывшие наши соотечественники вернулись на Родину в надежде на ренессанс монархии, то они жестоко ошиблись: не для того наши деды-прадеды свергали царя-батюшку, чтобы мы возродили это безобразие! Да и не гоже дважды на одни и те же грабли наступать, мы же русские, а не какие-нибудь европейцы, носящиеся со своими монархами, как дурак с писаной торбой!
Поклонская молода и по жизни мало что соображает, а на юрфаке этому не учат, да ещё дама-с, так что ей простительно заблуждаться. Да и перспектив на возрождение монархии в России нет, поскольку нет законных претендентов на престол, одни самозванцы остались!

"Однако "Солярис" не из тех лент, которые целиком снимались в павильонах и на выстроенных декорациях.
Среди мест съемок - футуристический пейзаж Токио, куда съемочная группа прилетела всего на несколько дней, чтобы снять тоннели скоростных дорог Сюто (сцена проезда Бертона по ночной автостраде - Сюто Андрей Тарковский увидел в буклетах об Олимпиаде 1964 года, проходившей в Японии)".
Саша Гусева
.
Сильно же режиссёр башкой треснулся, если полетел через всю гипериндустриализированную и процветающую страну советов в отсталую загнивающую ИМПЕРАТОРСКУЮ Японию снимать дорогу БУДУЩЕГО!
)))))

Потеха!
Врач высказался.
Юристка Поклонская, окончившая филиал какого-то горе-укропского вуза, высказалась.
Ещё какие-нибудь механики-электрики-токари и бывшие совковые политруки выскажутся.
По проблеме устройства общества-государства.
Но вряд ли мы услышим мнения философов, да ещё знающих: древнегреческий язык и латынь.
Эти древние языки позволяют прочитать в оригинале Платона, Аристотеля, Цицерона.
По цитатам в СМИ известно, что, например, древнегреческие философы полагали, что любое общество последовательно и "по кругу" проходит формы власти: монархию, аристократию, олигархию, охлократию-демократию и опять с начала (монархию и пр.).
И от мнения современного врача здесь ничего не зависит.
Так что врач зря напрягался и отвлекался от уха, горла и носа.
Ждём выступлений философов.
Галковского, например.

Где Поклонская призывает в восстановлению монархии? А если бы и призывала, то сторонников монархии в стране еще меньше, чем либералов. В том числе в Крыму. Так что все эти рассуждения о крымчанах как монархистах (а на самом деле таких же, в массе своей, просоветских, как и остальная России и, возможно, Украина) - не соответствуют реальности.
***
Никакая монархия нам не угрожает! Вообще. Так в чем же смысл этого наезда (пусть даже деликатного, с кучей оговорок) на нашу Няшу? Да в "Матильде", в которую она вцепилась, как Тузик в грелку, в чем ее поддержит большинство населения (включая тех, кто невысокого мнения о Николае), потому что народу надоело поношение и опошление нашей истории за бюджетные деньги. В отличие от власти, которая не хочет ссориться с либералами (грудью ставших за Учителя, объявленного почти таким же великим, как Звягинцев с Сокуровым) и пытается уговорить Поклонскую отстать от "Матильды" (вплоть до прямых обращений высших чиновников и церковных иерархов). А наша Няша не сдается! Вот нам бы так защищать свои советские ценности от той же либеральной братии.

Уважаемые,неужели не понятно,что эта Поклонская не будет продвигать и озвучивать ничего без управления сверху.Говоря о монархии подразумевается Путин ,как Нео царь ,но в в типа демократичнской оболочке.Нпм внушают таким образом ,что царь Путин это навсегда и без царя будет плохо .Вот и все.

Нам нужна не монархия, а общественный контроль. Даже при том что монархия построена на воспитании руководителя с детского возраста, поколения всегда разные и не удачные ведут к деградации и гибели. Человеческое лизоблюдство развращает власть и закрепляет негативное во власти. Общественный контроль эффективен для подобных времён, но есть проблема вырождения и общественности если она построена на одной силе.
Дело в не измах, проблема в вырождении систем взглядов до состояния догматизма, а догматизм уже фактически вера. Тогда неизбежна остановка в развитии как в познании , так и в методологиях. Также есть проблема административного воздействия на силу, которая становитсь слишком послушной. Поэтому общественная сила должна быть разной.
Что касается предсказаний, то встречал и такое, что для Бога человеческие представления о святых и предсказаниях стоят мало. Здесь много пустых человеческих амбиций и страхов от непонимания божественного и перед его осмыслением. Все ошибаются, но из-за этих страхов перед критическим осмыслением вступающим в противоречие с верой, накапливаются ошибки. Почитайте то же "Откровение от Святого Иоанна Богослова" там есть разговоры о царях и таких количеств монархий уже давно нет. Царь - просто руководитель, когда-то были обыденностью. Предсказания же строятся не на словах, а на образах. Слова это расшифровки образов и поэтому наука через образы передаётся очень плохо (у учёного должны вначале созреть нужные образы). Что человеку ближе, то он и использует

Нашли у кого спросить, Степашка и Хрюшка ответил бы на много конкретнее в свое время.

Хорошая в перспективе жертва зверств бандеровцев к стати.

Да не будет этого ни чего. И царя не будет, и монархии не будет. И Джугашвили не будет, и коммунизма не будет. Проехали всё, полили дорожку кровушкой. Потратили двадцатый век на революции, междоусобицы и братоубийства. Сто лет- коту под хвост.

"Монархия - это всего лишь один из способ организации функционирования государства. На мой взгляд, он не лучше и не хуже других известных на сегодня способов".
.
Вот именно с таких соблазнительных идеек, подброшенных к нам с сатанинско-масонско-русофобского Запада, и "пошёл процесс" деградации отечественной элиты, приведший в конце концов оную к предательству своего Государя!

Весьма сомнительно, что страна сейчас нуждается в монархии. Не совсем понятно что это даст стране и народу. К тому же, правящие в России политические и экономические элиты не нуждаются в этом нововведении, т.к. монархия может ограничить их власть и аппетиты. Так что разговоры эти не более чем пожелания отдельных личностей, ностальгирующих по далекому прошлому.

Не выборные официальные персоны, находящиеся навиду, правят Западом.
Западом БЕССМЕННО и БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНО на протяжении столетий правят "мудрецы" с Уолл-Стрит.

Поскольку я не врач, а всего лишь логик, то меня ни разу не смущает династия Романовых, зато очень сильно смущает династия Ким.
;)

Интересно, а как врач может объяснить, что противники монархии называют свой совок "империей", а своего "эффективного менеджера" "царём"?
;)

В 1945г я научился после 1-го класа читать.Так вот.Нашел в сундуке на потолке дома все ,что осталось от отца,уралького казака,сосланного в Сибирь и освобожденного из ссылки в 1937.Умер отец в 1942г.Были там и церковные книги рукописные.Все украли потом воры.Была и История России с князьями и царями Руси,России.Все это четко запомнил я ,и считал царей помазанниками Божьими.После окончания войны и службы в Армии многое стало понятно.От Петра-1 остался внук-Петр -3.Приехала из Германии София-Августа-Фредерик-Екатерина-2,стала женой своего троюродного брата Петра-3.Придворные убили Петра-3.Эта германка становится императрицей России.Народила Павла -1 от придворного сановника.Последующие цари России брали в жены принцесс из Европы.Вводит Екатерина-2 Фредерик в России крепостное право.Рекрутов берут из крестьянской семьи и под страхом наказания сквозь строй заставляют воевать 25 лет,защищая русским солдатом спокой Европы от Востока.Поклонская имеет в виду царя России,а не интересуется.Если внедрен на трон России иноземец,берущий в жены тоже иноземок,то это ,в случае войны со страной-Родиной этих императоров,Россия теряет своих лучших сынов.Вот и воевал Николай-2-Готторп с Вильгельмом-2,а кузина родная этого Вильгельма-2 была женой Николая -2.Считалась царицей России Александрой Федоровной.Так что славянина в цари Поклонская не предлагает.Германцев воскресить пытается на троне России.Так это иго мы уже проходили.ЕЕ номер тут не пройдет.С подобной властью в Кремле Россию предадут.

Номенклатурный коммунист ЕБН снёс дом, в котором "новгородскими" геволюционегами была ритуально убита Русская Царская Семья.
Сомневаюсь, что за это его когда-либо причислят к лику святых.

И ещё,последнее-раскола общества не только не следует избегать и стремиться к его мифическому единству,но и ЖЕЛАТЬ его всей душой.Правда,для этого нужны идеи,которых у сегодняшних правителей попросту нет.Их мечта-отсидеться в тёплом месте,уйти от неприятностей борьбы ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ-идеальная позиция для вырождения собственного и уничтожекния страны.хотя бы превращением её в подобие швейцаров или пендосов.

Следует напомнить автору статьи слова святителя Иоанна Кронштадского:
"Демократия в аду, а на Небе - Царство!!!"
И эти всё сказано и прочь поганые руки от Натальи Поклонской, поставившей, в критический момент для Отечества, на кон свою жизнь!!!

Сербам никакие доказательства святости Николая не нужны были уже в 1930-е.

Очень хорошо, что хоть кто-то из наших сограждан, "варясь в другом соку", остался Русским, а не мутировал в невежественного совка-русоненавистника!

Статья - либеральная провокация.

В продолжение хочу сказать,что мир стоит с замороченной головой словоблудием такой незначительной величины,как Черчилль,сболтнувшей чушь,вроде того,что "Демократия это худший способ правления,но лучшей человечество ещё не придумало".Придумало и не только придумало,но и живёт по законам АРИСТОКРАТИИ и её частного случая-монархии испокон века и БУДЕТ жить.Оценку словоблуду дал такой гигант,как СТАЛИН:"Если Рузвельт предаст за рубль,то Черчилль-за копейку.Да,за копейку".Именно поэтому,чтобы Россия не превратилась в частный случай власть лучших в ОДНОМ деле,вроде Швейцарии,страны банкиров или пендосов,отточенных специалистов во вранье и живущих на этом,ей нужна власть ВОЕННОЙ аристократии и недаром Сталин ходил в военном френче,посылая своих детей на войну,через НИХ проверяя себя и сверяя себя на прдмет слов Родиона Раскольникова:"Тварь ли я дрожащая или право имею?",проверяя себя во ВСЕХ сферах государственного устройства,а не только в частностях,через вид борьбы-ВОЙНУ,которой никому ещё не удалось избежать и которая будет предоставляться в избытке снова и снова.

То есть иконы с ликом эффективного менеджера Иосифа (против реабилитации которого в 1966-м году выступил целый ряд выдающихся деятелей отечественной науки и культуры) автора провокационной статьи ни разу не смущают?
Так и запишем.

Чтобы окончательно свести Поклонскую с ума, Алексей Учитель решил снять фильм о гомосексуальной связи П.И. Чайковского с цесаревичем Александром Александровичем Романовым.

На внутренний конфликт общество провоцируют противники Монархии.

"Меня могут упрекнуть-борьба и снова борьба.Но я вижу в борьбе сущность всего живого.Никто не может уклониться от борьбы,если он не хочет погибнуть".Всё дело в том,что борются в этом мире ВСЕ,БЕЗ исключения,но каждый по разному,сообразуясь с собственной природой,данной ему природой.И монархиями,грубо выражаясь,являются на свете тоже ВСЕ и БЕЗ исключения,государства и страны.Выражаясь помягче, и более соответствующим действительности,АРИСТОКРАТИЯМИ,для которых монархия-это только частный вид аристократии.Для нашего же народа монархия СЕЙЧАС совершенно неприемлемая и отторжение вызывает сама мысль о передаче власти по наследству,особенно после власти Советской власти.Стало быть речь мысли и чаяния Поклонской не о монархии,как частного случая аристократии,а об отсутствии класса аристократов,как такового,нечётко ею осознаваемого и потому неясно выраженного.Аристократия же создаётся при угрозах государству и частном случае борьбы-ВОЙНЕ,где человек ставит на кон собственную жизнь РАДИ ОБЩЕГО-а это уже метафизические и философские понятия КРОВИ человека,имеющие наибольшую ценность для общества и его сохранения.И тут нужно различать аристократию,как власть лучших,от частных кратий,являющихся тоже лучшими в своём деле,например от клептократии,специалистами по разворовыванию,но не могущим обеспечить ОБЩЕЕ и не занимающимся этим.О общее для аристократии обеспечивается ВОЙНОЙ,где человек,либо его дети,посылаемые им на войну,в которых он видит СЕБЯ,обретает себя в служении общему делу.

"С моей точки зрения, а я - врач и придерживаюсь био-социального взгляда - для адекватного обсуждения в обществе серьёзных тем должен соблюдаться принцип времени и места."

Вот очень яркий образчик либеро-фашистского взгляда. Ведь если тема серьёзная для общества, она так или иначе займёт своё место в демократическом обществе. И если у части общества есть потребность это обсуждать, как например у другой части есть потребность создать фильм Матильда, то высказывания о несвоевременности обсуждения(!) есть транслируемый запрет выразителя социал-дарвинистских взглядов на данную тему.

Человек(пока ещё), полностью лишённый духовных корней с такими взглядами, совершенно не понимает ни значения слова монархия, ни общерусской культуры, основанной на ней.

"Монархия — это всего лишь один из способ организации функционирования государства."

Подобный механистичный взгляд характерен для Базарова 21-го века и неслучайно написавший эти строки представитель епархии Эскулапа.

А на мой взгляд Россия лишь возвращается к присущей ей искони форме правления(другое дело,каков будет исторический путь к этому), и всякие увещевания о прошлости великой культуры и религии есть хуже, чем танки ЕС и хуже свободной дискуссии на эту тему.
По сути боязнь этой темы у г-на Кладиева вызвана внутренней несвободой от малоумия социал-дарвинистских взглядов на общество.

Чел забыл что Крым входит в состав Южного федерального округа РФ, не является отдельным государством.,
_______________________________________
Увы,но 60 лет нахождения Крыма в составе Украины в период с 1954-2014г. не прошли даром. В Республике Крым согласно статистике только 65% крымчан являются русскими. Маловато. Крым мы еле вернули в силу исключительных обстоятельств, вы знаете американцы в 2014 году хотели развернуть военную базу в Крыму,Россию бы выгналиб с Крыма. Крым-не стал полноценной Россией и это НЕ МОЕ МНЕНИЕ А МНЕНИЕ КРЫМЧАНИНА, утверждающего что крымские чиновники "перекрасились" но остались украинские чиновники в Крыму,да крымские чиновники перешли в партию "Единая Россия" но это все равно украинские чиновники. Крымчанин говорил что он рад возвращению Крыма в состав России но ему не все нравится в той жизни которую сейчас проживает Крым после референдума 2014г. Крым остался украинизированным. В этом плане крымчане напоминают жителей бывшего ГДР тоже заявлявших что что рады объединению ГДР и ФРГ но это не то что они ожидали. Что касаемо Поклонской красивая не красивая но что корыстная женщина Поклонская это точно. Не верю что кроме Поклонской не кому был занять пост прокурора Крыма.За ней явно кто-то стоит , кто-то делает ей карьеру квартира в Москве место в ГД ей обеспечили.

Стоит наачь с возвращения царя, а потом вернуть и земли моего прадедушки...

Кремлевские народ думает как создать себе Крышу
Где можно спрятать краденое
Крыша гаранта идет под откос

Давайте еще разбираться с мнением Милонова и прочих проходимцев.

Нет у меня никаких вопросов к Поклонской. И думаю, что такую позицию разделяет большинство форумчан. Меня интересует мнение людей, которые в той или иной степени являются для меня авторитетами , либо в силу должности способны хоть что-то поменять в этом мире. А мнение досужих блондинок, которые ничем сколько-нибудь положительным в своей жизни не отличились, мне совершенно неинтересно.
Ну имеет она какое-то там собственное мнение и слава Богу. Никому ни холодно, ни жарко!

+++ как ОЧЕНЬ СИЛЬНЫЙ ГРАМОТНЫЙ ЮРИСТ взяла на себя труд прояснить многие белые пятна (хотя там даже не пятна, а дыры) в истории нашей Родины с марта 1917 по август 1918 года, связанные с семьёй Романовых и со следствием по их делу, то её расследование и её мнение сняло бы массу вопросов.====

А чё только за один год?
Тема СССР и Сталина этот такая черная дыра)))
Да не дай Бог ей это в голову взбредёт!

++Если бы Наталья Владимировна как уважаемый авторитет и моральный лидер современной России выступила бы как гражданский судия в вопросе о правомерности «канонизации» Николая++++

Поклонская - ум, честь и совесть нашей эпохи)))))

По канонизации к РПЦ, Родина приказала- РПЦ сделала.
Предшественник Патриарха Кирилла не стал канонизировать святое семейство.
Не, даже не Родина, ЗАРУБЕЖНАЯ РПЦ приказала нашей.

Во-первых, Наталья Владимировна очень красивая женщина. Во-вторых, она является человеком-символом и уже обладает историческим авторитетом, пользуется уважением и любовью подавляющей части нашего общества. Значит, она имеет право на ошибку, а мы имеем право на аэмоциональное оппонирование этой точки зрения.

___________________________________________--
Да вы что! Вы вероятно не видели всех фоток Натальи Поклонской не видели . Очень посредственное лицо. Нос не изящный , полных губ нет,да и глаза небольшие очень простое лицо даже грубоватое если посмотреть на ее фото в интернете . Канонам красоты не соотвествует. Ах,да когда у нее брали интервью в 2014 году её накрасили и сделали из нее красавицу. Но это всего лишь чудеса макияжа так как на других фото у Поклонской простое лицо . Макияж из любой женщины сделает очень красивую женщину.

Русский царь - это военно-политический вождь русского народа. С 1917 года у русских нет организующего и делового ядра, потому что коммунисты уничтожили и изгнали всю российскую верхушку.

Впрочем, они и сами никогда этого не скрывали. Вот газета Петросовета и Северной области "Северная Коммуна" N: 109 от 19 сентября 1918 года, там в репортаже с 7-й общегородской конференции коммунистов есть речь одного из их лидеров - Зиновьева, вот с такими словами (смотрим второй лист, вторую колонку слева сверху):

"Нужно уподобиться военному лагерю, из которого могут быть кинуты отряды в деревню. Если мы не увеличим нашу армию, нас вырежет наша буржуазия. Ведь у них другого пути нет. Нам с ними не жить на одной планете. Нам нужен собственный социалистический милитаризм для преодоления своих врагов. Мы должны увлечь за собою 90 милл. из ста населяющих Советскую Россию. С остальными нельзя говорить-их надо уничтожить."

Единственное доброе слово, которое на мой взгляд заслуживает Николай Второй, это то, что он не был коварным злодеем или кровавым маньяком, был слабым, но глубоко любящим семьянином, и не заслуживал своей горькой участи. Да, он никак не годился на роль Царя, но таким уж он уродился. Он любил жену и детей, а остальное не понимал и не принимал, возложив всю ответственность за собственную нерешительность на Бога и его, как ему казалось, представителей -царицу и жутчайшего Распутина.
Он продал и предал Россию, даже не заметив этого, но семью он не предал и тем гордился .

что СЕМЬЯ является микро-ячейкой, частицей государства.
И в этом микро-государстве есть МОНАРХ - отец/мать.
Демократия в семье - попытка смены папы/мамы, ювенальная юстиция.
Увеличиваем масштаб до размеров государства и понимаем, что "демократия" - попытка замены "папы/мамы" на ЧУЖОГО, возможно, жуликоватого персонажа. Да ладно бы навсегда! Но нет, всего на 4 года! Почему? Да потому, что выбранный ранее папа отказывается выполнять приказы сбоку, и его надо заменить на другого, более покладистого.
Вот такая она, "демократия"...
А с монархом уж больно много возни по его свержению!

Уважаемый г-н Кладиев! Мне очень понравился стиль вашего изложения , он явно свидетельствует о подлинной интеллигентности. И на этом фоне последовательности и корректности уже почти и незаметно, как вы искажаете факты в нужном направлении. Вот вы обвиняете украинских политологов в использовании пограничной терминологии и "лексики подростков из трудных семей", в отличие от наших специалистов(!).
К сожалению, ввиду того, что украинские каналы были исключены из наших общедоступных ТВ программ задолго до того, как к таким же мерам прибегла Украина (ох и шуму было у наших политиков и политологов, ох и возмущения!), я не могу оценивать украинскую политическую терминологию (специально в интернете их передачи не смотрю, а известный мне лично украинский политолог никогда такой терминологией не пользовался).
Однако посмотрите , какой терминологией пользуется наш политический "бомонд", от президента и высшей сферы (Лавров, Захарова, Рогозин) до военных экспертов на "авторитетных" порталах (к примеру некий Баранчик не Регнуме) ?
Разве не любимыми формами заявлений официального представителя МИДа России мадам Захаровой , причем как официальных заявлений , так и личных в интернете, стали остроты и анекдоты (!!) на тему ниже пояса ?
А классическое и общеизвестное "мы их будем мочит в сортире" -не лексика трудного подростка?
А мат Лаврова, засвеченный включенным микрофоном?
Таких примеров несть числа. Рогозин с Жириновским -просто энциклопедия блатняка ...

интересно, как давно Н.Поклонская родившаяся в пгт. Михайловка Луганской области, переехавшая в Крым вместе с родителями в 1990г.,
как давно она " прониклась монархизмом" .
Вместо заниматься социальными и экономическими проблемами ищут национальную идею и ПУТЬ, спорят, собираются,осмысливают 20 с лишним лет. С. Марков рекламировал на днях -в Форосе будет тусовка для молодежи, всю правду расскажут вероятно и вводную дадут. Естественно ЕДРОсовская.
Будут учить православию и монархизму.В СССР церковь занимала место какое надо, сейчас это политическая организация, поднявшаяся в 90-х.
Интересно, чем хуже было людям, тем лучше церкви. Со слов Маркова против выступать нельзя, ибо она проповедует христианские ценности. Какие -такие ценности? Я не ворую, не убиваю, Родину люблю,не приемлю ЛГБТ, детей этому учу, что за ценности такие к тому же русские, которых нас лишила советская власть о которых я не знаю?
Нет ответа.
Со слов опять же С. Маркова Папа Римский Франциск "наш человек" - тоже за христианские ценности. Он (Марков со товарищи) в Европарламенте с католиками работают и консолидируются. Мировые проблемы решают.

консолидируется при голосовании

Вся статья провокационная...

Тогда вместе с монархом нужно вернуть его силовые приемы к своему окружению и к боярам - пытки и прилюдное повешение, заливание им в рот расплавленного уварованного серебра, отрубание голов и посадку на кол.
Иначе от гуманного монарха толку будет, что от козла молока.

Стал читать статью. Думал, это вступление. А статья раз и кончилась.

Монархия превратит РФ в полное болото.

"Отвечая на вопрос ведущей, Наталья Поклонская произнесла хрестоматийную фразу «служить бы рад, прислуживаться тошно». «Это наш великий полководец Суворов сказал», – добавила депутат, удивив ведущую, которая, впрочем, поспешила бросить Поклонской «спасательный круг», напомнив, что слова принадлежат Чацкому в произведении Грибоедова.
«Значит, они оба так сказали», – подытожила депутат"
---------------------------
Тут в первую очередь надо проверять -надлежащим ли образом она получила аттестат о среднем образовании?
И смеяться в голос ,осознавая, во что превратилась страна, давшая миру Грибоедова и Суворова.
Потому что когда человек такого ранга -ходячий анекдот-это лично меня веселит просто оглушительно!

после слов "красивая женщина" и "пользуется уважением" стало понятно, каким местом думал аффтар, когда писал статью.) Обсуждать бред, который несёт неумная карьеристка, как-то несерьёзно.

Правильно "Монархия — это всего лишь один из способ организации функционирования государства" Но историей доказано, что еволюции подвержены и социальные системы - на смену одной формы правления- существования социума народ - приходит другая, и если она не более совершенна - социум , народ, исчезает. Смысл возвращаться к самодержавию?

Ребята, не будьте лузерами! Никогда не вставайте на сторону проигравшего! Монархия в России - полностью проигравший и выброшенный на помойку истории строй, дискредитировавший себя полностью. Даже объявление "святым" ходынского мясника (Николая второго) - еще одно доказательство моей правоты. Вам нужен мясник - иностранец?

Делом надо заниматья, а не бредятиной! Ну пришла экзальтированная девица с портретом своего кумира - ну и что? Ведь она - юрист по "образованию", как и премьер, т.е. хорошо разбирается в бумажках, а до страны таких допускать опасно. Привязалась у Учителю, а можно и нужно было также к Лунгину и Звягинцеву, они куда больше вреда нанесли, чем этот со своей царской подстилкой. Мэрилин Монро начала века, блин... Кто - с царем и его братьями, кто - с президентом и его братьями. Мало кому интересна информация о царской шл.хе, фильм был бы провальный за счет бюджета, на наши с вами налоги снятый. А эта красотка раскрутила его, может, в доле с продюсером? А заниматься надо делом. Образование и наука развалены, народ беднеет, отставание скоро и от Китая начнется, тогда и посадят нам царя, который, как Николай Второй Страстотерпец Кровавый от немцев и англичан, будет марионеткой от пиндосов и китайцев. Или сам Ходорковский Первый, тоже имеющий отношение к юристам. Родственное.

И чего расшумелись? После дикого капитализма можно и при монархии пожить. Вы только представьте. Вместо всяких скучных шествий,парадный выход титулованной знати,бароны ,графья, князья все в золоте и перьях. Звучи? Барон Г, князь К,его светлостьЧ .Лепота.

А где проживает безупречная юстиция???

Не смейте прикасаться к Помазанникам Моим (сказано в Священных Писаниях). А Поклонской дай Бог терпения и сил. У нас все проблемы, что живем без Бога в Душе и Царя в голове

- автор пытается развести крымчан и русских, оскорбляя первых, выставляя недоумками
- автор путает темы тусовки «московская интеллигенция» и мнение остальной России
- которой не свойственны «био-социального взгляды» = наукообразный социальный расизм
+
>>«тема монархии используется для провоцирования общества на внутренний конфликт»
+
Ни на что это не провоцирует - посмеялся народ и разошелся. Это сам автор хочет увидеть «внутренний конфликт». Но для русских из недалекого зарубежа тема русской империи и георгиевская ленточка, способ почувствовать себя не окончательно преданными. Автор пытается плюнуть этим русским в душу. Прав Зюганов, поставивший свечки дома и иконки – национальное единство сегодня выше споров пустобрехов.
+
Но зачем тусовка «московская интеллигенция» мусолит тему введения монархии? Причина проста как банан – единственное место, где они еще могут примазаться, предав СССР, это сословное общество, вот они и мечтают – мусолят, одни, деланно кипетясь, отвергают, другие жеманно вспоминают хруст французской булки. Ведь у них нет ничего, что они могли бы предложить рынку, соблазнившему их.
+
>>«А есть детская реакция. Это можно видеть в магазине игрушек — ребёнок кричит: «Купи! Купи!!!» и падает на пол».
+
Сводить мнение противника к «детской реакции» это метод интриганов. Советую обходить таких стороной. Не важны их обоснования – перед вами интриган и разводила.

Вопросы к Поклонской: зачем нам монархия?
А почему вопрос к Поклонской? Сразу восемь пророков и провидцев в один голос утверждают о неизбежности возврата России к монархии. Это Василий Блаженный, Василий Немчин, Серафим Саровский, монах Авель, Феофан Полтавский, Лавренитий Черниговский, монах Иоанн, инок Агафангел. Но лишь один из них называет время этого события. В летописях записаны слова Василия Блаженного: «Целый век Россия проживет без Царя, а правители уничтожат многие церкви. Потом их восстановят, да только народ служить возьмется не Богу, а золоту». Таким образом, время восстановления монархии приходится где-то на 2017-18 годы.
Напишите честно: Вопросы к Василию Блаженному.
А пока сами заготовьте ответы на вопросы. Кому служите: Богу или золоту, умеете служить или только прислуживать, способны к каждодневному упорному труду или ищете развлечений и путешествий, способны быть опорой хотя бы для своей семьи, да и нужна ли она вам…
Россия НЕ ПОДНИМЕТСЯ, пока не осознает, КТО был наш Русский Царь Николай», – предупреждал духоносный Старец Николай Псковоезерский.
Похоже, некоторым предстоит многое узнать, а до той поры не лучше ли помолчать и подумать о том, зачем вообще рождается и живет человек - подумать о себе.