Комментарии читателей
Оставить комментарий
Комментарии
Гость: Юрий
>каждые два дня человеческая раса создает столько информации, сколько мы производили от начала нашей цивилизации до 2003 года.
Это не показатель. Одно дурацкое видео в байтах весит больше чем вся литературная мировая классика в .txt.
Гость: Владимир
Мне очень нравились и до сих пор нравятся коммунистические и социалистические идеи. Если мы посмотрим кодекс строителя коммунизма, который широко тиражировался в Советском Союзе, то он очень напоминает Библию. Это не шутка, это такая выдержка из Библии на самом деле. Идеи хорошие: равенство, братство, счастье, но практическое воплощение этих замечательных идей в нашей стране — они были далеки от того, что излагали социалисты-утописты Сен‑Симон, Оуэн. Наша страна не была похожа на Город Солнца. Все обвиняли царский режим в репрессиях. А с чего началось становление советской власти? С массовых репрессий. Я уже не говорю про масштаб, но просто такой наиболее вопиющий пример – это уничтожение и расстрел царской семьи вместе с детьми. Могли бы быть ещё какие‑то идейные соображения по поводу того, что нужно искоренить, так сказать, возможных наследников. Но зачем убили доктора Боткина? Зачем убили прислугу – людей, в общем‑то, пролетарского происхождения? Ради чего? Ради того, чтобы скрыть преступление. Понимаете, мы никогда раньше об этом не задумывались. Хорошо, сражались с людьми, которые воевали с советской властью с оружием в руках, а священников почему уничтожали? Только в 1918 году три тысячи священников расстреляли, а за 10 лет – 10 тысяч. На Дону – там сотнями под лёд пускали. Когда об этом начинаешь задумываться, когда появляется новая информация, по‑другому многие вещи оцениваешь.
Гость: Владимиру
С чего началось становление нынешней Германии? Война и миллионы убитых граждан СССР и убитых немцев и их союзников. А потом - Нюрнберг? Зачем «убили» и репрессировали не представлявших уже опасности нацистских вождей? Зачем Союзники проводили многолетнюю денацификацию Германии? А «трагическая» гибель семьи Геббельса, покончившей самоубийством? Видимо не дурак был и понимал, что символам нацизма жить не позволят. А «трагическая» страница, когда тысячи бывших карателей, полицаев и предателей, в том числе из Прибалтики, уничтоживших десятки тысяч русских (и нерусских) людей - отправили в лагеря и на поселение? Разве такое «варварство», возможно представить в цивилизованном мире? Это массовое изгнание немцев из Польши и Чехии, после войны не вызывают вопросов, ведь они люди «цивилизованные» и не могут ошибаться, а мы должны каяться и платить, платить и каяться… И вот, когда иная сволочь, начинает «задумываться», приводя чистоплюйские рассуждения, основанные на обидах преступных классов и людей, совершивших преступления перед народом, то начинаешь понимать, что мало они «пострадали», не смогли их воспитать и убедить, ни гуманное отношение к ним сталинской власти, ни передовые идеи развития человеческого общества. Давайте задумаемся — какие обиды нанесли нам бывшие и нынешние мироеды, воры и враги? Стоит ли принимать их доводы и обиды во внимание? Или же наши обиды, обиды подавляющего большинства — более весомый аргумент?
Гость: Владимир
Роль в развале фронта Первой мировой войны коммунистической, большевистской партии тоже известна. Получилось что? Что мы проиграли проигравшей стране, через несколько месяцев Германия капитулировала, а мы оказались проигравшими проигравшей стране — уникальный случай в истории. А ради чего? Ради борьбы за власть.
Ленин, выступил за то, чтобы государство, Советский Союз образовался на основе полного равноправия, с правом выхода из Советского Союза. И вот это и есть мина замедленного действия под здание нашей государственности. Мало того что к границе привязали этносы многонационального, по сути унитарного государства, к каким‑то территориям, причём границы определяли совершенно произвольно, далеко не всегда обоснованно. На Украину, например, Донбасс передали. Под каким предлогом: повышение процента пролетариата на Украине для того, чтобы иметь там большую социальную поддержку. Это бред какой-то.
Гость: Евпатий
Как и сейчас на Украине. Повышение процента бандеровцев на Украине для того, чтобы сначала захватить власть, а далее иметь поддержку бандитскими формированиями.
Гость: Чебурашка
Действительно, часто можно услышать, что именно большевики развалили армию. Но так ли это на самом деле? 16 июля 1917 г. Деникин заявил в присутствии Керенского: "Когда повторяют на каждом шагу, что причиной развала армии послужили большевики, я протестую. Это неверно. Армию развалили другие. Развалило армию военное законодательство последних месяцев". Что ж это за законодательство, которое имел в виду Деникин? А имел он в виду такой печально известный документ, как "Декларация прав солдата" (принята Временным правительством), уравнявший солдат в правах с гражданским населением, и давший тем самым свободу политической агитации в войсках, во всех армиях мира обычно запрещённую.
Гость: МахЪ
Был бы Деникин поумнее, то никакие большевики у власти не оказались, а в братских могилах. Так что ссылаться на этого недоумка, что на Черчилля.
Если уж пытаешься что то сказать, то расскажи ка нам - на чьи деньги массово в воюющую армию рассылались большевистские агитаторы. В любой советской Истории СССР сообщалось, что это были тысячи подготовленных агентов в подпольных кружках на территории России. И на чьи деньги существовали эти кружки, равно как и разная агитационная литература?
Какими бы не были недотепами совки, но среди них очень мало любителей лобызать филейную часть Навального, иже с ним компанию либеральных предателей предателей.
Отец мой был участником 1-й мировой войны и как очевидец рассказывал как эти агенты большевиков нагло себя вели, разлагая Армию, подбивая солдат расстреливать наиболее опытных офицеров.
Можно ли прислушиваться к мнению генерала Деникина? Бессмысленно. Уж очень он был далек от серьмяжной солдатской массы и его то агенты большевиков и не пытались агитировать.
Гость: Чебурашка
"Отец мой был участником 1-й мировой войны..." Стесняюсь спросить, а сколько вам лет?
Насчет того, что Деникин "был далек от серьмяжной солдатской массы". Биограф Деникина Дмитрий Лехович отмечал, что он, как один из вождей антикоммунистической борьбы, вне всяких сомнений, был более «пролетарского происхождения», чем его будущие противники - Ленин, Троцкий и многие другие. Отец Деникина происходил из крепостных крестьян. Помещик отдал молодого отца Деникина в рекруты. После 22 лет солдатской службы (!) он смог выслужиться в офицеры, затем сделал военную карьеру и вышел в отставку в чине майора, прослужив в армии в общей сложности 35 лет (!). Теперь сами ответьте на свой вопрос о том, можно ли прислушиваться к мнению Деникина?
Гость: Евпатий
Иногда появляются здесь граждане с обвинениями других форумчан в антисоветчине. Очень занятно было бы услышать правду от них о том, как именно "СОВЕТСКУЮ ВЛАСТЬ" и страну развалила единственная правящая Ленинская партия коммунистов. Так может быть самые наглые антисоветчики и были в этой партии?
Вовсе не понимают, что эта партия большевиков так и была задумана в странах Запада для развала России.
Гость: Чебурашка
Не могу отнести себя к сторонникам "красной идеи", но согласиться с вашим выводом не могу. КПСС и партия большевиков - это, как говорят в одном известном городе, две большие разницы. Партия большевиков - это организация людей, готовых "сказку сделать былью" для каждого советского человека без исключения (говоря языком эпохи, "построить социализм в отдельно взятой стране"), а КПСС - это сборище перерожденцев, готовых только на то, чтобы "сказку сделать былью" только для себя любимых. Перерожденцы и развалили СССР, ибо советский строй и официальная идеология препятствовали им в открытую пользоваться всеми доступными для них благами и служили помехой для ничем не прикрытого обогащения.
Гость: Ха-ха-ха!
Так ВКП(б) создали Ленин и Троцкий, а КПСС- Джугашвили. Вот и результаты разные.
Гость: Чебурашка
Перерожденцы появились не при Сталине. Всё началось во времена "развитОго социализма", когда принцип «живи и жить давай другим» (т.т. "воруй и давай воровать другим") стал главенствующим.
Гость: МахЪ
О каких ты перерожденцах ты пытаешься здесь втюхивать. Видать ты болезный повторяешь сказки деятелей КПРФ. Они де совсем другие, они не причастны к развалу СССР, они считают развал Империи Российской великим благодеянием для русского народа. Миллионы безвинно погибших, как ценой за обучение лапотного населения. Как будто Царь Батюшка не выделял из бюджета достаточных средств для повсеместного распространения образования. В процентном отношении к населению, в Англии было больше безграмотного населения. Страна огромная, нужна была эволюция, а не "геволюция", подстрелили птицу в полёте. Нет также смысла сравнивать с 1913 годом, Россия бурно развивалась и составила конкуренцию прежде всего США. Потому и была успешная попытка развалить изнутри, так как любая внешняя интервенция приводила к поражению захватчиков.
"...для каждого советского человека без исключения ...". Ври да знай меру. Если для партийных бонз, то правильно. А для остальных - наглое издевательство!
Гость: Чебурашка
Ваш бессмысленный набор букв даже нет никакого желания комментировать – настолько убог ваш опус. В общем, очередной бред в стиле Говорухина – «Россия, которая мы потеряли». Право слово, вы бы просвещались хоть немного. Да и общая культура (речевой запас) тоже оставляет желать лучшего. Короче, незачёт вам. Учите матчасть (советую посмотреть лекции Бориса Витальевича Юлина), а не повторяйте перестроечные сказки.
Гость: для МахЪ
Сферический конь в вакууме. Кто бы нам дал годы спокойного времени. И надоело, право слово говорить с придурками. Кому составляла Россия конкуренцию? Экономика России 1913г., составляла 16% от экономики США. Россия уступала в развитии всем крупным европейским странам. Народу было больше и территория большая, но не освоенная. Развивались западные страны при царе быстрее, чем Россия — как могли догнать более богатых и быстрее нас растущих? Благодаря Сталину вывели страну на второе место в мире по экономическому развитию, а при царе бы не вывели никогда! Это хорошо видно по нынешнему - «отрицательному росту». Не приписывайте себе заслуги большевиков. Китайская экономика перед развалом СССР была треть от советской. Сейчас раз в восемь больше российской. Кто мешал либерал-капиталистам показать чудо и обогнать в разы «убогое» советское производство. Зато чудеса разворовывания коммунистического наследства очевидны и неоспоримы! «Наглое издевательство» - это то, что происходит над народом сейчас, а не то, что делали большевики. Единственное, что можно им предъявить, это то, что было принуждение к труду на общее благо, а не на своё личное и что трудиться заставляли согласно общим планам, а не личным желаниям. Но разве сейчас кого интересуют ваши желания, при полном отсутствии советских преимуществ.
Гость: Василий
Стоит появится здесь хотя бы одному здравомыслящему человеку, так сразу толпа совков появляется. Уж очень напоминает партсобрание, когда "дебилы" старательно мочили более умных, чем они сами.
Кто нибудь помнит из присутствующих?
Гость: Ося
Рецепт от Оси, основанный на собственном опыте. Ося таки учил-воспитывал своего сына. К 2,5 годам он знал все буквы, к 3-м стал читать. а Ося тока знай-подсовывал книжки, конечно, с выбором. + арифметика (устный счёт). Сын к первому классу перемножал двузначные в уме. Теперь мой сын возглавляет IT - службу в крупной организации и, одновременно, является членом Союза писателей (стихи, хокку, танка, проза, стихотворные переводы с англ.) - писательство для него = "благородный досуг просвещенного человека"... А всё начиналось с чтения стихов на ночь. "Конька-Горбунка" знал наизусть... И вам того же...
Гость: Антрополог
Вариант статьи ни о чем. Банальная истина знания можно почерпнутьв книгах. А дальше возникают вопросы, на которые у автора нет ответов. Что читать и зачем. Например, Подросток Достоевского замечательный учебник по подростковой психологии. Однако, читать его подросткам крайне нежелательно. Вопросы интерпретации призведений крайне важны. В условиях отсутствия адекватной интерпретации, лучше вообще не читать. Литература как разновидность скрипта согласно М. Фуко имеет связи с реалиями своего времени. Они явно в скрипте не представлены. Поэтому, для восстановления этих связей необходимо знать историю периода. В противном случае результатом чтения будет, как с Войной и миром, мальчикам нравятся ботальные сцены, а девочкам романтические, а о чем писал Л. Толстой, одному богу известно. Хорошо бы, автору добавить специфики к своим призывам. А, то детям нравятся картинки. Да, но одни видят богатство красок и линий, а другие несправедливость мира и не хотят об этом читать.
Гость: Василий
Это ты здесь нащёлкал ни о чём. Если не понимаешь, так куда лезешь? Сознавал бы хотя бы.
Приведу пример. Когда по призыву ушёл в армию в 1955 году, отслужил на Камчатке. Обучали меня там на радиста, азбуку Морзе. Всё никак не мог понять, почему смог сдать на минимум 12 знаков в минуту, в то время как некоторые мои товарищи принимали до 28 знаков в минуту. Прошло время, две дочери, купили хорошее пианино. Заодно решил и сам научиться играть. Однажды сходил с младшей и решил сыграть, чему научился. Учительница музыки с трудом дослушала и воскликнула - "Да у Вас музыкального слуха нет"!
Вот тогда до меня и дошло, почему не мог на большой скорости принимать радиограммы. А ведь чего проще было, сразу протестировать новобранцев и нечего было их мучить и самим мучиться. Возможно и у них слуха не было!
У меня с детства другой талант был - из очереди из АК в шесть патронов в мишень пять пуль попадали. Мне зачёт за одну дырку в мишени, остальные приписывали тем, что вообще могли в мишень попасть на расстоянии в три метра.
Вот и по жизни в стране так было. Ничего не умеющие и дебилы с партбилетами, от парткома до ЦК учили советских людей как строить коммунизм. Ума не хватало понять - куда ведут "вожаки", хитрюги и карьеристы в той же единственной правящей партии наследников большевиков. А уж о миллионах простков и говорить нечего, "пипл" хавал всё что подавали с пылу и жару со Старой площади. В итоге большинство и оказалось у разбитого корыта.
Гость: Антрополог
У меня тоже был однокласник, разбирал Калаш за 9с. А, учился с трудом на троечку. Ему зачем-то дали высшее образование. И если бы Союз не развалился то он мог сделать партийную карьеру, как его родители. Книг у него было много, я одалживал почитать. Что касается вашего напора, то рекомендую послушать выступления пр. Савельева, прежде, чем проявлять огалтелый патриотизм.
Гость: Евпатий
Если тебя послушать, так вообще не стоит научить детей главному - учиться. Учиться не вообще, а учиться согласно тому таланту от рождения. Сейчас есть такая возможность, особенно с появлением компьютеров и Интернета.
Далеко не все взрослые понимают, что Интернет наподобие топора - можно Кижи срубить в умелых руках, а можно и голову отрубить.
У автора нет ответов? Дать ответы на все случаи жизни в одном коротеньком опусе? Но это уже совсем не лезет ни в какие ворота.
22 миллиона нищих в России и они не понимают, почему они оказались за чертой бедности. И это в самой богатой стране мира!
Как такое могло случиться? Сколько помню обучение и воспитание своих сверстников, своих детей - советская школа тщательно приучила детей не думать, не решать жизненные вопросы самостоятельно. Надежда была только на единственную партию. И когда эта партия начала рьяно разрушать страну, граждане ждали улучшения их жизни от каких то перемен, неизвестно кем возглавляемых.
Вроде в стране была Диктатура Пролетариата, а на деле во первых никакой диктатуры Пролетариата не было вообще, а если и была то вовсе не пролетариата. Хитрые людишки в правящей партии воспользовались разжижением мозгов у большинства населения советским образованием, советской пропагандой и оказались опять погонялами и сверхбогачами.
Смотрю на высказывания таких Антропологов и Злых с Отцами - естественный результат советского образования, советской жизненной позиции людей поверивших в "Моральный Кодекс строителя коммунизма".
Гость: лёсс
Хорошая Статья, правильная, прочитал с удовольствием! Благодарю!
Гость: Еремей Кузьмич
Огромная разница между педагогами века Пушкина и нынешними, особенно в СССР.
На полках у меня книги редкие, более современные уже в моноблоке 23".
В чём именно разница - в подходе к обучению, в воспитании, начиная с средней школы
Беру с полки мемуары Канцлера Горчакова, учился в одно время с Пушкиным в Царскосельском Лицее. Мне понравилось его высказывание о художественной, исторической литературе, знанию европейских языков. Учтеля в Лицее прививали мысль учащимся, что умному человеку учиться на примере других людей - известных, выдающихся, оставивших след в истории и науке. Знали об этом уже древние, например: Плутарх «Сравнительные жизнеописания», Тацит, в своих сочинениях он стремился раскрыть психологию действующих лиц. Сократ, был величайшим учёным своего времени, излюбленная фраза - "Я знаю то, что ничего не знаю". Это к тому, что познание мира - интересно и бесконечно.
Знание Истории Древней Греции и Истории Древнего Мира, Библии. Не в религиозном смысле, а познавательном. Ведь это История древнего мира народа. Не зная Библии, иногда современники не понимают писателей и пэтов, того же Пушкина.
В дореволюционной России считалось нормой для образованного и уважаемого человека в обществе - знание хотя бы трех или пяти языков.
Что могли научить в СССР изучение "Поднятой целины", "трудов" Ленина, Сталина, Истории ВКПб - невежество!
Иногда смотрю с тоской на некоторые комменты - грусть и тоска. До чего же оглупило талантливых ранее русских людей, советское образование.
Гость: Чебурашка
Маленькое замечание: Сократ - ученый с большой натяжкой. Однозначно не вызывает сомнений то, что он был величайший философ, хотя и не оставивший ни одного письменного труда. В то время философия сливалась с наукой, не имея четкого водораздела с ней, в связи с чем по умолчанию все философы были одновременно и учеными. Но далеко не все из них были учеными в современном смысле этого слова. Например, философ Пифагор - однозначно ученый. Но философ Сократ - увы, нет.
Что касается познавательного значения Библии. Конечно, если вы воспринимаете Библию как культурно-исторический памятник, то тогда она и в самом деле будет иметь для вас только познавательное значение. Но если Библия для вас есть наставница жизни, то тогда это уже не просто книга.
Касательно трудов Ленина. А вы, собственно, пробовали их когда-нибудь читать? Думаю, если бы вы прочитали "Материализм и эмпириокритицизм" - главный философский труд Ленина, - то вывод о невежестве Ленина вам даже и в голову не пришел. Не подумайте, что я защищаю подобные работы, поскольку придерживаюсь прямо противоположных взглядов, но не могу не отдать им должное. А чем вам не угодила "Поднятая целина"? Там один только дед Щукарь чего стоит!
И, наконец, советское образование. ”Советское образование - лучшее в мире. Мы должны многое из него взять. СССР выиграл космическую гонку за школьной партой” (Дж. Кеннеди).
Гость: Еремей Кузьмич
"...один только дед Щукарь чего стоит!" И чего он стоит, объяснил бы своё понимание. Как анекдот или пример старого лаптя приспособленца в условиях жизни при советской власти.
"Материализм и эмпириокритицизм" - зачёт с отличием. Редкий бред шизофреника и русофоба.
Но пришлось сдавать, иначе диплом остался бы только в мечтах. Завидую нынешним студентам, им не приходится тратить время на такую чушь собачью.
Вообще то странные люди, то на Кеннеди ссылаются, то на Черчилля - лучших "друзей" России.
Не знал тогда тот же Дж. Кеннеди, что с "голым задом" и советской пропагандой - перегнать Америку никак не получится, как и на Луне побывать.
Гость: Чебурашка
Студенты, конечно, уже не читают "Материализм и эмпириокритицизм", а вот аспиранты, открою тайну, по инерции продолжают читать - без знания марксистско-ленинской философии кандидатский минимум по философии не сдать.
Остальное комментировать не стану - и без меня найдутся охотники "покусать" вас за нелюбовь к советскому прошлому.
Гость: Василий
В июле 2012 года председатель ЦК КПРФ Г. Зюганов разродился заявлением «Защитим наши национальные ценности и святыни!» ..., где объявил возглавляемую им партию «во многом представителем православного мира в делах политики». Впрочем, это личное дело Зюганова и тех членов КПРФ, которых устраивает такой курс на скрещение «ужа» с «ежом», ведь всё-таки исторически сложившееся христианство и марксисты КПРФ — конкурирующие идеологические «фирмы».
Геннадий Зюганов, сравнивая Кодекс строителя коммунизма и Библию, высказался так:
Я когда положил Моральный кодекс строителей коммунизма рядом с Нагорной проповедью — потому что я в отличие от других изучал Библию, хорошо знаю Коран — так вот я ахнул: оказывается, мы переписали Моральный кодекс строителей коммунизма из Библии; но написали хуже — в Библии написано лучше.
Нравственно-этические ценности, изложенные Евангельских заповедях и в «Моральном кодексе строителя коммунизма», ничем не отличаются, сказал в эфире «Русской службы новостей» лидер КПРФ Геннадий Зюганов, комментируя вопросы об истинном отношении Компартии к православной вере. Он рассказал, что съезд Компартии убрал из устава все позиции, связанные с атеизмом, и теперь свобода совести гарантирована каждому члену партии.
Во нагло врёт! Врёт как коммунист, во всех отделениях КПРФ висят портреты Ленина, призывавшего расстреливать священников. Зачем так нагло врёт? Близятся выборы, волки пытаются влезть в овечью шкуру!
Гость: Чебурашка
Ну, определенный эффект заявление Зюганова возымело. Например, сторонники коммунистической идеи вдруг стали читать Библию. Честно говоря, был немало шокирован, когда однажды от одного своего знакомого, являющегося ярым сторонника КПРФ, узнал, что он с удовольствием смотрит воскресные проповеди отца Фёдора. Ещё более был шокирован, когда узнал от него, что христианские идеи удачно вплетаются в канву коммунистической идеологии. Такой вот парадокс - в одной руке Моральный кодекс строителей коммунизма, а в другой - Библия.
Гость: чему научили?
Вас, судя по всему, ничему.
Книги прививают человеку любовь к размышлениям, т.е. философский склад ума.
А вообще, человеку для развития нужно общение с людьми, более опытными и сведующими чтобы перенимать, и более молодыми и неопытными, чтобы передавать опыт. Книги — это коммуникация с далёкими или давно умершими людьми, к сожалению, одностороннее. Человеку требуется постоянготзадавать себе вопросы и искать-получать на них ответы. Письменная речь — это лишь форма фонетической записи. У более мудрых китайцев сохранилось семантическое письмо — иероглифы, передающее именно смысл вне зависимости от звучания. Именно поэтому ьам получидо развитие конфуцианство с её поиском гармонии. Но к сожалению, во 2-м веке до н.э. 460 конуцианских учителей были живьём закопаны очередным ханьским правителем, после чего истоки этой древней культуры были во многом утрачены, а потом были по крохам восстановлены рассеяными по азии учениками (какое-то время было под гонениями, как хрестьянство). Короче, не надо жевать сопли по поводу, что не удалось стать великим. Нужно просто жить, продолжать образовываться и любить всех людей.
Гость: Василий
Книги прививают человеку любовь к размышлениям? Да, судя по таким высказываниям - особенно книги например Дарьи Донцовой и подобных "писателей"...
Гость: Да
Ремарка.
"Книги — это коммуникация с далёкими или давно умершими людьми, к сожалению, одностороннее."
Если человек "в теме", то "общение с древними" воспринимается вполне
"двусторонне"..
Как говорится, приятно побеседовать с умным человеком :)
--------
Но подчёркиваю - надо быть "в теме", то есть знать вопрос и иметь навыки обдумывания таких проблем..
Гость: Зоя
Прежде чем читать поинтересовалась, а кто же это - Нил Гейман?
"Нил Гейман родился 10 ноября 1960 года в городе Портсмут (Великобритания). В 1965 году его семья переехала в Ист-Гинстед в Западном Сассексе, где родители писателя изучали дианетику в центре саентологии. Одна из его сестер работает в саентологическом центре в Лос-Анджелесе. Гейман говорит, что он не саентолог, но, как и иудаизм, саентология — религия его семьи."
Этого хватило. Статейку читать не буду.
Гость: Чебурашка
Это называется так - "Не читал, но осуждаю!" (помните кампанию по шельмованию Пастернака?). А ещё вспоминается старый еврейский анекдот:
"- Ой, этот Карузо! Столько шума - “хороший певец, хороший певец”... А он и фальшивит, и картавит!
- А ты что, слушал Карузо?
- Нет, мне Изя напел!"
Ну, не хотите читать - не читайте, если жалко времени. Не могу понять другое - почему не жалко времени на написание ничего не значащего комментария? Согласитесь, что из комментария мы не узнали вашего мнения о статье, но зачем-то узнали некую информацию об её авторе. Вопрос - зачем?
Гость: Еремей Кузьмич
Да Зоя, ты очень правильно поступаешь, "Не по Сеньке шапка".
Давно смотрю твои кратенькие опусы и оторопь берет. Какая самоуверенность на основе пустоты...
Гость: наталья
А зря. Человек правильные мысли высказывает, очень правильные. И очень важные для всех нас. Особенно для тех из нас, кто обеспокоен будущим наших детей и внуков.
Гость: 1
не смешно - взять чужой текст, присобачить к нему одну строчку и выложить
Гость: Карл Маркс
Фридрих Энгельс и Ленин сочинения которых были обязательными для изучения все 10 лет среднего и все годы последующего образования сделали нам такое будущее... Человек должен в первую очередь знать неискажённую политиканами историю своего рода, только так можно воспитать настоящего человека. А шизофреники типа Достоевского, Горького или Ленина должны быть на пятом плане.
Гость: Зоя
Слушай, Карл Маркс, тебе не стыдно клеветать?
Гость: Еремей Кузьмич
На счет Достоевского ещё вопрос, есть ли смысл. Горького стоит почитать в описании жизни как очевидца. Дважды перечитывал его сочинения в 22 томах. Но когда он полез в политику, такая безобразная чушь и глупость.
Насчёт Ленина, действительно шизофрения высшей степени прививалась "советскому" человеку.
Гость: Остап
Книга- это просто носитель информации, ничего сакрального в ней нет. Глиняная табличка, козлиный пергамент, папирус, береста, вощеные таблички- это просто носители информации. Книга их заменила, как более удобный. Теперь и книга заменяется более удобным носителем информации, цифровым. В кармане можно носить целую библиотеку, а то и все библиотеки мира, и все галереи мира, и все изобретения мира. Доступ к информации почти мгновенный. Ясно, что пыльные тома библиотек здесь не конкуренты и неизбежно будут проигрывать. Но ведь никто не запрещает по старинке, вечерком, полистать любимую книжку? Так о чем печаль? О том, что дети не хотят жить, как жили мы? Так они никогда не хотели, ни разу.
Гость: Остапу
Человек - это просто носитель одежды, обезьяна без шерсти и хвоста. Ничего сакрального в нём нет...
Гость: МахЪ
Эти дети сейчас не хотят жить так, как мы жили в СССР. Потому что появилась у одних возможность жить достойно, у других появилась возможность наркоманить, играть на ПК. Чем же они отличаются? Прежде всего умом. И не только своим, но и умом своих родителей.
Часто общаюсь с молодёжью. Талантливые учатся, идут в технические ВУЗы, работают в оборонке. Некоторых уже в школе сдают агентам Запада и они уезжают зарубеж после окончания института.
Другие сознают, нет таланта, но есть возможность сейчас заработать на жизнь.
Вот два соседа, знаю их от их рождения. Один о одной работы до другой, лодырь, люто ненавидит работодателей, если бы позвали новые большевики, так с большим удовольствием грабил, растреливал, в общем как все ррревволюционеры.
Другой сосед, лет под сорок, понимал что учиться и получить высшее образование - нет усидчивости, таланта. Так зачем время терять? Среднюю школу на троечки. Сначала на стройку, после 90-х в частную компанию по ремонту квартир и мебели. Откладывал деньги на приобретение профессионального инструмента. Приобрел известность мастерством. Сейчас на него очередь - ламинат, электрика, установка окон, сборка мебели и ремонт, утепление балконов...
Купил квартиру, дача, машина, дети учатся в элитной школе. Не для миллионеров конечно, но вполне хорошее образование у них будет и если войны не будет, ВУЗы закончат и никуда зарубеж не смоются.
Вчера спросил, как зарабатывает, оказалось больше 200 тысяч рублей в месяц.
И без высшего и не на рынке стоит...
Гость: Дык
в России до хрена читали всего два-три поколения... С 50-х по 80-е...Раньше не до того было... И чем хорошим это кончилось?
Гость: Дык Мишка Меченый отнюдь не читатель был!
Не мог читатель художественной или научно-фантастической литературы так путано "гутарить", как Мишка-убогий "мЫшлитель"... Он ведь, по воспоминаниям его тётки, больше "чёрным поиском" увлекался и гитлеровскую атрибутику, с "копаного" немецкого офицера, бережно хранил в юности( а может и не только в юности?)?
ЗЫ Что значит "раньше не до того было"? Люди всегда к знаниям и книгам тянулись! Те, кто хотел читать, а работы было невпроворот, от сна урывали время и за едой читали...))
Гость: Кот Мурр
Хорошая статья.Верные мысли.
-------
Но заступлюсь за молодёжь-кому надо ,они и читают и учатся.
Про остальных,мой Дед,заслуженный учитель,говорил:"Дуракам,грамота вредна".
-
Пусть смотрят Дуроскоп с Шапиро и Малаховым."Они этого достойны"(С)
Гость: Еремей Кузьмич
Полностью согласен с высказыванием Вашего Дедушки. Молодежь она то ведь разная, одни учатся с большим прилежанием, большинство "Ваньку валяют". А после начинаю кого-то винить в своей маленькой зарплате, своей бездароности не замечают, обвиняют других - что только обворовывая других, можно достичь успехов в предпринимательстве. Особенно грустно становится слышать о недостатке денег, но почему никто из них не жалуется на отсутствие ума. Видать не доходит никак, что прежде чем обвинять других в своей нищей жизни, виновника можно увидеть глянув в зеркало.
Да воруют,воруют страшно чиновники, особенно высшего звена. Всего лишь по одной причине - все получили "лучшее в мире" бессовестное советское образование!
Гость: кузьмичу
Когда ж Вы завидовать-то перестанете? Чиновникам какого-то там звена. Не рассказывайте нам сказки про плохих правиьелей и хороших барыг и расхитителей. Неисуществует в природе ни одного "честно нажитого" богатства. Да будь ты хоть дюжину ума палата. Тем более что мудрые люди не стремятся к излишествам и тем более обману менее умудрённых. Умность же никак с интеллектом не связана, это скорее тупое подражание чтобы выжить, не более. Умные люди ничего не создают и ни о ком не думают кроме себя, удачливые приспособленцы. Из таких и появляются жулики предприимчивые, которыми Вы предлагаете гордиться. Видимо, Вам просто по жизни с добрыми людьми не подвезло.
Гость: Еремей Кузьмич
Срам какой то. Естественное излияние лодырей, у которых если нет ума и руки не с того места...
Гость: Лида Алматинская
Ох, Еремей Кузьмич, а сам-то где образование получил? В том же гадком совке?
В преступлениях чиновников теперь будем школу советскую винить?
Я так скажу - слишком много у нас народ читал в свое удовольствие в 70-х и 80-х. Проглядели как не начитанные и не слишком образованные их обобрали. Воспитанный на пушкиных и толстых, народ не счел нужным бороться за свое будущее.
Читать надо. Быстро и много. Но не в свое удовольствие, а для надо. Чтобы знать свои права, чтобы знать законы, чтобы не позволять себе лапшу на уши вешать.
Читать в свое удовольствие можно в раннем детстве и на пенсии. А все остальное время - некогда расслабляться. Читать для образования.
Не надо чтение художественной литературы "для удовольствия" возводить в особый ранг. Это тоже самое, что и фильмы для удовольствия. А то так дойдете до того, что Звездные Войны включат в школьную программу.
Гость: прошу обратить внимание
Умеющий читать человек всегда сможет во время разговора из словесной шелухи выделить Суть, Главное
*** Кто то написал, что ему легко с компьютером разобраться, а читать трудно. Вызывал на дом мастера (тормоэил комп. не мог разобраться)он отладил всё нормально, Но во время разговора выяснил, что все его знания поверхностные, т.е на уровне дрессированной обезьяны.
*** Здесь один "господин" упомянул про библию. Надо знать о чём пишешь. Фильм ужасов типа пилы и пропаганда однополой любви в Европе покажутся невинной игрой в песочнице.
Гость: Не всё так просто
Ну, был СССР самой читающей страной в мире. И где его будущее? Настоящего нет, а уж о будущем и речи не ведем.
Гость: антисоветчине
Вы об проекте СССР или судьбе мирового коммунизма печётесь? У мародёрствующего империализма нет будущего, а идеальный рынок — это утопия, как если бы все станут ворами и таким образом воровство исчезнет (хотя, если это заход с чёрного хода, обюсь, что мало кто доберётся).
А насчёт начитанности, научная степегь от пули не убережёт. Добрых и трудолюбивых советских людей просто обворовали и продали банде заокеанских барыг подобные Вам умники. Не умел советский человек лукавить, ставить подножки ближнему, гадить соседу. Единственное, в чём можно упрекнуть, в невольной апатии к происходящему либеральному гниению верхушки, оказавшейся предателями идей социализма. Всему виной гуманистические призывы быть терпимее ко всякого рода моральным уродам, осоюенно тем, кто был в обиде за повешенного за мародёрство дедушку на страну, которая его выкормила и выучила вне зависимости от его рожи. Да, зависть и алчность победила начитанность в жестокой схватке саботажа с созиданием, ломать всегда проще, особенно если враги пробрались на самые ключевые посты (в КПСС, КГБ, исполкомы всех уровней, депутаты, директорат). СССР был разрушен с помощью банального рейдерского захвата — это как если связывать поджог склада с неэффективным управлением его логистикой. Кладовщик оказался меркантильным иткупился на предложения криминала. А уж обнести горящий склад, пустив пожарных по ложному пути, ума много не надо.
Гость: Да
Поправка.
Конечно, враги какие-то были, которые "пробрались".
НО БОЛЬШИНСТВО - НЕ ВРАГИ, И А НОРМАЛЬНЫЕ ДУРАКИ...да ещё и обыватели..
Как получилось, что советская власть наплодила столько идиотов и не разглядела "мелкобуржуазной сущности остальных" функционеров?
Но при таких "кадрах" можно любой строй угробить..
Гость: ликбез
Из истории литературы в Российской империи и в СССР.
1876 год. Эмским указом, подписанным Александром II, кроме всяческих запретов, было предписано, в частности, изъять из школьных библиотек в малороссийских губерниях книги на украинском языке (по терминологии того времени - "на малорусском наречии").
1956 год. Борис Пастернак - русский писатель, поэт и переводчик (в частности, произведений Шекспира на русский язык), предложил ведущим литературно-художественным журналам, в частности "Новому миру", рукопись романа "Доктор Живаго" и получил от редакции ответ: "...Как люди, стоящие на позиции, прямо противоположной Вашей, мы, естественно, считаем, что о публикации Вашего романа не может быть и речи".
После присуждения Пастернаку Нобелевской премии "...за продолжение традиций великого русского эпического романа", в СССР развернулась травля писателя в советских СМИ. На собраниях трудовых коллективов рабочих предприятий и колхозников выступающие гневно осуждали этот роман, при этом говорили, что сами они его не читали.
В 1988 году тот же "Новый мир" впервые в СССР опубликовал этот роман.
До 1989 года в СССР в школьных программах по литературе о творчестве Пастернака и вообще о его существовании, не было никаких упоминаний.
Гость: хаять прошлое - плевать в будущее
если бы не Союз, скорее всего вы и читать то не умели бы, а может вас и на свете бы не было
Гость: поклоннику Пастернака
Похоже, что это именно Вы осуждаете не зная, а веря слухам. Вы, наверное, по Голосу Америки получали своё образование. Есть писатели неодназначные. Есть антисоветские, которые просто огульно забрасывали фекалиями свою страну (режим, в котором жили) и превозносили благородство высокородных ксенофобов и мизантропов, расистов и снобов. И вы считаете, что в условиях, когда буржуины мечтали уничтожить страну с альтернативной экономической системой, жестоко преследовали левую оппозицию в своих страних, в СССР приветствовали бы плюрализм откровенным ненавистникам советского строя, ставившим себя выше брльшинства людей, занимавшимся творческим созидательным трудом, а не плюющим семечки с балконов на головы прохожих и пережёвывающим сопли своих комплексов на страницах рукописных романчиков, написанных для своих единомышленников.
Гость: Да
Какой вывод-то? Мало ли что бывало...
Райкин, к примеру, артист-сатирик (хотя автор не он), вроде как недостатки критиковал, а и вред нанёс ощутимый..
А вот одной даме из Беларуси тоже нобелевскую дали - и что? Явно не за талант..
А бывает и талант не туда направлен..
Есть знаменитый фильм Ленни Риффеншталь "Триумф воли" - сделан великолепно, но закавыка есть одна... :) это про съезд нацистов..
-------
Без выводов это пресновато..:)
Гость: Николя
А нахрена вамтакие друзья?!...
Гость: Новый русский
Читал СМС. Долго думал.
Гость: Сергей Киев
08.07.2017, 22:22 Гость: Да
А ЧТО КАСАЕТСЯ ДЕТЕЙ КОМПЬЮТЕРНОЙ ЭРЫ - ТАК ОНИ УЖЕ НА РАБОТЕ, И УСПЕХИ МНОГИХ СОМНИТЕЛЬНЫ... им сложно работается, да и внимание на одном объекте им удержать сложно...
______________________________
Ой,да ладно! Успехи сомнительны кого в отношении кого или чего в отношении чего? Успехи хирурга сомнительны в отношении конструктора авиадвигателей или успехи сборщика авиадвигателя в отношении сантехника. Есть работа,где комп не нужен а есть работа где ВЫ без знания компьютера не нужны.
Не хотите детей компьютеру учить,Вологодская область в 2014 году,давала от 100 кубов леса для постройки дома, за не целевое использование могут и посадить. Руки в ноги и вперед,руками работайте.
Гость: Сергею Киев
Знания чего? Компьютера? Такие знания приобретаются в течении нескольких дней, а если посидеть подольше, то и автоматизм вырабатывается. А дальше начинается другое: пацаны игроманы, ничего, кроме навыков игровых не имеют. Знают, как бонусы получать и какие характеристики у юнитов. Такие специалисты никому и даром не нужны. Нужны умеющие использовать специализированные программы необходимые в данной профессии. Однако, чтобы быть хорошим специалистом, необходимо освоить профессию, чтобы понимать, какую пользу ты можешь получить от того или иного инструмента, облегчающего работу(компьютера в частности). Не получив профессионального навыка — не поймёшь, когда компьютерная программа работает правильно, а когда выдаёт ошибочный результат, что в работе случается нередко, хотя бы потому, что программы в технологическом процессе реагируют на показания датчиков, которые нередко ломаются, либо выдают неверные показания, особенно, когда их много. В бухгалтерии, бухгалтер не знающий основ бухгалтерского дела, но в совершенстве изучивший программу, бывает настоящим тормозом, потому, что не понимает откуда взялась ошибка, да даже не понимает, что это ошибка! Специалиста можно научить работать на компьютере, а умеющего работать на компьютере можно сделать специалистом лишь в общем порядке, начиная учить с азов и хорошо если он способен учиться, а не окончательно зациклен на том, что совершенно всё можно сделать с помощью компьютера.
Гость: Вася
в течении нескольких дней можно научиться включать и выключать компьютер, попытаться понять как пользоваться поисковой системой, как печатать текст на таком форуме.
А знание компьютера, как устроен, какие программы устанавливать, как поддерживать в нормальном состоянии, как ремонтировать и т.п. - за несколько дней?
Ты парень с дуба рухнул или внук за тебя всё остальное делает, чтобы ты здесь высказался.
Гость: Васе
Вася не позорься! На производстве всё тобою перечисленное делать запрещено! Твоё дело использовать специализированную программу, а не лезть в настройки, за что могут и уволить — почитай законы и нормативные акты! Компьютер на производстве — не твоё личное имущество и делать с ним, ничего, кроме написанного в инструкции — нельзя! Для этого существуют специалисты, которые получают за это зарплату. А учить меня, что надо делать дома с компьютером, не надо. Я давно и много помогал людям и с установкой программ и с поиском неисправного «железа» и с установкой и настройкой системы, так что не по адресу.
Гость: Сергей Киев
Терпения хватит конденсаторы на материнской плате перепаять на новые но книгу прочитать почти подвиг.
Гость: Сергей Киев
Да, нужно признать,что трудно себя заставить прочитать художественную литературу. Хотя люди которые в свободное время читают выглядят очень хорошо, это сегодня почти как человек в костюме и галстуке.
Честно, мне проще вскрыть системный блок, достать в шкафу "какойнить" HDD и закатать туда очередной бредовый дистрибутив Linux, поверив в то,что я на нем останусь, но убедившись,что очередное "г" обратно включить Window10. Проще термопасту в процессоре поменять,ведь это интересно,чем почитать книжку.
Гость: И всё же
бумажная инфа сокращается как шагреневая кожа и тут ничего не поделаешь. Уже созданы электронные библиотеки - нажимай кнопку и читай и никакой библиотеке не нужно. Ходить куда-то, когда у тебя всё есть в маленьком ящичке. Очень удобно. И бесплатно! Ну а картинки в тексте могут быть если копировать вместе с текстом. Отдельные нужные места для себя можно копировать и долго сохранять в самом ящичке или на флешках. Так уже все делают. Огромной библиотекой являтся библиотека Мошкова. Она является и хранилищем информации для любого человека. Так, что бумага вскоре исчезнет, книги дорогие и кое-как оформлены.
Гость: Skeptik
Есть очень умные книжки
которые заменяют все остальные
Прочитал одну и достаточно, знаешь, что написано в других
Читать остальное просто запрешено
Например, Книжка Шилы Пробхупады про Веды,
Коран, Библия
Гость: Вот так то
А вы, читали Библию!!! Если бы Читали, то скорее всего вы о ней даже и не упомянули.
Прочтите например Эсфирь гл 9. И это не самое страшное. Ссылаясь на библию Вы,как бы призываете к тому все жили как дочери Лотта со своим отцом???
Философ, писатель Бабель сказал:"Человеку достаточно прочитать 8-10 книг, но чтобы понять какие, надо прочесть хотя бы(Хотя бы) 15000.
Гость: ох
кто бы за наше дебильное ТВ возьмётся?
Гость: Сергей Киев
Еще много тупой попсы, которая брызгает вокруг себя примитивными инстинктами,трясущееся, мигающее, радующееся не понятно чему.
В тексте три примитивных слова, типа "давай","давай". Тряси башкой Вася.Кислотный Вася.
Иногда старые концерты В.Кузьмина прослушиваю,там есть смысл.
Гость: Кот Мурр
Сергей,я от Вас пупею!
Какие "смыслы" можно увидеть в попсе Кузьмина?
ОБАЛДЕТЬ!!!
Всё таки я был о Вас намного более лучшего мнения,Сергей.
Не разочаровывайте пожалуйста?
Гость: ага
Но самим с КМ и постящим статейки каптярьским ПРОЙДОХАМ читать не обязательно, кроме конечно ГЕББЕЛЬСА И "майн кампфа"!
Гость: rus
Очень хорошая и своевременная статья. Только вот не освещена разница между бумажной и электронной книгой. А разница огромная. В электронном формате ,практически, отсутствуют иллюстрации, которые позволяют намного расширить смысловое содержание читаемого , т.е. иметь не словесный образ происходящего, а визуальное пребывание в происходящем. Ведь когда видишь на полке уже прочитанную тобой книгу, то волей -неволей вспоминаеш ее содержание и немного поднимаешся над рутиной бытия. Ведь самым первым, в истории развития человечества, видом информационнго объмена , существоовавшего уже вне источника информации, было изображение ,а описательнаая, графическая, информация появилась тогда ,когда первой стало недостаточно для описания окружающего мира.
Гость: Кот Мурр
Никакой разницы между ними НЕТ!
-
Читаем Букрейдеры....уж и не помню сколько лет?!
Давно,привёз из заграницы первый китайский.
У нас тогда ,ни кто и не знал про них!
-
Это было по нынешним временам НЕЧТО!!!
Страница грузилась полминуты!Формат брал только один!ТХТ!
Память-мизер!
-
Но,посмотрите что за прогресс сейчас?
Я не имею в виду "Чубайсовский нано-кирпичь",который он казал Гаранту,пытаясь втереть-оправдать бухнутые в нано-некуда миллиарды...
-
Так вот привыкли всей Семьёй до нельзя к электронке-читалке.У каждого своя.
Читаем много.И что заметили,иногда предпочтение отдаём цифровой версии,перед бумажной-дома огромная библиотека книг.
Гость: ККК
Как научить человека читать, чтобы он получал удовольствие от процесса получения новых знаний? Некоторых, наверное никак не научить. Не потому, что неспособны. Нет. Просто потому, что в процессе воспитания упущено время, когда наиболее быстро развиваются участки мозга, ответственные за образное мышлении и концентрацию внимания. Как глаза. Если подержать ребёнка с завязанными глазами, когда другим на коляску вешают яркие игрушки и в более зрелом возрасте их развязать, то ребёнок уже никогда не научится видеть, хотя и имеет здоровые глаза — поздно, природой отведено для этого малое время. Тоже с речью, про «маугли» все знают. Про «моральных уродов» тоже, но не все догадываются, почему они уроды. Некоторые родители думают, что ребёнок сидит с компьютером, планшетом и по телевизору смотрит мультики, значит «учится». Чему? Научится можно лишь в процессе общения с человеком имеющим навык и желающим тебя научить, но не иначе. А для того, чтобы учиться у преподавателя, у специалиста — надо иметь базу! Первоначальный навык чтения — когда мозг преобразует в образы, знаковую информацию. Преобразует без искажений и разночтений. Иначе получится, что человека не умеющего понимать прочитанного, начинают учить высшей математике, физике, механике… Зачем? Вы же не учите сложным понятиям свою собаку или кошку? Учите себя правильно вести и подчиняться командам, а «думать» - это не её дело. Что касается остального, то это отдельная и очень обширная тема.
Гость: дар
зачем "эффективно оптимизируют" библиотеки и массово производят узких специалистов?... спросите у Чубайса, вернее, он уже давным-давно всё высказал на эту тему: произведения Ф.М.Достоевского - в печку! а премьер бесхитростно "проводит в жизнь"... дрессировку... и пример китайских "творцов" их вдохновляет :( вернее, перенимают у них эстафету: китайцы, похоже, одумались... посещал библиотеку: громадный зал, в центре столы с компами, стеллажи чередуются с небольшими столами, стульями и, - даже, - диванами; прибавьте к этому читальный зал, туалет, буфет, детский уголок, ячейки хранения для посетителей... да, и - самих посетителей, молодых и старых...
Гость: Лида Алматинская
А если вам операция нужна, вы будете с хирургом о Достоевском говорить? Мне было бы не интересно знает ли врач классическую литературу. Меня бы больше интересовало насколько он хорош как узкий специалист.
А ремонт делать? Будете набирать тех кто Лебединное Озеро смотрел?
А сервис для авто? Что б Евгения Онегина наизусть вам рассказывали?
Гость: Лиде Алмаатинской
Мне действительно спокойнее было бы, если бы операцию делал умный культурный хирург, машину ремонтировал — эрудированный слесарь, ремонт делал человек с художественным вкусом. Мало того, что такой человек всегда имеет больше шансов найти выход из нестандартной ситуации, имеет больше вариантов выполнения своего дела, способен отбросить инструкцию и сделать так как надо. Козьма Прутков говорил, Специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя. •Узкий специалист знает очень много об очень малом, а самый узкий знает все ни о чем. Автор неизвестен.
Гость: Да
Разумеется, всему своё время...в Индии, действительно, попадались Маугли - дети, попавшие к животными и выращенные ими.. Но в итоге они, как правило, оставались практически животными, если их спасали..да и умирали рано - лет в 12..
Такая вот загогулина..
-----
А ЧТО КАСАЕТСЯ ДЕТЕЙ КОМПЬЮТЕРНОЙ ЭРЫ - ТАК ОНИ УЖЕ НА РАБОТЕ, И УСПЕХИ МНОГИХ СОМНИТЕЛЬНЫ... им сложно работается, да и внимание на одном объекте им удержать сложно...
Гость: Тпатьяна
А САМОЕ СТРАШНОЕ КОМПЬЮТЕРНЫЕ ДЕТИ АБСОЛЮТНО НЕ ХОТЯТ ЧИТАТЬ ,ПОЛНОЕ ОТТОРЖЕНИЕ ОТ ЧТЕНИЯ,ОТСЮДА И ВЫВОД:ПЛОХАЯ УСПЕВАЕМОСТЬ И НАРУШЕНИЕ РЕЧИ. ЛЕТ ЭДАК ЧЕРЕЗ ПЯТЬ НАДО БУДЕТ В КАЖДЫЙ КЛАСС ПО ЛОГОПЕДУ.
Гость: Николя
Дело нев компах, а в увеличивающихся темпах жизни и обилии информации.
Проработав лет 6 на одной работе, я как-то взял "полистать" старую книжку и вдруг обнаружил, что вижу в тексте одни глаголы и существительные!
Я видел только фабулу!
Увы, жизнь нынче стала другой...
Гость: Да
Браво! Верная мысль... но я вот и обилие информации вижу не с 2003 года... работа и жизнь такая, что бывал и в библиотеках, и читал не только на русском..то есть дефицита информации не видел...а нужное искать всегда непросто,даже сейчас находить нужно уметь...поисковые машины помогают, но всё равно..
Что хочу сказать - НЕОБХОДИМО уметь рассчитывать время... ТЕМП жизни увеличился, но ВСЕГДА были люди, которым хватало времени на ВСЁ...и читали, и писали, и изобретали, и по выставкам и театрам ходили..
----------
Конечно, в эпоху "развитого застоя" это было проще - с работы уходили рано, в 18...сидеть никого не заставляли, и это никак не помогало зарабатывать...так что время было почти у всех...не зря же многие обсуждали всё потом на кухнях,да ещё и не всухую.. :) Народ попроще тоже мог отдохнуть - футбол-волейбол во дворе, шахматы-домино для пенсионеров..
-----------
Но что интересно - у нас времени сейчас почти нет..но вот мы же есть в интернете...
А посмотрите на тот же Запад - БОЛЬШИНСТВО не имеет времени даже на это..знаю предметно - людям некогда общаться даже с близкими.. то есть буквально минуты за год...всё время куда-то спешат..всё на скорую руку..когда думают, и думают ли вообще, непонятно..А ДУМАТЬ НУЖНО..
И это при том, что живут в среднем вроде как получше..
-----------
Поскольку мы тоже движемся в ту сторону, надо это учитывать - И НАДО УЧИТЬСЯ ПРАВИЛЬНО РАСПРЕДЕЛЯТЬ ВРЕМЯ..И ДЕТЕЙ ЭТОМУ УЧИТЬ..
А иначе ничего не успеют..
Гость: Да
Кстати говоря, проблему уже изучают. Есть материалы, надо просто их искать - про поколение Z, вроде бы..
А своих надо спасать...знакомый отобрал у сынишки ноутбук на три месяца...успеваемость улучшилась..потом вернул, но уже опять жалеет..
Гость: Да
Надо как-то резко ограничивать у детей пользование компьютером. Слишком многим он "выходит боком".
Причём это касается, как "слабых" детей, так и "сильных".
Про полуграмотных, непрерывно играющих в игры, неинтересно..лучше про тех, кто "выжил" :)
Слышал про одного деятеля - аж с двумя высшими образованиями, который не смог работать... на работе делал только то, что интересно.. не углубляясь в свои обязанности..зато не вылезал из своих сетей...
Родителей попросили забрать его с работы - увольнять не хотели, поскольку знакомые..это в Москве..
Есть вообще уникальный пример - парень сверхуспешный по американским понятиям..то есть очень хорошая зарплата в крупной корпорации -это в штатах..(пожалуй он уже по возрасту и не парень..)
Но приходит домой и сразу Воркрафт или что там ещё... в общем, сидит до 4-х утра... жены нет,детей тоже...
Маму его я знаю давно, ещё когда она была студенткой...очень деловая...так она даже не знает, что делать...вроде как успешный, а внуков не предвидится..
-----------
Я вот к чему...лучшие примеры тоже неудачные какие-то..
Гость: Лида Алматинская
Зачем крайность брать? Зависимость - это уже болезненное состояние.
Родители суют детям планшеты, чтобы те им не мешали. А потом страдают. А детьми заниматься надо. И книжки читать, и в музеи и зоопарки таскать. И в спортивные секции записывать или просто с ними хоть как то спортом заниматься.
Гость: Да
Это не крайности..увы..------------ конечно, дело начинается на планшета...но попробуйте "оттащить", если человек увяз в паутине...
Это, думаю, теперь уже проблема для врачей и психологов..сколько часов в день разрешать, ЧТО РАЗРЕШАТЬ, и с какого возраста..
Как контролировать, если доступ нужен и для учебных процессов?
А как взрослых уберегать от избыточного использования соцсетей? :)
Гость: Смех и грех
Спасибо за статью.
| © ООО «КМ онлайн», 1999-2019 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна! Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Карта сайта Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь. |