• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Телевизор есть за что критиковать, но не пора ли на себя оборотиться?

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

18.07.2017, 11:15
Гость: Александр

Как много смелой аналитики! А кроме безликих "Наша Раша" и "Камеди Клаб", ни одного имени, не говоря уже о фамилиях. Систему критиковать безопасно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2017, 08:29
Гость: ТТС

Автор не упомянула другой известный роман И. Ефремова "Час быка", в котором до жути точно, на планете Торманс описано общество потомков землян, удравших на звездолетах с Земли после победы на ней социализма, один к одному похожее на дурдом теперешний. Та же повальная, тупость, глупость, необразованность пипла, особенно, молодого. Отсюда и тупой, ниже пояса, юмор, фильмы и передачи по ТВ, сплошной пустой треп, уголовщина, нископробщина в целом. И руководство страны НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ для исправления положения, а ведь с такой дури и начинались "революционные ситуации" и перевороты в 17-м, так чего ждать то еще!?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2017, 11:15
Гость: с такой дури и начинались "революционные ситуации

Я того же мнения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2017, 01:06
Гость: 1

Общество делиться на страты. Петросян это юмор для одной из страт. Какой? - называть не буду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2017, 20:14
Гость: ==

Евгений Петросян, которого принято клеймить, как образец низкопробного смехачества, не сам придумывает репризы — он всего лишь артист, проводник идей.
==
Ну да, вот только он сам выбирает чего ему озвучить из предлагаемых "юморесок". Не каждый артист соглашается сниматься в фильмах в постыдных или неприличных в его понятии ролях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2017, 19:29
Гость: критик советской литер туры

Феномен межпланетной популярности Жванецкого -
- это популярность в узком кругу дегенератов-русофобов.
//////////////////////////////
Слухают тупой юмор инженёра и читают Моя борьба.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2017, 20:17
Гость: не вижу никакой мега популярности Жванецкого

Я его не воспринимаю, от того не смотрю.
Пошлые какие-то ужимки у него...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2017, 14:21
Гость: также

Много пустого самомнения у него - правда. Вообще слава - болезнь которую способны перенести не многие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2017, 19:16
Гость: Ржач фигов.

Сатиры нет, один маразм. Юмор только про ниже пояса и про пьянство.
Понос слов льется как вода из ушата..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2017, 18:36
Гость: clown

Певец Сосо Павлиашвили заявил, что выступал как то бесплатно на свадьбе дочери судьи Краснодарского краевого суда, и я ему как бы верю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2017, 15:29
Гость: Титус

Когда-то и я отдал дань этому интеллигентскому юмору, основанному на цитатах, прочитанных и понятных большинству моего поколения литературных произведениях, обыгрышах каких-то ситуаций, газетных статей и т.д., о которых ностальгирует автор. В кругу приятелей мы этим беспрерывно баловались. И сейчас я этот юмор понимаю. Но уже не поддерживаю и не считаю его достойным того времени, которое он раньше занимал в общении. Цитату из Ефремова я помню и сейчас склоняюсь к тому, что так оно и есть. И теперь уже думаю, что настоящий юмор - это юмор чаплинского стиля: когда из-под садящегося человека выдёргивают стул, попадают ему тортом в лицо вместо другого. Просто и со вкусом! И в тоже время никогда современный "юмор" не смотрел и не смотрю. Ни всякие профессиональные хохмачи, ни ранее любимый КВН, ни всякие вечно небритые урганты меня непривлекают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2017, 20:21
Гость: угу - когда из-под садящегося

человека выдёргивают стул, тортом в лицо и ещё когда клоун штаны теряет.
Обхохочешься!
Чаплина я как и Жванецкого не воспринимаю. Чаплин для меня никто.
Примитивно и пошло.Лично моё мнение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2017, 12:11
Гость: Титус

Я не против того, что у Вас другое личное мнение. Но интересно бы узнать о Ваших образцах юмора. Поведайте!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2017, 14:02
Гость: Валера

Не след путать остроумие с острым умом и умом вообще.А к шютникам на Руси всегда относились,как к недалёким и сторонились их.Да,можно и посмеяться, иногда,шутке или удачному обороту фразы и оценить их,но оценка будет другой,если человечек ничего не умеет,кроме,как быть паяцем и делает это своей профессией-такие ВСЕГДА занимали место на коврике в прихожей у умных людей.По тому,как остроумцы расплодились в неимоверном количестве в России,можно безошибочно констатировать деградацию ума,а, уж,про РАЗУМ и говорить нечего.
"Юмор-это придворный шут в те времена,когда истина не звучит подобно звону колоколов"-святая истина!-где пушкины,где Лермонтовы,где толстые и достоевские,искавших истину и относившимся к ней СЕРЬЁЗНО,да где даже приличные режиссёры,а,значит,и актёры из сегодняшних собратьев по их цеху? Щстались одни жванецкие,винокуры с шифринами,да "быковы"."Если шутка прячется за серьёзное-это ирония(сатира);если серьёзное за шутку-юмор.Если половые отношения дают самый лёгкий,всегда находящийся под руками,готовый и доступный даже слабому остроумию материал для шуток,как это показывает обилие непристойностей,то это объясняется тем,что в их основе лежит нечто глубоко серьёзное".Вот-вот,можно и посмеяться,но когда некто ржёт,да ещё и неустанно,то это уже паразитирование на юморе с полным выхолащиванием самой базы юмора-СЕРЬЁЗНОСТИ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2017, 14:17
Гость: Валера

Можно и покороче сказать-им плевать на серьёзное,им НЕ НУЖНО серьёзное,оно им только мешает НЕ работать,мешает прожигать свои жизнёшки,по УРОЖДЕНИЮ,а,если ещё удасться сжечь жизни чуждых им народов,то их "счастье" будет полным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2017, 13:43
Гость: Трезвый

Мадам права на 1000 № Быдло не должно думать.Его дело вкалывать на хозяина и ржать над тем что ниже пояса так как выше пояса уже кроме мяса ничего нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2017, 13:28
Гость: мысли вслух

Советская власть воспитывала общество созидателей. Нынешняя - общество потребителей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2017, 18:37
Гость: Зануда

Полноте, уважаемый!

Не знаю, правда, как там было в 60-е и ранее, но с созиданием в 70-80 было не просто плохо, а совсем хреново. Хорошо было с поддержателями. И это касалось не только политики. Иначе зачем было не в 30-е годы, а в конце 60-х покупать автозавод под ключ вместе с разработанным продуктом? Это я привожу пример из области, о которой все знают - АвтоВАЗ. То же самое было сплошь и рядом - поезжайте на любой бывший советский химзавод. А на ГАЗе в это время продолжали выпускать ГАЗ-51, который был в серии с 1949 года.

Что лучше - потребители или поддержатели - вопрос типа шила и мыла. Оба проигрывают созидателям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2017, 20:16
Гость: Гомер

но с созиданием в 70-80 было не просто плохо, а совсем хреново...
---
Супер!
С созиданием в 70-80 было не просто плохо, а совсем хреново потому, что сотрудники многочисленных НИИ в рабочее время не созидали, а гоняли чаи и острили, пересыпая цитатами Ильфа-Петрова и Булгакова, в рамках культурного кода, воспеваемого автором статьи.
///
Да, тогда это был культурный код - культурный код снобизма, понтов, непрофессионализма, самомнения и повсеместного блата.
///
Кстати, купить в магазине эти книги было невозможно, ибо все расходилось из-под прилавка, в библиотеках этих книг не было тоже, т.к. всегда были на руках, а чаще всего просто украдены самими библиотекарями (остряками!) через подставных читателей.
Всё в рамках культурного кода.
///
А вот Гоголь считал "верховным носителем" сатиры и юмора простой народ, а не лордов и дворян.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2017, 14:29
Гость: если сам не работал, то и не пиши глупостей

Если бы не созидали то не летали бы, и не плавали, не слушали бы радио, не летали в космос и много чего не было бы, да и страны давно не существовало, поскольку несколько раз назначался атомный удар по стране.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2017, 16:58
Гость: Гомер

Тебе же сказали, что не то, что бы вовсе не созидали, но с созиданием было совсем хреново. Но как-то было. На плечах послевоенных(!), 50-х и 60-х годов.
Буран-Энергия, МИГ-31, Т-90 и т.п. - это все оттуда.
///
И тем больше слов благодарности тем, кто продолжал работать в 70-80-х в лабораториях и КБ среди множества притянутых туда тупоголовых "чьих-то деток".
///
И в Армии чудовищные дедовщина и беспредел развились в том числе потому, что офицеры перестали "тащить службу", а играли в господ-офицеров в клубах при в/ч и в гарнизонных домах офицеров.
Про УКРОофицеров в Советской Армии - это вообще отдельный разговор с большими знаками вопросов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2017, 13:01
Гость: Александр

Да, все правильно пишет Г.Иванкина, наш российский зритель (слушатель) юмора поражает своей примитивностью и ожиданием откровенной пошлости. Что до Петросяна, то упреки к нему вполне справедливы : он не только сам для себя опустил планку вкуса , но и создал совершенно несъедобную , ужасающую своей пошлостью и примитивизмом передачу , работающую на грани диагностированного идиотизма.
Однако на этом фоне критика Камеди-Клаб несправедлива. Да, это откровенный юмор ниже пояса, но при этом вовсе не идиотический, не примитивный. как правило. Юмор - довольно сложный (иногда даже тонкий) в структуре , хотя и едкий на вкус.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2017, 13:31
Гость: с Урала

Ну, а КВН возьмите. Шутки про наркоманов и педерастов уже закономерность. Насчёт Камеди отчасти соглашусь, но и они не могут избежать генитального и наркоманского юмора.Ну оно бывает смешно раз, два. Но когда это становится "основным творческим методом", извиняйте..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2017, 11:31
Гость: по моему скромному мнению

все эти КЛАБы и украинский 95-ый квартал который гастролирует
даже, пародия на старый КВН.
Поддерживаю Гостя с Урала - много раз уже не смешно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2017, 21:31
Гость: Старперы.

Там уже одни завсегдатаи, типа как артисты в погорелом театре. Несут всякую чушь. От клуба веселых и находчивых осталось одно название.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2017, 12:38
Гость: да верно

Не всё же люди виноваты, виновата и сама власть иэто факт, который не требует доказательств, то во что превратилось ТВ обьективно, без искажений и преувеличений, особенно федеральный в РФ- низкосортный продукт , как и проплаченне Кремлём "блогеры".
Власти итак в РФ себя дискредититровали , конечно виноват народ, ну да, а прокремлёвские твари тут не причём.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2017, 12:32
Гость: Carlos

Всё правильно: народные массы надо отуплять - тогда управлять ими способней будет. А уж элитка отупится (вернее - отупилась) до уровня кишечнополостных сама (пример краснодарскосудебной свадьбя - как наисвежайший)...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2017, 13:09
Гость: мнение

Наши народные массы в России отуплять не нужно. Необходимости никакой нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2017, 12:24
Гость: xmyr

Не зню ,не знаю ,как у Петросяна наверно тебе кишки клинит от смеха мене нет, но после юмористических реприз Евдокимова я часто впадал в уныние и тоску признавая в себе Ваньку-дурака. Потом брал Кузнецова читал его Русскую мысль и доставал водку ,если была.Прочем поп меня успокоил,грит смех без причины....плохо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2017, 12:24
Гость: Егор

Какая-то унылая, минорная статья. Только кажется мне, что ее Автор попутал "причину" и "следствие", и с умным видом, поставив перед лошадью телегу, грустит, что телега , как ни понукай,ни с места.
Между тем, хотелось бы напомнить Автору ( и всем нам),что "ящик" как инструмент воздействия культуры на умы людей с целью повышения их духовных запросов, помимо "возможностей влияния" должен обладать и "обязанностями",то есть, не "пургу гнать", не что взбредет на ум тому же Петросяну,а выдавать высокохудожественную, вообще качественную "продукцию", будь то юмор(не петросяновского розлива), или необыдленный КВН, давно превратившийся в закрытый свойский Масляков и Ко кружок "посторонним В...", незаикающихся, не мычащих-хрюкающих , знающих предмет ведущих и их приглашенных, то же касается спортивных и политических передач...Короче, "ящик" должен соответствовать своему назначению, а не просто служить средством зарабатывания денег одними при наплевательском отношении этих "одних" к миллионам других, ради которых, по идее, "ящик" и существует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2017, 12:54
Гость: Ося

на 12:24. "Ящик" ничего не "должен", потому что Телевидение относится к Министерству связи и массовых коммуникаций г-на Никифорова, а не к Министерству культуры г -на Медынского...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2017, 20:27
Гость: Ося, вы всё знаете..

подскажите к какому министерству относился "советский" телеящик.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2017, 23:41
Гость: к

Гостелерадио.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2017, 11:39
Гость: Гостелерадио?

Ключевое -ГОС,
а нынче все частное.
В 90-е начали орать , что Гос - очень плохо. идеология -плохо это продолжается и поныне .
Государство предпочитает стричь купоны. Наше "второе лицо государства" решил что школы, дет. сады . больницы, дома культуры и культура вообще , телевидение и радио(что раньше финансировалось из госбюджета ) ДОЛЖНЫ ЗАРАБАТЫВАТЬ.
Вот и зарабатывают, ТВ и радио - рекламой которая всех достала.
В садике начинают предлагать услуги платно- кислородный коктейль, собирание пазлов. Иди объясни ребенку что оно не надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2017, 12:12
Гость: Вольдемар, ..

Ну если Жванецкий юморист, то я космонавт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2017, 13:07
Гость: Павел

Жванецкий - единственный в России интеллектуал-юморист. Феномен межпланетной популярности А.Райкина произошел от Жванецкого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2017, 17:00
Гость: Гомер

Феномен межпланетной популярности Жванецкого -
- это популярность в узком кругу дегенератов-русофобов.
///
Уважаемый Павел, сейчас не 70-80-е годы СССРа, сейчас доступна мировая классика, и люди, в поисках юмора/сатиры, читают Аристофана, Плавта, Теренция, ... , Шекспира, Лопе де Вега, ... , Салтыкова-Щедрина, Гоголя, Крылова ... ... ...
///
Кого вы по-второму разу пытаетесь одурачить этим Жванецким?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2017, 20:35
Гость: Гы-гы-гы-не 70-80-е годы СССРа,

сейчас доступна мировая классика==
Неужели кляты комуняки Шекспира запрещали?
гоголя и Крылова в советской школе учили.
"Собака на сене" — советский двухсерийный цветной музыкальный художественный телефильм, снятый на киностудии «Ленфильм» в 1977 году режиссёром Яном Фридом по одноимённой комедии Лопе де Вега .
Терехова,Боярский,Джигарханян...
Вами перечисленные авторы входили в БВЛ

Библиотека всемирной литературы (БВЛ) — 200-томная серия книг, выпущенная издательством «Художественная литература» в СССР в 1967—1977 годах (первоначально тиражом 300 000, c 1973 года — увеличенным тиражом 303 000 экземпляров)
Распространялась по предварительной подписке. Указатель к изданию был выпущен в 1979 г. Каждый том содержал вступительную статью, примечания и иллюстрации. БВЛ фактически наследовала издательству «Всемирная литература», созданному в 1919 г. по инициативе Максима Горького и просуществовавшему до 1927 г.

Библиотека состояла из трех серий:

Серия первая «Литература Древнего Востока, Античного мира, Средних веков, Возрождения, XVII и XVIII веков».
Серия вторая «Литература XIX века».
Серия третья «Литература XX века».

С 2003 года издаётся одноименная книжная серия издательства «Эксмо».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2017, 15:25
Гость: да ладно

Райкин был, когда Жванецкий был ещё никем. И на работу взял именно Райкин Жванецкого , а не наоборот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2017, 12:10
Гость: Вася

На себя оборотиться, конечно, нелишне. но... наше тв стало , причем, объективно "быдловским": нет ни одного из "продвинутых" каналов, где и дикторы, и ведущие, и приглашенный "специалисты" ( за редчайшим исключением!) Э-кают, А-кают, "репу чешут" , пытаясь ответить даже на простейший вопрос - какой пример они подают нам, "простым смертным"? Слушая этих деятелей,- а среди них есть действительно специалисты,-любой двоечник сам себе скажет:-А чего лоб морщить, вон в "ящике" и не такое сморозят, им можно, а мне - нет?..
В советское время с этим было строго, старые дикторы много чего порасскажут, а ныне вольница.. для серопупых, понаехавших, просто дремучих, и всех их объединяет одно качество - откровенное презрение и к ТВ-каналу, и к его зрителям, как явным, так и потенциальным, и к себе любимому, как ни странно , им плевать, что лично о них подумают...
Так что, давайте "оборачиваться" все вместе, синхронно. Однако, помня, что то, что разрешено в быту, во дворе, недопустимо для публичных людей, к коим относятся, даже против своей воли, все, кто так или иначе попадает в" ящик".
Если мы сами себя не уважаем, мы не вправе ожидать чьего-либо уважения к себе!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2017, 11:30
Гость: Колыван

Статья понравилась, те же нерадостные тенденции в "социуме" наблюдаю и телик уже лет 20 практически не смотрю...читать люблю с детства и часто в Сети зависаю, в основном-тоже за чтением.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2017, 11:30
Гость: невозможно смотреть

на этих кривляющихся в телевизоре дебилов без отвращения.Где он,юмор уровня А.Райкина образца 70х?Тогда людей могла рассмешить мысль,а не показ задницы с записанным закадровым смехом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2017, 11:23
Гость: статья слабенькая, ни о чем

как большинство материалов.
Тема не раскрыта.
Никакого "народного заказа" на ТВ нет и быть не может. Многие смотрят что дают. Дадут другое - будут смотреть.
На примере обсуждаемой статьи и других материалов , я извиняюсь, КМ.
Раньше статьи были солиднее и лучше. Сейчас , как впрочем и в ТВ тусовках, приглашают укроблогеров, которые никто и звать никак.
Читатели и "смотрители")) ТВ их НЕ ЗАКАЗЫВАЛИ, даже выражают недовольство.
А их ВСЕ РАВНО ПРИГАШАЮТ И РАЗМЕЩАЮТ!
ЭТО РЕДАКЦИОННАЯ ПОЛИТИКА. На ТВ та же история.
Всем надоела чета Пугалкиных с компанией, все возмущались новогодними огоньками, даже писали Эрнсту.
Эрнст ответил -хочу и буду.
"МЫ" не заказывали многолетние страдания по царю и его семейству.
"МЫ" не делали из него святотого, а это НАМ упорно навязывают.
Вчерась по НТВ вытащили очередную британскоподданную Марию десятую-воду-на-киселе Романову 60-ти лет. По-русски конечно же не говорит, имеет посуду с гербом, в Россию вернуться не может (какая жаль!), ибо у неё на попечении старые собаки, родители, дети и внуки. Я плачу.
Нужна она нам,просили показать, скучали мы без неё))).
То же НТВ показывало как некая нефтяная комапния привозили внучку Вранегеля , 90+, в инвалидном кресле. Она плакала. Ей вручили российский паспорт.
Это не надо даже любителям Петросяна!

Для данУ и Ко. - Рыба портится с головы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2017, 09:21
Гость: Юрий СПб

Перефразируя М.М.Жванецкого : В консерватории явно что-то сломалось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2017, 09:17
Гость: дан

когда деградирует народ то вместе с ним деградирует и мораль и нравственность и отношения между людьми и юмор наконец Не может у деградирующего народа быть интелектуальный юмор Только юмор уровня Петросян и ниже

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2017, 11:27
Гость: .

Не следует человеку, не умеющему писать по-русски, осуждать кого-то, тем более весь народ..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2017, 12:11
Гость: Ты что же,

безграмотному отказываешь в возможности стать грамотнее? Сам-то ты чьих будешь, весь такой из себя...с пупырышками?..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2017, 11:24
Гость: chvv

Не верно. Человек стадное существо и когда он видит методику прихода к успеху, в том числе властному, то по обезьяннему и копирует эти подходы. Так что фраза - "рыба гниёт с головы" как нельзя лучше соответствует действительности. Но верно и то, что кратковременное появление во власти человека за которым стоит идти и повторять не приведёт к симметричному восстановления народа. Кататься с горки весело, подниматься - тяжело. Однако верно и то, что сомневаюсь что и через тысячелетие, даже при планомерном и поступательном движении "в горку", не исчезнут человеческие изъяны. "Поднявшиеся в горку" уходят, слабые начинают подъём. Но стоит достойному примеру ослабнуть и люди вновь стремительно покатятся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2017, 09:09
Гость: УШ

В уме нечутком не место шуткам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2017, 09:04
Гость: ни колай

и не поспоришь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.