Комментарии по теме: Оружие самоубоя. Что будет, если раздать всем по стволу?

Россия - не демократическая страна. В России власти страны боятся своего народа и запрещают свободную продажу огнестрельного оружия.
В США - не смотря ни на какие межрассовые и межпартийные разногласия - народ имеет право на самооборону и на свободное ношение и применение огнестрела.
Этим определяется основное право человека на жизнь, на самозащиту и защиту своей семьи и собственности, в том числе и от произвола государства.
Поэтому США - демократическое, цивилизованное государство в котором эти права граждан закреплены законом, в то время как в России - народ безоружен и безправен, где произвол чиновников и властей привели страну к бандитскому беспределу.
Кстати, в дорожных войнах в России умирает несравненно большее колличество людей, чем от стрельбы в США на улицах. Так что не надо пугать русских людей и делать из них безмозглых и агрессивных скотов.
Русские не хуже американцев и могут содержать огнестрельное оружие и правильно его использовать. Вся проблема в страхе Кремля перед народом.

В некоторых государствах бывшего союза раздали и ничего не произошло, жизнь продолжается. Важно чтобы оружие не попадало в руки идиотов, как сейчас. А преступникам вообще никакого разрешения не требуется, они живут в своём параллельном преступном мире и используют оружие бе всяких разрешений. В нормальных государствах действует принцип: если государство не может гарантировать безопасность граждан, то оно должно дать гражданам право самим себя защищать, без всяких оговорок о пределах необходимой обороны. Во все времена оружием запрещалось владеть только рабам, все остальные такое право имели и имеют.

Вова в сарае нашел миномёт.
Больше в деревне никто не живёт.

Перед тем как раздавать россиянам оружие, их нужно научить улыбаться и извиняться! Да, ты не виноват, да, кажется это не ты толкнул, а тебя толкнули! Но улыбнись и скажи прошу прощения, и следуй по своим делам!
А есши на каждое хамство даже нечаянное или случайное отвечать еще большим хамством, да еще и с оружием, то так все друг друга перестреляют!

Сразу хочу ответить на вопрос, ответ на который давно известен и дан не мною-что будет? Будет развитие оружейной промышленности, патронных и пороховых заводов, которое правительство успешно гробит в угоду кураторов из за океана.
Далее откуда такие сведения, что вооружённых людей гибнет больше? Разве что на войне.
Третье бандита не останавливает не наличие у соответствующих органов наличие оружия, а те неприятности которые могут принести эти органы.
Четвёртое наличие у населения оружия как раз и не даёт преступникам осуществлять свои намерения. Случаев таких полно и я не буду их пересказывать, всё одно не напечатают.
Далее не обязательно таскать оружие с собой. достаточно иметь его дома.
Что же касается дикорастущих народов, то без построения своего национального государства, где право на владение оружием будет иметь только коренной народ, легализация оружия невозможна и ясно что оккупантам наличие вооружённого населения сейчас смертельно опасно.
Кстати о якобы "жёсткой" полиции за рубежом и очень "мягкой" у нас- это наглая ложь озвученная на высшем уровне.

Автор прав, нельзя давать русским в руки оружие. Они перестреляют друг друга. Оружие имеют право носить только культурные народа: Прибалтика, Чехия, Швейцарии, Молдова, Израиль, США. Вот когда развитие народа в России будет таким же и уровень преступности упадёт в разы, тогда можно будет задуматься. Сейчас личное оружие носят сотрудников км спецслужб, полиция, депутаты. Депутаты носят оружие для защиты своей жизни, жизнь депутата очень важна для России, ведь они принимают законы и многие их хотят убить. Поэтому депутаты вынуждены защищать свою жизнь. Остальным гражданам оружие нельзя давать в руки. Хамство на дорогах, постоянное пьянство и неадекватность это будет намного хуже если преступники будут вооружены.

Из всех развитых или более менее развитых народов только русские постоянно возвращаются к самому глупому и брутальному способу попед над противником или решения проблем - старомодному оружию и армии, думая, что это круто.
Причем как на государственном, так и здесь на уровне индивида. Глупо и примитино.
Главное оружие - мудрые головы, дипломатию, экономические рычаги, сотрудничество с соседями и просто деньги так и не научились использовать на пользу страны и народа а потому и проигрывают во всем и постоянно.

Статья - лапша на уши!
Вооружены бандиты, чиновники, депутаты - против кого? Естественно против законопослушных граждан!
Помню партхозактив, на котором спросили в 1974 году одного партработника из ЦК - почему в США каждый законопослушный имеет оружие. Только честно!
Почесал репу товарищ и сказал:"Поскольку в зале одни коммунисты, то должны понимать, что в 1917 году в результате переворота наши предшественники захватили власть на деньги Запада. Так что мы не собираемся этой власти лишиться.
А в США народ свободно выбирает свою власть и в случае чего, в состоянии её защитить. Понятно?"
Так и сейчас, власть жуликов и воров (Жириновский), грабят все кому не лень. Начиная с ЖКХ...

Не хошь, не покупай! О чем разговор? В армии всем дают, чтоб за родину умирать, а себя оборонить не имеешь права? Автор тупит не по детски, право не есть обязанность, всем вооружаться! Либеральный очередной бред. Власть боится вооруженного народа, называется!

Категорически и полностью следует запретить хождение любого оружия в России у гражданского населения, изъять все имеющиеся и уничтожить.

Ну а в реальности давайте отделим мух от катлет:
-- ВЛАДЕНИЕ короткостволом, это не то-же самое что НОШЕНИЕ и не то же самое что ПРИМЕНЕНИЕ
-- владение и ношение оружия можно и нужно лицензировать по разному
-- вполне можно ввести новые статьи отвецтвенности, например за НЕПРАВОМЕРНАЯ УГРОЗА ПРИМЕНЕНИЯ (это когда чел в неадэквате проосто размахивает стволом из машины или в автобусе).
-- в Российском законе на сегодня полный правовой беспридел в плане толкования НЕОБХОДИМОЙ САМООБОРОНЫ и отвецтвенности за её превышение
-- Москва и СПб это далеко не вся Россия. В РФ есть много мест где до ближайшего ОПМ 50 или более километров. В таких местах короткоствол, и разумные правила по его применению НУЖНЫ КАК ВОЗДУХ уже сегодня.
-- Вполне себе можно ввести разные условия для лицензирования владения и ношения короткоствола в Москве и Верхней Пышме или на Чукотке...
-- Так-же можно ввести обязательное страхование оружия на равне с его регистрацией. В случае чего, жертва неправомерного применения пистолета гарантированно будет возмещена страховой компанией. Здесь же будет добавлен ещё один уровень контроля и отвецтвенности за владельцем короткоствола

Всем диванным теоретикам и философам самоучкам официально заявляю. Сам являясь владельцем короткоствола, первое что я заметил это когда есть строго обозначенные правила для самообороны, а под курткой висит кобура, чувствуеш себя на много более отвецтвенным за ситуацию.

Статья заказная, все умозаключения примитивная пропаганда которая пытается культивировать комплекс умственной и эмоциональной неполноценности Русских.
В статье по достаточно явному и давно знакомому сценарию поменяются и под-тусовываются понятия, положения и определения которые обязаны быть включены и недвусмысленно обозначены в любом законе о короткостволе и/или необходимой обороне. Также, в статье ну просто реально автор пытается запугать страшилками про "засады в кустах" и борзых лихачей на дорогах которые ждут не дождутся возможности ещё и пострелят. Особенно улыбнул опус про "дикорастущие народы"...

Голосовать надо не тогда когда ТЫ релаксируешь лежа на диване, а когда не кого то там, а именно ТЕБЯ, забивают ногами или например режут живьем. Вот же когда исчезнут всякие сомнения, наступит полная ясность и проявится весь ТВОЙ(надеюсь не поддельный) гуманизм.

У кого оружие, тот и хозяин страны. В РФ оружие в руках бандитов и коррумпированной властной элиты. Однажды присутствовал на лекции заместителя Генерального прокурора РФ. Он сообщил, что в РФ производство взрывчатки в основном в руках у бандитов, особенно по Красноярскому краю. Врезалось в память, так как я там живу.

Ключевая фраза автора,- "наш дурной народ".
Эмигрировать бы ему к менее дурным народам поближе.
К латышам-литовцам-эстонцам-молдаванам.
У них, после разрешения короткоствола в разы упала преступность.
У нас же главная логика апологетов рабства - "дурной народ".
Причем, и депутаты и правоохранители, получив оружие, сразу(!) перестают быть "дурным народом".
Сколько примеров, когда доблестная полиция часами не едет для защиты "дурного народа", а судебная практика по самообороне носит повально обвинительный характер.
И постоянное передергивание щелкоперов о "поголовной раздаче
оружия".
А ведь разрешительную систему никто не отменял, и не отменит.
До сих пор полицейская статистика имеет на первом месте самое страшное оружие - кухонный нож.
Вот что надо отобрать, любезный автор.
Как это Вы оплошали.

Из сего легко видеть, кому попадало железом по ребрам, а кому нет.

"Тырнетные стрелки" раздухарились не на шутку:"Дайте нам стволы!И мы всем покажем!"....Единственное ,что они покажут -свои трупаки.
-
"Дорохие россияне"!Вас сейчас давят тачками "Вашаэлита"!
Дай1 оружие,они будут на вас устраивать сафари.
-
Режут пачками "аборигены димоновского туристического кластера"!У них и без этого есть оружие.Ходят свободно.Палят в прохожих на свадьбах и просто так.
Теперь представьте-если они сейчас с АК ходят,что будут носить если вам дадут оружие?Гранатомёты?Базуки?

У меня коллекция стволов но с собой я их никогда не ношу. Полиция должна отлавливать дураков и бандитов с улицы а не граждане устраивать перестрелки во дворе. А так владение оружием это нормально для ответственных людей. Если был в армии и уравновешенный непьющий отец троих детей то почему нет. Остальные должны заслужить.

Он правильно написал Судья взяток не вымогал А теперь всё наоборот По этому и нельзя народу оружие давать

Это мнение господина по отношению к рабу. Только свободный человек обладающий оружием, противостоит произволу власти...

Народ коренной национальности, рассуждающий здесь, на опасность привык идти « с открытым забралом». А не все граждане ешё и люди, такие будут за выми охотиться, из тёмных кусточков постреливать, могут и в спорт превратить. Искать –то их НЕ будут. Да и много их будет. Пока общество в таком состоянии ... оружие – НИ-НИ! Я - за позицию автора статьи

"кроме вышки они не боятся ничего" - с теперешними "гениальными" судьями, прокурорами и следователями можно перестрелять всех законопослушных граждан, а все бандиты, наоборот, будут гулять на свободе. Поэтому идти нужно немного другим путем: всех преступников чипировать в обязательном порядке, как отловленных бездомных животных кастрируют, - хоть для чего-то пригодиться это "орудие зла". Если произошла ошибка - чип всегда можно будет вынуть. И не нужно будет ни тюрем, ни оружия - за этими товарищами будут наблюдать в режиме реального времени. Если что не так, чип может спровоцировать, к примеру, сердечный приступ - вот вам и "вышка", но уже с реальными доказательствами вины преступника. Думаю, такая жизнь для них - хуже "вышки". Поэтому со временем число преступлений должно уменьшиться, поскольку никто не захочет быть "под колпаком". Другими словами, нужно попробовать зло превратить во благо, все же лучше, чем искоренять зло с помощью того же зла. И ваша любимая "цивилизация" при этом не пострадает...

Оружие нужно людям в том случае, если полиция и прочие силовые структуры перестают выполнят свои задачи по охране и защите людей от бандюков и отморозков.
В советские времена милиция ходила без оружия и бронежилетов.
По любому поводу палить вряд ли кто станет, зная что у противоположной стороны тоже есть оружие.
Бандитам разрешение на оружие не надо, они давно вооружены.
Зачем тогда народным избранникам оружие в личном пользовании и личная охрана, если у нас всё так прекрасно?
Беловоротнички боятся одного, что могут получить отпор за свои неправовые действия по отношению к простолюдинам в общественных местах.
Кавказские народы, в основном, давно вооружены и разоружать их никто не собирается. Странно да.

Право на оружие должен иметь любой психически здоровый не судимый гражданин России
////////////////////////////
Я дико извиняюсь конечно ,но логически размыщляя ... зачем психически здоровому и несудимому гражданину карамультук?

тщательно забытые с 1918 года, и не вспоминаемые сегодня "Несвоевременные мысли": " Ленин, Троцкий и сопутствующие им уже отравились гнилым ядом власти, о чём свидетельствует их позорное отношение к свободе слова, личности и ко всей сумме тех прав за торжество которых боролась демократия. Слепые фактически и безсовестные авантюристы сломя голову мчатся якобы по пути социальной революции..."
Первое что сделали комиссары - это запретили свободную продажу и владение оружием, их внуки с поразительной точностью повторяют сегодня действия своих дедов почти во всём.

Форкамерный диалог(немного абстрактный, уж извините).
- И откуда у вас эта уверенность в своей правоте, ведь должна же быть
хоть какая то цель?
- Мы не делаем ничего, кроме того, что делает человека лучше.
- Золото делает человека хуже. Ммм.. Понятно.

"Ребята-давайте-жить-дружно", - идиотизм!
В очередной раз в нашей стране поднимается дискуссия по вопросу - можно ли даровать гражданам России право на самооборону.

Если взглянуть в историческое прошлое, ношение оружия было непременным атрибутом свободного гражданина. С помощью личного оружия он имел право защищать лично себя, своих близких и свои убеждения.
Запрещалось иметь оружие только рабам. Рабов защищал их хозяин.

В современной России правоохранительные органы лишь имитируют деятельность по защите граждан, а множество преступления совершается и самими «правоохранителями».

Закономерно, что поднимается вопрос о праве на самозащиту. логично -
наличие оружия у потенциальной жертвы сильно затруднит преступнику в осуществлении своего намерения.
Противники права граждан на самооборону говорят, что русские «психически не подготовлены», и при первой же возможности начнут палить друг в друга из оружия. Многие люди имеют кухонные ножи и топоры, однако люди в России еще есть. Людей пугают примерами использования «травматического оружия». И при этом утаивают - а кто же по кому стреляет? В таком случае стоит ли удивляться, что ярыми противниками права простых граждан на самооборону, являются именно те, кто уже свободно владеет этим оружием: богачи, чиновники, преступники. Они боятся, что, получив право на самозащиту, простые люди почувствуют себя свободными людьми.
Вот это самое страшное.

В США в некоторых штатах недавно разрешили скрытное ношение пистолетов,
так в этих штатах за месяц в три раза понизилась преступность! Разбойники, воры, хулиганы срочно перебираются в те штаты, где разрешено только открытое ношение оружия. Если бы каких-то штатах было бы такое же безумие, как в России, они бы все туда срочно переселились бы.
Американец: "Посмотрел я как вы живете, такого хамства на улицах у нас на улицах нет, все очень вежливы друг с другом. А почему? Потому что у вас нет оружия у людей, а у нас у любого может оказаться ствол в кармане или дамской сумочке - сразу все быстренько перевоспитываются!"

– Звоню начальнику ОВД, он дает конвоиров, с ними езжу на службу и домой, пока есть признаки опасности.
У них своя традиция, у нас своя
Ржу не могу.

Да ничего особого не будет, если "всем раздать по стволу". Неадекват как убивал табуреикой, так и будет убивать. Лоха убьют, ограбят независимо от того, есть у него ствол или нет. Профи - ствол по барабану, есть он у нкго или нет - он решит проблему независимо от наличия ствола, но и от чтвола не откажется.

Парень явно передёргивает в страстном желании продемонстрировать свою правоту и "опустить" оппонентов. А жаль, хотя и перечисленных им случаев в жизни предостаточно. Так не всякому же психопату или неврастенику и более мощное охотничье оружие даётся. Психологический отбор, обязательный тренинг и правила эксплуатации призваны минимизировать подобный риск. А так получается, что в России живут сплошь безбашенные ублюдки, неспособные себя контролировать? То ли дело, какие-нибудь немцы, французы, финны, а уж тем более, Янки. Им можно, а у нас, страны с поголовной воинской повинностью, отсутствует "культура обращения с оружием"! Парнишка, сначала по данной теме следовало бы "потренироваться за забором".

Разговаривал намедни с одной дамой бальзаковского возраста, с высшим образованием, не дура, руководительница крупного отдела."Вот, захожу в подъезд, а там компания подростков, курят, пиво пьют. Сделала замечание- они меня обматерили. А вот если бы продавали оружие, как в США,свободно, пустила бы негодяю пулю в лоб- сразу бы хорошим манерам научились". Я ей говорю:"и немедленно пошли бы в Сибирь по этапу, за убийство". Делает круглые глаза:"За что??? Они же меня оскорбили???" И это еще не самая глупая из соотечественников. Да уж, раздай тут пистолеты, вмиг Дикий Запад начнется, в полный рост. То-то власть поржёт с дебилов.

С другой стороны, разрешат продажу и ношение, применение огнестрела!? Но ведь это будет не раздача винтовок революционному пролетариату и беднейшему крестьянсту!?Все равно упорядочение будет. Да и цена не каждому по карману, да справки доставать надо и тд. Так, что до вооружения трудового народа, дело далекое. Но, преступник будет знать, что там, за дверью или в кармане дряхлого пенсионера, может кое что найтись и его треморная рука не дрогнет!

Уважаемая публика. Я предлагаю вам всем подать заявление об оскорблении нас, как народа, автором этого пасквиля, потому что у нас до большевизма было свободное хождение оружия - царь не боялся своего народа.

В других странах, даже в Молдави и Эстонии оборот оружия среди граждан не запрещен, а нас автор зачислил в какую то чумную общность, где оружие опасно для всех нас.

револьвер можно было купить как штоф водки, причём револьверы продавались и дамские миниатюрные с инкрустацией камнями и солидные мужские, реклама была поставлена на широкую ногу во всех правительственных СМИ. А охотничьи два - три ствола по числу охотников в семье, были в каждой крестьянской семье, от самых бедных до купцов. Охотились с ними с детского возраста. Чего ж так интернационалисты у власти, начиная с 17 года прошлого века, так позорно сикаются-то?

Автор сильно лукавит. Все художественный свист. Можно привести массу самых разных примеров в противоположную сторону. Право на оружие должен иметь любой психически здоровый не судимый гражданин России прошедший нормальные курсы обучения. Мораторий на смертную казнь, конфискация имущества должны быть возвращены незамедлительно. Сегодня в России две правовые системы одна для всех а другая для избранных. Одним нельзя больше двух собираться, а другим можно пол столицы заполонить крестным ходом или другим религиозным мероприятием. Одним нациям запрещено травмат носить, а другим можно нарезным на улица Москвы размахивать и ничего, я уже не говорю за периферию. Закон должен быть один для всех от бомжа до самого. Необходимо вернуть все самые строгие советские статьи УК и добавить новые для ошалевших от вседозволенности чиновников и партийных функционеров.

Опять очередное забалтывание темы?
Людям, по сути, надо не оружие, а право на самооборону...
Смысл в оружие, если за его применение садят по чем зря, и доказать самооборону весьма сложно
Мне, лично, мои юристы рекомендовали всегда имитировать состояние аффекта - отмазать от уголовки проще, чем доказывать отсутствие превышение самообороны...
да и на нападающих, кстати, выпученные глаза, бешенный крик и перекошенное лицо производит впечатление такое, что чаще всего и применять кулаки с ножом потом не приходится...

смешно наблюдать как либерал-коммуняки плетут россказни про то что мол народ у нас де не тот, не готов еще к Самозащите..
интересно что до майдана 1917го в Российской Империи огнестрельное оружие было разрешено каждому гражданину.
модное занятие для малохольных студентиков было - стреляться всенепременно из браунинга..

какая поразительная Деградация русского человека за 100 лет правления либерастов.. теперь совершенно невозможно разрешить этому быдлу иметь оружие.

Полный запрет на владение оружием , полнейший ! причислить к оружию рогатку , автомобиль и лицапед . Принудить поголовно население страны читать Преступление и наказание. Пример Гондураса для империи не пример тем более страна свобод и зла США.

Сейчас выясняют отношения на дорогах с помощью бит, будут с помощью пистолетов. Кто быстрей достал пистолет- тот и прав.

А вот я поддерживаю свободную продажу оружия. У меня внизу идиот сосед курит на лоджии, сто раз просил не вонять, не помогает. А был бы "Стечкин", я бы эту с... на подходе к дому из кустов бы положил. А на рынке! Всё время обсчитывают и гниль суют. А был бы АКМ - я бы весь рынок очистил, ни один бы не добежал до авиакассы, чтобы домой слинять. Оружие - в массы!

Оружие должно быть только у пастухов.

Очередная заказная статья.Во все времена свободного человека от раба отличала возможность при необходимости с оружием в руках защитить себя,своих близких,окружающих,подвергшихся нападению преступников.А автор статьи пусть припомнит,когда в России запретили продажу оружия гражданам и какая власть ввела запрет.Не было в Российской империи такого запрета.Что человеку толку с того,если его искалечат или убъет какая-то сволочь,из-за того,что ему нечем было себя защитить,а потом гений Лило найдет бандита - легче станет?

1. В СССР до покушения на Брежнева гладкоствол не требовалось регистрировать в МВД, достаточно было охотбилета.
2. Никто не предлагает свободную продажу оружия. Это миф и раздувание истерии.
3. Проблемы с любым оружием возникают из-за не профессиональных действий врачей, сотрудников ЛРР и МВД, которые дают допуск неадекватам, а потом удивляются
4. Странно но отрицательных заключений о невозможности предоставить лицензию гражданину на приобретение оружия крайне мало. Не работает лицензионка. Привыкли решать вопросы к сожаленью.
5. Сам пенсионер МВД и ничего плохого в том, что у гражданина РФ есть зарегистрированное в установленном порядке оружие я не вижу.

..Оружие самоубоя..
* Самыми ярыми противниками короткостволов и изменений в УК..-дозволяющих жить нормальному большинству по единственно-верному принципу: мой дом моя крепость, являются владельцы-распределители легально-служебных короткостволов и ущербно-новодельные толерантно-травоядные существа-меньшинства.
Намеренные убийцы-насильники-черные риэлтеры-пьяные автоездуны убивающие людей..-должны заканчивать свою уб..ю жизнь с пулей во лбу.. и в скорейший срок, а не под дом."арестом" иль на нарах..-за счет налогоплательщиков.. и на радость "право"защитникам-адвокатам по уголовным делам.
Статья..-очередное забалтывание Темы.

Если уж запрещать оружие населению, то сначала отберите оружие у бандитов, приезжих джигитов и представителей власти. Перед Богом все равны!

У меня затруднения.От обилия возражений.
1.Погрузимся в глубь веков.
Любой народ создавался на кооперации людей обладающих тем самым ЛИЧНЫМ ДОСТОИНСТВОМ-без него-никуда.Откуда же оно бралось-это личное достоинство? А с РАВНЫХ возможностей,а,учитывая отсутствие университетов в то время-с ЛИЧНОГО оружия у КАЖДОГО-ТАК создавалось сильное общество,с помощью которого обретал свою защиту УМ и РАЗУМ каждого в него входящего.То есть оружие-это не что иное,как компоновка разума и силы.
2.Убойный аргумент у Рослякова-это,мол,возросшее количество смертей,что по нему есть нехорошо.А слякоть разводить,что показывает недавний пример с уродом,оравшим в самолёте,что "русские-это г..но",на ответ которому нашёлся один только мужчина с внушительными,причём,габаритами,и то после 2-х часов терпения оскорблений-ЭТО ХОРОШО? Ну,и как тут насчёт достоинства? Рассуждать в ОБЩЕМ и об ОБЩЕМ,игнорируя КАЧЕСТВО-их фетиш и целый сонм богов.,-мало-много,мало-много.
Опять же про начальника,которому желательно показать своё достоинство,но если ты трус в душе то...и т.д.А ОТКУДА оно возьмётся,это достоинство,если ты ЗАРАНЕЕ и с седых времён поставлен с ним в неравные условия? У него ЕСТЬ оружие,есть оружие у его охраны и орьганов,а также деньги,покупающие суды,у которых тоже есть оружие,а у тебя НЕТ? НЕТУТИ? А?
3.А что такое АРМИЯ,как не коллектив,которому КАЖДОМУ выдано ЛИЧНОЕ ОРУЖИЕ,рассчитанное,между прочим и на его ЛМЧНОЕ ДОСТОИНСТВО,потому как без него не защитишь ни самого себя,ни государство? То-то.

А посмотрите на Украину.Там стволов сейчас много. Что, польза есть?

Недавно рассказывали - там в сельской местности местная мафия, куда у них и полиция входит, устроила полномасштабную охоту на какого-то бедолагу..загнали, убили...а потом долго удивлялись, что их посчитали виновными - он же кому-то там нахамил...какого-то сержанта вроде посадили, и всё...
------------

И вообще...зачем оружие, если можно отвёрткой в глаз с тем же эффектом? :)

Оружие эффективно если только на расстоянии...а где и часто ли это встречается?

Ствол хорошему разговору непомеха, помогает в стрессовой ситуации держать паузу, сосредоточиться и толкнуть речь, которую толкнул автор на базаре без ствола-дерзкий однако!

свободное владение оружием- лото отречение от цивилизации, значит вас надо выселить из России как отрёкшихся от неё.

Все это бла-бла-бла не стоит и выеденного яйца.
мне лично "Сайга" жизнь спасла... Короткоствол бы не спас, а сайга спасла... это к вопросу о легализации - для серьезной разборки короткоствол бесполезен, а резинострел уже сейчас легализован...
А афффффтор - ....
Право на оружие - нормальное право любого мужика, если он мужик, а не гей парадный... И уже это - самый важный аргумент для легализации оружия.
Другой вопрос, что покупать оружие для самообороны - значить быть ....
Государство должно защищать своих граждан, а орудие должно быть не более, чем дорогой игрушкой - как крутая тачка или красивая девушка.

Статья - сплошное передёргивание,ни одного убедительного примера,ни одного убедительного аргумента.Практика показала,что травматическое оружие на порядок опаснее для общества,чем боевое.Практика показала,что государство при любом повышении профессионализма полиции не может обеспечить безопасность гражданина из позиции "к каждому полицейского не приставишь".Поэтому предложения свободно продавать боевое оружие более предпочтительно в обеспечении безопасности гражданина,чем травмат..Но все молчат,что основное препятствие свободного владения боевым короткостволом - это стремление силовиков облегчить себе задачу контроля оборота оружия и законного его применения,а также страх трудности защитить власть от вооружённого народа.И это главное препятствие : власть боится собственного народа.Всё остальное просто от лукавого.

Почему "всем"? Только тому, кому надо - милицейские, так сказать, силы в поддержку Росгвардии. Это одна сторона, другая - наворовали очень много, нужно охранять.

"Не то дурная шутка могла бы отправить одного на тот свет, другого – на нары."
Дык, по мне - таких шутников надо на тот свет... Парочку отправить - шутить перестанут.
Я, на ПНР, в незнакоморм коллективе всегда, когда вижу потенциальных шутников, показываю разводной ключ №2 и предупреждаю "шуток не понимаю, повезет - убью, не повезет - будешь овощем доживать свой век". Желание пошутить у шутников сразу исчезает...
А вообще, по уму - за такие шутки надо на нары, лет на 5...

Интересно, лично для меня, что именно такие "борцы" с оружием у народа, РЕГУЛЯРНО залетают на контрабанде и продаже оружия на чёрном рынке... Интересно- с чего бы ЭТО... Мне, лично, ЭТО ну ОЧЕНЬ напоминает "борьбу" с алкоголем, сигаретами и наркотиками - когда именно те, кто должОн "бороться" - контрабандой и крышеванием этого бизнеса и живут... Ну, вроде того гаишника из анекдота, который на вопрос начальника, чего за зарплатой в финчасть не приходит, ответил-"Так тут еще и зарплату платят... А я думал - дали автомат и вертись сам..."
А если серьёзно, то с древнейших времён именно право на владение оружием отличало РАБА от СВОБОДНОГО человека... Даже "проклятый царизм" и нацисты в Германии не ДОДУМАЛИСЬ РАЗОРУЖИТЬ ВЕСЬ народ... Так что нонешним "борцам за права" и коммунистам есть о ЧЁМ ПОДУМАТЬ... а не просто повторять мантры запущенные ублюдками

Столько агрессивных наций, мигрантов, да еще их вооружать, тогда вообще одни национальные вопросы будут на повестке. Так хоть есть время на социально-экономические проблемы, а разрешение на оружие будет быстро не отменить если что не так получится.

Вообще то честный и законопослушный гражданин должен иметь право и возможность защитить себя и своих близких любыми способами, в том числе и с помощью оружия. Первым делом надо ликвидировать дурость о "превышении пределов необходимой обороны", гражданин должен иметь право даже убить напавшего на него мерзавца любыми средствами. Во-первых мерзавцев меньше станет, во-вторых мерзавцы будут думать, прежде чем напасть, зная, что им могут реально ответить!

Люди уже имеющие оружие, всегда будут против того, что бы оно было у всех. Аргументы автора четко ложатся в эту канву.
Судья который может вызвать полицейский экскорт, друзья обладающие спортивной подготовкой, случай в Таджикистане, вообще из другой оперы, я в аналогичной ситуации ударил, а торговцы и (как не странно) особенно торговки, толпой добили хамов. И это вопрос межнациональных отношений и национальных менталитетов.
Вот насчет смертной казни, автор прав. Только эту процедуру нужно максимально усложнить, обусловив наличием бесспорных доказательств.
Ну, и если к стволу будет прилагаться земельный участок, я то же согласен.

Берёзовые Буратинушки ,упившись боярки с утра,одними кухонными ножами и молотками "настругивают" в разы больше трупов,чем амеры всеми своими "мосбергами" и "М-16"!!!Какое уж тут оружие?ОЧНИТЕСЬ ДУРНИ!!!

Отличная статья! За легализацию оружия в России ратуют только проплаченные криминалитетом либералы

Мне очень нравится "браунинг". Это оружие должен иметь при себе каждый! Особенно если вам вдруг захотелось подстрелить эрцгерцога или даже государя-императора. Палит "браунинг" страшно быстро. На вид игрушка, а из него можно в два счёта перестрелять двадцать эрцгерцогов, хоть тощих, хоть тонких. Впрочем, в толстого эрцгерцога вернее попадешь чем в тощего. Из иного револьвера хоть лопни - не выстрелишь. Таких систем - пропасть. А вот из "браунинга" пули сами так и летят! С ним - шутки плохи. Вот недавно у нас в Нуслях один господин забавлялся с "браунингом" и перестрелял всю свою семью да ещё швейцара, который пошёл посмотреть, кто там стреляет с четвёртого этажа. Так что купите себе "браунинг"!
-
Если захотелось кого-то подстрелить
Купите "браунинг", как пить
И через секунду - противник будет как решето
Не буду больше убеждать, а то:
Подумаете, что к продаже оружия имею отношение
Когда высказываю я лишь гражданина мнение
-
Купите скорее револьвер, ребята
При вас окажется и тёщина зарплата
Захочет с вам и тесть деньгами поделиться
Уверен я, как будто бы воды напиться
-
Особенно здесь выгода налицо
Когда захочется стрельнуть в административное лицо
Которое отвечает за дома вашего, двора благоустройство
И довело семью и вас - до полного расстройства
Не надо кляузы строчить на гада
Вам на "собачку" пару раз нажать лишь надо
-
И уверяю после критики такой
(если он сразу не отправится на покой)
То будет реагировать на все ваши замечания
И не оставлять вашу критику без внимания

статьи подобного рода, только смею спросить - Зачем они появляются, когда состоятельный гражданин может при желании приобрести огнестрел и уже приобрел его , было бы на то желание и деньги, а у того , который получает зарплату в пределах 15-20 т.р.,тем более если еще и обремененный кредитами и семейными обязательствами, то он никогда его не купит и поэтому в обозримом будущем , я думаю, не стоит переживать по этому поводу, что каждый россиянин будет во всеоружии.

Кому надо? пусть берут лицензия на 5 лет дает право. Обучают стрелять, разбирать, первой помощи при огнестреле, реанимационным действиям, когда можно и нельзя применять и что потом будет. Все самое необходимое.

Отличная статья! Всё правильно!

Уже раздали бандитам и их кураторам!

Бред. В Молдавии, Латвии, Литве, Эстонии легальное владение оружием привело к общему спаду тяжких преступлений. К тебе в дом просто так не зайдут в гости. Да и на природе как-то спокойнее когда у тебя 357 magnum под мышкой. А за смертную казнь согласен с автором, надо вводить ее обратно, как сдерживающий фактор.

"Еще те же певцы прельщают наш дурной народ такой рекламной
Этим все сказано. Вот такое отношение к своему народу.

То что надо будет. Слабый станет сильным. Постреляют, конечно, первое время, а потом успокоются.

Хотел бы пару слов сказать в защиту "короткоствола"
Чему нас учат семья и школа?
Что за тебя никто не будет заступаться!
Так не пора ль ОРУЖИЯ ПРОДАЖИ нам отдаться
-
Здесь важен свободный выбор ваш
Конечно, если ты не алкаш
Ну что сказать про пистолет "TT"
Ведь с ним творил я просто фуэте
С оружием этим справится любой простак
И даже интеллигент так его растак
А с револьвером системы "наган"
Вообще управится любой болван
Сам по себе ВЕЛИКИЙ УРАВНИТЕЛЬ
Бед социальных большой целитель
-
Или возьмите гранату наступательную
Нагрузку к револьверу обязательную
Купи себе хотя бы "РГД-1"
Уже ты жизни господин
А если купишь "РГД-2"
то у тебя на месте голова
-
И не забыть бы нам о "Калаше"
Ведь в Штатах он дефицит уже
Довольно лихо его народ там покупает
А уж в оружье американец понимает
Это в остальном янки, как Джейн Псаки
Но в "скоростреле" - съели три собаки
-
Иль вот Хемингуэй:
Довольно умный был еврей
Ходил всегда в "Кинга" с червей
Курил "докастровские" сигары
Тряс бородой своей нестарой
И уверял, что только для обормота
Не нужна рыбалка и охота
-
Хотя "Прощай, оружие" роман он написал
Но сам имел огромнейший кинжал,
"винчестер" - без них не выходил он леса на опушку
На корабле своём на Кубе имел огромнейшую пушку
Из которой, развлекаясь, периодически палил
Никто не скажет что Хемингуэй - дебил
-
Так может поверить нобелевскому лауреату
И ухнуть на оружие всю зарплату!
И можно нам на улицу уже
Идти хотя бы даже в ниглеже
Ведь кто над нами посмеётся
тот кровью скоро обольётся

Криминал вооружен. Понаехавшие «джигиты» вооружены. А граждане беззащитны. И наши «правоохранители» готовы стоять насмерть, чтобы граждане остались беззащитными. На чьей стороне и кого защищает полиция?

Раздать оружие бандитам- и на этом пока что остановиться.

Да у нас в стране бандиты дано ходят с оружием и в погонах, и ничего, как то это терпим (много примеров - майор Евсюков, полковник Захарченко). Другое дело, что это для власти свои бандиты, она их не боится, с ними делится (зарплаты, привилегии, понарошку борьба со взятками и воровством - только очень редко заводит резонансное дело, системная борьба отсутствует), а народ с оружием может зажравшихся во власти отстреливать - тут и суд и тюрьма не помогут, ведь власть так уже борзеет, что с ней и президент ничего поделать не может, или не хочет!

Расскажу реальный случай из моей жизни. Лет 10 назад останавливает меня на улице здоровенный, под 2 метра ростом, сумашедший и заявляет: "Ты украл уран Родины. Я приговариваю тебя к смерти" Почему именно я украл уран Родины? Да безумие было столь явно написано на его физиономии, что я с любопытством посмотрел ему в глаза. Остальные проходили мимо втянув голову в плечи, и опустив очи долу... Началась веселая жизнь. Петлял, как заяц, чтобы не привести его к своей квартире. Когда шел на работу, он высовывался из окна, размахивая кухонным ножом и орал угрозы (дом стоял рядом с проходной)...
Сходил к участковому. Капитан сходу заявил, что отделе все прекрасно его знают - частенько зажимает женщин в подъездах и задирает им юбки на голову.
Отвозим, говорит, его в желтый дом - через пару недель его выпускают - мол, никого еще не убил, а юбки - дело житейское; мест нет, таких долго держать...
На вопрос, что делать, откровенно посоветовал - купи хороший травмат и не страдай человеколюбием, меня ты предупредил, я зафиксировал твои показания. (собственно, за тем и приходил, а травмат после первой встречи носил постоянно :) Через несколько недель он исчез - наверное, кого-то все-же убил или изнасиловал.Эти недели были незабываемы.
Я бы предпочел в этой ситуации иметь реальное оружие...

Тема дискуссионная и автор прав далеко не во всём, хотя логика в его рассуждении имеется.
1. Защищать нас обязано государство!!! Но, с 1991 года оно решило снять с себя ответственность сначала за управление экономикой... А потом, как следствие, началась и деградация правоохранительной системы, которая, судя по свадьба судейских, продолжается до сих пор...
2. Такая же вакханалия у нас и с законотворчеством... Видя как законотворцы (депутаты) периодически подаются в бега за кордон, как не удивляет убожество законов...
3. Исходя из пунктов (1.) и (2.) логически следует, что если государство нас защищает неудовлетворительно, то нам надо защищаться как-то самим... И тут, справедливы доводы автора про попадание оружия в руки, не управляемые мозгами. Круг замкнулся. Мозги тоже должно регулировать государство - лицензирование оружия и т.д., но см. выше.
4. Про смертную казнь я бы привёл тут слова не прокурорского, а Ф.М.Достоевского из "Идиота", хотя бы на том основании что Федор Михайлович стоял на эшафоте... Хотя позиция прокурорского лично мне и ближе.
5. А вот выпад про традицию - есть либо лукавство автора, либо его роспись в не знании собственных, русских традиций... Ложь, одним словом.

Хи, даже читать не стал, хватило заголовка - доведи ситуацию до абсурда ("раздать всем"), а потом критикуй её - один из приемов демагога.

Даже в армии оружие не раздают всем, а сначала учат правилам обращения, вбивают до рефлексов, а потом лишь, при постоянном контроле выполнения правил выдают для правильного хранения, ношения, использования. (а не научившихся в нормальной армии не держат)

Хм, "раздать всем"...

Как можно так о своем народе, он не из самых глупых.Во все времена человек имел право на самозащиту, носил оружие. Только в Советское время власть стала бояться народа, поэтому оружие имели только бандиты.
А создать курсы для тех кто желает приобрести боевое оружие, так это дело в желании и в законодательной базе.

В нашем случае свободно продавать оружие – это отречься от какой ни есть цивилизации
------------------------------
Именно из-отсутствия цивилизации у нас не будет свободной продажи оружия . В цивилизованном государстве законопослушный гражданин -опора государства. И государство о нем заботится, защищает его. У нас же законопослушный гражданин -лох над которым наше государство издевается ,ржёт ему в лицо и презирает его за то, что он требует исполнять закон.
Не верите? Посмотрите по сторонам . Вот,допустим правоохранитель- майор милиции имеет особняк и катается на БМВ , на которые ему никогда зарплатой не заработать. Заявите на него о несоответствии его доходов и расходов. И я вам гарантирую что против вас возбудят уголовное дело. И все наблюдающие этот процесс скажут -куда ты полез,лошара!
А ведь это майор -вор и место ему в тюрьме. А он поставлен охранять твои права! И такие правоохранителей у нас даже не подавляющее большинство-они такие все! Потому что власть - за них !
Поэтому -кто же даст лоху оружие? Зачем? Это же все равно что надсмотрщик с плёткой раздаст рабам плётки!

в нашей стране проблема с политически мотивированной прессой, и пропагандой среди населения гораздо острее, чем наличие у населения гражданского оружия

Свободное владение оружием могут предлагать только недоумки
или мерзавцы.

Бред! Проплаченная пропаганда.

Автор попросту передёргивает,приводя примеры, когда и ситуация не такая, чтобы ствол применить и люди, то ли дебилы, что готовы палить без разбора то ли божьи одуванчики, которые не знают с какой стороны у пистолета стрелять. Мировая практика, да и дореволюционная российская, показывает, что страшного в легальном короткостволе ничего нет.

А полковник Кольт их подравнял.
Владение оружием самообороны ВЫРАВНИВАЕТ людей.
Везде, где разрешили продажу оружия населению (Молдавия, Эстония и т.д.) преступность значительно снизилась.
Но только оружия мало: должно быть соответствующее законодательство, которое в России просто абсурдно! Ко мне в дом лезет бандит/ы, я стреляю ему в лоб, а меня сажают в тюрьму!
Абсурд!

Этот автор статьи видно родом из богом избранного народа или его холуев. Ведь люди безоружные, просящие и прощающие это их идеал - их очень удобно грабить.

Оружие в наш бурный век необходимо.Ежегодно в России убивают 35-40 тысяч человек.В США при свободной продаже оружия в несколько раз меньше.В Швейцарии каждый мужчина вооружен.Российские буржуа боятся своего народа поэтому запрещено иметь оружие.Только смена власти-полная -может исправит ситуацию.

Никогда не носил, кроме военных сборов и соревнований, оружия и по правде не рвусь. Однако учитывая, что те же преступники имеют оружие, да и ОПГ из МВД с ФСБ аналогично его носят и даже постреливают в людей ради забавы, а не только по приказам (вспоминайте Евсюкова, а были и другие случаи), то что странного что люди хотят защищаться от этих преступников с ОРУЖИЕМ?
Автор, в большинстве случаев мы судим о людях по себе. Т.е. своим текстом Вы сказали что Вам нельзя доверять оружия, как и МВД с ФСБ (кто также против разрешения его носить населению)?

Автор прав. А всем родетелям за короткоствол, если не дай Ктулху, примут закон, советую спилить мушки.

Будет вот что: люди на улицах станут вежливее относится к друг другу да и хамства на дорогах поубавится, ну кто захочет нарваться на ствол. Да и отношение властей всех уровней к гражданам станет наверное получше, хамить перестанут точно.

Прочитал статью и вроде как логично автор пишет, но все как-то в одни ворота.
Пассивная оборона конечно хороша, но не всегда и не для всех. В любом случае культура обращения с оружием и исскусство меткой срельбы является продуктом многих лет тренировок, вдумчивого изучения и культуры - внешней (с окружающими) и внутренней. Искусство безопасного обращения с оружием вообще должно быть доведено до автоматизма, а это опять же требует постоянной практики.
Не хочу навязывать своего мнения, но хотел бы привести только один аргумент - асе знаменитые снайперы СССР имели определенный опыт стрельбы До Войны. Когда война начинается, особенно оборонительная то учиться ВСЕМУ и СРАЗУ будет поздно. Вторую Отечественную Россия не выдержит!Практическая стрельба включает в себя отличную физ подготовку (никакого курева и алкоголя - вообще), топографию, ориентирование на местности, доскональное знание матчасти (хотя бы одного калибра) и основных боеприпасов. К примеру баллистика тяжелой охотничьей пули (или Экстра) в корне отличается от баллистики к стандартной легкой пуле калибра 7,62х54. Плюс тоже самое для чего-нибуть поменьше для ближнего боя. Ну и в добавок работа в группе - представьте себе что все вокру вас вооружены и ихняя культура обращения с оружием - гарантия вашей безопасности? Всем рекомендую книги Алексея Потапова - очень надеюсь что они помогут разобраться в этом сложном вопросе.

Писатель. Однако. Пишет вроде про огнестрел. Аргументирует травматом. Объясняю открытым текстом, как Вассерман. Отличие огнестрела нарезного от травмата небольшое. Это молотки. Просто у одного на бойке печать с адресом и фамилией. Поэтому и палят из травмата, что не узнать, кто палил. Огнестрел, это та самая смертная казнь. И каждый будет знать, что амнистии не будет. А стреляющий тоже будет знать, что расписался под выстрелом. И подумает сто раз. Про дикость народа русского поднадоело слушать. Машины продают, однако. Много повидал за 40 лет катания. Вот только ни разу не видел преднамеренного убийства автомобилем. Кто умеет, поймет. Раскатать обидчика в ноль двумя тоннами просто. Жигули краз переворачивают ударом в переднее колесо. Сам видел . Только никто не раскатывает. Про судью прикольно. Репутация его охраняет. Только звонит не репутации, а начальнику ОВД, чтобы охрану дал. Автор депутат, наверное. С утра заморочился огнестрелом. Налог на сбор грибов наверное продумали. Больше делать нечего. Если серьезно. Приезжает на Ваш садовый участок на киевском шоссе диверсионная группа. С Украины. Помните про обещанные теракты в России? И мочит всех. Вы как автор на рынке разговаривать с ними начнете? Наверное белорусы плохо с карателями разговаривали в отечественную. Поляки ясный пень, не умели по украински. Объяснять бесполезно, знаю. Но я тоже в душе писатель. Кстати, а почему в армии дедов не мочат? Ведь автомат выдают регулярно. Соплякам. Бесполезно объяснять.

Примитивные примеры привёл автор статьи. Замечу попутно, что опытный нападающий никогда не будет тыкать стволом в спину или куда ещё, потому как велика вероятность нарваться на профи рукопашной борьбы. А вот когда он будет держать этого профи на расстоянии 2-3 метра, то я посмотрю, как спокойствие и уверенность профи улетучится. Да собственно так в жизни и происходит. Так гибнут инкассаторы при нападении на них грабителей.
Что касается хамства на дорогах, то всякий раз приходится уступать хамовитым владельцам дорогих тачек. Сделаешь замечание хаму, а он в тебя из пестика пальнуть может. Вот и хамят на дорогах, чуя свою безнаказанность. Недавно ехал на своей тачке с приятелем, а сзади нас чуть -ли не упираясь в задний бампер и, мигая фарами, ехал хам на пятисотом мерсе, хотел чтобы мы его пропустили, но возможности не было - машин вокруг много. Но всё же гадёныш нашёл момент, обогнал нас, подрезал, встав почти поперёк нашего пути. Выскочил с обозлённой рожей и начал угрожать травматом. Хорошо, что приятель купил автомат Калашникова охолощённый и мы его за городом проверяли. Так ему стоило высунуть автомат из окна нашей машины и пульнуть очередью в воздух, как хам быстро испарился со своей пукалкой. Так что есть примеры применения оружия и положительные. Да вся бывшая советская Прибалтика имеет право покупать БОЕВЫЕ стволы, Молдавия тоже. У них преступность после этого снизилась почти до нуля. А там, между прочим, живут такие же люди, как и у нас - бывшие советские.

Только идиот может предлагать огнестрел для свободной продажи.В стране где треть мужиков алкаши или почти алкаши предлагать этот бред может только враг народа который хочет сократить его численность.ВМН нужна,но только при стопудово доказанной вине преступника.

Почему в СССР не возникало идеи продажи, даже травматического оружия? Ответ простой, справедливое правосудие! Вор -сидел, убийцу расстреливали! Все!!! Это было справедливо в 99%-тах. Сейчас, убийце 8_10 лет и амнистия.А воров, сразу выпускают. Вот и ответ, отсутствие работы справедливого закона,заставляет граждан вооружаться и плевать на втюхиваемые им либиралистические бредни.

Примеры тут приводить не надо, примеры всякие бывают
Эти рассказы для лохов, можно другие байки изложить
А статистика говорит что преступлений меньше среди вооруженного народа
Человек имеет право защищать себя от мафии полицейской, судебной, прокурорской и прочей ....
Бывае что по пьяни полиции начинают палить по прохожим ....

Спасибо за классную статью!!

занимался стрельбой, был дважды в армии, был охотником и имел разное оружие. прекрасно знаю что такое пуля и какие последствия она приносит не важно чему или кому. были моменты в жизни, когда очень хотелось применить оружие, но знания вышеперечисленные и умение обращаться с оружием всегда останавливали. нет необходимости в свободной продаже оружия. нет и всё тут. есть желание торгашей иметь навар в этом деле. про сша - отдельная песня. сколько там гибнет от огнестрела нужно знать.

Отречение от цивилизации - это раздача оружия наглым, жадным, хамовитым молодым тунеядцам для запугивания уставших трудяг. И налепливание им кучи больших звёзд на погоны. Забыл фамилию знаменитого аж целого майора. Ах,да, Евсюков вроде бы.

"Что будет, если раздать всем по стволу?"
---
В Швейцарии раздают и даже обязывают иметь оружие дома и ничего.
.
В Израиле народ ходит с автоматическим оружием повсюду и тоже ничего страшного не происходит.